Same Home Different Rules: Will Reinforcement Based Dog Training Work? #118
Susan GarrettDogs That · 영상 · 15분
같은 집 다른 규칙: 강화 기반 반려견 훈련이 효과가 있을까요? #118
Same Home Different Rules: Will Reinforcement Based Dog Training Work? #118
0:00
반려견 교육이라는 큰 그림에서 일관성을 유지하는 것은 실제로 얼마나 중요할까요? 제 말은, 제 반려견들이 하는 수준의 행동을 원하지 않는다면, 정말 그렇게까지 일관성을 유지해야 할까요? 그것이 오늘 팟캐스트의 주제입니다. Shaped by Dog에 오신 것을 환영합니다. 저는 Susan Garrett입니다. 오늘 팟캐스트는 저희가 받은 한 통의 편지에서 영감을 받았습니다. 내용은 이렇습니다. Susan, 남편과 저 사이에 일관성이 별로 없을 때도 긍정 강화 교육이 효과가 있을까요? 남편은 제가 통제광이라고 말해요. 이건 저희가 받은 다른 편지와도 비슷하네요. 팟캐스트 에피소드 49회의 주제였던 내용이지만, 오늘은 새로운 관점들을 몇 가지 다뤄보려고 합니다. 그 에피소드도 확인해보시면 좋을 것 같아요. 다시 편지 내용으로 돌아갈게요. 남편은 제가 반려견들을 내보내기 전에 문 앞에서 앉게 하고 싶어 하기 때문에 저를 통제광이라고 합니다. 남편은 문을 열고 그냥 반려견들이 뛰어나가게 내버려 둬요. 제가 하는 모든 교육을 남편이 망치는 것 같아서 사실상 교육하는 걸 포기했어요. 저는 반려견 세 마리를 키우고 있어요. 어떤 조언이라도 도움이 될 것 같아요. 감사합니다. 자, 그럼 '일관성'이라는 것에 대해 살펴볼까요? 왜 우리는 반려견이 문 앞에서 앉기를 바랄까요? 그리고 우리가 정말 통제광인 걸까요? 여기 풀어나가야 할 질문이 많네요. 두 가지 큰 교육 방식을 상기시키면서 시작해보죠. 물론 여러 가지 방법이 있겠지만, 반려견이 무언가로부터 멀어지도록 교육하는 것은 처벌에 해당합니다. 반려견이 좋아하는 무언가를 향해 움직이도록 교육하는 것은 강화에 해당하죠. 이 두 가지를 혼합해서 사용하는 사람들도 있습니다. 오늘 팟캐스트는 무엇이 옳고 그른지를 논쟁하려는 게 아닙니다. 어쨌든 여러분에게, 그리고 여러분의 반려견과의 여정에서 무엇이 적절한지가 중요한 거죠. 하지만 그건 다른 주제에서 다루기로 하고요. 선택하시는 분들을 위해 강화물을 사용하여 개를 훈련시킬 때, 개가 무언가를 향해 움직이게 하려면 사실 두 가지 다른 방식이 있습니다. 물론 개가 강화를 향해 움직이게 하는 유도(luring)의 세계가 있지만, 그건 마치 노새 앞에 당근을 매달아 놓는 것과 비슷합니다. 아시다시피, 개들은 어느 정도까지만 가고 나서는 '좋아, 이제 됐어'라고 생각하거나, 아니면 '난 정말 관심 없어, 이미 질렸어'라고 할 수도 있죠. 또는, '음, 저 미트볼은 맛있지만, 세상에, 저 사슴을 쫓아가는 게 훨씬 더 재미있겠는데?'라고 하며, 쫓아갈 수도 있습니다. 그렇죠. 그래서 유도에 기반한 훈련에는 한계가 있습니다. 하지만 그것은 우리가 하는 방식으로는 발전하지 않습니다. 우리는 여기서 유도물을 거의 또는 전혀 사용하지 않기 때문이죠. 그것은 바로, 행동을 형성(shaping)하는 것입니다. 이 말을 하려고 지금까지 긴 설명을 드린 겁니다. 행동을
In the big picture of dog training, how important is it to be consistent really? I mean, if you don't want to have behaviors like on the scale that my dogs are, do you really need to be that consistent? That is the topic of today's podcast. Welcome to Shaped by Dog. I'm Susan Garrett. And today's podcast was inspired by a letter that we received and it goes like this. Susan, will positive reinforcement training work when there isn't much consistency between my husband and myself? He says that I'm a control freak. This is similar to the letter that we was the topic of podcast episode number 49, but I am going to bring up some new points, but you might want to check out that one as well. Back to the letter. He says that I'm a control freak because I want the dogs to sit at the door before I let them go out. He opens the door and just lets them bolt. I basically stopped trying to do any training because it seems everything I do, he undoes. I have three dogs. Any suggestions would be helpful. Thank you. So, let's take a look at this thing called consistency. And why do we even care if our dog sits at the door? And are we being kind of control freaks? We've got a lot of questions to unpack here. Let's start by reminding you the two big ways, you know, there's all kinds of ways, but two big ways of training dogs. And there's training a dog to move away from something that is punishment. There's training dogs to move towards something that would be something they like as in reinforcement. And there's people who use a mixture of those things. And today's podcast is not to debate what is right or wrong. Anyway, it's what's right or wrong for you and where you are on your journey with dogs. But that's for another discussion. Those of us who are choosing to train our dogs with reinforcement, wanting them to move towards something, there's really two different divisions here. So, there's the world of luring where of course the dogs are going to move towards it, but it's kind of like putting a carrot in front of a mule. You know, they'll go so far and then they're like, okay, I'm done. Or the dog might say, I'm really not, I'm over that. Or they'll go, hmm, that meatball is good, but man, oh man, that deer looks like a lot more fun. So, I'm going to chase it. Right. So, there's some limitations with when your training is lure based, but it doesn't evolve into what we do. And that we actually don't use lures here much or at all. And that is, we're shaping behavior. And I told you all of that to get to this one line. When you're shaping
2:50
형성할 때, 당신은 가치 전이(transfer of value)를 만들어내는 것입니다. 즉, 음식이나 장난감, 누군가나 무언가를 쫓는 행위의 강화 가치가 당신에게로 전이되는 것입니다. 우리가 이 모든 것을 하는 이유가 바로 그것입니다. 그럼 이제, 남편은 한 가지 방식을 쓰고 당신은 다른 방식을 쓸 때 발생하는 상황을 분석해 봅시다. 두 가지 예를 들어보죠. 첫 번째는 우리가 추구하는 방식대로 개를 훈련하는 제 친구의 이야기입니다. 그 친구는 개에게 문 앞에서 앉게 하고, 식탁에서 구걸하는 것을 허용하지 않는 식이죠. 하지만 남편은 완전히 다른 규칙을 가지고 있습니다. 문 앞에서 앉는 것은 그때그때 다릅니다. 기분이 내키거나 개가 문밖으로 뛰쳐나가면 남편이 '어이, 어이,' 라고 부를 수도 있겠죠. 하지만 대부분은 그냥 '나가자' 하고 다 같이 나갑니다. 뒤뜰에서 공을 가져오는 놀이를 하지만, 개가 물어오지 않아도 괜찮습니다. 남편은 어차피 뒤뜰에서 일을 하고 있었으니까요. 그리고 남편이 식사할 때면 개는 항상 접시에서 음식을 얻어먹습니다. 그러니, 있잖아요, 개는 항상 그 사람한테 구걸해요. 그러니 서로 다른 두 가지 규칙이 존재하는 셈이죠. 그게 그가 규칙을 만들지 않거나 당신이 강요하고 싶어 하는 규칙을 따르지 않는다는 이유로, 내 친구, 킴이라고 하죠. 친구 킴이 개를 훈련할 가망이 없다는 뜻일까요? 아니요, 절대 그렇지 않아요. 이렇게 생각해 보세요. 울타리가 쳐진 뒷마당에 개가 있고, 울타리 밖에는 개들에게 마치 낙원 같은 곳이 있다고 칩시다. 사람들이 사방에서 간식을 나눠주고, 개들은 공놀이를 하고, 서로 쫓고 뛰놀고, 어질리티도 하는 개가 원하는 모든 게 울타리 밖에 있어요. 이제 개는 나무 울타리 안에 있고, 그냥 울타리 틈새로 밖을 보며 저기 판자가 열려 있네, 저기, 내가 밀고 나가니까 자유네 하고 생각하죠. 그럼 어떻게 될까요? 다음 날 그 개는 또 뒷마당으로 나갈 거예요. 그리고 밖으로 나갈 수 있게 해 준 판자 옆에 있는 판자들을 어떤 게 나갈 수 있게 해 주는지 알아낼 때까지 얼마나 밀어보겠어요? 그러고 나면 짜잔, 난 다시 낙원으로 자유롭게 나가는 거죠. 자, 이런 일이 며칠이고 계속 반복된 후에, 과연 당신의 개가 절대 밖으로 나갈 수 없었던 저쪽 판자들로 가서 밀어보려고 할까요? 안 그러겠죠? 개들은 어떻게 보상을 얻는지 이해하니까요. 그러니 만약 당신의 남편이 울타리에 뚫린 커다란 구멍 같은 존재라면, 개는 그걸 예상할 줄 알게 됩니다. 하지만 그렇다고 해서 당신에게도 똑같이 행동할 거란 뜻은 아니에요. 당신은 한 번도 울타리에 뚫린 구멍 같은 존재였던 적이 없으니까요.
behavior, you're creating a transfer of value. So, the reinforcement value of the food, the toy, chasing somebody or something, that reinforcement value gets transferred into you. And that's why we're doing all these things. So, let's unpack now the scenario of, well, what if your husband's doing one thing and you're doing something else? I'm going to give you two examples. First of all, a friend of mine who, she trains her dog very much the way we subscribe. And she has her dog sit at the door and her dog isn't, you know, allowed to beg at the table, et cetera, et cetera. Her husband has completely different rules. The sit at the door is a sometimes thing. If he feels like it, or if the dog bolts out the door, he might say, Hey, hey, come on back here. Most of the time, it's just, let's go outside. And they all go out together. They retrieve in the backyard. But if the dog doesn't bring it back, that's okay. He was out doing yard work anyway. And while he eats his meal, the dog always gets some from the plate. So, guess what? The dog always begs from him. And so, there are two different sets of rules. Does that mean that because he isn't creating any rules or following up on the rules you'd like to see enforced, that means that my friends let's call her Kim. My friend Kim has no hope of training her dog. Oh, nay, nay. It's like, think about this. If you have a dog in a fenced-in backyard and on the outside of the fence is like this massive like Shangri-La for dogs, right? There's people handing out treats all over. There's dogs playing fetch. There's dogs chasing dogs. There's agility. There's everything you want outside that fence. Now the dog's inside this wooden fence and they just were kind of like, you know, trying to look through the cracks of the fence and notice, Hey, this board's open. Hey, I just pushed through and I'm free. Well, guess what? The next day they're going to go out in the backyard. And how long will it take for them to go over and start pushing the boards beside the one that got them out until they figure out which one got them out. And then voila, I'm free back to Shangri-La. Now, after days and days and days of this, do you think your dog will ever go over to the boards over here that never ever let them out and start pushing on them? They won't, will they? Because dogs understand how to earn reinforcement. And so, if your husband is a gaping hole in the fence, your dog knows to expect that. But that doesn't mean your dog's going to expect the same with you because you have never been the gaping hole in the fence.
5:52
당신은 항상 '이걸 얻으려면 저걸 해야 해'라는 원칙을 확고하게 지켜왔죠. 그러니 절대 시간 낭비가 아니에요. 이제 당신이 하는 행동의 일관성에 대해 이야기해 보죠. '아 수잔, 어떤 날은 내가 너무 바빠요. 출근하려고 옷을 다 입었는데 개가 앉질 않아요. 당장 내보내야 하거든요. 그냥 가끔 한 번씩은 괜찮죠, 그렇죠? 제 멘토이자 상징적인 인물인 밥 베일리는 이런 경험 법칙을 가지고 있습니다. 훈련 중에 10% 정도 실수를 하더라도 90% 정도 아주 잘한다면 전체적인 행동에는 영향을 미치지 않는다는 것이죠. 하지만 여기서 사람들이 실수를 합니다. 사람들은 말하죠. 음, 90%는 개가 앉아 있고 내가 문을 열어주면 밖으로 나가는 식이에요. 그런데 알다시피 저는 정말 급해서 문을 열어줬어요, 왜냐하면 준비가 됐었거든요, 출근해야 했거든요. 지각하게 생겨서 그냥 개들을 밖으로 내보내야 했어요. 그리고 나가는 길이었는데, 퇴근해서 집에 왔더니 모임에 가야 했어요. 그래서, 그냥 문을 열어줘야만 했죠. 그래서 무슨 일이 벌어지냐면, 개들은 울타리에 난 커다란 틈을 알아차릴 거예요. 개들은 알게 되겠죠, 저 사람이 저렇게 옷을 입고 조금 들떠서 다른 에너지를 보일 때는 거의 100% 확률로 안 지켜도 된다는 걸요. 굳이 말 안 해도 됩니다. 그냥 울타리가 무너졌다는 걸 아는 거죠. 우리는 나가는 거예요. 그러니 그 10%가 바로 그 상황의 10%라는 걸 아시겠나요? 도그 어질리티를 하는 사람들은 말합니다. 아, 내 개는 집에서는 출발선을 절대 이탈하지 않는데, 경기장에서는 출발선을 지키지 않아요. 하지만 그건 전체의 10% 미만이죠. 우리는 집에서 스테이 훈련을 많이 하거든요. 다시 말하지만, 경기장에서는 100% 확률로 출발선을 이탈한다는 겁니다. 설령 경기장에서 50% 정도의 확률이라 해도, 개는 여전히 울타리 판을 밀어보며 확인할 거예요. '어, 지금은 대회 중이네. 아마 이번에는 안 기다려도 되겠지. 한번 해보자.' 하고요. 네, 기준(criteria)이란 게 이렇게 작동합니다. 남편을 어떻게 동참시킬 수 있을지 알려드리고 싶어요. 왜냐하면 우리는 남편의 인식이 곧 현실이라는 점을 고려해야 하니까요. 남편은 당신을 통제광으로 보고 있어요. 당신은 개가 무언가를 하게 하는 것은 여러분이 그 개보다 더 큰 힘을 가지고 있다는 것을 보여주고 싶기 때문입니다. 하지만 만약 우리가 그 개에게 다른 그림을 보여줄 수 있다면 어떨까요? 그것은 앉는 것 자체에 관한 것이 아니라, 사실은 해제(release)에 관한 것입니다. 우리는 개가 '이것을 하면 저것을 얻는다'는 것을 이해하게 해야 합니다. 저는 전이 가치(transfer value)가 얼마나 중요한지 공유하고 싶은데, 왜냐하면 개들을 정말 사랑했던 제 작고한 남편이 제가 킴이라고 부르는 제 친구나 그 남편과 비슷했기 때문입니다. 제 작고한 남편은 실제로 자신이 고수하는 규칙이 거의 없었어요. 그런데 흥미로운 생각이 하나 있습니다. 그는 거의 전적으로 개들에게 밥을 주었습니다. 저는 거의 개들에게 밥을 준 적이 없어요. 그래서,
You have always held firm to, in order to get this, you have to do that. And so, it is never a waste of your time. Now let's talk about the consistency within what you do. What if, oh Susan, some days I'm in a hurry. Like I'm dressed for work and my dog doesn't sit. I got to let him out. Like just once in a while, that's all right, right? My mentor, the iconic Bob Bailey, he has this rule of thumb that if 10% of the time you make an error in your training, it's not going to affect the overhaul behavior if 90% of the time it's really good. But here's where people make a mistake. They say, well, 90% of the time my dog is doing the set and I'm opening the door and they're going out. But you know what? I was really, I was in a hurry and I let them out because I was ready to, I had to go to work. And then I was late for work and I just had to get them out. And then I was on my way, I came home from work, but I had to go out to a meeting. So, I just had to let them out. And so, what's going to happen is your dog, they're going to recognize the gaping hole in the fence. They're going to recognize, well, when she's all dressed like this and a little bit agitated with different energy, it's pretty close to 100% of that time. We don't have to say it. We can just, that fence is broken, babe. We're going. So, do you see that 10% is 10% of that situation. So, people in dog agility, they say, oh, my dog never breaks a start line at home, but at the, you know, in the ring, yeah, he doesn't hold it. But that's like, that's less than 10% of the total. We do a lot of stays at home. Again, it's a hundred percent of the time in the ring. So, even if it was like 50% of the time in the ring, your dog's still going to be pushing that fence board to see if, hey, we're trial time. Probably they don't have to stay at this one. Let's give it a go. Okay. And so, that's how criteria works. And I want to share with you how you can possibly get your husband on board because we have to consider what is your husband's perception is his reality. He's seeing a control freak. You are making the dog do something because you want to show that you have more power over that dog. But what if we could show him a different picture in that it isn't about the sit, it's actually about the release. We need the dog to understand you do this, then you get that. I want to share how important transfer value is because my late husband who loved the dogs dearly, he was much like my friend that I called Kim and her husband's that my late husband really didn't have many rules that he upheld. And here's
8:49
개들은 규칙도 없이 하루에 두 번씩 하늘에서 내린 만나를 먹었죠. 제 말은, 개들이 할 일이라곤 그저 자기 크레이트에 들어가야 한다는 것을 아는 것뿐이었는데, 제가 그 규칙을 정해두었기 때문입니다. 하지만 아시다시피 그는 그것을 강요할 필요도 없었어요. 개들은 그냥 그렇게 했죠. 그는 아침 식사를 가져다주기만 했습니다. 개들은 아무것도 할 필요가 없었어요. 그는 개들의 발이 안에 있는지 밖에 있는지 신경 쓰지 않았습니다. 근처에 있기만 하면 됐죠. 다른 개들의 크레이트에 있거나 좀 가까이 서 있기만 해도 됐습니다. 하루에 두 번씩, 이 놀라운 식사를 얻어먹었죠. 그래서 아무 노력 없이도 강화(reinforcement)와 간식을 잔뜩 받은 겁니다. 존에 관해 제가 여러분과 공유하고 싶은 다른 한 가지는 그가 자기 전에도 간식을 줬다는 점입니다. 그리고 개들이 밖에 나가고 싶어 할 때, 앉아야 할 필요는 전혀 없었습니다. 앉아야 하는 일은 드물고, 정말 드물었죠. 그리고 만약 개들이 몸을 낮추고 웅크린 채 앉으면, 바닥 근처에 있기만 해도 괜찮았습니다. 그냥 '알았어, 괜찮아, 가렴' 브레이크(break, 해제 명령). 나가도 돼. 밖으로 나가렴. 그래서 외부에서 보면 '오케이, 수잔은 통제광이네'라고 하겠지만요. 여러분은 개들이 크레이트에 있지 않으면 밥을 주지 않도록 확실히 하죠. 여러분은 지켜야 할 이런 규칙들이 있습니다. 그리고 지난 에피소드인 117화를 기억하신다면, 제가 어떻게 이런 모든 해제어(release word)를 통해 가치를 전이하는 평생의 지침들이 저에 대한 가치를 창출하는 데 도움이 되었는지 말씀드렸던 것을 아실 겁니다. 그래서 제 개들은 연간 기준으로 제가 하는 '브레이크(break)'라는 단어를 약 6,400번이나 들었습니다. 그 결과 제 개들은 매년 약 6,400번이나 저로부터 '브레이크'라는 말을 들었습니다. 그것이 가치를 형성하는 데 도움이 되었습니다. '브레이크(break)'라는 단어 뒤에는 무슨 일이 일어날까요? 당신이 좋아하는 것을 하게 되죠. 밖에 나가서, 크레이트를 떠나서 저와 터그 놀이를 하는 거예요. '브레이크'라는 단어를 들을 때마다, 그 뒤에 일어나는 일로 보상을 받는 겁니다. 자, 이렇게 두 가지 다른 시나리오가 있습니다. 제 고인이 된 남편 존과의 경우에는 규칙이 없었어요. 정말 유일한 규칙은 그의 소파에 올라가지 않는 것뿐이었죠. 그건 그를 짜증 나게 했거든요. 하지만 기본적으로 규칙은 없었고, 그 개들에게 주어졌던 대부분의 음식 보상은 존이 아무 이유 없이 주곤 했습니다. 만약 존이 마당에 있을 때 차가 들어오고 제 개들이 오, 손님이네! 하며 달려가고 그가 개들을 불렀을 때, 그들은 거의 돌아오지 않았을 겁니다. 그가 부엌에서 앉으라고 하면, 개들은 아마 앉았을 거예요. 왜냐하면 그에게 뭔가를 얻을 가능성이 있었으니까요. 제 개들은 존의 말을 잘 듣지 않았어요. 왜냐하면 가치의 전이가 전혀 없었기 때문이죠. 모든 강화에 아무런 조건이 없었으니까요. 내가 원할 때 내가 원하는 것을 얻는 거죠. 만약 당신을 위해 일하는 사람이 있는데 9시부터 5시까지 일하는 대가로 돈을 지불하는데, 어떨 땐 11시에 나타나고, 어떨 땐 2시에 가버리고, 어떨 땐 사무실에서 일은 안 하고 낮잠이나 잔다고 칩시다.
the interesting thought. He fed the dogs almost exclusively. I almost never fed the dogs. So, they got manna for heaven twice a day, no rules. I mean, all they had to do is they knew to be in their crates because I had established that rule. But you know, he didn't have to enforce it. They just did that. He delivered, you know, your breakfast. You don't have to do anything. He didn't care if your feet were in or out. You were nearby. You were in somebody else's crate. You were standing kind of close. You got twice a day, you got these amazing meals. So, all this reinforcement, cookies for nothing. The other thing that I would share with you about John is he also gave them bedtime cookies. And when they wanted to go outside, they never had to sit. Rarely, rarely did they have to sit. And if they sat kind of crouched, if they kind of near the ground, that's fine. Just ever, okay, go on, break. You can go, you can get out there. And so, from the outside you go, okay, Susan control freak. You make sure that you don't feed the dogs unless they're in their crate. You have these rules to live by. And if you remember from episode 117, which was my last episode, I spoke about how all of these lifetime guidelines of transferring value with my release word helped create value for me. And so, my dogs on an annual basis had about 6,400 times they heard the word break from me that helped build value. Because what happens after the word break? You get to do something you love. Go outside, leave the crate and play tug with me. Every time you hear the word break, you're getting reinforced by what happens after. Okay. So, these are two different scenarios. With my late husband, John, no rules. Really the only rules don't go on his couch. That annoyed him. But basically no rules. And the vast majority of the food rewards ever given to those dogs were given by John for no reason. Now, if John was out in the yard and a car should happen to come up and my dogs would go, oh company, and they'd go running over and he'd call them, they rarely would come back. If he was in the kitchen and asked them to sit, they would likely to sit because there's a possibility they might beat him. My dogs really didn't listen to John that well because there was never the transfer of value. Because all of the reinforcement had zero contingencies to it. I get what I want when I want. Imagine if you had somebody who worked for you that you paid them from working from nine to five and they showed up at 11 sometimes and they left at two and they sometimes just had a little nap in
11:34
그런데도 매번 똑같은 월급을 받는다면 어떨까요? 결국 그들은 점점 일을 덜 하게 될 겁니다. 매번 똑같은 월급을 받으니까요. 알겠죠? 규칙이 허술하거나 아예 없을 때 바로 이런 일이 일어나는 겁니다. 그러니 남편분과 공유할 수 있는 이야기는 당신이 통제광이라는 뜻이 아닙니다. 당신은 개들이 더 나은 방향으로 나아갈 수 있도록 훈련하는 사람이 되고 싶어 한다는 것이죠. 왜냐하면 우리가 가치의 전이를 이끌어내지 못한다면, 개들이 우리에게서 가치를 보지 못한다면, 그렇다면 고인이 된 제 남편 존이 개들이 하던 행동을 멈추게 하기 위해 할 수 있었던 유일한 일은... 그들에게 소리를 지르거나 처벌을 가하는 방법도 있겠지만, 그는 그렇게 하지 않을 것입니다. 그는 그저 관심이 없었으니까요. 그래서 여러분에게는 두 가지 선택지가 있습니다. 처벌 때문에 여러분을 피해 도망가는 개를 원하시나요? 그러지 마. 내려가. 안 돼, 그만해. 그러면 여러분을 조금 더 경계하는 개가 되겠죠. 개가 내가 소파에 있는 걸 알 때는 내가 소파 위에 있는 걸 좋아하지 않는다는 걸 배우게 되죠. 그래서 저는 그 애가 제가 소파에 있다는 걸 알 만한 시간들을 피해서 배워야 합니다. 제가 소파에 있는 그 나머지 시간들 내내요. 반면에 개에게 소파에 올라가고 싶지 않게 가르치는 방법도 있죠. 그렇죠? 하나는 개가 무언가를 '하는' 행동의 영역에 있는 것입니다. 다른 하나는 개가 피해서 도망가는 것이죠. 그러니 남편분과 대화를 나눠보세요. 그런 다음 이렇게 말할 수 있겠죠. '여보, 당신이 그 가치 전달을 원하지 않는다면 괜찮아요.' 만약 당신이 규칙 없이 개들과 그냥 시간을 보내고 싶다면 그래도 되지만, 저는 한번 시도해 보고 싶어요. 수잔 가렛이라는 사람이 말하는 것을 직접 해보고 싶고, 제가 어떤 우연한 상황을 구축하기 시작할 수 있을지 보고 싶어요. 예를 들어 문 앞에 앉으면 차를 타고 나갈 수 있게 하는 거죠. 리드줄을 풀기 전에 앉으면, 연못에서 수영할 허락을 받는 것 같은 거요. 저는 수잔이 하는 그 1년에 6,400번의 반복을 통해 얻는 가치 전달을 시작하고 싶어요. 보세요, 그게 제 전반적인 반려견 훈련에 영향을 주지는 않아요. 제가 그렇게 하는 걸 지지해 줄 수 있나요? 당신이 직접 할 필요는 없어요. 수잔이 저에게 공유해 줬듯이, 당신은 울타리의 틈이 되어도 괜찮아요. 하지만 저는 제 개가 의지할 수 있는, 일관되게 동일한 우연적 상황을 적용하며 그 자리를 지키는 튼튼한 판자가 되고 싶거든요. 남편분이 뭐라고 하는지 확인해 보시고 어떻게 되었는지 알려주세요. 그럼 다음 시간에 Shaped by Dog에서 다시 뵙겠습니다. 이제 그가 뛰어듭니다. 여러분도 새로운 콘텐츠에 뛰어들 시간입니다. 여러분은 아마 모르실 겁니다. 구독 버튼을 누르지 않으셨다면 구독해 주시고 알림 설정까지 꼭 켜두셔서 절대
their office instead of actually working, but they still got the same paycheck every time. Eventually you would find they do less and less and less because they still got the same paycheck every time. All right. And so, that's what happens when your rules are sloppy or non-existent. So, what we can share with your husband is not about you being a control freak. It's about you really wanting to be that person that trains a dog in a way that they're moving towards. Because if we don't get that transfer of value, if we don't get our dogs seeing value in us, then the only thing that my late husband John could have done if he needed to stop my dogs from doing something would be to yell at them, to apply punishment, which he wouldn't do. He just didn't care. And so, you've got those two choices. Do you want a dog who moves away because you've punished him? Don't do that. You get off. No, stop it. So, then you have a dog who is a little more cautious of you, who learns, she doesn't like me on the couch when she knows I'm on the couch. So, I just have to learn with the times when she might know I'm on the couch, all those other times I'm on the couch. Versus teaching a dog to not want to get on the couch. Right? One is the dog does something. We're living in do land. The other they're moving away. And so, have that conversation with your husband. And then you can say, Hey, I'm okay if you don't want that transfer of value. If you just want to hang out with the dogs without rules, but I'd like to give it a go. I'd like to try what this Susan Garrett person is talking about and try to see if I can start building a contingency of when you sit at the door, you get to go outside for a car ride. If you sit before I take your leash off, you then get permission to go for a swim in the pond. I'd like to start to get some of those 6,400 repetitions in a year that Susan gets that is a transfer of value. See, that doesn't make a difference in my overall dog training. Would you be supportive of me doing that? You don't have to do it yourself because Susan's shared with me, you can be the gaping hole in the fence. But I'd like to be that strong board that my dog can rely on that's going to be there consistently applying the same contingencies. See what your husband says and let us know how it goes for you. I'll see you next time right here on Shaped by Dog. Now he's diving in. It's time for you to dive into some fresh content. You're not going to know it's there unless you hit the subscribe button and be sure to turn on the notification bell so you'll never
14:29
영상을 놓치지 마세요. 이미 구독 중이시라면, 자, 여러분을 위해 파티라도 열어야겠네요. 약간의 강화 보상이죠.
miss another video. And if you're already a subscriber, well, let's have a party for you. A little bit of reinforcement.