Do Dogs Really Test Us? Fluctuations In Dog Behavior, What It Means And What To Do #291 #podcast
Susan GarrettDogs That · 영상 · 17분
개들은 정말 우리를 테스트할까? 반려견 행동의 변동, 그 의미와 대처법 #291 #팟캐스트
Do Dogs Really Test Us? Fluctuations In Dog Behavior, What It Means And What To Do #291 #podcast
0:00
반려견이 우리를 시험할까요? 이것은 지난 팟캐스트 에피소드를 바탕으로 소셜 미디어에 올렸던 질문입니다. 그 에피소드에서 저는 지배 이론에 대해 이야기했었죠. 정말 다양한 답변과 의견을 받았습니다. 그래서 오늘은 반려견이 우리를 시험하는지, 그리고 언제 시험하는지에 대해 더 깊이 이야기해보고 싶습니다. 왜냐하면 이 주제에 대한 제 생각이 바뀌었을지도 모르기 때문입니다. 안녕하세요, 수잔 가렛입니다. 'Shaped by Dog'에 오신 것을 환영합니다. 지난 팟캐스트 에피소드를 공개한 이후, 정말 많은 시청자와 청취자분들이 저희 유튜브 페이지와 이 팟캐스트를 찾아주셨습니다. 아마 지난 에피소드를 공유받고 마음이 불편해진 분들이, 제 유튜브 채널로 직접 찾아와서 댓글을 남기신 것 같습니다. 저는 이것이 꽤 의미 있는 대화로 이어졌다고 생각합니다. 오늘 제가 드릴 말씀은 제 반려견 훈련 여정과 훈련을 바라보는 제 시각에 관한 것입니다. 많은 분께, 흥미로운 이야기가 될 것이고, 어느 정도 깨달음을 드릴 수 있기를 바랍니다. 최근의 논란 때문에 이 페이지에 들르신 분들께, 꼭 끝까지 함께해주시길 바랍니다. 저는 반려견 훈련사라면 항상 성장을 추구해야 한다고 믿기 때문입니다. 저는 십 대였던 70년대에 반려견의 세계에 첫발을 들였고, 도그쇼의 세계에서 시작했습니다. 전문 핸들러들과 일하면서 그곳에서, 복종 훈련 경기를 처음 보게 되었는데 정말 경이로웠습니다. 사람들이 개들을 훈련해 이런 행동을 하게 만든다는 것이 믿기지 않았죠. 당시 70년대에는 긍정 강화 훈련을 거의 사용하지 않았지만, 개들은 워낙 영리해서 자신들이 해야 할 일을 해냈습니다. 그 모습이 저에게는 정말 인상 깊었습니다. 그 후 저는 동물학 학위를 취득하며 행동학의 세계를 접하게 되었습니다. 대학을 졸업할 무렵, 저는 본격적으로 관심을 갖게 되었습니다. 동물 훈련 분야에서요. 졸업 후 10년이 채 안 되어 저는 전문적으로 반려견 훈련을 가르치고 있었습니다. 학교에서요. 컴페티션 오비디언스(복종 훈련)와 플라이볼은 제가 푹 빠져 있었던 두 가지 스포츠였습니다. 저는 잭 러셀 테리어와 보더 콜리를 키웠습니다. 한때는 중성화하지 않은 잭 러셀 테리어 세 마리를 키우기도 했죠. 그 아이들과 사냥, 땅 파기(go to ground), 도그 어질리티, 컴페티션 오비디언스, 그리고 플라이볼을 했습니다. 자, 여기까지가 약간의 배경 이야기입니다. 이제 약간 자랑을 좀 해보려고요. 제가 수년간 반려견을 훈련해 왔지만 지난 수년간 줄곧 같은 방식으로만 훈련해 온 것은 아니라는 점을 알려드리기 위해서입니다. 저는 처음에 소위 말하는 '밸런스 트레이닝'으로 시작했습니다. 행동을 유도하기 위해 간식을 루어로 사용하는 방식이죠.
Do our dogs test us? That was a question I asked on social media based on my last podcast episode where I was talking about dominance theory. I got a lot of different answers and different opinions. And today I'd like to talk more about the subject of do our dogs test us and when, because I may have changed my stance on this. Hi, I'm Susan Garrett. Welcome to Shaped by Dog. And since publishing our last podcast episode, we have had a lot of different viewers and listeners that have come to our YouTube page and to this podcast. People who maybe somebody had shared the last episode and potentially it irked them. It got them to a place where they felt the need to jump over to my YouTube channel and leave some comments. I think it's resulted in some decent dialogue. And what I have to say today is really about my journey in dog training and the view I have on dog training. For many of you, it's going to be something that would be of interest and I'm hoping will be somewhat enlightening. To those of you who are happening by this page because of the recent controversy, I really, really hope you stick with this because I believe as dog trainers, we should be driven for growth. I started my journey in the world of dogs when I was a teenager and it was in the seventies and I was christened into the world of confirmation. I worked for professional handlers and that's where I saw the sport of dog obedience, which I was just in awe of. It blew my mind that people could get dogs to do these things. Now, back in the seventies, there was very little use of positive reinforcement, but the dogs being brilliant dogs, they did what they were meant to do. It was impressive to me. I then jumped in. I got a university degree in animal science where I was introduced to the world of behavior. And when I graduated from university, that's when I really got interested in training animals. And within 10 years of graduating, I was teaching dog training professionally at a school. Competition, obedience, and fly ball were the two sports I was obsessed with. I had Jack Russell Terriers and Border Collies. At one point, I owned three intact Jack Russell Terriers. I did hunting with them, go to ground and dog agility, competition, obedience, and fly ball. Now, that's a little backstory. Now I'm going to do a little bit of bragging. Just so you know that even though I've been training dogs for a lot of years, I haven't been training dogs the same way for a lot of years. I started in what would call a balanced training where I use food as a lure to prompt
3:01
하지만 개가 그 행동을 알고 있다고 느껴질 때는 칼라 교정을 가했습니다. 체인 칼라로 훈련했고, 평범한 칼라로도 훈련했고, 프롱 칼라로도 훈련했습니다. 제 개들은 스포츠에서 매우 뛰어난 실력을 보였습니다. 컴페티션 오비디언스 세계에서 저는 종종 199점, 심지어 199.5점을 받기도 했습니다. 그 잡기 어려운 200점 만점은 받아본 적이 없네요. 그리고 도그 어질리티 분야에서는 여러 번 세계 챔피언 자리에 올랐습니다. 2005년에 제가 쓴 책은 미국 애견 작가 협회에서 '올해의 반려견 훈련 도서'로 선정되기도 했습니다. 그러니까 제가 이 모든 이야기를 하는 이유는 반려견 스포츠 분야에서 제 신뢰성을 증명하기 위해서입니다. 저는 직접 여러 다른 품종을 훈련해 봤습니다. 불리 계열 견종도 있었고 테리어도 있었으며, 지금 가장 좋아하는 견종은 보더 콜리입니다. 이제 제 수강생들의 개로 넘어가면, 여러분이 말하는 그 어떤 품종이라도 분명히 하나쯤은 훈련해 봤을 겁니다. 개뿐만 아니라 말도 훈련해 봤고, 일주일 동안 돌고래, 매너티, 바다사자를 훈련할 기회도 있었습니다. 하지만 제 경험은 거기서 끝나지 않습니다. 왜냐하면 제 멘토인 밥 베일리, 매리언 베일리와 함께 닭을 훈련하기도 했거든요. 그렇게 시작된 저의 반려견 훈련 여정은 행동 교육은 처음에 간식을 따라가게 하고 칭찬을 주는 방식에서 시작했습니다. 하지만 90년대 초반에 저는 강화 기법을 사용하여 개를 훈련하는 더 과학적인 접근 방식으로 전환했고, 점차 개에게 원하는 행동을 시키기 위해 물리적인 교정이나 언어적인 위협을 가하는 방식에서 벗어나고 있었습니다. 그래서 90년대 중반부터 지난 30년간, 저는 강화 기반의 그리고 놀이 기반의 반려견 훈련에 집중해 왔습니다. 제가 반려견 훈련사로서 배운 가장 중요한 것 중 하나는, 전문 반려견 훈련사라면 누구든 이 말을 귀담아들으시길 바랍니다. 절대 그 자리에서 가장 똑똑한 사람이 되려고 하거나 대화 중에 가장 똑똑한 사람이 되려 해서는 안 됩니다. 만약 당신이 지속적으로 그 자리나 대화에서 가장 똑똑한 사람이라면, 당신은 자신의 자아를 키우고 있는 것입니다. 성장할 수 있는 기회는 억눌리게 됩니다. 벤자민 프랭클린의 훌륭한 명언이 있는데 대략 이런 내용입니다. 지속적인 성장과 발전이 없다면, 개선, 성취, 그리고 성공이라는 단어는 의미가 없습니다. 그래서 저는 자신의 핵심 가치와 부합하는 방식으로 무언가를 성취하고 있거나, 혹은 다르게 행동하는 사람들과 함께해야 한다고 믿습니다. 그래서 저는 사람들이 자신의 반려견 훈련 방식에 대해 열정적으로 이야기하는 것을 듣는 걸 좋아합니다. 보호 작업도 마찬가지입니다. 보호 작업, 수색 및 구조 작업, 심지어 다른 종에 대해 연구하는 전문가들의 이야기를 듣는 것을 정말 좋아합니다. 저는 전문가들과 대화하는 것을 좋아하는데, 왜냐하면 저 자신을
behaviors. But when I felt the dog knew it, they got a collar correction. I trained on a chain collar, I trained on a flat collar, and I trained on a prong collar. My dogs were very, very good at sports. In the world of competition obedience, I often got scores at 199 or even 199 and a half. Never got the elusive 200 score. And in the world of dog agility, I have been a world champion many, many times over. My book that I wrote in 2005 was named Dog Training Book of the Year by the Dog Writers Association of America. So, I'm saying all of this to establish that I have credibility in the world of dog sports. I've trained many different breeds my own. I've had bully breeds, I've had terriers, and my current love are border collies. Now, if we go to my students' dogs, you name a breed, and we've trained one of those dogs, I'm sure. And beyond dogs, I've also trained horses, and I've had the opportunity to spend a week training dolphins, and manatees, and sea lions. But my experience doesn't end there because I've also trained chickens with my mentors, Bob and Marion Bailey. So, my journey into dog training and behavior started off with follow a cookie and get a pop. But by the early 90s, I had turned over to a more science approach where I was using reinforcement to train dogs, and I was moving away from any kind of physical corrections or verbal intimidation to get a dog to do what I want. And so, since the mid-90s, now for the past 30 years, my focus has been on reinforcement-based and game-based dog training. And one of the most important things that I've learned as a dog trainer, and anybody who's a professional dog trainer, please listen to this closely. You never want to be the smartest person in the room or the smartest person in the conversation. If you are the smartest person in the room in the conversation on an ongoing basis, you are feeding your ego. The opportunity for you to grow has been stifled. There's a great quote from Benjamin Franklin that goes something like this, without continual growth and progress, words such as improvement, achievement, and success are meaningless. So, I believe you should seek to be in rooms with people who either are achieving things differently in a way that aligns with your core values, or they're doing things differently. So, I love listening to people geek out on their form of dog training. Yes, protection work. I love listening to people working in protection work, or search and rescue, or even a different species. I love listening to experts. I love being in conversations with experts because I consider
5:49
평생 학습자로 생각하기 때문입니다. 그래서 저는 다른 전문가들뿐만 아니라, 특히 개들에게서 배웁니다. 제 개들도 그렇고, 제 학생들의 개들에게서도 배웁니다. 그래서 여러분 모두에게 도전 과제를 드립니다. 여러분의 반려견 훈련 여정이 어디에 있든, 저를 믿으세요. 저도 분명 그 자리에 있어 봤습니다. 그리고 제가 오늘 이 위치까지 올 수 있었던 것은 호기심 덕분이었습니다. 호기심을 마음껏 표현할 수 있는 자리에 있고, 대화 속에 있는 것 말이죠. 호기심을 마음껏 표현할 수 있는 곳이죠. 바로 오늘 오후에도 제 멘토인 밥 베일리와 아주 좋은 대화를 나눴습니다. 우리는 그냥 줌(Zoom)에 앉아서 제가 주제를 던지면 그 주제에 대해 자유롭게 이야기를 주고받곤 했죠. 저는 그런 대화를 나누는 걸 정말 좋아합니다. 여러분이 반려견 훈련사로서 어떤 수준의 성공을 거두었든, 계속해서 새로운 공간을 찾고 이런 대화를 나눌 기회를 만들기를 바랍니다. 자, 다시 본론으로 돌아가서요. 제가 '개가 우리에게 도전을 한다'는 생각에 대해 의견이 바뀌었을 수도 있다고 했던 이유를 말씀드릴게요. 왜냐하면 처음에는 제가 유튜브 쇼츠(YouTube short)에서 했던 말을 공유해 드릴게요. 제가 뭐라고 했냐면, 저는 개가 의도적으로 우리를 시험하려 한다고 믿지 않는다고 했습니다. 저는 우리가 개가 보이는 행동에 의해 도전을 받을 수는 있다고 생각하는데, 그 이유는 개가 우리에게 보여주는 행동을 다룰 만한 경험이나 교육이 부족하기 때문이죠. 저는 여전히 많은 경우에 그것이 진실이라고 생각합니다. 그런데 왜 '개가 우리를 시험하는가'라는 문제에 대해 제 생각을 조금 수정하려고 할까요? 이 문제에 대해 훨씬 더 깊이 고민해 보았기 때문입니다. 우리가 개를 훈련할 때는 ABC를 따릅니다. 여러분이 ABC를 인지하든 아니든, 우리 모두는 그것을 따르고 있습니다. 반려견 훈련이나 동물 훈련의 ABC는 선행 조건(Antecedents), 행동(Behavior), 결과(Consequence)입니다. 선행 조건은 환경입니다. 무엇이 강화물인가와 같은 것들이죠. 우리가 무엇을 강화물로 가지고 있는가? 그 강화물을 어떻게 다루는가? 환경 속에서 무엇이 강화물로 작용하는가? 환경 속에 어떤 강화 기회가 있는가? 선행 조건이란 개에게 영향을 주어 행동을 유발하는 모든 것들입니다. 여러분이 개에게 신호를 보내는 것도 선행 조건이 되겠죠. 그리고 B는 개의 행동이고 C는 결과입니다. 제가 개를 훈련할 때, 저는 항상 훈련 초기 단계부터 개가 무엇을 알고 있는지 평가합니다. 선행 조건이 적절하게 배치되면, 개는 매번 성공할 것입니다. 그건 마치 개가 알고 있는 것처럼 보일 수 있습니다. 무언가가 있지만, 우리가 그 선행 조건을 바꾸는 순간, 즉 개를 다른 환경에 두는 순간, 개는 계속해서 잘못된 선택을 하는 것처럼 보일 것입니다. 그래서 과정 초기에는, 우리가 원하는 것에 대한 개념을 처음 소개할 때, 우리가 개가 원하는 행동을 하도록
myself a lifelong learner. And therefore, I learn not just from other experts, but I learn in particular from dogs. Yes, my own dogs, but my students' dogs. So, I challenge you all, no matter where you are in your dog training journey, trust me, I've likely been there. And what's brought me to the place where I'm at today is curiosity. To be in a room where you can express your curiosity, to be in a conversation where you can express your curiosity. Just this afternoon, I was in a great conversation with my mentor, Bob Bailey. We were just sitting on Zoom, and I would just throw out topics, and we would start riffing on these topics. I love being in those conversations. And I hope no matter what level of success you've had as a dog trainer, you keep pushing for new rooms and new opportunities to have these conversations. So, back to our topic. When I said I may have changed my thought on do dogs challenge us? Because initially, let me share with you what I said in a YouTube short. I said, I don't believe dogs are trying to test us intentionally. I believe that we could be challenged by the behaviors our dogs are exhibiting because we don't have the experience or the education to deal with what the dog is showing us. And I still believe that in a lot of cases, that's the truth. But why do I want to backtrack a little bit on do dogs test? Because I sat and thought about this a lot more. And when we train dogs, we follow the ABCs. No matter if you recognize the ABCs or not, we are all following them. The ABCs of dog training or of animal training are the antecedents, the behavior, the consequence. The antecedents are the environment. Things like what's reinforcing? What do we have that's reinforcing? How are we handling that reinforcement? What's in the environment that's reinforcing? What opportunities in the environment are reinforcing? The antecedents are all the things that act on the dog to create a behavior. Your cueing the dog would be an antecedent. And the B is the dog's behavior and the C is the consequence. Now, when I'm training a dog, I'm always evaluating what the dog knows early on in the process. If the antecedents are arranged properly, the dog is going to be successful every single time. That may appear like the dog knows something, but the moment we change those antecedents, put the dog in a different environment, they will appear to be making wrong choices all the time. And so, early in the process, when we're first introducing the idea of what we want, when we've arranged the antecedents for the
8:44
선행 조건을 마련했을 때, 그 행동은 유동적인 상태에 있습니다. 만약 개가 우리보다 환경에 더 반응한다면, 개는 실수를 할 것입니다. 그건 테스트가 아니죠, 그렇죠? 그건 교육이 덜 된 개입니다. 그래서 우리가 하는 일은, 개가 우리가 원하지 않는 선택을 하는 것을 보고 반응하는 것입니다. 어떻게 반응할까요? 선행 조건을 조작함으로써 반응합니다. 따라서 행동이 유동적인 상태인 개를 볼 때, 여러분은 항상 선행 조건을 바꾸고 있는 것입니다. 그 과정을 충분히 자주 반복하면, 개가 여러분이 가르치려는 행동을 할 수 있도록 충분한 상황을 만들어 주게 됩니다. 그러면 개는 '이 상황에서도 할 수 있구나. 이 상황도 같은 의미구나'라고 배웁니다. 이 상황도 같은 의미이고, 이 상황도 같은 의미라고요. 그러면 행동은 유동적인 상태에서 유창한 상태로 넘어갈 수 있습니다. 언어처럼 개가 즉시 구사할 수 있게 되는 것이죠. 신호를 주면 개가 그에 맞는 행동으로 응답할 수 있게 됩니다. A, B, C처럼 말이죠. 자, 만약 여러분이 개가 테스트를 하고 있다고 믿는다면 무슨 일이 벌어질까요? 여러분은 개에게 신호를 줍니다. 선행 조건이 마련되어 있음에도 개가 원하는 행동을 보여주지 않습니다. 그럴 때 선행 조건을 검토하며 대응하는 대신, 여러분은 그 행동을 보고 결과를 주면서 반응합니다. 제 방식에서 결과란 개가 올바르게 행동했을 때 주는 강화입니다. 하지만 개가 테스트 중이라고 믿는다면, 그 결과는 목줄 교정이나 그보다 더 나쁜 것이 될 수 있습니다. 그래서 제가 개들이 테스트한다고 말할 때는, 행동이 유동적인 상태일 때 개들이 테스트한다고 믿는 것입니다. 즉, 개들은 정답이길 바라며 '이건가?' 하고 시도하는 것입니다. 그리고 정답을 맞혔을 때, 만세, 우리는 강화라는 결과로 보상하는 행동을 봅니다. 행동이 변화하는 과정에 있는 한, 선행 조건에 따라 그 행동이 바뀔 가능성은 높습니다. 그러니 부엌에서 앉을 수 있다고 해서 왜 토끼 농장에서는 앉지 않느냐고 할 수는 없습니다. 제 생각에 그건 모두가 동의할 만한 예시인 것 같습니다. 아, 너무 많은 단계를 건너뛰셨군요. 그건 옳지 않습니다. 행동은 여전히 변화하는 과정에 있습니다. 저는 개가 우리를 시험하는 유일한 순간은 행동이 변화하는 과정에 있을 때뿐이라고 믿습니다. 그 행동이 진정으로 유창해지면, 시험을 받지는 않을 겁니다. 저는 이 문제에 대해 많이 생각해 보았습니다. 제 개들이 저를 시험한다고 믿는 순간을 꼽을 수 있을까요? 이미 알고 있는 행동으로는 그렇지 않습니다. 만약 그렇다면, 그럼 무엇이 변했을까요? 아마도 배우자 때문일 수 있습니다. 당신은 개가 문 앞에서 앉기를 바라지만, 파트너는 바쁘니까 그냥 가라고 말할지도 모릅니다. 아니면 파트너가 저기 토끼가 있으니 가서 잡아보라고 말할 수도 있죠. 개는 때때로 그 행동을 하지 않아도 됩니다. 그러면 당신은 유창했던 행동을 다시
dog to do what we want, that behavior is in flux. If the dog responds more to the environment than to us, they're going to make a mistake. That's not testing, right? That's a dog with an incomplete education. And so, what we do is we see the dog making a choice we don't want to, and we respond. How do we respond? By manipulating the antecedents. So, when you see a dog with a behavior that's in flux, you're always changing the antecedents. If you do that often enough, you create enough pictures for the dog to do the behavior you are trying to teach. And the dog learns, I can do it in this scenario. This picture means the same thing. This picture means the same thing. And this picture means the same thing. Then a behavior can go from being in flux to being fluent. Just like a language, the dog can speak it immediately. You give them a cue, they can respond by giving you the behavior. The A, the B, the C. Now, what could be happening if you believe your dog is testing? You prompt the dog with a cue. The antecedent arrangement is such that the dog doesn't give you what you want. And rather than responding by examining the antecedents, you react by looking at the behavior and giving a consequence. Now, in my world, the consequence is reinforcement for the dog doing it correctly. But if you believe a dog is testing, that consequence could be a collar correction or worse. So, when I say I believe dogs test, I believe dogs test when behaviors are in flux. Meaning, they try, is it this? In hopes that they're correct. And when they are correct, hooray, we see the behavior we reward with a consequence of reinforcement. As long as a behavior is in flux, the potential for it to be altered based on the antecedents are high. So, you can't go from you can sit in the kitchen to why aren't you sitting at the bunny farm? I think that's an example that everybody can agree on. Oh, you've just jumped too many steps. That's just not right. The behavior is in flux. I believe that the only time a dog tests us is when a behavior is in flux. When that behavior truly goes to being fluent, you're not going to get tests. I've been thinking about this a lot. Can I name a time where I believe my dogs test me? Not with a known behavior. And if they have, then what has changed? Maybe it's your spouse. You like your dog to sit at the door, but your partner will say, I'm in a hurry. So, just go. Or your partner says, oh, there's a bunny out there. Go get the bunny. And the dog sometimes doesn't have to do that. You then take a behavior that was fluent,
11:44
변화하는 과정으로 되돌려 놓은 것입니다. 그래서 당신에게는 개가 시험하는 것처럼 보일 수 있지만, 실제로 일어난 일은 선행 조건의 배치가 바뀐 것입니다. 행동에 따른 결과가 더 가변적이게 된 것이죠. 이제 그 행동은 다시 변화하는 과정으로 되돌아옵니다. 개가 시험하는 것이 아닙니다. 강화의 기준이 바뀐 것입니다. 저는 매일 아침 커피를 마시는 머그잔에 이 문구를 새겨두었습니다. '내가 더 많이 배울수록, 내 개는 더 똑똑해 보인다.' 저는 항상 그 문구를 눈앞에 두고 싶습니다, 왜냐하면 저는 항상 호기심을 가지고 개의 행동을 바라보고 싶기 때문입니다. 모든 것을 안다고 믿고 싶지 않습니다. 개에게 시험받고 있다고 생각하고 싶지 않습니다. 왜냐하면 반응할 때, 종종 당신은 자존심에 휘둘리기 때문입니다. 만약 당신이 개가 시험한다고 믿는다면, 높은 확률로 당신은 허리에 손을 얹게 될 것입니다. 그리고 당신 입에서는 '너 지금 뭐 하는 거야? 어떻게 감히 그럴 수 있어?' 같은 말이 나오게 될 것입니다. 그리고 당신은 불쾌한 결과로 반응하게 될 것입니다. 만약 우리 개가 생각지도 못한 행동으로 저를 놀라게 한다면 분명히 습득했다고 생각했던 행동이 갑자기 유동적인 상태가 되면 어떻게 해야 할까요? 솔직히 저는 보통 웃어넘깁니다. 일단 첫 번째로 저는 제 개의 안전을 확인합니다. 차에서 개를 내릴 때, 문을 열고 케이지를 열었는데 개가 그냥 튀어나온다면, 저는 개가 안전하도록 해야 합니다. 그래서 저는 무엇이든 해서 행동을 멈추게 할 것입니다. 개를 붙잡아 다시 케이지에 넣고 이렇게 말하겠죠, 휴! 위험했네. 습득했다고 생각했던 행동이 사실은 유동적인 상태임을 보여주며 개가 저를 놀라게 할 때, 열에 아홉은 저는 웃습니다. 그리고 '오케이, 이건 새로운 상황이네'라고 생각하죠. 왜냐하면 당연히 저는 개들의 행동이 능숙해지기를 원하기 때문입니다. 하지만 제가 가르친 것을 개들이 저에게 보여주는 것을 두려워하게 만들고 싶지는 않습니다. 왜냐하면 제가 가르친 것이 그들이 배운 것과 다르다면, 저는 그 사실을 알아야 다시 돌아가서, 선행 조건을 살펴보고, 그것을 다른 방식으로 조작하여 새로운 상황을, 이 환경에서 이 신호가 무엇을 의미하는지에 대한 새로운 시각을 개에게 만들어 줄 수 있기 때문입니다. 저는 이것을 닥터 수스 책처럼 생각하는 것을 좋아합니다. 집에서 할 수 있니? 쥐와 함께 할 수 있니? 여기서든 저기서든 할 수 있니? 언제 어디서나 할 수 있니? 우리 개들이 어디서든 할 수 있을 때, 우리는 그 행동이 습득되었다고 봅니다. 만약 여전히 테스트를 하는 순간들이 있다면, 여러분의 행동은 유동적인 상태입니다. 그리고 만약 저처럼 개가 우리가 제공한 정보와 그들이 처한 환경 속에서 항상 최선을 다하고 있다고 믿는다면, 개가 해서는 안 될 일을 했다는 듯이 반응하는 대신 우리가 할 수 있는 것들에 대해 조치를 취할 것입니다. 개들이 과거에 다른 환경에서 어떻게 행동했는지는 중요하지 않습니다.
you put it back in flux. So, it may look like to you that the dog is testing, but what actually has happened is the antecedent arrangements got changed. The consequences of the behavior got more variables. And now that behavior pops back in flux. It's not the dog testing. It's the criteria for reinforcement has been altered. I have printed on my coffee mug that I drink out of every morning this line. The more I learn, the smarter my dog appears. I want that line in front of me always, because I always want to look at dog behavior with curiosity. I never want to believe I know it all. I never want to think the dog is testing me. Because when you are reacting, often you're driven by ego. If you believe your dog is testing, there's a high probability that your hands are going to be on your hips. That things are going to come out of your mouth like, what are you doing? How dare you? And you're going to react with a consequence that's unpleasant. What do I do if my dog surprises me in a behavior I thought was fluent suddenly is put in flux? Honestly, generally I laugh. Now, the first thing I do is make sure my dog's safe. So, if I'm letting my dog out of the car, I open the door, I open their crate, and they just fly out, then I need my dog to be safe. So, I'm going to do whatever I can to stop behavior. So, I'm going to grab my dog, I'm going to put them back in the crate, I'm going to go, whew! That was a close one. Nine times out of ten, when my dog surprises me with a behavior I thought was fluent, showing me that it really is flux, I laugh. I go, okay, this is a new one. Because obviously, I want my dog's behaviors to be fluent. But I don't ever want them to be afraid to show me what I've taught them. Because if what I've taught them isn't what they learned, I need to know that so that I can go back, look at the antecedent arrangements, manipulate them in a different way, and create a new picture, a new view for my dog of what this cue means in this environment. I like to think of it like that Dr. Zeus book, can you do it in a house? Can you do it with a mouse? Can you do it here or there? Can you do it anywhere? When our dogs can do it anywhere, we have a behavior that is fluent. If you are still getting moments of testing, your behavior is flux. And if you believe, like I do, that dogs are always doing the best they can with the information that we've given them in the environment that we've put them in, we're going to do something about the things we can rather than reacting as if the dog has done something they know they shouldn't. It's not about what they've done
14:39
심지어 같은 환경이라 할지라도, 당신이 다릅니다. 여러분에게 다른 반응을 보이게 만든 무언가가 분명히 있을 거예요. 그리고 그들에게 감히 어떻게 그럴 수 있냐고 따지는 것은 우리의 몫이 아닙니다. 관찰하고 반응하는 것이 우리의 몫이죠. 자, 저는 많은 대화를 들었어요. 우리가 반응하고 교정하면 더 빨리 문제를 해결할 수 있다는 이야기들요. 하지만 저는 의문이 듭니다. 정말 더 빠를까요? 행동에 대해 지속적으로 대가를 치르게 해야 한다면 말이죠. 그리고 그것이 여러분이 반려견과 맺고 싶은 관계인가요? 또 여러분은 어떤 사람이 되고 싶으신가요? 누군가 자신에게 잘못한 것을 찾고, 반려견이 자신을 속이려 한다고 생각하는 그런 사람인가요? 저는 매일 아침 명상하는 것을 좋아합니다. 그리고 명상을 마칠 때면 기도를 하나 되새기는데, 그 마지막은 항상 이렇게 끝납니다. 타인에 대한 연민으로 하루를 채우게 하시고 제가 호기심 속에 살게 해달라고요. 바로 그게 제가 반려견이 하는 모든 행동, 그리고 제 삶의 사람들이 하는 모든 행동을 바라보고 싶은 방식입니다. 제가 그렇게 되려고 노력하는 사람이죠. 친절이라는 렌즈를 통해, 연민을 통해, 그리고 사랑을 통해 삶을 바라보는 사람 말입니다. 만약 여러분도 그런 렌즈로 세상을 보고 싶다면, 의도적인 변화를 만들어 나갈 수 있습니다. 하룻밤 사이에 이루어지는 일은 아니죠. 자신에게 너그러워져야 하고 저의 이 여정은 십 대 때부터 시작되었다는 걸 알아주세요. 저는 63세이고 여전히 평생 배우는 사람입니다. 상황은 계속해서 발전하고 있으니까요. 여러분이 저만큼이나 반려견을 사랑하신다면, 앞으로 더 많은 기회가 있는데 지금 이 자리에만 머물러 있지 않기를 바랍니다. 다음 시간에 여기 'Shaved by Dog'에서 다시 뵙겠습니다. 자, 만약 더 많은 영상이 보고 싶으시다면 가장 좋은 방법은 구독 버튼을 누르는 것입니다. 그리고 그와 함께 알림 설정도 해주세요. 그렇게 하면 제가 올리는 영상을 하나도 놓치지 않으실 거예요. 이미 구독 중이신 분들은 여러분을 위한 겁니다. 가서 맛있는 쿠키 하나 드세요.
before in different environments. Even if it's in the same environment, it could be that you are different. There is something that has triggered them to give you a different response. And it's not up to us to say, how dare them? It's up to us to observe and respond. Now, I've heard a lot of the conversations about, well, if we react and correct, we get things fixed faster. But I question, is it really faster? If you consistently have to follow up behavior with consequence. And is that the kind of relationship you want with your dog? And is that the kind of person you want to be? Somebody who's looking out for how somebody's wronged you, how your dog is trying to pull one over on you. You know, every morning I like to meditate. And when I come out of that meditate, I rehearse a little prayer that ends with me saying, fuel my day with compassion for others and let me live in curiosity. And that is how I want to look at everything my dogs do, everything the people in my life do. It's who I strive to be. Somebody who looks at life through the lens of kindness, through compassion, and through love. And if that's the kind of lens you want to look through, it can be an intentional change. It's not going to happen overnight. You've got to give yourself grace and know this journey for me started when I was a teenager. I am 63 years old and I'm still a lifelong learner. Things are continuing to evolve. And I hope if you love dogs as much as I do, that you never allow yourself to stay stuck in a place when there's so much more opportunity ahead. I'll see you next time right here on Shaved by Dog. Now, if you've got your hands up for more videos as well, the best thing to do is actually hit the subscribe button. And while you do that, the notification button. That way you'll never miss another video from me. And if you're already a subscriber, that's for you. Go ahead and get yourself a good cookie.