The Dog Training Quadrants We Don't Talk About: Are We Using Them More Than We Know? #298
Susan GarrettShaped by Dog with Susan Garrett · 팟캐스트 · 29분
강화 기반의 반려견 훈련사가 의도치 않게 사용할 수 있는 네 가지 상한의 메커니즘과 그 영향을 논한다. 행동의 빈도를 결정짓는 것은 훈련사의 의도가 아닌 반려견이 느끼는 강화와 처벌의 가치이다. 인간인 훈련사 역시 좌절감으로 인해 정적 처벌을 사용하거나, 환경적 통제권을 박탈하는 부적 처벌 및 부적 강화를 무의식적으로 행할 수 있다. 반려견에게 자율성을 부여하고 환경을 통제할 기회를 제공하는 것은 가장 강력한 강화제 중 하나로 작용한다. 훈련사는 도구에 의존하기보다 반려견의 감정 상태를 세심히 살피고, 환경 설정을 통해 반려견이 스스로 올바른 선택을 하도록 유도해야 한다. 훈련의 본질은 보호자가 자신의 자아를 억누르고 더 나은 사람이 되어 반려견의 삶을 풍요롭게 만드는 데 있다.
우리가 이야기하지 않는 개 훈련 사분면: 생각보다 더 많이 사용하고 있을까요? #298
The Dog Training Quadrants We Don't Talk About: Are We Using Them More Than We Know? #298
0:00
지난 Shaped by a Dog 에피소드 297번은 유튜브에서 많은 대화를 불러일으켰습니다. 대화에 참여해주신 모든 분께 감사드립니다. 의견이 어떠했든 간에 서로 존중하는 대화가 많이 오갔습니다. 주제는 '강화 기반의 개 훈련이 정말 효과가 있는가?'였습니다. 많은 댓글 작성자들은 어떤 개들은 네 가지 상한(four quadrants) 모두를 사용하는 훈련이 필요하다고 제안했습니다. 그래서 저는 강화 기반의 개 훈련사가 어떻게 의도적으로 또는 의도치 않게 네 가지 상한을 모두 사용할 수 있는지에 대해 이야기해보기로 했습니다. 안녕하세요, 수잔 개럿입니다. Shaped by a Dog에 오신 것을 환영합니다. Shaped by a Dog 에피소드 146번에서 저는 동물 훈련의 네 가지 상한이 무엇인지 설명했고, 여기서 부정적이거나 긍정적이라는 말이 좋고 나쁨을 의미하는 것은 아니라고 말씀드렸습니다. 부적 처벌, 정적 처벌, 부적 강화, 정적 강화가 있습니다. 어느 하나가 좋음을 나타내지는 않습니다. 모든 상한은 개의 행동에 의해 설명됩니다. 개가 무언가를 강화하는 것으로 느낀다면, 그 행동의 빈도는 증가합니다. 만약 동물이 무언가를 처벌하는 것으로 느낀다면, 행동의 빈도는 감소합니다. 여러분은 '강화 기반의 개 훈련사들은 당연히 네 가지 상한을 모두 쓰지 않고 하나만 쓰지 않겠어?'라고 생각하실 수도 있습니다. 하지만 그건 사실이 아닙니다. 여기에는 여러 이유가 있는데, 어떤 상한은 의도치 않게 사용되기도 하지만, 결국 정의의 문제입니다. 제게 있어 그 정의는 전적으로 개에 의해 설명됩니다. 개의 행동이 무엇인가 하는 것이죠. 너무 깊이 들어가기 전에, 이 네 가지 상한이 절대적인 벽으로 나뉘어 있는 것이 아님을 분명히 하고 싶습니다. 따라서 어떤 것이 확실히 하나이거나 다른 것이라고 명확하게 정의할 수 있는 사람은 아무도 없습니다. 우리는 일반화해서 대부분의 개들에게 적용할 수 있다고 말할 수 있지만, 네 가지 상한 사이의 경계선은... 문맥상 생략된 부분을 반영하여 전체 텍스트 구조를 유지합니다. 이 네 가지 상한 사이의 구분은 모호합니다. 그 경계는 모호합니다. 예를 들어, 정적 강화와 부적 처벌이, 서로 같은 차원에 존재하지 않는다고 생각할 수도 있지만, 그럴 수도 있습니다. 그러니 이 부분에 대해 조금 더 자세히 들어가 봅시다. 자, 명백한 것부터 얘기해 보죠. 제가 절대로 사용하지 않으려는 목표를 가진 것, 바로 정적 처벌입니다. 정적 처벌이란 개에게 무언가를 가해서 행동을 억제하는 것입니다. 그런데 정적 처벌로는 행동을 완전히 제거하기가 거의 불가능합니다. 그래서 개가 리드줄을 당길 때 목줄을 툭 치는 행위는 행동에 무언가를 추가하는 것인데, 그것은 행동을 결코 제거하지 못합니다. 그 행동은 항상 다시 돌아오죠, 안 그렇습니까? 과속 딱지와 비슷합니다. 딱지를 뗄 수도 있죠. 그것이 정적 처벌입니다. 그렇다고 해서 우리가 다시는 과속을 안 하게 되나요? 아니죠. 어쨌든 딴 길로 샜군요. 제가 과속했다는 건 아닙니다.
Our last Shaped by a Dog episode, podcast number 297, created a lot of conversations over on YouTube. And I thank each and every one of you for contributing to that conversation. Regardless of what your opinion was, there was a lot of respectful back and forth dialogue. The topic was, does reinforcement-based dog training really work? And a lot of the commenters suggested that some dogs need training from all four quadrants. And I decided let's talk about how a reinforcement-based dog trainer intentionally and inadvertently might be using all four of those quadrants. Hi, I'm Susan Garrett. Welcome to Shaped by a Dog. In Shaped by a Dog episode number 146, I explained what the four quadrants of animal training were and that they were negative or positive, but that didn't mean anything like good or bad. Negative punishment, positive punishment, negative reinforcement, positive reinforcement. One doesn't designate good. All of them are described by the behavior of the dog. So, if the dog finds something reinforcing, then the behavior increases in frequency. If the animal finds something punishing, then the behavior decreases in frequency. And you might say, well, hey, reinforcement-based dog trainers, of course, they don't use all four quadrants. They just use one. Well, that's not true. And there's a number of reasons why, because some of those quadrants are dipped into unintentionally, but it's all in the definition. And for me, the definition is really described by the dog. What is the dog's behavior? And I want to, before we get too deep in the weeds, to recognize those four quadrants are not defined by stone walls. So, nobody can articulate with clarity the absoluteness of anything being one or the other. We could generalize and for most dogs say, but those lines between the four quadrants, those are blurry lines. So, for example, where positive reinforcement and negative punishment, you would think, well, they don't exist even on the same plane, but they might. So, let's get into that just a little bit more. So, the obvious, let's talk about something that my goal is to never use, and that is positive punishment. And positive punishment is adding something to the dog that suppresses the behavior. Now, positive punishment can rarely ever eliminate behavior, which is why when a dog pulls on a leash and you collar pop them, adding something to the behavior, it never eliminates it. It always comes back, doesn't it? Much like a speeding ticket. You might get it. It's positive punishment. Doesn't mean we never speed again, does it? But I digress. I'm not admitting anything.
3:19
그래서 정적 처벌은 목줄을 툭 치거나, 때리거나, 무언가로 가볍게 치거나, 소리를 지르거나, 위협하는 것처럼 물리적으로 가하는 행동일 수 있습니다. 개가 그것을 처벌로 느끼는지 아니면 강화로 느끼는지는 개가 직접 알려줄 것입니다. 수잔, 어떻게 그게 강화가 될 수 있냐고요? 글쎄요, 제가 개들과 놀고 있을 때, 저는 개들을 툭 칩니다. 그 툭 치는 행위가 개들을 흥분시키고 즐겁게 하죠. 하지만 만약 누군가가 그냥 자기 개를 때린다면, 어떤 개도 그것을 흥분되거나 즐겁다고 생각하지 않을 거라 확신합니다. 만약 제가 제 개들을 놀이 중이 아닐 때 때린다면, 분명히 저는 제 개들의 기분을 크게 상하게 할 것이고, 잠시 동안, 혹은 개의 성격에 따라 더 오래 신뢰를 잃을 수도 있겠죠. 따라서 개가 처벌이라고 느끼는 것을 추가하는 것입니다. 자, 이제 여러분은 이렇게 말하겠죠. 수잔, 어떻게 강화 기반의 반려견 훈련사가 정적 처벌을 사용할 수 있냐고요? 솔직히 강화 기반의 반려견 훈련사들이 사용하는 정적 처벌은 거의 대부분 의도치 않은 경우입니다. 하지만 이런 점이 있습니다. 예를 들어, 우리도 사람이기 때문에, 강화 기반 반려견 훈련사들도 마찬가지죠. 그래서 훈련 중에 그런 순간들이 있을 겁니다. 우리는 좌절감을 느낍니다. 우리는 반려견이 우리가 정확히 무엇을 원하는지 이해하게 만들지 못하죠. 그래서 우리는 아마 이렇게 할지도 모릅니다. 이제 많은 반려견들이 그러한 반응에 걱정을 하게 될 것입니다. 아니면 정말 중요한 무언가를 하고 있을 수도 있죠. 마감 기한은 다가오는데 반려견들은 하필 그때 집 안을 뛰어다니며 짖고 으르렁대기 시작합니다. 그래서 그냥 "너희들 좀 그만할래?"라고 하죠. 그것이 정적 처벌입니다. 제가 그런 행동을 하는 때가 있다면, 그리고 분명히 제가 그렇게 했던 때도 당연히 있지만, 저는 즉시 스스로에게 이렇게 말합니다. '수잔, 그게 네가 더 나은 사람이 되는 데 어떻게 도움이 되었니?' 그리고 '그게 네 반려견이 네가 진정으로 원했던 것을 이해하는 데 어떻게 기여했니?'라고요. 그러니 강화 중심의 반려견 훈련사들에게도 정적 처벌은 존재합니다. 하지만 목표는 첫째, 당신이 인간임을 인정하는 것입니다. 그리고 둘째, 그런 상황을 피하기 위해 앞으로 무엇을 할 수 있을까 하는 것이죠. 이제, 당신이 인지하지 못하는 사이에 일어나는 다른 정적 처벌의 경우들도 있습니다. 그리고 이것들이 제가 정말 이야기하고 싶은 부분입니다. 행동을 형성(셰이핑)하는 도중일 수도 있죠. 당신은 매우 들떠 있고 반려견이 무언가를 할 것이라고 생각했습니다. 그런데 두세 번 정도, 그들이 당신이 정말 터치하기를 바랐던 물체 주변을 맴돌았지만 결국 터치하지 않았을 수 있습니다. 그리고 네 번째 시도에서 그들은 아주 가까이 갔다가 돌아섰고, 당신은 아마 이렇게 할지도 모릅니다. 그저 한숨을 내쉬는 것뿐이죠. 당신은 무언가를 더하고 있는데, 그것은 바로 당신의 감정 상태입니다. 기억하세요, 우리 모두는 그저 전자기장일 뿐입니다. 우리 반려견들은 그것을 느낍니다. 그리고 많은 반려견들에게,
So, positive punishment can be something you add physically, like a collar pop, a smack, a bop with something, yelling, threatening. The dog will tell you if they find it punishing or reinforcing. You say, Susan, how could it be reinforcing? Well, when I'm playing with my dogs, I smack them. That smack gets them excited and it's fun. But if somebody just smacks their dog, I'm sure that no dog would ever consider that exciting or fun. If I ever smacked my dogs, not in the midst of playing, I am sure I would greatly offend my dog and potentially lose their trust for a second or two, maybe even longer depending on the dog. So, adding something that the dog finds punishing. Now you're going to say, well, Susan, how can reinforcement-based dog trainers ever use positive punishment? Well, honestly, the positive punishment that reinforcement-based dog trainers will use are almost always unintentional. But here's the thing. For example, we are humans, even reinforcement-based dog trainers. So, there'll be times where in training, we are frustrated. We can't get our dogs to understand exactly what we want. And we might go, Now, many dogs will get worried by that reaction. Or you might be working on something really important. You've got a deadline to meet and your dogs pick that time to start doing loops around the house and barking and growling. And you just, would you guys knock it off? That's positive punishment. And if there's a time that I would do that, and sure as heck there is times when I have done that, I immediately go and say to myself, well, how did that help you ascend to be a better person, Susan? And how did that contribute to your dog's understanding of what you really wanted? So, positive punishment does exist even in reinforcement-based dog trainers. But the goal is to acknowledge number one, that you're human. And number two, what can I do in the future to make sure I can avoid that situation? Now, there are other times that positive punishment happens that you might not be aware of. And these are the things I really want to talk about. It could be you're in the middle of shaping behavior. You're really excited and you thought your dog was going to do something. And two or three times, they might've circled by the thing you really wanted them to touch and they just didn't touch it. And the fourth time they go so close and they turn away and you might go, just that exhalation of air. You're adding something, which is your emotional state. Remember, we're all just electromagnetic fields. Our dogs feel that. And that with many dogs,
5:54
최소한 귀를 까닥이거나, 입술을 핥거나, 아니면 그저 빤히 쳐다보거나 행동을 멈추는 반응을 보이게 될 것입니다. 왜냐하면 그들도 아마 당신만큼 좌절했겠지만, 이제 당신이 불쾌하다는 감정 상태를 드러내고 있기 때문입니다. 이제 당신은 처벌을 더하고 있는 것입니다. 그리고 처벌은 무엇을 할까요? 그것은 행동을 억제합니다. 그래서 개들이 당신을 이상하게 쳐다보는 것입니다. 하지만 정적 처벌은 강화 기반의 반려견 훈련사들이 자신도 모르는 사이에 사용하는 방식으로도 추가될 수 있습니다. 그건 놀라운 것으로 조건화되지 않은 도구를 사용할 때 발생합니다. 개에게 우비나 겨울 코트를 입히는 것처럼 사소한 것일 수도 있습니다. 그것은 당연히 개가 좋아하도록 고전적 조건화를 해야 하는 것입니다. 어떤 개들은 놀라운 것으로 고전적 조건화를 하기 전에 둔감화가 필요할 수도 있습니다. 하지만 만약 그냥 코트를 입혀버린다면, 다음에 옷장에서 코트를 꺼낼 때 개가 이렇게 반응할지도 모릅니다, 오, 저거네. 난 저게 싫어. 발톱 깎기나 약 먹이기 같은 경우도 마찬가지이며 이런 모든 것들이 사소해야 함에도 불구하고, 결국 당신의 개에게는 혹독한 처벌이 될 수 있습니다. 그러니 강화 기반 훈련사로서, 개를 키우는 우리 모두가, 어떤 수준의 훈련사든 간에, 당신은 자신의 개를 위해 최선을 다하려는 반려견 보호자이자 훈련사일 수 있습니다. 당신은 여전히 반려견 훈련사입니다. 그렇기에 무엇이든 개가 느끼는 감정에 어떤 영향을 미치는지 인식하는 것은 '내 개는 이걸 처벌이라고 느끼는 것 같아'라고 생각하는 데 도움이 될 것입니다. 좋아. 어떻게 하면 바꿀 수 있을까? 그래서 다음에 이걸 집어 들었을 때 다른 반응을 보이게 할 수 있을까? 만약 그것이 발톱 깎기 같은 것이라면, 팟캐스트 107회로 가서 제가 진행하는 'Pedicure Please(발톱 관리 부탁해요)' 프로그램을 들어보세요. 거기서 우리는 개들이 발톱 깎는 것을 좋아하도록 조건화합니다. 발톱 깎는 것을 가장 두려워하는 개들조차도 말이죠. 따라서 우리 강화 기반 훈련사들에게 정적 처벌은 무의식중에 저지를 수 있으므로 항상 인지하고 있어야 하며, 또한 우리가 좌절감 때문에 그런 행동을 할 때를 인지하고, 그 순간 스스로에게 더 나은 질문을 던지는 법을 알아야 합니다. 우리가 진정으로 모두가 나아가길 원하는 방향으로 갈 수 있도록 그 좌절감을 해소해야 합니다. 좋습니다. 정적 처벌(Positive punishment)에 이어 다음 처벌 방식은 부적 처벌(Negative punishment)입니다. 이것은 무언가를 빼앗는 것인데, 우리가 그것을 빼앗았을 때 반려견이 매우 처벌받는다고 느끼는 경우입니다. 예를 들어 반려견이 먹는 도중에 밥그릇을 빼앗는 것은 매우 처벌적인 행동입니다. 그래서 사람들이 말하길,
you will get at the minimal ear flick, maybe a lip lick, maybe even just a stare or stopping of behavior. Because they're probably as frustrated as you, but now you're showing your emotional state to be one of displeasure. And now you're adding punishment. And what does punishment do? It suppresses behavior. And that's why you get your dogs looking at you funny. But positive punishment could also be added by reinforcement-based dog trainers in a way they had no idea they were doing it. And that happens when you're using tools that have not been conditioned to be something amazing. It could be as benign as putting on a rain jacket or a winter coat on a dog. That should be something that you classically condition so that the dog loves it. For some dogs, you might even have to desensitize them before you classically condition as something amazing. But if you just throw that coat on, you might find that when you take the coat out of the closet the next time that the dog goes, Ooh, it's that thing. I don't want that thing. That goes for nail trimming or giving your dog a pill or all of these things when you are adding things that they should be benign, end up being severe punishers for your dog. So, as reinforcement-based trainers, I hope all of us who are owning dogs, no matter what level of a dog trainer you are, you might be a dog trainer who's a dog owner trying to do the best thing for your dog. You're still a dog trainer. And so, recognizing how anything affects your dog's emotions will help you to go, I think my dog thinks this is punishing. Okay. What can I do to alter it so when I pick this up the next time we have something different? And if it's something like nail trim, go to podcast episode 107, where I talk about my Pedicure Please program, where we condition the dogs to love getting their nails trimmed. Even the dog who is like the most frantic about getting their nails trimmed. So, positive punishment with us reinforcement-based people is something we need to be aware of because we might be doing it unintentionally and also be aware of when we're doing it out of frustration and how to ask ourselves better questions in the middle of that frustration so that we can go in the direction we all really want to go in. Okay. Positive punishment. Our next form of punishment is negative punishment. That is when we take something away and when we take it away, the dog finds it very punishing. Like if dog's in the middle of eating and you take away their food bowl, that's very punishing. And that's why people say,
8:31
반려견이 밥을 먹을 때 그 안에 손을 넣어야 한다고 하죠. 그리고 만약 반려견이 으르렁거리면, 음식을 빼앗으라고 하는데, 그건 정말 좋지 않은 조언입니다. 둘 다 좋은 조언이 아닙니다. 그래서, 그것을 빼앗는 것은 처벌입니다. 왜 처벌일까요? 반려견이 당신이 빼앗아 간 것을 원했기 때문입니다. 그래서 이는 엄청난 좌절감을 유발합니다. 당신이 아이스크림 선데를 먹고 있는데 누군가 와서 그것을 빼앗고 '지금은 아이스크림 선데 먹을 시간이 아니야'라고 한다면요. 아마 저와 당신은 더 이상 친구가 될 수 없을 겁니다. 저는 그 아이스크림 선데를 먹고 있었으니까요. 즉, 부적 처벌은 반려견에게 타임아웃을 주는 것일 수 있습니다. 제가 90년대 중반에 많이 했던 방식이죠. 제가 밸런스 트레이너에서 강화 기반의 반려견 트레이너로 바뀌려고 했을 때, 세상에, 저는 엄청나게 많은 타임아웃을 사용했습니다. 비보상 신호(Non-reward markers). 어이쿠, 다시 시도해봐. 웁스, 아니야, 틀렸어. 그것도 여전히 처벌이었습니다. 저는 프롱 칼라(prong collar)로 신체적인 교정을 하던 것에서 반려견이 원하는 것을 주지 않음으로써 정서적으로 교정하는 방식으로 옮겨갔습니다. 반려견이 스프링클러를 쫓으며 즐겁게 놀거나 옆집 반려견과 담벼락을 사이에 두고 싸우고 있을 때 당신이 그들을 붙잡아 집으로 데려오는 것, 이것이 부적 처벌입니다. 어떤 반려견들에게는 이 지점이 강화 기반의 반려견 트레이너로서 우리가 정말로 주의해야 할 부분입니다. 반려견이 당신에게 점프할 때 등을 돌리는 것, 즉 관심을 주지 않는 것은 부적 처벌입니다. 그리고 아시나요? 만약 훈련이 잘 되지 않은 반려견이 저에게 점프를 한다면, 아마 저는 누군가의 집을 방문할 때 제 관심으로 그 개가 (원치 않는 행동을) 강화하고 싶지 않다면, 저는 그렇게 할 수도 있습니다. 하지만 처벌은 행동을 형성하지 않는다는 것을 알아두세요. 강화가 행동을 형성합니다. 그래서 처벌은 어떻게 올바르게 행동해야 하는지에 대한 이해가 없는 상태에서의 처벌은 그저 불공평할 뿐입니다. 그래서 어떤 개들에게는, 우리 같은 강화 기반의 반려견 훈련사들은 여러 마리의 개를 키우고 있고, 한 번에 한 마리 이상의 개를 훈련할 수 있기를 원합니다. 그래서 우리는 개를 핫 존이나 높은 침대 위로 올라가게 해서, 다른 개를 지켜보게 합니다. 이것은 매우 좌절스러울 수 있습니다. 그래서 지켜보는 개가 소리를 내거나 짖거나 낑낑거리는 행동을 시작할 수도 있습니다. 왜일까요? 왜냐하면 당신이 제대로 조건화하는 데 시간을 들이지 않았기 때문입니다. 지켜보는 것은 놀라운 일입니다. 기억하세요, 당신은 부적 처벌을 사용할 수 없습니다. 개를 지켜보게 하는 것은 당신이 다른 개를 훈련하는 동안 그것은 부적 처벌이 됩니다. 당신은 부적 처벌을 사용할 수 없습니다 올바르게 행동하는 방법을 가르치지 않은 채로 말이죠. 저는 지켜보는 것에 대한 가치를 높이기 위해 강화를 사용하여 이 일을 아주 많이 했습니다. 제 개에게 이 작업을 아주 잘 해냈죠. 제 14살 된 개 스웨거는 다른 개들이 훈련하는 것을 지켜보는 데 집착합니다. 아시다시피, 그의 어질리티 선수 경력은 심장 바이러스로 인해 매우 짧게 끝났습니다.
if your dog's eating, you should put your hand in there. And if they growl, take away the food, that's just not good advice. Neither one of those is good advice. And so, taking that away is punishing. Why is it punishing? Because the dog wanted the thing you took away. So, it is causing great frustration. You're right in the middle of an ice cream sundae and then somebody takes it away and says, it's not time for ice cream sundaes right now. I don't think you and I can be friends anymore. I was eating that ice cream sundae. So, negative punishment could be giving your dog a timeout. Something I used to do a lot in the mid-90s. When I first changed from being a balanced trainer to wanting to be a reinforcement-based dog trainer, oh man, I used a slew of timeouts. Non-reward markers. Uh-oh, try again. Oops, no, wrong. It was still punishment. I moved from correcting physically on a prong collar to correcting emotionally by withholding the thing the dog wanted. It could be the dogs having fun chasing the sprinkler or fence fighting with the dog next door and you grab them and take them in the house. Negative punishment. For some dogs, this is where as reinforcement-based dog trainers, we really have to be aware. Turning your back on your dog when they're jumping on you. You're taking away your attention. That's negative punishment. And you know what? Maybe if a dog was jumping on me and they weren't a very well-trained dog and I was visiting somebody's house and I didn't want to reinforce that dog with my attention, I might do that. But know that punishment doesn't build behavior. Reinforcement builds behavior. So, punishment in the absence of the understanding of how to be correct is just unfair. So, for some dogs, us reinforcement-based dog trainers, we have multiple dogs and we want to be able to train more than one dog at once. So, we have our dog hup it up on a hot zone, up on a raised bed, and they get to watch that other dog. That can be very frustrating. And so, the dog watching might start vocalizing, might start barking or whining. And why? Because you didn't take the time to really condition. Watching is something amazing. Remember, you can't use negative punishment. Having a dog watch while you train somebody else is negative punishment. You can't take negative punishment and use it in the absence of how to be correct. And I did this so much using reinforcement to build the value for watching. I did this so well with my dog. My 14-year-old dog, Swagger, is obsessed with watching dogs work. And you know, his agility career was cut very, very short by a heart virus.
11:12
저는 그가 6살이 되었을 때 모든 활동에서 은퇴시켜야 했습니다. 그리고 그가 다른 개들이 훈련하는 것을 지켜보는 것에서 많은 강화 가치를 찾았기 때문에, 오늘날에도 밤 7시가 되면 제가 보통 어린 개들을 훈련하러 가는 시간입니다. 만약 훈련할 시간이 없다고 판단한 날에도, 스웨거는 저에게 훈련 시간이라고, 저 건물로 가야 한다고 상기시켜 줍니다. 그를 데리고 나가서 무언가를 하는 일은 드물지만, 그는 지켜보는 것에서 큰 가치를 찾습니다. 그리고 그것은 그가 어렸을 때 제가 했던 모든 조건화 작업 덕분에 가능했습니다. 그는 지켜보는 것을 처벌이라고 느낀 적이 없습니다. 그래서 강화 기반의 반려견 훈련사로서, 우리는 언제 (강화를) 보류하는지에 대해 인지하고 있어야 합니다. 강화의 부재는 개에게 매우 처벌적입니다. 왜 그럴까요? 왜 그런 좌절감이 그토록 지독하게 개에게 처벌적인 걸까요? B.F. 스키너는 1953년 '과학과 인간 행동'에서 이렇게 썼습니다. 우리가 물리적 세계를 통제할 때 자동으로 강화된다는 식의 내용이었죠. 그런데 우리가 그 통제 능력을 빼앗아 버리면, 개를 높은 침대에 올려두는 것보다 더 나쁜 것은 문을 닫은 크레이트에 가두는 것입니다. 그러면 개는 여러분이 훈련하는 모습을 보거나 들을 수 있는데, 자기가 거기서 강화받고 싶어 하기 때문에 믿을 수 없을 정도로 처벌적인 상황이 되어 미칠 지경이 되는 거죠. 그래서 여러분은 개에게 차례를 기다리는 법과 기다리는 동안 강화를 얻는 법을 배울 기회를 제공하지 못한 겁니다. 그런데 왜 그게 그렇게 좌절감을 주는 걸까요? 저는 그게 우리가 통제할 수 있는 능력에 의해 자동으로 강화된다는 스키너의 그 문장으로 돌아간다고 생각합니다. 우리는 개를 크레이트에 가두거나 특정 자세를 유지하라고 지시함으로써 개의 통제 능력을 앗아갔습니다. 그리고 스키너가 말했듯 이는 통제가 우리 모두에게 일반적인 강화제가 된다는 것을 보여줍니다. 저는 이것이 강화 기반의 개 훈련을 하는 우리들에게 사람들이 흔히 던지는 마법 같은 말 중 하나라고 믿습니다. '글쎄요, 말리노이즈는 훈련해 본 적 없죠? 아니면 인간을 공격하도록 길러진 벨기에 혈통의 말리노이즈를 훈련해 본 적 없죠?' 그들은 다르다는 이야기를 고수할수록, 마치 강화만으로 야생 곰을 훈련하는 것이 불가능하다거나, 범고래나 사자를 훈련하는 것이 불가능하다거나, 혹은 벨기에 말리노이즈보다 더 크고 강한 어떤 동물을 훈련하는 것이 불가능하다고 말하는 것과 같습니다. 저는 여러분이 그 이야기를 고수하는 한, 계속 정체되어 있을 것이라고 생각합니다. 하지만 그건 여러분이 저에게 판단을 내리는 것처럼 저의 개인적인 판단일 뿐이죠.
And I had to retire him from all activity when he was just turning six years old. And because he found so much reinforcement value in watching other dogs work, even today at seven o'clock at night is when I normally come over to train my young dogs. And if it's a day I decide I just don't have time to train, Swagger is reminding me, it is training o'clock we should be over in that building. It's rare that I take him out and do something with him, but he finds great value in watching. And that came about because of all the conditioning I did when he was a young dog. He never found it punishing to watch. And so, as a reinforcement-based dog trainer, we need to be cognizant of when the withholding of reinforcement is very punishing to the dog. And why is that? Why is that frustration so freaking punishing to a dog? I think B.F. Skinner in 1953 in Science and Human Behavior, he wrote something along the lines of, we are automatically reinforced when we control our physical world. Well, when we take away the ability to control that, what's worse than putting a dog on a raised dog bed is putting them in a crate with a closed door. Because then they can watch or they can hear you train and they're going stark raving mad because it is so unbelievably punishing because they want to be the one in there getting that reinforcement. So, you didn't create the opportunity for them to learn how to wait for their turn and how to earn reinforcement as they waited for their turn. And why is it so frustrating? I think it goes back to that line that Skinner said, that we are automatically reinforced by the ability to control. We've taken away the dog's ability to control by putting them in a crate or by telling them they have to hold this position. And that demonstrates, as Skinner said, that control becomes a general reinforcer to all of us. And I believe that's one of the magical things that people will often throw at those of us doing reinforcement-based dog training. Well, you haven't trained a Malinois, have you? Or you haven't trained a Belgian-bred Malinois bread for attacking humans. They're different. And the longer that you hold on to the narrative that they're different, the more you're saying that it's impossible to train like a wild bear with reinforcement, or it's impossible to train a killer whale, or it's impossible to train a lion, or it's impossible to train any animal bigger or stronger than a Belgian Malinois. And I think as long as you hang on to that narrative, it keeps you stuck. But that's a judgment on my part, just like you're putting a
14:05
내가 못 할 것이라는 판단 말입니다. 저는 제가 충분히 할 수 있다고 확신합니다. 왜냐하면 저는 좌절감의 정도를 잘 인지하고 있을 테니까요. 그리고 저는 그 부정적인 처벌을 엄청난 양의 보상을 쌓을 때까지 하지 않을 겁니다. 이 방송을 듣고 계신다면, 그런 개들을 어떻게 다뤄야 할지에 대한 아이디어를 얻으셨길 바랍니다. 자, 이제 보상에 대해 이야기해 봅시다. 자, 이제 보상에 대해 이야기해 봅시다. 우리 모두, 즉 개를 사랑하는 우리 모두가 보상을 사용하는 것을 좋아한다는 건 너무나 당연한 사실입니다. 그리고 제가 알기로는 만약 여러분이 이 방송을 듣고 있고 밸런스 트레이너라면, 여러분도 보상 사용하는 것을 좋아한다는 것을 압니다. 저는 결코 여러분에게 처벌과 보상을 동등하게 사용하라고 제안하는 것이 아닙니다. 저는 여러분들이 보상을 사용하기 위해 최선을 다하고 있다는 것을 알고 있습니다. 하지만 저는 보상 기반으로 훈련하는 우리들이 더 다양한 보상 체계를 가지고 있다고 믿습니다. 왜 그럴까요? 왜냐하면 우리는 다시 돌아갈 다른 도구가 없기 때문입니다. 보상이란 개가 보상이라고 느끼는 것이죠, 맞나요? 분명한 건 음식이나 장난감입니다. 저에게 가장 큰 것은 제 개가 놀랍다고 느끼도록 조건화한 활동들입니다. 수영 같은 활동이죠. 바이트 워크(물기 훈련)를 하시는 분들에게는 무는 행위입니다. 개와 함께 사냥을 하시는 분들에게는 사냥하는 것이겠죠. 진정한 사냥개라면, 그 활동을 좋아하게 만들기 위해 따로 조건화할 필요는 거의 없을 겁니다. 그래서 긍정적 보상은 저를 통해 이루어집니다. 그게 사냥, 물기, 수영, 도그 어질리티를 할 때 중요한 점입니다. 만약 제 개가 출발선을 벗어나 도그 어질리티를 시작하고 제가 뒤따라간다면, 그 보상은 더 이상 저를 통해 전달되지 않습니다. 왜냐하면 허락하에 시작된 것이 아니기 때문입니다. 그 통제력을 깰 수는 있습니다. 여러분이 유지해 온 통제 위치는 이제 여러분이 그토록 엄청나게 보상이라고 느끼는 것을 얻을 기회로 연결됩니다. 바로 그것이 보상 기반 개 훈련의 핵심 비결입니다. 그게 전부입니다. 여러분이 그토록 엄청나게 보상이라고 느끼는 것을 얻을 기회로 연결됩니다. 바로 그것이 보상 기반 개 훈련의 핵심 비결입니다. 그게 전부입니다. 지난 에피소드에서 이야기했듯이, 고기완자나 테니스 공 같은 유인물로 가리는 것에 관한 것이 아닙니다. 그것은 반려견의 삶에서 무엇이 강화제 역할을 하는지를 어떻게 사용할지에 대해 매우 창의적으로 생각하는 것입니다. 그리고 서두에 말했듯이, 무엇이 처벌이고 무엇이 강화제인지는 개가 결정합니다. 따라서 하루 중 시간대, 계절, 주변 환경에서 무슨 일이 일어나는지에 따라 달라집니다. 대부분은 개의 감정 상태에 따라 달라지며, 이는 앞서 언급한 모든 요소에 의해 좌우될 수 있습니다. 따라서 반려견의 감정 상태에 따라, 터그 놀이처럼 제 개에게는 매우 강화가 되는 활동이라도 반려견이 겁을 먹었을 때는 전혀 강화가 되지 않을 수도 있습니다. 개는 생각하는 상태에서 벗어나 교감신경계가 완전히 지배하는 상태로 넘어가기 때문에 터그 놀이 같은 것에는 눈길도 주지 않을 것입니다.
judgment on me saying that I wouldn't be able to do it. I'm very confident that I would be able to do it because I'd be cognizant of the frustration level. And I wouldn't build up that negative punishment until I built up tons of reinforcement. And if you're listening to this, I hope it gives you some ideas of what to do with those dogs. Okay. Now let's jump over to reinforcement. The obvious one that we all, all of us who love dogs, we love to use reinforcement. And I know if you're listening to this and you're a balance trainer, I know you love using reinforcement and I'm not ever suggesting that you use an equal balance of punishment and reinforcement. I know you guys are doing your best to use reinforcement. I do believe though, that those of us who are reinforcement based have a wider range of reinforcers. And why is that? Because we don't have any other tools to go back to. So, reinforcement is what the dog says is reinforcing, right? The obvious is food, toys. The biggie for me is the activities that I've conditioned within my dog to be amazing. Activities like swimming. Those of you that do bite work, it's biting. Those of you that hunt with your dogs, it's hunting. I know if you have a true hunt dog, you probably don't have to do much conditioning for them to love that activity. So, the positive reinforcement comes through me. That's the important thing about hunting and biting and swimming and doing dog agility. If my dog breaks the start line and starts doing dog agility and I go, I'm catching up, the reinforcement no longer comes through me because it didn't start with permission. You can break that control. Your control position now that you've held it is leading you to the opportunity to get what you find so incredibly reinforcing. And that, that is the secret sauce to reinforcement-based dog training. That's it. It isn't about, as I talked about in my last episode, masking with a lure of a meatball or the lure of a tennis ball. It's about getting really creative about how you use what is reinforcing in your dog's life. And as I said off the top, the dog decides what's punishing and reinforcing. So, it depends on the time of day, the time of year, what's happening in their environment. Mostly it depends on the dog's emotional state, which might be dictated by all of those things previously. So, your dog's emotional state, something that is really reinforcing to my dog, like tugging, might not be at all reinforcing when my dog is terrified. They're just not going to look too tugging because they've gone from a
17:03
학습할 수 없게 되죠. 무서움에 떨고 있기 때문에 반응할 수 없는 상태인 것입니다. 결국 반려견에게 무엇이 어떻게 강화가 되는지를 결정하는 것은 바로 감정 상태입니다. 그리고 이것이 우리 모두에게 매우 중요한 사실입니다. 물론 보호자의 관심, 칭찬, 쓰다듬기, 접촉 같은 것들도 강화제입니다. 우리는 이런 것들을 반려견에게 매우 강력한 강화제가 되도록 만들어 갈 수 있습니다. 한 가지 짚고 넘어가고 싶은 점은, 지난주 짧은 영상에서 언급했듯이 저는 음식을 전혀 주지 않고도 일주일 동안 개를 훈련할 수 있습니다. 제가 일주일 동안 아무런 강화 없이 개를 훈련할 수 있다는 뜻은 아닙니다. 이 점을 꼭 이해해주셔야 합니다. 제 개들은 우리가 교감하는 거의 매 순간 저로부터 강화를 받습니다. 잠자고 있을 때를 제외하면, 저와 상호작용하는 거의 매 순간이 강화의 시간입니다. 제 개들에게 무엇이 강화가 되는지 저는 잘 알고 있고, 여러분도 이를 인지하는 것이 중요합니다. 좋습니다. 마지막으로, 네 번째 사분면은 부적 강화입니다. 여기서 '부적'이란 무언가를 제거한다는 뜻이고, 개는 그것을 강화로 받아들이게 됩니다. 즉, 일어난 일은 불쾌한 것이었습니다. 강화 기반 반려견 훈련사는 그것을 어떻게 사용할까요? 우리는 반려견을 불편한 상황에 놓아야 할 것입니다. 밸런스 트레이너들은 반려견이 피하고 싶어 하는 상황을 만듦으로써 이것을 사용합니다. 가장 가벼운 예로는 반려견이 무언가를 하도록 유도하기 위해 리드줄에 압박을 가하는 것일 수 있습니다. 줄을 당기면 반려견은 '어떻게 해야 이 상황에서 벗어날까?'라고 생각하죠. '아, 앉아야겠구나.' 그러면 그 행동이 압박의 해제로 강화됩니다. 그리고 거기서 더 강도가 높아질 수도 있습니다. 반려견이 그 강화를 얻기 전에 견뎌야 하는 신체적 고통이 말이죠. 만약 당신이 부적 강화를 사용하는 사람이라면 그 강도가 더 높아질지도 모릅니다. 이 영상을 보고 계신 여러분들이 어쩌면 그것이 여러분의 세계에서 반드시 필요한 것은 아닐지도 모른다고 고려해 보셨으면 합니다. 그래서 부적 강화란, 우리 정적 강화 기반의 사람들은 우리가 그것을 사용하지 않는다고 생각하고 싶어 하죠. 하지만 제가 말씀드리자면, 여러분도 아마 사용하고 계실 겁니다. 그저 인지하지 못하고 있을 뿐이죠. 자, 여기서부터는 경계가 모호해집니다. 예를 들어, 공원에서 반려견을 산책시키는데 강아지가 계속 잡아당기고, 또 잡아당깁니다. 왜 잡아당길까요? 수영하러 연못에 가고 싶기 때문이죠. 그래서 당신은, 어깨가 빠질 것 같네. 그냥 리드줄을 풀어줘야겠다. 줄이 팽팽하게 당겨진 상태였죠. 반려견이 당신과 실랑이를 벌이고 있습니다. 줄을 풀어주고 놓아줍니다. 당신은 반려견을
thinking dog into a dog that's strictly working in their sympathetic nervous system. I can't learn. I can't respond because I'm terrified. So, that is what dictates how and what is reinforcing to your dog. And that's what's super important for all of us to know. Of course, things like your attention, your praise, patting, touching, those are all things that are also reinforcing and we can build them up to be incredibly reinforcing for our dogs. One of the things I want to address is, I mentioned in a short that I did last week that I could train my dogs for a week without ever giving them food. I am not saying I could go for a week training my dog without ever giving them reinforcement. Oh, it's so important that you understand that. My dogs get reinforcement from me like almost every minute that we are engaging with each other. Unless they're asleep, it's almost every minute of their interaction with me because there's so many things that I know that are reinforcing to my dogs and it's important that you are aware of that. Okay. And the final, the fourth quadrant is negative reinforcement. Now, negative taking it away and then the dog finds that reinforcing. That means what was happening was unpleasant. How would a reinforcement-based dog trainer use that? We would have to put the dog into a place of discomfort. Balance trainers use this by creating a situation that the dog wants to avoid. The most benign might be putting leash pressure to get a dog to do something. Pull up and the dog says, how do I get out of this? Oh, I'm going to sit down. And then that gets reinforced by the release of that pressure. And it could be escalate from there. The physical pain from that the dog has to endure before they get that reinforcement. If you are a person who used negative reinforcement might escalate up. And I hope if you're watching this, that you're going to consider that maybe that's not something that's necessary in your world. So, negative reinforcement, us positive reinforcement-based people like to think we don't use. I'm here to tell you, you probably do. And you're just not aware of it. Now, this is where the lines are blurred. So, for example, you're walking your dog at the park and they're pulling and they're pulling and they're pulling. Why are they pulling? Because they want to get to the pond to swim. And you go, hell on my shoulders about to go out. I'm just going to take that leash off. The leash is all tight. The dog's fighting you. You get it off, you let it go. You've removed a constraint that had the dog
19:44
좌절하게 했던 제약을 제거한 것입니다. 본질적으로 반려견이 자신의 세상을 통제하지 못하게 막고 있었던 것이죠. 따라서 그것을 제거했을 때, 그것이 바로 부적 강화가 됩니다. 반려견이 원하는 대로 할 수 있는, 즉 연못으로 직선으로 달려가 물속으로 뛰어드는 자유를 얻게 되는 강화가 일어나는 것이죠. 그러니 리드줄이 풀리는 바로 그 순간이 부적 강화인 셈입니다. 그래서 우리 분야에서는 부적 강화가 사용되고 있다는 사실조차 깨닫지 못하는 경우가 많습니다. 그래서 제가 여기 한 학생을... 주말에 머리 굴레를 쓴 어린 보더콜리를 데리고 있는 사람을 봤어요. 제가 '터그 놀이 하는 거 좀 보여주세요'라고 했죠. 그러자 그 사람이 줄을 당기기 시작했는데, 아, 강아지가 머리 굴레를 쓴 상태에서는 터그 놀이를 안 하려고 하더군요. 그래서 제가 말했어요. 그건 이 14개월 된 강아지가 머리 굴레를 썼을 때 터그 놀이를 하지 않는다는 건, 당신이 머리 굴레를 벗겨준다는 뜻이죠. 제 말이 맞나요? 그 사람이 '네'라고 하더군요. 그러니까 개와 사람의 관계에서 한쪽이 다른 쪽을 길들이는 셈이죠. 이번 경우는 개가 사람을 길들인 거예요. 개가 '터그 놀이 안 해, 그거 벗겨. 안 해,' 라고 하니, 당신이 벗겨주죠. '그래, 이제 터그 놀이 할 수 있겠다.' 기억하시나요? 도구를 제대로 조건화하지 않으면 처벌 수단이 될 수 있다고 말씀드렸던 거요. 머리 굴레는 조건화하는 데 아주 오랜 시간이 걸려요. 만약 제가 머리 굴레나 입마개를 사용한다면, 아주 공을 들일 거예요. 그래서 개가 그런 것들을 착용하는 게 정말 멋진 일이라고 생각하게 만들죠. 강아지가 앞발로 긁거나 얼굴을 문지르는 등의 행동을 해서 입마개나 머리 굴레를 벗겨주면, 그건 부적 강화입니다. 개가 매우 강화물로 느꼈던 무언가를 당신이 제거한 것이니까요. 강화가 무엇을 할까요? 그 행동이 다시 반복될 가능성을 높입니다. 그래서 제가 말하는 겁니다. 강화 기반의 반려견 훈련 세계에서도 부적 강화가 일어나지만, 종종 의도치 않게 일어난다고요. 사람들은 자신이 무슨 짓을 했는지 깨닫지 못해요. 강아지가 무엇인가를 앞발로 긁는다면, '이 문을 열어줘. 나가고 싶어.' 그럼 제가 문을 열어주겠죠. 그 장애물을 제거해 주는 거예요. 제가 문을 열어주는 이유는 거실에 배변을 하는 대신 밖으로 나가고 싶다는 걸 강아지가 알려주는 게 좋기 때문이죠. 그래서 앞발로 긁는 행동은 개에게 강화가 되고, 내보내 주는 것은 저에게 강화가 됩니다. 빈도가 증가하는 것은 무엇일까요? 바로 앞발로 긁는 행동입니다. 이 팟캐스트에서 이미 언급했던 스웨거라는 강아지는, 새끼 때 물그릇이 비어있으면 이 행동을 시작했어요. 자, 지금 저를 비난하셔도 좋아요. 물그릇이 비어있을 때 왜 강아지가 그런 행동을 배워야 했을까요? 그건 의미했죠. 이 강아지 생애 어느 시점에 물그릇이 비었던 적이 있었나 봐요. 저도 차 한잔 마시고요. 그런데 그거 아세요? 개 네다섯 마리가 있는 집에서는 가끔 물그릇이 비기도 하잖아요.
frustrated. That was in essence, keeping the dog away from being able to control their world. So, when you remove that, that is negative reinforcement, the reinforcement of getting access, the freedom to choose to do what they want, which is beeline to the pond and jump in the water. So, that's the moment that that leash is removed, that's negative reinforcement. So, a lot of the times in our world, negative reinforcement is not even realized. So, I had a student here on the weekend who had a young border collie with a head halter on. And I said, let me see your tug. And he started tugging and, oh, she's not going to tug with her head halter on. And I said, so that tells me that this 14-month-old puppy, when they've got a head halter on and they don't tug, that you take the head halter off. Am I correct? And he said, yes. So, in a relationship between a dog and a human, one is shaping the other. And in this case, shaped by dog. The dog said, don't tug, take it off. Don't tug, don't tug. You take it off. Yeah, I can tug. And so, remember when I talked about tools can become punishing if we don't condition them? Head halter, I take forever to condition. If I'm going to use a head halter or a muzzle, I take forever. So, the dog thinks it is amazing to have one of those things on. When you take the muzzle, the head halter off, because maybe the dog's pawing or rubbing their face, that is negative reinforcement. You have removed something, the dog found it very reinforcing. What does reinforcement do? It increases the likelihood the behavior will repeat again. So, that's why I say, yes, negative reinforcement happens in the world of reinforcement-based dog training, but often it's inadvertent. They don't realize what they've done. So, a dog that paws at something. You need to open this door. I want out. All right. I'll open the door. I'll remove that barrier. And I'll do it because I love for my dog to let me know that they want outside rather than going to the bathroom in my living room. So, it's reinforcing for the dog to paw. It's reinforcing to me to let them out. What increases in frequency? More pawing. Swagger, who I've mentioned already once in this podcast, as a puppy, he started this behavior whenever the water bowl was empty. Now, you can shame me right now because why would a puppy learn something when a water bowl is empty? It meant that some point in this puppy's life, the water bowl went empty. Me a cuppa. But you know what? In a house with that, you know, four or five dogs, maybe the water bowl goes empty from time to time.
22:28
스웨거는 강아지 시절부터 곧바로 발로 그릇을 쳤어요. 생후 12주 무렵부터 그냥 발로 그릇을 쳤죠. 짖지는 않았어요. 소리를 내지 않았죠. 그러면 저는 '저게 무슨 소리지?' 하고 일어나서 확인하러 갔죠. 그럼 녀석은 '야, 물그릇이 비었잖아. 어떻게 이런 일이 있게 한 거야?'라는 식이었죠. 당신 같은 유명한 훈련사가 내 물그릇을 비게 했다는 걸 세상 사람들이 알면 어쩌려고 그래? 얘기가 샜네요. 녀석은 지금도 물그릇이 비면 가끔 그런 행동을 해요. 이제는 물그릇을 두 개 놓고 쓰는데, 녀석은 계단 두 개를 내려가서 두 번째 그릇까지 가기 싫은 거예요. 저는 여전히 펄쩍 일어나서 물그릇을 채워줍니다. 첫째는 물이 떨어진 게 미안해서이고, 둘째는 녀석이 여전히 그러는 게 너무 귀여워서예요. 자, 부적 강화란 개가 불쾌한 상황을 겪을 때 그 불쾌함을 제거해 주는 것을 말합니다. 밸런스 트레이너들에게는 불쾌함을 피하기 위한 학습된 회피 방식이죠. 그런 식의 훈련을 절대 하지 않기로 선택한 우리들에게도 본의 아니게 일어날 수 있어요. 예를 들어 개가 크레이트 안에서 짖는데, 제 개들이 차례를 기다리는 것을 좋아하도록 제대로 교육하지 못해서일 수도 있죠. 그런데 갑자기 개가 크레이트 안에서 짖어대는 거예요. 어떻게 해야 할까요? 만약 제가 가서 '미안해, 꺼내줄게'라고 한다면, 개가 짖는 행동을 강화해 준 셈이 되고, 크레이트 문을 열어주는 것 자체가 부적 강화가 됩니다. 그럼 대신 어떻게 해야 할까요? 저는 개가 조용해질 때까지 기다릴 거예요. 아마 잠시 훈련을 멈추겠죠. 그러고 나서 다가가서 개가 조용해졌을 때 풀어줄 겁니다. 장벽에서 꺼내주는 것은 개가 한 행동에 대한 강화가 되겠죠. 그곳을 벗어나기 위해 했던 행동은 아무것도 없었고, 그저 조용히 있는 것뿐이었죠? 그러니까 부적 강화인 겁니다. 부적 벌은 부적 강화와 함께 자주 발생하는데, 많은 경우 의도치 않게 일어날 수 있습니다. 만약 여러분이 강화 기반의 반려견 훈련사가 되고 싶다면, 꼭 노력해야 할 부분이 있습니다. 혹시 의도치 않은 벌이나 강화가 있지는 않은지 고민해보는 것입니다. 둘 다 좋지 않은데, 왜냐하면 여러분이나 여러분의 반려견 삶에 의도치 않은 벌이 존재한다면, 여러분이 하게 될 행동은 바로 반려견의 좌절감을 키우는 것입니다. 1997년에 제가 썼던 제 개 버즈(Buzz)를 통해 확인했죠. 저는 'Shaping Success'라는 책을 쓰기 시작했습니다. 일련의 기사들을 모은 것이었죠. 저는 버즈를 광란에 가깝고, 의욕이 넘치며, 강렬하고, 불을 뿜는 듯한 보더 콜리로 만들었습니다. 강력하고 열정적이며 의욕적인 개였죠. 그리고 제가 생각하기에 그 중 상당 부분은 유전적인 요인도 있었겠지만, 많은 부분이 의도치 않게 사용했거나 과도하게 사용한 부적 벌 때문이었다고 생각합니다. 동물이 느끼는 좌절감은 강렬합니다. 아이러니한 점은,
Swagger immediately as a puppy would just paw in the bowl. From like 12 weeks old, he would just paw in the bowl. He would embark. He wouldn't vocalize. You'd just go, what's that noise? And you'd get up to investigate. And he'd be like, yo bitch, the water bowl's empty. How did you let this happen? What if the world knew you're like this big time dog trainer and you let my water bowl go empty? I digress. He still does it every now and again if the water bowl is empty. Now we have two water bowls on the go and he just doesn't want to go down the two stairs to the second one. I still jump up and fill that water bowl. Number one, because I feel guilty for having it gone empty. Number two, I just find it so darn cute that he still does that. So, negative reinforcement is when the dog finds whatever is happening unpleasant and you remove the unpleasantness. With balance trainers, it is learned escape avoidance to avoid the unpleasantness. For those of us who choose never to train like that, it is inadvertent in that if we have a dog that's barking in the crate for maybe you didn't, you know, I didn't do a good job shaping my dogs to love to wait their turn. And all of a sudden the dog's in a crate and darn it, I hear them barking. What am I going to do? If I go and say, my bad, I'm going to let you out. I've just reinforced the dog for barking in the crate, opening the crate door, negative reinforcement. What would I do instead? I would wait until that dog is quiet. I'd probably stop training for a while. Then I would go over, release the dog when they're quiet, removing them from the barrier, reinforcing them for what they were doing to get out of there, which was nothing, just being quiet, right? So, negative reinforcement happens a lot with negative punishment in that a lot of the times it could be inadvertent. And I just want you, if you want to be a reinforcement-based dog trainer, to really work towards thinking, are there inadvertent punishers or reinforcers? Either are bad because if you have inadvertent punishers in your life or in your dog's life, what you are going to do is you're going to increase that dog's frustration. I saw that with my dog Buzz, who I wrote about in 1997. I started writing the book Shaping Success. It was a series of articles. I turned Buzz into this frantic, high drive, intense, fire-breathing Border Collie, powerful, intense, driven. And I think a lot of that, yes, some of it was genetics, but I think a lot of it was the inadvertent use or the overuse of negative punishment. The frustration an animal feels is intense. And I think the ironic thing,
25:16
밸런스 기반 훈련사들은 흔히 이런 사실을 들먹이는 걸 좋아합니다. 저희 같은 보더 콜리 보호자들이, (참고로 저는 보더 콜리를 키우는 테리어 애호가입니다만) 보더 콜리들을 키우면서 말리노이즈를 훈련해본 적이 없어서 그런 불을 뿜는 듯한 극심한 좌절감을 겪게 된다는 식의 주장들 말이죠. 그런데 이 상황 전체에서 제가 아이러니하다고 느끼는 점은, 스키너의 명언으로 돌아가 보면 알 수 있습니다. 우리는 물리적 세계를 통제할 수 있게 될 때 자동적으로 강화된다고 했죠. 그리고 그는 계속해서 말하길 자기 마음대로 하는 것은 강화가 되며, 통제를 위한 통제를 하는 사람들에게서 그것이 잘 드러난다고 했습니다. 우리가 반드시 알파가 되어야 한다는 식의 내러티브가 만들어진 배경을 생각해보지 않을 수 없습니다. 우리가 개를 통제해야 한다고 말하죠. 모든 움직임을 우리가 통제해야 합니다. 과연 그것이 누구를 강화하는 걸까요? 그것은 바로 통제하는 사람을 강화하는 것입니다. 반려견과 함께 살아가는 과정에서 이 점을 고려해본다면 말이죠. 훈련을 하면서 호기심과 겸손함을 갖게 됩니다. 혹은 제가 여러 번 말했듯이, 우리 모두는 계속해서 우리의 자아를 억누르며 이것이 내가 더 나은 사람이 되는 데 도움이 되는가? 라고 자문해야 합니다. 저는 반려견 훈련이 제가 더 나은 사람이 되는 데 정말로 도움이 되었다고 믿기 때문입니다. 이것이 나를 더 나은 사람으로 만들고 있는가? 그리고 나는 내 반려견의 삶을 더 낫게 만들고 있는가? 수잔, 당신은 내게 반려견에게 통제권을 주라고 제안하는 건가요? 라고 생각하는 것이 이상하게 들릴 수도 있습니다. 통제권은 매우 단계적인 방식으로 작용합니다. 저는 그것이 테리어 훈련의 비결이라고 생각합니다. 저는 강렬한 사냥 본능을 가진 테리어들을 키웠는데, 그들에게 무엇을 강요할 수는 없었습니다. 지구상에 테리어에게, 진정한 사냥개 혈통의 테리어에게 그들이 원하는 것을 멈추게 할 만큼 충분한 불편함은 존재하지 않았습니다. 하지만 환경을 통제함으로써 그들에게 자신이 통제하고 있다는 환상을 심어주고, 멋진 선택에 대해 보상을 추가하는 것은 그들에게 활력을 불어넣고, 고양감을 주며, 도파민을 분출하게 했습니다. 그들이 가질 수 있는 가장 큰 보상인 환경에 대한 통제권, 즉 반려견에게 자율성을 주는 것 말이죠. 1953년 스키너가 말했듯이, 그것은 어떤 동물도 가질 수 있는 가장 큰 강화 요인 중 하나입니다. 그래서 질문 하나 드립니다. 만약 현재 도구를 사용하고 계신다면, 아마도 일반 목줄을 당기는 것일 수도 있고, 전기 목걸이의 자극이나 진동 기능일 수도 있습니다. 질문이 있습니다. 만약 그 도구를 사용할 수 없다면 어떻게 하시겠습니까? 가끔 무언가를 작업하다 보면, '아, 이걸 이런 식으로 잡아줄 프레임이 있으면 정말 좋겠다' 싶을 때가 있습니다. 하지만 저는 프레임이 없죠. 그럼 무엇을 혁신할 수 있을까요? 제가 원하는 도구가 없을 때, 제 뇌는 즉시 '내가 가진 것으로 어떻게 혁신할 수 있을까?'라는 생각으로 향합니다. 아시다시피 맥가이버처럼 풍선껌, 끈, 아이스크림 막대가 있다면 말이죠. 카메라 홀더를 만들 수 있겠죠. 만약, 그리고 저에게 있어서는 항상, 내가 가진 것으로 어떻게 혁신할 수 있을까? 하는 것입니다.
you know, the balance-based trainers love to throw the fact that, you know, us Border Collie people, which I'm really a Terrier person, thank you very much, who happens to own Border Collies, that we have never trained a Mally and that you've got this fire-breathing extreme frustration. And what I find ironic in the whole thing is if you go back to Skinner's quote, where he said, we're automatically reinforced when we get to control our physical world. And he went on to say that having one's way is reinforcing and it's demonstrated by those who control for the sake of control. And you've got to wonder, the narrative that has been built is that we must be alpha. We must be controlling the dog. Every movement, we must be in control. And who is that reinforcing? It's reinforcing the controller. And if you consider that as you're going through life in your dog training and you get curious and humble, or have I said many times, we all need to continue to suppress our ego and say, is this helping me be a better person? Because I truly believe dog training has helped me be a better person. Is this helping me be a better person? And am I making my dogs life better? It seems crazy to think, well, Susan, are you suggesting I give my dog the control? The control happens in such a layered way. I think that's the secret to training terriers. So, I had intense hunting bred terriers and you could not force them to do anything. There was not enough discomfort on this planet to get a terrier, a true hunting bred terrier to stop what they wanted. However, giving them the illusion that they are in control by you controlling the environment and adding reinforcement for amazing choices gave them the boost, the pump, the dopamine hit of the greatest reinforcement they could have. And that is control over their environment, giving our dogs autonomy. As Skinner said in 1953, that it's one of the greatest reinforcers that any animal could have. So, I've got a question. If you're one who currently is using tools, maybe it's a leash pop on a flat collar. Maybe it's an e-collar just on a stim or a vibration. I have a question. What if that tool wasn't available? So, sometimes when I'm working on something and I might be like, oh, it'd be really great if I had like a frame that I could hold this thing in this way. And I go, I don't have a frame. Well, what can I innovate? When I don't have the tool I want, my brain immediately goes to, well, how could I innovate with what I've got here? You know, MacGyver, I've got bubble gum, I've got some
28:18
그리고 제가 가진 것은 반려견을 강화하는 요소입니다. 그렇기에 제가 가진 것들을 활용하는 방법을 고민해야 합니다. 그 기반으로부터 지난 30년 동안, 제가 개들을 위해 사용하는 다양한 것들과 강화의 방식들이 기하급수적으로 늘어났습니다. 그리고 마치 체중 감량을 위해 채소를 더 많이 먹고 샐러드나 건강한 스무디를 챙겨 먹다 보면, 정크푸드를 먹고 싶은 마음이 사라지는 것과 같습니다. 만약 여러분이 현재 의존하고 있는 도구를 사용할 수 없게 되어, 가지고 있는 강화 수단을 새롭게 활용해야 한다면 어떤 모습일까요? 호기심 차원에서 한번 던져보는 질문입니다. 혹시 지금 통제를 위해 도구를 사용해야 한다는 필요성을 느끼는 분이라면, 그 통제 자체가 사실은 줄곧 여러분을 강화해 온 것은 아닌지 스스로 질문해보시길 바랍니다. 그럼 다음 시간에 이곳 'Shaped by Dog'에서 다시 뵙겠습니다.
string, and I've got some popsicle sticks. I could make that holder for my camera. What if, and for me, it's always, how could I innovate with what I've got? And with what I've got is what reinforces a dog. And from that basis over the last 30 years, the amount of different things and the amount of different presentations of reinforcement I have for my dogs has exponentially increased. And just like when you're trying to lose weight and you eat more greens and you have more salads and you have healthy smoothies, the ability to eat junk food goes away. If you didn't have the tool you're currently relying on and you had to innovate the use of the reinforcement you have, what would that look like? I'm just throwing that out there as a point of curiosity. And I hope if you're a person who now feels the need to use tools to control, you question if somehow that control has been reinforcing you all along. I'll see you next time right here in Shaped by Doc.