Can Dog Training Be Effective, Efficient AND Compassionate? #201 #podcast
Susan GarrettDogs That · 영상 · 15분
반려견 훈련은 효과적이고, 효율적이며, 동시에 자비로울 수 있을까? #201 #팟캐스트
Can Dog Training Be Effective, Efficient AND Compassionate? #201 #podcast
0:00
저희 유튜브 채널에 정말 좋은 댓글이 많이 달리는데, 저희 팀과 저는 그 하나하나에 모두 답해드리려고 노력하고 있습니다. 하지만 가끔 훌륭한 팟캐스트 에피소드의 주제가 될 만한 댓글을 발견하곤 하는데, 오늘이 바로 그런 날입니다. 이 질문에 대한 답을 하기 위해 저는 제 멘토이신 밥 베일리(Bob Bailey)의 말을 인용하기로 했습니다. 안녕하세요, 저는 수잔 가렛입니다. Shaped by Dog에 오신 것을 환영합니다. 먼저 질문부터 살펴보겠습니다. 이 질문은 마크 에드워즈(Mark Edwards)님이 남겨주신 질문인데, 꽤 길지만 좋은 질문입니다. 마크는 이렇게 묻습니다. 마인드셋에 관해 말씀하신 점은 정확합니다. 하지만 모든 반려견 훈련 스타일을 통틀어 훈련사들은 일반인이 반려견 훈련 정보를 접할 때 얼마나 압도적으로 느끼는지 과소평가하고 있습니다. 맞는 말입니다. 저도 그 점을 이해할 수 있습니다. 왜냐하면 30년 동안 이 일을 해온 우리 같은 전문가들은 초보 시절을 너무 오래전에 겪었기 때문입니다. 하지만 이상적으로 우리는 초보 시절을 겪고 있는 분들을 공감하며 코칭해야 합니다. 알겠습니다. 마크의 질문은 계속됩니다. 긍정 강화 훈련과 밸런스 훈련 사이에서 무엇이 반려견에게 옳은지 알기가 어렵습니다. 훈련 스펙트럼의 어디에 위치하든, 반려견 훈련사가 이를 지나치게 단순화하지 않고 설명하기란 거의 불가능에 가깝습니다. 잘 훈련된 반려견을 원하는 우리가 원하는 결과를 얻지 못하고 있다면, 현재의 훈련 방식을 언제 그만두어야 할지, 아니면 언제까지 더 유지해야 할지 어떻게 알 수 있을까요? 우리가 하는 훈련을 일주일, 한 달, 혹은 일 년 더 지속한다고 해서 우리가 원하는 성공을 거둘 수 있을지 알 방법이 없습니다. 또한 우리의 반려견이 다른 접근 방식에 더 잘 반응할지 알 방법도 없습니다. 하지만 가장 큰 난관은 이것입니다. 합리적인 평가를 내리기 위해 실제로 얼마만큼의 시간이 필요한지 우리가 알 수 없다는 점입니다. 그것에 대해 가야 할 방향입니다. 감사하게 생각합니다. 저는 대중적인 밸런스 훈련 프로그램의 멤버이자 당신의 멤버이기도 합니다. 여러분 모두 개와 그 개들이 상호작용하는 사람들의 안전을 매우 중요하게 생각하시는 것 같습니다. 그래서 여러분이 하시는 모든 일에 감사드립니다. 마크 님, 정말 길고 상세한 질문 주셔서 감사합니다. 많은 분들이 겪고 있는 상황이라고 생각합니다. 저는 그것을 '한 발은 부두에, 한 발은 보트에' 두고 있는 상황이라고 부릅니다. 두 가지 다른 방식으로 훈련하려고 하지만 갈등을 겪고 계신 거죠. 갈등이 생기는 이유는 더 빨리 결과를 얻어야 하는 건지, 아니면 내가 원하는 결과를 제대로 얻고 있는 건지 확신이 없기 때문일 겁니다. 이 팟캐스트에서 여러 번 말씀드렸듯이 저는 반려견 훈련이 자비롭고 효과적이며 효율적이기를 바랍니다.
We get a lot of great comments over on our YouTube channel and my team and I try to answer each and every one of them. But every once in a while I come across one and think that would be the topic of a great podcast episode and today's the day. And to answer some of this question, I decided to quote my mentor, Bob Bailey. Hi, I'm Susan Garrett. Welcome to Shaped by Dog. And first the question. This is a question posted by Mark Edwards, and it's a rather long question, but it's a good one. Mark asks, the point you're making about mindset is spot on. However, dog trainers across the dog training style spectrum clearly underestimate how wildly overwhelming dog training information is to people who don't do it for a living. It's true. I can appreciate that because sometimes those of us who are professionals who've been doing it for 30 years, we're too far removed from our beginner days. But ideally we're coaching people with empathy who are going through their beginner days. Okay. Mark goes on. It's hard to know what's right for our dogs, specifically between positive only and balanced training. It's a reality that's almost impossible for a dog trainer to explain without oversimplifying regardless of where they fall in the spectrum. If those of us want well-trained dogs aren't getting the desired results, how are we to know when to abandon our current training practices or stick with them longer? We have no way of knowing if we stick with what we're doing an extra week or extra month or years that will achieve the success we're seeking. We also have no way of knowing if our dogs would be more receptive to a different approach. But here's the biggest pickle. It's impossible for us to know how much time is actually going to be necessary to make reasonable assessments about the direction to go in. I appreciate you. I'm one of your members as well as a member of a popular balance training program. All of you seem to care very much about the safety of dogs and the humans they interact with. So, thank you for all that you do. Well, Mark, thank you for your really rather long and detailed question. And I think that there's a lot of people, I call it you've got one foot on the dock and one foot in the boat and you're trying to train in two different ways, but you're conflicted. You're conflicted because should I be getting results faster? Or am I even getting the results that I want? And I've said this on this podcast many, many times for me, I want dog training to be compassionate, effective, and
2:39
자비롭고 효과적이지만 효율적이지 않은 훈련은 매우 간단한 것을 가르치는 데에도 개의 평생이 걸릴지도 모릅니다. 하지만 자비가 결여된 채 효과적이고 효율적이기만 한 훈련은, 제게는 선택지가 아닙니다. 그리고 언젠가는 누구에게도 그런 방식이 선택지가 되지 않기를 바랍니다. 왜냐하면 그것은 우리가 반려견과 맺는 관계에 관한 문제일 뿐만 아니라, 비록 그것이 매우 중요한 부분이라고 생각하지만, 집에 있는 아이들에게 우리가 보여주는 본보기이기도 하기 때문입니다. 그것은 좌절을 어떻게 다루는지에 대한 본보기입니다. 일이 뜻대로 되지 않을 때, 저는 항상 기댈 수 있는 처벌이라는 수단을 가지고 있죠. 최근에 한 밸런스 트레이너의 팟캐스트에 출연하고 저에 대해 남겨진 그 커뮤니티의 댓글들을 읽으면서, 왜 제가 그 세계를 떠났는지 알 수 있었습니다. 물론 이것은 매우 일반적인 이야기입니다. 그 커뮤니티 안에도 훌륭한 분들이 많다는 걸 알고 있습니다. 누군가 당신에게 이의를 제기할 때, 아마 최선의 방식이 아닌 태도로 비난할 수도 있겠죠. 하지만 솔직히 말해서, 게스트에 대해 믿을 수 없을 정도로 무례한 댓글이 수백 개나 달렸습니다. 마치 여러분이 강화의 원리를 진정으로 이해한다면, 게스트로 출연한 사람을 왜 그렇게 비난하려고 하는 걸까요? 강화 기반의 훈련사들이 토론에 참여할 가능성이 얼마나 될까요? 커뮤니티가 그 게스트를 저에 대한 댓글 속의 언어폭력과 같은 방식으로 대한다면 말이죠. 그래서 저는 이런 방식으로 훈련하는 것의 큰 부수 효과 중 하나가 삶을 대하는 태도가 바뀐다는 점이라고 생각합니다. 내가 지금 판단을 내리고 있는 건 아닐까? 하는 시각을 갖게 되죠. 친절함을 찾고, 삶을 살아가며 강화할 방법을 찾게 됩니다. 처벌할 방법을 찾지 않게 되죠. 그게 자연스럽게 당신의 일부로 스며드는 겁니다. 자, 이 팟캐스트를 우리 대 그들의 대립 구도로 만들려는 건 아닙니다. 질문에 답하자면, 제가 분명히 말씀드리고 싶은 건 그 팟캐스트에 출연하면서 제가 깨달은 것 중 하나는 정말 터무니없는 가정이 너무 많다는 점입니다. 예를 들어, 우리가 강화 기반의 반려견 훈련 분야에서 하는 일이 그들이 하는 것과 똑같은데 단지 처벌만 없는 것이라고 가정하는 건 정말 큰 오해입니다. 그런데 왜 그게 효과가 있을까요? 그건 그들의 훈련에서 매우 중요한 부분을 빼버리는 것이기에 효과가 없을 겁니다. 저는 그게 대다수라고 말하는 건 아닙니다. 생각해보면 정말 훌륭한 균형 훈련사(balanced trainers)들은 아마 처벌을 5% 정도만 사용할 겁니다. 제 추측일 뿐 정확히는 모르지만요. 하지만 대부분은 강화를 사용합니다. 그러나 그들도 처벌이 필요하다고 느끼니까 사용하는 것이겠죠. 그런데 처벌이 필요 없는 우리 같은 사람들도 많습니다. 그렇다면 그들이 하는 강화 방식에는 뭔가 빠진 게 있는 겁니다.
efficient. And compassionate and effective training without being efficient is, might take the lifetime of the dog to teach something very, very simple. But effective and efficient without compassionate, well, that's just not an option for me. And I would like to think eventually it won't be an option for anybody because it's not just about the relationship that we have with that dog. Although I think it's a really important part of it, it's the example that we're setting for maybe children in the house. It's an example of how you deal with frustration. When things aren't going your way, well, I always have that punishment that I can fall back on. And having recently been on a podcast of a balanced trainer and reading some of his community's comments towards me or about me, I can see why I have left that world. And this is a vast generality. And I know that there's a lot of lovely people that are in that community. And maybe when somebody challenges you, you lash out in maybe not the best way. But honestly, there were hundreds of incredibly disrespectful comments towards a guest. Like if you truly understand reinforcement, why would you try to barbecue somebody who stepped up and was a guest? Like what are the chances you're going to get more reinforcement-based trainers to have a discussion when the community receives that guest with such, I would say abuse in their comments towards me. And so, I believe one of the great side effects of training this way is you go through life with a lens of, am I being judgmental? You go through life looking for kindness. You go through life looking for ways to reinforce. You aren't looking for a way to punish. It just infiltrates who you are. Now, I'm not turning this podcast into us against them. To answer your question, I need to be clear that one of the things that I recognize by being on that podcast is there's so many unbelievable assumptions. Like a great assumption is that what we do in the world of reinforcement-based dog training is exactly what they do, but without the punishment. But why would that work? It wouldn't because that's taking a very important part of their training. And I'm not saying it's the majority. I think really, really good balanced trainers maybe use punishment 5% of the time. I'm guessing, I don't know. But the vast majority is reinforcement. But they need that punishment or they wouldn't use it. But there's a lot of us that don't need that punishment. So, there's got to be something missing from the reinforcement
5:34
밥 베일리가 남긴 훌륭한 명언 중 하나는 '여기서는 조작적 조건 형성이 안 통한다'고 말하는 것은, 그것이 무엇이든 '여기서는 중력이 안 통한다'고 말하는 것과 같다는 것입니다. 어떤 개들에게는 조작적 조건 형성을 다르게 적용해야 한다고 말하는 것은, 수천 파운드가 넘는 동물들에게도 조작적 조건 형성을 적용할 수 있다는 점을 생각하면 이치에 맞지 않습니다. 그러니 우리가 가족 반려견에 대해 이야기하고 있다면, 경찰견이나 의도적인 목적에 대한 논쟁으로 빠지고 싶지는 않습니다. 보호견을 키우는 이야기는 빼고, 그냥 반려견에 대해서만 이야기해 보죠. 반려견요. 밥 베일리는 충분한 시간만 주어진다면, 어떤 훈련사든 어떤 방법으로든 모든 개에게 모든 행동을 가르칠 수 있다고 말합니다. 결국 핵심은 효율성으로 돌아오는 거죠. 충분한 시간만 있다면 어떤 방법이든 통할 테니까요. 그걸 알면 계속해서 밀고 나갈 수 있겠죠. 하지만 결과를 얻지 못하고 있다면, 한 걸음 물러서서 지금 무엇을 하고 있는지 평가해 볼 필요가 있습니다. 그렇다고 반드시 훈련 방법을 바꿔야 한다는 뜻은 아닙니다. 왜냐하면 저는 여전히 강화 기반 프로그램으로 훈련하고 있기 때문입니다. 이제 사람들이 말꼬리를 잡고 '간식을 주지 않을 때는 100% 긍정적인 방식이 아니지 않느냐'며 이래저래 따지는 걸 원치 않습니다. 요점은 우리가 언어적 교정이나 신체적 교정을 사용하지 않는다는 겁니다. 훈련 과정에서 어떠한 혐오 자극도 사용하지 않는다는 것이 차이점이죠. 그래서, 만약 당신도 저처럼 개들은 자신이 처한 환경에서 받은 교육 안에서 항상 최선을 다하고 있다고 믿는다면, 문제의 원인을 파악하기는 간단해집니다. 만약 개가 당신의 기대대로 행동하지 않는다면, 당신이 제공한 교육이나 그 개를 놓아둔 환경을 살펴봐야 합니다. 단순히 조작적 조건화만으로 설명하기에는 조작적 조건화보다 훨씬 더 많은 요소들이 작용하기 때문에 그렇게 간단하지만은 않습니다. 밥 베일리의 또 다른 훌륭한 명언 중 하나는, '동물 훈련이 실패하는 이유는 사람들이 동물에게는 너무 많은 것을 기대하고, 자신에게는 너무 적은 것을 기대하기 때문이다'라는 것입니다. 몇 주 전 저는 한 밸런스 트레이너 페이스북 페이지에 댓글을 남겼습니다. 제가 질문한 것은, 직접 강아지 때부터 키운 개나 구조견으로 입양한 개에게 어떤 상황에서 전기 충격기(전자식 칼라)를 사용해야겠다고 느끼는지에 대한 것이었습니다. 대부분의 사람들은 개가 주의가 산만한 상황에서 말을 듣지 않거나, 엎드린 자세를 유지하지 않을 때 등을 꼽았습니다. 불렀을 때 오지 않는 경우 말이에요. 제 말은, 저는 갈등을 원하지 않았어요. 저는 단지 정보를 찾고 있었을 뿐이죠. 하지만 그걸 읽으면서 든 제 질문은 '왜 나한테 그게 필요 없지?'였어요. 만약 제 개가 방해 요소가 있는 상황에서 엎드려 자세를 유지하지 못했다면,
that they are doing. One of the many great quotes Bob Bailey says is to say operant conditioning won't work here, whatever that example of here is, is like saying gravity won't work here. To say there are some dogs that you need to apply operant conditioning in a different way, this doesn't make sense when you can apply it to animals that weigh thousands and thousands of pounds. So, if we're talking about family pet, I don't want to get into the argument of police dogs or purposely bred protection dogs. Let's just talk family pets. Family pets. Bob Bailey says, given enough time, any trainer can teach any behavior using any method to any dog. So, that comes back to efficiency. Because given enough time, any method will work. Knowing that you can keep pushing forward with whatever you're doing. I would say though, if you're not getting results, then you need to take a step back and evaluate what you're doing. It doesn't need to mean that you have to change your methodology. Because I don't, I'm still training in a reinforcement-based program. Now, I don't want people to split hairs and say, oh, it's not all positive because you know, when you withhold cookies, yada, yada, yada, yada. The intention is that we are not using verbal corrections or physical corrections. And that we're not using any kind of aversives in our training. That's the difference. And so, if you believe, like I believe that dogs are always doing the best they can with the education they've been given in the environment we've put them in, then it's simple to figure out a problem. If your dog doesn't do what you expected, then you've got to look at the education you've given them or the environment that you've put them in. And it isn't as simple as it's always operant conditioning because there's far more things at play than just operant conditioning. And another great quote from Bob Bailey is, animal training fails because people expect way too much of their animal and way too little of themselves. I made a comment on a Balance Trainers Facebook page a few weeks ago. And I asked, when would you feel that you needed to use an electric collar on a dog that you've raised from a puppy yourself or on a dog that you've adopted as a rescue dog? And most of the common things were when the dog won't do as I say under distraction that they won't hold a down or they won't come when they're called. And I mean, I didn't want conflict. I was just looking for information. But my question reading that was, why don't I need that? If my dog didn't hold a down under distraction,
8:37
저는 제 훈련 프로그램에 어떤 결함이 있는지 살펴봤을 거예요. 그리고 그건 저에게 도움이 될 뿐만 아니라, 제가 남은 평생 훈련해야 할 모든 개들에게도 도움이 될 테니까요. 그래서 저는 배우는 것을 정말 좋아해요. 새로운 방식을 알아가는 걸 좋아하죠. 마크, 당신은 여기서 이렇게 말하죠, 잘 훈련된 개를 원하는 우리가 원하는 결과를 얻지 못하고 있다면, 밥 베일리가 말하길 훌륭한 훈련사와 좋은 훈련사의 차이는 '이 정도면 충분해'라는 말에 있다고 했어요. 그래서, 개와 맺은 관계 어딘가에서, 만약 여러분이 그 훌륭한 결과를 얻지 못하고 있다면, 잠재적으로 무의식적이든 아니든 '이 정도면 충분해'라는 말이 훈련 과정 어딘가에 스며들었을 가능성이 있어요. 왜냐하면 밥이 말한 또 다른 훌륭한 문장이 있는데, 이건 사실이에요. 행동은 결과의 함수라는 거죠. 당신이 보고 있는 행동은 어딘가에서 강화된 거예요. 당신이 보고 있는 것은 지금 강화되고 있는 중이죠. 그리고 당신은 개가 당신이 의도한 것과 반대되는 방식으로 어떻게 강화를 얻고 있는지만 알아내면 돼요. 이 팟캐스트에서 저에게 알려준 예를 하나 들어볼게요. 어떤 분이 자기 개에게 힐(heel) 신호를 주면, 개는 힐 자세를 한두 걸음 정도 유지하다가 나가서 냄새를 맡으러 간다고 하더군요. 제 경우라면, 만약 제가 개에게 무언가를 요청해서 힐 자세로 들어오게 했다면, 제 신호는 제 옆에서 편안하게 함께 걷는 것이었을 거예요. 제 개는 멀리 돌아다니지 않았을 겁니다. 왜냐하면 그건 제가 요청한 것과 반대되는 행동을 함으로써 강화를 얻는 셈이 되니까요. 그래서 냄새 맡기가 제 개에게 얼마나 큰 강화가 될지 알기 때문에, 저는 그 개가 힐 자세로 저와 함께 걷게 할 거예요. 한 걸음, 다섯 걸음, 10분. 그런 다음 저는 그들에게 릴리즈 워드를 줘서 그들이 할 수 있게 하겠어요. 냄새 맡는 것이 아주 아주 가치 있다는 걸 안다면, 가서 냄새 맡으라거나, 가서 뛰라거나, 가서 놀라고 말하겠죠. 만약 다른 개가 있다면 가서 확인해보라고 하거나, 사람이 있다면 가서 보라고 할 수도 있고요. 저는 의도적으로 알려고 할 겁니다. 무엇이 우리 개에게 보상이 되는지 알고 있을 겁니다. 그리고 그 보상에 접근할 수 있게 해 줄 거예요. 강화 구역에서 머무는 것에 대한 릴리즈로 그 보상을 주는 거죠. 하지만 만약 우리 개가 마음대로 떠나버린다면 그들은 저나 어떠한 행동과도 무관하게 스스로 보상을 취하는 셈이 됩니다. 그건 아마도 당신의 삶에 더 많은 처벌이 필요할지도 모른다는 뜻이죠. 혹은 적어도 매칭 법칙이 말하듯 당신 곁에 머무는 것과 같거나 더 큰 가치가 필요하다는 걸 알아야 합니다. 만약 환경에 나가 냄새를 맡는 것이 실제로 더 높은 강도의 가치를 가진다면, 당신 곁에 머물게 하기 위해서는 훨씬 더 많은 보상이 필요하게 됩니다.
I would just look at where is the flaw in my training program. And not only would that serve the dog, it would serve me for all of the dogs that I have to train moving forward for the rest of my life. And so, I think for me, I love to learn. I love to get new ways of going. And Mark, you say in this question here, if those of us that want well-trained dogs aren't getting our desired results, Bob Bailey says the difference between a great trainer and a good trainer are the words good enough. So, somewhere along the relationship you have with the dog, if you aren't getting those great results, potentially subconsciously or otherwise the words good enough have crept into the protocol somewhere. Because another great line Bob says is, and it's true, behavior is a function of consequence. What you're seeing has been reinforced somewhere else. What you're seeing is being reinforced. And you just need to figure out is what the dog doing getting reinforcement in a way that's contrary to what you're doing. And I'll give you an example that was given to me on this podcast that when the gentleman says, gives his dog a cue to heal, the dog can stay in heel position for like one or two steps and then go off and sniff. Now for me, if I asked my dog to do something, come into heel position and my cue would be with me for an informal walk beside me. And my dog wouldn't wander off because that would be gaining reinforcement for doing something in opposition to what I asked you to do. And so, knowing how reinforcing sniffing would be for my dog, I might have them walk in with me position for whatever, one step, five steps, 10 minutes. And then I would say, give them the release word that they could, if I knew sniffing was very, very high value, I would say, go sniff or go for a run or go play. If there was another dog there, maybe go see if there was a person. I would intentionally know, I would be aware of what it is that is reinforcing my dog. And I would give them access to that reinforcement as a release for hanging out in reinforcement zone. But if my dog just leaves when they want, they're taking the reinforcement that is not contingent on me or any behavior, which means, yeah, maybe you might need more punishment in your life because of that. Or you need at least matching law tells us you need at least the same value or greater for hanging out beside you. And if getting out in the environment and sniffing actually has a higher intensity of value, then you need a lot more reinforcements for hanging out beside you.
11:41
그래서 이건 확실히 개인적인 질문이긴 하지만, 우리 중 누구도 내가 약간의 노력을 들였으니 이제 네가 수행한 행동에 대해 벌을 받아야 한다고 말할 권리는 없다고 생각합니다. 내가 훈련시킨 그 수행 능력이 마음에 들지 않는다는 이유로 말이죠. 무슨 말인지 이해하시나요? 경계선이 매우 모호하고 각 진영은 좋은 이야기를 만들어낼 수 있다고 생각합니다. 왜냐하면 우리 모두 자신의 신념이라는 렌즈를 통해 세상을 보고 있기 때문이죠. 이쪽의 신념은 혐오 자극이 자연의 일부이므로 우리가 그것을 사용해도 된다는 것입니다. 하지만 과거의 양육 방식도 혐오 자극이 자연의 일부라고 믿었기에 매를 아끼면 아이를 망친다는 말이 있었죠. 그 사고방식은 고맙게도 사라졌습니다. 그리고 저는 어떤 동물과의 관계에서도 그런 방식은 사라져야 한다고 믿습니다. 특히 우리가 삶을 함께하고 정말 아끼는 존재들에게는 더더욱 그렇고요. 그럼, 어떻게 알 수 있을까요? 마크, 당신은 스스로에게 물어봐야 한다고 생각해요. 무엇이 내 마음을 편안하게 하는가? 그리고 내가 필요한 답을 얻기 위해 올바른 멘토를 따르고 있는가? 만약 여러분이 프로그램에 참여하고 있다면, 저희 프로그램 중 하나를 수강 중인데 생각하는 것만큼 속도가 나지 않는다면, 장담컨대 그 이유는 여러분의 테크닉이나 나머지 23시간에 있을 것입니다. 결국 모든 결과는 강화의 산물이기 때문에 이런 일이 일어나는 거죠. 그렇다면 강아지의 삶 속에서 어떤 강화가 여러분이 인지하지 못하고 있거나, 혹은 통제할 필요를 느끼지 못했던 것일까요? 만약 어떤 것들이 여러분이 훈련을 통해 만들고자 하는 것과 반대로 작용한다면, 훈련은 비효율적이고 매우 더디게 진행될 것입니다. 그래서 이 강아지와 무엇을 더 할 수 있을지 고민하게 될 수도 있죠. 따라서 훌륭한 멘토와, 여러분이 마음속으로 깊이 믿고 따르는 체계가 필요합니다. 여러분이 어떤 사람이 되고 싶은지, 그리고 여러분의 강아지나 주변 사람들과 어떤 관계를 맺고 싶은지와 조화를 이루는 체계 말이죠. 이 내용이 이해가 되었기를 바랍니다. 마크, 당신의 질문에 충분한 답이 되었기를 바라요. 그리고 여러분 중 누구라도 질문이 있다면 유튜브로 오셔서 남겨주세요. 그리고 그곳에 들르실 때, 엄지척(좋아요)을 눌러주시면 저희가 하는 일을 여러분과 같은 다른 애견인들에게 알리는 데 큰 도움이 됩니다. 유튜브에 가신 김에 꼭 구독 버튼을 누르고 알림 설정도 해주세요. 다음 'Shaped by Dog' 시간에 뵙겠습니다. 테이터가 목표를 달성했네요. 이제 여러분 차례입니다. 아직 이 페이지의 구독자가 아니라면, 지금 바로 구독 버튼을 누르고 알림 설정을 켜서 다음 영상을 놓치지 마세요. 이미 구독자라면, 여러분을 위한 선물입니다. 가서 간식 하나 챙겨주세요. 안녕. 안녕.
So, definitely this is a personal question at this time, but I don't think any of us has the right to say, I've put in a little work and now you deserve to be punished for the performance that I've trained you to do because I don't like that performance. Does that make sense? I think the lines are so blurry and each camp can make a good story because we're all looking through the lens of our own beliefs. The belief over here is that aversives are a part of nature and so therefore we are allowed to use them. But I think parenting believed aversives were a part of nature, therefore spare the rod, spoil the child. That mentality is gone by the wayside, thankfully. And I believe it should be gone by the wayside for any relationship with any animal. And in particular one that we share our lives with and care so much about. And so, how do you know? I think Mark, you've got to ask yourself, what feels right in my heart? And am I following the right mentor to get me the answers that I need? And if you're in a program, if you are in one of our programs and you aren't progressing at the speed that you think you should, then I can promise you it will come down to your mechanics or the other 23 hours of the day. So, what happens because all consequences are there as a result of reinforcement. What reinforcement is in your dog's life that you either aren't aware of or you haven't felt the need to be in control of? If things are working in opposition to what you're trying to create in training, then training is going to be inefficient and very slow. And you might wonder what else could I do with this dog? So, a great mentor and a system that you believe in your heart resonates with the kind of person that you want to be and the kind of relationship you want to have both with your dog and with anybody else in your life. I hope this makes sense. And I hope I answered your questions well enough, Mark. And any of you, if you have questions, jump over to YouTube and leave them. And while you're there, please, if you give us a thumbs up, it goes a long way to help spread the word of what we're doing to other dog lovers, just like yourself. And while you're over there, be sure to subscribe and hit the notification bell. I'll see you next time right here on Shaped by Dog. Tater hit the target. Now it's your turn. If you're not a subscriber to this page, go ahead and hit the subscribe button now and be sure to turn on the notification bell so you won't miss another video. And if you are already a subscriber, that's for you. Go ahead and get yourself a cookie. Bye.