<![CDATA[Episode Forty-Five: Mia Skogster]]>
Ivan Balabanov<![CDATA[Training Without Conflict® | Dog Training Podcast]]> · 팟캐스트 · 3시간 14분
챔피언십 성과와 그에 따른 훈련의 조정이 반려견의 퍼포먼스를 결정짓는 핵심 요소로 작용한다. 훈련 방식의 변화는 방어 단계에서의 능동적인 경계 성능을 강화하지만, 복종 훈련 과정에서는 보상 의존도와 감정 상태에 따른 예측 불가능한 돌발 상황을 야기한다. 추적 훈련은 기상 상태와 경기장 환경에 따라 점수 편차가 발생할 수 있으나, 스포츠의 체스 게임과 같은 특성으로 받아들여야 한다. IGP 훈련을 받은 개는 실전 작업견으로 전환할 잠재력이 충분하며, 특히 통제력과 공격 본능을 특정 상황에서 표출하도록 유도하는 체계적인 교육이 필요하다. 심판 판정의 공정성과 챔피언십 감독의 역할에 대한 우려는 투명한 내부 절차를 통해 해결해야 하며, 소셜 미디어를 통한 비난보다는 정해진 항의 절차를 따르는 것이 바람직하다. 훌륭한 퍼포먼스에 대한 해석 차이는 심판 간 판정 스타일의 차이로 이어지며, 이는 스포츠의 투명성을 제고해야 하는 중요한 과제가 된다.
에피소드 45: Mia Skogster
<![CDATA[Episode Forty-Five: Mia Skogster]]>
0:00
자, 여러분, Training Without Conflict 팟캐스트 46회에 오신 것을 환영합니다. 오늘도 저와 미아가 함께 이야기를 나눌 겁니다. 음, 기본적으로 우리가 4시간 동안 이야기를 나눴기 때문에 2부를 진행하려고 합니다. 정말 시간이 어떻게 갔는지 모를 정도로 빨리 지나갔어요. 네, 이어서 계속 이야기해야겠네요. 우리가 마지막으로 대화를 나눈 게 불과 2주 전쯤이었는데, 그 사이에 정말 많은 일이 있었죠. 먼저, 챔피언십에서 4위 하신 것 축하드려요. 여러 가지 이유로 쉽지 않은 결과였을 거라는 거 알아요. 괜찮으시다면 당시 상황은 어땠는지, 그리고 반려견들과의 상태는 어떤지, 기본적으로 최근 근황이 어떤지 말씀해 주실 수 있나요? 우리가 대화 나누지 않은 몇 주 동안 많은 일이 있었잖아요, 그렇죠? 제 삶에서 2주는 아주 긴 시간이에요. 그래서 모든 일이 빠르게 돌아가고 있죠. 음, 저는 제 반려견과 함께 갈 거라는 걸 알고 있었어요. 아직 준비가 덜 됐다고 생각하는데도 챔피언십에 데려가기로 했죠. 그래서 엄청나게 견고한 퍼포먼스를 기대하진 않았어요. 그럼에도 방어 훈련에서는 정말 만족스러웠어요. 이번 대회에서 최고의 방어력을 보여줬고 유일하게 'Excellent(엑설런트)' 점수를 받았거든요. 정말 대단했죠. 그게 우리 반려견의 강점이라는 걸 알고 있었어요. 방어 분야에서 잘할 거라 믿었죠. 지난 팟캐스트에서도 말씀드렸듯이, 조용한 경계에서 활동적인 경계로 훈련 방식을 바꿨어요. 물론 지금은 슬리브 바로 앞에서 경계하는 방식이라 문제가 있긴 했죠. 헬퍼들의 키도 다르고 여러 조건이 달라서 슬리브를 어떻게 유지할지 걱정했는데, 아주 완벽하게 잘 됐어요. 정말 잘 풀렸어요. 좋네요. 경계 단계에서 정말 훌륭했다고 생각해요. 좋네요. 마음에 듭니다. 그리고 사실, 그, 빈 공간 쪽이 아니었어. 그는 정확히 슬리브 앞에 있었거든. 그래서 블라인드 안을 제외하고는 계속 그 자리에 머물렀어. 블라인드 안에서는 슬리브 쪽이 아닌데도 짖어대더라고. 하지만 가드할 때는 맞았어. 응. 그리고 복종 훈련에서는 실제로 그 아이의 감정 상태에서 내가 예상했던 대로 정확히 해냈어. 그게 가장 큰 걱정이었거든. 하지만 IGP-1과 IGP-2 때보다는 아주 조금 더 나았어. 그래서 그 부분에서 어느 정도 진전이 있었지. 그리고, 맞아, 스탠드 훈련에서 명령을 두 번이나 내려야 했어. 반응이 없었거든. 녀석이 껑충거리고 있었어. 하지만 그러다가 조금 더 계속하기로 마음먹더군. 그리고 이건 정말, 정말 좋은 사례였어. 네가 이미 알고 있을 거라 확신해. 나도 알아. 선수권 대회를 위해 개들을 많이 준비시켜 온 모든 경쟁자는 패턴 훈련을 할 수 있어야 한다는 걸 알아. 때로는 보상을 주지 않고도 훈련들을 연속해서 수행할 수 있어야 하잖아.
All right, guys, welcome to Training Without Conflict Podcast 46. And once again, me and Mia will be talking. Well, basically, we're going to do part two because we talked for four hours. It's straight and time went so fast. And yeah, we need to keep going with this. But since we talked, which wasn't that long ago, like a couple of weeks or whatever, a lot of stuff happened. So first off, congrats on the fourth place at the championship. I know that's a tough one for you for many reasons. And I think if you want to, you can share how it was and just the whole, you know, like where you are with the dogs and what's new, basically. Because a lot happened, right, in this few weeks that we haven't talked. In my life, two weeks is a long time. So things are happening quickly. Well, I knew that I'm going to go with my dog. I'm going to bring him to the championships where I think that he's maybe not yet ready. So I didn't expect that extremely, how to say, solid performance. So I was super happy with protection because he did the best protection in the competition and the only excellent there. That was really, really great. And I knew that that's his strength. So he's going to be good in protection. And we actually, like I told you in the last podcast, that we changed him from silent guarding to the active guarding. And, of course, there was always the issue that now he's guarding like right in front of the sleeve. And I don't know how the helpers are going to keep the sleeve because they are different height and everything. So it worked perfectly. Nice. He was super good, I think, in the guarding phases. Nice. I like it. And actually, like, not on the empty side. He was right in front of the sleeve. So he stayed there, except in the blind. In the blind, he barks, you know, without the sleeve side. But in the guarding, yes. Yeah. And then obedience, he actually was, he did exactly what I was expecting in his emotional state. That was my biggest, I think, concern. But he was better even a little bit than what he was in the IGP-1 and IGP-2. So he has made some progress there. And, yeah, in the stand exercise, he needed two commands. He didn't react. He was hopping. But then he decided to continue a little bit. And this was a really, really good example. I think what I'm sure that you know that. I know that. All the competitors who have been preparing dogs a lot to the championships know that you need to be able to practice the pattern. You need to be able to really, you know, do like exercises after each other without sometimes rewarding your dog.
3:19
내 개는 이런 종류의 일에 준비가 훨씬 덜 되어 있었어. 왜냐하면 특히 동작 훈련에서 녀석의 감정 상태 때문에 고전해 왔거든. 그래서 힐링 파트에서 보상을 많이 줄 수밖에 없었어. 그리고 그게 이제 드러난 거지. 꼬리가 조금 내려가거나 하는 위험을 감수했어야 했나 봐. 맞아, 맞아, 맞아, 맞아. 약간 예측하는 것처럼 말이지. 이 스포츠의 체스 게임 같은 거잖아, 그렇지? 맞아, 맞아, 맞아. 하지만 이건 물론 몇 달 안에 쉽게 고칠 수 있는 실수라고 생각해. 그래도 93점을 받았어. 좋네. 응. 그리고 또 다른 실수는 제가 롱 다운(long down) 자세에서 아이를 데리러 갔을 때, 제가 아무 말도 안 했는데도 녀석이 일어나 앉았다는 점이에요. 녀석은 그것 역시 미리 예측하고 있었던 거죠. 네. 그래서 그런 사소한 문제들이 있었어요. 하지만 전반적으로는 꽤 훌륭하고 만족스러운 퍼포먼스였다고 생각해요. 우리가 완전히 망치거나 그런 건 아니었으니까요. 추적(tracking)에서는 운이 조금 없었는데, 다른 개들이 추적을 할 때는 들판 상태가 완벽했고 추적도 아주 잘 됐거든요. 하지만 IGP 스포츠에서는 항상 이런 일이 일어나죠. 제가 추적을 하던 날에 엄청난 폭우 같은 게 쏟아졌거든요. 저도 그렇게 말했어요. 정확히 그날 추적 경기장의 점수는 12점에서 시작했고 최고 점수가 89점이었어요. 제 트랙에도 물이 너무 많았고 땅도 고르지 않았죠. 그래서 제 개가 몇 번 확인 동작을 해야 했고 코너에서 어려움을 겪었어요. 그래서 84점을 받았죠. 그런데 다음 날에는 개들이 98점, 96점, 95점, 90점을 받았어요. 아시다시피 날씨가 완벽해지니까 점수가 완전히 달라진 거죠. 하지만 이건 누구도 어쩔 수 없는 일이에요. 알아요. 그런 일이죠. 알아요. 날씨나 환경으로 인한 추적 문제에 대한 해결책이 있었으면 좋겠어요. 하지만 뭐, 어쩔 수 없죠. 저는 항상 이렇게 생각해요. 우리가 대회를 충분히 오래 치르다 보면 이런 일은 누구에게나 일어난다고요. 결국 성적 기록부(scorebook)가 여러분의 개가 어떤 능력을 갖췄는지 증명해 줄 거예요. 가끔은 좋지 못한 성적을 받을 수도 있겠죠. 하지만 여러분의 개가 잘 훈련되어 있거나, 더 잘 훈련시켜서 행동을 개선한다면 언젠가는 해낼 수 있을 거예요. 여러분에게도 운 좋은 날이 올 겁니다. 그리고 다른 누군가도 안 좋은 날을 겪게 되죠. 그러니 어쩔 수 없는 일이에요. 그저 하나의 대회일 뿐이니까요. 하지만 그게 스포츠죠. 만약 제 개가 더 나이가 많고, 경험도 더 많고, 어쩌면 훈련도 더 잘 되어 있었더라면 하는 생각은 확실히 들어요.
And my dog was like really less prepared for this kind of thing because I have been struggling with his emotional state, especially in the motion exercises. So I have been forced to reward him a lot from healing parts. And that was now showing I maybe should have taken the risk, you know, that the tail goes a little bit down or something. Right, right, right, right. Like a little bit anticipating. The chess game of the sport, right? Yeah, yeah, yeah. But this was, of course, a mistake that would be easy to fix, I would say, within a few months. But he got 93. Nice. Yeah. And another mistake was that when I came to pick him up from the long down, he stood up to sit without my comment. He was anticipating that as well. Yeah. So little issues like that. But generally, it was, I think, a complete nice performance. We didn't completely, you know, lose it or something. And in tracking, we were a little bit unlucky because every dog who was tracking, it was like beautiful fields, track valid perfectly. But this happens always in IGP sport that there was a horrible, how do you call it, like a rainstorm or something like this on the day when I was tracking. I said that. And exactly on this day, the points in the tracking field were like from 12 points and the maximum point was 89. And we were also like, there were like lots of water in my track and it was kind of uneven ground. So my dog had made some checks and had some difficulties in the corners. So he got 84. And then the second day, the dogs made like 98, 96, 95, 90. You know, like, like, like, like the points were like completely different because then it was a perfect weather. But this is like nobody can affect on that. I know. It's what happened. I know. I wish I wish there was some solution to the tracking problem with the weather and the conditions. But it's like it is. And like we, I always think it on this way that when we compete enough long, this will happen to all of us. And in the end, your scorebook will say and show what your dog, you know, was made of. Like you will have some not so good results perhaps. And then you will have if your dog is well trained or you can train him better and improve his behavior, you will make it one day. You will have also your lucky days. And then somebody else has the bad days. And so it's happening. So it's just one competition. But it's it's the sport. And I'm sure that if my dog would have been older and, you know, more experienced and perhaps better trained and everything.
6:03
분명 정말 나이가 많고 훈련이 아주 잘 된 개였다면, 그런 환경에서도 훌륭하게 해냈을 거라고 확신합니다. 그러니까, 만약 제가 이틀째에 참가했다면 어떤 결과를 냈을지 단정 지을 수 없죠. 누가 알겠어요? 그저 추측일 뿐이죠. 그러니 그런 생각을 하는 건 아무 의미가 없어요. 하지만 어쨌든, 지난번에도 이야기했듯이 이번 대회 이후에 제가 무엇을 할지에 대해 고민해 왔어요. 왜냐하면 저는 즐거움을 별로 느끼지 못했고, 어린 개에게 집중하고 싶다는 생각이 너무나 분명했거든요. 그래서 그 개를 위한 새로운 핸들러를 찾아보기로 결심했어요. 핀란드 특수부대에 그 개를 보여주었는데, 그들이 정말 마음에 들어 해서 구매하고 싶어 하더군요. 물론 다른 선택지들도 남아 있어요. 개인에게 판매할 수도 있고 문의도 많이 받았지만, 사람들이 기대하는 바를 생각하면 편치 않은 마음이 들 때가 있어요. 뭐라고 해야 할까요, 어떤 사람들은 고도로 훈련된 개를 5,000유로에 살 수 있을 거라고 기대하거든요. 알아요. 말도 안 되죠. 절대 아니에요. 제가 2년 동안 들어간 사료값조차 안 되는 금액이니까요. 하지만 당신은 지출을 했죠. 제 말은, 그 가격은 아니라는 거죠. 아니, 정말이지 너무하잖아요. 말도 안 되는 소리예요. 제 말은, 그래요. 그런 헐값에 개를 팔아서, 나중에 그 사람이 또 다른 곳에 되파는 상황은 절대 만들고 싶지 않거든요. 왜냐하면... 네. 네. 일리가 있네요. 그래서 제 생각에는, 그러니까, 저는 이 녀석이 이런 종류의 일에 정말 몰입할 때 가장 행복할 것 같아요. 진짜 작업견이 하는 그런 것들 말이죠. 왜냐하면 그 녀석 안에 확실히 그런 기질이 있거든요. 제 말은, 방금 말씀하신 것처럼 할 수 있다는 거예요. 제가 예전에도 말씀드렸듯이, 저는 이 녀석 전체적으로 다 마음에 들거든요. 방금 말씀하신 대로, 이 녀석은 경찰견이나 군견 같은 어떤 작업에도 정말 아주 뛰어날 것 같아요. 하지만 이 녀석은 사람들과도 잘 지내는 개이기도 해요. 그러니까 뭐, 저도... 네. 제 말은, 네, 다루기 쉽다는 거죠. 그래서 훈련하기가 참 쉬워요. 그래서 아주 빨리 적응할 거예요. 대회에 나가고 싶어 하는 누군가에게도 아주 완벽한 개가 될 수 있을 겁니다. 그런데 그곳에서 요구하는 것들을 제가 보여주는 게 딱히 만족스럽지가 않아서요. 그렇지만, 그 녀석을 대할 때 인내심이 부족했거나 아니면 그냥 둘이 잘 안 맞았던 건가요? 그냥 우리가 잘 안 맞는 것 같아요. 그냥 그런 문제인 것 같아요. 그리고 또 제가 잘 모르겠지만, 분명한 건 당신이 지금의 수준보다 훨씬 더 그 녀석의 실력을 끌어올릴 수 있는 부분이 많다는 거예요. 훈련 방식이나 훈련사를 조금만 바꿔도 복종 훈련과 추적 훈련 모두에서요.
I'm sure that if there would have been now some really old, really well trained dog, he would have done, you know, excellent also in those conditions. So it's it's and I can't say what if I would have been the second day, what would have been what would have been reached then? Who knows? It's just a guess. So so it's makes no reason to think about it. But however, so this and then I like we talked last time about this, what I'm going to do like after this competition, because I don't have so much fun and it has been so clear for me that I want to focus on my younger dog. So I decided then to I will look a new handler for him. And then I have been showing him in the Finnish special forces and they really loved him and they would like to buy him. So I have still some other options as well. If I would sell him to some private person and I have had a lot of guests, but I don't find a comfortable idea that people expect. I don't know how to say this, but some people expect that a really highly high level trained dog would be for sale with 5000 euro. I know. And it's not. It's not. And and I would never pay the food for two years. But you've spent. I mean, it's not. I mean, come on. It's like it's ridiculous. So I mean, yeah. So I would not sell him to somebody with this price and then find out that maybe they will sell him forward somewhere. You know, because. Yeah. Yeah. That makes sense. So I'm thinking that either, you know, I think this I think he would be the happiest when he would get really to this kind of. Real working dogs stuff kind of because then he definitely has it's in there. I mean, he can do just as you said, like I, you know, I told you before, like I like him just just in overall. I think he can just as you said, he could be really, really good for any kind of police or military type of work. But he's also a dog that's cool with people. It's not like, you know, so I. Yeah. I mean, yeah, he's like easy to handle. So he's he is like easy to handle. So he will adapt very quickly. He could be also a really perfect dog to somebody who wants to compete. But it's just not satisfying me, you know, but like what they are expecting me to show there. But yeah, you were not as patient with him or you just didn't click between the two of you. I think we just don't click that well. I think it's just this thing. And then also that I don't know, I don't know, like I'm pretty, pretty sure that a lot of things you could even improve his work a lot from what it is now. Both in obedience and both in tracking by just like changing a little bit the training style and the person who trains.
9:25
하지만 반대로 아주 나쁜 방향으로 빠르게 흘러갈 수도 있죠. 무엇을 해야 할지 모르거나 잘못된 방법을 선택하면 말이죠. 그래서, 네. 어느 쪽이든 말이죠. 하지만 좋은 점은, 이 녀석이 어디로 가든 당신이 이 녀석을 잘 아니까 최소한 조금이라도 피드백을 주고 사람들을 도울 수 있다는 거예요. 네. 그래서 그것도 참 좋죠. 하지만 이 녀석은 군견으로서 정말 아주 강력한 옵션이 될 수 있다고 생각합니다. 그리고 IGP 훈련을 받은 개가 작업견 업무에 어떻게 적응할지 지켜보는 것도 매우 흥미로울 것 같다는 생각도 듭니다. 얼마나 빨리 적응할지, 그리고 그 외에 어떤 변화가 있을지 말이죠. 브리더의 관점과 반려견 스포츠의 관점 모두에서 흥미롭게 지켜볼 수 있을 것 같습니다. 그래서 그 과정을 조금 따라가 보는 것도 좋을 것 같아요. 네. 보통은 전환 과정이 거의 없어요. 큰 전환이 필요하지 않죠. 그저 자신이 하고 싶은 일을 해도 괜찮다는 신호만 주면 됩니다. 그러면 바로 하게 되죠. 타잔과 함께했던 기억이 나네요. 당신이 여기 있었을 때였는지 잘 모르겠지만요. 제가 했던 것처럼요. 아니, 어쩌면 그전이었을 수도 있겠네요. 녀석이 한 살 반 정도 되었을 때였던 것 같아요. 저는 그저, 그러니까 방호견이나 링 스포츠 독 훈련을 해왔으니까요. 그래서 저에게는 쉬운 일이었죠. 하지만 그냥 녀석이 어떤지 보고 싶었어요. 그래서 덤불 속에 있는 상황에 녀석을 넣어봤죠. 그러자 녀석은 방호복을 향해 정말, 정말 거침없이 몸을 날려 물더라고요. 물론 녀석은 그게 방호복인지 몰랐을 거예요. 하지만 도전을 받았고 그런 식으로 반응한 거죠. 그게 전부였고, 더 이상 녀석과 다른 것을 할 생각은 없어요. 그저 궁금해서 확인해 본 것뿐이었으니까요. 하지만 저는 많은 IGP 독들, 사실 대부분의 IGP 독들이 문제없이 실전 작업견으로 전환될 수 있는 능력이 있다고 생각해요. 다시 점수를 따는 훈련으로 돌아가는 건 조금 어려울 수 있지만요. 맞아요. 저도 그렇게 생각합니다. 오, 네. 특히 통제(control) 부분은 제가 중요하게 생각하는 것 중 하나예요. 좋은 개일수록 그 일을 너무 좋아하게 될 테니까요. 그러니까, 무슨 말씀이신가요? 네, 제 말은, 저도 정말 자주 목격한다는 거예요. 왜냐하면, 당연히 저는 제 개들을 테스트하는 걸 좋아하니까요. 항상 궁금한 게 많거든요. 개들을 여러 다른 지면과 환경에 데려가 보죠. 제 개는 히든 슬리브(숨겨진 소매)와 풀 슈트(전신 보호복)를 상대로 훈련해 왔어요. 저 없이 어떤 산업용 홀에 있거나, 저와 함께 있을 때도 수동적으로 기다리는 사람을 찾도록 다른 방으로 보낸 적도 있고요. 그리고 공격하는 사람들을 상대로도요. 정말 예상치 못한 순간들이었죠. 그래서 지켜보는 게 정말 흥미로웠어요. 개도 정말 좋아하고요. 그래서 제 생각에는, 여러분의 개가 그런 재능을 가지고 있다면 말이죠.
But also you can also go the other direction very quickly. So if you don't know what you are doing or you choose the wrong method. So, yeah. So either way. But that's the good thing that wherever he goes, you can for at least a little bit give some feedback and help to the people because you know who he is. Yeah. So that's even cool. But I think this could be a very, very strong option to be a military dog. And I also love the idea that it would be super interesting to see how an IGP trained dog will adapt to a canine work. And how quickly and what other, you know, like this would be interesting to see that as well as the perspective as a breeder and also, you know, the canine and sports. And so it could be nice to follow his path a little bit as well there. Yeah. Typically, there is almost no transition, not much of a transition. They just need that green light that it's actually really okay to do what they want to do. And then they are. I remember with Tarzan. I don't know if that was when you were here. Like I did. No, maybe it was before that. He was like a year and a half or somewhere in there. And I just had to, I mean, you know, training protection dogs and ring dogs. And so it's easy for me to do. But I just wanted to see who he is, you know. And I put him in a situation in the bushes. And he just went for a really just a crazy, just a body bite, you know, on a protection suit. Of course, he didn't know that that's a protection suit. But he got challenged and he responded that way. And that was really the only time I don't have any interest of doing anything more with him. It was just pure curiosity to see. But I think a lot of IGP dogs are, actually most of the IGP dogs, I would think, are very capable to be switched into serious work without much problem. Going back to making points, that can be a little hard. Exactly. I think so, too. Oh, yeah. The control especially, I think, is one of my things. Because a good dog is going to just like it too much, you know. It's like, what do you mean? Yeah, I mean, and I can really see it a lot. Because, obviously, I like to test my dogs. I'm always curious. I bring my dog to different surfaces, environments. And he has been fighting to the hidden sleeves and full suits. And without me, like, you know, in some industry hall, also together with me, I have sent him to different rooms to search the person who has been passively waiting. And people who have been attacking. And so, in a surprising moment. And so, it has been interesting to see. And he really loves it. So, I think it's also, I think, you know, when your dog has, like, that kind of talent.
13:20
개들 안에는 특정한 유형의 공격성이 존재하는데, 사실 저는 이런 말을 정말 싫어합니다. 이제 이 팟캐스트에서 이 주제에 대해 이야기하게 되어 기쁩니다. 유럽, 특히 오스트리아 같은 곳에서는 이런 상황에 대해 말하거든요. 개들의 프레이 드라이브(포획 본능)를 제거하는 훈련을 한다고들 하죠. 그저 개에게는 재미있는 놀이일 뿐이라고요. 공격성이나 공격적인 개와는 아무 상관이 없다고 말이죠. 정말 말도 안 되는 소리입니다. 훌륭한 군견이거나 그런 목적으로 사육된 개들은 모두 강력한 공격성과 이를 수행할 자연적인 본능을 갖추고 있어야 하니까요. 그렇다고 그 개들이 반사회적이 되거나, 뭐랄까... 불안정해지는 건 아닙니다. 위험한 것도 아니고요. 불안정하다는 거죠. 네. 그리고 위험한 거요. 우리가 개를 훈련시키고 그 공격성을 표출하게 하는 건 원래 그 안에 내재되어 있기 때문입니다. 하지만 우리는 특정 상황에서만 그렇게 하라고 가르칠 수 있죠. 그러면서도 다른 상황에서는 매우 사회적이고 자신감 넘치도록 훈련합니다. 더 자신감 있는 개들은 잘못된 순간에 공격성을 드러낼 필요가 없죠. 정확히 맞아요. 네. 네, 맞아요. 그건... 특히 오스트리아와 스위스에 대해서는 무슨 말을 해야 할지 모르겠어요. 그분들이 안됐다는 생각이 들어요... 어떻게 그렇게 하는 건지 도무지 모르겠네요. 제 말은, 힘들다는 거죠. 하지만 동시에 그건 그들이 감당해야 할 몫이기도 해요. 방금 말씀하신 것처럼, 우리가 하는 스포츠와 활동을 옹호하는 방식 말이에요. 네. 우리가 하는 일이 아닌 것처럼, 다른 무언가인 것처럼 보이게 만드는 건요. 제 생각엔 그게 잘못된 방향 같아요. 하지만 누가 알겠어요? 누가 알겠어요? 언젠가 다시 이 주제로 돌아올 수 있겠죠. 이 이야기를 하고 싶은지 아닌지 잘 모르겠네요. FMBB와 당신이 보낸 편지, 그들이 보낸 편지 같은 것들 말이에요. 아, 네, 맞아요. 그리고 그 전반적인 상황은... 그러니까, 제 말은... 반 덴 보쉬(Van den Bosch)가 편지에 쓴 핵심 내용을 당신도 이해할 수 있었을 거라고 확신해요... 사실 저는 그걸 읽어본 적이 없어요. 아직 안 읽어봤거든요. 간략하게 말해줄 수 있나요? 네, 그럼요. 그 사람이 뭐라고 썼나요? 그러니까, 기본적으로... 저는 여기에 신경 쓸 시간이 없었어요, 아시죠? 네. 저는 다른 일에 집중하고 있어서요. 제 생각에 요점만 말하자면, 물론 조직이라는 게 실수를 할 수도 있고 변화를 주고 싶어 하지만, 때로는 그들이 가진 생각이 이미 충분히 잘 가르쳐진 것이고 분명한 목표가 있다는 점이었어요. 음, 제 생각엔... 아마도 가장 중요한 점은 판사를 상대로 무작정 비난하는 것은 부적절하다는 것이겠죠. 그 판사가 판정을 잘했든 못했든, 소셜 미디어를 통해 그들을 공격하는 건 말이죠. 왜냐하면... 판사의 입장에서 보면, 그들은 소셜 미디어상에서 스스로를 방어하기 위해 도대체 무엇을 해야 할까요?
And there is this certain type of aggression in them, which is like, I really, really hate this. And I'm happy to be talking about this now in this podcast. Because, you know, in Europe, they are, like, especially in situations like in Austria, for example. They are, like, talking about, oh, we just trained the dogs out of the prey drive. And it's just a fun game for the dog. It has nothing to do with aggression or aggressive dogs or something. And it's so crazy because all these dogs who are, like, who are good military dogs or who are bred for this purpose, you know, they must have also a strong aggression and the natural instincts to do that. And it doesn't make them antisocial or it doesn't make them, how to say? Unstable. Dangerous. Unstable. Yes. And dangerous. When we train them and let them use that aggression because it is there. But we can tell them that in this situation you can do that. But then we also train them to be super social, confident in other situations. And the more confident dogs we have, they don't have the need to show aggression in the wrong moments. That's exactly it. Yeah. Yeah, yeah. It's a... I don't know what to even say about especially Austria and Switzerland. I feel bad for the... I don't know how they do it even. I mean, it's tough. But it's on them at the same time. Just as you say, like, I think the path of defending the sport and what we do. Yeah. With making it look like it's not what we do, but it's something else. I think it's the wrong idea. But who knows? Who knows? I guess we can get back to that at some point. I don't know how much if you want to talk about this or not. About the, you know, FMBB and the letter that you send, they send, whatever. Oh, yeah, yeah. And that whole thing of... Like, I can... I mean, I'm sure you could see the point of what the Van den Bosch had the letter of the... I didn't actually ever read it. I haven't read it. Can you make a shortcut? Yeah, yeah. What did he write? So, basically... I haven't had time for this, you know? Yeah. I'm focusing on other things. I think, like, in a nutshell, the important parts was, of course, organizations, you know, they can make mistakes and they want to adapt, but sometimes, you know, the ideas that they have are already well taught and there is a certain goal. Well, I think the... Probably the main thing was that it's inappropriate, I guess, to just go after somebody, a judge, that even if they judge right or wrong, but go after them on social media because then, from the judge's point of view, what are they supposed to do to defend themselves on social
16:58
글쎄요, 그 제안이 구체적으로 무엇이었는지는 확실하지 않지만, 저는... 제 추측이지만, 이런 문제들을 다루지 말라는 것이 아니라... 그런 문제를 해결하기 위해 정해진 절차를 따라야 한다는 뜻이었을 겁니다. 그럼 그런 문제를 다루기 위한 정해진 절차란 무엇인가요? 네. 제 생각에는... 제 생각에는... 우리가 했던 것처럼 FNBB에 서한을 보내는 것 아닐까요? FNBB에 서한을 보내는 것, 맞아요. 네, 그런 식의 방법이죠. 그들이 내부적인 절차나 무언가를 시작할 수 있는 곳으로요. 하지만 그들은 답변을 전혀 하지 않았어요. 전혀요. 네. 우리는 여러 나라의 많은 사람들, 많은 정상급 경쟁자들, 심지어 판사들로부터도 서명을 받았습니다. 그 서한에 서명한 분들이 많았죠. 우리는 FNBB가 이에 대해 논의해주길 바랐지만, 그들로부터 아무런 답변도 받지 못했습니다. 우리는 FNBB 직후에 그 서한을 보냈는데, 벌써 8월이네요. 네. 다음 이사회 회의에서 우리 서한에 대해 논의하겠다는 답변만 받았습니다. 하지만 그 다음 이사회 회의 이후로도 우리는 답변을 듣지 못했습니다. 그런데 그 서한은 어떤 내용이었나요? 여러분들이 원했던 것은... 여기서 읽어드릴까요? 원하시는 대로 하세요. 전 아직 못 봤으니까 잘 모르거든요. 기본적으로 내용은 이랬습니다. 우리 경쟁자들, 참가자들, 그리고 2024 FNBB 세계 선수권 대회의 관람객들로서... 저희는 에드거 서클이 본 단체에서 이사회 멤버이자 챔피언십 감독이라는 두 가지 역할을 동시에 수행하는 것에 대한 우려를 표하고자 글을 썼습니다. 단순히 이사회 멤버로서뿐만 아니라, 챔피언십 기간 동안 감독직을 맡고 있는 것에 대해서 말이죠. 그리고 이번 최근 챔피언십에서 저희는 채점이 부정확했다고 느꼈습니다. 따라서 참가자들은 자신의 퍼포먼스를 정확하게 반영한 점수를 받지 못했습니다. 어떤 이들은 실제보다 낮은 점수를 받았습니다. 또 어떤 이들은 국적이나 지위 같은 요인 때문에 실제보다 더 높은 점수를 받았습니다. 그리고 부적절하게 월드 챔피언 타이틀이 부여되었습니다. 저희는 체코 참가자가 독일 참가자보다 더 뛰어난 퍼포먼스를 보여주었다고 느꼈습니다. 하지만 심판 판정 때문에 챔피언 타이틀은 독일 참가자에게 돌아갔습니다. 그리고 부적절한 영향력 행사도 있었습니다. 그가 트래킹 심판들에게도 영향력을 행사하여 참가자들의 퍼포먼스가 불공정하게 감점되는 결과를 초래했다고 느꼈습니다. 트래킹 심판 본인이 점수를 주는 대신 그가 점수를 부여하고 있었던 것입니다. 또한 그는 점수가 확정되기 전 방어 단계에서 최종 심판들과 소통하고 있었으며, 이는 심판 과정의 공정성을 훼손하는 일이었습니다. 그리고 저희는 이것이 투명성과 공정성에 부합하지 않는다고 느꼈습니다, FNBB가 마땅히 지켜야 할 가치 말이죠. 그래서 저희는 기본적으로 DMC와 FNBB 양쪽 모두에서 그의 이사회 멤버 직위에 대해, 재고해야 한다고 촉구하거나 요청하고 있었습니다. 그리고 저희는 또 다른 생각을 해야 한다고 말하고 있었습니다,
media or, you know, and basically, I'm not sure what the suggestion was, but I... I'm speculating here, but I think it was, you know, like, not that these things shouldn't be addressed, but to follow the normal line to address those things instead of... And what is the normal line to address those things? Yeah. I mean, I would think... I would think... A letter to FNBB, like we did. A letter to FNBB, yeah. Yeah, something like that. To where they can start some internal process or something like that. But they never answered that. Never. Yeah. We had a lot of names from lots of different countries, a lot of top competitors, even judges who signed that letter. And we wished FNBB to talk about it, and we never got an answer back from them. And we sent the letter, like, directly after FNBB, and now we are in August. Yeah. And we only got an answer that they will discuss about our letter in their next board meeting. But after the next board meeting, we never got an answer back. But what was the letter like? What did you guys want to... Would you like me to read it here? It's up to you. I mean, I haven't seen that, so I don't know. So it was like basically this that we competitors, participants, and spectators of this FNBB World Championships 2024, we were writing to express our concerns about Edgar Circle's dual roles in this organization, not only as a board member, but also as a supervisor position during the championships. And during these recent championships, we felt that there was inaccurate scoring. So competitors didn't receive the scores that did reflect their performance accurately. Some were awarded lower scores. Some were awarded more than they deserved based on the factors like nationality or their status. And then misappropriate world champion title. And we felt that the Czech competitor performed better than the German competitor. But because of the judging, the champion title went to the German competitor. And also improper influence. We felt that he was also influencing tracking judges, resulting in unfair downgrading of competitors' performances so that he was giving the points instead of the tracking judge himself. And then he was also communicating with the final judges in the protection phase before scores were finalized, compromising the impartiality of the judging process. And we felt that this is not like aligning to the transparency and fairness, what should be, you know, upheld by FNBB. And we were basically urging or asking that his position in the board member, both in DMC and also in FNBB, should be considered again. And then we were also saying that we should think,
20:12
많은 참가자들이 현재 매우 실망한 상태이기 때문에, 다른 기존 대회들을 고려하고 있다는 것입니다. 어디로 가야 할까요? 만약 FNBB가 계속 이런 식으로 운영된다면, 앞으로 Sussit으로 가서 FNBB 대회 참가를 완전히 중단해야 할까요? 그건 정말 집단적인 실망이었기 때문에 많은 사람들이 그렇게 생각하고 있었습니다. 저는 거기 있었어요. 관객들의 반응을 직접 봤죠. 정말 기분이 좋지 않았어요. 그래서 브라질, 캐나다, 체코, 덴마크, 핀란드 같은 나라에서 온 참가자들이 있었어요. 실제로 예를 들어 핀란드 팀 전체는 과학자들로 구성되어 있었고, 리더도 포함되어 있었죠. 프랑스, 헝가리, 스웨덴 등등 여러 나라 사람들이 있었어요. 거기에 이름을 올린 국적들이 정말 많았죠. 하지만 네, 그게 거의 전부였어요. 왜냐하면 우리는 FNBB에서, 심판을 선택하는 사람이 거의 에드가라고 느끼기 때문이죠. 심지어 IGP 위원회 내에서도 말이에요. 그래서 만약 그 선발 방식이, 자기가 영향력을 행사할 수 있는 사람을 뽑는 식이라면, 잘 모르겠어요, 그냥 다 소용없는 일 같아요. 하지만 우리는 더 이상 이런 식의 대회를 보고 싶지 않아요. 기본적으로 독일인이 독일인의 우승을 보장하는 그런 대회요. 저는 아주 솔직하게 말하는 겁니다. 그래서 잘 모르겠네요. 아뇨, 아뇨, 아뇨. 저는 괜찮다고 생각해요. 제가 비열하게 굴 필요는 없잖아요. 이제 더 이상 이사회나 위원회, 혹은 그 어디에도 있을 필요가 없으니까요. 그리고 더 이상 거기 있고 싶지도 않고요. 그런 사람들이 심판을 보는 대회에 나갈 필요조차 없죠. 그러니 만약 이런 상황이, 제가 여기서 하는 이 팟캐스트가, 다음번에 제가 세계 선수권 대회에 저와 제 개를 데리고 나갔을 때 문제를 일으킨다면, 심판들이 '오, 너는 소셜 미디어에서 공개적으로 우리를 비판했던 나쁜 사람이니 점수를 좀 더 깎겠다'라고 한다면, 그럼 마음대로 하라고 하세요. 네. 왜냐하면 제가 뭘 할 수 있겠어요, 제 말은, 이제는 아무런 의미가 없다는 뜻이에요. 정말 너무나도 뻔했거든요. 정말 너무나도 뻔했거든요. 그러니까 만약 방위 훈련에서 90점, 96점을 준다면, 에이 우리도 눈이 있는데 말이죠. 만약 같은 개를 핀란드 여성 핸들러가 출전시켰다면, 대회에 개를 한 번도 출전시켜 본 적 없는 사람이었다면, 절대로 '아주 좋음(Very Good)' 낮은 점수 이상은 못 받았을 거예요. 왜냐하면 그 개는 경비 단계에서 지배적인 성향을 보였고 개에게 정말 많은 문제가 있었거든요, 뭐 그런 것들 있잖아요? 이건 정말 우스갯소리나 다름없죠. 네. 네. 다른 사람들이 받은 점수가 그들이 받을 만한 점수가 아니라고 말하는 건 아니에요. 하지만 점수를 높게 받는 사람들이 따로 있다면, 이런 일은 수년 동안 계속되어 왔어요. 그러니까 우리는 이런 종류의 일을 알고 있죠, 하지만 현실이 이런 걸 어쩌겠어요. 잘 모르겠네요. 그렇죠. 네. 네, 미안합니다. 아니에요, 말씀 계속하세요. 계속하세요. 아니에요, 먼저 말씀하시죠. 제가 하고 싶은 말은 이게 경쟁자의 잘못은 아니라는 거예요. 그들은 주어진 점수를 그대로 받는 것뿐이니까요. 그걸 비난하려는 게 아니라, 그건 그렇고,
because a lot of competitors are so disappointed at the moment, that we are thinking of other existing competitions. Where should we go? Should we go to Sussit in the future and stop completely competing in FNBB if FNBB is continuing on this way? And a lot of, because it was really collective disappointment. I was there. I saw the audience reactions. And it was, it was feeling so bad. And so we had like competitors from Brazil, Canada, Czech, Denmark, Finland. Actually, the whole team of Finland, for example, scientists, including the leader, France, Hungary, you know, Sweden, like, you know, there were lots of nationalities who wrote their names there. But, yeah, that was pretty much what it was, because we feel that in FNBB, it's pretty much Edgar who chooses the judges and even in the IGP commission. So if the selection is done by the way that, to whom he can influence or something, I don't know, it's just like, whatever. But we don't want to see this kind of competition anymore, basically, where Germans take care that Germans will win. I'm very direct. So I don't know. No, no, no. I think it's okay. I don't have to be any mean, you know, I don't have to be in the board anymore or commissions anymore or anywhere anymore. And I don't wish to be there anymore. And I don't even have to go to those competitions where those people are judging me. So if this is going to be, if this podcast, what I'm saying here, is like causing the problem that the next time I show my face and my dog in the World Championships and the judges will say, oh, we will take a little bit more points from you because you have been that bad person that you have been judging us publicly in the social media, then feel free. Yeah. Because what can I, I mean, it makes no sense anymore. I mean, it was so, so obvious. Like, if you give them 90 points protection, 96, come on, we are not blind. If the same dog would have been shown by Finnish woman handler, never shown a dog in the competitions, she would never, ever get more than low very good because the dog was dominant in the guarding phases and the dog had like so many issues, stuff like that, you know? And it's like, it's like a joke. Yeah. Yeah. I don't say that, you know, the other people got what they earned, but then if there are some people who they upgrade, then this has been happening so many years. I mean, we, we, we know this kind of, but it's what it is. I don't know. It is. Yeah. Yeah, sorry. No, no, go ahead. Go ahead. I mean, you go, go. And what I want to say that it's not the fault of the competitor. He takes what he's, what they give to him. I don't say this, but, but, you know,
23:25
또 하나 제가 마음에 안 드는 점은, 서로 교대하면서 대회마다 서로를 감독관으로 지명하는 두 명의 감독관이 있다는 거예요. 마치 전 세계에 그 사람들 말고는 감독관을 할 사람이 없는 것처럼요. 음, 그렇네요. 음, 그렇네요. 감독관에게도 사적인 감정이 많이 개입되니까요. 내년에는 꼭 다른 감독관이 왔으면 정말 좋겠어요. 네. 다른 사람이요. 네. 10년 연속으로 그러니까요. 네. 아, 그러니까, 그리고 저는, 아시잖아요. 점수를 몇 점이나 깎이고 싶으신가요? 아니요, 제가 어떻게 말했는지 아시잖아요. 아니, 상관없어요. 제 말은, 누구나 제가 제 생각을 솔직하게 말한다는 걸 다 알잖아요. 네. 그리고 저와 에릭, 저와 에드가가 아주 오랜 역사를 공유하고 있다는 건 모두가 알죠. 그러니까 저희는 세계 대회에서, 그가 처음 출전했을 때부터 그 이후 모든 대회에서 함께 시작했으니까요. 네. 우리는 친구이기도 했고, 아주 정말 철천지 원수이기도 했죠. 우리는 서로 티격태격했죠. 저는 뭐랄까, 그를 비난하거나 옹호할 만한 어떤 이해관계도 없어요. 잘 모르겠네요, 어려운 문제예요. 음. 당신은 올해 거기 없었잖아요. 저는 거기 없었어요. 영상도 없었고요. 아마도, 제가 말씀드렸듯이, 그게 몇 년도였는지 모르겠지만요. 한참 전, 케니와 함께였을 때였던 것 같아요. 음, 그리고 정말, 정말 아주 힘든 트래킹이었어요. 슬로베니아였던 걸로 기억해요. 산 위였는데, 첫 트래킹은 작은 계곡에서 시작해서, 정말 놀라운, 정말 놀라운 풀밭이었죠. 그런데 점점 산 위로 올라가더니 결국 제 트래킹은, 말 그대로 위성 안테나가 있는 산꼭대기까지 이어졌어요. 네. 그리고 내려가고 있었죠. 너무 높아서 풀조차 없었어요. 그래서 그냥 풀 조각들 몇 개와 사실상 바위뿐이었죠. 제 개는 트래킹을 완주했지만, 물론 그가, 크누트 푹스가 좋은 풀밭에서 받은 점수만큼은 받을 수 없었죠. 그래서 저는 속이 상했어요. 그래서 저는 항의를 제기했죠. 그들은 100유로든 200유로든 돈을 내야 할 거라고 하더군요. 그래도 상관없었어요. 아무도 안 할 거라느니 뭐라느니 했지만요. 저는 상관없다고 했어요. 그건 정말 형편없는 처사니까 저는 항의할 거예요. 그냥, 정말 속상했어요. 사람들에게 그렇게 하면 안 되죠. 우리 모두 똑같이 노력한다는 점을 고려해야 한다고요. 무슨 말인지 아시죠? 그래서 저는 그렇게 했습니다. 정식으로 항의를 제기했죠. 저는 이 스포츠를 꽤 오랫동안 해왔습니다. 말씀하신 대로 추적 환경이 바뀔 수 있다는 건 이해합니다.
and another thing, what I also don't like is this, that we have like two supervisors who change each other, who choose each other from one competition to another one. And then like nobody else would be the supervisor in the whole world. Mm-hmm. Mm-hmm. Because supervisor also has a lot of affection. I really, really hope that next year there will be another supervisor. Yeah. Somebody else. Yeah. That is the reason 10 years in a row. Yeah. Man, that's a, and I, you know how. How many points do you want to lose? No, you know how I was talking. No, I don't care. I mean everybody knows that I, I speak my mind and, and whatever. Yeah. And, and everybody knows me and Eric, me and Edgar have a very long history of, I mean we started at the world, you know, from the first to whatever he was competing. Yeah. And, and, and we've been friends, we've been really, really real enemies. We've been back and forth, like I'm, I'm, I don't have a, you know, I don't have anything at stake to, you know, against him or, or in favor of him because, I don't know, tough one because, um. You were not there this year. I'm not there. There were no videos. And, and probably, like, you know, when, when I, I'll tell you, I don't know what year that was. Sometimes a long time ago with Kenny. Um, and, and it was a, we got a really, really, really rough trucking. Like I remember, um, it, it was Slovenia. And it was up in the mountains to where the first truck starts in a little valley with the, just amazing, just amazing grass. And they kept progressively going higher and higher in the mountain to the point that my truck was, literally on the peak of the mountain where you have the, the satellite there to where. Yeah. And we're going down. And there is not even grass because it's just so high. So there is like patches of grass and, and basically a rock. And my dog makes the truck, but of course he cannot make the points that, uh, Knut Fuchs makes on the, on the nice plushy grass. And so it upset me. And I filed a complaint. And it's like, well, you're going to have to pay a hundred or 200 euros or whatever it was. And it wouldn't matter. Nobody will, whatever. I'm like, it, it doesn't matter. I will file the complaint because that's shitty. It just, it was upsetting. You cannot do that to, to, you know, like you have to take under consideration that we all put the same type of work just as, you know, you know what I'm talking about. So that's what I did. I made a formal complaint. I've been in a sport long enough. I understand, as you said, sometimes the conditions of tracking change.
26:57
하지만 저 아래쪽은 마치 선 가든(Zen garden)처럼 폭신한 잔디밭인 반면, 저는 위성으로 추적하며 말 그대로 이런 내리막길 바위 위를 다녔거든요. 그 영상도 아직 가지고 있고요. 어, 이건 전혀 형평성에 맞지 않습니다. 이걸 두고 운이라고 할 수는 없어요. 그렇게 말한다면 그건 정말 비겁한 거죠. 그들은 저를 설득하려고 했어요. 항의를 제기하고 돈을 내는 등 절차를 밟아야 한다면서요. 하지만 결과적으로는 어쩔 수 없는 일이라는 식으로 아무 소용이 없을 거라고 했죠. 그게 저를 더 화나게 만들었어요. 그건 FCI 대회였거든요. FMBB 대회였습니다. 저는 항의를 제기했습니다. 누구였는지는 기억나지 않지만, 몇몇 사람들과 마주 앉았어요. 추적 심사위원과 주최 측, 그리고 당시 프란스 얀센(France Jansen) 같은 관계자들이 있었던 것 같아요. 저는 말했죠. 결과가 어떻게 되든 아무것도 바뀌지 않을 거라는 거 저도 잘 압니다. 하지만 제가 눈이 먼 게 아니라는 걸 알아주셨으면 해요. 그리고 그건 정말 형편없는 일이었어요. 정말 감사합니다. 제 말은, 저는 존중하는 마음으로 말했어요. 그렇게 존중하는 태도는 아니었죠. 힘든 상황이네요. 그 상황에서 제가 할 수 있는 최선이었잖아요, 그렇죠? 네. 그리고 그다음 해, 제가 우승하고 당신이 3위를 했던 그 해였죠. 그때 제 트럭에 작업견 위원회 전체가 타고 있었고 압박에 대해 이야기하고 있었어요. 음, 그들은 '자, 당신 트럭은 언제...' 뭐 이런 식으로 말했죠. 그러다가 갑자기 제 트럭에 있는 모든 사람들이 보였어요. 그러니까, 당신은 별일 아니라고 생각할지 몰라도 그들이 거기 있었기 때문에 실제로 중요한 문제였어요. 음, 제 생각에는 공식적인 불만 제기가 가장 먼저 일어나야 할 일이라고 봅니다. 그게 제 의견이에요. 그리고 저는 설명을 원할 것 같아요. 첫 번째 팟캐스트에서 이에 대해 조금 이야기 나눴었죠. 우리가 그런 일을 겪었으니까요. 제 생각에 심판은 자신의 점수를 정당화할 기회를 가질 수 있어야 합니다. 자, 이런 일이 일어났습니다, 하는 식으로요. 이 점수는 이렇고, 저 점수는 저렇습니다, 하고요. 그다음 심판 위원회나 감독관 등이 그것을 검토하는 거죠. 그런 식으로요. 왜냐하면. 왜냐하면. 우리가 말했듯이, 우리는. 할 수 없거든요. 영향을 받아서는. 경기장의 관중들이 누가 우승자가 되어야 한다고 생각하는지에 대해서요. 어떤 스포츠에서든 말이죠. 누군가를 응원하는 것에 대해 반대하는 건 아니에요. 제 말은. 음, 이 특정한 상황에서는, 그게 마치, 제가 말할 수 있는 것처럼 에드가는 그냥, 알다시피, 저기, 다시 말하지만, 제 말은 제가 그를 팟캐스트에 출연시킬 수는 있어요. 우리는, 어, 대화를 나눌 수 있죠. 하지만. 우리는. 정말, 정말, 정말 험난한 과거를 겪었어요. 그리고, 그리고 그건 변함이 없죠.
But from, from having this nice plush, just like a, like a Zen garden type of grass down on the bottom. And me tracking by the satellite on the rocks, literally going downhill like this, which I still have videos of. Uh, um, it, it just not compatible whatsoever. And you cannot say that's the luck of the draw. Cause if you say that, that's, that's just shitty. So they tried to convince me, well, you're gonna, you're gonna, the way to do it is, you know, you have to file a, uh, um, complain and, and put the money in and so on. And, but ultimately it wouldn't matter because it is what it is kind of thing. And that, that made me even more mad. It was an FCI competition. It was an FMBB. I, I filed a complaint. I sat down with, I don't know who was, I can't remember. I think it was the tracking judge, the organizers and, uh, uh, France Jansen at the time was the press, you know, like the guys. And I'm like, listen, uh, I know the outcome of this is, you know, nothing, nothing's gonna change. But I, I just want you to know that I'm not blind and, and that, that's just shitty. Thank you very much. You know, I mean, I said it respectfully. It wasn't, you know, as respectful. That's rough. As I could be in that situation, right? Yes. And then the next year, and that was the year that I won, that you got third. And then, I had the whole working dog commission on my truck talking about pressure. Um, they're like, well, when is your truck, whatever. And all of a sudden, I, I, I see like everybody on my truck. So, uh, you know, even you think it does another, but it actually mattered because they were there. Um, and I think, I think the formal complaints are the very first thing that needs to happen, basically. That, that's my opinion. And then, I would want an explanation. We kind of talked about this a little bit on, on the first podcast. We had the one, you know. I, I think, um, a judge has to be able to have opportunity to, to justify their points. And it's like, okay, well, this is what happened. These are the points, and this is the points. And, and then that's looked through whatever the judges committee and the super, and so on. And so on. Uh, because. Uh, because. As we said, we, we. Cannot get. Influence by. Who the crowd on a stadium things should be the champion. In any sport. Nothing against somebody favoring somebody. I mean. Um, and, and, and this particular situation, that's, that's like a, like I can talk about Edgar just cause, you know, I, again, I mean, I can have him on a podcast. We can have a, uh, conversations. But. We've had a. A very, very, very rocky history. And, and it's there to stay.
30:30
그러니까, 제 말은, 저와 야니는 정말 친한 친구라는 거 아시잖아요. 어, 음. 음, 그리고 저는, 음, 올리도 매우 존경해요. 음, 아시잖아요. 그러니, 그러니. 어, 저는 이 문제에서 어느 한쪽 편을 들 수가 없어요. 특히 제가 현장에 있었던 것도 아니고 아무것도 본 게 없으니까요. 하지만, 하지만 저는 올바른 조치는, 확실히, 대중이 무엇을 좋아하는지에 의존하지 않는 것이라고 생각해요. 제 말은, 축구 경기를 보면 어디서 경기를 하느냐에 따라, 상대 팀은 지면 아주 곤욕을 치르잖아요. 그게 옳은지 그른지는 상관없이 말이죠. 그렇죠? 제 말은. 맞아요. 오, 맞아요. 항상 그래요. 그게 바로, 그게 바로 우리 인간이죠. 그들은 자기들이 좋아하는 사람이 있거든요. 물론이죠. 제 생각에, 제 생각에, 저에게 있어 문제는, 제 생각에 문제는 이것인 것 같아요. 감독관이나 심판들과 관련해서 누군가가 가장 좋아하는 사람일 때 말이죠. 작년에, 어, 루마니아에서, 심판들에게 아주 중요한 독일인 참가자가 분명히 없었어요. 그래서 괜찮았죠. 하지만 그 후에는 꼭 이겨야 하는 몇몇 인기 있는 사람들이 있었던 것처럼 보였고, 그렇게 느껴졌어요. 그리고, 그리고, 그리고, 이 스포츠에서 말하기 정말 어려운 점 하나는, 우리가 말하는 무엇이 매우 훌륭한 퍼포먼스인가 하는 점이죠. 무엇이 매우 훌륭한 퍼포먼스인가요? 그렇다면 훌륭한 퍼포먼스란 무엇인가요? 경계 단계에서 지배적인 개는 어떤 개를 말하는 건가요? 음, 네. 지배적인 짖음이란 무엇인가요? 개가 작업에 쏟는 집중력과 파워는 무엇을 의미하나요? 이건 뭐랄까요, 피겨 스케이팅과 같다고 할 수 있습니다. 우리 스포츠에서 제가 정말 사랑하는 부분이기도 하죠. 동시에 제가 우리 스포츠에서 정말 싫어하는 부분이기도 합니다. 똑같은 점이죠. 바로 우리가 해석할 수 있는 개의 감정 같은 아름다움에 관한 것입니다. 음, 네. 하지만 진짜 문제는 우리가 그것을 완전히 다르게 보거나 다르게 보기로 결정할 수 있다는 점입니다. 우리는 항상 나는 그런 지배력을 보지 못했다거나, 혹은 그 개가 경계할 때 매우 지배적이었다고 말할 수 있습니다. 실제로 그랬든 아니든 상관없이 말이죠. 심판이 그렇게 정해버리면, 그게 아니라고 입증하거나 반박할 수 있는 사람은 아무도 없잖아요? 그러니까, 완전히 똑같은 두 번의 퍼포먼스가 있을 수 있는 거죠. 한 마리는 92점을 받고요. 다른 한 마리는 96점을 받습니다. 단지 그 개가 짖을 때 완벽했다는 이유만으로 말입니다. 그 개는 모든 경계 단계에서 훌륭했다는 식으로요. 반면에 다른 개에게는 그러지 않았다고 말할 수도 있죠. 그래서 이건 전혀 반박할 수 없는 무언가와 같습니다. 이 스포츠에서는 정말 말도 안 되는 일이죠. 그 개가 그랬는지 아니었는지 아무도 입증할 수 없다는 거 말이에요. 맞아요. 그리고 항상 그런 식이죠. 관중석이나 영상에서 봐서 아주 명백한 경우가 아니라면 말이에요.
To where, like, I mean, you know me and Yanni are really good friends. Uh, um. Um, I also, um, respect Oli very much. Um, you know. So, so. Uh, like I cannot take sides on this. And especially that I have not been there and not seeing anything. But, but I would think that the right step is not to, for sure, not to count on what the crowd likes. I mean, you take any soccer game, depending where they are playing, the other, their team is getting fucked if they lose. No matter if it's right or wrong. Right? I mean. Right. Oh, yes. It's always like that. That's just, that's just us humans. They have their favorite. Of course. I think, I think the, for me, the problem, for me, the problem is this, that it seems to be that, um, when somebody's favorite, I talk about the supervisors and judges, like, like last year, uh, in, uh, how to say, uh, in Romania, there clearly wasn't any German competitor that was so important to any of the judges. So it was okay. But then it seemed to be that now there were some favorites who needed to win or it felt like this. And, and, and, and one thing in this sport is so difficult to say because how we say, what is the very good performance? And what is the excellent performance? And what is the dominant dog in the guarding phases? Mm-hmm. What is the dominant barking? What is the intensive and the, and the power that the dog puts to his work? And, and, and because this is like, uh, I would call it like, it's the same, like figure skating. What I so much love in our sports. And I also so much hate in our sport. It's the same thing. And it is that, um, it's like the beauty, what like the dog's emotions, what we can interpret. Mm-hmm. But the problem really there is that we can see it completely differently or we can decide to see it differently. We can always say that I didn't see that dominance or I saw the dog was very dominant in his guarding, whether he was or whether he wasn't. And nobody can say and prove and, and argue that he isn't if the judge is designed so, you know? So, um, they can be exactly like two similar performances. The other dog gets 92. The other dog gets 96. Just because you say, oh, but the dog was perfect in barking. The dog was excellent in every guarding phase. And in the other way we can say, oh, this dog wasn't. So it's like something completely not arguable. And, and, and that is something crazy kind of in this sport that nobody can prove something like was he or wasn't he, you know? Right. And then it always, you know. Unless you see something from the stands or from a video that it's very obvious.
33:36
그렇지 않다면, 그곳에서 실제로 개를 느끼며 가까이 있지 않고서야 개가 지배적인지 아닌지를 평가하는 것은 어렵습니다. 제 생각에 바로 그 지점이 심판과 디코이들이 이점을 가지는 부분이라고 생각합니다. 어느 정도는 그들이 올바른 결정을 내릴 것이라고 믿어야 하죠. 개를 평가하고 그 개가 지배적인지 판단하는 것에 대해서 말입니다. 네. 그리고 제가 본 월드 챔피언 개 중에는... 당시 심판들은 누구였죠? 결승전 방위 단계에서 기억나는 심판이 누구인가요? 어. 어쨌든, 저는 그중 누구도 꼭두각시처럼 행동할 거라고 생각하지 않습니다. 그 심판들이 누구에게든 쉽게 영향을 받거나 압박을 받아서 판단을 내릴 사람들이라고는 생각하지 않아요. 이건 제 개인적인 의견입니다. 잘 모르겠네요. 예를 들어, 에드거 처칠이 해리 아치에게 판정 방식에 영향을 미칠 것이라고는 전혀 생각하지 않습니다. 그런 일은 상상할 수 없어요. 그는 자신이 무엇을 선호하는지 확실히 알고 있다고 생각합니다. 데이비드 가르시아 수아레즈도 마찬가지라고 생각하고요. 그의 판정이 마음에 들든 아니든 간에, 그가 심판을 볼 때 무엇을 중점적으로 보는지 아주 명확한 기준을 가지고 있다고 생각합니다. 그가 심판을 본 모든 대회에서 그것을 확인할 수 있죠. 그게 그의 판정 스타일입니다. 그래서 제 말은 에드거가 대회를 조작할 정도로 큰 영향력을 행사했다고 생각하지 않는다는 겁니다. 심판들이 누구였는지를 생각하면 단순히 그렇게 볼 수 없습니다. 그들이 보여준 두 가지 퍼포먼스를 이야기하자면, 방식이나 훈련 스타일, 퍼포먼스 스타일 모두 완전히 달랐습니다. 그리고 둘 다 각자의 영역에서 실수가 있었죠. 복종 훈련에서는 그랬을지 몰라도요. 하지만 방위 단계에서는 다르다고 생각합니다. 음. 그들은 모든 면에서 확연히 다른 접근 방식과 훈련 스타일, 그리고 퍼포먼스를 보여주었습니다. 복종 부문에서는 그렇다 쳐도요. 하지만 방위 부문에서는 제 생각이 다릅니다. 음. 그는, 그는 방위에서 해냈어요. 제 말은, 야니, 야니가 해냈는데, 어, 음, 점수는 기억이 안 나네요. 제가 이런 걸 정말 잘 못해서요. 96점요. 네. 그가 더 나은 방위를 보여줬죠. 아뇨, 둘 다 같은 점수를 받았어요. 그렇군요. 복종 훈련은 둘 다 서로 다른 실수를 했다고 생각해요. 점수는 납득할 수 있었지만, 둘 다 어쨌든 서로 다른 실수를 했으니까요. 둘 다 뭐랄까, 89점인가 그런 비슷한 점수를 받은 건 이해가 가요. 어, 저에게 가장 큰 문제는 방위였어요. 네. 완전히 다른 퍼포먼스였는데 둘 다 96점을 받았고, 방위 부분에서는 딱히 설명할 길이 없네요. 그, 저기, 우리 아까 가드(guarding)에 대해 이야기했던 것처럼, 제가 이런 말을 하면 곤란해질 수도 있겠지만 괜찮아요. 흥미로운 대화잖아요.
Otherwise, um, to critique a dog if it's dominant or no, and not being in close proximity to, to actually feel the dog there. And that's, I think, where the judge and the decoys have the advantage of, of, you know, you know, and, and to some extent we have to trust them that they will do the right thing to judge and, and decide if the dog is dominant or not. Yeah. And, and, and I, um, I have seen a world champion dog who got. Who were the people in the, who were the judges? What judges do you remember in the protection phase in the final? Uh. Anyway, but I don't think any of them are like, like I just don't think that those judges are like puppets, like easily influenced and pressured by, by anybody of what to do. But that's my opinion. I don't know. Like I, like I wouldn't ever think that Edgar Churchill will have any influence on, uh, uh, Harry Arch on how to judge. Like I, I just can't see that. I think he has a good idea of what he likes. I also think the same for, uh, uh, David Garcia Suarez. Regardless if we like what he judge or no, I think he has a, he has a very good idea what he judges as far as, uh, like you can see it in, in every trial that he's judge. It's just how he judges. So I don't, like I don't think, well, what I'm saying is I don't think that Edgar, Edgar had that big of a influence on manipulating the trial. Um, simply because of, of who the judges were. They were too, I mean, if we're talking about the two performances, they were in every way, two very different approaches, different styles of training, different styles of performance. And they both had their mistakes on different areas. In obedience, yes. But I think in protection. Hmm. He, he made in protection. I mean, Yanni, Yanni made, uh, um, I can't remember the scores. I'm so bad with this. 96. Yeah. He had a better protection. No, they got the same points. Okay. And I think the obedience, both of them had like different mistakes. And I could live with the points, but both of them got, because I think that they were just different mistakes. And understandable that both, you know, get kind of, you know, something, I don't remember 89, you know, something like this. Uh, for me, the biggest issue was the protection. Yeah. That with completely different performances, both scored 96 and in protection, we cannot much explain. I, I, you know, how we were talking about the guarding and, and being prepared to liking, I, I, I'm gonna get in trouble and that's fine. It's interesting conversation.
37:19
음, 제 생각에는, 결승전이 아니라 대회 첫 부분부터 심사위원들이 입장을 분명히 하기 시작한 것 같아요. 그들은, 뭐랄까, 대놓고 깎아내리진 않았지만, 심사위원이 가드가 뭐 직접적이지 않다거나 하는 식으로 지적을 하기 시작했거든요. 그들이 움직일 때, 우리가 첫 번째 팟캐스트에서 이야기했던 거 기억나죠. 네, 네, 맞아요. 그걸 바라보는 하나의 시각이죠. 저도 이 문제에 대해 정말 많은 사람과 이야기해 봤는데, 제 의견에 동의하는 사람도 있고. 동의하지 않는 사람들도 있었어요. 바로 그 점이 흥미로운 부분이죠. 우리 모두가 이 문제에 대해 서로의 의견을 들어볼 필요가 있다고 생각해요. 헬퍼(helper)를 보는 좋은 방법이 하나 있어요. 헬퍼와 소매(sleeve)를 하나의 세트, 하나로 봐야 한다는 거죠. 그게 뭐, 그래 좋아, 걔는 슬리브가 있는데 그 슬리브는 다른 걸 하고, 또 거기 도우미가 있고, 그리고 당신에게 짖기도 하고 그런 식은 아니거든요. 그리고 나서 제 생각에는, 어, 이상적으로는 이게 바로 결승에 올라가서 두 가지 스타일을 보게 될 때의 상황이에요. 그래서, 어, 한 마리는 계속 직접적으로, 어, 어, 싸움에 관여하고 있고 다른 한 마리는 싸움에서, 뭐랄까, 정신적으로 전환해서 그냥 짖고 부르기만 하면서 완전히, 확실히 분위기를 바꾸고, 그리고, 그리고, 그리고 슬리브에서 떨어져 움직이는 거죠. 그러다가, 음, 일단 그 부분을 강조하기 시작하면, 한 마리는 이렇게 하고 다른 한 마리는 저렇게 하는 두 마리의 개가 있게 되죠. 그러니까 저는, 어떤 개가 더 나은 개라고 말하는 게 아니에요. 어떤 훈련이 더 나은 훈련이라고 말하는 것도 아니고요. 제가, 제가 하고 싶은 말은 심판들이 무엇을 보고 싶어 했는지 이해한다는 거예요. 이상적으로는 복종 훈련과 보호 훈련에서 두 마리 개의 장점을 합친 것이었겠지만, 어, 음, 보호 훈련 이야기를 좀 더 계속해 보죠. 제 생각에, 그 보호 훈련에서, 만약 야니의 개가 한 가드에서 다른 가드로 전환하지 않았다면 저는 정말 화가 났을 거예요. 침묵 가드와 능동 가드를 말하는 겁니다. 위치와 의도, 그리고 정신적 준비 태세를 말하는 거죠. 이제 너와 싸우다가 이제 옆에서 보상을 받기 위해 전환하는 것 말입니다. 그리고 저는, 추측일 뿐이지만, 전혀 모르는 일이지만요. 우리 중 누구도 모른다고 생각해요. 하지만 제 추측으로는 그게 점수 배분에 큰 영향을 미쳤을 것 같아요. 그리고 저는 알고 싶어요. 심판들이나, 그, 그, 감독관들에게, 그러니까, 분석해 달라고요. 왜, 왜, 왜 그렇게 됐는지 말이죠?
Like, um, I think, um, already from the first part of the competition, not the finals, the, the championship, they started to make it clear. They started to, you know, they, they weren't killing for it, but the judge was making a point that the guarding is not, I don't know, direct or whatever. When they, when they shift, you know how we were talking, um, the first podcast about. Yeah, yeah, yeah. And one way to look at it. And I, I, you know, like I, I've, I talk with so many people about this and I talk with people that agree with me. And people that disagree with me and people that disagree with me and that's what's interesting. I think we all need to see each other's points on this. And one good way of looking at the helper. You, like you would look at the helper as helper with a sleeve as, as one piece, one, one thing. It's not like, okay, well, he has a sleeve, but the sleeve does another, but then there is a helper and then there is some barking at you. And then I'm, it's like, uh, ideally this is where like when, when you get to the finals and you see the two styles. And then, uh, one dog staying direct of, uh, uh, engaged in a fight and the other dog switching from a fight to, you know, mentally switching to, to do just bark and call to, for totally, definitely switching the mood and, and, and, and moving away from the sleeve. And then, um, once they start to emphasize on that, and then you have two dogs that the one does and the one does. Like I, I can see, I'm not saying who, which dog is the better dog. I'm not saying which training is the better training. I, what, what I'm trying to say is that I understand what the judges were wanting to see. And ideally it would have been a combination of the two dogs in obedience and in protection to where, uh, um, but let's stay in the protection for a little longer. I think the, the protection if, like, I would be really pissed if Yanni's dog was not shifting from one guard to a different guard. And I'm talking silent and active. I'm talking position and intention and, and mental preparation. I'm now fighting with you and now I'm switching to get a reward from a side. And I think, I am speculating, I have no idea. I don't think none of us know. But I'm speculating that that play, played a, a big factor of how the points got distributed. And I would like to know, like, I would like to, to, to know from the judges or the, the, the supervisors and, you know, it's like, break it down. Why, why, why was that like that?
40:57
음, 그들에게 정당한 이유가 있을 수도 있고 없을 수도 있지만, 그게, 뭐랄까, 아마 더 나은 해결 방식이었을 거예요. 심사위원들에게 묻고 싶습니다. 어떻게 그런 개에게 엑설런트(excellent) 등급을 줄 수 있나요? 준비조차 되지 않았고, 그렇게 강렬하거나 지배적으로 경계하지도 않았는데요. 제 말은, 이 문제는 항상 언급되어 왔다는 겁니다. 에드가 본인이 주재하는 모든 FMBB 심사위원 회의에서, 우리는 헬퍼가 공격할 때 맞서 싸우고, 전투 준비가 되어 있으며, 재공격 시 힘이 느껴질 정도로 강렬하게 경계하는 개를 보고 싶다고 강조했습니다. 그런데 지금 우리는 그런 모습을 보지 못했고, 그립이나 힘도 볼 수 없었습니다. 소매를 집어삼킬 듯한 그런 개도 보지 못했죠. 그래서 저는 정말 강조하고 싶습니다. 어떻게 이런 결과가 가능한 건지, 도대체 어디서부터 잘못된 건지 말이죠. 그 열정은 어디로 갔으며, 그 강렬했던 개는 어디 있습니까? 엑설런트는 내면적으로 그러한 자질을 갖춘 개에게만 주어져야 한다는 것을 우리 모두 알고 있습니다. 훈련이 부족했던 건지, 아니면 개 자체의 문제인지 저는 관여하지 않겠습니다. 심사위원은 눈에 보이는 대로 심사해야 하니까요. 하지만 눈에 보이지도 않던 개가 어떻게 갑자기 엑설런트를 받게 된 건지 모르겠습니다. 관중석에서 멀리 떨어진 곳에서도 개가 재공격할 준비가 되지 않았다는 걸 분명히 볼 수 있었습니다. 그립과 공격, 무는 과정에서 그 모습이 다 드러났고, 심지어 경계할 때의 소리뿐만 아니라 몸의 자세에서도 알 수 있었습니다. 방어적인 태도라는 표현까지 모든 면에서 말이죠. 이게 어떻게 엑설런트일 수 있는지 도무지 이해가 안 갑니다. 본인들도 알고 있을 겁니다. 훈련 과정에서 개를 잘 알고 있어서인지, 아니면 심사위원들끼리 서로 친분이 있어서 봐주는 것인지 의문이 듭니다. 그들이 서로를 아끼는 심사위원들이라 그렇게 생각하는 걸까요? 제 눈에는 절대 엑설런트로 보이지 않습니다. 다음 대회에서 저를 심사할 예정이니 더 높은 점수를 주면 더 잘 봐주겠지 하는 마음으로 좋게 심사해주길 바라는 거죠. 사람들이 그런 이야기를 하더라고요. 그래서 제가 아주 솔직하게 말하는 건 아니지만 사람들이 그런 이야기를 했어요. 당신이 심판이고 심판들이 심판을 심사하다 보니 그들이 더 높은 점수를 주는 경향이 있다거나 하는 식으로요. 일종의 '좋은 게 좋은 거다' 식의 동료 의식 같은 거죠. 스스로 심판이 되면 더 좋은 점수를 받을 수 있다거나 뭐 그런 건지는 모르겠지만요. 그냥 하는 말이에요. 이 이유 때문에 저를 비난할 수도 있겠지만, 모든 참가자들이
Um, and maybe they have a legit reason and maybe they don't, but that, I don't know, that would have been probably the, the better way to go about this. I would like to know, um, I would like to ask from the judges, how can you reward a dog with excellent? The judge, who is not even ready, who is not clearly guarding so intensively, so dominantly. I mean, they, this has been always, always mentioned. In every FMBB judge meetings by Edgar himself, the judges, we want to see a dog that when the helper attacks, who goes for it, like who goes to wars, who is like ready for the fight, and who is guarding that intensively, that you can see the power in the re attacks. and now we didn't see that we didn't see the grip we didn't see the power there and we didn't see that kind of like dog who is like eating the sleeve and so for me this is like i would like to really emphasize that where how it's possible where were those emotions where was that intensive dog what is like that we know that the excellent should go only for those who internally have that i don't know whether it was for training that was missing or whether it's in the dog i don't i don't take part of that the judge can only judge what he sees but where and how they got the dog suddenly doing that excellent when it wasn't visible i mean even even from the audience we can see it even from far distance we can see that the dog wasn't ready to re-attack and it could be visible in the grips and in the attacks and during the bite phase and everywhere in the in the sound of the not even sound but the body position of the guarding and everything like the expression that clearly that protection i i just don't get it in my face or eyes or so that it could be anyhow excellent and surely they must know it themselves i i i'm thinking whether it comes for this that they know the dog from the training or whether it's because he's a judge and they are all charges and judges like each other's and they are thinking that he's going to judge me in the next competition so i'm going to give him more points so he's going to judge me nicely that's what people were talking so i'm not really super honest that's what people were talking there that because you are a judge and the judges are judging the judges that they have tend to give more higher points or something like that it's like a kind of good brother association so welcome to a judge yourself and then you can get also better points or i don't know but i'm just saying they can they can shoot me for this reason i'm saying what all the competitors
43:53
이야기하던 내용이에요. 소수일 수도 있겠지만, 독일 참가자들조차도 그런 말을 했고 그건 이미 꽤 많이 알려진 사실이에요. 네, 그들조차도 부끄러워했죠. 저는 듣고 있으면서 알고 싶어요. 그 퍼포먼스, 그 루틴을 직접 보고 싶어요. 왜 그런지 모르겠지만 저는 영상을 녹화해서 페이스북에 올렸거든요. 가지고 있으니까요. 음, 기억을 되살리지 않고는 다시 이야기하고 싶지 않아요. 네, 저한테 링크를 보내주세요. 네, 당신이 말하는 걸 보지 못해서요. 그리고 뒤쪽 수송(back transport)도 개가 너무 힘이 없어서 통제할 필요조차 없었어요. 그냥 일상적인 산책 같았거든요. 만약 개가 정말로 공격하려고 했다면 옆에 계속 붙여두는 게 쉽지 않았을 거예요. 개가 옆에서 걷는 게 쉽지 않죠. 하지만 개가 '위치(leg)'에서 조금 벗어나서 그냥 산책하듯이 걷고 있었어요. 그래서 저로서는 잘 모르겠네요. 정말 나쁜 정도는 아니었지만, 우리 기준에서는 확실히 낮은 '매우 좋음(Very Good)'이었어요. 저에게는 '최우수(Excellent)'와 낮은 '매우 좋음' 사이에는 큰 차이가 있다고 생각해요. 네, 제 생각에 바로 그 지점이 우리는 이걸 이렇게 해야 해요. 이것을 다루는 가장 좋은 방법은 설명하고 또 설명하는 것이죠. 그들이 말하길, '아니요, 저는 이렇게 말하고 싶어요. 미아, 여기를 봐요. 이건 훌륭해요. 안 보여요? 보세요, 이 개의 가딩(guarding)은 훌륭합니다. 이건 아주 훌륭한 수송(transport)이에요. 이건 훌륭한 재공격(re-attack)이에요. 개가 재공격할 때 쏟아붓는 힘이 안 보이나요?'라고 하면 저는 아마 좋아요, 제가 쓴 분홍색 안경 같은 게 흐릿해서 그런 걸지도 모르니 벗어버리고 다시 한번 보면서 이게 왜 훌륭한지 정말로 이해해 봐야겠네요. 그렇게 하면 제 의견이 바뀔 수도 있겠죠. 그런 식의 재교육이 정말 필요한 것 같아요. 네, 제 생각엔 음, 아니에요, 제가 말하는 건 그게 나쁘다는 뜻이 아니에요. 어떤 부분에 대해 의견이 다른 건 완전히 괜찮다고 생각해요. 하지만 저는 그 영상을 찾고 있어요. 우리가 그걸 틀어볼 수 있게 말이죠. 영상이 나오기 전에 다른 이야기를 하나 더 하자면요, 지금 영상을 찾았으니 잠시 후에 볼 거지만, 우선 다른 이야기를 좀 해보죠. 제 생각에 지금 우리는 이 스포츠에서 아주 흥미로운 시점에 와 있어요. 왜냐하면 우리가 보길 원하는 선호하는 모습이 무엇인지에 대해 두 가지 다른 견해가 있고, 많은 훈련사가 한쪽을 좋아하고, 많은 심사위원들도 한쪽을 좋아하지만, 다른 훈련사와 심사위원 그룹은 반대쪽을 선호하거든요.
competitors were talking right maybe minority not but even even the german competitors and that's already pretty much said yeah even they felt embarrassed i am trying to like you know as i'm listening to i'm trying to get to the like i i actually want to see um the performance the routine because it's i i take the i don't know why but i i video i recorded it and i posted it on my facebook so i have it and um i i don't want to start talking again without without without uh um refreshing the memory yeah because like i i send me the link yeah i did not see what you're what you're saying and even like the back transport the dock is so without power that it doesn't have to even be under control because it's just kind of like daily walk yeah and and if the dog really wants to attack you know you know it's not easy to keep the truck then in like next to you it's not easy for the dog to walk there but if the rock is a little bit out of the leg and he's like a daily walk a little bit so it was like i don't know so for me it was i don't know it's not really bad but it was like for us it was really like a clearly low very good and for me there is a big difference between excellent work and low very good work yeah and i think this is where we need to like this is where we the the best way to deal with that is to explain it to have to have say well they should say don't i would love to say hey mia look this here this is excellent don't you see this is excellent guarding what the dog is doing this is an excellent transport this is an excellent re-attack don't you see the power what the dog puts in when he re-attacks and i will be like okay maybe i have to take my own glasses away those pink ones or something that are blurred and watch it once again that i can really understand that this is the excellent so maybe then i can change my opinion about it yeah i think i really need some kind of refreshing like that yeah i think um um no but i mean i i don't think that's a bad thing to i think it's totally fine to disagree with points um but but i'm i'm going i'm searching to find that video so we play it so i i here is another take before i i found the video now and we'll watch it in a second but let me just see you here so there is another thing i think we're in a very interesting moment in the sport where like that there is two different pictures of of what the the preferred picture that we want to see is and a lot of trainers like one and a lot of judges also like one but different group of trainers and judges prefer the other one
47:08
그들은 개를 다르게 보고, 개들의 감정을 다르게 해석하며, 개를 다르게 평가합니다. 왜냐하면 그들은 다른 쪽에서 고려하는 특정 요소들을 고려하지 않거나, 그 반대의 경우도 있기 때문이죠. 그러니 심사위원이나 탑 경쟁자들조차도 무언가를 좋아하거나 좋아하지 않는다고 말하는 것은, 그들이 선호하는 스타일과 심사 기준이 다를 뿐이고, 다른 사람들은 또 다른 것을 선호하는 것뿐이라고 생각해요. 음, 이제 이걸 어떻게 틀지 한번 볼게요. 블라인드가 엄청 넓은 것 같네요. 네, 그들은 꽤 넓어요. 조금 더 좁혀도 좋을 것 같고, 안쪽을 좀 더 볼 수도 있을 것 같은데 개가 안쪽을 보고 있어요, 보고 있다니까요. 저도 봤어요. 하지만 지금은 넓게 벌어져 있어요. 네, 그래서 블라인드로 들어와서 즉시 짖기 시작하는데, 사람 정면에서 아주 직접적으로 짖어요. 그리고 바디랭귀지를 보면 귀가 앞으로 향해 있어요. 짖을 때 몸 전체가 아주 앞으로 쏠려 있는 바디랭귀지를 보여주고 있죠. 그래서 제 생각에는 이게 지배적이지 않다고 말하기는 매우 어려워 보여요. 그래서 저에게는 음, 뭐라고 할까, 짖는 중간에 쉬는 구간이 있는 것 같아요. 더 공격적일 수도 있고, 음, 그러니까 음, 짖음으로 도우미를 더 압박할 수도 있는데 그들은, 뭐라고 해야 할까요, 저에게는 이게 더 프레이(먹잇감) 본능 같거든요. 어떻게 말해야 할지 모르겠지만 어쨌든 어떤 종류의, 음, 능동적으로 가르쳐진 행동 같은 느낌이에요. 하지만 감정적인 면에서 저는 좀 더 보고 싶어요. 저는 제가 말하고 싶은 건, 아주 좋아요. 네, 하지만 계속 진행해보죠. 계속 진행합시다. 저는 보고 싶어요 핸들러가 다가왔을 때 전체적인 짖음의 양상이나, 그 이후에 어떻게 짖음이 이어지는지를 말이죠. 하지만 호신(guarding)에서 더 열정을 보고 싶어요. 개가 혹시라도 뭐랄까, 짖기 시작한다는 느낌은 좀 들거든요. 물론 짖는 것이 전부가 아니죠. 그래서 우리는 항상 개의 전체적인 모습, 즉 전체적인 수행 능력을 보고 그 모든 면을 종합적으로 판단해야 해요. 그래서 우리가 짖는 모습을 볼 수 있도록, 음, 제 말은, 우리가 확실히 하고 싶은 건 단순히 짖는 것만이 아니라 그 의도가 무엇인지니까요. 그래서 여기는 네, 저도 마찬가지예요. 제 생각에는 이 개도 음, 제가 생각하기에 이 개의 방어 훈련에서 가장 아쉬운 부분은 제 생각에는 짖는 거예요. 조금 더 음, 맞아요, 맞아요, 맞아요. 하지만 그곳에서 더 에너지가 넘치고 활발했으면 좋겠어요. 그래서 저에게도 이건 제 생각에는 음, 네, 영상을 재생해보죠. 네. 역시 즉시 시작하네요. 네. 아 죄송합니다 바로 시작되긴 하지만 의도는 매우 다릅니다. 만약 우리가 만약 우리가
and they see dogs differently well interpret their emotions differently they see dogs differently because they're not they are or not taking certain things that the other ones are taking under consideration and vice versa so so to say that well even judges and top competitors like or don't like something uh i take it as well they prefer a certain different style and different judging and the other ones prefer something else um but uh let me see how i play this now feel like the blinds are super wide yeah they're quite wide maybe could be a little tighter could look a little bit more inside but he looks inside he looks inside i saw him but they're wide now yeah so he comes in the blind and immediately starts barking and it's very direct in front of the guy and when i look at the body language his years are forward he he has a very much forward body language with the barking so i in in in my opinion i it's very hard to say that that's not dominant to me so for me this is like like um how to say he's uh having breaks between barking he could be more aggressive more um like um putting more pressure with his bark towards the helper um they are like how to say for me it's more like a prey i don't know how to say it but uh like a kind of uh actively taught behavior but the emotions but i would like to see more like like i i would go for you know like very good yeah but yeah let's go forward let's go forward i would like to see the whole barking like when the handler comes there and how it continues the barking but i would like to see a more fire in the guarding but i don't have that feeling that oh maybe the dog starts to get a little bit you know right of course barking is just one thing so we have to always look the whole whole picture of the dog like the whole performance and put all those faces together so we can see like the barking we kind of i mean i guess we want to also make sure that it's not just barking but what the intentions are so here is yeah also for me uh i would say also uh the same is i think also with this dog that um i think the worst part of this dog's protection in my opinion is the barking like like he could be a little more um right right right but energetic and active there so so they're like this is also for me that i think um yeah let's play them yeah also starts immediately yeah oh sorry it starts immediately but the intentions are very different and this is again like if if we if we
51:07
첫 번째 개가 지배적이지 않다고 말한다면, 이 개는 우리가 이렇게 말해야 할 겁니다 음, 이 개는 당신이 원하는 목적을 가지고 블라인드에 들어가는 것이 아니라 매우 다른 의도를 가지고 들어가는 것이며, 바로 이 부분이 우리가 결정해야 할 지점이라고 생각합니다 그게 괜찮은지 아닌지 말이죠. 저는 두 개 모두 물기를 기다리고 있다고 말하기는 확신이 서지 않네요 아니요, 물기를 기다리는 게 아닙니다. 설마요 그 개는 물기를 기다리기엔 잘못된 위치에 있어요 지금 만약 헬퍼가 가서 공격한다면 그 개는 물 겁니다. 음, 알 수는 없지만 저는 그 개가 물 거라고 말할 겁니다. 왜냐하면 저는 그 개를 아니까요. 저는 그 개가 정말 엄청나게 강하고 자신감 넘치는 개라는 것을 압니다. 하지만 저는 그 개가 자신감이 있는지 없는지 그 유전적 기질에 대해 논쟁하는 게 아닙니다. 진짜 논점은 이 개는 장난감을 요구하고 있고 다른 개는 슬리브를 장난감으로 요구하고 있다는 겁니다. 다른 개는 슬리브를 요구하는 게 아니죠. 그 부분에서 우리가 논쟁하게 될 겁니다. 그리고 그 지점이 우리가 심판에게 맡겨서 어떤 게 나은지 판단하게 해야 할 부분이죠. 가드 하는 전체 과정을 보여주실 수 있나요? 네 네 네, 어떻게 끝나는지 그리고 음 개가 핸들러가 올 때 어떻게 반응하는지 드라이브가 낮아지는지 아니면 전체 짖는 과정 내내 계속 활기차고 지배적인 상태를 유지하는지요 어 그러면 두 번째는 저는 그 개가 앞뒤로 위치를 바꾸는 것도 마음에 안 들어요. 네, 생각하는 거죠 보상을 받을까? 아 못 받았네, 알겠어, 계속해야지. 하지만 제가 말씀드릴게요. 네 네 그러니까 그러니까 제 말은 개는 이래야 한다는 거죠. 제가 보고 싶은 건 지속적인 짖음입니다 개가 항상 '핸들러가 오고 있나? 헬퍼가 이제 나한테 보상을 주나?'라고 생각하지 않는 상태여야 합니다. 아무 생각 없이 경계에만 계속 집중해야 하는데, 제 생각에는 이 개의 보디랭귀지는 뭔가 다른 생각을 하고 있다는 걸 보여줍니다. 맞아요, 저도 완전히 동의합니다. 이상적인 모습이라면 제자리에서 자세를 유지하며 좀 더 리듬감 있게 경계하며 짖어야 하겠죠. 그리고 우리가 의견이 갈리는 부분은 짖음이 지속되지 않는 이유인데요. 당신은 개가 보상 등을 기다리고 있다고 생각하고, 저는 핸들러나 제가 보기엔 개가 물고 싶어 한다고 생각해요.
say that the the first dog is not dominant then this dog we we we have to say it's like not um he's not going with the purpose that you want him to go in there he's going with very different intentions in the blind and and this is where i think we need to decide is that okay or is it not okay i'm not so sure i would say that both of these dogs are waiting for their bite no he's not waiting for a bite come on he he's in a wrong place to be waiting for a bite right now if the helper just goes and attacks he he will bite them well we we don't know but i will i will say that he will bite because i know the dog i know the dog is a is i mean it's incredibly strong confident dog but i am not arguing if the dog is or isn't confident by what his genetics are the argument really is that this dog here is asking for a toy and the other dog is asking for the sleeve as a toy the other dog is not asking for the slip that's where we would argue you know and that's kind of where we need to leave the judge to probably say which one can you show the whole guarding face of yeah yeah yeah like how does it end and um you know when the dog comes to fools and yeah is um getting lower in drive when the handler comes or staying as active and dominant the whole parking or uh then the second i don't like also the dog is like changing his position like back and forth yeah thinking yeah do i get reward oh i didn't get reward okay i have to continue but i will tell you yeah yeah so yeah i i mean the dog should be so that you know like what i would like to see is a continuous barking where the rock is not all the time thinking is the handler coming absolutely the helper now rewarding me that's just keep on focusing on the guarding without thinking anything and in my opinion this dog body language tells that he is thinking about something exactly he he absolutely i agree with you in ideal picture he should have more uh rhythmic guard barking in the garden stay in the position but and where we disagree is yeah the reasons why he doesn't have continuous barking you're thinking that he's waiting for reward or something and i am or handler and what i'm seeing is he wants to bite
55:00
마치 언제든 덤벼들 준비가 된 것처럼요. '짖고는 있지만 그냥 널 물어버리고 싶어' 같은 건데, 개가 그런 식으로 생각하면 종종 짖는 행동을 방해하게 됩니다. '짖고는 있는 건 알지만, 너를 물고 싶어'라는 식의 기대감 때문이죠. 저는 사실 완전히 다른 관점에서 보고 있습니다. 하지만 이건 당신과 저의 해석일 뿐이고, 어쨌든 심사위원들이 뭐라고 말하고 어떻게 평가하는지를 신뢰해야 합니다. 그래서 말인데, 한 번 더 영상을 보면서 제가 보는 관점을 당신도 볼 수 있는지 확인해 보죠. 그렇지만 한 가지 분명한 건 저도 알 수 있다는 거예요. 위치를 바꾸고 움직이는 행동은 제가 보기엔 물 준비가 되었고 정말 간절히 물고 싶어 해서 그런 것 같아요. 저는 그렇게 봅니다. 물론 짖는 행동은 훨씬 더, 아주 훨씬 더 좋아질 수 있겠죠. 단지 한 마리는 '너를 물어버리겠다'는 기분인 거고, 다른 한 마리는 '이제 보상을 받을 시간인가?' 하는 기분인 거죠. 우리가 파악해야 할 점은 바로 그것입니다. 여기서 '우리'라고 말하는 것은 참 까다로운 부분이죠. 첫 번째 팟캐스트에서 제가 말했듯이, 우리는 규칙을 정하고 변경하는 과정에 참여할 트레이너 위원회 같은 것이 있어야 합니다. 그리고 저는 지금... 생각하는 사람이지만, 과연 얼마나 많은 참가자들이 진정으로 이해하고 있을까요? 얼마나 많은 참가자들이 시간을 들여서 우리가 무엇을 지향하는지조차 이해하려고 할까요? 그래서 경계 훈련에 대한 핵심은, 무엇을 당신이 해결하고자 하는 문제가 무엇인지, 보상을 원하는 것인지, 아니면 당신이 훈련을 하고 싶은 것인지 잘 모르겠군요. 저는 둘 다 이 분야에서 훌륭한 경계 훈련을 보여주었다고 말하고 싶습니다. 하지만 한 마리는 짖음이 더 지속적이었고, 다른 한 마리는 짖음이 덜 지속적이었죠. 그래서 당신이 그렇게 해석한다고 말했을 때, 제가 한 가지 말씀드리고 싶은 것은 심사위원은 어떤 것도 해석해서는 안 된다는 것입니다. 우리에게는 규칙이 있으니까요. 우리는 'Excellent(매우 우수)'를 받을 수 있는 유일한 개가 보여주는 모습을 보고 싶습니다. 즉각적으로 시작해야 합니다. 짖음은 힘차고 효과적이어야 합니다. 개가 정말로 자신감 있게 경계하고, 항상 자리를 지키며, 경계하는 것 외에는 다른 아무것도 생각하지 않아야 합니다. 그 순간에는 말이죠. 만약 개가 다른 무언가를 생각하고 있다면, 우리 중 누구도 개가 무슨 생각을 하는지 알 수 없기 때문에, 저는 그것 역시 실수라고 봅니다. 만약 개가 물어뜯을 생각을 하고 있다면, 이것은 경계 훈련, 즉 'Hold and Bark(대치와 짖음)' 훈련이기 때문입니다. 거기서 개는
he's like he's like ready any moment he's like that barking i just want to take you which which when the dog thinks that way a lot of times can disturb the barking and it's that anticipation of like i i don't i i know i'm barking but i want to bite you so i see it actually in a in a totally different light but these are yours and my interpretation and yeah somehow we have to trust the churches what they are saying and how they critique it and that's why um but let's play it one more time and see if you can see it the way i'm seeing but one thing also i think is yeah i can tell it so the changing of switching positions and stuff i think this is just him being ready to bite and wanting really badly to bite that's how i see this and it's not like it can be way better the barking can be of course way way way way better and just the fact that the one dog is in the mood of i'm gonna bite you and the other one is in the mood of is it time to get my toy that's what i think uh we need to and and when i'm saying we that even that's a very tricky you know how i was in the first podcast i was talking well we should have a uh commission of trainers also to be part of uh um what the rules and how changes and and then i'm thinking man but how many competitors really understand how many competitors are taking times to even understand where we are going with it and so bottom line with that guarding is like what do we you know what's the problem you want to do you want to do you want to reward you to do you want to work maybe i i wouldn't i wouldn't give i would say either one of them made an excellent guarding in this and uh but the other one was more continuous in his barking and the other one was less continuous in the barking so uh i think what i like to say one thing about your your um when you said that you interpret it on that way but i think that judgey shouldn't interpret anything because we have some rules so we want to see a dog the only one who can get excellent is showing okay it has to start immediately the barking it should be like like like you know powerful effective you know like that he really guard self-confident keep the position all the time and not thinking about anything else than guarding in the moment so if the dog is thinking about whatever he's thinking about because now enough us can know what they are thinking about i see it as as a mistake as well if the rock is thinking about biting because this is a guarding exercise now hold and bark and then and there the dog should think
58:27
오직 짖는 것 외에는 아무것도 생각해서는 안 됩니다. '내가 여기서 짖고 있는 것이 나의 임무다'라고요. 제가 부르면 개는 옵니다. 저는 이런 방식으로 봅니다. 심사위원들이 이런 종류의 것들을 해석하기 시작한다면, 조력자가 공격할 때 개가 물 것인지 안 물 것인지와 같은 것들 말이죠. 개가 만약... 우리는 알고 있습니다. 이것은 대회이며, IGP 시험입니다. 우리는 블라인드 안에서 절대 물림 사고가 일어나지 않을 것임을 압니다. 그래서 만약 조력자가 공격하고 개가 여기에 있다면, 제 개는 예를 들어 아마도 가슴 쪽을 물었을 것이고, 물론 실격 처리가 되었겠죠. 하지만 심판은 결코 헬퍼가 아니며 공격하지 않는다는 규칙을 알고 있습니다. 그래서 그 부분은 언급되지 않았죠. 개가 어느 위치에서 짖어야 하는지, 여기에서 더 짖어야 하는지 저기에서 더 짖어야 하는지에 대한 규칙은 없었습니다. 제 생각엔 감정이 더 중요합니다. 개가 더 강렬하게, 더 집중해서, 정말로 헬퍼의 얼굴을 쳐다보면서 '움직이면 물 거야'라고 말하는 듯한 그런 모습이요. 하지만 뭐, 그건 좀 다른 문제죠. 심판이 단순히 '저 개는 물고 싶어 하거나 훈련이 잘 되어 있어서 짖는 거야'라고 판단하는 방식도 저는 별로 좋아하지 않습니다. 그런데 다른 핸들러가 나와서 똑같은 모습을 보여주면, 그때는 '네 개는 그냥 물기를 기대하고 있는 거야'라며 '매우 좋음(Very Good)' 정도의 점수만 주곤 하죠. 제 요점이 바로 이겁니다. 이게 제가 IGP에서 조금 싫어하는 부분인데, 우리가 어떤 사람을 좋아하거나 그들의 개를 평소에 알고 있다는 이유만으로 심판이 점수를 마음대로 결정할 수 있다는 점입니다. 그럴 때 '아, 이 개는 이럴 거야'라고 말하는 건 좀 복잡한 문제입니다. 그래서 제게 있어 블라인드 안에서의 경계(guarding)란 공격을 막을 준비가 된 개를 의미합니다. 심판이 단지 짖는 것만으로 평가하겠다고 말할 수는 있지만, 저는 심판들이 그저 짖는 것에만 초점을 맞추지 않기를 바랍니다. 중요한 건 헬퍼를 막아설 준비가 되어 있는지, 그리고 헬퍼와 정면으로 대치하는지입니다. 태도가 바뀌어서는 안 되죠. 그리고 우리가 알다시피 논쟁의 여지가 없어야 합니다. 올바른 위치에서 짖고 있는 모든 개들이 단지 장난감을 원해서 그러는 것이고, 실제 상황에서 공격을 막을 준비가 안 되어 있다고 단정 지을 수는 없습니다. 겉보기엔 그럴듯해도 실제로는 다를 수 있거든요. 그러니까 소매(sleeve)를 위한 훈련이 아니라 실제 상황일 수도 있는 거죠. 그래서 이건 제 희망 사항입니다. 그건 또 다른 문제죠. 네, 그건 희망 사항일 뿐입니다. 그래서 제가 그렇게 말하는 겁니다. 제가 말했듯이 헬퍼의 슬리브는 하나의 단위이자 하나로 연결된 것이지
nothing else but just barking and that i'm barking here that's my mission and when i'm calling out i come so i see it on this way and i think that when the judges are starting to interpret these kind of things would the dog bite would he not bite if the helper attacks so if the dog is we know it's a competition it's a it's a let's say um this is an igp trial we know there will never be a bite in the car in the blind so if the helper would attack and the rock would be here you know it could be that my dog probably for example he would bite to the chest and of course he would be disqualified but i know the rules that the judge is never a helper will never attack here so and it wasn't mentioned in the rules that which position the dog should be barking should he bark more here or there or something i think more the emotions matter but uh you know that the dog is more intensive more you know really like looking to the face of the helper saying like you know you move i bite you but yeah it's it's it's a bit different thing but i i don't like so much this idea either that judge is not the thing that oh he's just this because he wants to bite or he's prepared but then we have another handler who comes there and shows exactly the same and then in that talk they say oh your dog was just expecting the bite so we give you just very good or something you know my point so this is what i exactly hate a little bit in igp that we can always this start decide that if we like some person or somebody's talk or we know the dog otherwise we say oh this dog would put this yeah it's a little bit complicated so to me the guarding in the blind is a is a dog that's ready to prevent the attack and you can say that you you will judge only the barking but um i hope that's not the case with the judges that it's not only about barking and it's about being ready to stop the helper and staying direct in the confrontation with the helper and not switching mood and we know there is no like there should be no argument that all the dogs that are staying in the right side they are doing it for a toy and they are not prepared to to uh um to prevent or they can be pretty but it could be then another you understand like it's not for the sleeve then it can be the real so to me this is yeah that that's the wishful thing that's another issue yeah that's the wishful thinking because again the only that's why i'm saying like the you know how i was saying like the the helper with his sleeve it's one unit it's one piece it's not
1:01:34
물어야 할 슬리브와 짖어야 할 헬퍼가 따로 있는 게 아니라, 오직 팔 부위만 물 수 있고 그 부위만 물어야 한다는 점을 말씀드린 겁니다. 심지어 바로 물 준비가 되지 않은 개는 슬리브를 피하고 있다고까지 말할 수 있겠죠. 이 문제는 제가 해결할 수 있는 영역이 아니며 심판들의 몫이라고 생각합니다. 개인적으로 심판들이 이 점에 주목하기 시작했다는 사실이 마음에 듭니다. 다시 말씀드리지만 야니라면 원할 경우 두 세션 만에 이걸 고칠 수 있습니다. 저와 그 친구도 이 대화를 나눈 적이 있는데, 그 친구는 '규정에 딱히 언급된 것도 아닌데 왜 굳이 바꿔야 하냐'는 식이죠. 아니면 우리가 개에 대해 이야기할 때 훈련이 불가능한 개를 말하는 게 아니라, 어떤 개는 짖고 유지하기(bark and hold)가 안 돼서 블라인드에서 깔끔하게 머무는 법을 가르칠 수 없으니 이런 방식을 선택한다는 거죠. 글쎄요, 이런 방식에 의존하게 되면 분명히 어느 정도 성과는 있겠지만 실제로 우리가 보고 싶어 하는 모습을 보여주지 못하는 것에 대한 대가도 치러야겠죠. 그리고 우리가 앞서 개의 번식적 자질에 대해 이야기했듯이, 만약 개가 장난감을 위해 짖도록 훈련받았다면 저는 혼란스러워하고 싶지 않습니다. 저는 그 개가 가진 본연의 모습을 보고 싶습니다. 어떤 개는 가능하고 어떤 개는 불가능하죠. 다시 말씀드리지만, 저는 영상만 보고 말하는 게 아닙니다. 저는 야니의 개를 알고 있고 몇 번의 세션만 더 거치면 아주 달라질 수 있다는 걸 알지만, 우리가 대회에서 한 마리는 이렇게 하고 다른 한 마리는 저렇게 한다면, 둘 다 실수를 한 셈이죠. 그저 실수나 훈련 방식이 다를 뿐입니다. 결국 중요한 건 우리가 무엇을 보고 싶어 하느냐는 것이고 제가 말하는 게 바로 그겁니다. 많은 심판과 참가자들이 그렇게 생각하죠. 이건 완전히 괜찮다고 말하고, 어, 이건 아니고 저건 맞다고 하는 식이죠. 그리고 다른 훈련사들이나 다른 심판들은 안 된다고 말해요. 그건 아니라고, 이 스포츠의 본질이 아니라고 하죠. 저는 이런 대화가 꼭 필요하다고 생각해요. 우리가 그것을 허용할 것인지, 아니면 허용하지 않을 것인지에 대해서요. 그런데 이건 또 변하곤 해요. 정말 흥미로운 게, 한 10년 전쯤으로 기억하는데, 독일에서 이런 이야기가 나왔어요. 만약 개가 슬리브 앞에서 짖고 있다면, 그건 개가 헬퍼, 그러니까 사람을 보고 짖는 게 아니라는 거죠. 그래서 개들에게 반대편으로 가라고 가르쳤는데, 아니에요, 아니에요. 저는 조금 다르게 봐요. 저는 개가 짖는 위치가 슬리브 앞인지 아닌지 하는 것은 슬리브가 없는 쪽에서 짖든, 제게는
like there is a sleeve to bite and there is a helper to bark at it's like uh um you you can bite only on the arm and that's where you bite and you can even like go as far as saying a dog that's not staying directly ready to bite he is avoiding the sleeve i don't think we can sort this one out i think that's for the judges i personally like that the judges are starting to pay attention and and want to see those that are just really again i mean jani can change this in two sessions if he wanted to now and and me and him have had this conversation too and it's like well why should i change it when in the rules it says or it doesn't say when we talk about dogs that if they cannot be trained to and i'm not talking about the any dog but i'm talking just a dog that cannot make bark and hold they cannot teach them how to stay clean in the blind so they resort to something like this well if you resort to something like this then you have to yes you are making some success but you also have to pay some price for for not showing what in fact we want to see and then how we were talking about the breeding qualities of the dog like i if a dog is trained to bark for a toy i i i don't want to be confused i want to see that dog what what the dog has and some dogs can and some dogs cannot um as i say like clearly and again i'm speaking not just from watching videos i i know jani's dog like that's some other a few sessions and it can be very different but but when when we have in a competition one dog doing this and the other dog doing this um now they both have mistakes right it's just that the mistakes or the training styles are different and it comes down to what do we want to see and that's what i'm saying a lot of judges and a lot of competitors say this is totally okay uh not this one but the other one right and then other trainers and other judges say no we that that's not okay that's not what the sport's about i think this is the conversation that has to happen do we are we okay with it or are we not okay but this also changes like it's so interesting because in the like i remember maybe 10 years ago uh it came from germany that if the dog is parking in front of the sleeve then the dog is not barking the the helper you know the man so uh it's and taught the dogs to go on the other side no no no no no no no no no i see it a little bit on this way you know also that for me the position where the dog is parking whether he is in front of the the sleeve whether he is uh on the other side like on the sleeveless side parking for me it hasn't been
1:05:11
별로 큰 문제가 아니었어요. 저는 항상 개의 감정을 더 중요하게 보고, 그 이후에 어떻게 이어지는지를 봐요. 하지만 그게 제가 드리는 말씀이에요. 개의 감정을 살펴본다고 하셨는데, 당신이 어떻게 그런 말씀을 하시는지 의문이 들어요. 분명 개의 감정을 중요하게 생각하고 원한다고 하시면서 어떤 개는 헬퍼와 상호작용하며 싸우려 하고, 또 어떤 개는 장난감을 얻으려고 헬퍼와 상호작용하는 그 차이를 보지 못하시나요? 분명 이 개에게 슬리브는 장난감인 거죠. 그것도 장난감이죠. 제가 생각하기엔 항상 짖는 개들이 있을 수 있어요. 음, 그들은 슬리브 앞에서 짖기는 하지만, 실제로는 아무것도 못 하는 거죠. 공격성도 거의 없는데 그저 거기서 짖도록 훈련받았고 장난감을 기다리는 것뿐이에요. 그래서 제게는 슬리브도 큰 장난감일 뿐이죠. 우리가 알다시피 군견이나 경찰견, 그리고 그 모든 개들 사이에는 큰 차이가 있죠. 슬리브를 물 수 있는 많은 개들을 알고 계시잖아요. 하지만 사실 그들은 물고 싶어 하지 않아요. 만약 당신이 슬리브를 가지고 있지 않다면 그들은 어디를 물어야 할지조차 모를 겁니다. 그러니까, 이 개의 경우에는 아니지만 제가 이해하기로는 왜 우리가 희망을 갖는지 알 것 같아요. 이건 경찰견 이야기지만, 저는 그냥 일반적인 이야기를 하는 거예요. 확실히 이건 이 개에 관한 이야기가 아니에요. 음, 제 대답은 이렇습니다. 우리가 왜 전체적인 보호 루틴을 가지고 있는지에 대한 답인데, 지금 우리는 개가 디코이(훈련사)와 직접적으로 교전하고 있는지, 그리고 그를 저지할 준비가 되어 있는지 판단하고 있는 거죠. 그게 바로 그것이고, 이제 우리는 루틴의 다른 부분에서 물기의 진지함, 무는 행동, 속도, 진입 등을 판단할 수 있는 전체적인 부분을 가지고 있는 겁니다. 네, 앞으로 진행해 보죠. 저 개들이 앞으로 나아가는 모습을 조금 볼 수 있을 거예요. 제 생각엔 흥미로운 부분입니다. 감정적인 부분이죠. 그래서 이것조차 음, 다시 한번 말씀드리지만 몇 가지 다른 점들이 있다는 걸 지적하고 싶어요. 실수가 다른 각도에서 발생한다는 것뿐이에요. 훈련 방식이 다르기 때문에 동일한 실수가 아니죠. 자, 이제 이 개가 힐(heel) 위치로 올 때를 보세요. 몸과 손 사이의 그 포켓, 그 터널 안으로 어떻게 들어와야 하는지 보세요. 우리는 '그건 아무것도 아니야'라고 주장할 수 있지만, 우리는 그것이 추가적인 안전장치라는 걸 알죠. 어떤 면에서는 추가적인 통제력을 얻는 것이기도 하고요. 네, 괜찮습니다. 그건 의문의 여지가 없어요. 당신과 저는 아주 다른 수준의 훈련사들이라 그것에 대해 논쟁할 수 없죠. 많은 사람들이 '뭐라고?'라고 하겠지만, 당신과 제가 보는 걸 알아요. 다시 한번 봅시다.
a big matter i always look more the emotions of the dog and also how it continues you know but that's what i'm saying when you when you say that you're looking into the emotions of the dog i you are puzzling me how you can say that you're looking and you are appreciating and you want the emotions of the dog but you don't see how the one dog interacts with the helper to to fight with him and the other one interacts with the helper to get a toy so clearly they're but the sleeve is a toy for this dog it's also a toy i'm thinking more that we can have dogs that always bark um they bark in front of the sleeve but they are never able to do like i don't know they don't even have much aggression but they are have to they just are taught to be barking there and they are expecting their toy so for me it's also like for me the sleeve is a big toy and there is a big difference as we know from the military dogs and police dogs and every all those dogs that you know a lot of dogs um you know who can bite the sleeve but they actually they don't want to bite uh if you don't have the sleeve they don't even know where to bite and so that's but see that's why we have a hope not in this stock's case because i understood this is a police talk or so but i'm just talking about generally sure that that it's it's not about this dog but it's uh um so here is here is how i would answer you that one like that's why we have the whole protection routine like right now we are judging is the dog directly engaged with the decoy and is he prepared to stop him that's that's what that is now we have a whole other part of the routine where we can judge the seriousness of the bites the gripping behaviors the speed and the entries and so on and so on yeah let's go forward and you could watch a little bit those talks forward so i think it comes interesting the emotional part so even even this um it's again i i just want to point out that there are a few different different that it's just that their mistakes are coming from different angles they are not the same mistakes because of different styles of training so watch now when this dog comes into heel position how he has to come between the body and the hand in that pocket in that tunnel and we can argue well that's nothing but we know that that's an extra security that uh um you you're getting extra control in some ways that's okay okay like there is no question about that like you and i are uh trainers in a very different level to where we cannot argue that many people cannot will say well what but i know you and i see this let's let's see it one more time
1:08:41
저에게 있어 보호 훈련에서 이건 정말 중요하지 않아요. 저에게는 전혀 상관없는 일처럼 보여요. 네, 하지만 당신에게 개 두 마리가 있다면 말이죠. 네 좋아요. 다시 보여주세요. 이 개를 다시 보여주세요. 네, 두 마리의 개와 두 가지 다른 훈련 방식을 비교하시는 거군요. 그러니 어떤 방식이 더 마음에 드는지 결정해야 해요. 하지만 큰 몸짓이 그에게도 도움이 된다고 말하죠. 그는 상체를 움직이며 개를 보여줍니다. 두 사람 모두 도움을 주고 있어요. 다른 핸들러는 손을 살짝 열고, 이 핸들러는 어깨를 사용하고 위쪽을 보며 '이봐, 이리 와'라고 한 뒤 다시 움직이죠. 둘 다 몸을 사용해 돕고 있어요. 둘 다 개가 완벽한 위치에 자리 잡도록 똑같이 돕고 있습니다. 하지만 제가 심사위원이라면, 저는 둘 중 어느 쪽도 신경 쓰지 않을 거예요. 왜냐하면 지금 우리는 복종 훈련이 아니라 보호 훈련에 대해 이야기하고 있으니까요. 네, 하지만 이건 '링클' 이후니까요. 그게 보호 훈련에서 부차적인 부분인 복종 훈련이죠. 네, 그리고 저는 개가 포켓으로 들어오는 모습이 매우 안정적인 통제라고 봅니다. 이것은 매우 확실한 통제예요. 그래서 제 생각엔 여전히, 우리가 훌륭한 보호견을 너무 적게 가지고 있다는 사실이 안타까워요. 정말 효과적인 싸움과 투지 등 모든 것을 보여주는 개들이 너무 적어서, 이런 정도라면 저에게는 0.25점 정도 감점 요소가 될 거예요. 맞아요, 그런 거라면 보고 싶겠지만, 제 생각에 이것은 중요하지 않아요. 물론이죠. 우리가 그런 개들을 더 많이 가지게 된다면 전적으로 동의합니다. 그때부터는 이런 부분에 대해 감점을 시작할 수 있겠죠. 아주 사소한 것들이지만, 그런 사소한 것들이 중요합니다. 이것은 다시 말해 확실한 통제를 만들어내니까요. 당신이 통제권을 가지고 있다는 데에는 의문의 여지가 없어요. 네, 맞아요. 음, 여기서는 비록 개가 위치로 오도록 도왔음에도 통제가 이루어지지 않아요. 여기서는 개가 독립적이지만, 여기서는 독립적이지 않죠. 그게 제 생각이에요. 음, 이제 좋아요. 완벽하게 훈련되었어요. 그 점에 대해서는 의문의 여지가 없습니다. 이제, 보셨는지 모르겠지만 모두가 개가 하는 그 부분을 좋아했어요. 헬퍼를 멈추게 하려다가 실제로 멈추게 하는 과정인데, 네, 바로 그 전환 순간이 있습니다. 여기서 그립을 보세요. 이제 더 크게 만들겠습니다. 그렇지. 그립을 지켜보세요. 네, 이제 녀석은 모든 좋은 폴리스 독이나 뛰어난 워킹 독이 하는 행동을 보여주네요. 정말로 사람을 밀치고 흔들고 싶어 하죠. 개인적으로 저는 그 모습을 좋아합니다. 리그립이 한 번 나오긴 하지만 녀석은 아웃 명령 전에도 헬퍼를 제압합니다. 저는 개인적으로 그게 정말 마음에 들지만, 네, 계속 진행해 보죠.
for me this is just so unimportant in protection like i see this like for me this wouldn't matter like at all yes but when you have yeah when you have two dogs that okay show again this dog show again this dog yeah you're comparing two dogs and two different training style so you have to decide which one you like but say big body helps also from him he moves the upper body and also shows the dog so both have again helps the other one opens the hand a little bit this handler makes it a shoulder and looks at the top hey come here and then moves it back so both have body helps both have the same helping the dog to end up in the perfect place but if i would be a judge i wouldn't care either one of those because now we talk about protection and not like obedience yeah but this is after wrinkles so but that's yeah that's the secondary part of protection is the obedience and yeah and this i'm more like we have the dog coming in the pocket is a very secure control this is very secure so for me it's still like you know this that we have so less excellent protection dogs like so less of those dogs who show like really really effective fights and the fire and everything that if there is something like this for me it would be like okay 0.25 points right something like this i would be so desired to see yeah no i mean i so this wouldn't matter for me of course i that that these are absolutely i'm a total agreement if we start to have more of them then we can start to count minus points for this those are little little things but those little things matter like this is a again like like this makes control there is no question like you you're having control here yeah yes um here you don't have control even though you help the dog to come to the position here the dog is independent here the dog is not independent that that's just my take um now okay it's perfectly trained there is just no question about that now i don't know if you see that but everybody liked the the part where the dog is trying to stop the helper and actually stopping the helper but yeah there is the transition moment and watch the grip here now i'll make it bigger yes watch the grip yeah and and now he makes what every good polystock or strong working dog is doing and he wants to really push and shake the person i love that personally if there comes one re-gripping but he dominates the helper also before the out and i love it i personally love it but yeah let's go forward
1:12:35
그럼 저도 할 수 있게 될 겁니다. 하지만 아니, 우리가 이야기하고 있을 때는 말이죠, 우리가 이야기할 때 전환 단계를 보여주는 것에 대해서 말이죠, 그리고 한 번은, 정말 멋진 흔들기였네요. 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 알겠어요 젠장. 어쩌다 보니 여기서 폰이 멈췄던 게 기억나요. 어쩌다 보니 그런 게 아니라, 네. 수신이 끊겼던 것 같네요. 이제 기억났어요. 재생은 되는데, 사실 우리가... 없는 것 같네요. 네, 빌어먹을. 오, 그 부분은 사실 정확히 가지고 있지 않네요. 하지만 저는 도망과 도망 후의 재공격 장면을 정말, 정말 보고 싶었거든요. 알아요, 하지만 다른 것들에서도 보게 될 거예요. 네, 하지만 그건 저였어요. 와이파이가 끊겨서 어떡하지 싶었는데, 적어도 그게 있어서 다행이라고 생각했어요. 어쨌든 여기서 이런 일이 일어난 거죠. 그러니 여기서 이 부분을 다시 확인해 보죠. 자, 여기 다시 공격하는 모습이 있네요. 한 가지 덧붙이자면, 여기 이 개는 헬퍼를 멈출 준비가 되어 있어요. 제 생각엔 헬퍼와 싸울 준비가 된 개입니다. 네, 정말 곧장 달려드네요. 하지만 올바른 위치에 있기 때문이죠. 그래서 저 부분이 있었던 건데, 다시 말하지만 우리는 지금 세세한 부분을 따지고 있는 거예요. 우리는 루틴을 멈췄다 재생했다 하면서 아주 작은 부분까지 보고 있으니까요. 심사위원이라면 우리가 지금 하는 것처럼 할 수 없다는 점을 고려해야 합니다. 하지만 여전히, 아시잖아요. 사실 저는 이런 걸 사일런트 가딩(무음 경계)으로 보고 싶어요. 아주 훌륭한 사일런트 가딩을 할 수 있을 거라 생각해요. 정말 아주 멋진 액티브 가딩(능동 경계)을 할 수 있는 개예요. 제가 훈련을 정말 많이 했고, 이 개를 잘 아니까요.
and then i'll be able to do it but no but but when we're talking about when we're talking about demonstrating the transition phase right and and one time and then really nice shake okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay okay Oh, shit. I remember somehow my phone stopped here. It's not like that's somehow. Yeah. I think I lost reception. I remember this now. It starts to play, but we actually, I don't think we have. Yeah, fuck. Oh, we don't really have that exactly that part. But I really, really wanted to see the escape and the re-attack after escape. I know, but we will see it on the other ones. Yeah, but that was me. My Wi-Fi stopped and I was like, I mean, I'm happy that at least I have that. But yeah, that's what that happened here. So let's catch up here on this. So there is the re-attack. And just to make a point, this dog here is ready to stop the helper. This is a dog ready to fight with the helper. In my opinion. Yeah, he goes really directly for it. But because he's on the right place. So there was that one, again, I mean, we're nitpicking. We're like looking at middle details because we are stopping and playing two routines and we have to take under considerations that you being a judge, you cannot do what we are doing here. But still, there is, you know. I actually would like to see this stuff like a silent, a silent guarding. I think he could make a really great silent guarding. He can make extremely nice active guarding. Like I've, I've, I mean, so many times we train, I know the dog.
1:15:23
이 개를 정말 좋아해서 이야기하는 게 좀 불공평하게 들릴 수도 있겠네요. 이 개는 정말 화를 낼 줄 알고, 다른 의미를 가질 때는 짖는 소리가 엄청나게 커져요. 지금은 그냥, 그런 게 아니죠. 이 경계 상태에서 이제 지켜보는 상태로 넘어갔어요. 네, 제 말은 이것도 정말 훌륭한 사일런트 가딩이 될 수 있을 것 같다는 거예요. 그렇게 훈련된다면요. 그냥 모든 게 달라졌어요. 뭐랄까요. 여기에 대해서는 뭐라고 하시겠어요? 다음 영상을 재생해 보죠. 좋아요, 다른 영상을 재생하죠. 그립도 그렇고, 전환 동작이 전혀 없었어요. 개를 부르기 전에 2~3초 정도 조금 더 기다려야 해요. 맞아요, 당연하죠. 제 말은, 심사위원들에게 그립 상태를 보여줘야 한다는 건데 지금은 아니에요. 그럼요. 기다리지도 않고 즉시, 즉시 놓았어요. 하지만 우린 아니죠. 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 아니, 얘는 명령에 따라 놓아요. 그리고, 당신 말에 동의해요. 그건 아니죠, 그래서 둘 다 100점이나 99점이 아닌 거예요. 그 녀석은, 그리고 이미 한 번 교정하면서 물기를 다시 잡기도 했었고요. 맞아요. 하지만 핸들러는 전환 단계를 보여주지 않고 즉시 개를 놓게 했어요. 그래서 우리는 거기서 입질이 어땠을지 알 수 없죠. 그렇죠. 우리가 알다시피 핸들러가 심사위원에게 보여주지 않는다면 훌륭하다고 할 수 없어요. 그것도 한 가지 측면이에요. 이 수준에서는 심사위원과 핸들러가 자신이 무엇을 하고 있는지 100% 확실히 알고 있을 거라 기대하니까요. 하지만 그래서 둘 다 100점이나 99점이 아닌 거죠. 우리도 둘 다 실수를 한다는 건 알고 있어요. 네. 자, 다시 말하지만, 이 개가 나올 때도 좋은 전환을 보여주지 않아요. 다른 개도 좋은 전환을 보여주지 않고요. 그들의 전환은 서로 다른 방식이에요. 하지만 놓고 난 후에는, 이 개는 아주 달라요. 알겠어요. 전환을 보지 마세요. 놓고 난 후에 무슨 일이 일어나는지를 보세요. 그러니까 실수는, 둘 다 실수를 저지른다는 거죠. 의심할 여지가 없어요. 그저, 그냥 이거예요. 이전 파트들을 정말 보고 싶네요. 그렇죠. 하지만 우리가 가지고 있지 않으니, 적어도 이 두 번의 경계 근무는 있잖아요. 왜냐하면 다른 경계 근무 때는 물 기회를 놓치고 있었다고 생각하거든요. 바로 입질하러 가지 않았어요. 마치 뭔가가 있는 것처럼 생각하는 것 같았어요. 제 기억이 맞다면요. 하지만 다시 말하지만, 우리가 그걸 가지고 있지는 않잖아요. 그러니 제가 의견을 낼 수는 있죠. 저는 제가 볼 수 있는 것에 대해서만 이야기하는 겁니다. 네. 그리고 5월에 있었던 일이기도 하고요. 그래서 저도 다시 봐야 해요.
It's kind of almost unfair to talk about it because I, I love the dog. The dog can get really angry and the barking is off the charts when, when he has the different meaning. Right now, it's just not, that, that's not, you know, like from, from this guarding, now we went to watch. Yeah, and I meant that, I think that this could make also really, really good silent guarding. If it would be trained for this. It just, everything changed. Like, you know. What do you, how do, what do you say here? And we play the next one. Okay, let's play the other one. It's like, also the grip, there was like no transition. You should wait a little bit, like a couple of seconds before you call the dog out. Absolutely. I mean, you should show the grip for the, for the judges, but now. Absolutely. It was immediately, immediately out without waiting. But we're not, no, no, no, no, no, no, no, no, no, no, he outs on the command. And, but I agree with you. It's not, that's why neither one has 100 points or 99 points. He was, and he was already once correcting and re-cripping his bite as well. Correct. But the handler immediately called the dog out without showing the transition phase. So we don't know how many, what will have happened for the grip there. Right. And as, as we know, it cannot be excellent if the handler is not showing it for the, for the judges. That's also one, one aspect because at this level, we expect this judge and this handler 100% surely knowing what he's doing. But that's why both of them don't have 100 or 99 points. We, we know that both of them make mistakes. Yes. Now, again, when this dog comes out, he also doesn't make a good transition. The other one also doesn't make a good transition. They are in two different ways, the transitions. But after the out, it's very different in this dog. Okay. Don't watch the transition. Watch the, what happens after the out. So the mistakes are, they, they both make mistakes. There's no question. It just, it just, this. I really would love to see the previous parting. Right. But, but since we don't have it, at least we have these two guards. Because I think in the other garden, he was missing the opportunity to bite. He didn't go directly for the bite. He was kind of like thinking there's something. If I remember. But again, let, I mean, we don't have it. So we, I can comment. I'm commenting only on what I can see. Yeah. And I also, you know, it's, it happened in May. So I also need to rewatch it, you know.
1:18:55
감사합니다. 개는 약간 다른 곳을 보다가 핸들러를 쳐다보는데, 제 생각엔 이게 같은 집중력인 것 같아요. 제 생각엔 그래요. 네. 제가 놓치고 있는 것 말이죠. 다시 한번 지켜보세요, 무슨 일이 일어나는지. 사소한 문제라고 했던 그 손동작을 한번 보세요. 그 손동작으로 얼마나 많은 통제를 할 수 있는지 지켜보세요. 맞아요. 그렇죠. 네. 확실히 다른 쪽보다는 못하네요. 의심할 여지가 없죠. 그리고 다시 말하지만, 이 전환 과정이 빠졌어요. 맞아요. 그러니 제가 다시 한번 말씀드리자면, 두 개 모두 실수가 있어요. 두 개 다 다른 실수를 가지고 있는데, 어떤 참가자나 심판들은 개가 분위기를 바꾸지 않는 것을 선호합니다. 그래서 분위기 전환이 없는 개를 보고 싶어 하죠. 반면에 어떤 심판이나 참가자들은 괜찮다고 생각하기도 하고요. 제 생각엔 그 점이 핵심인 것 같아요. 두 개 모두 실수를 안 한다고 우길 수는 없어요, 둘 다 실수를 하니까요. 저는 이 개가 더 나은 분위기를 보여주길 바랍니다. 무슨 뜻인지 아시겠죠? 분위기를 바꾸는 게 아니라, 그냥 더 좋은 분위기를 보여달라는 거죠. 맞아요. 그리고 그건... 제 생각에는 후방 수송을 시작할 때, 개가 헬퍼에게 집중하지 않고 주위를 두리번거리기 시작한다면 말입니다. 그리고, 그리고, 그리고, 이게 훈련에서 비롯된 것인지 아니면 개의 신경질적인 기질에서 비롯된 것인지 고민 중이에요. 왜냐하면 제 훈련 그룹에도 예를 들어 다른 개들과 똑같이 훈련했는데도 항상 이런 행동을 하는 개들이 있었거든요. 그런 개들은 집중하는 걸 정말 어려워해서 주위를 둘러보며 스트레스를 해소해야만 하는 거죠. 그리고 그 점이 독의 감정 상태에서도 저를 신경 쓰이게 하는 부분이에요. 네. 제 말은, 독은 핸들러를 보도록 훈련받았기 때문에 핸들러를 볼 수 있고, 그러고 나서 헬퍼를 볼 수 있다는 거예요. 하지만 이런 식으로 시선이 계속 돌아다니며 관중석이나 다른 곳을 쳐다보는 행동이 많다면, 저에게 그것은 헬퍼에 대한 집중력 부족이자 헬퍼에 대한 올바른 태도가 결여된 것으로 보입니다. 맞아요. 그리고 다시 말하지만, 이는 개의 유전적 기질이 아니라 훈련에서 비롯된 것일 수도 있고, 둘 다일 수도 있어요. 정확히 어디서 오는 건지는 잘 모르겠네요. 하지만 심판으로서 우리가 '이건 그냥 사소한 문제일지도 몰라'라고 생각하며 점수를 주기 시작할 수는 없습니다. 결국 우리는 챔피언십에 출전할 개들에게 점수를 주는 것이니까요. 그래서 이건 지금 당신과 저, 그리고 전체 IGP 커뮤니티가 나누고 있는 아주 큰 논쟁 중 하나예요. 이것과 저것에 관한 논쟁이죠.
Thank you. And you know, this, like the dog is looking a bit away and looking the handler and kind of, for me, this is like the same intensity. Yes. What I'm missing. Again, like watch, watch what happens. Watch how that hand that we say that it's a minor deal. Watch how much control you can put with that. Right. Right. Yeah. Definitely not better than the other one in here. No question. And again, this transition was missing. Right. So let me, let me kind of, again, I, I, they have mistakes. Both of the dogs, they have different mistakes and some competitors and some judges like to see a dog that is not switching mood. And some other judges and competitors think that it's okay. I think that's, that's where it's at. Like I, I'm not, I'm, I can never argue that that dog doesn't make mistakes or the other one doesn't make, they, they make mistakes. And I would like this dog to show a better mood. You know what I mean? Like not even changing the mood, but just show the better mood. Right. And that's. And, and, and, and, and for me, like if you, if you start back transport, but the dog is not focusing on the helper there, but instead starts to look a bit around. And, and, and, and then I'm considering whether it comes from the training or whether it comes from the nerves of the dog, because I have had in my training group, for example, some dogs that they always did this, like even we trained them quite the same way than the other dogs, but they have so much difficulties to focus that they have to release their stress to look a little bit around. And, and, and that is something that also bothers me in Doc's emotional state. Yeah. When, I mean, the doc can look the handler, because he's taught to look at the handler and then he can look at the helper. But if there is a lot of this kind of running the eyes and watching, I don't know what, the audience or somewhere else, then, then that for me, it's the lack of intensity towards the helper and the right attitude towards the helper. Right. And, and, and again, it can be coming from the training and not from the dog's genetic, or it can be both, or I don't know where it comes from. But again, as judges, we can't start to give points by thinking that maybe it's just, you know, a little thing, because in the end, we are rewarding some dogs who will be in the, you know, it's a championship. So this is really one of the big debates that we're having, like you and me right now and the whole IGP community. It's this and this.
1:22:52
저는 이게 누군가에게 문제가 될 수 있다는 생각조차 해본 적이 없어요. 그런 건 전혀 생각해 본 적이 없거든요. 그렇죠. 개에게 올바른 태도가 보이고 집중력이 있으며 지속적인 모습을 보인다면, 바킹 자세가 기술적인 문제일 뿐인데 그 위치가 중요한가 싶거든요. 그건 우리가 바꿀 수 있는 기술적인 부분이니까요. 하지만 당신은 그걸 기술적인 실수가 아니라 감정적인 문제로 보고 계시네요. 저는 그걸 심판이 무엇을 보고 싶어 하느냐에 따라 바뀔 수 있는 기술적인 세부 사항으로 봅니다. 아니요, 잠시만요. 당신이 제 말을 오해하고 있는 것 같아요. 저는 그 개가 지배적인 감정 상태를 가지고 있지 않다고 주장하는 게 아닙니다. 네, 맞습니다. 제가 말하는 건 지금 이 순간 그의 지배성, 그것을 지배성이라 부를 수 있다면 말이죠, 우리는 그렇게 부를 수 없지만, 그는 그 순간 이 개와는 다른 무언가를 원한다는 겁니다. 그리고 지금 대화의 핵심이 바로 그것입니다. 한 마리의 개는 직접적이고 교전할 준비가 되어 있죠. 다시 말하지만, 만약 여러분이 헬퍼와 슬리브를 하나로 생각하고, 개는 헬퍼를 멈추게 하려면 오직 슬리브를 물어야 하며 다른 것은 아무것도 없다는 것만 알고 있다면 말입니다. 이 두 가지 모습이 지금 IGP에서 큰 논란이 되고 있는 지점입니다. 많은, 정말 많은 개들이 이 상태에서 저 상태로 아주 쉽게 바뀔 수 있다는 것은 아니지만, 또 많은 개들은 그런 용기가 없기도 하죠. 그렇게 함으로써 기질을 감출 수도 있습니다. 왜냐하면 그들은 가드 자세를 취할 필요가 없으니까요. 그리고 심사위원으로서 이를 평가하기가 매우 어렵습니다. 잘 모르겠습니다. 하지만 그것이 바로 가장 큰 논란거리입니다. 우리는 무엇을 원하는 걸까요? 그게 중요한가요, 아니면 중요하지 않은가요? 개인적으로 저는 둘 다 할 수 있습니다. 단지 그들이 무엇을 보고 싶어 하는지만 알면 됩니다. 맞아요. 저는 항상 개의 바디랭귀지와 개가 어디를 보고 있는지, 어떻게 보는지에 더 주목합니다. 그런데 당신이 그런다는 게 놀랍네요. 물론 개가 무엇을 의도하는지 그 눈을 보면 확실히 알 수 있죠. 완벽한 위치에 있으면서도 내내 슬리브만 쳐다보는 개들도 있을 수 있고요. 네. 왜냐하면 그들은 물 준비를 하고 있기 때문이죠. 네. 하지만 팔꿈치 옆쪽으로 약간 치우쳐서 그쪽으로 가고 싶어 하는 개들도 볼 수 있죠. 네. 많은 변수가 있을 수 있지만요. 그리고 그 모든 것이 심사 대상입니다. 네. 제 말은, 그 모든 것이 심사된다는 겁니다. 만약 개가 소매에 집착하고 있다면, 그러니까 개가 소매에만 고정되어 있다면, 그건 분명히 문제가 있는 겁니다. 예전에는 이런 경우 항상 감점을 당했죠. 아니요, 아니에요. 개는 완벽하게 소매 앞에 있었지만, 단지 소매만 쳐다보고 있었을 때 말이죠. 맞아요. 맞습니다. 그래서 우리는 개들에게 눈을 쳐다보라고 가르쳤죠. 소매 위쪽으로요. 정확해요. 하지만 이 개는 뭔가 잘못됐어요.
And I never even thought about this would be an issue for anybody like I have never thought about that. Right. If the dog shows the right attitude or it's attentive or it's continuous, that it matters the position of the bargain because that's a technical thing which we can change. But I can see that you see that not as a technical mistake, but emotional thing. And I see that as a technical detail, which can be changed depending what the judges want to see. No, let me, let me, you, you, I don't think you understand what I'm saying. I'm not arguing that that dog doesn't have a dominant emotional state. He does. I'm saying that at this moment, his dominance, if you can call it dominance, we cannot, but he wants something different than this dog at that moment. And that's what the conversation right now is. The one dog is direct and ready to engage. Again, if you think as the helper and the sleeve as one piece, and the dog only knows that the, the, to stop the helper, he has to bite the sleeve and not, nothing else. These two pictures is where the big controversy in IGP lays right now. And I'm not like many, many, many dogs can change from this to this very easy, but also many dogs don't have the courage. And then we can mask temperament by doing that because they are not in a guarding position because they don't have to. And then as a judge, it's very difficult to evaluate. I don't know. But that's the, the one, the one big controversy is what do we want? Is that matter or does it not matter? Personally, for me, I can do both. I just have to know what they want to see. Right. I'm always looking more at the dog's body language and, and, and, and where he looks at and how. But I'm surprised that you. And he, of course, we can see the eyes of the dog really like what he really means. And we can have dogs who are in the perfect position here, but they are all the time looking at the sleeve. Yes. Because they are prepared for the bite. Yes. But then we can see dogs who are a little bit on the side of the elbow and, you know, they like to go a little bit that side. Yes. There can be a lot of variations, but. And all of that is judged. Yeah. I mean, all of that is judged. If the dog is not fixated on the sleeve, I mean, if the dog is fixated on the sleeve, then, then of course we are having a problem. In the old times, we always lost points for this. No, no. When the dog was perfect, perfectly in front of the sleeve, but they were just looking at the sleeve. Exactly. Exactly. And then we taught them as a, taught them to look at the eyes. Over the sleeve. Exactly. But this dog is not right.
1:26:01
모든 게 약간 서커스처럼 되어버렸으니까요. 알겠습니다. 하지만 바로 그게 제가 강조하려는 가장 중요한 점입니다. 우리는 이걸 서커스로 만들 수도 있고, 아니면 프로그램의 진정성을 지키면서 우리가 가진 개의 진정한 모습을 보여주려 노력할 수도 있죠. 정말 그게 핵심이에요. 제가 말했듯, 그리고 당신이 말했듯, 소매만 빤히 쳐다보는 개들이 있습니다. 그래서 우리가 전체 루틴을 통해 어느 개가 여전히 '그래, 소매라도 좋으니 장난감을 줘'라고 생각하는지 알 수 있게 하는 겁니다. 알아볼 수 있죠. 그리고 당신이 말했듯, 이 경계 태세가 개의 기분이나 기대치를 바꾸지 않는다고 하셨는데. 감정을 이해한다는 당신이 그게 감정 상태의 180도 전환이라는 걸 모른다면 말이 안 되죠. '싸우겠다'는 마음에서 '장난감은 언제 나오지'라는 마음으로 바뀌는 거니까요. 제 생각엔 그게 그중 하나인 것 같아요. 하지만 좀 더 깊이 들어가 보죠. 전 이런 식으로 본 적이 없어서요. 전 이런 관점으로 보지 않았거든요. 네. 네, 제가 발견한 것들을 의미하려고 노력해요. 둘 다 촬영해 봤거든요. 그래서 제 휴대폰에서도 찾아보려고 합니다. 이를테면, 야니의 훈련은 흠잡을 데가 없어요. 제 말은, 이 루틴에서 말이죠. 항상 그렇다는 건 아니지만, 그 루틴은 기본적으로 야니가 훈련할 수 있는 모든 것을 그 개가 해냈다는 거예요. 아, 이제 찾았어요, 이반. 제 전화기에 있어요. 어떤 건가요? 제가 공유하면, 그 탈출하는 거요. 그리고 물기는요? 당신이 이 개는 경비할 때 물기 준비가 되어 있다고 여러 번 말했잖아요. 그래서 제가 직접 촬영한 걸 이제 찾았어요. 그러니 여기서 공유할 수 있죠. 예를 들어 왓츠앱으로 보내드리면, 꽤 고화질로 해볼게요. 네. 그리고 헬퍼가 공격할 때 무슨 일이 일어나는지 볼 수 있을 거예요. 네. 네. 아니요. 아니요. 아니요. 아니요. 아니요. 아니요. 아니요. 아니요. 아니요. 아니요. 아니요. 아니요. 아니요. 아니요. 아니요. 아니요. 아니요. 아니요. 아니요. 아니요. 아니요. 아니요. 아니요. 아니요. 아니요. 그러니까 제 말은 우리가 전체적인 그림을 보고 처음부터 시작해서 전체 프로그램을 살펴보고 모든 재공격을 보면, 그 각각의 공격이 개에 대한 추가적인 정보와 감정 상태, 그리고 경비가 실제로 얼마나 훌륭한지에 대해 알려준다는 것입니다. 만약 모든 재공격이 아주 훌륭하다면, 개가 짖는 소리가 아주 강력하게 들리지 않았거나 지배적이지 않았더라도 '좋아, 괜찮네'라고 말할 수 있는 거죠. 하지만 적어도 개가 정말로 재공격하려고 했고, 항상 준비가 되어 있었다고는 말할 수 있죠.
Because everything is a little bit like a circus. Okay. But that's exactly, this is the biggest point I'm trying to make. We can make it a circus or we can keep the integrity of the program and strive to show what we really have as a dog. That's really the point. And as I said, as you said, dogs that are staring at the sleeve, and again, that's why we have the whole routine to where you know which dogs are still saying, yeah, give me the, give me the toy, even though it's the sleeve. You can recognize, and you, like saying that this guarding doesn't change the mood of the dog, the expectations of the dog. Like, like coming from you that understands emotion and you don't understand that that's a hundred and eighty switch in emotional state. From, I'm gonna fight, to when, where is my toys gonna come out. I think that that's one of them. But let's, let's go a little further. I haven't watched it like this. I haven't watched it like this. Yeah. Yeah, I try to mean what I find, like from, I have filmed them both. So I try to find also my, my phone. Like, Yanni's training is flawless. I mean, in this routine. I'm not saying all the time or whatever, but that, that, that routine, the dog basically did everything Yanni's training could do. Oh, now I found it, Ivan. I have it in my phone. Which one? Would you like, if I, if I share it, the escape. And the bite, what happens because you said many times that this dog is prepared for the bite when he guards. And I found now I have filmed it myself. So we could share it here. If I send it to you by WhatsApp for example, I try to make it quite quality. Yeah. And, and then you see what happens when the helper attacks. Yeah. Yeah. I don't. I don't. I don't. I don't. I don't. I don't. I don't. I don't. I don't. I don't. I don't. I don't. I don't. I don't. I don't. I don't. I don't. I don't. I don't. I don't. I don't. I don't. I don't. I don't. I don't. When so what I wanted to say is that when we look the whole picture and we look from the start and we see the whole program and we see all reattacks, then everything, every one of them gives some additional information from the dog and the emotional state and how good the guarding actually is. And if all the reattacks are super good, then we can say, OK, even the dogs maybe didn't sound so powerful because the dog's voice wasn't that dominant or something. But we can say, but the dog at least was like really reattacking and was always ready, prepared and so on.
1:29:20
네. 그래서 제가 항상 전체적인 그림과 모든 것, 전체적인 수행 능력을 살펴봐야 한다고 말씀드린 이유입니다. 왜냐하면 그 각각의 요소들이 우리에게 무언가를 말해주기 때문이죠. 제 말은, 만약 배후 호송이 시작될 때 개가 다른 곳을 쳐다보거나, 재공격이 일어날 때 준비가 되어 있지 않거나, 경계 중에 왔다 갔다 한다면, 훈련 수준이나 개 자체, 또는 그 둘 다 등 무언가 문제가 있다고 말할 수 있다는 겁니다. 어쨌든, 그런 부분은 우리가 보상해서는 안 되는 부분입니다. 훌륭합니다. 하지만 영상을 한번 보고, 나중에 영상이 준비되면 공유해 주세요. 하지만 제가 다시 말씀드리지만, 개들에게 실수가 없다는 뜻은 아니라는 걸 이해해 주세요. 그리고 당신은 이 부분을 아직 못 보셨을 거라고 생각합니다. 시작하죠. 이제 확인해 보겠습니다. 자, 저 바위들요. 무슨 말인지 아시겠어요? 준비가 안 되어 있었죠. 이유야 어쨌든 간에, 개는 준비가 되어 있지 않았습니다. 그래서요. 알겠습니다. 기본적으로 헬퍼가 소매를 개의 입에 밀어 넣는 것처럼 다가오네요. 네. 제 말은, 헬퍼가 앞으로 나가야 한다는 겁니다. 네. 네. 당연하죠. 물론입니다. 헬퍼는 모든 것을 정확하게 하고 있다는 뜻입니다. 그럼요. 알다시피, 하지만 헬퍼가 거기에 소매를 밀어 넣고 있죠. 개는 그냥 거기 서서 입을 벌리고 그립을 잡고 있을 뿐입니다. 하지만 앞으로 나아가지는 않았어요. 네. 그리고 이것은 FMBB 회의에서 항상 중요하게 언급되었던 내용입니다. 우리는 준비가 된 개를 보고 싶어 하니까요. 그리고 예를 들어, 지금 이 이전의 다른 개와 비교해 보면, 그 개는 정말 준비가 되어 있었고 그런 식으로 행동했죠. 그러니까 그런 점이 있는 거예요. 물론이죠. 제 말은, 야니(Yanni)의 재공격이 올리(Oli)의 재공격보다 더 낫다고 반박할 수는 없다는 겁니다. 의문의 여지가 없죠, 그렇죠? 그리고 이것이 제가 생각하기에 가장, 항상 매우 비싼 대가를 치르는 무는 동작 중 하나인데, 우리는 막대기를 든 손이 올라갈 때 개가 어떻게 공격하는지를 보고 싶어 하기 때문입니다. 개는 아무것도 하지 않았는데 소매가 입으로 들어온 거죠. 그래서, 하지만 괜찮아요. 그리고 그것이 능동적 가드와 정숙 가드 사이의 선택 문제죠. 아시다시피, 저를 포함해서 제가 제 개를 정숙 가드를 하도록 훈련시킨 이유가 바로 그것입니다. 하지만 결국에는요. 그거 아세요? 한 가지 말해야겠네요. 네. 예전에 제 개가 반대편에서 가드를 하도록 가르쳤을 때 정말 부끄러웠거든요. 그리고 말씀드렸듯이 아주 빠르게 능동적으로 가드하도록 바꿨죠. 그리고 이제 선수권 대회에서 제가 명령을 내렸을 때, 제 생각에는 개가 능동적 가드를 두 번 시작했던 것 같아요. 제 기억이 맞다면, 아니, 아니, 아니, 아니에요. 어쨌든요. 네. 그래도 개는 정말 완벽한 위치에 있었어요. 아니면 완벽하지는 않더라도 우리가 원하는 방식대로였죠. 맞아요.
Yeah. So so I think that that's why I said that we always have to look the whole picture, but everything, the whole performance, because every one of them will be like, you know, telling us something. And I mean about this, that if the dog looks away when the back transport starts, if the dog is not prepared when the reattack happens, if the dog is a little bit packing and forthing in the guarding, then we can say, hey, there is something that in the training level or or or or the dog or both or anything. But anyway, it's something that we shouldn't reward it with. Excellent. But look at the video and please share it when you have got it. But you understand I'm not saying again, they don't have mistakes. And you haven't seen this part, I think so. Let's go. But now we will watch. So the rocks. You see what I mean? He wasn't ready. It doesn't matter why, but he wasn't ready. So. Okay. He comes like basically the helper has helper pushes the sleeve into his mouth. Yeah. I mean, the helper has to go forward. Yeah. Yeah. Of course. Of course. I mean, the helper does everything correct. Sure. You know, but he pushes the sleeve there. The dog is just standing there opening the mouth and taking the grip. But he didn't go forward. Yeah. And this was so importantly always mentioned in FMBB meetings that we want to see a dog who is ready. And if we compare it, for example, now this previous dog, the other dog who was like really ready and he made like that. So there is like, there is the thing. Absolutely. So I mean, I absolutely cannot argue that the one re-attack is like Yanni's re-attack is better than Oli's re-attack. There's no question, right? And this is one of the most, I think, these are always very expensive bites because we want to see how the dog is attacking when the stick hand rise up. The dog didn't do anything and then the sleeve came to his mouth. And so, but okay. And that's the toss up between the active and silent guard. You know, that's why me including, I have trained my dog that he has a silent guard. But ultimately. You know what? I have to say one thing. Yeah. When I was so much shamed about my dog before that we taught him to guard, you know, on the other side. And we very quickly switched him to be an active in his guarding, like I mentioned. And now in our championships, I gave him the command and I think he even started like an active guarding twice. Like he started it like after the, if I remember correctly, I'm not, no, no, no, no, no, no. But anyway. Yeah. But he stayed really like in the perfect position, however, like, or like not the perfect, but the way, how you want. Right.
1:32:46
그러니까, 소매 앞쪽에서요. 맞습니다. 네. 하지만 다시 말하지만. 네. 저는 그 재공격의 순간을 봤습니다. 네. 한 마리의 개는 짖고 있는 상태였기 때문에 준비가 되어 있지 않았죠. 하지만 다시 말하지만, 이 장면은 매우 다릅니다. 저를 포함한 많은 훈련사들은 당신이나 영향력 있는 많은 훈련사, 심판들이 그것도 똑같이 좋다고 말해주는 모습을 보고 싶습니다. 그리고 그것은 우리가 결정해야 할 대화 주제입니다. 하지만 지금 당장은, 당신의 이야기를 들으면서 다음 개는 반드시 소매 중앙을 정확히 짖도록 만들겠다고 다짐하고 있습니다. 심판이 누구든 상관없이 점수를 잃고 싶지 않으니까요. 아시다시피, 저는 항상 그런 좋은 상태를 유지하도록 개를 훈련하고 싶습니다. 선호하는 스타일이 무엇이든 상관없죠. 맞아요. 동의합니다. 그 점에 대해 축하를 보냅니다. 개가 항상 같은 투쟁심 상태를 유지하며 전환되지 않는다는 것을 보여주는 것이 중요하다고 생각합니다. 좋습니다. 이제 제 할 일은 다 했습니다. 이제 뭔가 해봅시다. 알겠습니다. 계속해서 지켜봅시다. 네. 계속해서 지켜봅시다. 와, 제가 다시 자격을 얻게 된다면 사람들이 이런 식으로 박수 치지 않기를 바랍니다. 개가 출발하기도 전에 심장마비가 올 것 같거든요. 그래도 멋지긴 하네요. 아니요, 확실히 멋집니다. 멋져요. 여기서도 그립이 완전히 꽉 차지 않았습니다. 측면이 살짝 벌어져 있어요. 우리가 이야기했듯이, 개가 짖으며 경계할 때는, 개가 정말로 삼키려는 의지가 강하지 않는 한, 완전한 그립을 얻지 못할 위험이 항상 있습니다. 무슨 뜻인지 아시죠? 아주 좋은 반사 신경을 가지고 있고 그것을 훈련하지 않는 한 말이죠. 그러니까, 네. 네, 그리고 짖는 방식은 그들이 어떻게 짖느냐에 달려 있죠. 그들이 스스로 리듬을 맞추는 방식처럼 말이죠. 하지만 반대로 생각해보면, 우리 모두는 원한다면 개가 사일런트 가드(침묵 경계)를 하도록 가르칠 기회가 있습니다. 원한다면 말이죠. 하지만 우리는 어떤 개들은, 정말 훌륭한 사일런트 가드를 수행하려면 엄청난 능력을 갖춘 개여야 한다는 것도 알고 있습니다. 훨씬 더 높은 강도가 요구된다고 생각합니다. 개는 아주 잘 짖는 것보다 훌륭한 사일런트 가드를 수행할 수 있습니다. 물론 짖는 훈련에서 탁월한 성과를 내는 것은 또 다른 문제이죠. 하지만 아주 잘 짖는 개가 되려면, 침묵하는 것보다 임무를 수행해야 하기 때문에 많은 개들이 더 좋은 모습을 보여주기가 더 쉬울 수 있습니다. 그래서 많은 핸들러들이 개를 침묵하게 하지 않음으로써 무언가를 숨기기도 합니다. 관중이 무엇을 보는지에 대한 요점으로 돌아가 보자면, 사일런트 가드를 할 때는, 옆에서 보면 아주 좋은 그림이 나올 수 있습니다. 하지만 바로 그 자리에 있으면, 개의 표정과 걱정스러운 모습을 볼 수 있죠. 좋아, 주위를 둘러보면 안 돼. 핸들러가 올 때까지 기다려야 해,
So, so in front of the sleeve. Right. Yeah. But again, like. Yeah. I, I saw the moment of the re-attack. Yes. The, the dog, the one dog, because he's in the barking, not prepared. But he, again, like the, this picture is very different. And for many trainers, including me, I, I would like to see that like you and some many influential trainers and judges say that's just as good. And that's a conversation that we, we just need to decide on. But right now, right now, when I have been listening to you, I'm, and, and, and definitely making sure that my next dog is barking right in the middle of the sleeve. Because I don't want to lose points for, it doesn't matter who is the judge. You know, I want to always train my dog for that good. That doesn't matter what's the preferred style. Right. I agree. I, I congratulate you for it. I think, I think it's important that we show that the dog is at all the time staying with the same emotional state of fight and it's not switching. Okay. I've done my job now. Let's do something. Okay. Let's watch it further here. Yeah. Let's watch it further here. Man, I hope people don't clap like this if I ever qualify again, because that's going to just give me a heart attack before I ever send him. But it's cool, though. No, it's cool for sure. It's cool. Also, here the grip is completely not full. It's a little bit open from the side. As we talked, when you have a dog who is guarding, like barking, then there is always the risk that they don't get the full grip, unless they are really eager to swallow. You know what I mean? Unless they have a very good reflex and you train it. You've got to like, yeah. Yeah, and the barking style, like depends how they bark, like how they rhythm themselves. But on the other way around, we all have a chance to teach our dogs to be silent in those guardians as well, if we want to. But we also know that some dogs, I mean, it takes a hell of a dog to be also really good in silent guarding. I think it takes even a bit more intensity. The dog can make a good silent guarding than like very good barking. I mean, of course, to be excellent in barking, that's another case. But to be a very good barker, it can be easier for many dogs to show better because they have a mission to do instead of being silent. So lots of handlers also hide things by not making them silent. You know, to go back to the point of what the crowd sees, when you have a silent guard, you can have a very good picture from a side. But when you are right there, you see the dog's expression and the dog's concern. Okay, I am not supposed to look around. I'm waiting for my handler to come,
1:36:25
나는 아주 수동적인 상태야. 공격할 준비가 안 된 상태인 거죠. 그리고 그 특정 순간은, 관람석에서는 감지하기가 매우 어렵습니다, 아시겠죠? 하지만 그가 아웃(놓아주기)을 할 때마다 얼마나, 직접적인 태도를 보이는지 보세요. 마치 '네 얼굴 바로 앞에서 버티고 있다, 이 자식아'라고 하는 것 같습니다. 저에게 있어 이런 스타일, 짖을 때의 그 개의 몸 자세는, 약간 뒤로 물러나 생각하는 듯하다가, 다시 앞으로 다가가고 뒤로 물러나는 방식이죠. 네. 그래서 우리는 매우 다른 스타일들을 가지고 있는 겁니다. 저는 제가 해석하지 않는다는 점을 꼭 말씀드려야겠네요, 네, 저는 그걸 지배적인 행동으로 해석하지 않습니다. 오히려 이런 식으로 해석했죠, 나를 물게 해줘, 나를 물게 해줘, 공을 줘, 이런 느낌에 더 가깝습니다. 그리고 또 한 가지, 여기서 저를 신경 쓰이게 했던 점은 전환 단계가 전혀 보이지 않았다는 것입니다. 핸들러가 다섯 번의 물기 중 어느 하나에서도 정말로 놓아주는 모습을 보여준 적이 없었죠. 글쎄요, 아마 하나쯤은 있었을지도 모르겠네요. 지금 너무 빨리 확인하느라 못 봤을 수도 있고요. 하지만 대부분의 전환 단계에서, 핸들러가 즉시 개를 불러냈다면 개가 어떻게 반응했을지 평가할 수 없었습니다. 그래서 모든 물기 장면이 엑설런트(excellent)여서는 안 됐습니다. 왜냐하면 그것은 마치 무언가를 숨기는 것과 같으니까요. 보여주지 않는다면, 심판들이 무슨 일이 일어날지 어떻게 알겠습니까? 이 점은 수차례 언급되었습니다, FMBB 심판들 사이에서 말이죠, 복종 훈련과 방위 훈련 모두에서요. 그리고 저는 감독관들이 심판들에게 설명하는 것을 들은 적이 있습니다. 우리는 심판들이 이런 방식으로 평가하기를 원한다고요. 핸들러가 그것을 보여주지 않는다면, 그것은 마치, 실수가 발생한 것과 같습니다. 따라서 한 단계 낮은 점수를 주어야 합니다. 즉, 등급이 엑설런트에서 베리 굿(very good)으로 내려가거나, 베리 굿에서 굿(good)으로 내려가는 식으로 말이죠. 개에게 부여될 다른 점수들에 따라 달라지겠지만요. 그래서 우리는 지금 너무 빠르게 다음 단계로 넘어가고 있는 것 같습니다. 왜냐하면 현재로서는, 전환 단계에 대해 논쟁하려는 게 아닙니다. 그 부분은 논쟁의 여지가 없으니까요. 네. 우리는... 우리의... 그러니까, 다시 말하지만, 물론 개인적인 선호가 있겠지만, 때로는 개인적인 선호가 우리가 원하는 것과 항상 일치하지는 않습니다. 그래서 만약 이 개가 뒤로 물러나서 그런 행동을 보인다면, 그 개는 계속 정면을 유지합니다. 그리고 이것은 매우 다릅니다. 끝까지 지켜봅시다. 전체 영상을 볼 수 있다면 말이죠. 네.
and I'm very passive. I'm not ready to kill. And that particular moment, it's very difficult to detect from the bleachers, you know? But look how every time he makes an out, he shows that directness. He's like, I'm in your face, motherfucker. For me, this style, this body posture of that dog in the barking is, you know, like backing up a little bit and thinking, and then again up front and back. Yeah. So we have very, very different. I must say that I don't interpret, yeah, I don't interpret that as a dominant. I've interpreted more like, give me the bite, give me the bite, give me the ball, more like that. And another thing what is like, what bothered me here is that I couldn't see any transition phase where the handler would have shown in any of those five bites that he would really let, I don't know, maybe there was one of them. I didn't, now we just check it so quickly. But most of the transition phases, we couldn't evaluate what the dog would have been doing if the handler would immediately call the dog out. And so every single bite shouldn't have been excellent because if you, it's like hiding something. If you don't show it, how the judges can say what happens? And this is so many times told in the, in the FMVP judges, both in obedience and protection that, and I have heard it from the supervisors explaining to the judges that we want you to evaluate it on this way. If the handler doesn't show it, it's the same, like the mistake would have happened. So you have to downshift one grade lower. And I mean, like the predicate must go from excellent to very good or very good to good and so on, depending what other points the dog would have to go. So we are like really moving from one to the next too quickly because like right now, like I don't argue about the transition phases. There is no argument there. Yeah. We... Our... So, like, you can say, and again, these are, of course, there is personal preferences, but personal preferences sometimes are not necessarily what we want. And so, if this dog is backing up and doing all that, he stays direct. And this is very different. Let's watch it until the end. If we can watch the whole thing. OK.
1:40:43
감사합니다. . 그러니까 당신이 집중하는 것은 규칙적인 짖음입니다. 제가 당신이 고려했으면 하는 점은 한 마리의 개는 루틴 내내 같은 기분을 유지한다는 것입니다. 반면 다른 개는 공격에서 놀이 보상으로 전환합니다. 다시 말하지만, 저는 그 특정 개가 다른 개처럼 할 수 없다고 주장하는 것이 아닙니다. 단지 지금 보여주고 있는 모습이 그렇지 않다는 것입니다. 그 개는 자신이 요구받은 대로 행동하고 있을 뿐입니다. 그러니 당연히 그 개는 태도를 바꾸는 것이죠. 제게 있어 중요한 점은 다른 개는 5번의 완전한 물기(풀 바이트)를 보여주었고, 그 개가 지배적이며 온몸을 사용해 움직이는 전환 단계를 보여주었다는 것입니다. 헬퍼들이 움직일 때, 그 개는 흔들면서 헬퍼들을 이동시켰죠. 한두 번 정도는 물기를 더 깊게 조정하는 모습을 보였는데, 이는 작업견으로서 선호되는 모습으로 간주될 수 있습니다. 물론 우리 스포츠에서는 작은 실수로 간주되지만요. 그런데 다른 개를 보면, 두 번의 재공격 상황에서 한 번은 제대로 물지 못했습니다. 다른 때에는 완전한 물기를 얻지 못했고, 또 다른 때는 공격을 망설이거나 준비가 되어 있지 않아 반응하지 못했습니다. 놓친 순간이 있었고, 사실상 헬퍼가 슬리브를 개의 입에 밀어 넣어줘야 했습니다. 또한 핸들러도 5번의 물기 상황마다 전환 단계를 보여주지 않았습니다. 그래서 만약 그렇다면 96점처럼 훌륭한 점수는 나올 수 없습니다. 심판들이 매번 매우 좋음(very good)으로 가야 한다고 들었다면, 심지어 물기(bite)가 훌륭했더라도 전환 단계를 심판에게 보여주지 않았기 때문에 매우 좋음으로 가야 한다면, 그것은 불가능하다는 뜻이죠. 그럼 어떻게 96점이 나올 수 있겠어요. 그러니까 제 입장에서는 이해가 가요. 물기에서 한 번 망설였으니 1점 감점인 거죠. 그리고 경계 단계에 대해서도 항상 이야기할 수 있죠. 충분히 지배적이었나요? 제 기준으로는 아니었어요. 제게는 매우 좋은(very good) 몸 상태였습니다. 나빴다고 말하는 게 아니에요. 아주 좋았어요. 락(Rock)은 당신이 말한 것처럼 내내 같은 분위기를 유지했지만, 제가 보기엔 재물기(re-bite) 생각을 너무 많이 해서 별로 적극적이지 않은 순간들이 있었어요. 그리고 거의 앉은 자세를 취하려고 했죠, 마치 흔들리는 것처럼요. 잘 모르겠네요. 음, 그러니까 저는 그가 짖을 때 더 적극적이고, 더 강렬하고, 더 열정적인 모습을 보여주길 바랍니다. 그냥 일반적으로 말이에요. 저도 그렇게 생각해요.
Thank you. . So what, like, what you focus on is the rhythmic barking. What I'm trying to have you also consider is that the one dog stays throughout the routine in the same mood. And the other dog goes from fighting to play reward. And I am, again, not arguing that that specific dog cannot do what the other one does. It's just not, that's not what it's showing. That's not, he's doing what is asked from him to do. So, of course, he's switching gears. So for me, the thing was that the other dog showed five times full bites and the transition phase is where he was dominant and really like using the whole body to move. The helpers were like moving, he moved the helpers there like by shaking. There was maybe one or two times that he made the same time adjusting his grip even fuller, which would be like considered like preferable as a working dog. But of course, in our sport, it's a little mistake. But then, and this other dog was like, there was like one time that he didn't have a full, like one time exactly in reattacks, both reattacks. Other time he didn't get a full grip and the other time he was like hesitating to attack or didn't or wasn't prepared so that he didn't react on that. There was a moment of miss and the helper basically had to push the sleeve on the mouth. And also the handler didn't show the transition phases in every single five bites. So if we have, it cannot be excellent, like it cannot be 96 points. So, so it's like impossible if there is like, if, if, if every time judges are told that it has to go to very good from even, even the bite would have been excellent otherwise, but it has to go to very good because the transition phase is not shown to the, the judges. So how it can be then 96. So this is like, um, understandable for me, plus one, not full bite plus one time hesitating the bite. And then we can always talk about that was the guarding phases. Like, was it enough dominant? So for me, it wasn't, for me, it was very good body. I don't say it was bad. It was very good. Uh, the rock was staying in the same mood, like you said the whole time, but they were like moments of like, for me, he was thinking too much about the re bite and he wasn't that active. And, and, and, and, and he was putting the part almost in the seat position, kind of like, like, like wavering. I don't know. Um, so I, I would like him to put the, you know, like when he, I would like to see more active, more intensive, more fire in his parking. I'm just generally. I, I would, I would too.
1:44:42
저도 그래요. 하지만 그 둘을 비교할 때, 당신은 두 개를 고려하시죠. 음, 사실 당신은 옆으로 가는 개에게 더 높은 점수를 주고 싶어 하는 경향이 있어요. 그게 우리의 논쟁거리이고, 지금 모두의 논쟁거리이기도 하죠. 음, 제가 말했듯이 그게 그들이 점수를 받지 못하는 이유예요. 모두 감점이 많아요. 하지만 그렇다면 심판들은 이 두 개 모두에게 96점이 아니라 90점 정도를 줘야 해요. 만약 야니(Yanni)의 개에게서 점수를 깎고 싶었다면, 그때도 '야, 매번 이래'라고 말했어야 하고, 야니의 개가 더 많은 점수를 받았어야죠. 그러면 야니(Yanni)가 조용한 경계를 하는 모든 싸움에서 점수를 얻어야 합니다. 그렇다면 그는 엑설런트(excellent)를 받았어야 합니다. 그리고 그가 경계 단계를 수행할 때 3점을 가져갔어야 합니다. 그때 그들에게 베리 굿(very good)을 주었어야 했습니다. 이건 제가 보기에, 이렇게 말하는 게 이해가 될 겁니다. 야, 이 둘은 엑설런트야. 이 둘은, 마치, 이 셋은 베리 굿이야. 하지만 다른 개에게는 엑설런트 판정을 받을 만한 싸움이 없었을 겁니다. 보호 훈련에서 가장 점수가 큰 부분이 무엇입니까? 어떤 훈련 항목이 가장 비중이 큰가요? 음, 정확히 재바이트(re-bite)가 일어나는 지점들이죠. 재바이트는 항상, 아시다시피, 기본적으로 스틱 히트가 있었던 곳에서 재공격이 일어날 때와 같습니다. 그러니까, 음, 정확히 이 개가 큰 실수를 했던 부분, 즉 너무 늦었던 부분이죠. 사실, 블라인드 외의 모든 경계 동작, 하지만 아웃(out) 이후의 모든 경계 동작입니다. 그리고 음, IGP 프로그램은 사실 꽤 훌륭합니다. 왜냐하면 시간을 투자한 누구든 간에, 우리가 계속해서 평가 기준을 바꾸고 변경하는 건 좀 짜증 나는 일이니까요. 왜냐하면, 음, 개가 어떤 성질을 가졌는지 정말 확실히 알 수 있기 때문이죠. 그립(grip)을 물고 있을 때가 아닙니다. 그립은 개를 준비시킵니다. 그립은 개를 준비시킵니다. 그립과 드라이브(drive) 동안, 당신은 개에게 압박을 가하고 있는 겁니다. 개에게는 잡고 있을 무언가가 있습니다. 개가 정말로 완전히 드러나고 노출되는 곳은, 그가 어떤 개인지 보여주는 경계 단계입니다. 이것이 경계 단계의 비중이 그렇게 큰 이유이고, 저는 그것이 아주 마음에 듭니다. 그리고 제가 우려하는 건 우리가 경계 단계를 게임으로 만들려고 한다는 점입니다. 이건 내 개고, 아주 대단한 녀석이야라고 말하는 대신에 말이죠. 이건 내 개고, 정말 끝내주는 녀석이라고요. 정말 그게 전부예요. 하지만 제 말은, 우리가 이걸 잘 이해했다고 생각하고, 제 생각엔 모두가 이걸 논의할 충분한 시간이 있고, 그러길 바라요. 왜냐하면 제가 생각하기에 지금 우리가 어디에 있고, 무엇을 논의해야 하는지가 매우 중요하기 때문이죠. 만약 개들 중 하나가, 다시 말하지만, 실수가 어디에 있는지, 실수가 몇 개인지를 따져보면, 예를 들어 얕은 그립을 몇 번 보이고 경비가 강하지 않으면,
I would too. But when I compare the two, you're, you, you consider them. Um, you actually almost tend to say that the dog that's going to the side, you, you would award more. And, and that's our argument and that's everybody's argument at this time. Um, as I say, that's why they don't have point. They, they all have losing a lot. But then the judges should give both of these stocks like 90 points, not 96. If they wanna, if they wanted to take points away from Yanni's stock, then they should have then also say, hey, every time, uh, then Yanni's stock should get more. Then Yanni's stock should get from all those fights where he makes a silent guarding. Then he should have got excellent. And then they should have taken three points where he makes the guarding phase. They should have given him then very good. This I would then, this would be the understandable to say, Hey, these two are excellent. These two are, they are like, these three are very good. But then in this other dog, he wouldn't have any excellent fights. What is the most expensive in protection? Which, which exercise is the most expensive? Um, the re-bites exactly where they stock, the re-bites are always, you know, like when the re-attack happens, where the stick hit basically used to be. So, uh, exactly where this dog did the big mistakes, you know, where he was too late. It's actually, it's actually all the guarding besides the blind, but all the guarding after the out. And then, uh, the, the IGP program is actually quite brilliant because whomever put the time, um, and it kind of sucks that we continue to move the goalposts and change it. Because, um, you really know when, what a dog is made out of. Not when he's on the grip. The grip prepares the dog. The grip prepares the dog. During the grip and the drive, you're putting the pressure of the dog. the dog, but the dog has something to hold on to. Where the dog really gets stripped down and exposed to who he is, is in the guarding phase. And this is why the guarding phases are so expensive, and I love that they are. And that's kind of my concern that we are trying to make a game out of the guarding phase instead of say, hey, this is my dog, she's a big ass motherfucker. That's really all it is. But let's, I mean, I think that we got this, like I think, and everybody has plenty of time to discuss this and hopefully they do, because that's super important, I think, where we are and need to be talked about. If one of these dogs had a, again, where the mistakes are and how many mistakes, like you can have few shallow grips and one not strong guard,
1:47:58
경비 점수에서 더 많은 감점을 받게 됩니다. 마찬가지로, 움직임 중의 다운이 그다지 좋지 않더라도, 훌륭한 리트리브를 보여준다면, 그 점수는 1대 1로 환산되는 게 아니니까요. 그러니까 당신은 확실히 해야 해요. 리트리브가 훌륭하다면, 스탠드 동작에서 한두 걸음 움직이거나 다운 동작에서 두리번거려도, 점수를 어느 정도 감수할 수 있고, 여전히 다른 개보다 높은 점수를 받을 수 있죠. 루틴에서 더 복잡하고 중요한 부분들 때문이에요. 당신에게 질문 하나 할게요. 네. 지금 이 야니스(Janis)의 개와 그 경비 동작을 보면, 그 개는 경비 단계 세 번을 수행했고, 거기서 짖는 동작을 했죠. 짖는 동작은 연속적이었어요. 환경적인 스트레스나, 트레이너나 핸들러가 다가올 때도, 전혀 반응하지 않았거든요. 그럼에도 불구하고, 어떤 평가를 주시겠어요? 당신의 의견은 어떤가요? 그에게 '아주 좋음(Very Good)'을 주시겠어요, '탁월함(Excellent)'은 아니고, 아니면 그보다 더 낮은 점수를 주시겠어요? 아, 네, 좋은 질문이네요. 아니면 그보다 더 나쁘게 낮추시겠어요? 네, 좋은 질문입니다. 그리고 다시 한번 말씀드리지만, 저는 제가 드리는 말씀이, 제 개인적인 의견이라는 점을 확실히 하고 싶습니다. 전반적으로 우리는, 즉 심사 기준이 어떻게 변하고 있는지에 대해 말하자면, 올바른 방향으로 가고 있다고 생각합니다. 이런 식의 가딩(guarding)을 하는 개들을 탈락시켜야 한다고는 생각하지 않지만, 방금 일어난 일처럼, 최근 몇 번의 큰 대회에서 그랬듯이, 그건 아니라는 점을 분명히 해야 한다고 봅니다, 분명히 차이가 있다는 것을요, 그렇죠? 그러니 영리한 훈련사라면, 이제 변화를 시작해야 합니다. 흐름이 그렇게 가고 있으니까요, 이유도 그렇고요. 그러니까 저는 충분히 괜찮다고 생각합니다, 이런 식의, 자, 그게 바로 현재의 추세라고 말해주는 것이, 그리고 변화를 위해 무언가 조치를 취해야 한다는 것도요. 하지만 결국에는 저는 이런 식의 가딩도, 좋은 평가를 받아야 한다고 생각합니다, 제 생각에는요. 그리고 다시 말하지만, 세상에, 제 말은, 제 친구들이나 주변 사람들의 대부분은, 그렇게 훈련하거든요. 맞아요. 네. 그리고 저는 이렇게 생각해요, 우리가 친구라는 이유만으로, 우리끼리 이런 대화를 나눌 수 있어야 한다고 생각해요, 이런 것들이야말로 건강한 대화니까요, 즉, 우리가 앞으로 어디로 나아가고 싶은가 하는 거죠. 맞아요. 그러니 이번 대회에서, 이 특정 대회에서, 그 세 번의 물기(bite)는, 정말 훌륭했습니다. 그는 그들에게 완벽하게 재공격했습니다. 완전한 그립을 보여주었습니다. 그는 그 부분에서 매우 지배적이었습니다. 그리고 사실 그런 과정에서도 정말 좋은 그립을 보여주었죠. 그 전환 단계에서 말이죠. 그 점이 매우 눈에 띄게 잘 드러났습니다. 그리고 통제력도 좋았습니다. 네. 약간의 핸들러 도움(hand help)이 있었죠. 제 말은, 당신이라면, 매우 좋음(very good) 점수를 주었을 건가요? 그 부분에서요. 높은 '매우 좋음'을 주었을 건가요? 낮은 '매우 좋음'이요. 중간 '매우 좋음'이요. 낮은 '우수함(excellent)'이요. 높은 '우수함'이요. 당신의 점수는 어떻게 되나요?
you will lose more points for the guarding. Just like you can have a, not as good down, out of motion, but you don't have a nice retrieve, they are not one to one the points. So you, you know, you make sure that you have excellent retrieves, you can afford to have a step or two in the stand and a little looking around on the down and so on, and still be on top of the other dog, because of the more complex and more important parts of the routine. I have a question for you. Yeah. When you look about now, let's say this Janis dog and his guarding, he made three of those guarding phases where he went to bark. He was continuous in his barking. He didn't anyhow react on any environmental stress or trotches or the handler when they were coming and so on and so on. However, what would you give as an evaluation? What would be your, would it be very good for you, not excellent, or would you even lower it worse than that? I, yeah, good, good one. And again, I, I, I just want to make sure that I am, you understand, I'm giving my own personal opinion on this. I think generally we are, we meaning how, how the judging is shifting. I think it's going in the right direction. And I think we shouldn't be killing the dogs that are doing this kind of guarding, but do what we just, what just happened, I guess, in the last few big competition, make a point out of it that that's not, that, that, that there is a difference, right? So if you're a smart trainer, start to adapt because this is where it's going and this is why. So I am, I'm perfectly fine with, with that kind of just, hey, I, I'm telling you that's where it's at and, and you need to do something to change. But eventually, I really think it should go to, to a good rating, this kind of guarding, if, if I am. And again, I, gosh, I, I mean, most of the friends and, and people I have, they, they train that way. Right. Yeah. And I feel that, you know, just because we are friends, we, we should be able to have just the conversation you and I have, because those are healthy conversations of, of making, hey, where, where do we want to go? Right. So in this competition, in this particular competition, from those three bites, which were, the bites were excellent. He reattacked perfectly for them. He had a full grip. He was very dominant there. And he also had like a really nice grip actually in those, I think in those transition phases, which was very, very visibly shown. And the control was good. Okay. Little hand help. I mean, would you, would you have given very good? There. Would you have given high, very good? Low, very good. Middle, very good. Low, excellent. High, excellent. What would be your points?
1:51:15
그, 레피(Repi)에 대해서, 혹은, 레피, 레피에 대해서요. 저는 그가 받은 점수를 주는 것에 전혀 문제없다고 생각합니다. 이번 대회에서는요. 그럼 당신이라면 낮은 '우수함' 정도를 주었겠군요? 낮은 '우수함'이요. 네, 저는 그 점수에 전혀 이의가 없습니다. 네. 이번 대회에서는요. 하지만, 네, 뭐, 1년 뒤라면요. 미래에는요. 네. 네, 당연하죠. 그리고 다시 말하지만, 제 생각에는, 누가 이겼든 간에, 상관없이, 두 마리의 서로 다른 스타일을 인정합니다. 네. 그리고, 제가 생각하기에, 어떤 개가 본래 더 지배적인지 말하는 것은 공정하지 않습니다. 왜냐하면 그것은, 심판으로서 그 순간에 보는 모습일 뿐이기 때문입니다. 네. 지금 보시는 것이요. 그리고 그것은, 훈련이 될 수도 있고, 있잖아요, 완전히 다른 훈련 같은 것들이요. 맞습니다. 우리가 방금 도주 물기에 대해 이야기했던 것처럼요. 알겠습니다. 어떤 개들은 헬퍼를 멈추게 하죠. 글쎄요, 우리가 개들을 계속 의자나 블라인드로 몰아넣어서 그렇게 하라고 가르친 건가요? 아니면 본능적으로 하는 건가요? 그리고 그 행동을 하든 안 하든, 그게 얼마나 중요할까요? 왜냐하면 다시 말하지만, 우리는, 심판으로서, 어떻게, 어, 음, 이렇게 말할 수 있겠죠, 글쎄요, 네, 쉽게, 판단할 수 있는 상황은 아니에요. 하지만 저는 Yanni의 개가 보여준 그 퍼포먼스는, 개에게 그런 본능적인 행동이 없다면 가르칠 수조차 없는 것이라고 말하고 싶네요. 그러니까, 그건 정말 예외적인 퍼포먼스입니다. 백 퍼센트 동감입니다. 그 개가 보여주는 모습은요. 당연하죠. 전적으로 동의합니다. 하지만 이런 건, 그러니까, 음, 그러니까, 우리가 어떤 개들에게는 가르칠 수 있다는 거죠, 있잖아요, 이를테면, 당신과 저도 그 개를 개인적으로 잘 알고 있죠. 우리는, 그 개를 개인적으로 알기 위해 정말 많은 시간을 보냈고, 그 개가 어떤 개인지 잘 알고 있습니다. 그리고 우리는 그 개가 매우 강하고 아주 멋진 개라는 것을 알고 있습니다. 그것은, 그리고, 그리고 제가 말했듯이, 그는 야니가 요구한 것을 훌륭하게 해냈습니다. 그래서 흠잡을 데 없는 루틴이었습니다. 어, 야니가 요구한 것들에 대해서요. 단지 그, 그, 다시 말하지만, 논쟁은 왜 그런 행동을 했느냐는 것이죠. 그리고, 그리고, 그리고 또한 제 생각에는 그것이, 제게는, 세계 선수권 대회에서 그렇게 열정적인 모습을 보여주는 개를 거의 보기 어렵기 때문에 매우 예외적이었다고 생각합니다. 최근 몇 년간처럼, 최근 몇 년간처럼 말이죠, 품종이 무엇이든 상관없이, 그런 개들은 많지 않습니다. 물어뜯기에서 그런 파워를 진정으로 보여주는 개들은 한 손가락으로 꼽을 정도예요. 그래서 그 파워는 매우 예외적이었고 그럼에도 개는 풀 그립과, 아시다시피, 크립(creeps) 등 모든 것을 해낼 수 있었습니다. 그래서, 그래서, 그래서 제 생각에는, 음, 제게는, 그것이 제가, 다른 개들이 정확한 모습을 보여주지 않고도, 놓치고, 이를테면, 재공격의 순간을 놓치고, 어, 완벽한 그립을 취하지 못하는 등의 상황에서 매우 불공평하다고 느꼈던 이유입니다. 그래서 제게는, 그것이 매우 컸습니다. 그래서, 그래서 이런 실수들은 저에게 매우 명확하기 때문에, 저에게는 결코 우수하다고 평가할 수 없습니다.
On, on, on, on Repi or on, Repi, Repi. I, I, I have no problem giving the points that he get. For this competition. So you would have given like a low, excellent, low, excellent. Yeah, I have no problem with that. Yeah. For this competition. But like, yeah, like a, a year from now. In the future. Yeah. Yeah, absolutely. And again, like I, I would have, like regardless who would have won, I recognize the two different styles. Yes. And, and I can, it's just not fair to say which dog is more dominant by nature because it's, it's what you see as a judge at the moment. Yes. What you see at the moment. And it can be the, and it can be the training, you know, the totally different training and so on. Correct. Just as we were talking about the escape bite. Okay. Some dogs are stopping the helper. Well, are they stopping it because we constantly run them into a chair and a blind and we teach them to do that? Or are they doing it naturally? And if they do it or don't do it, how much it matters? Because again, we have to, as a judge, how, uh, um, you can say, well, yeah, it's not an easy, easy place. I would say though that that performance, what we saw from Yanni's talk is something that you cannot even, teach that if the dog doesn't have that behavior naturally, like he's, that is exceptional performance. A hundred percent. What he shows in. Absolutely. A hundred percent. But this is something like, like, like, like, we can teach some dogs, you know, like, you and I also know the dog personally. We've, we've spent great deal of time to know the dog personally, and we know who he is. And we know that he's a very strong dog and very cool dog. It's, and, and as I said, he did brilliant of what Yanni asked for him to do. So it was flawless routine. Uh, from what Yanni asked for him to do. It's just that the, the, again, the argument is why would you do that? And, and, and also I think that it was like, for me, it was so exceptional because we so hardly see dog showing that much heart in the world championships. Like in the recent years, like in the recent years, and no matter what's the breed, they are not so many dogs. I can count them with my one hand fingers that really show that power in their bite. So the power was so exceptional and still the dog was able to do like full and, you know, creeps and everything. So, so, so I think, um, for me, that's why I, I felt it so unfair that the other dog without showing their precision face, is with a missing, like, like missing the moment of re attack with, uh, with another one by taking not full grip and so on. So for me, there was so big. So, so these are like so clear for me that with those mistakes, it cannot be for me excellent.
1:54:33
그리고 그때도 그럴 수 없었습니다. 그리고, 이건 굳이 경기장에 있지 않아도 관중석에서도 볼 수 있는 부분인데요, 핸들러가 예를 들어, 전환 단계 같은 것을, 제대로 보여주지 못하거나, 혹은 개가 정말로 재공격할 준비가 안 된 게 보일 때가 있죠. 그리고, 그건, 정말 큰 실수라고 생각해요, 어쨌든 간에. 저는, 이번 대회에서만 일어난 일이고 다음에는 그러지 않을 거라고 확신해요. 저는, 분명히, 있잖아요, 이 개에게는 앞으로, 더 좋은, 대회들이 많이 남아 있다고 생각해요, 다만 이번 특정 퍼포먼스에서는, 최고의 기량을 보여주지 못했던 것뿐이죠. 네. 그러니까, 제 생각은, 어, 그런 해석입니다. 그래서 같은 점수를 받은 게 불공평하게 느껴졌던 거고요. 네. 저는, 제 말은, 다시 말하지만, 점수는 다를 수 있고 잘 모르겠어요, 저는 그렇게 본다는 거죠. 저는, 그 자리에 있었던 것도 아니고, 심사위원이 누구였든 간에, 그건 알 수 없으니까요. 네. 제, 제 추측으로는, 한 팀은 다른 영역에서 감점을 당했고, 다른 팀은 또 다른 영역에서 감점을 당했을 거라는 거죠. 결과적으로 아주 근소한 차이로 끝난 거고요. 방금 복종 훈련 예시를 들어드린 것처럼, 어떤 점수들은, 루틴의 어떤 부분들은 매우 소모적이고 또 어떤 부분들은 중요하지만, 그것들은, 그냥 그 정도로, 그만큼의 점수를 가져오지는 못해요. 그리고 그게, 그게 제 생각이에요. 그럴 수도 있고, 정치적인 이유가 있을 수도 있겠죠. 그럴 수도 있고, 많은 일이 벌어지고 있을 수도 있지만, 하지만, 음, 저는, 적어도 저는 100% 확신해요. 똑같은 퍼포먼스를 보여줬더라도 저는 절대 그 점수를 받지 못했을 거예요. 만약 제가 전환 동작을 보여주지 않았더라면, 경기장에서 완전히 감점당했을 겁니다. 심지어, 핀란드에서조차도, 그들은 절대 그렇게 하지 않았을 거예요. 심지어 국가 대표 선발전인데도 말이죠. 네. 그래서 저는 생각합니다, 우리 스포츠에서 그 부분이 매우 중요해졌다고요. 그들은 헌터들에게 이 전환 동작을 정말 많이 강조해 왔어요. 제 말은, 네. 그러니까, 제 말은, 체코에서 열린 2015 FMBB 월드 챔피언십 루틴을 보고 싶은 사람은 누구든, 상위 5개 루틴을 보고, 그리고 어떻게, 아시겠지만, 채점이 영향을 받는지 그런 일들은, 일어날 수 있는 일이죠. 루틴들이 박빙이고 당신이 심판인데 어떤 스타일을 다른 스타일보다 더 좋아한다면, 자연스럽게 자신에게 더 맞는 쪽에 점수를 주게 되어 있어요. 그, 네, 물론이죠. 생각은, 물론이죠. 네. 그, 더 통합된 비전을 개발하기 위해, 제가, 제가 당신에게 두 마리의 경비견을 보여드렸듯이, 예를 들어, 자, 한번 알아봅시다. 왜냐하면 우리는 개가 기분을 전환하거나 슬리브를 피하려는 경향을 좋아하지 않는다는 걸 확실히 알고 있으니까요. 기분을 전환하거나, 그리고 슬리브를 피하는 등을 하지 않기를 바라는 경향이 있다는 걸 알고 있죠, 적어도 평상시에는요. 음, 가봅시다, 가봅시다, 음, 음, 음, 음, 복종 훈련으로 조금 넘어가 보죠. 제 생각엔, 제 생각엔 같은 맥락인 것 같아요. 수행하도록 훈련받은 개는, 그리고 많은 개들이, 그니까, 덤벨을 예로 들어보죠.
And it couldn't be then. And, and this is something what we don't have to be on the field because we can see also from the stands, if the handler is not showing, for example, transition faces or, or we can see if the dog really is not ready to re attack. And, and, and I think that's very big mistake, no matter. I'm, I'm sure it's also one competition and it won't happen in the next one. I'm, I'm sure this, you know, this dog has also more, you know, better competitions in front of him, but it was just something that in this particular performance, it didn't show his best performance there. Yeah. So that's, that's like my, uh, interpretation. And that's why it felt unfair that they ended up with the same points. Yeah. I, I mean, again, the points are different and I don't know, this is how I see it. I, I'm not there and I'm not, you know, whomever the judges were. Yeah. My, my, my assumption is that the one was losing points in different areas and the other one was different losing points in different areas. The day ended up very close. And just as I was giving you the example in obedience, some points are, some parts of the routine are very expensive and some are important, but they, they're just not as, they don't bring that amount of points. And that, that's my take. They might be, there might be politics. There might be, there might be a lot of things going on, but, um, I'm, at least I'm 100% sure. I would never have got those points with the same performance. If I wouldn't show transition phases, they would kill me on the field. In, even in Finland, they would have never done that. And it's even a national competition. Yeah. So I think that, it has been so important in our sport. They have been so much highlighting this transition phase for the hunters. I would say, Yeah. It like, I mean, anybody that wants to see like the 2015 in check in PSEC, watch the top five routines and, and see how, you know, judging gets influenced and whatever it's, it happens. When the routines are close and you're a judge and you like one style more than another style, you naturally tend to reward this one that fits you more. The, Yeah, of course. The idea is to have, Of course. Yeah. to, to develop more united kind of vision of, as I, as I was showing you the two guards, for example, let, let's figure it out because I know for sure that the tendency is that we don't like the dog to switch mood and to, and to avoid the sleeve and so on, at least at pleasant time. Um, let's go to, let's go to, um, um, um, um, obedience a little bit. I think they, I think it's the same stuff. A dog that's trained to perform and a lot of dogs like, like, let's take the dumbbell.
1:58:12
덤벨에 대해 이야기했던 것 같은데, 아닌가요? 지난번에요. 잘 모르겠네요. 확실히요. 자, 한 마리는 가서 덤벨을 물고 즉시 돌아서고, 그렇지만 엄청난 속도는 없다고 가정해 보죠. 네. 다른 한 마리는 엄청난 속도를 가졌지만, 돌아서기로 결정하기 전에 앞으로 세 걸음을 더 나아간다고 합시다. 네. 네. 그리고 우리가, 어, 어, 브리더로서, 브리더로서 다시, 어떤 개가 더, 어떤 개가 더, 어떤, 최대한 자연스러운 성향을 가지고 있는지 보고 싶거든요. 훈련은 매우, 매우 고급화되어서 이제는, 우리가 상황을 바꿀 수 있는 정도가 되었죠. 음, 하지만 때로는 아주 훌륭하다고 생각해요. 네. 하지만, 어느 정도는, 어느 정도까지는요. 그래서 지금 우리는 힐링(heel-ing)을 6단계 15점으로 하고 있어요. 15점이요. 그 이유는 힐링에 훨씬 더 많은 요소가 있다는 것을 깨닫기 시작했기 때문인데, 저도 어느 정도 동의할 수 있는 부분이기도 해요. 이전처럼 10점이었어도 말이죠. 왜냐하면 우리는 여전히 세분화해서, 우리가 원하는 것을 강조할 수 있었으니까요. 하지만 그들은 점수를 더 높이기로 결정했죠. 전 괜찮아요. 훈련 방식은 정말 다양하니까요, 힐링도 그렇고요, 당신과 저도 훈련 방식이 다르잖아요. 네. 하지만 기초 훈련 단계에 멈춰서 그 훈련 단계를 넘어가지 못하는 개들이 있어요. 그런 개들의 힐링을 보면, 그 개들은, 전혀, 전혀 교감하고 있지 않아요. 조화에 대해 이야기할 수는 있겠죠. 이렇게 말할 수도 있어요, 음, 꼬리는 올라가 있고 귀도 쫑긋하고, 에너지도 넘친다고요. 하지만, 다른 무언가에 완전히 고정되어 있죠. 분명하게, 아주 분명하게 볼 수 있어요. 그래서, 만약 심사위원이 그 개가, 예를 들어 기본 자세로 오는데, 어깨 부위까지 너무 뒤로 처져서 들어온다면, 그런 경우라면 말이죠. 네. 네. 네. 네. 아니면 힐링을 할 때, 그들은 분명히 무언가에 집착하고 있어요. 가령, 뭐라고 부르더라? 그, 벨트나 그런 곳에 부착하는 접촉 방식이라든지, 그리고, 개에게 그걸 하도록 가르치죠. 네. 그래서, 로마로 가는 길은 여러 가지가 있지만, 결국에는, 그, 유능한 훈련사들은 기초를 다지고 거기서 다음 단계로 나아갈 수 있죠. 그리고 개들이 매우 기계적이고, 따로 노는 것처럼 보이는 수많은 힐링 루틴이 있습니다. 당신도, 제 말이 무슨 뜻인지 아시죠. 제 말이 무슨 뜻인지 아실 거라 믿어요. 그리고, 그것 또한, 큰 문제입니다. 우리가 이렇게 말할까요? 음, 그 개가, 다른 개처럼 보이긴 하지만, 심사위원으로서 바로 옆에서 걸어보면, 개가 다른 개와는 전혀 상관없는, 무언가에 집착하고 있는 것을 보게 됩니다. 그게 사실은, 힐링 중에 상호작용하는 거죠. 무슨 뜻인지 아시겠죠? 음. 네. 그러니까, 제 말이 무슨 뜻인지 아실 거라고 봅니다. 동의하지 않으실 수도 있지만, 제 말이 무슨 뜻인지 아실 거예요.
I think we talked about the dumbbell, didn't we? Last time. I'm not sure. Sure. So let's say the one dog goes and takes the dumbbell and goes and takes it and turns immediately, but it doesn't have that crazy speed. Yeah. And the other one has the crazy speed, but it takes three more steps forward before he decides to turn. Yeah. Yeah. And if we, uh, uh, as a, as a breeder again, I want to see which dog is more, has the, what are the more natural tendencies as much as possible. Training's becoming very, very advanced to where we can, we can change things. Um, but I think it's sometimes super. Yeah. But to, to some, to some extent. And so like right now we have healing as being six, 15 points. And the reason is because we start to realize that there is a lot more into healing, which I also kind of can argue, even with 10 points as it was, because we still could have break it down and, and emphasize what we want, but they decided to put more points. I'm okay with that. There is many different styles of training, healing, like you and I train differently. Yeah. But there are dogs that are stuck in their foundation training to where they have not moved past that point in training. And when you look at that dog healing, they, they are not, they are not connected. Like we can talk about harmony. We can say, well, the tail is up and the ears are up and, and he's energetic, but, but they are fixated on something else. Clearly, like you can clearly see it. So, if a judge can clearly see that that dog, let's say comes to a basic position, and it comes way back to the shoulder area, for example. Yeah. Yeah. Yeah. Yeah. Or when they're healing, they're clearly fixated on something. Let's say the, what is it called? The one, contacting where you have it on the belt or whatever, and, and you teach the dog to make that. Yeah. And so, there are many different ways to get to Rome, but eventually, the, the good trainers are able to put the foundation and move on from there. And there is a vast number of healing routines where you see dogs that are very mechanical and disconnected as they're doing. You, you know what I'm saying. I know you know what I'm saying. And, and now that's another one, big one. Do we say, well, he, he looks like the other dog, but as you are walking right next to them as a judge, you see the dog is fixated on, on something that has nothing to do with another dog. That's actually interacting as they are healing. Do you know what I'm saying? Mm. Yeah. I mean, I know you know what I'm saying. You may not agree with it, but I think you know what I'm saying.
2:02:05
보통 우리는 회전이나 속도 변화, 정지, 혹은 다른 부분에서도 그런 점을 볼 수 있습니다. 마치, 그러니까, 그러니까, 음, 그러니, 그, 그래서 만약, 만약, 기본적으로, 음, 저는, 저는 그게 매우, 그래서 제 입장에서는, 힐링(Heeling)에도 정말 다양한 스타일이 있을 수 있고, 많은 스타일이 훌륭한 결과를 낼 수 있다고 생각해요. 그러니까, 음, 개가 어떻게 걷는지, 이를테면, 어떻게 아이 컨택을 유지하는지, 혹은 앞다리를 어떻게 움직이는지 같은 것들은요. 그런, 그런 건 사실 그렇게 중요하지 않아요. 그러니까, 그러니까, 그러니까, 물론, 제 스타일이 특정한 스타일을 만들어내긴 하죠. 물론, 제 방식이 확실히 특정한 유형의 힐링을 만들어내는 건 맞아요. 당신의, 당신의 스타일도 마찬가지고요. 하지만 제 생각엔, 음, 가장 중요한 것은 이런, 음, 개가 핸들러와 조화를 이루고, 균형 잡혀 있으며, 핸들러와 잘 연결되어 있는 상태라고 생각합니다. 개가 방향 전환에 바로 반응할 준비가 되어 있는 거죠. 개는, 어, 기분이 바뀌지 않아야 해요, 이를테면, 힐링하는 동안에요, 아시다시피, 왜냐하면, 그게, 상황에 따라 조금씩 변화하는, 그런 개들도 있거든요. 그리고 저는, 저도 개인적으로 제 개 중 한 마리 때문에 그런 문제로 많이 고생해 왔어요. 그러니까, 정말 많이요, 현재 키우는 개가요. 그리고, 음, 그게, 그가 마치, 있잖아, 그레이의 50가지 그림자라는, 이 책이나, 혹은, 혹은 이런 종류의, 어, 영화가 있잖아, 알지. 그래. 그래서 우리는 '꼬리 위치의 50가지 그림자'라는 농담을 하곤 했어. 내 개가 딱 그렇거든. 그래서, 어, 그러니까, 예를 들어, 이건, 개들에 대해 무언가를 말해주는데, 어, 힐링(heeling) 중에 개가 무슨 생각을 하는지, 그리고 우리 사이의 교감과 관계에 대해서 말이야. 장난감이 올 거라고 생각할 때면, 개는 그 생각에, 그런 것들에 고착되어 있지. 이제 그게 겉으로 드러나는 거야. 다운(down) 동작이 나오거나, 다음 동작 같은 게 나올 때 말이야. 이런 건 눈에 띄어서는 안 돼. 내 생각에는 대회라면 기본적으로 감점되어야 마땅해. 내 의견으로는 말이지. 그래서, 음, 여기 질문이 하나 있어. 음, 아주 흥미로운 질문이야. 그래. 네가 심판이야. 너 말이야. 너, 그러니까, 오비디언스(복종 훈련) 결승전 심판으로 나갔다고 치자. 두 마리의 개가 힐링하는 것을 심사하고 있어. 그런데 어떤 이유에서든, 네가 확실하게, 난 널 잘 아니까, 너라면 10초 안에 충분히 알아차릴 수 있을 거야. 한 마리의 개가 겨드랑이나 벨트, 또는 등 뒤쪽을 지나치게 의식하는 걸 본다면, 그러니까, 그러니까 당신도 분명히 볼 수 있잖아요. 당신이, 당신이, 당신도 분명히 볼 수 있다는 거죠. 무슨 일이 일어나고 있는지, 정확히 알고 있을 정도니까요. 그리고 여기 또 다른 개가 있는데, 그 개는 그렇게 고정되어 있지는 않아요. 여기서 분명히 말하자면, 제가 훈련 방식이 옳다 그르다를 말하는 게 아닙니다. 제 말은 결승전에 가서 심판이 볼 때, 저 개는 그냥 보이지 않는 무언가를 응시하고 있구나라고 한다면, 그건 훈련이 필요한 수준까지 진전되지 않았다는 뜻이라는 거죠. 그러니 그렇게 보이지 않아야 한다는 겁니다. 하지만 심판으로서,
Usually we can also see it in the turns or in the speed changes or in the stops or in some other parts. Like, like, like, um, so, so that, so that if, if, basically, um, I, I understand they are like very, so for me, there can be so different styles of healing and, and many of them can get excellent. Like, um, whether the dog walks, like, like how the whole holds the eye contact or how he moves his front legs or something. That, that wouldn't really matter so much. Like, like, like, of course, like my style produces certain type of styles. Of course, like my method produces certain types of healing for sure. Like your, your style also. But I think, um, the most important there is this kind of, um, the rock stays in harmony, balanced, affected with the hammer. He is ready to react for turns. He is, uh, not shifting his mood, like, throughout the healing, you know, because we have some dogs that, that, that they change a little bit, like depending. And I have been, and I have been struggling personally with one of my dogs with that a lot. Like, really a lot, my current. And, um, that, that he has like, you know, there's this 50 shades of gray, this book, or, or this kind of, uh, movie, you know that. Okay. So we have made jokes at 50 shades of tail position. My dog has that. So, uh, so, so for example, this, and it tells something about the dogs, uh, what he's thinking about during the healing and then the connection and the relationship between us. And when he thinks about the toys coming, he's at the thing, he's at the fixated about things like this. Now does it comes out. The down comes, now comes the next thing or something. And this shouldn't be visible. And that should be basically punished in the competition, in my opinion. So, um, here is a question. Um, very interesting question. Yeah. You're the judge. There is you. You, I mean, you're stuck at the finals as a judge in obedience. You're judging two dogs in healing. And for whatever reason, you actually clearly, and I know you, you're more than capable within 10 seconds to see it. But you see the one dog overly fixated on the armpit or on the belt or on the back of the, like, like you clearly see it. It's not like you, you, you clearly see it. Like to the point that you, you know exactly what's happening. And then you have the other dog that it's not fixated like that. And to specify here, I'm not saying that the training approach is right or wrong. I'm saying that if you go to the finals and the judge can say, that dog is just staring at an imaginary something there, that means you haven't progressed your training to the level that you need to. So it doesn't look that way. But as a judge,
2:05:23
만약 당신이 그걸 볼 수 있고 다른 개에게서는, 그런 게 안 보인다면, 두 개를 같은 범주에 두는 건 불공평하다고 생각합니다. 음, 제 생각에는, 저는 아마 이렇게 볼 것 같아요. 보통 개가 보상에 대한 가상의 지점에 고정되어 있을 때, 그러니까 잘못된 방식으로 말이죠, 그렇잖아요, 보통은 몸 자세가 잘못되어 있거든요. 뒤로 처지거나 그런 식이죠. 하지만 만약 개가, 제 말은, 개가 분명히 위를 보고 있더라도, 얼굴을 보는 게 아니라, 그냥, 어딘가를 보고 있는데, 몸은, 개의 위치는, 그렇잖아요, 똑바로 서 있는 상태라면요. 그렇지 않으면 조화로운 상태일 거고요. 기분이나 리듬의 변화 같은 건 전혀 없을 테니까요. 그리고 그는 모든 회전과 정지 동작에서 매우 활발하게 움직일 것입니다. 제가 선호하는 방식은 아니겠지만, 그에게 '엑설런트'로 보상을 줄 것입니다. 하지만 대부분의 경우, 어떤 식으로든 잘못된 고정 관념이 있다면, 보통 개는 정지 동작을 할 때 두 걸음 뒤처지거나 아니면 앉아 있게 됩니다. 아시겠지만, 예를 들어, 정지 동작에서, 또는 회전이나 다른 동작 중에 말이죠. 따라서 제가 명확한 실수를 발견한다면, 물론 저는 당연히, 그 아시죠, 음, 점수를 낮게 줄 것입니다. 개들의 시선이 정확히 어디를 향해야 하는지에 대해서는 규칙에 명확하게 기재되어 있지 않기 때문에 저는 이런 부분을 더 살펴볼 것입니다. 하지만, 어, 만약 개들이, 만약 개가, 그럼 사실, 규칙에 나와 있기는 합니다. 규칙집을 꺼내고 싶지는 않지만, 분명, 규칙에 명시되어 있는 것은, 음, 기본적으로, 만약 당신이, 작업이 기계적이고 단절되어 있다고 판단하거나 다른 무언가에 집착하고 있다고 판단한다면 말입니다. 다시 말하지만, 훈련 방식은 다양할 수 있지만, 결국 심사위원이 보는 최종적인 모습을 완성해야 합니다. 그러니까, 좋아요, 개는 당신의, 허리띠 뒷부분이나 그 무엇도, 쳐다보고 있는 것이 아닙니다. 하지만 만약 개가, 만약 개가, 만약 개가 그곳을 바라본다면 말이죠. 그러면 제 생각에는, 그러면 보통, 다른 문제들도 있습니다. 예를 들어, 저, 저는, 제가 개인적으로 본 적이 없다고 기억하는 건 아닙니다. 오, 많은 문제가 있죠. 물론입니다. 제 말은, 모든, 제 말 무슨 뜻인지 아시죠? 모든 자세가 대개 엉망일 겁니다. 개가 너무 집착해서, 거기에 완전히 빠져 있어서, 분리할 수가 없거든요. 맞아요. 또 다른, 일련의 다른 결과들이 있죠. 그래서, 힐링(heeling)에서 한 가지는, 심사위원이 유능해서 이렇게 말한다면, 좋아요, 저 개는 그냥 정말, 녀석은, 가짜예요. 전혀 발전하지 않았어요. 유치원 수준에 머물러 있죠. 그건, 아니, 그건 개가 그걸 졸업하고 다른 모습을 보여주는 것과는 다릅니다. 그리고, 보통은, 보통 약간 잘못된 감정 상태인 경우도 있고, 아시겠지만,
if you can see that and the other dog, you don't see it. I think it will be unfair to put the two dogs in the same category. Well, I think I would have, I would maybe look it on this way. I think it's a good way that usually if the dog is fixated on some imaginary spot of the reward, like in the wrong way, you know, they usually have then a wrong body position. They go then two behind or something like this. But if the dog would be, I mean, if the dog would be clearly watching up, but not to the face, but you know, like somewhere, the body, but the dog's position, you know, that he would be straight position. He would be otherwise harmonic. There would be no mood or rhythm changes or something. And he would be very active in all the turns and also in the halts. It wouldn't be my preferable way, but I would reward him with excellent. But in most of cases, if there is some kind of wrong fixation, usually the dog is then two behind when he makes the halt or he sits, you know, like in halt, for example, or in the turns or somewhere. So if I would see there clearly mistakes, then of course I would have to, you know, um, lower the grade. So I would look more this because it's not like really written really clearly in the rules exactly where the dog's eyes must be staring at. But, uh, but if the dogs, if the dog would be, then actually, it is in the rules. I don't want to pull the rules out, but it is, it does stay in the rules that, um, you basically, if you, if you recognize that the work is mechanical and it's disconnected or it's fixated on something different. Again, training styles can vary, but you have to end up to the ultimate picture to where the judge is watching it. And it's like, okay, the dog is not looking to, to the back of your, belt or whatever. But if he, but if he, but if he would look there, I think then, then they usually, there are other issues as well. Like I, I, I have, I don't remember that I would have never seen personally. Oh, there are many issues. Of course. I mean, like all of your, you know what I mean? All of your positions will be a disaster typically because the dog is so fixated on, on being stuck on that, that they cannot separate. Right. There is, there is a whole level of other sequences of consequences. But so that, that's one thing in the healing that if, if a judge is capable and say, okay, that dog is just really, he's, he's fake. He never progressed. He's stuck in kindergarten. That's not, not, that's not the same as the dog has graduated from that and showing a different picture. And, and usually it's like, usually there's also like the wrong emotional state a little bit, you know,
2:08:39
조화나, 혹은 힘이나 에너지, 또는 개가 작업에 쏟는 무언가가, 어, 아니면 그냥 교감 같은 것이죠. 그래서, 네. 그리고 다음으로 넘어갑시다. 힐링(heeling)에 대해 더 말씀드려 볼게요. 네. 그래서 우리가 말하길, 음, 자유 힐링(free heeling)이라고 말할 때, 얼마나 자유로워야 한다고 말해야 할까요, 언제라고 말해야 할까요, 개가 정말 밀어붙이는 경우와 그렇게 밀어붙이지는 않지만, 심사위원이 보기에 개가 마치 벨크로(찍찍이)처럼 가벼운 접촉을 유지하는 것이 분명할 때 그것을, 안정감으로, 심리적 안전장치로 보는 것과 그렇지 않은 개, 혹은 가끔씩만 접촉하는 개와 비교했을 때, 하지만 개가 그것을 안전을 위해 찾는 것은 아닐 때 말이죠. 네. 심사위원으로서, 그 부분도 인정해야 한다고 생각해요. 하지만 그것은 또한 힘에 관한 문제이기도 해요. 힘에 관한 문제이기도 하죠. 그러니 우리가 얼마나 많은 힘을 보고 싶은지에 달린 거죠, 항상 그것과 연결되어 있다고 느껴왔거든요. 개가 더 파워풀할수록, 보통 더 가까이 붙어 있으니까요. 그리고 만약 우리가 이런 종류의 국제 복종 훈련을 여기에 도입하고 싶다면, 있잖아요, 거기서는 개가 반드시 10센티미터 거리를 유지해야 하는데, 그럼 보더 콜리처럼 보이기 시작하거든요. 그래서 저도 그 점을 생각하고 있어요. 그건 제가 선호하는 방식은 아니에요. 그랬다면 저는 국제 복종 훈련 대회에 나갔을 거예요. 그래서 저는 이런 파워풀한 힐링을 선호하지만, 저는, 저는, 제가, 힘과 좀 연결 지어서 생각했거든요. 아니, 아니요, 무슨 말씀인지 이해해요, 그러니까, 하지만 질문은, 제 말 무슨 뜻인지 아시겠죠? 물론이죠. 당신을 더 어렵게 만들고 싶어하죠. 네. 네. 네. 이제 에너지가 넘치는 두 마리의 개가 있고, 한 마리는 때때로, 접촉을 시도하고, 다른 한 마리는 그 접촉을 유지할 때, 제가 말했듯이, 그리고, 훈련사로서 분명히, 심사위원으로서, 왜 그 개가 거기에 있는지 이해하시겠지만, 둘 다 에너지는 넘칩니다. 다시 말해서, 어떤 개에게 점수를 더 줘야 할까요, 아니면 둘 다 같을까요? 네. 저는, 이런 방식으로 생각해요, 좋은 질문입니다. 왜냐하면 저는 다시 한번 살펴볼 것이기 때문이죠, 정서적 상태를요, 다시 강조하지만, 만약 그 에너지가, 만약 그 유대감이, 에너지가 아니라, 그 접촉이 안식처라면 말이죠. 맞아요. 다시, 우리는 개의 정서적 상태에서 그것을 확인할 수 있습니다. 개의 눈을 볼 수 있죠. 모든 행동을 살펴볼 수 있고요, 개가 어떻게 반응하는지, 아니면 그 자리에 머무는지, 아시겠지만, 아시겠지만, 우리는 개의 정서적 상태와 표정, 그리고 몸짓을 더 자세히 살펴봐야 합니다. 그래서 만약 개가 회피하려고 한다면, 그렇게 표현해 보죠, 스트레스가 좀 더 있는 것이고 개가 약간 도피하려고 하는 것인지, 아니면, 만약 개가, 네, 정말 당신과 함께 일하고 싶어 하는 것인지, 아시겠죠? 일부의 경우에는 차이가 있습니다. 그렇죠. 그리고 우리는, 그런 다음, 그러면, 그래서, 만약 이런 부정적인 부작용을 볼 수 있다면, 그럼 저는 다시 줄일 겁니다,
there is something like the harmony or, or power or energy or something that the dog is putting into the work, uh, or just the connection. So, yeah. And then we go to another one. Let me give you more in the healing. Yeah. So then we say, well, when we say it's free healing, how free do we say, when do we say, if the dog is really pushing and the dog that is kind of not pushing, but a judge clearly can see that the dog is having that contact kind of light velcro as a, as a stability, as a security versus the dog that doesn't do it, or maybe from time to time make some contact, but the kids not searching it as a safety. Yeah. I think as a judge, you have to acknowledge that too. But then it's also a bit of a question of power. It's also a bit of a question of power. So it depends how much power we want to see, because I have felt that it's always connected with that. The more powerful the dog is, then the more close they are usually. And then if we really want to bring this kind of international obedience here, you know, they have this 10 centimeter distance that the dog has to be, and then it starts to look more like the border collie. So I'm also thinking about that. That's not my preferable way. Otherwise I would have competed in international obedience. So I prefer like this kind of powerful healing, but I, I, I come off like, I connected a bit with the power. No, no, I understand what you, so, but the question, You see what I mean? Of course, like to make it more difficult for you. Yeah. Yeah. Yeah. When you have now two dogs with power, and the one from time to time, make some contact, and the other one maintains that contact, as I say, and, and clearly you as a trainer, as a judge, you understand why that dog is there, but they both have power. Again, which one do you award more points or are they the same? Yeah. I, I think in this way, it's a good question because I would look again, the emotional state, because again, if that power is, if that connection, not the power, if that touching is a safe spot. Right. Again, we can see it in the dog's emotional state. We can look the eyes of the dog. We can look like all the hulks, how the dog reacts, or if he stays, you know, you know, we have to look then more the emotional state of the dog and the facial expression and the body expression. So if the dog is like avoiding, let's put it on that way, there is a bit more stress and the dog is like kind of escaping a little bit for, for these, or if the dog is like, yeah, I really want to work with you, you know, there is a difference with some. Right. And we, and then, then, so, if we can see this kind of negative side effects, then I would again reduce,
2:11:44
있잖아요, 훌륭한 교훈 같은 거 말이죠, 있잖아요, 그러면, 그건 이쪽으로 넘어가는 거죠. 네. 그러니까 우리는, 제 생각에 우리는 같은 입장인 것 같네요. 이 점은 누구든 반박하기 어렵다고 생각하고, 이 부분에 대해 우리가 같은 생각이라서 기쁘네요. 그리고 저는, 그리고 저는, 듣고 계신 모든 분께, 어떤 특정 훈련 방식이 다른 방식보다 낫다고 고집하는 게 아닙니다. 제가 정말 말하고 싶은 건, 너무나 많은 훈련사가 훈련의 유치원 단계에 문자 그대로 머물러 있다는 겁니다. 그리고 당신이 말했듯이, 왜냐하면, 그것 때문에, 심지어 자세를 바꾸는 것조차 매우 까다로워집니다. 왜냐하면 그들은, 그들은, 그런 종류의 것 때문에 다른 개들이 하는 것처럼 편안하게 연결을 끊거나 분리할 수 없기 때문이죠, 그렇지 않나요? 그래서 그것으로부터 비롯되는 수많은 다른 부작용들이 있죠. 그리고 저는, 현재 IGP 훈련사의 대다수가 그들의 힐링(heeling)을 유치원 수준 이상으로 개선할 필요가 있다고 생각한다고 보지 않습니다. 그리고, 있잖아요, 그들은, 그들은, 그대로 만족하는 거죠. 그리고, 아마도 심판들이 다시금, 그 점을 지적하지 않고 감점만 하고 있는 건 아닐까 싶네요. 그리고 사람들은 어디서부터 잘못됐는지 이해하지 못하기 때문에 불만을 품고 항의하는 거죠. 글쎄요. 그냥 하는 말이에요. 하지만 이건, 어쩌면, 음, 잘 모르겠네요. 그들이 그렇게 하고 싶지 않아서 그런 건지, 하지만 그렇게 하기가 어렵다고 생각해요. 음, 개들의 기질에 따라 다르기도 하죠. 우리도 알다시피, 어떤 개들은 본래 협조적이고 사람과 잘 교감하지만, 어떤 개들은 그렇지 않거나, 그 정도까지는 아니죠. 또는 더 수동적일 수도 있고요. 제 생각에는, 음, 제가 발견한 것도 이렇습니다. 에너지 수준이 조금 더 높은 개들이 있고, 너무 정신없고 신경질적인 개들도 있죠. 그래서 핸들러들이 어쩔 수 없이, 안전한 장소를 제공해 주는 거죠. 현명하네요. 그리고 똑똑하기도 하고요. 네. 그리고, 그리고, 그리고, 그리고 이런 신경질적인 반응이 힐링과 관련이 있는지 조금 살펴봐야 해요. 하지만 이게 바로 그 이유죠. 그리고 반대로, 그런 경우도 있을 수 있죠. 네. 우리는 인정해야 해요, 그렇게 훌륭한 점수를 받는 개들이, 그러니까, 있잖아요, 요즘 추세가 불만이라는 것을요, 주된 불만 중 하나가 왜 아무도 훌륭한 점수를 받지 못하느냐는 거죠. 네. 그리고, 그게 바로 이유 중 하나이기도 해요. 왜냐하면 뛰어난 유전적 자질이 필요하기 때문이죠, 훌륭한 훈련과 결합된 말이죠. 함께 말이에요. 그건 어려운 일이에요, 있잖아요, 희망을 품는 거죠. 네. 그리고 오늘 모든 운이 당신에게 따라주길 바라는 거죠. 그건 쉽지 않아요. 반드시 뛰어난 유전적 자질을 갖춰야 해요. 만약 그렇지 못하다면, 보완하기 위해 최선을 다해야죠. 하지만 심사위원이 그 부분을 지적하더라도, 속상해하지 마세요. 훌륭한 훈련. 훌륭한 훈련이 필요합니다. 유치원 과정을 확실히 졸업해야 해요. 거기에 머물러 있으면 안 됩니다. 그거죠. 그리고 제 생각에는, 그건 공정하다고 생각해요. 그리고,
you know, great lesson or something like that, you know, then, then it goes for this. Yeah. So we, I think we're on the same. I think this is universally hard to argue, and I'm glad we were on the same place with this. And I, and I want to, for everybody that's listening, I'm not insisting on one training method that is better than another. What I'm saying really is that so many trainers are stuck literally in the kindergarten of training. And as you said, because, because of that, even the change of position gets very tricky because they, they're, they cannot unsnap and separate with the comfort that the other dog does because of that kind of, right? So there is a bunch of other side effects from it. And I, I don't think the majority of IGP trainers at the moment believe that they need to improve their healing past the level of kindergarten. And, you know, they, they, they're happy with that. And, and maybe the judges are failing again to, to say that and only take points. And then people are unhappy and protesting because they don't understand where, I don't know. I'm just talking. But it's, it can be also that, um, I don't know if, if it's so that they wouldn't like to do that, but I think it's hard to do that. Um, it depends also the dogs qualities, because as we know, some dogs are naturally cooperative and engaged with humans and some dogs are not that so much, or they can be more passive. And I think, um, what I found also is this, that we have like some dogs who have a bit more higher energy level, some are like too hectic and nervy. And that's why the handlers are forced to like, give them the safety spots. Smart. And they're smart. Yeah. And, and, and, and they should be seen like a little bit if there is like these nerves connected for the healing. But this is why. And then another way around, we may have also those. Yeah. We have to agree that, that dogs that get those excellent score, like, you know, like the tendency right now is the complaint, kind of a major complaint is why is nobody getting excellent scores. Yes. And, and that's kind of one reason why, because you need excellent genetics, paired with excellent training. Together. And that's hard, you know, you have hope. Yeah. And have all the stars today lined up for you. And that's not easy. You have to have the excellent genetics. And if you don't have it, then you do the best you can to compensate. But if the judge can pick on it, don't get upset. Excellent training. You need the excellent training. You need to make sure that you graduate from kindergarten. You don't get stuck there. That's. And I think, and I think that is fair. And,
2:15:00
여기서 정말 중요하다고 생각하는 한 가지는, 제 의견으로는, 그냥 제 개인적인 의견일 수 있습니다. 어쩌면 틀렸을 수도 있고요. 사실이 아닐 수도 있죠. 사실이에요. 하지만 요즘은 유전적으로 뛰어난 개를 찾기가 더 어렵다는 느낌을 받아요, 그러니까, 훌륭한 성과를 낼 수 있는 재능 있는 개들 말이죠, 왜냐하면 우리가, 우리에겐 이런 신경질적인, 신경질적인 개들이 있거나, 마치, 개의 각성 상태가 어쩐지 더 높아진 것 같아요. 그래서 에너지는 넘치는데, 그러니까, 진정한 놀이와 싸움에 대한 욕구에 집중할 수 있는 능력은 부족한 개들을 갖게 된 거죠. 그래서 먹이 사냥 본능과 투지, 타고난 투지와 먹이 사냥 본능이 말리노이즈에게 나타나고 있어요, 더 낮아졌어요. 그리고 나서, 공놀이를 좋아하지 않는 개들을 많이 보는데, 있잖아요, 공격성에서 비롯된 드라이브는 좀 있을지 몰라도, 그걸 복종 훈련에 제대로 활용하기는 어렵거든요. 본능적으로 공놀이를 하고 싶어 하는 개가 필요해요. 네. 제 말은, 공을 가지고 싸우며 노는 걸 좋아하는 개여야 한다는 거죠. 그것도 중요한 포인트예요. 아주 좋은 지적입니다. 정말 중요한 지점이에요, 왜냐하면 힐링(heel) 중인 개가 있으니까요. 말 끊어서 죄송해요. 제가 너무 신이 나서요. 네. 너무 자주 말을 끊으면 안 되는데. 괜찮아요. 저도 그냥 너무 신이 나서 그래요. 하지만 당신이 정말 훌륭한 지적을 해주셨고, 있잖아요, 그러니까, 저도 확신하는 게, 정말, 많은 스포츠 독 관계자들이 긍정적인 에너지와 긍정적인 방식의 활동적인 개를, 좌절감을 느끼면서 활동적으로 보이는, 활동적으로 보이지만, 실제로는 활동적이어도, 내면 깊은 곳에서는 좌절하고 있는 개와 완전히 혼동하고 있다고 생각해요. 맞아요. 네. 네. 네. 그리고, 어, 제 생각엔 근본적인 문제는 거기서부터 시작되는 것 같아요. 우리는 더 많은 강아지, 더 많은 개들이 자연스럽게 놀고 싶어 하고, 자연스럽게 싸우고 싶어 하며, 좋은 집중력을 가지고 입을 다물고, 그리고, 우리가 하는 것에 집중할 수 있도록 해야 해요. 그런 개들을 더 많이 갖기 시작하면, 단지 공격성과 신경질적인 반응에서만 나오는 드라이브가 아니라 진정한 본능적 드라이브를 가진 개들 말이죠. 그러면, 왜냐하면 그 개들은, 있잖아요, 음, 신경질적인 반응으로 싸움을 하는 개들은, 정말 많은 어려움을 겪거든요, 복종 훈련에서조차도요, 놀 때도, 있잖아요, 제가 개와 놀아줄 때 개가 무는 행동을 하면서 좌우로 계속 눈치를 살피는 걸 볼 수 있어요. 여전히 불안해하는 거죠. 뭔가 계속 신경 쓰고 있는 거예요. 네. 네. 네. 맞아요. 그 개들은, 항상 조금씩, 주변 환경에 대해 걱정하는 것 같아요. 그건 결국 복종 훈련에 완전히 집중하는 데 어려움을 겪는다는 뜻이죠. 그리고 핸들러는, 유능한 핸들러라면, 개가 더 집중할 수 있게 교정을 조금 더 써야 하는데, 그렇게 할 수는 있죠. 하지만 당신이,
and the one thing what I think also is really important here is that, in my opinion, it can be just my opinion. And it's maybe wrong. It's maybe not true. It's true. But I have that feeling that it's harder nowadays to find genetically, like, those dogs who are talented to do the excellent, because we either, we have this nervous, nervous dogs, like, like the dogs arousal state has somehow got like higher. So we have like dogs who are highly energetic, like, but they don't really have that ability to focus on the real desire to play and fight. So the prey drive and the fight and the fighting spirit, natural fighting spirit and prey drive has been Malinois, went lower. And then, like we see a lot of dogs who don't like to play with balls, you know, and they have some drive that comes out of aggression, but you cannot really use that so well in obedience. You need to have a dog who naturally wants to play with the ball. Yes. I mean, who likes to fight and play the ball. That's another one. Very good one. That's a super point, because you have a dog that's healing. Sorry to interrupt. I'm just so excited. Yeah. I shouldn't be interrupting you so much. No worries. I just get so excited. But because you bring super points and, you know, like, like I also am convinced that many, many, many people in the sport totally confuse positive energy and active dog in a, in a positive way versus dog that is frustrated and, and looks like he's active, but he's active, but he's frustrated deep inside. Right. Yes. Yes. Yes. And, uh, and I think the problem comes already there that we need to start to get more puppies, more dogs that naturally want to play, naturally want to fight and have a good ability to focus and concentrate and keep the mouth shut and, and, and focus what we are doing. And when we start to have those dogs more, who really have that natural drives and not some drive that comes out of only aggression and only from the nerves, then, because those dogs who, you know, um, who make the fight out of the nerves, they have really a lot of difficulties to, even in obedience, when they play, you know, I play with the dog and you can see the dog's eyes when he's like looking the right and left and right and left doing the biting. There's still concern. There's still something going on. Yes. Yes. Yes. Yeah. They are, they are a little bit all the time, like concerned about the environment. And that means that they have difficulties tend to like really focus on doing the obedience as well. And the handler, if it's a good handler, they need to use a bit more corrections to get the dog more focused and, and they can do that. But you,
2:17:55
아까 말했듯이, 결과에서 그 차이를 볼 수 있잖아요, 있잖아요, 하지만 핸들러가 선택을 시작한다면, 오, 번식을 해야 하고 브리더들이 번식을 시작하는 거죠, 놀이에 더 타고난 재능을 가진 개들을 번식하는 데 집중해야 한다고 말이죠, 왜냐하면 그게 전체적으로 가장 안타까운 부분이라고 생각하거든요. 만약, 만약 말리노이즈가 놀고 싶어 하지 않는 견종이 되어 버린다면, 그렇죠. 어, 형편없는 프레이 드라이브와 투쟁심 때문일 뿐이죠. 그리고 나서, 음, 그러니까 한 가지는 이것입니다, 그, 음, 심사위원들이 감점을 더 많이 하기 시작해서 그들이 수행해야 한다면, 지금까지 그렇게 해오고 있었고, 그렇다면 핸들러들은 뛰어난 복종을 가르치기 위해 어떤 개를 데려와야 하는지 생각하기 시작해야 합니다. 그래서, 어, 저에게는, 저는, 사실 개인적으로 복종 심사에 대해 불평한 적이 없습니다. 그리고 만약, 그리고, 그리고 만약 제가 데려온다면, 예를 들어, 개를, 제가 지금 데려오고 싶은, 아니면 제가, 있잖아요, 제, 현재 대회견을, 이전에 이야기했던 것처럼요. 그리고 제가 그 개를 데려오지 않는 이유는, 세계 선수권 대회에 데려가지 않는 이유는 그 개가 사실 그 리터에서 가장 프레이 드라이브가 낮은 개였기 때문입니다. 그리고 저는 그 개가 집중하게 만드는 데 정말 너무 애를 먹었습니다, 놀게 만드는 데, 제가 뭔가를 하게 만드는 데요. 이제는 잘합니다. 이제는 보기 좋아 보이지만, 하지만 징후를 볼 수 있죠. 있잖아요, 정말 개를 읽는 법을 안다면 볼 수 있습니다, 있잖아요, 말할 가능성이 있습니다, 어, 어, 여기, 말씀하신 것처럼, 가져오기, 녀석은 덤벨에 대한 드라이브가 많거나, 아니면, 덤벨을 향해 달려듭니다. 그 녀석은 속도를 올리기 전에 작은 원을 그리며 돌아요. 공에 대한 타고난 욕구가 그렇게 크지 않기 때문이죠. 네. 네. 네. 뭐랄까, 있잖아요, 그 녀석은 덤벨을 손에 넣으면 이미 만족하는 것 같아요. 그리고, 제가 그걸 얻어내려고 정말 열심히 노력했거든요, 있잖아요, 그러니까, 공에 대해서도 흥미를 갖게 하려고 말이에요, 있잖아요, 둘 다에게요, 그런데, 그게 단지, 그리고, 그렇게 만드는 유일한 방법은 압박을 주는 것뿐이었어요. 알잖아요, 인위적으로, 더 나아지게 만드는 방법은 압박을 가하는 것인데, 하지만 그건 재미가 없잖아요. 그리고 제가 원하는 훈련 방식도 아니고요, 그렇지 않나요? 그래서, 또 다른 개가 있는데, 어린 녀석이죠, 있잖아요, 그 녀석은 그 욕구를 타고났어요. 생후 12개월 된 그 녀석을 대회장에 데려갔을 때, 사람들이랑 차 같은 것들이 많았거든요. 핀란드 선수권 대회에 가느라 차 안에 3일 동안 있었는데도 그 녀석은 마치, 공을 가지고 있네요. 저는 언제든 집중할 수 있어요, 어디서든요. 아무것도 쓸 필요가 없어요. 그리고 그 녀석은 집중하고 있죠. 저랑 놀고 싶을 때는, 그 녀석은 다른 곳을 쳐다보지 않아요. 그건 불안해서 회피하는 게 아니라, 그저 공에 대한 본능적인 욕구가 더 강할 뿐인 거죠. 그게 다예요. 그건 자연스러운 일이죠.
like you said before, you can see the difference in the outcome, you know, but if the handler start to choose like, oh, we have to breed and the breeders start to breed, like we have to really focus on breeding dogs that really have more natural talent for playing, because I think it's the most pittiest thing in the whole thing. If, if the Malinois start to be like a dog breed that doesn't want to play, right. Uh, just for the poor prey drive and fighting spirit. And then, um, so the one thing is this, that, um, if the judges start to take more points away and they have to play, they have been doing that since now, then the handlers must start to think what kind of dog they need to get in order to teach the excellent obedience. So, uh, for me, I, I haven't been complaining actually personally about the judging in obedience. And if, and, and if I would bring, for example, the dog, what I would like to bring now, or what I, you know, like my, my current competition dog, which I talked before. And so the reason why I don't bring him, to the world championships is because he really was the lowest prey driven dog of that leader. And I was struggling so much to getting him focused, to getting him playing, to getting me doing a piece. I get him now. He looks nice now, but you can see the signs. You know, you can see if you really know how to read the dog, you know, there is possibility to say, uh, uh, here, like you said, retrieves, he has a lot of drive for the dumbbells, or he goes, he attacks for it. He makes a little circle before he starts to speed up, because he doesn't have that natural drive for the ball so much. Yeah. Yeah. Yeah. It's like, you know, he's like satisfied when he got the dumbbell already. And, and I have really worked hard to get it, you know, like, like to get excited about the ball as well, you know, both of them, but it, it's just that the, and, and the only way to make it would be pressure. You know that, artificial artificial way to, to make it better would be to put pressure, but that's not fun. And that's not how I want to train him, you know? And so, and then I have another dog, the young one, you know, who has that naturally. When I take him 12 months old to the competition field, they were like people and cars and everything. And he has been in the car three days because we went to the Finnish championship and he was like, you have the ball. I can focus anytime, anywhere. I don't have to use any. And he is there. He doesn't look anywhere when, when he wants to play with me. And it's not because of the insecurity that he's escaping, but he just has naturally more drive for the ball. And that is natural.
2:20:49
하지만 반대로, 그, 나이 많은 개는, 제가 데리고 있는 개는, 정말 훌륭해요. 공격성도 아주 강하고 헬퍼들과도 잘 지내고 그런 식이죠. 게다가 항상 어딘가에 있을 헬퍼를 찾고 다녀요. 왜냐하면 공은 그에게 별로 흥미롭지 않으니까요. 그래서 제 생각에 그 녀석에게, 군견이 된다면 도전 과제는 폭발물을 탐지해야 한다는 점일 겁니다. 네. 심지어 방 안에 있는 누군가를 물 기회가 있는데도 말이죠. 그러니까 그는 다른, 하지만, 하지만, 하지만 그는 확실히 정말, 정말 나쁜 놈들을 무는 데는 재능이 있을 거예요. 당신은 지금 정말 멋진 점들을 지적해 주셨어요, 두 마리의, 당신의 두 개들에 대해 말이죠. 제 말은, 정말, 그렇게 말하는 게 더 쉬워요. 왜냐하면, 있잖아요, 저, 그 녀석들은 제가 직접 번식시킨 개들이라 탓할 수 있거든요. 그렇게 말해도 되고, 저는, 무슨 뜻인지 아시죠? 아니요, 물론이죠, 물론입니다. 그래서 누구의 기분도 상하게 하지 않아요. 어쩌면, 어쩌면 누군가는, 저도 알아요, 저도 그게, 네. 저, 저, 무슨 뜻인지 아시죠? 네. 사람들은 아주 예민하니까요. 당신이 무슨 말을 하는지 정확히 알아요. 저도, 네. 하지만, 그러니까, 이것은, 제 생각에는, 방금 말씀하신 내용을 이해하는 심사위원들에게는 가장 어려운 부분입니다. 왜냐하면 그들은 우리에게, 즉 경쟁자와 브리더들에게, 어떤 개가 선천적으로 어떤 특성을 가졌는지 보여줘야 한다는 책임감을 느끼기 때문이죠. 모든 개는 무언가를 가지고 있고, 또 무언가가 부족합니다. 그러니까 예를 들어, 마히스는, 터프한 개죠, 그가, 도전을 받으면, 그는, 물러서지 않고 맞서죠. 그는 누군가의 번식 프로그램에 기여할 만한 분명한 자질을 갖추고 있습니다. 바로 그 점 때문에요. 네. 네. 그리고 당신의 다른 개는, 전혀 다른, 전혀 다른, 자질들을 갖추고 있어서, 다른 브리더가 찾고 있는 타입인 거죠. 그래서, 심사와, 프로그램은, 이상적으로는, 저는, 이런 점을 지적하고 이렇게 말해주길 바랍니다. 좋아요, 네, 당신은 훌륭한 훈련을 해냈습니다. 하지만 당신의 개는, 만약 당신이 볼 수 있다면, 볼 수 있다면 말이죠, 볼 수 없다면, 어쩔 수 없죠, 논쟁할 여지가 없습니다. 그저 아쉬울 뿐이죠. 당신은, 정말 대단한 일을 해냈고, 그것으로 끝입니다. 하지만, 심사위원으로서, 심사위원으로서, 책임감 있는 심사위원이라면, 지역 사회에 대한 의무는 이렇게 말하는 것이라고 생각합니다, 저는 타고난 기질을 봅니다, 훌륭한 훈련과 대조해서 말이죠. 그리고 나서 저는 훌륭한 훈련과 훌륭한 타고난 기질을 함께 봅니다. 그때부터 우리는 그것을 받아들이기 시작할 수 있습니다. 그리고 그것이, 당신과 저, 그리고 이 견종을 아끼는 모든 사람에게 도움이 되며, 브리딩을 하는 이유는, 무엇을 가지고 작업하는지 알고 있기 때문입니다. 하지만 심사위원에게는 매우 어려운 일입니다, 최고의 심사위원들조차도, 때로는 그것을 분리해 내기가 어렵습니다. 저것은 타고난 것입니다. 저것은 훌륭한 훈련입니다, 하지만 타고난 것은 아닙니다. 때로는 어렵죠. 그리고 어려울 때는, 아무도 어찌할 도리가 없습니다. 하지만 지적할 수 있는 경우라면, 지적하는 것이 좋다고 생각하며, 그것에 대해 화낼 필요는 없습니다. 이것은 공동체입니다,
But then on the other way around, the, the elder dog, what I have, he's super good. Like he's very strong in his aggression and he's good with the helpers and so on. And he's all the time searching the possible helper somewhere because the ball is not interesting for him. So I think for him, the challenge is if he goes to military dog is that he must search explosiveness. Yes. Even after he could have a chance to bite somebody in the room. So he has another, but, but, but he will for sure be really, really talented in biting those bad guys. So you're bringing some super cool points here with, with the two, the two dogs of yours. I mean, it incredibly, it's easier to say that because, you know, I, they are my breeding so I can blame them. I can say them and I don't, you know what I mean? No, of course, of course. So I don't hurt anybody's meaning. Maybe, maybe somebody. I know, I know that that's, yeah. I, I, You know what I mean? Yeah. People are very sensitive. I know exactly what you mean. I, yeah. But, so like, this is the, in my opinion, the hardest part of the judges that understand what you just talked about, because they feel responsible to show us, the competitors and the breeders, which dog has what traits naturally. And every dog has something and lacks something. So like Mahis, for example, he's a tough, when, when you challenge him, he, he stands his ground. He has definitely something to bring into somebody's breeding program. Because of that. Yeah. Yeah. And then your other dog, he has a, a whole different, suitcase of qualities that, a different breeder is searching for. And the, the judging, and the program, ideally, I wish that, it is about pointing this out and say, okay, yes, you have an excellent training. But your dog, we can see that if, if you can see, if you cannot see it, there is no, you cannot argue. It hurts off. You, you've done an amazing job and that's it. But, as a, as a judge, a responsible judge, I think the obligation to the community is to say, I see the natural tendencies, versus excellent training. And then I see excellent training with excellent natural tendencies. And then we can start to accept that. And that's, that helps you and me and everybody that cares about the breed and, and does breeding because you, you know what you're working with. But it's super hard for a judge, even the best ones, sometimes to make that separation. That's natural. That's excellent training, but it's not natural. Sometimes it's difficult. And when it's difficult, then nobody can do anything. But in the cases where it can be pointed out, I think it's good to be pointed out and we shouldn't get upset about it. It's a community,
2:24:25
특정인을 지칭하는 것이 아니라 그렇게 하면 모두에게 도움이 되기 때문입니다. 그리고 이런 방식으로 생각하고, 무엇에서든 훌륭한 점을 짚어내는 것은, 우리는 오늘날 훨씬 더 많은 것을 알고 있습니다. 우리는 훈련의 가치를 인정하고 유전적 자질의 가치를 인정하며 그 둘의 결합을 통해 이것이 정말로 뛰어난 반려견과 뛰어난 훈련사의 조합임을 깨닫게 됩니다. 모두가 그런 것은 아닙니다. 그리고 그 점은 왜 그런가라는 논점으로 돌아가는 것입니다, 왜 아무도 93점 이상을 받지 못하는가? 가끔은 이 말을 아무리 강조해도 부족합니다. 가끔 우리 모두는 대회에서 엿을 먹곤 하죠. 가끔은 심판이 그것을 잡아내고, 알고 있고, 보고 있으며, 있는 그대로 말하기도 하죠. 하지만 점수를 더 달라고 요구하는 것은 저에게는 위험해 보입니다. 예를 들어, 저는 방금 VDH를 살펴봤어요. 그래서 이런 상황이 있는 거죠. FMBB 심판들이 광적으로 변해가고 있고, 정말 너무너무 엄격해지고 있어요. 이제 다른 심판들은 '좋아, 우리는 저렇게 하지 말자'라고 생각하는 거죠. 우리는 좀 더, 뭐랄까, 여기저기서 산타클로스처럼 좀 관대해지기 시작할 거야, 이런 식이죠. 자, 우리는 어느 쪽을 더 좋아할까요? 네, 제 생각엔, 왜냐하면 저는 스스로를 브리더라고 부를 수도 없거든요. 왜냐하면 번식을 거의 안 하니까요. 번식 프로그램을 가지고 있다고 말할 수도 없어요. 하지만 당신은 브리더예요. 그 이유를 말해줄게요. 왜냐하면 당신은 혈통을 잘 알고 있고, 어떤 혈통이 무엇을 가져오는지 알고 있기 때문이에요. 그게 브리더가 되는 아주 중요한 부분이죠. 하지만 저는 일 년에 한 번 정도밖에 번식을 안 해요. 그러니까 정말 적게 하는 셈이죠. 하지만 어쨌든, 지난 20년 동안 번식에 몸담아 왔어요. 그러니까 24년이죠. 그러니 꽤 오랜 시간이죠, 어쨌든요. 그래서 저는 이런 번식 측면 때문에, 그리고 또한 스스로를 이기적으로 그리고 오만하게도 탑 경쟁자라고 생각하기 때문에, 제 생각에는 말이죠. 아무도 그걸 빼앗아 갈 수는 없죠. 그런 거 있잖아요. 네. 하지만 그건 좀 오만한 말일 수 있지만, 그래도 저는 스스로를 잘 해내고 싶어 하는 경쟁자라고 생각해요. 그래서 양쪽 모두에서, 우리가 이 모든 측면을 살펴보는 것이 중요하다고 생각해요. 저는 강하면서도 공정한 터치를 선호합니다. 말했듯이, 제 마음은 항상 보호 훈련(protection)에 있습니다. 저는 정말 강력하고 자신감 넘치는 개를 보고 싶습니다. 그게 저에게 가장 중요한 부분이고, 바로 그 지점에서 제가, 용서할 수 있는 부분이기도 하죠. 정말 감탄할 만한 그런 개를 본다면, 약간의 핸들러의 도움 같은 것이 있었다 해도, 그런 뛰어난 자질을 보여주는 개에게는 보상을 주기 위해서라면
not talking about anybody specific because it helps everybody that way. And thinking this way, making excellent points in anything is, we just know much more today. And we are appreciating the training and we're appreciating the genetic qualities and the combination of both to where we realize that it really, truly is an exceptional dog with an exceptional trainer. It's not everybody. And that's kind of going back to the point of why, why is nobody getting more than 93 points? And sometimes I cannot say it loud enough. Sometimes we all get fucked on the competition. And sometimes it's the judge picked on it and he knows and he sees it and he says it how it is. But the, I don't know, just the demand of asking for more points, it seems dangerous to me. Like I look, I just looked at the VDH. And so we have this thing, okay, the FMBB judges are becoming fanatics and they're just so, so hard. And now other judges are, okay, we're not going to be like this. We're going to start to kind of be more, you know, just a little bit of Santa Claus here and there. Now, which one do we like? Yeah, I think that because, yeah, because I'm a, I can't really call myself even a breeder because I breed so less. I can't even say that I have a breeding program because. But you are a breeder. I'll tell you why, because you, you, you know, lines and you know what lines bring what. And that's a big part of being a breeder. But I, but I, but I breed like a, yeah, I breed like a one litter in a year. And, and so, and so it's like super less, but however, but I have been, I have been a Hmong in the breeding in the last 20 years. So 24 years. So kind of, it's a long, long time anyway. And so, I think because of this breeding aspect and also as a kind of, I consider myself selfishly and, and, um, arrogantly as a top competitor as well. So because I, I, I, I, I, I think. Nobody can take that away. That's like. Yeah. But that's a bit, uh, like, uh, arrogant to say, but, but, uh, yeah, but I consider myself also like a competitor who wants to, you know, succeed well. So, so in both ways, I think it's important that we also look, we look all these aspects and I, I prefer hard touching, but fair touching. Like I said, my heart is always in protection. I want to see a dog who is really powerful and self-confident. And, and that's the most important thing for me there and there, that's the aspect where I can, I can forgive. If I would see really that kind of dog that really amazes me, I can say, okay, there was a little hand help or something, but that's something that I can forgive there then in order to reward the dog
2:28:00
저는 용서할 수 있습니다. 왜냐하면 그런 개들은 흔치 않으니까요. 복종 훈련(obedience)에서는 침착하고 집중하면서도 여전히 에너지가 넘치고, 작업에 힘을 실으며 핸들러와 기꺼이 협력하고 교감하는 개를 보고 싶습니다. 그리고 어떤 꺼림칙함 같은 것이 없는, 어떻게 말해야 할까요, 개들이 반드시 핸들러를 기쁘게 하려고 할 필요는 없지만, 기꺼이 협력하고 교감하려는 의지가 있어야 합니다. 즉, 일하는 것을 사랑하는 개여야 한다는 것이죠. 그리고 저는 이것이 보상받아야 할 부분이라고 생각합니다. 복종 훈련에서 뛰어나면서 보호 훈련에서도 탁월한 개는 많지 않습니다. 그 조합을 찾아내는 것이 중요하죠. 물론 복종 훈련에서 매우 멋진 개들을 찾는 것은 쉽습니다. 국제 복종 대회에 나오는 보더 콜리들처럼요. 하지만 그런 복종 실력을 갖추면서 동시에 보호 훈련에서도 정말 뛰어난 개를 찾으려면, 그 모든 것을 하나로 모으기 위한 핸들러의 기술도 필요합니다. 물론 추적 훈련(tracking)도 한 부분이고요. 어쨌든 저는 심사위원이 산타클로스가 되어서는 안 된다는 당신의 의견에 동의합니다. 모두를 기쁘게 하려고 96점을 주는 식이라면, 아무런 의미가 없으니까요. 그 차이, 알잖아요, 그런 것들이요. 핸들러들은 자신들이 얻어야 할 정보를 얻지 못하게 되죠. 우리가 이 아름다운 개들을 훌륭한 작업견으로 계속 유지하려면 말이에요. 그리고 음, 또 다른 점은 우리가 개를 훈련할 때 우리가 신경 써야 할 그러한 측면들을 인지하고 있다면, 그것 또한 우리에게 많은 정보를 줍니다. 만약 우리가 개들에게 좀 더 솔직해질 수 있다면, 만약 우리가 우리 개들의 장점과 나쁜 자질, 그리고 알다시피 이런 모든 것들에 대해 더 솔직하게 이야기할 수 있다면, 훌륭한 개를 번식시키는 것도 정말 훨씬 더 쉬워질 거예요. 하지만 제가 이렇게 말하면 사람들은 아, 저 사람 개는 별로인가 봐, 저 사람한테선 개를 데려오고 싶지 않아, 이렇게 생각하죠. 알다시피 원래는 그 사람의 자매가 낳은 강아지를 데려올까 생각 중이었는데, 저 사람이 키운 개 같은 개는 원치 않거든요. 무슨 뜻인지 아시죠? 그들은 이런 식으로 생각해요. 왜냐하면 모든 강아지가 금쪽같은 그런 리터를 번식할 수는 없다는 사실조차 이해하지 못하기 때문이죠. 하지만 제가 말하고 싶은 건, 그냥 다시 마히스 이야기로 돌아가서, 그냥 잘 안 맞는 경우도 있잖아요. 나탈리아는 끊임없이 '와, 내가 걔를 데려갔어야 했는데'라고 말해요. 걔를 정말 좋아하거든요. 그냥 계속 왔다 갔다 하는 거죠. 이제 그녀도 마히스를 알아요. 그래서 저는
who otherwise shows those qualities because we don't have them so many. In obedience, I really want to see dogs that can be silent, focused, uh, still energetic, put power in their work and, and are willing to cooperate and engage with the handler and who don't have this kind of like reluctancy to like, how to say, I mean, the dogs don't have to please the handler, but they have to be willing to do cooperation, engage, you know, they need to be dogs who love to work. And, and then, um, and, and I think this should be something that should be rewarded and there are not so many dogs who can do this excellently together that they are also excellent in protection. I think then the combination, to find those. And, and I think that that is something that, uh, it's easy to find, of course, those dogs who are super cool in obedience, like, you know, border collies in, in international obedience, but then to find the dog that is like that in obedience and also really, really good in protection, then it needs also skills from the handler to get all these things together. And then of course, the tracking tracking is also one part. So, however, I think I, I, I, I'm in your way in this way that I, I like that the judges are not Santa Claus is, um, and give and make everybody happy by giving 96 points, because then there is no difference, you know, there, and the handlers don't get the information which they need to get in order that we can keep this, keep these beautiful dogs as a good working dogs. And, um, and another thing is that when we are training our dogs and we know that, uh, those aspects we have to take care of, it gives us also a lot of information. If we would be more honest with our dogs, if we could talk about our dogs, good things and bad qualities and, you know, all these things more honestly, it would be also really, really much more easier to breed good dogs. But when I'm now talking like this, people are like, Oh, she has a bad dog and I don't want to take a dog from her. You know, I was considering to take a dog from her sister's litter, but I don't want to have a dog like she had, you know what I mean? They go for this because they don't even understand that you can't breed a litter where every dog is like a piece of gold. And that, but that's what I'm saying, even like just, just going back to Mahis, you know, like you don't click with them. Natalia constantly, she's like, man, I wish I, I, I take him. I love the dog. I wish she just keeps going back and forth. Now she knows my hair. And I'm
2:30:39
'입 다물어. 너 벌써 개 세 마리나 있잖아. 그냥 내버려 둬. 너 마히스 못 데려가.'라고 하죠. 알다시피, 저는 그냥 이 돈을 현금으로 바로 줄 테니까 제가 가질래요. 그러고 그의 아내도 '저도 그 개를 갖고 싶어요.'라고 했죠. 네. 그래서 제가 어떻게 했냐면, 지난번 훈련 때 그들이 제 개를 데려가게 했어요. 영상도 있어요. 그들이 직접 다뤘죠. 알다시피, 개를 데려가서 직접 보여주고 해보라는 거였죠. 하지만 음, 새로운 규정들, 특히 새로운 규정 제안들은 어떤가요? 이를테면 제가, 생각해 둔 게 하나 있어요. 제가 그 대화를 시작해 볼게요. 네. IGP 1단계 점프 높이를 80센티미터로 낮추는 거요. 아, 정말 싫어요. 도대체 누가 그런 생각을 한 거죠? 왜죠? 왜냐면 알다시피, 음, 핀란드에서 새로운 규칙을 만들었어요. IGP 1단계 규칙이 생겼는데, A 복종과 B 복종 중 선택할 수 있게 되었어요. B 복종에서는 더 낮은 허들을 선택하거나, 더 가벼운 덤벨을 선택할 수 있어요. 예를 들어 3단계 훈련에서도 650g 덤벨을 사용하는 식이죠. 이런 규칙을 국가 스포츠 종목에도 도입하려 했어요. IGP는 아니지만, 수색이나 추적 훈련 등에도 같은 IGP 복종 규칙이 적용되는데, 그렇게 하기로 결정했죠. 그리고 총소리 테스트도 없앴어요. 그래서 총소리를 무서워하는 개들도 대회에 참가할 수 있게 되었죠. 1미터 점프를 무서워하는 소형 견종이나, 2kg 덤벨을 가져올 힘이 없는 개들도 대회에 나갈 수 있어요. 저는 아주 좋은 생각이라고 봅니다. 이런 B 복종 종목이 있으면 대회 출전이 가능해지니까요. 물론 챔피언십에는 나갈 수 없겠지만, 유전적인 문제로 어려움을 겪는 개를 키우는 사람들에게는, 좋은 기회라고 생각해요. 그런 개를 가진 사람들도, 이 스포츠를 접하고 재미있게 즐기며 대회에 참가할 수 있으니까요. 비록 챔피언십에는 진출할 수 없겠지만요. 그리고 그런 개들이, 번식에 사용되지 않기를 바랍니다. 무디나 푸미 같은 견종의 번식은 이해하지만, 소형견은 또 다른 문제니까요. 하지만 우리 스포츠는 작업견의 능력을 평가하는 것이 핵심입니다. 그래서 기준을 낮춰서는 안 됩니다. 너무 많은 개들이, 한 번 허들을 건드리고 나면 겁을 먹거나, 점프를 주저하게 되는 경우가 많거든요. 점프에 자신이 없거나, 그런 문제들을 가진 개들이 너무 많아요.
like, shut up. You have already three dogs. Just leave it alone. You're not taking Mahis. You know, I'm going to give you directly this money by cash. I want to have that. And, and his wife was like, I also want to have him. Yeah. So what I did, what I did was that I let them take my dog in the last training. I have videos and they were handling him. You know, take the dog and show, try. But, um, what about the new rules, the, the proposals for the new rules specifically? Like I have, I have one in mind. I'll, I'll start that conversation. Yeah. Lowering the jump for IGP one to 80 centimeters. Oh, I hate it. Like who came up with that idea? Like why? Because you know, um, you know, in Finland, they made a new rules. I will tell you, we have now IGP, IGP one rule, like, like you can do the a obedience or B obedience. In B obedience, you can decide the lower, uh, hurdle and you can take, uh, lighter dumbbells. Like you can go to a third class, I think with 650 gram dumbbell and so on. And they wanted to do it, uh, in our national sports. It's not in IGP, but we have the same IGP obedience in our searching and tracking and so on. And they said they want to do that. And they, and there is no gunshots because now the dogs who are afraid of gunshots, they can compete. The dogs who are afraid of jumping one meter, like those little breeds, they can compete and they don't have the power to fetch the two kilo dumbbell. They can compete. And I, I think that's a nice idea. We can have this kind of B obedience and you can compete there. That's not going to be in the championships, but you can, if you have a dog who has this kind of genetic, they have genetic problems, you know? So I think it's cool that they can, they can, they can, so people who have those dogs, they get to this sport, they get into this sport, they can start to do this sport and they have fun, they can compete, but then they cannot go to the championships. And hopefully those dogs wouldn't be used for breeding in our breed. I understand if they are breeding, you know, Moody or Pumi or, you know, this kind of dog breeds, so, you know, like, I don't know, you know, little dogs is another thing, but in our sport, it's measuring working dog quality. So we should never lower the hurdle because we have so, I don't say so many dogs, but I would say we have too many dogs that one time touch the hurdle and they are a little bit soft and they thought they had to hesitate to jump and they are not good jumpers. They don't trust themselves or something. And then they are very
2:33:29
80cm는 어질리티처럼 작은 점프를 반복할 수 있어서 괜찮아요. 80cm는 괜찮죠. 그런데 1m로 높이면 많은 개들에게는 마치 커다란 유령처럼 느껴지나 봐요. 맞아요. 말리노이즈에게서는 그렇게 자주 나타나는 문제는 아니었고, 그동안은 주로 저먼 셰퍼드들의 신체 구조 때문에 생기는 문제였거든요. 하지만 이제는 말리노이즈에게서도 그런 현상이 나타나기 시작했어요. 확실히 상황이 악화되고 있죠. 왜냐하면 진짜 드라이브가 부족하기 때문이에요. 공 같은 것에 별로 관심이 없거든요. '공 같은 건 필요 없어, 난 허들이 좀 무서워, 뛰고 싶지 않아'라고 하는 거죠. 그래서 제 생각에는 그런 개들을 위해 다른 클래스를 만들 수는 있겠지만, 우리는 그런 식으로... 네. 저는 그 아이디어가 정말 마음에 들어요. 사실 핀란드에서 하고 있는 방식은 매우 똑똑한 방법이에요. 왜냐하면 사람들이 이 스포츠에 참여할 수 있게 해주니까요. 오세요, 환영합니다. 물론이죠, 개를 훈련시키세요. 반려견과 함께 시간을 보내고 놀아주는 것보다 더 좋은 게 어디 있겠어요. 그럼요. 하지만 총성 문제에 대해 말하자면, 만약 IGP를 제대로 하려면, 진짜 IGP라면 BH(복종) 단계에서 총성을 다시 도입해야 해요. 왜냐하면 개가 소리에 민감하고 반응을 보이면, 훈련이 깊게 들어가기 훨씬 전에 미리 파악할 수 있거든요. 이건 정말 중요해요. 우리 프로그램은 유전적 자질의 장단점을 정확히 드러내도록 설계되어 있으니까요. 그래서 총성은 제 생각에 가장 먼저 확인해야 할 부분이에요. 90년대에 가이드 독 훈련사로 일했을 때를 말씀드리자면, 저희는 번식 프로그램을 운영했어요. 개들은 4-H 가정으로 보내져서 가족들과 함께 자라게 했죠. 그리고 1년이 조금 넘었을 때 훈련을 위해 돌아오는데, 우리가 첫날 가장 먼저 했던 일이 바로 그거였어요. 필드에 있는 모든 개를 서로 떨어뜨려 놔서 어리석은 일이 생기지 않도록 하는 것입니다. 그리고 총성 테스트 담당자가 먼 거리에서 와서 프로그램을 시작하기도 전에 이를 감당할 수 없는 모든 개를 프로그램에서 제외합니다. 그만큼 중요한 일입니다. 우리는 이미 BH에서 그렇게 할 기회를 가지고 있습니다. 그리고 핀란드에서 언급하신 프로그램은 정말 훌륭합니다. 왜냐하면 여전히 그 개들에게 분출구를 제공해주기 때문입니다. 그들은 그것이 필요합니다. 하지만 동시에, '오,'라고 생각하며 무언가를 하느라 갇혀 있지 않아도 됩니다. 스스로 알지 못했다면 바로 즉시 알 수 있기 때문입니다. 그래서 저는 총성 테스트가 가장 먼저 확인해야 할 것 중 하나여야 한다고 생각합니다. 왜냐하면 그것이 개의 기질에 대해 정말 많은 것을 알려주기 때문입니다.
good with 80 centimeter because you can do it like in agility, like little, little jump, little jump, 80 centimeter. But then you put this one meter, it seems to be like a big ghost to many dogs. Yeah. And, and not, not, not so many, not so often with Malinois, it has been more the problem for German Shepherds because of the body of them, but, and the men both together. But now we start to have it also with Malinois. For sure. You know, it gets worse. For sure. Because of the real drive is missing, they don't really want some ball or something. They're like, I don't need the ball, I'm a bit afraid of the hurdle. I don't want to jump. So, so, so in my opinion, like we can make another class for those dogs, but we shouldn't make the kind of... Yeah. I love that idea. Actually, actually, that's very smart what they're doing in Finland because it allows, I have a dog. So why... People to come to the sport. Come, you're welcome. Of course, train the dog. What better than spending time training and playing with your dog. Sure. But when we're talking about the gunshots, if we're gonna do IGP, like actual IGP, bring the gunshots back in the BH because if the dog cannot, it's not sound and it's reactive to noise, we can find out way before you are deep into the program. And it's important because our program is designed to exactly to expose the genetics, the good and the bad. So the gunshot, in my opinion, should be already the first thing. Like I tell you when, and I don't know what I do now, but when I used to be a guide dog trainer way back in the nineties, they will have the breeding program. The dogs will go to 4-H homes, meaning they get to families and be raised. And then eventually at a year, a little over a year old, they come back for training. And day one, the very first thing we did is whine everybody on the field away from each other so there is no stupid things. And then a gun tester comes from a distance and takes everybody that cannot handle it out of the program before the program ever starts. That's how important it is. And we have that opportunity in the BH already to do that. And having the program that you're mentioning in Finland, it's brilliant because still gives those dogs outlet and they need it. But at the same time, you're not stuck in doing something thinking that, oh, you already know right away if you didn't know on your own. So I think the gunshot should be one of the first things to see because you know, it tells you so much about the temperament of the dog.
2:36:41
그리고 사실, 개에 대해 재미있는 방식으로 언급하셨을 때, 재미있는 방식이라기보다는, 질 좋은 개를 가지고 있지 않아서 '엑설런트'를 받지 못하거나, 훌륭하게 훈련하는 데 성공하지 못했다고 말씀하셨죠. 하지만 이 불꽃놀이 문제도 조금은 같습니다. 핀란드 사람들도, 그리고 미국이나 다른 많은 곳에서도 개들이 무서워하기 때문에 불꽃놀이를 금지해야 한다고 말하곤 하죠. 저는 그것이 우리가 왜 항상 변화해야 하는지에 대한 비슷한 논쟁이라고 생각합니다. 예를 들어, 저는 1990년대부터 뉴펀들랜드를 키워왔는데, 그중 단 한 마리도 예외 없이, 새해 전야에 그들과 함께 산책할 수 있었습니다. 물론, 제가 상식이 있어서 미친 듯이 불꽃놀이가 터지는 곳으로 데려가지 않았을 수도 있겠죠. 잘 모르겠습니다만, 일반적으로 저는 그들과 정상적으로 산책할 수 있고, 그들은 전혀 스트레스를 받지 않으며 완벽하게 괜찮습니다. 이것이 모든 견종의 목표가 되어야 합니다. 품종과 상관없이 이런 것들에 스트레스를 받지 않는 개여야 합니다. 제 생각에는 사실 도그쇼를 해서는 안 되고, 도그쇼에서 가장 먼저 해야 할 일은, 정말 우리가 무언가를 하길 원한다면... 개의 정신 건강과 행복, 그리고 모든 것을 위한 배려입니다. 첫 번째로 고려해야 할 점은, 번식에 있어서도 예를 들어 엉덩이 엑스레이 검사와 총성 반응 검사를 해야 한다는 것입니다. 개가 두려움을 느끼지 않는다면 말티즈든, 티베탄 스패니얼이든, 카네 코르소든 상관없이 번식시킬 수 있습니다. 네, 그게 첫 번째 고려 사항이 되어야 합니다. 번식가들이 소리에 두려워하지 않는 개를 고려해야 한다는 것이죠. 하지만 물론 큰 문제라는 건 이해합니다. 돈 문제죠. 그들은 새해는 일 년에 한 번뿐이라 별로 신경 쓰지 않습니다. 그리고 어차피 하늘에 돈을 날리는 건 어리석은 짓이라거나, 야생 동물들도 겁을 먹을 수 있다는 등 항상 다른 핑계를 댈 수는 있죠. 네. 저는 개인적으로 불꽃놀이를 정말 좋아합니다. 아름답다고 생각해요. 제가 너무 피상적인가요? 죄송합니다. 이 말을 공개적으로 해서 많은 분들이 저를 싫어할 거라는 걸 알고 있어요. 그래도 제가 생각하기에 최소한 우리가 해야 할 일은 이런 소리에 두려워하지 않는 개들을 번식시키는 것입니다. 네, 이건 쉬운 일입니다. 어렵지 않아요. 다시 점프 이야기로 돌아가서, 제가 이런 대화를 나눈 적이 있어요. 성함은 기억이 안 나네요. 호주에서 유명한 저먼 셰퍼드 도그 쇼 심사위원인 루이스라는 분이요. 대단한 책을 쓰셨죠, 정말 좋은 책이에요. 성함이 정확히 기억나진 않지만, 쇼 저먼 셰퍼드들을
And I think actually, like, when you mentioned about the dog in a funny way that, not in a funny way, but you said this, that if you don't get excellent because you don't have an excellent quality dog or you're not an excellent, you didn't succeed to train in an excellent way. But the same is a little bit with this country thing that people in Finland, and I think in US or many places, they say we should make firework, like forbidden, because dogs are afraid of that. And I think it's a bit similar argument that why we always have to change. Like, when I have owned my new ones since 1990s, and none of them, not a single one of them, I can walk with them in the in the New Year Eve. I mean, maybe I have some common sense that I don't bring them like, you know, some crazy New York. I don't know. But but generally, I can I can walk with them normal, they are not anyhow stressed, they are perfectly fine. This should be the goal for every dog breed or no matter the breed, the breed dogs that don't stress this kind of things. And so in in my opinion, actually, we shouldn't even have a dog show, we should have the in the dog shows, the first thing, I mean, just for if we really want to do a favor for the dog's mental health and the well being and everything. The first thing should be, you can use the dog breeding only, I mean, if you say you have to x-ray the hips and the gunshots, if the dog is not afraid, you can breed this dog no matter if it's a Maltese dog, or if it's a Tibetan spaniel, or if it's a Kana Korsko or whatever. Yeah, it should be the first thing the breeders to consider. They are not afraid of noises. But of course, I understand that it's a big issue. It's money, you know, but it's money, I think it's money. And they don't care because New Year is only once in a year. And you can always say that it's anyway stupid to put money on the sky and maybe even the nature animals can be afraid or something. You can always find another arc. Yeah. That I personally really like, really like firework. I think they are beautiful. I'm so superficial. Sorry. I know a lot of people will hate me because I say this aloud now. And because I think that's the smallest little thing is that we should breed dogs who are not afraid of this. Yes. And it's easy to do. It's easy. It's not hard to do. And going back to like to to circle back to the jumping, I had this conversation. I don't know what was his name. Louis, the German Shepherd. He's a big confirmation judge in Australia. He wrote that big book, really good book. I can't think of his full name, but I had a conversation like the show German
2:39:43
원형 경기장에서 계속 돌게 하는 대신, 뭐라고 부르더라, 자전거와 함께하는 AD 테스트처럼, 1미터는 아니더라도 80센티미터 정도 점프를 시키는 거죠. 거기서부터 시작해 봅시다. 쉬운 방법이죠. 그리고 IGP 프로그램처럼, 여전히 점프를 못 한다면, 너무 극단적으로 모두를 탈락시키지는 않더라도, 80센티미터를 점프할 수 없다면 VA 등급은 받을 수 없게 하는 겁니다. 그건 그 브리더들의 소득이나 전체 저먼 셰퍼드 컨포메이션 업계에 재앙이 될 거예요. 하지만 10년 안에 그 개들은 단순히 기준이 추가되었다는 이유만으로 바뀔 겁니다. 야, 너는 80cm를 점프할 수 있어야 해. 무조건 그래야 한다는 거지. 그런데 점프 높이를 유지하는 대신, 이제 우리는 80cm로 결정하려고 해요. 프로그램이 개를 테스트할 수 있다면, 가능한 한 바로 확인해 보고 싶은 거죠. 좋아요. 그 개는 소리에 민감해요. 그 개의 유전적 구성에는 결함이 있어요. 그 개는 1미터를 점프할 수 없어요. 녀석은 힘겨워하고 있어요. 정말이지 컨포메이션(체형)이 따라주지 않는 거예요. 하기가 싫은 게 아니라요. 단지 컨포메이션이 허락하지 않는 거죠. 기준을 낮추는 대신 아예 선택지에서 빼버리다니. 정말 큰 실수예요. 저는, 제 머릿속이 하얘지네요. 누가 이런 결정을 내리는 건지 모르겠어요. 우리가 이 스포츠를 더 대중화하고 접근하기 쉽게 만들고 싶다면, 핀란드에서 하는 방식은 정말 훌륭하다고 생각해요. 하지만 그건 IGP가 아니에요. 그냥 다른 스포츠들일 뿐이죠. 하지만 우리는 그걸 IGP에 도입해야 해요. 그러니까, 그래요. 마치 국가적인 스포츠 같은 거죠. 새로운 규칙들에 대해 또 생각나는 게 있나요? 좀 살펴본 것이 있나요? 아니요, 솔직히 말해서 아직 확인조차 안 해봤어요. 네. 저는, 저는 다른 일들로 너무 바빴거든요. 그래서 저는 항상 그래요. '좋아, 규칙이 바뀌었어. 나한테 말해줘, 그럼 다음 개는 그렇게 훈련할게' 하는 식이죠. 약간 '빼고, 빼고, 빼고' 하는 식인 것 같아요. 하지만 제 전반적인 의견은, 부디 이 규칙들을 다루는 사람들 중 누군가가 이 방송을 듣고 고려해 주었으면 하는 거예요. 제 생각엔 레벨 1과 2가 여러분을 엉뚱한 방향으로 이끌거나 훈련을 방해해서는 안 된다고 봐요. 네, 맞아요. 정확해요. 흐름이 자연스러워야 해요. 마치 개를 뒤에 남겨두고 와야 하는 것처럼요. 훈련 과정이 흐름을 타면서 레벨 3를 제대로 준비하게 해야지, 딴길로 새게 하면 안 되거든요. 맞아요. 일부 제안들은 그냥 훈련의 흐름을 방해할 뿐이에요. 네, 걷다가 정지(stand)하고 다시 개에게 돌아가야 하는 것처럼요. 그건 별도의 외부 훈련 같은 건데, 달리는 도중에 바로 해야 하니까요.
Shepherds, instead of having them run around in a circle, instead of doing this, what do you call it? The AD with the bicycle, just have a jump, not one meter, just 80 centimeters. But let's start there. Easy one. Yeah. And if you cannot jump still, again, just kind of like with the program with IGP, don't go very dramatic and kill everybody. But if you cannot jump 80 centimeters, you cannot have the VA rating. That's going to be a disaster as far as the income for those breeders and the whole German Shepherd confirmation machine. But within 10 years, those dogs will change simply because they added a criteria. Dude, you've got to be able to jump 80 centimeters. Like, you have to. And instead of us maintaining the jump, we're now deciding to make it 80. We immediately want to, if whenever possible, if the program can expose the dog. Okay. He's not, he's sound sensitive. There is a flow in the genetic makeup of that dog. That dog cannot jump one meter. He's struggling. He's, he, he really just, conformation doesn't allow him to. It's not that they don't want to. It's just the conformation doesn't allow him to. We take it off the table instead of lowering the criteria. It's such a big mistake. I can, I, my mind just goes blank. I have no idea who decides on these things. And if we want to make the sport more available and accessible, then that idea that what, what they do in Finland, I think it's amazing. But it's not in IGP. It's just the other sports, you know. But we should adopt that in IGP. So it's like, yeah, yeah. It's like a national sport. What else comes to mind with the, with the new rules? Anything that you looked into? No, to be honest, I haven't, I haven't even checked them yet. Yeah. I, I'm like, I'm, I have been so busy with other things. So I'm always like, okay, rules changed. Tell me and I will train my next stuff like that. It's a bit like this take, take, take, take out. But my, my, my overall comments, hopefully somebody of, of these people that are playing with the rules listens to this and maybe takes it on their consideration. But I think level one and two shouldn't derail you, shouldn't sidetrack you to train something different. No, yeah, exactly. They have to flow. Like you have to leave him behind. They have to flow and prepare you for the actual level three instead of sidetrack you. Yeah. And some of the propositions are just that they are sidetracking. Yeah. Like stand from walking and then you have to go back to your dog. And it's like another external exercise and do it directly from running.
2:43:21
제 생각엔 정지(stand) 훈련이 좋은 예시인 것 같아요. 그리고 A-프레임 훈련은 정말 이해할 수가 없어요. 왜 그냥 기본적으로 똑같으면 안 되는 건지 모르겠어요. 저도 모르겠어요. 제 입장에서는 그렇거든요. 최소한, 높은 목표를 가지고 레벨 3를 준비하는 트레이너라면 그렇게 할 수 있도록 허용해 줘야 하는 거 아닌가요? IGP에서 하는 방식 그대로 말이죠. 맞아요. 정확해요. 최소한, 적어도 그건 허용해 줘야죠. 그렇지 않나요? 저에게 새로운 개가 한 마리 있어요. 훈련을 하고 있는데, '자 이제 어떡하지?' 이런 생각이 드는 거죠. A-프레임 저편에 개를 앉혀야 하나요? 내가 여기로 와서 개를 이렇게 시켜야 하나? 왜 그래야 하죠? 훈련을 쉽게 만들고 싶다면, 정말로 더 쉽게 만들고 싶다면, 왜 그런 식으로 안 하는 걸까요? 개의 목줄을 잡고 1미터 허들 너머로 덤벨을 던져서, 개가 거기 앉아 있을 필요 없게 만들 수도 있잖아요? 그냥 그렇게 대기하게 할 수도 있고요. 그러고 나서 덤벨을 가져오게 하면 되잖아요. 그런데 A-프레임은 꼭 그렇게 해야 하나요. 목줄을 잡고 있을 수도 있잖아요. 정말로 훈련을 쉽게 만들고 싶다면, 바로 그게 정답이에요. 그런데 그 대신에, 무슨 말인지 아시죠? 아니면 블라인드 밖으로 개를 불러내지 않아도 됩니다. 직접 가서 개 목줄을 잡고 데리고 나와도 되니까요. 그게 더 쉬울 겁니다. 그러면 뭐랄까, IGP-1 수준까지 더 빨리 개를 데려갈 수 있죠. 실제로 개가 더 어릴 때 말이죠. 따로따로 생각할 필요가 없으니까요. 원한다면 말입니다. 하지만 IGP-1에서 그렇게 하는 게 딱히 도움이 되지는 않습니다. IGP-1에서는 A 프레임 뒤에 개를 두고 불러낼 수 있으니까요. 그래서 제가 이해가 안 가는 부분은, 만약 정말로 수준을 낮추고 싶다면 몬디오링이나 PSA 혹은 다른 독 스포츠들처럼 말이죠. 그 스포츠들은 훈련을 많이 하지 않아도 첫 번째 단계에 쉽게 도전할 수 있거든요. 3개월 정도 훈련하면 바로 나갈 수 있을 정도로요. 네. 하지만 만약 그런 방식으로 만들고 싶다면, IGP-1 트랙에는 코너가 없어야 할 겁니다. 그냥 직선 주로 하나에 물건 하나 두는 정도로요. 예를 들어 진입 장벽을 정말 낮추고 싶다면 말이죠. 영어로 어떻게 표현해야 할지 모르겠지만, 무슨 말인지 아시죠. 아니요, 아니요. 네. 그렇게 된다면, 죄송합니다, 제가 펜으로 자꾸 소리를 내네요. 그다음에는 복종 훈련에서 통제 수준을 낮출 수도 있겠죠. 기본적으로 통제하는 부분을 줄여야 합니다. 네. 그럼 더 쉬워지죠. 네. 센더웨이(sender-way)는 나중으로 미루세요. 그건 시간이 많이 걸리니까요. 개가 충분히 오랫동안 드라이브를 할 수 있게 되기 전까지는 개를 다운시키고 싶지 않을 테니까요. 시간이 걸리는 일이죠. 만약 정말 훌륭한 챔피언십 수준의 센더웨이를 만들고 싶다면, 보통 이 부분에 엄청난 시간을 투자해야 합니다. 대체로 그렇습니다.
I mean, they're like, they're like, I think like the stand is a good example. And the A-frame I have never understood that. Why it can't just be the same basically. I don't know. Or for me it's like, yeah. Or at the very minimum, at least allow a trainer that has high goals and is preparing the dog for level three. They do it the same way like in IGP. Exactly. Exactly. At least, at least allow that. Right? I have a new dog. I'm training and I'm like, so what now? I have to sit him on that side of the A-frame. I have to come here and make her like, why? I mean, if they make it easier, why not to make it like, if they really want to make it easier, why not to make it on that way? You can hold the dog from the collar, throw the dumbbell over one meter hurdle, and then he doesn't have to sit there, you know? He can just speak like that. Then you let him just fetch it, you know? And then there is the A-frame. You can hold him in the collar. And if you really want to make it easier, then that's the way to do it. But instead of like, you know what I mean? Or you don't have to call him out of the blind. You can go there, take him from the collar and pull him away. Then it would be easier. Then there is like, how to say, then you can bring the dog to the IGP-1 actually when he's younger. Because you don't have to have those separate thoughts. If you want to. But it doesn't help anyhow that you do like, in the IGP-1, you can leave your dog behind the A-frame and call him. So this is something that I don't kind of, I mean, if you really want to make it like a low level, like we know that in Mondioring or maybe in PSA or the other sports, it's like simple, easy to go to those first classes without so much training. Like after three months training, you can go there. Yeah. But then that would be, then if we want to make it on that way, then IGP-1 would be no corner in the track. Just one line and an article. For example, if we really want to make it like a low level entrance. I don't know how to say it in English, but you know. No, no. Yeah. Then it would be, sorry, I'm like making some noises with my pen. And then you can make obedience like with lesser control. Basically, you have to lessen the control parts. Yes. Then it's easier. Yeah. Leave the sender way out because then it's, that takes time because you don't want to call the dock down before you, before you have done like a couple of, like a long time drive at the dock. If you really want to build like an excellent championship level sender way, you need to spend a lot of time for this usually.
2:46:18
그러면 이제 출발 지점을 첫 번째 클래스에서 아주 멀리 떨어뜨려 놓을 수 있다고 말할 수 있죠. 그렇게 하면 훨씬 더 수월해져요. 보통 저에게는 그게 한 살 반 된 개를 IGP 1 단계에 데려가고 싶지는 않지만, 만약 그런 훈련이 없다면 데려갈 수 있을 것 같은, 뭐 그런 종류의 훈련이에요. 네. 그런데 뭐랄까. 저는 운동 중 앉아(sit out of motion) 동작을 다시 10점으로 고려한다는 점이 마음에 들어요. 왜냐하면 우리가 알다시피 그건 어쨌든 간에 말이죠. 왜 그런지는 모르겠지만, 그건 정말 복잡한 문제예요. 그리고 제 생각에는, 그렇죠. 제 생각엔, 그 모든 것 중에서 가장 어려운 것 같아요. 네. 사실 생각해 보면, 이건 제가 말하는 유치원 수준의 힐링(kindergarten heeling)과 직접적으로 연결되어 있어요. 왜냐하면 개가 지나치게 집착해서 분리하지 못하니까요. 네. 그리고 나면 어느 정도 압박을 가하기 시작하죠. 네. 네. 압박이요, 꼭 교정(correction)을 말하는 건 아니더라도 그저 수행하라는 요구를 하는 거죠. 그러면 개들은 앉는 동작에 대해 더 불안해하게 됩니다. 그리고 제 생각에, 개가 힐링을 어떻게 하느냐가 그 개가 어떻게 앉느냐에 바로 반영된다고 봅니다. 설령 그렇지 않더라도 현실적으로 우리는 문제가 있다는 거죠. 개들이 앉는 동작을 힘들어해요. 그리고 다시 10점으로 돌아가서 말하자면, 저는 그게 좋은 결정이라고 생각해요. 동의하지 않는 사람들이 많다는 건 알지만, 부디 그들이, 잘 모르겠네요. 앉아 동작에 대해서는 어떻게 생각하세요? 네. 제게는 다시 말하지만 별로 중요하지 않아요. 5점이든 10점이든 상관없어요. 저에게는 그게 중요한 게 아니거든요. 음, 여러 가지 이유로 그것이 어려운 훈련이라는 점은 이해합니다. 우선, 어떤 개들에게는 보상을 기대하고 있거나 힐링(heeling) 중에 더 흥분된 상태일 때 앉아 있는 자세를 편안하게 취하는 것 자체가 유전적으로 어려울 수 있습니다. 그리고 어떤 개들에게는 그렇게 앉는 것이 더 자연스럽기도 하죠. 물론 훈련 방법도 다양할 수 있고요. 그리고 흥미로운 부분이 하나 있다고 생각합니다. 많은 핸들러들이 미처 고려하지 못한 부분이라고 생각해요. 저나 당신처럼 신체 제어에 꽤 능숙한 핸들러들은 자신의 몸을 제어할 수 있다는 점을 깨달으셨나요? 우리는 몸을 제어할 수 있죠. 명령을 내리는 정확한 순간을 알고 있고, 구분할 수도 있습니다. 예를 들어 왼발이 앞으로 나갈 때 명령을 줄지, 아니면 오른발이 앞으로 나갈 때 줄지 결정할 수 있는 것처럼요. 또는 개에게 항상 일관된 방식으로 행동하게 만들 수도 있고요. 그리고 우리는 보통 같은 템포로 걷기도 합니다. 우리의 걷는 리듬이나 손의 움직임도 항상 같죠.
So then you can say, okay, we can leave the sender way away from the first class. Then that makes it really like hell of an easier. Usually that's for me, one of those exercises where I don't want to bring one and a half year old dock to IGP one, but if there wouldn't be exercise, I could bring him, you know, something like that. Yeah. But you know, kind of. I like the, the, they considering bringing the sit out of motion 10 points again, because we know it's for whatever. I don't know why, but it's a, it's a complicated thing. And, and I think. It is. I think. The most difficult of all of them. Yes. And I, I, I actually, I mean, when, when you think about it, it is directly connected with that kindergarten healing that I'm talking about because the dock, it's overly fixated and cannot separate. Yeah. And then you kind of, you start to put some more. Yeah. And pressure and pressure, not necessarily corrections, but just demand to do it. And now they get even more concern about the sit. And I think, um, um, you know, how the dog heals immediately reflects how the dog sits. And, and even if it's not that it's the reality is we have problems. Dogs, dogs, dogs struggle to make us it. And 10 points, uh, going back to the 10 points, I really, I think it's a good thing. I know a lot of people disagree with that, but hopefully they, I don't know. What do you think of the sit? Yeah. I think for me, it doesn't matter again. Like I can, I can leave with the five points or 10 points, but that wouldn't matter for me. Um, I understand it's a difficult exercise, uh, for many reasons. And, uh, first of all, it's some dogs, it's genetically difficult to sit like relax way when they are expecting reward or, or more, more intense in their healing and so on. And then some dogs, it's like natural, more natural to sit like easy way. And then of course the training methods can vary and so on. And then I think there is one interesting part. And I think that's something what many handlers haven't considered about. Have you, um, I realized that handlers such like you or me who are quite experienced about the body control. Like we can control the body. Like we know exactly which moment we give the command and we can separate, like we can decide that we give the command when the left, left leg always goes to the front or right legs goes to the front. Or we can like, we can, um, make it always similar way to the dog. And then I have real, and we usually even walk with the same tempo, you know, like, like, like our rhythm of walking, our hands move the same way.
2:49:14
그런데 저는 신체 제어가 그렇게 좋지 않은 핸들러들도 있다는 걸 깨달았습니다. 그들은 항상 개에게 아무 때나 명령을 내리곤 하죠. 그리고 자신의 걷는 스타일도 끊임없이 바꿉니다. 손의 움직임도 계속해서 바꾸고요. 그런 문제들로 고전하는 핸들러들을 볼 때마다 그들의 개들 역시 동작 훈련에서 매우 불안해하는 모습을 보게 됩니다. 네, 왜냐하면 개들은 항상 당황하기 때문이죠. 개들은 명령 자체를 듣는 데 그리 뛰어나지 않기 때문에 이번에는 또 무슨 훈련을 하는 건지 항상 당황하게 됩니다. 개들은 우리가 원하든 원하지 않든 항상 그것을 우리의 움직임과 연결 짓고 있습니다. 그리고, 또, 그리고, 음, 이 훈련을 가르칠 때조차도 우리는 처음에 개를 도와줄 수 있습니다. 직접 명령을 내리고 움직임을 멈춤으로써 말이죠. 하지만 우리는 똑같은 방식으로 멈추고, 손을 같은 방식으로, 같은 길이만큼 움직일 수도 있습니다. 그리고 나서 저는 깨달았습니다. 가끔 제가 핸들러들을 도와주려고 할 때, 그들이 이미 이런 문제를 겪고 있었기 때문에, 개가 너무 불안해져서 그것을 고치기가 정말 어려웠던 적이 있었습니다. 왜냐하면, 그게, 핸들러가 자기 자신을 통제할 수 없었거든요. 하지만 그건 흥미로운 부분이었다고 생각합니다. 가장 어려운 훈련이 당연히 '앉아'라는 것은 확실하고요, 음, 그리고, 네, 그렇습니다. 그래서 심지어 이것조차 놀라운 부분이었습니다. 10년 전에는 이런 생각을 별로 하지 않았지만, 이제 사람들을 코칭하면서, 핸들러들이 자신의 몸을 통제하는 것이 때때로 정말 어렵다는 것을 깨달았습니다. 코칭을 시작하는 순간 정말 눈이 뜨입니다. 정말 좋습니다. 맞아요. 정말 좋습니다. 우리는 또 얼마나 더 했을까요, 아마 쉬지 않고 네 시간은 더 했을 거예요. 우리 둘은 정말 끝도 없이 이야기할 수 있어요. 네. 네. 네. 그런데, 아까 코칭이 멋진 일이라고 말씀하셨을 때, 코칭은 우리 자신에 대해서도 정말 많은 것을 가르쳐 줍니다. 마치, 그건 마치 전에 말씀하신 것처럼, 책을 쓸 때, 왜 내가 다른 사람과 다르게 행동하는지를 실제로 이해하기 시작해야 하는 것과 같습니다. 다른 누군가보다 말이죠. 당신은 자신의 행동과 왜 다른 사람이 지금 성공하지 못하고 있는지 정말 분석해봐야 해요. 그러면 코치로서 알게 되죠. 그게 개나 다른 무언가의 잘못이 아니라는 것을요. 개나 다른 무언가의 잘못이 아니라는 것을요. 그저 당신이 계속해서 다르게 행동하기 때문일 뿐이에요. 맞아요. 이 주제에 대해 이야기하다 보니 우리가 항상 미처 다루지 못했던 중요한 무언가가 떠오르네요. 우리는 늘 할 이야기가 너무 많지만, 이건 정말 중요해요.
And, and then I realized that there are handlers who don't have that good body control. And they have very much, they always give the command in any possible moment for the dog. And they are changing their own walking style also constantly. And they are changing their hand movements constantly in that. And, and almost every time that I see those handlers struck like, like struggling with those problems, their dogs are also very insecure in the motion exercises. Yes, because they are all surprised. It's always surprised what is this exercise now, because dogs are not so good with listening the command itself. They are always connecting it with our movements, whether we want it or not. And then, and, and then, um, and even when we are teaching this exercise, we can help the dog in the beginning by giving the command ourself and stopping the movement, but we can even stop the same way and move the hand in the same way and in the same length and, and, and then I realized that, uh, sometimes when I try to help some handlers, because they have already had this issue and the dog has been coming so insecure that it was like really difficult to change that because, because, you know, the handler just kind of couldn't control herself. But I think that was something interesting. And it is exactly the most difficult exercise is of course, to sit, um, and, but yeah, yeah. So, so even, even this was something like surprising. I didn't think about this like 10 years ago so much, but now when I have been coaching people, I realized that it's sometimes really difficult for handlers to control the body. The moment you start coaching, it really opens the eyes. It's so good. It is. It's just so good. We did another, who knows how long, probably another four hours straight. Like you and I can talk forever. Yeah. Yeah. Yeah. But, but you know, like when you said that coaching is cool, coaching teaches us so much about ourselves as well. Like it, it, it, it, it, it, it, it's like when you talk before that, when you write a book, you have to, you, you actually like, you start to understand why you are doing something different than somebody else. You have to, um, really analyze your own things and why somebody else is not succeeding now. And then you start to see like in the coach, you say, that's why it's not the fault, even the dog or something. It's just because you constantly do it differently. Yes. Talking about this actually really reminds me about something that we kind of never, we, we always have so much to talk about, but this is important.
2:51:50
모두에게 당신이 요즘 무엇을 하고 있는지 이야기해 주는 것이 좋겠어요. 두 번째 책이 나오나요? 온라인 코스가 있다는 건 알고 있어요. 다른 핸들러들을 가르치는 활동에 대해 사람들에게 알려주세요. 다른 핸들러들을 가르치는 것에 대해서요. 음, 중요하다고 생각해요. 다음 달에 miascogster.com이라는 새로운 웹사이트를 오픈하게 되었거든요. 다음 달에 miascogster.com이라는 새로운 웹사이트를 오픈하게 되었거든요. 거기서 무엇을 바꾸려 하냐면, 기존 웹사이트의 모든 자료를 그곳으로 옮기려 해요. 하지만 사람들을 위한 일대일 코칭 프로그램을 시작할 예정이에요. 6개월 패키지 같은 과정으로 저에게 올 수 있게 하려고요. 핸들러들의 소망과 목표에 맞춰 제가 함께 훈련 프로그램을 계획해 주는 거죠. 핸들러들의 소망과 목표에 맞춰 제가 함께 훈련 프로그램을 계획해 주는 거죠. 그리고 한 달에 몇 번씩 저에게 조언을 받을 수 있어요. 음, 그렇군요. 또한 제가 훈련 방식을 가르치는 미디어 라이브러리도 제공받게 돼요. 그래서 제가 힐링을 어떻게 가르치는지, 또는 어떻게, 리트리브나 센드 어웨이 등을 가르치는지 영상을 직접 확인할 수 있죠. 이전에는 없던 기능인데, 물론 인원수에는 제한이 있을 거예요. 물론 인원수에는 제한이 있을 거예요. 그러길 바라요. 제 말은, 이런 식이죠. 그리고 똑같아요. 왜냐하면 시간이라는 게, 그러니까 얼마나 많은 사람들이 원하는지에 따라 다르겠지만, 저는 기본적으로 같은 라이브러리를 가지고 있어요. 예를 들어 일대일 개인 코칭을 받지 않는 분들을 위해서 한 달에 한 번 정도 한 시간 동안 라이브 세션을 열어서 질문을 받을 수 있게 할 수 있거든요. 하지만 물론 참여하는 인원에 따라 시간이 제한적일 수밖에 없죠. 그래서, 아시다시피, 시간이 허락하는 한 많은 질문에 답변을 해드릴 수 있지만, 어, 이건 새로운 시도고 9월부터 시작할 예정이에요. 그래서 아주 멋지고 새로운 일이 일어나고 있는 거죠. 네, 제 말은, 그게 그렇고요. 또 다른 한 가지는 제가 고려하고 있는 건데, 호주나 다른 많은 나라에 계신 분들이 저희 책을 사고 싶어 하시는데, 물론 다른 나라로 보내는 배송비가 너무 비싸다는 문제가 있어서요. 배송비가 정말 비싸거든요. 그래서 프로그램에 참여하시는 분들을 위해 책을 전자책으로도 제공할 생각이에요. 그분들도 읽어보실 수 있게 말이죠. 정말 멋지네요. 네. 제 말은, 그분들이 당신과 함께 일하려면 당연히 그래야죠. 그게 아주 합리적이에요. 정말 멋진 생각 같아요. 모든 인플루언서나 그런 사람들에 대해 사람들이 느끼는 복합적인 감정이 있다고 생각해요.
I think, uh, um, to tell everybody, uh, you know, what, what, what are you up to right now? Is there a second book coming? I know you have the online course. So just, just tell, tell people what, what's going on on that aspect of, of teaching other handlers. Um, I think it's important. Um, um, um, like in the next month, actually, uh, like why I opened my new website, which is like miascogster.com. So what we are changing there, uh, we are bringing all the materials from my old website there, but however, so I'm going to open this kind of one-on-one coaching program that people can, um, like come to me, like, let's say, um, at the half year package. So I make a program for them that I plan a training program together with the handlers and their wishes and their goals. Um, and they can get like, uh, a few times in a month, um, advices from me. Mm-hmm . And then they also get the media library, like how I teach the exercises. So they can see also same time that they can go to watch how I teach the healing or how I teach the, you know, uh, retrieves and send away and so on and so on. So they can get also this one available and this I didn't have before, but of course there will be like, it's, it's limited number as we know. It better be. I mean, like, like this, and then the same, because the time is, I mean, depending how many people want that, but I have the same library basically available for like, like for those who don't, um, like get the private one-on-one coaching and for them, I can give like once in a month, one live session for our, for an hour where they can ask some questions, but that is more like, of course the time is limited depending how many people are coming. So not so, you know, I, I can ask, answer for so many questions as we have time, but, uh, this is something new and it's going to happen like in September. So that is something cool, something new, what was, what's going on. And yeah, I, I mean, that's the, and another thing what I'm also like looking at is because we have this problem that a lot of us people, people from Australia and, and, and many, many different countries, they wanted to buy the book, but of course that the shipping costs are super expensive to different countries. So I will also make the book like as an ebook available for those who come to the program. So they can also read that. Very cool. Yeah. I mean, they have to, if they're going to work with you, it just makes sense. I mean, it just makes sense. I think it's very cool. I think everybody that, um, you know, the, the kind of get mixed feeling about all the influencers and all that.
2:54:32
하지만 저는 좋은 자격증과 성과를 가진 사람들, 그러니까 진짜 자격증과 성과를 갖추고 가르치는 사람들은 누구나 존중해요. 어, 저는 그게 정말 올바른 길이고 소셜 미디어의 수많은 소음 속에서 나아가는 방법이라고 생각해요. 그리고 그런 면에서, 저는 야니가 헬퍼 일을 하면서 어린 친구들과 함께하는 것을 정말 높이 평가합니다. 어린 친구들 말이죠. 그리고 당신도 그렇게 하고 있다는 걸 알고 있고, 제 생각엔, 음, 이게 정말 돈 때문만은 아니라고 봐요. 그게, 그냥, 방금 당신이 말한 것처럼, 단순히 돈 때문에 이 일을 할 수는 없죠. 당신은 이 일을 좋아해서 하는 거고, 자신이 기여하고 있다는 느낌을 받아서, 그리고 저처럼 되고 싶어 하거나, 혹은, 뭐랄까, 그런 사람들에게 베풀고 있다는 점에서 보람을 느끼는 거죠. 어쨌든, 어떤 방식으로든 지식을 가진 사람들이 우리 같은 나머지 사람들에게 동기를 부여하는 것은 정말 중요하다고 생각해요, 아시겠어요? 네. 그리고, 음, 저는 방금 당신이 말한 것처럼 우리가, 그러니까 우리가, 예를 들어, 예를 들어 제가 고민했을 때, '내 개를 챔피언십에 데려가도 될까?' 하고 생각했던 것처럼요. 제 개가 완전히 준비된 상태는 아니라고 생각했거든요. 그래서, 뭐, 실수도 있었고 93점을 받긴 했지만, 여전히, 전체적으로 보면, 뭐 69점 정도의 낮은 점수는 아니었죠. 맞아요. 무슨 뜻인지 아시겠죠? 그니까, 그러니까 여전히, 음, 종종 볼 수 있어요, 실질적인 자격이 있고 개를 어떻게 준비시켜야 할지 아는 트레이너와 코치들은, 인스타그램의 멋진 영상들만 올리는 사람들과는 달리, 절대로 완전히 실패하지 않죠. 어떤 일이 생길 수는 있어요, 그건, 그건, 그건, 정상이죠. 여기서 뭔가 문제가 생길 수 있지만, 다음 번에 고칠 수 있는 문제인 거죠. 자신의 개와 함께 훈련이 어떻게 발전해 나가는지를 이해하는 거죠, 어디까지 도달할지 말이죠. 하지만, 뭐랄까, 그, 모든 것이 그냥 무너져 내리고, 그런 일은 일어나지 않는다는 거죠. 무슨 뜻인지 아시겠죠. 그래서, 음, 그게, 항상 제가, 어, 사실, 어, 예를 들어서 제가 인스타그램 같은 곳에 하이라이트를 보여준 적이 있는데, 다음 영상에서는 재미 삼아 모든 실수들을 다 넣고 그것들을 지적해 보기로 했어요. 네. 사람들에게 좀 더 투명하게 다가가서, 여기 보세요, 이렇게 이런 일이 있었고, 저런 일이 있었네요, 하고 말하는 거죠. 그러고 나서, 음, 그리고, 어, 음, 약간의 설명도 곁들여서, 그러니까, 그게 그들도 항상 무지개빛 찬란하고 꿈같은 일만 있는 건 아니라는 걸 알게 하는 거예요. 네. 네. 네. 네. 네. 그리고 그곳에 도달하기까지 실제로는 험난한 과정이라는 것도요. 그, 그, 그곳에 도달하기까지 정말 험난한 과정이죠. 그리고, 그리고, 세상에, 유튜브나 인스타그램 같은 영상을 보고
Um, but I appreciate everybody that has good credentials and accomplishments, like legit credentials and accomplishments and are teaching. Uh, I think that's really the way to go and that's the way to navigate around all the noise on social media. And that's kinda, I applaud Yanni for doing his helper, uh, thing and going with the young kids. And I know you are doing, and then like, I think, um, it's not all about the money really. It's, it's just, you cannot, I mean, just what you said, you cannot just do this for money. You, you do it cause you like to do it and, and you feel good about contributing, about giving back to people that want to be like me or to want to be, you know, and, and anyway, I think it's super important that people that have that knowledge one way or another to excite the rest of us, you know? Yeah. And, um, and I think it's also this, that like you said that when we like, like, when we like, for example, uh, when I, for example, was thinking, I, can I bring my dog to the championships? Because I think he's not like completely ready. And, and then there was like a mistake happened and he got like 93 points, but still like, overall, we didn't like, it wasn't like 69 points or something. Exactly. You see what I mean? Like, like there is still like, um, you can always see often like, like the, the, the, trainers and coaches who have real credentials and who know how to prepare the dog to come, come, but just instead of just cool videos in Instagram, you can see that they never fail completely. They can be something it's, it's, it's, it's normal. They can be something here, but it's something fixable for the next. Understanding, understanding that training evolution with your own dog, you know, to, to where. But it's not like, you know, that, that, uh, everything just like collapses and, and, and, you know, like this is not happening. So, so, um, that, that is always something that, uh, I'm actually, uh, for example, like I, I showed some highlights like in, in Instagram, for example, and the next video, I decided to put all the mistakes and point them out just for fun. Yeah. Like being a little bit like more transparent to people and say, Hey, here you can see like these, uh, these happened, that happened. And then, um, and, and, um, and a little bit of explanation, like, like, like, so that, that they also see that it's not just always rainbows and unicorns. Yeah. Yeah. Yeah. Yeah. Yeah. And also that, it's actually a rocky road to get there. It, it, it is a rocky road to get there. And you, and, and, man, so many people are so quick to kind of quit on a dog because of
2:57:46
아, 나도 당장 이걸 해내고 싶어, 하면서 너무 쉽게 개 훈련을 포기하는 사람들이 정말 많아요. 그게 정말 긴, 아주 긴 과정인데도 말이죠. 그들은 그걸 어떻게 생각하냐면, 그러니까 우리가 완벽한 퍼포먼스를 만들어내기까지 몇 년이 걸렸는지 생각해 보세요. 수년이 걸리는 일이죠. 그리고 모든 개들이, 제가 확신하는데, 상위 10위권 훈련사들이 대회에 나갈 때 그들은 자신의 실수가 무엇인지 확실히 알고 있어요. 네. 여기서 조금, 저기서 조금, 또 저기서 조금씩 실수가 있을 거란 걸 다 알고 있죠. 물론 그날 컨디션에 따라 실수가 얼마나 심하게 나올지는 다르지만, 보통은 최소한 아주 훌륭한 수준은 되거든요. 하지만 그래도 여전히 실수는 있을 텐데, 그들은 그게 그렇게 큰 문제가 아니라는 걸 잘 알아요. 그리고 가끔 보면 젊은 핸들러들은 조금 스트레스를 받는 것 같더라고요, 마치, 가령 예를 들어, 제가 어떤 여성분과 이야기하고 있었는데, 그분이 리트리브하는 모습을 봤어요. 정말 훌륭하고 좋아 보였어요. 정말 재능이 있더라고요. 그분은 개 훈련을 정말 잘해왔어요. 그런데 그분은 개가 덤벨을 송곳니 뒤쪽이 아니라 살짝 중간 부분으로 무는 것에 대해 아주 스트레스를 받고 있었어요. 그분은, 뭐랄까, 과하게 스트레스를 받은 건 아니었지만, 더 고민하고 있었던 거죠. 아, 지금 어떻게든 이걸 고쳐야 할까? 그런 식으로요. 저는 만약 제 개가 그런 리트리브를 한다면 정말 행복할 것 같아요. 무슨 말인지 아시죠? 덤벨을 정확히 어디를 물어야 하는지는 규칙서에 명시되어 있지 않거든요. 그리고 그 개는 정말 힘이 넘쳤어요. 때때로 사람들이 전화해서 묻곤 하는데, 그들에게도 이런 조언을 듣는 게 중요해요. 그런 부분에 너무 집중하지 말라고 말해주는 것도 중요하죠. 그런 거 때문에 스트레스받지 마세요. 사람들이 인스타그램 같은 곳에서 영상을 볼 때 완벽해 보이는 모습만 보게 되면, 그 뒤에 개가 훈련 중에 훨씬 더 못한 모습을 얼마나 많이 보여줬는지는 알 수가 없으니까요. 우리는 그런 건 그냥 올리지 않으니까요. 아마 1년 전쯤이었던 것 같아요. 단거리 육상 선수 우사인 볼트에 대한 아주 멋진 밈이 있었죠. 그게 정확히 어떻게 시작됐는지는 잘 모르겠지만요. 내용은 이런 거였어요. 이건 6초간의 성공인데, 그걸 이루기까지 맞아요. 엄청난 세월과 노력이 들어갔다는 거죠. 네. 지름길은 없어요. 네. 인생의 그 어떤 것에도 지름길은 없어요. 그리고, 아시다시피, 인스타그램이나 페이스북, 틱톡 같은 것들이 일을 어떻게 만드는지와 똑같죠. 정말 믿기지 않게도 바로 오늘 어떤 분이 저한테 메시지를 보냈는데, 당신은 항상 정말 행복해 보인다고 하더군요. 현실에서는 전혀 슬프거나 그런 적이 없는 거냐고요. 당신은 마치 그런 아우라라고 해야 하나, 그런 걸 가진 것 같다고요. 네. 네. 네. 네.
watching videos and, and, you know, YouTube and Instagram and, and it's like, Oh, I want to accomplish this right now. And it's like, it's a long, a long process, like, and they think that it's like, I mean, like how many years we make the perfect, how we built the perfect performance. It taking so many years there and every single dog, I'm, I'm sure that when, when the top 10 trainers, they call the competitions, they know for sure that they know their mistakes. Yes. They know it's going to be here a little bit, there a little bit, there a little bit. And then it depends on the date, like how badly something comes out, but still it usually becomes like very good at least, but, but still, so there will be, but they know that it's not so big deal. And I have noticed that sometimes like a young hand, they're like stressed a little, like, let's say, what I was talking about one, one lady, for example, and she, I saw her retrieves and they look phenomenal, good, like really talented. She's made so good work with the dog. And she was so stressed about that the dog takes the dumbbell, not behind the canines, but a little bit in the middle. And she was, I mean, not that she was overly stressed, but she was more like considering, Oh, should I now start to fix that somehow? Or so. And I'm like, if I would have that retrieve with my dog, I would be super happy. You see what I mean? It's not mentioned in the rule book exactly where the dumbbell has to be. And the dog was so powerful. And, and sometimes people call, and it's also important for them to hear. Also that's important to say that don't focus too much on that. Don't stress with this, because how can they know when they watch something, you know, from the Instagram and it looks like perfect there, but they don't know how many times the rock has done something worse, much worse in the training. We just don't publish that. I think it was a year ago or something. There was a, a super cool meme with Usain Bolt, the sprinter. He was, and I, I don't know exactly how it went. The saying, but it was like, this is the six seconds of success that took Yeah. Incredible amount of years and effort to make it happen. Yes. There is no shortcut. Yes. There is no shortcut for anything in the life. And, and, you know, and, and just like how Instagram makes things or, or Facebook or TikTok or whatever. So unreal that right today, there was, um, somebody wrote me that you, you seem to be always so happy. Is it just like, are you never like sad or something in your real life that I, I, you seem to have this kind of aura or, or how you pronounce it. Yeah. Yeah. Yeah. Yeah.
3:00:39
모든 게 다 잘 될 거야 하는 느낌 말이죠. 당신은 항상 너무 긍정적이라고요. 그래서 전 그랬죠. 인스타그램에는 제가 열 번 중 한 번꼴로 머리빗을 어디 뒀는지 몰라서 헤매는 모습은 올리지 않거든요. 도대체 내 머리빗이 어디 있는지 모르겠어서요. 그래서 막 소리를 지르죠. 도대체 그 빌어먹을 머리빗이 어디 간 거야? 이 집에는 저 말고는 그걸 잃어버릴 사람도 없는데 말이죠. 그러다 갑자기 '아, 여기 있었네' 하고요. 네. 무슨 말인지 아시죠? 마치 제가 커피잔을 찾는 것처럼요. 네. 아니면 뭐든 간에요. 전 항상 뭔가를 계속 찾으러 다니니까요. 그러니까 저는 감정적이고, 충동적이라는 거예요. 자기 통제력도 낮고요. 계속해서 저 자신을 잃어버리고 살아요. 어떤 순간에는 무언가 때문에 엄청 화가 났다가, 10초 뒤에는 다시 '아, 행복해' 이렇게 된다고요. 아시죠? 지금은 텔레비전을 박살 내는 영상을 찍어서, 어딘가에 올릴까 생각 중이에요. 왜 이렇게 됐는지 원래 사연은 말할 수 없지만, 좀 고장이 났거든요. 아니요. 네. 네. 제 말은, 우리도 여전히 평범한 사람이라는 거예요. 그러니까 말이죠, 온갖 미친 일들이 다 일어나지만, 그렇긴 해도, 자 바로 그거죠. 개 훈련에서도 똑같습니다. 라디오 방송에서 질문을 하나 받았는데, 정말 갑작스럽게 들어온 질문이었어요. 생각할 시간조차 없었죠. 그 방송을 듣고 있는 일반인들을 위한 질문 같은 거였는데 말이죠. 개들을 훈련하다가 통제력을 잃은 적이 있냐고 묻더군요. 그러니까, 자기 통제를 잃어버린 적이 있냐는 거죠. 개한테 화를 낸 적이 있냐는 거고요. 그래서 제가 그랬죠, 글쎄요, 알고 싶으신가요? 그러니까, 사람을 대할 때도 자기 통제를 잃어본 적이 있냐는 거랑 똑같잖아요. 아니면 항상 완벽하신가요? 맞아요. 그리고는, 저는 뭐 바보 같은 소리를 중얼거리고 있었죠. 저는 그냥 평범한 일상에서 훈련할 때보다 화를 더 자주 내는 것 같다고 했어요. 왜냐면 훈련할 때는 개들에 대해 철저히 준비하고 있고 서로 교감이 잘 되어 있으니까요. 아니, 그러니까 개 입장에서도 '오, 이반이 지금 이걸 마음에 안 들어 하는구나'라고 느끼는 게 오히려 중요해요. 그가 정말로 그 상황을 언짢아한다는 걸 아는 거죠. 개를 진심으로 미워하는 것과는 차원이 다른 이야기예요. 네, 네, 네, 네, 네. 그건 아주 다른 문제죠. 개를 미워하는 건 훈련과 아무 상관이 없어요. 하지만 '대체 너 지금 뭐 하는 거야?'라고 말하는 건 때로는 상호작용의 일부일 뿐이에요. 그러니까, 왜 그러냐고 묻는 거죠. 그건 지극히 정상적인 거예요. 그건 좋은 훈련의 일부니까요. 그리고 좋은 예가 하나 있는데, 이번에도 사람들이 저를 욕할지도 모르겠네요. 어떤 이유에서인지, 저는 개를 사랑하는 사람이지만 제 나름의 다른 삶도 있거든요.
Everything is going to be okay. And, and you are always so positive. And I'm like, you, I just don't publish in Instagram the moments when I'm like 10th of the times losing my hairbrush somewhere, because I don't know where the hell is my hairbrush. And I'm shouting like, where the fuck is the fucking hairbrush again? And there is nobody else in this house who is losing it except me. And then I'm like, Oh, here it is. Yeah. You know what I mean? Like me looking for my coffee cups. Yeah. Or whatever, you know, because I keep on looking for everything. So I'm like, I'm, I'm emotional. I'm impulsive. I have like low self-control. I keep on losing myself constantly. And I keep on like getting in one moment, super pissed about something. And then in the 10 seconds, I'm like, Oh, I'm happy again, you know? And right now I'm considering of doing a video when I'm smashing our television to pieces, posting it in somewhere. And I don't know because, you know, I can't tell what happened to it originally, but it's a little bit broken. No. Yeah. Yeah. I mean, we, we are, we are still normal people. I mean, all kinds of crazy things happen, but, but yeah, but yeah, that there we go. And the same is in the dog training. And I was asked a question in radio and it came so quickly. I didn't have time to think about. And it was like for, you know, normal people by listening to that program. And they asked like, do you ever lose your control with dogs? Like, do you ever lose your self-control? Are you ever angry to the dog? And I'm like, well, do you want to know? I mean, like, it's like, do you ever lose your self-control with any people? Or are you always perfect? Right. And then it was, and I was like, and then I was something like mumbling something stupid. They're like, well, in a normal life, I think I lose it even more often than in the training, because in the training, I'm so, I'm prepared my dogs and we have the connection. No, I mean, it's even important for the dog to, to see, oh, Ivan's unhappy about it. He, he, he actually is unhappy about it. Like, it's different if we really become this, like, like hating the dog. Yeah, yeah, yeah, yeah, yeah. That's a very different, that, that has nothing to do, but it's part of the whole interaction sometimes to be like, good, what are you doing? Like, like why, you know, like it's normal. It's the, it's part of the, the, the good training. And, and one good example is this, and now again, people can hate me for this. So for some reason, when I, I want to, sometimes I, I'm a dog person, but I also have my other life.
3:03:39
가끔은 람보르기니를 타고 드라이브하는 것도 좋아하고, 정말 멋진 옷을 입고 영화배우처럼 보이는 걸 좋아합니다. 됐죠. 가끔은 그게, 음, 좀 괜찮더라고요, 알죠? 그래서 밖에 나갈 때 아주 좋은 옷을 입고 나갈 때가 있어요. 그런데 하필 그 옷을 입었을 때, 개들이 저한테 와서 냄새를 맡고, 침을 묻히고, 그러니까, 절 깨물고 싶어 하는 욕구가 강해져요. 마치 '오, 지금 저 사람 아주 비싼 옷 입고 있네' 하는 것처럼요. 그래서 다가가야지 하는 거죠. 저는 '안 돼, 가까이 오지 마'라고 하고요. 거기 있어. 그럼 애들은 '하지만 정말, 정말, 정말, 정말 가고 싶어'라고 하죠. 전 '안 돼, 오지 마'라고 하고요. 네. 그렇죠, 저한테는 이런 고충이 있어요. 그래서, 이제는 제 어린 개가 배웠어요. 제가 좋은 옷을 입고 '야, 그러지 마'라고 하면 말이에요. 애는 '오, 엄마가 지금 화났구나' 싶어 하죠. 그냥 거기 있는 게 낫겠다 싶을 거예요. 정말 최고죠. 뼈다귀 줄게. 착하지. 다른 거 해. 있잖아, 다른 거 뭐든지 해. 하지만 가까이 오지는 마. 뭐, 어쨌든 그래요. 그리고 저도, 좋아요. 인정해요. 제 개를 완벽하게 훈련시키지는 못했어요. 더 잘 훈련시켰어야 했는데 말이죠. 그래도 개들도 이런 식으로 배우니까요. 맞아요. 네. 네. 그게 개들을 더 회복력 있게 만들어주기도 해요. 그렇잖아요. 누구에게든 조언을 해주신다면요? 당신을 우러러보는 수많은 사람과 훈련사들이 있다는 걸 아니까요. 훈련과 관련해서, 그러니까 뭐든 간단한 조언 같은 거라도요. 지금 당장 머릿속에 바로 떠오르는 그런 거 있으신가요? 사람들에게 어떤 말을 해주고 싶나요? 오, 가장 중요한 걸 하나만 딱 말하기는 어렵지만, 뭐 세 번째나 네 번째로 중요한 것 정도는 말해줄 수 있겠네요. 말씀하시죠. 그냥 딱 떠오르는 대로요. 그럼 이렇게 말할게요. 그러니까, 이런 거예요. 그냥 주변 사람들은 신경 쓰지 마세요. 그러니까 개를 훈련할 때는 오직 개에게만 집중하고, 최대한 솔직해지라는 거예요. 감정을 표현하는 걸 부끄러워하지 마세요. 부끄러워할 필요 없어요. 실수하는 걸 두려워하거나, 너무 과하게 행동하는 걸 걱정하지 마세요. 왜냐하면 그런 걱정 때문에 정작 중요한 감정을 표현하지 못하게 되거든요. 개 훈련이라는 건 감정적인 소통이 정말 중요하니까요. 단순히 개에게 재주를 가르치는 것만이 아니에요. 어떻게 소통하느냐가 중요한 거죠. 그러니 진솔해져야 하고 그런 감정들을 보여줄 수 있어야 해요. 남들이 나를 어떻게 생각할지, 우스꽝스러워 보이지 않을지 계속 신경 쓰다 보면 실수를 할 수도 있겠지만, 실수는 언제든 수정하면 돼요. 별일 아니에요. 다들 실수하잖아요. 그럼 고치면 되는 거죠. 완벽하게 하려고 애쓰지 마세요.
And sometimes I like to drive with Lamborghini and I like to put like really cool clothes on and I like to look like a movie star. Okay. It's a, sometimes I like to, it's, it's cool, you know? So I go somewhere out and I have like really nice clothes on. And exactly when I have those clothes on, my dogs have like intense desire to come to sniff on me, to slime on me, to, you know, to, to chomp on me. Like, oh, she has this super extensive dress right now. And I need to come. And I'm like, no, don't come close to me. Stay there. And then they are like, but I really, really, really, really want to come. And I'm like, no, you don't come. Yes. You know, and I have this struggle. So, and, and, and now my dogs, my younger dog has learned, you know, that when I have like really nice clothes, I'm like, hey, don't do that. He's like, oh, mama is now angry. I better to stay there. I'm like, super. You get the bone. Good boy. Do something else. You know, something else, whatever. But don't come close. But however, so, yeah. And I haven't, okay. I agree. I didn't train my dog so perfectly. I should have trained him better before. But they also learn in this way. Yes. Yeah. Yeah. And I, it makes them also more resilient. Like, like, you know. If you have to give an advice to, to anybody, because I know there is a lot of people, like a lot of trainers that are looking up to you. Like, any simple advice that comes to mind as far as training, as far as, you know. Do you have a, something like that that just comes on top of your head right now? What would you tell people? Oh, I'm bad in saying something, the most important thing, but I can tell, like, maybe the third or the fourth most important thing. Let's go. What just pops to my mind. I would say, let's go. So, it's this. Just, like, forget what the people are, like, around you. So, really, when you are training your dog, keep your focus in your dog and be as real as you can. Show emotions and don't be ashamed. Don't be ashamed. Don't be afraid of doing mistakes, being too much. Because, because that's blocking you to show, like, like, like the important emotions. And dog training is so much about emotional communication. It's not like, it's not just that you are teaching tricks for the dog. It's about how you communicate. And you have to be able to be, like, real and show those things. And if you are all the time thinking what somebody is thinking about you, if you look ridiculous, if you do mistakes, if you do mistakes, you can always correct them. It's not a big deal. I mean, everybody does them. Then we fix them. And don't try to do it perfectly.
3:06:36
그저 할 수 있는 최선을 다하세요. 하지만 딱 하나만 꼽으라면 못 고르겠네요. 네, 맞아요. 그럼요, 그럼요. 정말 아주 좋은 조언이에요. 그러니까, 긴장해서 굳어버리지 말라는 거네요. 그냥 스스로답게 행동하라는 거죠. 개들은 물론 그걸 다 알아보니까요. 네, 그리고 설령 일이 잘못되더라도 얼어붙지 않는 게 중요하다고 생각해요. 무슨 일이 있어도 일단 계속 무언가를 해야 해요. 네. 무언가 하세요. 길을 알려주세요. 개가 잘못된 행동을 하면, 그 상황에서 그냥 도와주기만 하면 됩니다. 핸들러가 얼어붙어서 이제 뭘 해야 하지? 라고 고민하기 시작하면, 이미 때는 늦은 겁니다. 그러면 개는 당신이 불안해한다는 것을 알아차리죠. 개들은 언제나 자신감 있는 핸들러와 함께 일하고 싶어 합니다. 내린 결정이 틀릴지라도, 일단 반응하세요. 특히나, 네, 네, 맞아요. 특히 무언가 잘못되었을 때 얼어붙어 버리면, 문제를 해결하기는커녕 오히려 키우게 되는 셈이죠, 안 그래요? 제 생각에, 제가 보기에 훌륭한 핸들러, 좋은 독 핸들러들이 오히려 충동적인 이유가 바로 그 때문인 것 같아요. 말하자면, 그들은 반응이 빠르죠. 그들은 얼어붙지 않습니다. 그들은 생각하기 전에 행동하는 편이에요. 독 트레이닝에 대해 더 많이 배우게 되면, 올바른 행동을 하는 법을 익히게 되는 거죠. 물론 타고난 재능이 있는 사람들도 있고요. 하지만 무엇보다 중요한 건 항상 무언가 행동을 하는 것이라고 생각합니다. 항상 결정을 내리세요. 제가 생각하기에 가장 최악은 무엇을 할지 결정하지 못하고 그냥 얼어붙어 있는 겁니다. 그러니까, 제 생각에는 아마 그런 것 같습니다. 또 하나의 큰 주제를 다뤘네요. 이 스포츠에 참여하는 모든 분이 자신의 의견을 나눠주셨으면 좋겠습니다. 왜냐하면, 다시 말하지만, 우리 모두 힘을 합쳐야 하고 이 놀라운 스포츠를 지켜나가며 앞으로 나아가야 하기 때문입니다. 그러니까 제 말은, 우리가 이 스포츠를 보존하고 발전시켜 나가야 한다는 거죠. 이 스포츠가, 부디 끝나지 않기를 바랍니다. 사람들을 분열시키지 마세요. 사람들은 5년이나 10년 뒤에는 IGP가 더 이상 존재하지 않을 거라고들 합니다. 아니면 우리는 서로에 대한 적대감에 너무 얽매여서, 우리가 서로 다른 생각을 가지고 있다는 점을 인정해야 한다는 사실에 도달하게 됩니다. 그리고 우리가 단합해야지 분열해서는 안 된다는 등의 말을 할 때, 저는 이것이 그런 맥락이라고 생각합니다. 그리고 지금 우리가 이야기하고 있는 이 팟캐스트는 사람들을 쉽게 갈라놓을 수도 있습니다. 왜냐하면 개는 감정적인 존재이기 때문입니다. 그리고 개의 퍼포먼스 또한 감정적인 부분이죠. 지금 우리는 우리 자신의 개들에 대해서만 이야기한 것이 아니라, 특별히 두 명의 최고 핸들러와 그들의 개를 선정해 영상을 살펴봤습니다. 그리고 그들의 퍼포먼스를 평가했죠. 우리는 그들이 '엑설런트(Excellent)'를 받았어야 했는지, '베리 굿(Very Good)'을 받았어야 했는지 등에 대해 논의했습니다. 그 밖에도 여러 가지를요. 그런 부분들이 안 좋게 받아들여질 수도 있다고 생각합니다.
Just try to do it the best you can do it. But I cannot give, like, you know, one thing. Yeah, yeah, yeah. Like, no, no, no. That's like, that's a very, very good, good, good advice. It's kind of don't, don't, don't freeze. Don't, you know, like, be yourself. The dog can recognize it, of course. Yeah, and then also I think is that even it would go wrong, don't freeze. Even always do something. Yeah. Do something. Show the way. If the dog does something wrong, just help him in that situation. Because when the handlers start freezing and start to think, what should I now do? Then the train already has gone. And the dog realizes that you are insecure. And dogs always want to work with a confident handler. Even your decision would be wrong, but just react. And especially, yeah, yeah, yeah. Especially when something goes wrong and you freeze. You kind of amplify the problem instead of working with it, right? I think, I think the most important, I think that's the reason why many handlers, good handlers, good dog handlers are rather impulsive. Like, they are fast in their reactions. They don't freeze. They are like, they do before they think. When they learn more about dog training, they learn to do the right actions, you know? And some, of course, are natural talent and so on. But, but I think the most important is always to do something. Do always decisions. I think the worst is always not doing the decision what to do and just freeze. So that is, I think, maybe something. We did another big one. I hope that everybody that is part of the sport shares their opinions. Because, because, again, I think collectively we need to, we need to stay together and we need to, you know, it's an amazing sport. Like, I mean, and, and we have to preserve it and we have to move forward. It's, it's, it's, I hope it, it doesn't end. Divide people. People predict in 10 years or five years there will be no more IGP. Or we get so much stuck into this animosity between each other to where we, we gotta accept that we have different ideas. And, and I think this is like, when you say that we should unite, we shouldn't divide and so on. And this podcast, what we now talk about, this could easily divide people. Because docs are emotional thing. And, and the docs performances are emotional thing. And now we haven't been talking only about our own docs performances, but we specifically took two top handlers, docs, and watched their videos. And we, we evaluated their performances. And we were talking about should they have got like excellent or very good or whatsoever. And, and so on. And I think that can be also taken in a bad way.
3:09:54
알아요. 어, 그러니까. 부디 그러지 않기를 바랍니다. 그럴 의도는 아닙니다. 좋은 지적이에요. 네. 왜냐하면 결국 우리는 이 스포츠를 어떻게 발전시킬지에 대해 이야기하고 싶기 때문입니다. 당신은 가딩(guarding)에 대해 매우 깊이 있게 이야기하고 싶어 했죠. 가딩하는 개들을 위치에 따라 감점해야 하는지 말이에요. 그리고 저는 전환 단계나 감정 상태, 혹은 재공격(reattacks)의 힘 같은 것들에 대해 이야기하고 있었고요. 그런 식이었죠. 하지만 저 역시 제 개에 대한 이런 종류의 대화에는 열려 있습니다. 그것에 대해 다른 의견들이 있다는 것도 이해하고요. 그런 셈이죠. 네. 저도 마찬가지입니다. 저도 같은 마음입니다. 인터넷상에서 제 개들과 그들의 퍼포먼스를 마음껏 비판하셔도 좋습니다. 하지만 퍼포먼스를 분석하다 보니 예전에 당신과 내가 앉아서 이런 영상을 함께 보며 사적으로 이야기를 나누던 때가 떠올랐어요. 그래서 결국 이렇게 하게 된 거죠. 이제는 공개적으로 진행하게 되었고요. 공개적으로 만든 거예요. 당신과 내가 함께 있을 때마다 항상 그랬던 것이 떠오르네요. 항상 생산적이라 참 좋아요. 우리는 둘 다 영상을 보며 메모를 하고 저는 수정하고, 당신도 여러 가지를 고려하죠. 그게 바로 핵심이에요. 누가 싫어졌다거나 그런 문제가 아니거든요. 그런 거 있잖아요. 당신의 의견은 이해해요. 그게 뭐냐면, 예를 들어 누군가 그렇게 생각할 수 있다는 걸 전에는 미처 생각하지 못했다는 거예요. 저에게는 개를 이쪽이나 저쪽, 혹은 헬퍼 뒤에 주차하도록 가르치는 것이 그냥 선호도의 문제였거든요. 누군가 처음 그렇게 원했기 때문에 그렇게 하기로 했던 거죠. 다른 사람이 그걸 어떻게 평가하거나 해석할지에 대해서는 깊게 생각하지 않았어요. 이제 그런 의견을 들으니 '아, 쉽게 바꿀 수 있겠구나'라는 생각이 들어요. 저에게는 자존심의 문제가 아니거든요. 그러니 바꿔야 한다면 우리가 결정을 내려야죠. 그게 요점이에요. 어쨌든. 네. 저도 동의해요. 바꿀 수 있고, 저도 바꿀 수 있어요. 대단한 일은 아니죠. 아니면 바꾸지 않더라도, 무언가에 대해 합의를 보는 거죠. 우리는 무언가에 합의를 해야 해요. 그게 포인트예요. 네. 네. 그런데 참 흥미롭네요. 그래서, 좋아요. 정말 감사합니다. 정말 멋졌어요. 이야기를 나누는 건 언제나 정말 즐겁네요. 직접 만나서 하면 좋았을 텐데, 미아 씨 정말 감사합니다. 그리고 모두 감사합니다. 이번 대화에 대해 여러분이 어떻게 생각하는지 정말 궁금합니다. IGP 커뮤니티 분들이 의견을 가지고 있다는 걸 잘 알고 있습니다. 부끄러워하지 마세요. 보시다시피, 우리는 그것에 대해 이야기할 수 있습니다. 우리는 그에 대해 이야기해야 합니다. 다시 한번, 감사합니다. 이제 갈 시간입니다. 정말 감사합니다. 그리고 다른 일을 하러 가세요, 미아 씨. 감사합니다. 감사합니다.
I know. Uh, which. Hopefully that's not the case. Not meant to be. Good point. Yeah. Because we, we, we eventually we would like to talk about, uh, how to bring the sports forward. And, and, and you wanted to talk about very much about this guarding, uh, and should be punched out docs who are guarding, like depending on their position. And I was talking about like, like the transition phases or emotional state or, or power in the reattacks or whatsoever it is. And so on. But also, um, but I think I'm also open for this kind of conversations about my dog. I understand that there are also different opinions about it. And so. Yeah. The same. I feel the same. Feel free to, uh, kill my dogs and their performances in the internet as well. However, breaking down the performances kind of reminded me of, of, I mean, how many times you and I would sit down and, and watch videos like this and talk about it in private. So we ended up doing this. Now we made it publicly. We made it publicly. And that's really reminds me of pretty much every, every time you and I are together, we end up in, and it's always cool because it's productive. Like, I think we both look at things and make notes and I adjust, and I'm sure you take some considerations and, and, and that's what's about. It's not a, oh, I don't like you anymore or whatever. It's like. I mean, I understand your point. I, it doesn't mean that like, like, for example, I haven't been thinking about it before that somebody could even think it on that way, because for me, teaching a dog to park on this side or that side, or even behind the helper has been just like a preference. We chose to do because somebody originally wanted that. And I didn't think it so deeply how somebody else could evaluate it or interpret it. And now if I hear that, I'm like, okay, I can easily change that. It's not a question of honor for me. So if, if it should be changed, we got to decide. That's the point. Anyway. Yeah. And I, and I, I agree. It can be changed and then I can change, you know, it's not a big deal. Or we don't change it and we, but we agree on something. We got to agree on something. That's the point. Yeah. Yeah. But it's, it's, it's, it's interesting. And so, okay. Thank you very, very much. It was amazing. It's always super cool talking. I wish it was in person, but thank you Mia. And thanks everybody. Very curious to hear what everybody thinks about the conversation. I know the IGP community have opinions. Don't be shy. See, we can talk about it. We should talk about it. So again, thank you. Time to go. Thank you so much. And do something else, Mia. Thank you. Thank you.
3:13:42
감사합니다.
Thank you.