<![CDATA[Episode 65: The Myth Behind Leash Reactivity]]>
Ivan Balabanov<![CDATA[Training Without Conflict® | Dog Training Podcast]]> · 팟캐스트 · 9분
리드줄 반응성이라는 용어는 실제 반려견의 행동 문제에 대한 원인을 흐리게 하고 훈련을 단순화하는 잘못된 진단명이다. 리드줄을 한 상태에서 발생하는 짖음, 달려듦, 으르렁거림 등의 행동은 하나의 증상일 뿐 특정 질환이나 행동 유형을 지칭하지 않는다. 리드줄 반응성이라는 포괄적인 표현은 보호자와 훈련사가 문제의 근본 원인을 파악하기보다 간식을 급여하거나 무작정 앉아를 시키는 등의 획일화된 대응에 매몰되게 만든다. 반려견이 리드줄을 한 상태에서 반응을 보이는 이유는 좌절감, 공포, 과잉 각성 등 매우 다양하다. 다람쥐를 쫓으려는 본능적 좌절, 도망칠 공간이 없는 상황에 대한 공포, 아드레날린 분비가 촉발된 흥분 상태 등은 각각 다른 훈련 접근 방식이 필요하다. 틴버겐의 네 가지 질문 체계는 반려견의 행동 기능을 이해하고, 유발 요인을 분석하며, 발달 과정을 고려하고, 유전적 특성을 파악하는 데 유용한 도구가 된다. 행동을 단순히 분류하는 대신 왜 그 행동이 발생하는지 근본적인 불꽃을 찾아내야 실질적인 훈련 성과를 거둘 수 있다.
에피소드 65: 리슈 리액티비티 뒤에 숨겨진 신화
<![CDATA[Episode 65: The Myth Behind Leash Reactivity]]>
0:00
이제 유식해 보이려고 하는 현학적인 말장난은 그만하면 안 될까요? 리드줄 반응성(leash reactivity) 말입니다. 훈련사들조차도 절반은 그게 무슨 뜻인지 제대로 알지도 못합니다. Training Without Conflict 팟캐스트에 오신 것을 환영합니다. 언제나 그렇듯, 저는 이반 발라바노프(Ivan Balabanov)이며 오늘 우리는 반려견 훈련 분야에서 웃음거리가 되어버린 용어 하나를 다뤄보려고 합니다. 네, 바로 리드줄 반응성이죠. 모호한 꼬리표들에 지치셨다면, 계속 함께하면서 깊이 파고들어 봅시다. 자, 리드줄 반응성이란 무엇일까요. 요즘 반려견 훈련판 어디에나 흔해 빠진 말이죠. 모든 훈련사, 모든 블로그, 모든 보호자가 마치 행동 문제를 해결하는 열쇠라도 되는 양 이 용어를 남발합니다. 하지만 진실은 이렇습니다. 그건 아무런 의미가 없는 포괄적인 바구니일 뿐입니다. 리드줄을 한 채 짖거나, 달려들거나, 으르렁거리는 것. 그건 행동일 뿐, 진단명이 아닙니다. 모든 것을 리드줄 반응성이라고 부르는 것은 열이 나는 것을 보고 그냥 '아프다'라고 하는 것과 같습니다. 그건 원인에 대해 아무것도 알려주지 않죠. 그리고 원인을 모르면, 해결책은 그저 추측일 뿐입니다. 더 나쁜 점은, 이 용어가 마치 훈장처럼 변질되었다는 겁니다. 많은 훈련사가 자신이 뭘 좀 아는 것처럼 보이기 위해 이 용어를 사용합니다. 보호자들은 잘 아는 것처럼 보이고 싶어서 앵무새처럼 따라 하죠. 하지만 이건 함정입니다. 전혀 다른 원인을 가진 행동들을 한데 묶어버리니까요. 그리고 그건 개에게 해를 끼치는 일입니다. 세 마리의 개를 상상해 봅시다. 더 많은 예를 들 수 있겠지만, 이 세 가지 예만으로도 제 요점을 이해하시리라 믿습니다. 자, 첫 번째 개는 좌절감을 느끼는 경우입니다. 다람쥐를 쫓고 싶어 미치겠거나 다른 개에게 인사를 하고 싶어 안달이 났죠. 하지만 리드줄이 그걸 막습니다. 그렇게 차단된 본능(drive)이 폭발하여 혼란으로 이어지는 겁니다. 두 번째 개는 겁을 먹은 개입니다. 리드줄이 그 개를 그 자리에 가둬버리는 셈이죠. 도망칠 방법이 없습니다. 그래서 그들은 위협 요소를 없애려고 짖거나 달려드는 겁니다. 세 번째 개는 이제 잔뜩 흥분한 상태입니다. 리드줄 자체가 흥분의 일부가 된 거죠. 아드레날린 분비를 촉진하는 줄다리기와 같습니다. 저는 이걸 하루 중 가장 신나는 순간이라고 부릅니다. 자, 우리에게는 세 마리의 개와 각각 다른 세 가지 동기, 그리고 세 가지 해결책이 있습니다. 하지만 결국 우리는 이들 모두에게 '게으르다'는 딱지 하나를 붙이고 맙니다. 리드줄 반응성(Leash reactivity)이죠. 단지 개가 리드줄을 하고 있을 때 발생한다는 이유만으로요. 그건 단순히 부주의한 것이 아닙니다. 변화를 가로막는 장애물이죠. 모두 한데 묶어버리기 때문에, 우리는 똑같은 일반적인 처방전만 내놓게 됩니다. 여러분 모두 잘 아실 겁니다. 그저 간식을 입에 밀어 넣어주기. 아니면 한창 싸우려고 하는 개에게 앉아서 지켜보라고 시키기. 혹은 마법처럼 기분이 좋아질 때까지 사회화 교육으로 몰아붙이기. 물론, 전통적인 구식 방법도 빠질 수 없죠. 그저 제압해버리는 겁니다. 리드줄을 툭 치거나 뒤로 당기기.
Can we stop using World Salad to sound smart? Leash reactivity. Half the time, some trainers don't even know what they mean. Welcome to Training Without Conflict podcast. As always, I'm Ivan Balabanov and today we are tackling a term that become a running joke in dog training. Yeah, leash reactivity. If you are tired of vague labels, stick with me and let's dive in. So, leash reactivity. It's everywhere now in dog training. Every trainer, every blog, every client throws it around like it's the key to unlocking behavior. But here is the truth. It's a meaningless bucket. Barking on leash, lunging, growling. Those are behaviors, not a diagnosis. Calling everything leash reactivity is like calling a fever sick. It tells you nothing about the why. And without the why, you're just guessing at solutions. Worse, the term has become like a badge. Many trainers use it to sound like they have got a clue. Clients parrot it to feel in the know. But it's a trap. It lumps together behaviors with totally different causes. And that's a disservice to the dog. Let's picture three dogs. I can give you more examples, but you'll get my point with only the three examples, I hope. So, dog one, frustrated. It's dying to chase the squirrel or greet that other dog. But the leash says no. That block drive explodes into chaos. Dog two, the scared dog. The leash kind of traps them there. There is no way out. So, they bark or lunge to make the threat go away. Dog three, now he's amped up. The leash is just part of the thrill. A tug of war that fuels their adrenaline rush. It's like what I call the highlight of their day. So, we have three dogs, three different motifs and three fixes. But, we end up slapping one lazy label to all of them. Leash reactivity. Simply because it happens when the dog is on leash. That's not just sloppy. It's a roadblock to making the changes. And because we lump them all together, we get the same genetic recipes for the cure. You know them all. Just shove cookies in their face. So, tell them to sit and watch while they are in full-blown fight mode. Or, drown them in socialization until they magically feel better. Of course, we have the classic old school favorite. Just shut them down. Leash pops or recoil.
4:00
안 된다고 소리치기. 그리고 분출하는 행동을 억압하기. 행동은 사라지고 훈련사는 영웅이 된 기분을 느낍니다. 하지만 억압은 해결책이 아닙니다. 그건 문제를 덮어두는 것뿐이에요. 이런 것들은 해결책이 아니라 구호에 불과합니다. 증상을 진단명처럼 취급하면 발생하는 일이죠. 훈련사 여러분, 제 제안은 이겁니다. 이제 그 용어를 사용하는 것을 멈출 수 있을까요? 아무런 도움이 되지 않습니다. 말하자면 상황을 더 복잡하게 만드는 핑계일 뿐입니다. 대신, 그 행동 자체를 들여다봅시다. 개가 무엇을 하고 있나요? 왜 그런 행동을 하는 걸까요? 이를 알아내기 위해, 팀버겐의 네 가지 질문(Tinbergen's Four Questions)으로 시작해보길 추천합니다. 우리에게 실질적인 도움을 줄 수 있는 체계죠. 여러분이 읽기 쉽고 작은 책에 대한 링크를 올려두겠습니다. 자, 틴버겐의 네 가지 질문입니다. 첫 번째는 기능에 관한 것입니다. 그 행동이 개에게 어떤 역할을 하고 있을까요? 비명을 지르는 건지, 아니면 '편집하게 해달라'는 건가요? 아니면 '여기서 나가게 해달라'는 건가요? 기능을 이해하지 못하면 안 됩니다. 그건 좋은 계획을 세울 수 없다는 뜻이니까요. 두 번째, 원인입니다. 무엇이 유발 요인일까요? 다른 개일까요? 스케이트보드일까요? 아니면 인도에 있는 저 이상한 우편함일까요? 개의 행동은 무작위적이지 않습니다. 개들은 갑자기 아무 이유 없이 폭발하지 않아요. 불꽃을 찾아내면 불을 통제할 수 있습니다. 세 번째, 개체 발생입니다. 그 행동이 그 개 안에서 어떻게 자라났을까요? 우리는 어떻게 여기까지 왔을까요? 아마도 나쁜 경험이나 몇 달 동안 형성된 습관 때문일 겁니다. 훈련은 개의 이야기를 다시 쓰는 것입니다. 바닥부터 다시 시작하는 게 아니죠. 마지막으로 계통 발생이 있는데, 기본적으로 개의 본질적 특성이 무엇인가 하는 겁니다. 유전적 소인은 무엇인가요? 말리노이즈는 퍼그가 아닙니다. 번식을 통해 선택된 그들의 본능은 서로 다른 선택을 이끕니다. 우리가 그것을 무시하면 자연과 싸우게 되는 셈입니다. 그러면 항상 일이 매우 빠르게 잘못된 방향으로 흐르게 되죠. 그래서, 레저 활동 같은 건 사실 없습니다. 그건 하나의 퍼즐입니다. 그리고 각 조각은 독특하죠. 좌절, 공포, 과잉 각성. 그것들은 각각 자신만의 접근 방식을 요구합니다. 우리가 그 용어를 계속 사용한다면, '일괄적인 방식'이라는 사고방식에 갇히게 됩니다. 물론, 우연히 한 마리의 개를 고치게 될 수도 있겠죠. 하지만 다음 두 가지는 제가 방금 말씀드린 이유만으로 완전히 실패하게 될 겁니다. 자, 여기 도전 과제가 있습니다. ‘리드줄 반응성(leash reactivity)’이라는 말을 그만 쓸 수 있을까요? 그건 게으른 표현입니다. 정말 게으른 표현이에요. 오해의 소지가 다분합니다. 사람들을 잘못된 길로 이끌죠. 그 단어는 개가 받아야 할 진정한 도움을 가로채는 꼴입니다. 행동을 있는 그대로 부르세요. 짖는 건지, 달려드는 건지, 줄을 당기는 건지 등등 말이죠.
Shout no. And suppress the outburst. The behavior disappears and the trainer feels like a hero. But, suppression isn't a resolution. It's sweeping dirt under the rug. These are slogans and not solutions. That's what happens when you treat a symptom like a diagnosis. So, trainers, here is my challenge. Can we stop using the term? It's not helping. It's a crutch that muddies the water, if you want. Instead, let's look at the behavior. What's the dog doing? Why are they doing it? To figure that out, I can suggest starting with Timbergen's Four Questions. A framework that actually gets us somewhere. I will put a link for an easy, small book for you to read. So, Timbergen's Four Questions. The first one is about function. What is the behavior doing for the dog? Are they screaming, let me edit? Or, get me out of here? We have no, we don't understand function. That means we cannot have a good plan. Number two, causation. What is the trigger? Is it another dog? A skateboard? Or that one weird mailbox on the sidewalk? The dog, behaviors aren't random. Dogs don't explode out of nowhere. If you identify the spark, you control the fire. Number three, ontogeny. How did the behavior grow in that dog? How did we get here? Maybe it's a bad experience or a habit built over months. Training means rewriting their story. It's not starting from a scratch. And lastly, we have the phylogeny, which is basically what is the dog's wiring? What are the genetic predispositions? A malinois is not a pug. Their instincts, shaped by selection through breathing, drive different choices. When we ignore that, we're fighting nature. And that always goes sideways very fast. So, leisure activity isn't really a thing. It's a puzzle. And each piece is unique. Frustration, fear, over-arousal. They each demand their own approach. If we keep using the term, we are stuck with a one-size-fits-all mindset. Sure, we might stumble into fixing one dog by chance. But the next two, you'll fail them completely simply because of what I'm just talking here. So, here is a challenge. Can you stop saying leash reactivity? It's lazy. It's lazy. It's misleading. It's misleading. It cheats the dog out of real help. Call the behavior what it is. If it's barking, lynching, pulling, and so on.
7:59
그런 다음, 왜 그런 행동이 일어나는지 파고드세요. 거기에 질 높은 훈련의 핵심이 있습니다. 훌륭한 훈련은 바로 거기서 시작됩니다. 오늘 제가 준비한 내용은 여기까지입니다. 게으른 꼬리표는 버리세요. 알맹이 없는 샐러드 같은 말은 그만하세요. 말은 중요합니다. 왜냐하면 우리가 실제로 하는 행동을 결정하기 때문이죠. 시청해 주셔서 감사합니다. 게으른 꼬리표는 버리세요. 침착함을 유지하세요. 감사합니다.
Then, dig into the why is happening. That's where the quality lives. That's where good training begins. So, that's today all I have for you. Ditch the lazy labels. Stop the salad talk. Words matter because they drive what you actually do. Thanks for watching. Ditch the lazy labels. Stay calm. Thank you.