Training Without Conflict® Podcast Episode Seventeen: Susan Garrett
Ivan BalabanovIvan Balabanov · 영상 · 3시간 12분
Training Without Conflict® 팟캐스트 에피소드 17: Susan Garrett
Training Without Conflict® Podcast Episode Seventeen: Susan Garrett
0:00
네 안녕하세요 여러분, '트레이닝 위드아웃 컨플릭트(Training without Conflict)' 팟캐스트 제17회입니다. 이번에는 게스트로 수잔 가렛(Susan Garrett)님을 모셨습니다. 사실 이분은 굳이 소개가 필요할까 싶을 정도로 반려견 훈련 업계에서 아주 잘 알려진 분입니다. 어질리티 트레이너로서 매우 성공적인 경력을 쌓으셨고 여러 번 세계 챔피언에 올랐으며 온라인 강의와 클래스도 운영하고 계십니다. 이번 팟캐스트는 매우 흥미로울 것 같은데요. 제가 생각하기에 이번 대화가 흥미로울 이유는, 적어도 제 개인적인 견해로는 이분이 포스 프리(force-free) 훈련 분야에서 최고 수준, 아니 어쩌면 최고라고 할 수 있는 분이기 때문입니다. 실제로 대회에 나가서 반려견과 함께 도그 스포츠를 즐기며 세계 챔피언십 우승이라는 성공적인 성과를 내고 계시니까요. 보통 포스 프리나 긍정 강화만을 고집하는 트레이너들과 이야기를 나눠보면 주로 반려견 행동 교정 쪽에 치중되어 있는 경우가 많은데, 그게 잘못됐다는 건 아닙니다. 하지만 이번에는 도그 스포츠에 관심이 있는 동료 트레이너와 대화를 나누게 되어 기대가 큽니다. 우리 둘 다 서로 다른 도그 트레이닝 분야에서 여러 번 세계 챔피언을 경험했기에 이번 대화에서 흥미로운 점들이 많이 나올 것 같습니다. 수잔, 초대해 응해주셔서 감사합니다. 쇼에 오신 것을 환영합니다. 간단하게 자기소개 부탁드려요. 수잔에 대해 할 말이 많다는 건 알지만 아직 잘 모르시는 분들을 위해 부탁드립니다. 네, 초대해 주셔서 감사합니다. 음, 우리가 어떤 의도를 가지고 이 대화를 시작하면 좋을지 이야기해보고 싶어요. 제가 이 팟캐스트에 나온 특별한 이유가 있거든요. 왜냐하면 철학적으로 제가 훈련하는 방식과 동의하지 않거나, 저 또한 그쪽 방식에 동의하지 않는 사람의 팟캐스트에 제가 왜 나왔겠어요. 모두를 위해 정말 긍정적인 결과를 얻기 위함이겠죠. 그래서 음, 저는 당신이 왜 저를 초대했는지 그 의도를 한번 생각해주셨으면 해요. 아이반, 당신은 이미 알고 있겠죠? 저를 왜 여기 초대했는지요. 음, 그리고 제가 이런 방송 출연을 하는 건 이번이 처음이라서요. 이 트로피 벽은 제가 봐도 정말 자랑할 만한 것이라고 생각하는데요, 왜 이걸 했냐면 어, 강화 기반 훈련으로는 성공할 수 없다는 말도 안 되는 생각이 있어서, 제가 한번 제대로 보여주려고 했습니다. 이건 제 세계 선수권 대회와 미국 내셔널 선수권 대회 트로피 중 일부인데, 저는 가장 좋아하는 것들을 집 사무실에 두는 걸 좋아합니다. 하지만 이건 사람들의 눈을 뜨게 해주려고, 그래요, 가능합니다. 가능하니까 목표치를 계속 높이지 마세요. 이건 가능한 일이니까요. 저는 사실 밸런스 트레이너로서도 큰 성공을 거둔 적이 있습니다. 이반, 당신이 알고 있었는지 모르겠지만요. 제가 우리 모두를 갈라놓는 저 경계선, 그 선 너머로 오기 전에는,
okay hello everybody this is training without conflict podcast number 17 and this time I have as a guest Susan Garrett she is a well I don't think she even knows we need to introduce her she's so well known in the dog training community very very successful agility trainer multiple times world champion also has her online courses and classes very interesting podcast and what what I think it will be interesting in this conversation because she's considered in my opinion at least one of the the top level if not the the the best one as far as force-free training those that actually goes and competes and does dog sports with her dogs and not successful level but winning world championships so typically when I talk to people that are force-free or positive only trainers they're they're much more on the just pet training side which is nothing wrong with that but I feel that now I have a conversation with a fellow trainer that is interested in dog sports we both have been multiple world championships in different disciplines of dog training which I think is gonna bring some interesting points in the conversation so soon Susan thank you for accepting the invitation and welcome to the show introduce give us just a little bit more I know there is a lot to say about you but I think people that don't know about you should should yeah well thank you for inviting me and um and I hope that we can set an intention that I I came with a specific intention because why would I come to a podcast of somebody who philosophically does not agree with the way I train or I don't agree with the way they train other than to have a really positive outcome for everybody so um I I would love for you to consider what is the intention of the invite you probably already know what it is Ivan why you invited me here um and I don't this is the first time I've ever done any kind of broadcast behind this wall of trophies because I consider this such a flex but I did it because there's this um crazy notion that training in a reinforcement based way um people don't have success and I'm like I'm going to give it a big old flex this is some of my world championship and U.S. national championship trophies I like to keep some of my favorites in my office in the house but um that it to to open people's eyes of yeah yeah it's possible it's possible so don't keep moving goal posts because this is possible and I actually have a great deal of success in as a balance trainer I don't know if you knew that Ivan um before I I I came over to this side of that that line that line that divides us all um I I started in
3:31
도그 오비디언스 스포츠에서 시작했고 열정을 가지고 있었습니다. 그 전에는 마장마술과 말의 세계에 있었기 때문이죠. 저는 마장마술 대회에 참가했고 6개월 동안 무언가를 연습하는 그 섬세함을 사랑했습니다. 그리고 많은 사람들이 마장마술에 대해 가장 싫어하는 점이 저는 오히려 좋았고, 결국 그것을 해내는 과정이 좋았습니다. 그래서 오비디언스도 저에게는 그런 식이었는데, 훨씬 더 쉽더군요. 왜냐하면 성공을 훨씬 더 빨리 얻을 수 있었으니까요. 그리고 저는 캐나다에서 컴피티션 오비디언스로 성공을 거둔 학교와 함께 일했습니다. 그러다가 주위를 둘러보고 최고의 자리에 가고 싶다는 생각을 했죠. 그래서 미국을 찾아봤고, 핸들링 능력이 뛰어난 두세 명의 트레이너로 압축했습니다. 왜냐하면 저는 핸들링을 잘 못했거든요. 그래서 저는 체인 칼라를 사용했고, 나중에는 핀치 칼라를 사용해서 잭 러셀 테리어와 보더 콜리로 오비디언스 만점을 받았습니다. 그리고 여러 고급 대회에서 우승을 많이 했죠. 동시에 플라이볼 팀에도 있었는데 그 팀은 플라이볼 스포츠에서 여러 번 세계 기록을 세웠고, 어질리티는 세 번째로 좋아하는 스포츠였습니다. 왜냐하면 정말 지루한 스포츠였기 때문이죠. 스포츠요. 왜냐하면 80년대 후반에서 90년대 초반에는 어질리티가 정말 새로운 스포츠였거든요. 그래서 저는 그 분야에서 최고 수준의 성과를 거두었습니다. 그 당시 그 스포츠들의 수준에서 말이죠. 네, 그리고 저에게도 변화의 과정이 있었습니다. 사람들이 저를 따르는 이유는 아마도 그들이 제 핵심 가치와 신념에 공감하기 때문일 겁니다. 이반 님을 따르는 사람들도 마찬가지로 이반 님의 핵심 가치와 신념에 공감하겠죠. 하지만 제가 이 자리에 앉아 있는 이유는 우리들의 핵심 신념을 조명하고 우리가 매일 스스로에게 들려주는 이야기들을 만들어내고 싶어서입니다. 그런 이야기들은 어쩌면 이미 낡았을지도 모르고 재평가가 필요할지도 모르는 사고방식을 뒷받침하고 있으니까요. 물론 제가 이 대화가 세상을 바꿀 것이라고 생각할 만큼 망상은 아니지만, 그래도 어쩌면 가능성이 있지 않을까 하는 약간의 망상은 가지고 있습니다. 그래서 제가 오늘 이 자리에 앉아 있는 겁니다. 맞아요, 제 2005년 책은 미국 애견 작가 협회(Dog Writers Association of America)에서 올해의 반려견 훈련 도서로 선정되었습니다. 그 이전에 냈던 'Rough Love'라는 책은 모든 반려견 훈련 분야와 진영에서 매우 인기가 많았죠. 이제 그 책에 대한 제 생각을 나누고 싶습니다. 왜냐하면 제가 그 책을 쓴 지 벌써 25년이 넘었거든요. 잘 모르겠네요, 제 이력에 대해 좀 더 알고 싶으신가요? 네, 바로 제가 원하던 겁니다. 그저 중간에 말을 끊고 싶지 않았을 뿐이에요. 확실히 모든 것에 시간순으로 맥락을 잡고 싶네요. 네, 알겠습니다. 확실히, 확실히요. 저는
the sport of dog obedience was passionate about because before that I came from the world of dressage and horses and I competed in dressage and I loved the nuance of working on something for six months and then you know the thing that most people hate about dressage is what I loved about it and then to get it and and so obedience to me was like that but a lot easier because you got success a lot faster and um I worked with a school that had success in competition obedience here in Canada and then I looked around and said I I want to go to the best of the best so I looked around the United States and I narrowed it down to two or three trainers that were brilliant at the handling because I wasn't very good at the handling and um so I was using I've used chain collars and then I went on to use pinch collars and I got perfect scores in obedience with my jackass or terriers and my border collie and I won many many high-end trials also I was on a fly ball team that set multiple world records in the sport of fly ball at the same time and agility was my third love because it was such a boring sport sport because agility was such a new sport in the late 80s early 90s and um so so I had success at at the highest level for for this level for this for the for those sports yes and um and then um there was an evolution for me and I think people who follow me follow me because they uh they resonate with my core values and core beliefs the same with people who follow you Ivan they resonate with your core values and core beliefs but I would love the reason I I I'm sitting here is because I love to shine a light on our core beliefs create stories that we tell ourselves every day that support thinking that maybe is old and maybe needs to be re-evaluated and so um you know I'm not delusional to think this conversation is going to change the world but I'm slightly delusional in that I think there's a possibility and uh so that's why I'm sitting here today and and yes I I'm my uh book in 2005 was named dog training book of the year by the dog writers association of america um a book that I had previous to that rough love very very popular with all venues and sides of dog training and I would love to share my thoughts on that book now because I wrote that book more than 25 years ago so um I don't know do you want to know a little bit about my history about this is yes this is exactly kind of what I wanted to I just didn't want to interrupt you but definitely yeah we want to put some timeline in in everything yeah okay yeah definitely definitely so um I I started in
6:28
십 대 때 언니와 함께 도그쇼의 컨포메이션 링에서 반려견을 시작했습니다. 그 배경 이야기를 좀 더 하자면 저는 서로를 진심으로 사랑하는 부모님 밑에서 자랐고, 아홉 명의 형제자매가 있는 집안이었지만, 저는 평생 아버지께서 언성을 높이시는 것을 단 한 번도 들은 적이 없습니다. 아버지는 항상 우리를 얼마나 사랑하는지 말씀해주셨고, 서로 사랑하라고 가르쳐 주셨죠. 논쟁은 방해가 될 뿐이라서 제 반려견 훈련 철학이 시작된 계기는 아마도 서로 사랑하는 두 사람이 아이들을 키우는 모습을 본 것에서 비롯된 것 같습니다. 저는 체벌을 받은 적도, 벌을 받은 적도, 외출 금지를 당한 적도 없었고, 전 과목 A 학점을 받는 학생이었으며 약물도 전혀 하지 않았고, 세상의 기준으로 보면 성공했다고 할 수 있겠지만, 무엇보다 매우 행복하게 자랐습니다. 그런데 저는 난독증이 있어서 난독증이라는 개념조차 없던 시절에 남들과 다르게 배워야 했고, 음, 여러분도 아시다시피 저는 학습 장애를 겪는 아이들에게 희망을 주고자 팟캐스트에서 이 이야기를 매우 솔직하게 해왔습니다. 사람들이 학습 장애라고 부르는 것들을 저는 난독증이라는 저만의 초능력이라고 생각합니다. 왜냐하면 난독증 때문에 글을 제대로 읽을 수 없어서 관찰력을 극대화할 수밖에 없었기 때문입니다. 어린 시절 저는 그렇게 배웠고 세상에서 가장 뛰어난 모방꾼이 되었습니다. 왜냐하면 제가 수업 내용을 이해하지 못한다거나 다른 아이들처럼 글을 읽지 못한다는 사실을 아무도 눈치채지 못하게 하고 싶었기 때문입니다. 그러다가 도그쇼의 컨포메이션 부문을 접하게 되었고, 저는 항상 복종 훈련 대회를 마치 마법처럼 여겼습니다. 어릴 때 개를 핸들링하다가 쉬는 시간이 생기면 항상 저건 주술이나 다름없다고 생각했죠. 저걸 해내는 사람들은 마법 같은 유니콘 같은 존재들이라고 생각했고, 음, 그러다 제가 말을 타게 되면서, 당연히 말을 키우면 오스트레일리안 셰퍼드나 잭 러셀 테리어 중 하나를 키워야 한다는 걸 알게 되었죠. 저는 영국식 승마를 했기 때문에 잭 러셀 테리어를 키우게 되었고, 음, 제가 강아지가 생후 10주 되었을 때 복종 훈련 학교의 강아지 반에 등록했는데, 6주 후에 그곳에서 저에게 강사가 되어달라고 하더군요. 왜냐하면 저는 이미 15살 때부터 차우차우를 정말 키우고 싶어서 차우차우를 기르고 훈련하는 방법에 대한 책을 전부 읽었거든요. 그래서 십 대 시절에는 강압적인 방식의 훈련사가 되는 법을 배우게 되었습니다. 봉제 인형들을 대상으로 연습했고, 심지어 여동생의 개들을 가지고도 연습했어요. 여동생은 살루키와 스카이 테리어를 쇼에 출전시켰는데 저는 그 개들로 연습하곤 했죠. 그 개들은 제가 대학을 다닐 때까지 잘 참아주었는데, 그때 저는 젖소 젖을 짜고 있었어요. 제가 일했던 모든 농장주들은 '강아지 훈련 좀 시켜봐'라고 말했죠. 그러다 훈련이 잘 안 되는 러프 콜리를 만났는데
dogs in the confirmation ring with my sister as a teenager and I think even a back story to that is I um I was I was raised by two parents who absolutely loved each other and um in a home where it was basic I have nine brothers and sisters but um I never ever heard my father raise his voice my entire life my father um would tell us how much he loved us and would tell us to you know love one another arguing is in the way so I think potentially my philosophy of how I train dogs initiated from seeing two loving people raise a family of children I was never spanked I was never punished I was never grounded and I turned I was a straight-a student who never took drugs and you know ended up by you know the world's terms I guess successful but very very happy and so um being I was dyslexic so therefore didn't learn the same in an era where nobody knew what dyslexia was and um you know I I've talked very openly about that on the podcast in hope of inspiring children who maybe have some learning disabled disabilities what people have called learning disabilities I call dyslexia my superpower because it forced me because I couldn't really read it forced me to become brilliant at the powers of observation and as a child that's how I learned I was the world's greatest mimic because I didn't want anyone to know that I couldn't understand what was being taught or or I couldn't read the same way other kids could read so then I got into dogs in the confirmation ring and I used to look at competition obedience like it was magic whenever I had a break from handling dogs as a kid I would like that is voodoo whoever can do that they're magical unicorn kind of people and um and then I got into horses and of course when you have a horse you have to have either an Australian Shepherd or Jack Russell Terrier depending on which way you rode I wrote English so it was Jack Russell Terriers and um and when I started I went to a a com an obedient school in puppy class when she was 10 weeks old and six weeks after that they said would you be one of our teachers because you know I I had this understanding I wanted a chow chow in the worst way as a as a 15 year old so I read all the books on how to raise and train your chow chow and I learned about how to be a compulsion based trainer as a teenager practicing on my stuffed animals and I I even used my sister's she showed salukis and sky terriers and I would practice on them and they put up with it until um when I put myself through university I was milking cows and uh every farmer I worked for they said oh train the puppy and I came up against a rough
9:15
그런 방법론으로는 훈련할 수 없는 개였어요. 그게 첫 번째 계기였죠. 마치 제 애완용 푸들에게 재주를 가르칠 수 있다는 걸 알았는데, 모든 것을 재주 가르치듯이 하면 어떨까 생각했어요. 그게 제가 그런 생각을 하게 된 첫 번째 계기였죠. 그 후 저는 동물 과학 학위를 받았고 거기서 동물 행동학을 접하게 되었어요. 하지만 사실 모든 것이 딱 맞아떨어지는 느낌은 아니었죠. 저를 진정으로 가르친 건 바로 그 개였어요. 제 보더 콜리를 쇼에 출전시켰던 때를 기억하는데, 저의 작고하신 남편은 매우 존경받는 복종 훈련 심사위원이었어요. 그는 미국 전역과 여러 나라에서 심사를 맡았죠. 제가 한 번은 남편에게 이렇게 말했던 기억이 나요. '나는 200가지 정도의 재주를 가르칠 수 있어요. 제 보더 콜리는 정말 많은 재주를 할 수 있었어요. 이 발을 절뚝거리고, 저 발을 절뚝거리고, 상상할 수 있는 모든 걸 다 했죠. 그래서 제가 말했죠. '당신의 링에 들어가서 당신이 재주를 하나씩 고른다면, 저는 매번 완벽하게 해낼 거예요. 개는 신호를 단 한 번도 틀리지 않을 거예요. 그런데 왜 복종 훈련을 할 때는 강압적인 방식을 써야 하죠? 도무지 이해가 안 가요.' 그래서 제가 미국에서 함께 일하던 훈련사에게 물었더니 그녀는 '개에게는 선택권이 없다는 걸 알려줘야 해'라고 말하더군요. 저는 '왜요?'라고 했고 그게 첫 번째 계기였죠. 그러고 나서 9개월 동안 훈련시킨 잭 러셀을 키우게 되었는데, 잠시만요, 개에게 선택권이 없다는 그 부분에 대해 말씀해 주시겠어요? 그녀가 저에게 든 예시는 이런 거였어요. '만약 네가 덤벨을 던졌는데 그게 소변 웅덩이에 떨어졌다면, 네 개가 그걸 가져올까?' 그래서 저는 '음, 심사위원이 그건 상황을 봐줬으면 좋겠네요'라고 답했죠. 다시 던지게 해달라는 거요. 제가 훈련해서 다시 가져오게 할 수는 있겠지만, 심판이... 덤벨을 다시 던지게 해줄지는 모르겠네요. 네, 음, 하지만 저에게는 음, 이 작은 잭 러셀 테리어 스페키가 있었는데요. 데려온 지 9개월이 조금 넘었을 때였어요. 저는 항상 모든 개들과 함께 하는 훈련이 있었거든요. 잭 러셀, 나이 든 잭 러셀과 보더 콜리를 키웠고 이제는 이 어린 잭 러셀까지 있었죠. 언덕 아래로 원반을 던지면 10번 던질 기회를 주고, 다음 개가 차례를 기다리며 엎드려 있게 하죠. 움직이면 안 되고요. 아니요, 펑, 펑, 그 자리에 가만히 있어야 해요. 모두가 규칙을 알고 있었지만, 스페키는 그런 규칙을 지키려 하지 않았죠. 그래서 잭 러셀 테리어의 의지를 꺾을 만큼 강력한 교정 방법은 없다는 걸 깨달았어요. 벌을 점점 강화하는 것이 제 마음을 너무 아프게 해서, '그럼 내가 다른 뭘 할 수 있을까?' 생각했죠. 그게 제가 훈련했던 모든 트릭들로 다시 눈을 돌리게 했고, 그래서 강화(보상)를 사용하기 시작했습니다. 강화를 바라보는 색다른 방식이었죠. 안타깝게도 우리가 강화에 대해 이야기할 때, 대부분의 사람들은 간식만 생각하거든요. '오, 내 잭 러셀은 간식 때문에 기다려주지 않을 거야'라고요.
collie who wouldn't be trained with that kind of methodology and that was the first thing was like well I knew I could train my pet poodle tricks what if I just trained everything like I did a trick so that was my first kind of you know thinking about that I went on and got my um degree in animal science where I got introduced to animal behavior and um but you know it never all clicked for me and it was the dog that taught me really so um I remember showing my border collie um my late husband was a very well respected obedience uh judge through he he judged all over the united states and many countries and um I remember saying to him one time you know I don't I could I have about 200 tricks my my border collie could do so many tricks limp with this paw limp with that paw I mean everything you could imagine and I said if I walked into your ring and you just pulled tricks out of a hat I would nail them every time she would never get one wrong one cue so why am I using compulsion to get obedience like I don't I don't get that so when I went to this trainer who I was working with in the states and she said well they have to know that there's no choice and I'm like well why so that was the first thing then I got a jack russell that I trained for nine months tell me just for a second yes uh the it has no choice um kind of well the example that she gave me is what if what if you threw a dumbbell and it landed a pool of urine would your dog go get it okay and I I said well I hope the judge would give me a re-throw like I don't think that like I could train her to go get it but I think the judge would let me throw the the dumbbell again yes um but for me it was um this little jack russell terrier named specky that I I'd had um for um a little over nine months I used to have this exercise that I did with all my dogs and I'd had you know a jack russell an older jack russell border collie and now this young jack russell I'd throw a frisbee down a hill you get 10 throws you lie down the next dog goes you move before no pop pop you stay there everyone knew the rules specky was not going to live by those rules and I learned there is no correction strong enough to stop the will of a jack russell terrier and it hurt my heart to keep escalating my punishment and so I I thought well what else could I do it brought me back to all the tricks that I trained and so I just used reinforcement a different way of looking at reinforcement because unfortunately when we talk about reinforcement most people think cookie oh my jack russell is not going to stay for a cookie no
11:59
강화 기반의 애견 훈련사는 간식이 우리 훈련의 1% 정도라는 걸 이해합니다. 이게 바로 제가 깨달은 큰 아하 모먼트인데, 우리를 비판하는 나머지 사람들은 이걸 잘 이해하지 못하는 것 같아요. 예를 들어, '엄마가 간식 가지고 있어'라고 말한다고 해서 불독이 사슴을 쫓아가는 걸 멈추게 할 수는 없다는 거죠. 불독은 지금 당장은 사슴을 원하니까요. 만약 여러분이 애견 훈련이 단순히 음식이라고 생각한다면, 아마 듣고 계신 많은 분들이 분명히 대화에 끼어들어 '잭 러셀을 멈출 수 없다는 게 무슨 뜻이죠?'라고 묻고 싶으실 거예요. 혐오 자극을 사용해서 억압할 수 없는 거냐고요. 아, 잠시만요, 할 수는 있죠. 할 수 있었어요. 억압은 할 수 있었지만, 완전히 멈출 수는 없었어요. 억압한다는 건 단지 그때만 멈춘다는 뜻이니까요. 잠시 동안은 멈추게 할 수 있어도 계속해서 더 많은 교정을 해주어야 했습니다. 하지만 그런 방식으로는 항상 문제가 다시 돌아왔죠. 반면에 잭 러셀 테리어가 당신이 원하는 행동을 자신의 생각이라고 믿게 만들 수 있다면, 그들은 당신을 위해 휘발유 통을 들고 불길 속이라도 걸어갈 것입니다. 저는 그것만 하면 됐어요. 그러고 나니 아무런 문제가 없었습니다. 제 잭 러셀 테리어들은 제가 그 방식을 택했을 때 보더 콜리만큼이나 정확하게 복종 훈련을 수행했습니다. 네, 그렇다면 혹시... 계속 이야기를 이어가겠지만, 흥미로운 부분이네요. 잠시 이 주제에 대해 머물러 보자면, 당신은 그 방식이 환경을 통제할 수 있고 부적 처벌과 정적 강화를 아주 잘 활용할 수 있었기 때문에 더 쉬운 접근 방식이었다고 보시나요? 그런 방식이 가능할 때, 어떤 잭 러셀 테리어나 개라도 이렇게 생각하게 만드는 것은 매우 쉽습니다. 알겠어, 내가 아무리 시도해 봐도 아무런 소용이 없고, 결과로 이어지지도 않아. 그러니 내가 원하는 것을 얻는 유일한 방법은 엄마의 말을 듣고 엄마가 시키는 대로 하는 것뿐이야, 라고요. 제가 제대로 이해하고 있는 건가요? 아니면 안타깝게도 그녀는 강화를 얻어버린 건가요? 제가 물건을 던질 때는 가면 안 된다는 것을 배웠고, 제가 놓아주었을 때 가야 한다는 것을 배웠으니까요. 그래서 그녀는 보더 콜리를 쫓아가 얼굴을 무는 보상을 얻게 되었고, 그것이 그녀가 원했던 전부였던 거죠. 알겠습니다. 그래서 저는 그녀가 이해할 수 있도록 하는 강화 전략을 생각해 내야 했습니다. 그녀가 그만큼 강화 효과가 있는 다른 무언가를 얻을 수 있다는 것을요. 그 정도로 강한 추진력을 가진 개에게 무엇이 그만큼의 강화 효과를 주는지 알아내는 것은 정말 어렵습니다. 야생 본능이 강한 개들은 일단 흥분 상태에 들어가면 더 힘들거든요. 당신이 말했듯이 이 모든 것은 통제 가능한 환경에서 가르쳐야 한다는 것이죠. 그래서,
a reinforcement-based dog trainer understands a cookie is like one percent of our dog training and I think that's that's the the the big aha that I that I'm I'm unsure that the rest of the world who criticize us really gets like I'm not going to stop my bulldog from chasing deer if I say mommy's got a cookie I don't care right now I want the deer so so reinforcement like if you dog training is not food if you say that like I know I know a lot of people that are listening would would wish to just jump into our conversation and say what do you mean that you cannot stop the jack russell and not to be able to suppress it by using an aversive um oh wait you could I could I could I could suppress it but I couldn't stop it because suppression means it's only going to stop for a little while then you have to follow it up with more corrections so maybe I could get her to stop for a bit but it would always come back as opposed to if you can get a jack russell to think what you want them to do is your idea they will walk through fire carrying a gasoline can for you and that's all I had to do and then there was nothing my my jack russells were every bit as accurate in their obedience work as my border colleagues when I made that switch yes so would you say that um I know we're gonna keep going with the story but that's interesting uh we stay for a moment here um yeah would you would you say that it was the the the easier approach just because you had control of the environment and you can use very well negative punishment and positive reinforcement and when when that's possible it's it's very easy for any jack russell or any dog to say you know what even if I try to go it doesn't go anywhere it doesn't lead to anything so the only way that I can get it is by listening to mom and doing the things that she asked me to do because that's the way am I on the right track or unfortunately she did get she get did reinforcement because she learned not to go when I was throwing she learned to go once I'd let go and so she got to chase the border collie and bite at her face which is wall that she wanted to do okay and so and so um I had to come up with a strategy of reinforcement that helped her to understand that she could get something equally as reinforcing just finding out what is that equally as reinforcing for that dog that's so driven and you know almost feral because once a dog goes into drive it's harder and like you said all of this has to has to be taught in an environment that you can control right so um
15:12
강화 기반의 개 훈련은, 예를 들어 제가 이곳 28에이커 땅에서 개들과 산책을 할 때면... 코요테, 사슴, 너구리 등 온갖 종류의 야생 동물이 정말 많아서, 제가 산책하러 나갈 때면 아침에 사슴을 마주치는 일이 드물지 않아요. 그럴 때마다 제 개들은 종종 어, 저거 봤어? 하는 반응을 보이곤 하죠. 지금은 이 개들이 에너지가 넘치고 흥분하기 쉬운 녀석들이지만 어렸을 때부터 강화물에 대한 접근을 제가 통제했기 때문에, 강화 전략을 통해 기초를 잘 다져놓아서 이제는 그런 것들에 신경 쓰지 않아요. 저 녀석들은 사슴보다 저를 더 신경 쓰니까요. 사람들이 지난주에 제가 올린 글에서 사람들이 처벌을 꼭 사용해야 한다고 느끼는 부분이 어딘지 알아봤는데 저는 그런 상황에서 똑같은 결과를 얻기 위해 다른 강화 전략들을 사용할 뿐이라고 생각했거든요. 그건 스펙키에 대한 이야기였는데, 스펙키는 정말 제가 생각하기에 만약 자폐 성향이 있는 개가 있다면 그게 바로 얘일 거라 생각했죠. 왜냐하면 그 당시에는 개들을 제 세단 뒷좌석에 그냥 자유롭게 태우고 다녔는데, 제가 시속 58마일 이상으로 달리면 항상 뒷좌석 선반, 예전 세단 뒤쪽에 다들 하나씩 있던 그 선반 위에 웅크리고 앉아 있었거든요. 참 끔찍했죠. 지금 생각해보면 우리가 대체 무슨 생각으로 그랬나 싶어요. 우리가 정말 개들을 사랑하긴 했던 걸까요? 아무튼, 제가 시속 58마일로 달리기 시작하면 녀석은 거기서 뛰어내려 제 좌석 밑으로 파고들었어요. 그러니까 빠르게 움직이는 것들에 자극을 받았던 거죠. 녀석은 평범한 개가 아니었고, 일반적인 방식으로 배우지도 않았어요. 제 다른 잭 러셀 테리어는 복종하게 만들 수 있었고, 알겠어, 문제없어, 네가 원하는 대로 할게, 다시는 네 권위에 의문을 품지 않을게 하는 식이었는데, 스펙키는 아니었죠. 그래서 당신이 이 이야기를 할 때, 저는 제 자신을 어떻게 정의해야 할지 먼저 말씀드려야겠네요. 저는 정말 스스로를 특정 부류라고 생각하지 않아요. 저는 그냥 애견 훈련사이고, 어떤 훈련 방식이든 열려 있으니까요. 그러니까 어떤 특정 방식만을 고집하는 건 아니죠. 이전 대화에서 말씀드렸듯이 저는 당신의 책도 읽었고, 당신이 누구인지, 무엇을 하는지도 잘 알고 있어요. 제가 알 만한 가치가 있다고 생각하는 사람들은 양쪽 극단 어디든 거의 다 알고 있습니다. 중요한 건, 특히 소위 밸런스 트레이너라고 불리는 사람들에게 해당하는 말인데, 네, 그들 모두가 그런 건 아니지만 상당히 많은 수가 행동을 억제하는 데만 초점을 맞추고, 불행히도 정작 중요한 부분은 놓치고 있다는 겁니다. 그들은 개가 자신의 행동에 가장 몰입해 있는, 가장 흥분도가 높은 그 절정의 순간에 개가 하려는 의욕이 넘칠 때 "그래, 딱 잡았어, 이제 해보자" 하는 식으로 대처합니다.
reinforcement based dog training like if I go walking with my dogs and I have 28 acres here and we have a lot of wildlife coyotes deer um all kinds of raccoons you name it we've got them so when I go walking in the morning it's not unheard of to wake up a deer and a lot of times my dogs will go oh did did you see that now these are driven high crazy dogs who because I controlled access to reinforcement when they were younger right built up through strategies of reinforcement they don't care right they care more about me than about them and what people you know um as you know I went on a thread last week to find out more about where people feel they need to use punishment and I'm like huh well there's just different strategies of reinforcement that I would use to get those same things so um so that was for for specky and specky was I I thought if there's ever a dog who was autistic I thought she was because back then I my dogs rode loose in the loose in the back of my sedan and if I went 58 miles an hour or higher she would she always used to like curl up in the back you know the the hat rack at the back of the car the sedan we all had one up at one point right terrible terrible did we love those dogs what were we thinking and um but as soon as I got 58 miles an hour she would jump off there and dive under my seat so she was stimulated by things moving fast like she was not a normal dog she didn't learn in a normal way and you know my other jack russell I could get her to submit and she would go yep no problem I'll do what you want I'm never going to question your authority again but no so I guess so so that when you when you were going uh uh with with this and I think this is um because like I I don't consider myself let me let me start here I I really don't consider myself uh I just I'm a dog trainer I'm open to any training so it's not a like as as I told you in previous conversations I've read your book I I know who you are I know what you do I know I know pretty much everybody that it's worth that I consider that I need to know on any side of the uh extremes it doesn't matter to me but what I'm gonna say is that um especially it especially goes for so-called balance trainers yes not all of them but quite a few of them they they focus on the the suppression of things and unfortunately don't focus on they they pick up the the worst battle the the moment when the dog is really like at the highest peak of his commitment the motivation to do the thing they want to do and they're like okay now we got him let's do that
18:22
이 모든 일이 훨씬 더 낮은 흥분 상태에서, 전혀 다른 상황에서도 일어날 수 있다는 걸 깨닫지 못하는 거죠. 개념을 먼저 배우고 가르친 다음에, 그 개념이 필요한 곳으로 옮겨가야 합니다. 당신도 당신의 개를 훈련할 때 그런 방향으로 가고 있는 거라고 추측되는데, 맞나요? 맞습니다. 1991년 당시 제가 알던 강화 기반의 개 훈련 방식은 지금과 비교하면 정말 새 발의 피 수준이었죠. 하지만 뭔가 다른 시도를 해야 한다는 건 알고 있었습니다. 그래서 실행했고 효과도 있었지만, 당시에는 강화뿐만 아니라 부정적 처벌도 많이 섞여 있었습니다. 그런데 이제는 부적 강화를 사용하게 되면, 제가 어딘가에서 실패했음을 깨닫고, 부정적 처벌도 마찬가지로 어딘가에서 실패했다고 생각합니다. 그렇다면 당신은 오류 없는 학습(errorless learning) 같은 방식에 더 주목하고 계신 건가요? 저는 딱지 붙이는 걸 정말 싫어합니다. 개 훈련을 논할 때 우리가 굳이 그런 용어를 써야 할까요? 하지만 어떤 형태의 처벌도 사용하지 않는다면, 즉 행동을 억제하거나 저지하지 않는다면, 당신이 원하는 것에만 집중해야 합니다. 용어에 대해 사소하게 따지고 들 것이 너무 많으니까요. 그래서 제가 말하는 부정적 처벌이란 건... 선택권에 대해 어떤 사람들은 엄밀히 말하면 그것이 부적 처벌이라고 하겠지만, 만약 제가 집중하고 있는 개와 함께라면 흥분도가 높은 상태에서 강화물을 얻을 기회를 볼 수 있는 개에게 제가 강화물을 손으로 쥐어서 숨긴다면 그것이 정말 개의 즐거움을 앗아가는 것일까요? 그것이야말로 제 행동의 동기가 되는 것인데 말이죠. 개는 어떤 방식으로 집중하고 있을까요? 그래서 그건 너무나도 무해합니다. 사람들은 매일 공원에서 부적 강화의 부적 처벌을 사용한다는 사실조차 깨닫지 못합니다. 개가 연못으로 들어가고 싶어서 짖고 소리 지르며 할퀼 때 리드줄을 풀어주는 상황처럼 말이죠. 그러니까 아시겠지만 우리는 절대 부적 강화(negative reinforcement)를 사용하지 말라고 하지만, 사실 여러분은 개가 이웃에게 인사하러 가고 싶어 할 때마다 뒷문을 열어주면서 매번 그걸 하고 있는 겁니다. 그러니 무오류 학습(errorless learning)에 관해서라면 저는 실수를 최소화하거나 없애려고 노력하나요? 학습 단계에서는 실수를 최소화하고 없애려고 노력합니다. 일단 개가 게임을 이해하고 나면 저는 실수를 활용하는 것을 좋아합니다. 그것이 무엇이 정답인지 명확하게 파악하는 데 도움이 된다고 생각하기 때문이죠. 만약 실수를 전혀 활용하지 않는다면, 저 자신에게 인간으로서 결코 실수를 하지 말아야 한다는 압박을 주는 꼴이 됩니다. 그 점이 정말 좋습니다. 제가 만약 어질리티 핸들러이고, 제 개가 잘못된 장애물로 향하는 경험을 전혀 해본 적이 없다면
and not realizing that all this can happen in a very different place with a very lower lower arousal and you learn and teach a concept and then move that concept to where it needs to go and um that that's kind of where you are going I'm assuming with uh with uh uh your dog correct right I mean this was uh back in um 1991 and so what I know about reinforcement-based dog training in 1991 you know could fill a thimble compared to what I know now um but I knew I had to try something different so I did and um and it was it worked just with reinforcement but back then there would have been a lot of negative punishment as well as reinforcement and now I mean I if I'm using negative reinforcement I know I failed somewhere along the negative punishment I've no I know I failed somewhere along the way so um so then you're looking much more into uh uh like errorless type of learning is that it I hate labels I really do because if you say that you're dogs can we just say that right right right but if we say that we are not using any form of uh punishment meaning no not really suppressing you're not stopping then you have to focus on so things being you know what you want there's so many there's so many splitting hairs of terminology so what is negative punishment like I said my game it's your choice technically some people would say that that's negative punishment but if I have a dog engaged who's in a high state of arousal who can see the opportunity to learn reinforcement and I close my hand on that reinforcement and is that really taking the dog's joy which is what is my driver of behavior is the dog engaged in a way and so that's that's so benign um you know people don't even realize the negative the the the negative reinforcement that they use every day at the park when they take a leash off when a dog's barking and screaming and clawing because they want to go into the the pond so you know we say never use neg you know negative reinforcement well guess what you do it every time your dog wants to go and say hello to the neighbor and you open the back gate so you know right right error errorless learning um do I try to minimize or eliminate mistakes I try to minimize and eliminate mistakes in a learning phase once my dog understands the game then I like to use mistakes because I think that helps them to have clarity of what is correct so if I never use mistakes then that puts pressure on me never to be human I I love that if I'm an agility if I'm an agility handler and my dog has never experienced going to
21:34
그건 제가 핸들러로서 절대 실수를 하지 않겠다는 뜻입니다. 제 개는 끈기가 매우 중요하다는 것을 이해해야 합니다. 스포츠 독뿐만 아니라 모든 개에게 중요하다고 생각합니다. 그래서 제 불독 구조견인 퍼그와 불독, 보스턴 테리어 믹스인 저의 개는... 저기 뒤에 있는 슈퍼맨 사진 말씀이신가요? 네, 맞아요. 저게 슈퍼맨이에요. 저 개는 구조견이었는데, 정말 행동 문제가 심각했어요. 성장 과정에서 워낙 많은 문제가 있었거든요. 혹시 퍼그 같은 개의 발톱을 깎아보려고 시도해보신 적 있는지 모르겠네요. 개들은 사람처럼 비명을 지르는데, 그 소리를 들으면 정말 기가 막히죠. 그래서 어떻게 하면 15개월 된 이 개가 누군가 발톱을 깎으려 했던 과거의 기억을 가지고 있는 상태에서 자신의 머리를 무기처럼 휘두르는 상황을 해결해서 발톱 관리를 참게 만들거나 발톱 관리를 좋아하게 혹은 아주 즐기게 만들 수 있을까 고민하게 되죠. 단두종에게는 발톱 관리를 싫어하게 두는 것은 선택지가 될 수 없어요. 왜냐하면 마취를 시킬 수 없으니까요. 수의사에게 데려가서 마취를 하고 발톱을 깎게 할 수도 없어요. 단순히 참게 만드는 것만으로는 부족해요. 제가 이 아이를 붙잡고 강제로 발톱을 깎을 수는 없으니까요. 발톱 관리를 완전히 좋아하도록 바꿔야만 하죠. 이제는 마치 리콜 훈련처럼, 누군가 발톱을 깎는 걸 알면 자기가 먼저 하겠다고 달려들어요. 사람들이 보강 훈련으로 할 수 없다고 생각하는 모든 일들이 사실 보강 훈련으로 가능합니다. 하지만 이반, 저는 이 일을 25년 넘게 해왔어요. 그래서 제가 무엇을 아주, 아주, 아주 잘하는지 아시나요? 바로 보강 훈련의 활용이죠. 무언가를 25년 동안 해오면서 그것을 삶의 일부로 살아 숨 쉬고, 자나 깨나 꿈속에서도 그것만 생각한다면, 제 계획이나 꿈 그 어디에도 처벌이라는 건 존재하지 않아요. 오로지 보강에만 집중하니까 점점 더 잘하게 되는 거죠. 주의가 분산되면 죄송해요, 계속 말씀하세요. 아니에요, 제가 워낙 할 말이 많아서요. 따라잡아야 할 내용이 너무 많다 보니 생각을 놓치곤 해요. 흥미로운 이야기가 정말 많거든요. 말씀 중에 방해해도 괜찮아요. 제가 한번 시작하면 멈추질 못해서요. 네, 계속 하시죠. 흥미진진하네요. 제가 잊어버리지 않게 잘 따라가야겠어요. 방금 하신 말씀으로 돌아가서, 아까 하셨던 말씀이 아마 가르치고 배우고 소통할 수 있는 더 논리적인 기회인 것 같아요. 시행착오를 겪는 것이 기본인데, 실수만 반복하는 것보다는 훨씬 낫죠. 뒤에 놓인 트로피들이 그 증거인 것 같네요.
the wrong obstacle that means I am never going to make a mistake as a handler and my dog needs to understand that perseverance is so important I think in any dog not just sport dog so um my my bulldog rescue who is a part pug and part bulldog and part uh boston terrier and um he's 50 is it the superman behind you here on the photo yeah yeah that's that's superman and um you know he was a rescue dog because he he was I mean he was just really badly behaved because he was so there was just so many problems in the way he was raised and but if I don't know if you've ever been tried to like cut the nails of a pug for example they scream like humans and he has that oh my god and so little things like that like how am I going to get this dog who clearly at 15 months have a history of somebody trying to cut his nails and he used his head as a weapon to go from like we can either have them tolerating having their nails done liking their nails done or loving their nails done hating their nails done isn't an option with a brachiocephalic breed because I can't put him under I can't take him to the vet and put him under to get his nails done tolerating isn't even it because I can't hold him I can't force him to get his nails done I have to move him to loving his nails done it's like a recall now if he knows somebody's getting their nails done he's like no me first no me me so you know all the things that people think can't be done with reinforcement can be done with reinforcement but here's the thing Ivan I've been doing this for now more than 25 years so guess what I'm really really really good at and that is the use of reinforcement if you've been doing something for 25 years and you live it and you breathe it and you sleep and you wake up and you dream about it there's no part of my my dreaming or planning that involves punishment so all I can do is focus on reinforcement so I get really really good at it when you're splitting your attention sorry go ahead no no I just because I like there is so many things that I have to catch up and then I forget my thought it's just a lot of interesting stuff you know interrupt me I get on a roll if we go yeah but I love it I just I I gotta try to follow um just so I don't forget so um back to the you basically what you said just a a little while back is probably the more logical opportunity to to teach and to learn and interact is to trial and error basically instead of the error that's running and I think that's why you have those trophies behind you and I think
24:27
그래서 제가 제 트로피들을 뒤에 둔 것이고, 이건 과학적 사실 여부의 문제가 아니라고 생각합니다. 그저 실질적인 현장 훈련이자 입증된 실무 훈련일 뿐이죠. 음, 어떤 시점에는 시행착오가 상황을 매우 명확하고 올바르게 만들어주며, 그다음 단계로 나아갈 수 있게 해줍니다. 좋아요, 이건 해결책이 아니지만 제가 해야 할 일은 이것이다, 이런 식으로 말이죠. 제가 제대로 이해한 건가요, 아니면 아니면, 네, 제 생각엔 그 과정 중에 무슨 일이 일어나는지에 따라 다르다고 봅니다. 제 목표는, 반려견이 훈련을 원치 않았을 때 제가 더 강요하지 않는 것이었습니다. 네, 제가 시행착오라고 말할 때, 반려견을 억지로 가두어 '그래, 이제 오답이니까 끝내자'라고 하는 건 원치 않았습니다. 이건 그냥 아주 간단한 시행착오일 뿐이며, 때로는, 음, 사실 거의 매번 시행착오를 겪게 되죠. 음, 제가 드는 예를 하나 들자면, 세계 챔피언 어질리티 핸들러와 초보 어질리티 핸들러의 차이 같은 거죠. 당신의 스포츠처럼 실수할 수 있는 부분이 정말 많습니다. 음, 반려견 훈련뿐만 아니라 핸들링만 봐도 실수할 수 있는 곳이 너무 많죠. 그래서 만약 세계 챔피언이 새로운 개와 함께 시작선에 선다면 6개의 장애물 시퀀스를 연습하기 위해 그 시퀀스를 10번 연습할 수 있고, 아마 제 개는 10번 모두 끝까지 가서 보상을 받을 것입니다. 반면 초보자는 시퀀스를 시작했을 때 개가 시작선을 이탈해 버릴 수 있죠. 그럼 그게 첫 번째 시도이고 보상은 0번입니다. 다시 데려와서 두 번째 장애물에 도달했을 때 핸들러가 개에게서 눈을 떼면 개가 코스를 이탈하게 될 것이고, 그럼 다시 데려와야 하죠. 이게 두 번째 시도에 보상은 0번이 됩니다. 그러니 아시다시피 경험이나 기술이 부족하지만 강화 기반의 반려견 훈련을 하고 싶어 하는 사람들은 보상을 받지 못해 의욕이 없는 개를 갖게 될 가능성이 있습니다. 우리 개가 받는 만큼의 강화 비율을 얻는 것이지만, 그 학생들을 위해 제가 하는 일은 첫째로 바라건대 제가 그들이 정말 확실한 이해 없이 그런 행동을 시도할 상황에 그들을 절대 두지 않도록 하는 것입니다 그래서 실수가 발생할 가능성이 낮아지지만, 둘째로 만약 개가 실수를 한다면 우리는 실수를 했다고 보상을 주지 않습니다. 예를 들어 제 개가 출발선에서 뛰쳐나간다면 저는 '아 여기 장난감 있어'라고 말하지 않고, '다시 들어와서 힐(heel) 해'라고 말한 뒤 힐 패턴을 수행합니다 다시 위치로 돌아오면 보상을 줍니다. 그래서 개가 제가 비상 대처를 제대로 하지 못했거나 학생이 아직 미숙해서 보상을 받지 못하는 대가를 치르게 하지 않습니다
that's why I have my trophies behind and and I believe it's a very it's not even matter of scientific facts or no it's just a hands-on practical training and and proven practical training that um there is point in time where error trial and error it makes things very clear correct and you can move on into a very okay this is this this doesn't lead but this is what I need to do am I am am I right with that or or did I yeah I think it it also depends on what happens during that error um so my my goal is when my dog didn't want to trap you I didn't work more keen yeah when I when I say trial and error I didn't want me to like trap you to where it's okay error so therefore let's finish it it's just it's just very simple trial and sometimes sometimes uh well pretty much every time like uh here's an example that I use um the difference between a world champion uh agility handler and a novice agility handler like as with your sport there's just so many places you can make mistakes um and just not even with the dog training just the handling alone there's so many places you can make mistake so if you if you if a world champion has a new dog and they set them on the start line to practice a sequence of six obstacles I can practice that sequence 10 times and likely my dog will get to the end and get a reinforcement 10 times where a novice person would start the sequence and the dog would break the start line so that's one trial zero reward so they bring them back and then they would get to the second obstacle and the handler would take their eyes off the dog and the dog would go off course and so then they'd bring them back that's two trials and zero reinforcements so you know there's a potential for people people who aren't as experienced or skilled but want to train with reinforcement-based dog training to have a dog that's very unmotivated because they're not getting the reinforcement rate that my dog is but what I do for those students is well number one hopefully I never put them in a situation where they'd attempt to do that without a really solid understanding so that the flaws are likely unlikely to happen but number two if the dog makes a mistake we get we give them a reinforcement not for making the mistake like my dog breaks the start line I don't say oh here's a toy no I say you get back in here you heal and then I'll do a heel pattern boom boom get back in I'll reinforce you for getting in back into into location so the dog doesn't pay the price because maybe I didn't set up my contingency properly or the uh the student isn't as experienced
27:18
강화를 받게 하려면 말이죠. 예를 들어 제가 며칠 전 강아지와 변별 훈련을 하고 있었는데 아이가 실수했을 때 저는 강아지를 '핫 존(hot zone)'이라고 부르는 개 침대 위로 올라가게 했습니다 제가 다음 개와 변별 훈련을 하는 동안 강아지는 그곳에서 간식을 받았고 모두가 차례를 마쳤을 때, 강아지는 10번을 성공했을 때와 똑같은 수준, 똑같은 개수의 간식을 받았습니다. 그래서 저는 10번의 리허설을 했습니다. 이건 우리가 넘기 힘들었던 특정 장애물에 대한 지점입니다 아이는 여전히 10번의 강화를 받았지만, 단지 예상했던 활동이 아닌 다른 활동으로 받은 것이죠. 그래서 시행착오 훈련에서 저는 개가 성공할 것이라고 꽤 확신하기 전까지는 절대 그들을 시험에 들게 하지 않을 것입니다 그리고 그 수준에 도달하면 난이도를 높입니다. 아이들이 얼마나 똑똑한지 보기 위해 기준을 높여보기도 합니다. 그러면 가끔은 '네, 할 수 있어요'라고 하거나 실수를 하기도 하죠 실수를 하면 종종 웃음이 나옵니다. 그렇다면 훈련 중에 개가 실수를 했을 때 저는 어떻게 할까요? 십중팔구 저는 개를 보고 웃습니다. 정말 매우 흥미로운 부분이죠. 음, 제 경험을 덧붙이자면 저는 어질리티를 조금 해봤기 때문에 거의 모든 것을 어느 정도는 다 해봤습니다 누군가 도움을 요청했거나 제가 흥미를 느꼈기 때문에 그 수준까지 이르게 되었습니다. 90년대 초반에는 제가 직접 조금씩 하기도 했지만, 훨씬 나중에 어질리티 서킷에서 활동하는 꽤 많은 분들이 저를 찾아왔습니다. 아마 제가 어떤 방식으로든 혐오 자극을 사용하되, 아주 지능적이고 구체적으로 해낼 것이라고 생각했던 것 같습니다. 예를 들면 어질리티에서 가장 큰 문제인 출발선 이탈이나 달리기 중에 짖는 행동 같은 것들이죠. 그런데 그 어느 쪽이든 저는 혐오 자극을 사용해야 했습니다. 사실 그게 메시지를 전달하기 가장 쉬웠기 때문이죠. 거의 매번 이런 일이 발생하면 사람들은 '알겠어요'라고 반응하며 저를 찾아옵니다. 제가 이런 접근 방식을 취할 것이라는 기대를 가지고 오는 것이죠. 하지만 항상 하나의 방식만 있는 것은 아닙니다. 제가 꼭 이 분야에 아주 뛰어나서가 아니라, 만약 개가 라인을 이탈하는 것을 보면 그 해결책은 생각보다 어렵지 않습니다. 당신도 알다시피 한 가지 방법은 그저 그 자리에 가만히 있는 것에 대해 보상해 주는 것입니다. 항상 출발하기만을 기대하지 말고, 무작위 보상 일정을 적용해 보는 것만으로도 상황을 크게 변화시킬 수 있습니다. 그리고 그것은 매우 인기 있고 규모가 큰 스포츠가 되었죠. 제 생각에는 최소한 유럽에서는 동물권 단체들의 압박도 받고 있는 것 같습니다. 미국에서는 지금 어떤지 정확히 모르겠지만요.
to get reinforcement so if my dog is going for example I was doing some discriminations with my puppy the other day and when she made a mistake I had her hop it up into what I call a hot zone a dog bed and she got cookies for that while I went with the next dog to do this discriminations and and then everyone got their turn she got the same level of same number of cookies as if she got 10 right so I did 10 10 um rehearsals this is a specific point that we've been having a hurl we couldn't get over she still got 10 reinforcements just not for what she was expecting to get them for so trial in error I would never set them up to test them unless I was pretty confident that they were going to get it right and then when I've I've gotten to that level I push them so I might push the criteria to see if they how brilliant they are and sometimes they go yeah I got this or they'll make a mistake and often the mistake causes me to laugh so what do I do when my dog makes a mistake in training nine times out of ten I laugh at them so that's very very interesting stuff um I I will add to this like I in my experience because I I played a little bit with agility I I've done almost everything to some level just because either because somebody came and needed help or because it was interesting to me so um early 90s it was the time where I played a little bit but much later on there was quite a few people that you know from the agility circuit came for help thinking that I will do something that I will use some form of aversive but I will do it very intelligently and specifically like the biggest problems in agility breaking the start and being vocal during the run right and in either one I had to use aversives because it was easy to to actually get the point across and it almost every time that this happened um people were like okay they they come with the expectation that they're coming to me because this is the approach I'm gonna take and and there is not always one approach and it doesn't necessarily need to be okay I'm really good at this but if if I see a dog breaking a line it's it's it's a not that hard a solution as you know I mean one of the things is just just reward them for being there not not expect them to go all the time you know just put it on a little random schedule it it can make a big change and it became a very very popular very big sport I think it's also um under pressure from from animal rights group for at least in Europe uh it's becoming I don't know how it is in the states really with this now
30:29
하지만 반려견과 관련된 모든 것이 PETA의 감시 하에 있다고 생각합니다. 맞아요. 개를 케이지에 넣는 것조차도 PETA의 감시 대상이죠. 네, 맞습니다. 제가 90년대 초반에 강화 기반의 반려견 훈련으로 전환했을 때 그런 경험을 했습니다. 저는 1989년에 어질리티를 시작했고, 그 이후에 어떠한 정적 처벌이나 언어적 교정, 혹은 개를 멈추게 하기 위한 언어적 마커를 사용하지 않고도 훈련하고 싶었습니다. 그래서 저는 92년에 그걸 시작했고, 캐런 프라이어와 게리 윌크스 세미나에 갔던 것 같아요. 91년인지 90년이었는지 모르겠네요. 그러고 나서 테드 터너, 범고래 조련사였던 분의 세미나에 갔죠. 어쨌든요. 그렇게 시작하게 된 거예요. 그 모든 경험들이 제 마음속 저편에 차곡차곡 쌓여 있었거든요. 그런데 문제는, 사람들이 저보고 미쳤다고 했어요. 실력 있는 반려견 훈련사로 이름을 알리기 시작했고, 세미나 강연자로도 초청받기 시작했는데, 이제 와서 제가 알던 모든 걸 뒤로하고 완전히 다른 걸 하겠다고 하니 말이죠. 정말 엄청난 모험이었어요. 기억나는 게, 제 레드 보더 콜리 버지를 데려왔을 때였는데, 걔는 1996년생이고 완전히 강화 훈련만으로 키웠거든요. 그건 그렇고 반려견 이름들이 정말 마음에 드네요. 아, 감사합니다. 글쎄요, 버지는 확실히 자기 이름값을 했죠. 등록된 이름은 '하이 온 이모션(High on Emotion)'이었어요. 그러니까, 제가 아는 어떤 개들은 희생양 같은 존재들이 있는데, 버지는 제 성장을 위한 희생양이었어요. 왜냐하면 걔는 타임아웃을 너무 많이 당했고, 부정적 처벌도 너무 많이 받았거든요. 저는 그게 걔가 그렇게 흥분하고, 미친 듯이 날뛰고 불안정하게 만든 원인이라고 생각해요. 하지만 걔를 통해 정말 많은 걸 배웠죠. 걔는, 밸런스 훈련사와 함께 지냈어도 행복했을 개였어요. 어떤 종류의 훈련을 받든 말이죠. 그게 원래 걔 성격이었고, 제 인생에 딱 맞는 시기에 제게 왔으니까요. 그래서 걔 덕분에 많은 사람들이 제가 하는 방식을 따르기 시작했다고 생각해요. 하지만 제가 처음 나왔을 때 비디오테이프가 하나 있어요. 커다란 VHS 아시죠? 그걸 가지고 VHS 테이프를 가져가서 훈련 영상을 촬영했어야 했죠. 하나를 꺼내서 확인해야 했어요. 아직도 재생할 수 있는 콤보 플레이어가 있는데, 바로 어젯밤에도 하나 봤답니다. 처음 Buzzy를 데리고 나왔을 때, 녀석은 정말 정신이 나간 상태였고 아마 장애물 바를 다섯 개는 떨어뜨렸을 거예요. 비명까지 지르며 미친 듯이 날뛰었죠. 녹화 영상을 보면 누군가 뒤에서 '이걸로 얘도 모든 개에게 클리커를 쓸 수는 없다는 걸 깨닫게 될 거야'라고 말하는 게 들려요. 죄송해요, 팟캐스트에서 이런 말을 해도 될지 모르겠네요. 아니에요, 괜찮아요. 여기서는 뭐든 말할 수 있어요. 우리는 다 개 훈련사들이니까요. 그래서 그게 바로 제가 들었던 목소리였어요.
but I I think everything in dogs is under uh PETA's eye that's yeah I started putting your dog in a kennel is under PETA's eye yes right yes and this is something um in that when I um so I transitioned to what I could could know as reinforcement-based dog training in that early 90s period you're talking about so I started agility in 1989 and um I transitioned to I wanted to do anything without any kind of positive punishment verbal corrections or um you know verbal markers to stop a dog and um so I started that in 92 I got I went to a a Karen Pryor and Gary Wilkes seminar I think it was 91 or 90 and then I I went to Ted Turner a whale killer whale trainer went to his seminar and anyway so that started my because of all those things experiences had built up in the back of my mind so then but here's the thing people thought I was crazy because I was starting to get known as a good dog trainer and started to get invited for places to teach seminars and now I'm going to leave everything I've known and go and do something completely different and it was a massive risk and I remember when I brought um my red border colleague Buzzy out in he was born in 1996 he was trained entirely with reinforcement I love your dog's names by the way oh thank you well Buzz certainly he he lived up to his name his registered name his registered name was high on emotion and um he's uh you know I look at some dogs in my world as sacrificial lambs and Buzzy was the sacrificial lamb for my evolution because he got way too many timeouts and way too much negative punishment and I believe that contribute to him being so high and so frantic and so crazy and um but I learned so much through him and he was a dog that you could have he would have he would have happily lived with a balanced trainer and got any kind of training because he just that was just who he was and he just came to me at the right time in my life and so he's you know I think a lot of people started following what I did because of him however when I first came out I have a videotape I don't even know you know the big VHS remember you take those and you take the VHS tapes and you I just had to go video your runs I just had to pull one of those and I have this combo player that still I can still play them we just watched one of those last night well the the very first time I brought Buzzy out and uh he was crazy he must have knocked five bars and was screaming and just frantic and in the videotape and behind somebody said well this will teach her she can't do that clicker with every dog I'm sorry I'm allowed to say on your podcast no no you can
33:37
당시엔 야후 포럼 같은 곳에 글을 올렸는데, 최고의 훈련사들이 다 그 포럼에 모여 있었고 모든 것을 공유했거든요. 그러니까 미국 국가대표팀 출신의 정말 유명한 사람들이, 어질리티에서는 개가 위브 폴(weave poles)에서 나올 때 처벌이 필요하다고 말하곤 했죠. 특히 의욕이 넘치는 보더콜리들은 처벌을 이해하지 못하면 초크 체인이나 핀치 칼라로 물리적인 교정을 해줘야 한다고 했어요. 그리고 장애물 바를 떨어뜨릴 때도 처벌이 필요하다고 했죠. 저는 '아니, 그건 아닌 것 같은데'라고 생각했고요. 그렇게 '수전은 틀렸어, 수전도 곧 깨닫게 될 거야'라는 식의 이야기가 돌다가, 제가 계속 우승을 차지하자 사람들의 이야기가 바뀌기 시작했어요. '수전은 훌륭한 훈련사니까 저게 통하는 거지, 다른 사람에게는 안 될 거야'라고요. 맞아요. 이제는 어질리티 스포츠 자체가 계속해서 발전하고 있고, 강화(reinforcement)가 얼마나 놀라운 효과를 낼 수 있는지 점점 더 많이 배우고 있죠. 방금 말씀하신 내용은 저에게도 똑같이 적용되는 도전 과제예요. 성공한 모든 훈련사에게도 같은 상황이라고 생각해요. IGP 훈련을 할 때도 그렇고요. 저는 1989년부터 벨지안 말리누아를 브리딩해왔거든요. 네, 그렇게 직접 브리딩하고 제 방식대로 개들을 훈련해서 세계 선수권 대회에서 우승을 하죠. 그리고 있잖아요, 여전히... 그 사람들은 말하죠. 글쎄, 그는 자기 개나 훈련할 수 있지, 그는 오직 그것만 할 수 있다고. 절대 그렇지 않은데 말이죠. 당신은 절대 만족시킬 수 없어요. 당신이 무슨 말을 하는지 정확히 알고 있고, 저도 어느 시점엔가 이런 일에 대해 포기했거든요. 마치 제가 제 일을 하면 당신은 당연히 할 말이 있고, 당신은 항상 무슨 말이든 하겠죠. 어쨌든 그건 정말, 방금 하신 말씀은 최고의 경쟁자들에게 일어나는 일과 같아요. 전반적으로 이런 걸 '목표를 옮긴다(moving the goal posts)'고 하죠. 목표를 계속 옮기는 거예요. 사람들은 이렇게 말하겠죠. 좋아요, 보상 기반의 반려견 훈련사는 보더 콜리라면 훈련이 효과가 있을 거라고 말하겠죠. 왜냐하면 그들은 훈련하기 너무 쉬우니까요. 네, 하지만 테리어에게는 안 통할 거라고요. 그래요, 당신은 계속 목표를 옮기고 있네요. 이제는 불독이나 구조견에게는 안 통할 거라고 하겠죠. 계속 목표를 옮기세요. 왜냐하면 우리 모두는 각자의 신념을 가지고 있고, 스스로에게 계속 들려주는 이야기가 있으니까요. 만약 그들이 하는 말이 사실이 아니고, 제가 하는 말이 사실이라면, 그들은 90년대에 제가 했던 것처럼 해야만 할 거예요. 반려견 훈련에 대해 그들이 믿고 있는 모든 것에서 한발 물러나 다른 길로 가야 하는 거죠. 그건
you can say anything goes here we're dog trainers so so that was what you know and that was the voice that I heard from everybody because when I would write on these forums back then we had yahoo forums and it was like all of the best of the best trainers were on those forums right they shared everything and um people would say like really established people that were on the U.S. world team you know they would tell people dogs need punishment and agility for coming out of the weave poles especially high drive border collies they won't understand they need a physical correction on a choke collar or they are on a pinch collar and dogs need punishment for knocking bars and I would say yeah I don't think so I don't think so and then the story moved away from Susan's wrong Susan's going to learn to when Susan kept winning then the story changed to well that will work for Susan because she's a good dog trainer but it's not going to work for anybody else yes and now I think the sport of agility is just you know they've they keep evolving and and learning more and more and more about how brilliant reinforcement could be so I mean that's a challenge because what you what you just said is very much the same uh with me and I think it's very much the same with every successful trainer like I in in my training with IGP and and you know I also breed Malinois I've been breeding them since 1989 um yeah so I breed and I train my own dogs in my own way and I win world championships and guess what there is still the people that will say well he can only train his dog he can only do it with there there is never you cannot satisfy and I know exactly what you're saying and and I've given up on this at some point it's like I do my thing and of course you have something to say you're always gonna have something to say but anyway that was very uh like you just said something that happens to top competitors across the board it's called moving the goal posts it's moving the goal posts so people will say okay reinforcement based dog trainer will work with training will work with a border collie because they're so easy to train yes but it won't work with a terrier yes well you just keep moving the goal posts now it won't work with a bulldog or a rescue dog or uh keep moving the goal post because we all have our own beliefs we have a story that we keep telling ourself and if if if what they're saying isn't true and if what I'm saying is true then they are have to do what I did back in the 90s and step away from everything they believe about dog training and go in a different path and that is a
36:26
엄청난 위험이에요. 반려견 훈련에 대해 고정관념(fixed mindset)을 가지지 않은 사람은 거의 없죠. 만약 당신이 고정관념을 가지고 있다면, 성장의 기회를 찾지 않을 거예요. 저는 항상 제가 하는 모든 일에 대해 성장 지향적 사고방식(growth mindset)을 가졌어요. 90년대 제 사고방식은 이랬어요. '나는 이것으로 최고의 복종 훈련견을 만드는 법을 알아. 나는 이것으로 최고의 어질리티 견을 만드는 법을 알지만, 저것으로도 가능할지는 모르겠어. 위험을 감수할 의향이 있어. 왜냐하면 내가 틀렸다면 언제든 예전 방식으로 돌아가면 되니까요. 아무도 제가 하려는 것을 하는 사람이 없었기 때문에, 저는 그 기회를 잡을 의향이 있었던 거죠. 물론 지금은 진화했죠. 세상의 모든 스포츠에는 제가 했던 것을 하는 사람들이 있고, 아시다시피 그건 결함이 있어요. 제 생각에는 말이죠, 하지만 이것 역시 여러분에게 무엇이 와닿는지, 여러분의 핵심 신념이 무엇인지로 귀결됩니다. 그래서 제가 말씀드렸던 제 가정 환경, 음, 저는 어렸을 때 체벌을 받은 적이 한 번도 없어요. 그게 제가 지금의 길을 걷게 된 데 영향을 주었죠. 그래서 만약 체벌을 더 많이 받으며 자라셨다면 믿기 어려우실 수도 있어요. 다른 선택지가 없다는 걸 알지 못하면 동물이 여러분이 원하는 대로 행동하지 않을 거라는 점을 믿기가 더 어려울 수 있죠. 하지만 저는 아직 어떤 행동을... 아, 한 가지 있네요. 이반, 제가 복종 훈련 대회를 준비할 때였는데 이 부분에 대해 제가 공유하고 싶은 영상이 있어요. 제가 복종 훈련 대회를 하고 있었을 때였죠. 사람들은 '이걸 가르칠 수는 있겠지만, 저걸 멈추게 할 수 있을까?'라고 말하곤 했죠. 그래서 강화(reinforcement)를 사용해 가르치긴 하는데, 동물이 이미 시작한 행동을 멈추게 할 수 있을까요? 복종 훈련 대회에서 계속 문제가 되었던 행동 중 하나가 덤벨을 입에 물고 씹는(mouthing) 행동이었어요. 당신이 하는 스포츠에서도 그게 문제인가요? 네, 물론이죠. 당연히 그렇습니다. 그리고 개가 덤벨을 씹지 못하게 하는 일반적인 방법론이 있나요? 제 스포츠에서는, 음, 저는 정말... 여러분들은 나무 덤벨을 쓰시죠? 네, 정말 그래요. 나무 덤벨을 쓰는데 그건 훨씬 더 다르죠. 점프도 함께 진행하고요. 네, 씹는 행동은, 특히 최고 레벨로 갈수록 씹는 것은... 문제죠. 씹는 행동 때문에 감점을 당하나요? 네, 하지만 씹는 행동은 가장 사소한 문제 중 하나일 뿐이에요. 저희 스포츠에서 중요하게 보는 건 개가 스트레스를 받지 않는 거예요. 속도는 매우 빠르지만 기가 죽어 있는(suppressed) 개는 원치 않아요. 그건 재앙을 초래하는 길이니까요. 절대 권장하지 않죠. 저희는 속도와 정확성을 원합니다. 보기 좋은 홀드(hold)가 필요하고, 그런 다음 멋진... 아웃(out)이 필요하죠. 머뭇거림 없이 아웃하는 것도 중요하지만, 올바른 태도(presentation)도 갖춰야 합니다.
huge risk and there's very few people that don't have a fixed mindset about dog training and if you have a fixed mindset you're not going to look for growth opportunities and I've always had a growth mindset about everything I do and I and my mindset back in the 90s was well I know how to get a top obedience dog I know how to get a top agility dog with this but I don't know if I can get it with that I'm willing to take a risk because I can always go back to that if I'm wrong and I and you know once because nobody was doing what I was going to do and and so I was willing to take that chance and now of course the evolution so every sport in the world has got people doing what I did and and it's you know it's flawed thinking I believe but again it goes back to what resonates for you and your core beliefs and I told you my upbringing um I I never yes I was never punished as a kid that that that influenced me going in the direction that I did so it might be harder to believe if you were raised with more punishment in your life it might be harder to believe that that an animal will do what you want unless they know there's no other choice but like I I just haven't found a behavior well I've got one Ivan when I was doing competition obedience and this is where I got a video for you that I want to share when I was doing competition obedience you know if people could say you could teach this but could you stop that so teaching with reinforcement but could you stop a behavior that an animal has already started and in in in competition obedience one of those behaviors that kept coming up was mouthing dumbbells I don't know in your sport is that a problem yeah of course yes of course and and is there a a a a accepted methodology to get a dog to stop mouthing the dumbbell you know like in in in my sport I think um and I I really guys have wooden dumbbells I really want to yes we do wooden dumbbells and they're so even more different and we do with jumping yes and and chewing is especially as you go to the highest level chewing is a problem chewing is actually do you lose marks for that yes but chewing is almost the the the least of problems uh we need what we look in our sport is we we we need the dog to be stress-free we we don't like a dog that's very fast but it's suppressed that that's leading to a disaster that's never never encouraged so we want speed we want precision we want a nice hold and then we need a nice uh uh nice out to where it's not it's not uh there is no hesitation to out but there is also uh that presentation
39:24
그냥 내가 놓고 나서 다음은 뭐지 하는 식의 그런 게 아니에요. 그냥 너무, 뭐랄까, 너무 정신이 없어서 완벽하게 해내기가 어렵죠. 그래서 제 반려견 버지와 관련해서 말하자면, 녀석은 물고 노는 걸 좋아했어요. 그래서 사람들에게 어떻게 해야 할지 물었을 때, 비터 애플 스프레이를 뿌리거나 덤벨에 고무줄을 감아서 녀석의 얼굴에 튕기라고 했어요. 아니면 계속 '안 돼, 물지 마'라고 말하라는 식이었죠. 제 말은, 그런 수많은 제안들이 있었는데 저는 '아니, 절대 안 돼'라고 생각했어요. 절대 안 돼요. 저는 이 강아지를 데려올 때 어떤 방식으로든 훈련해 보기로 다짐했었기에, 그런 것들은 전혀 선택지에 없었어요. 그래서 제가 영상을 하나 보여드릴게요. 저는 덤벨을 도입하지 않았었어요. 왜냐하면 녀석이 모든 걸 입에 물고 싶어 한다는 걸 본능적으로 알았거든요. 그래서 제가 그저 가져오기 훈련을 하는 영상을 보여드릴게요. 이게 1998년쯤이었나 봐요. 그냥 녀석과 가져오기 훈련을 하고 있는데, 괜찮다면 제가 공유해도 될까요? 네, 당연하죠. 어서 보여주세요. 좋아요, 그럼 시작할게요. 이건 그냥 저와... 일부는 빨리 감기 되어 있어요. 녀석이 이것저것 장난감을 물어오는 모습이거든요. 아, 미안해요, 녀석이 뛰어넘었네요. 그래서 계속 입으로 가져오고, 발로 굴리고, 뭐든 가져오게 하려고 이렇게 했어요. 이거예요. 제 목표는 장난감에 대한 똑같은 열정을 유지하는 것이었어요. 그 열정을 잃고 싶지 않았거든요. 그리고 녀석이 걱정하는 걸 원치 않았어요. '아, 저거 좋다'라고 느끼게 하고 싶었고 여전히 놀이처럼 느껴지길 바랐죠. 아무도 이 문제를 해결할 방법을 몰랐기에, 제가 직접 알아내야 했어요. 그래서 보여드릴게요. 설명하기 위해서 영상을 반으로 잘랐어요. 하지만 저도 똑같이 신이 났죠. 물론이죠. 그래서 제가 한 손으로 덤벨에 접근하면 놀이를 할 수 있다는 뜻이었고, 두 손으로 접근하면 고마워요. 상호작용하세요. 아무것도 없어요. 저는 제가 처벌을 사용할 필요가 전혀 없다고 확신합니다. 제 훈련에서 정적 처벌을 사용하는데요, 음, 그럼 이미 망가진 개는 어쩌죠? 아니면 이 행동은 어쩌고요? 그 게시물에서 언급된 것처럼 이미 굳어진 행동은 어떻게 하나요? 그래서 그 개가 씹고 있을 때 어떻게 가르치셨나요? 어떤 식으로 어떻게 이해시켰나요?
it's not like okay I let go and now what is next it's just a very yeah it's it's almost too too crazy to accomplish to perfection right so with my my boy buzzy he liked him out and when I asked people what to do I was told spray bitter apple um put an elastic band around the dumbbell and snap it in his face uh keep telling him no bite no I mean there was a lip that's a litany of things that I'm like no no no no no I took an oath when I took this puppy I was going to try training in a certain way so none of those things are going to be an option like and so I'm going to show a video of I hadn't introduced a dumbbell because I knew innately that he wanted to mouth everything so I'll show a video of me just doing some retrieves now this was like 1998 I love um I'm just doing some retrieves with him if I can is it all right if I share my yeah definitely definitely let's go okay so I'll start this is just me and some of it is fast forward because it's just him out throwing different uh toys for him oh sorry he jumped it so mouth mouth mouth we roll it over in his feet everything you want to retrieve this is how we did it it so my goal was that I want the same enthusiasm for the toy I don't want to lose that and um I don't want him like being worried I want him I want him oh I like that one and it's still going to be a game and because nobody had a way to fix it then I had to figure out how to fix it myself and so I'll show you then this is just I just cut the video in half so that I could explain it but I'm just as excited sure so when I would approach a dumbbell with one hand that meant we could play a game but two hands thank you interact nothing i'm i'm confident there is no reason that i would need um to use punishment in you know positive punishment in my training and um you know well what about this dog that's broke or what about this behavior what about it's established like on that on that thread so where i was so when you when you how how did you accomplish when he was chewing what was the how did you how did he understood
43:19
씹는 건 나에게 도움이 안 되고, 예쁘고 단단하게 물고 있는 게 맞는 방법이라는 걸 어떻게 어떻게 그 메시지를 전달하셨나요? 저는 강화에 대해서만 연구해 왔기 때문에요. 그래서 그 개에게 강화를 주는 방법을 찾아야겠다고 생각했죠. 맞아요, 입질하는 게 아니라요. 그래서 제가 한 건, 저는 강화의 맥락 안에서는 절대 그렇게(처벌을) 하지 않으려 했고, 그래서 무는 법을 가르칠 때 펜을 써도 되지만 저는 PVC 파이프 조각을 썼어요. 가르쳐 볼까요? 그걸 끈에 매달아 다리 사이에 두고 앉아서 셰이핑을 했어요. 이걸 할 수 있니? 이걸 할 수 있니? 자, 이제 이걸 할 수 있니? 이제 그걸 물고 있을 때 툭툭 치면서 놀아주기도 하고, 그냥 그 행동을 하는 것 자체에 가치를 부여하면서요. 맞아요, 말씀하신 것처럼 개가 한창 흥분해 있을 때 멈추게 하려고 하는 것보다요. 개가 흥분한 상태에서 행동을 억압하려 하면 관계를 망치게 될 거예요. 아니면 최소한 개와의 관계에 흠집이 생기겠죠. 설령 문제를 해결하더라도 불필요한 짐을 더 얹게 되는 거죠. 맞아요. 그럼 당연히 그런 순간들이 있었을 텐데 어떻게 대처하셨나요? 그 개가, 음, 의도적이든 아니든 무는 상황이 있었을 텐데, 어떻게 개가 실제로 무는 게 분명할 때 어떻게 대처하셨나요? 그럼 우리가 말하는 오류 없는 학습을 말씀하시는 건가요? 아니면 개가 시도조차 안 했나요? 아니요, 저는... 그래서 제가 가르친 거예요. 개가 씹는 걸 보셨죠? 제가 한 손을 가져갔을 때 세상에 맞아요 씹어 씹어 씹어 씹어 두 손은 괜찮아 절대 만지지 마 절대 만지지 마 맞아요 하지만 한 손은 맞아요 맞아요 맞아요 하지만 어딘가에는 전환점이 있어야 해요 그가 두 손을 이해하고 당신에게 다가올 때 그리고 제시하고 두 손을 내미는 것은 씹지 말라는 뜻이죠 그건 어딘가에서 설명해 줬어야 한다는 건데 어떻게 그가 그걸 알아냈을까요 아마도 줄에 매달린 작은 나무 막대기로 놀이를 할 때였을 거예요 왜냐하면 덤벨을 가져오기 전에는 절대 그런 적이 없었거든요 그래서 그 영상에서 제가 일부러 모든 장난감을 가지고 그를 흥분시켰던 이유예요 씹고 싶지 않니 그런데 정말 재미있는 건 그가 나이가 들면서 장난감을 씹는 대신 덤벨을 씹기 시작하는 게 아니라 가져오기 훈련을 위해 장난감 씹는 것을 멈췄어요 그래서 제가 예전에 복종 훈련 세미나에서 이 시연을 할 때 씹는 행동에 신호를 줘야 했어요 그래야 그가 씹게 만들 수 있었거든요 왜냐하면 제가 너무 많은 보상을 주니까 그 행동을 멈췄기 때문이죠
chewing is not a beneficial thing to me holding it nicely and firmly is the way to do how how did that how did you got that message to him because i've studied i've done nothing but study reinforcement so i knew i had to find a way to bring reinforcement to him i yeah not not mouthing and so all i did was i i would never do it within the context of reinforcement so i did it within can i teach you to hold i just use um i could use a pen but i used a piece of pvc can i teach you i'll put this i actually put it on a string put it between my legs and i would sit down and shape him to can you just do that can you do that can you do that now let's now can you do it and now can i smack you and play games with you while you're just holding that bring value for just doing that behavior yeah rather than trying to get him to stop something right in the midst like you talked about the dog's high you're going to suppress a behavior you're going to you're going to ruin your relationship or definitely have a divot in your relationship with that dog even if you fix it you're going to bring more unnecessary baggage in exactly so how did you handle it when of course there were times where he said okay maybe even even if consciously he didn't want to but maybe he did did you what how did you handle it when he actually you know clearly when he is good so he so then we're talking errorless or you or he never tried to no i i would that's why i taught him you could do you see how he chewed when i brought my one hand right oh my god yeah chew on chew chew chew chew chew two hands okay never touch never touch yes but one yeah yeah yeah yeah but there has to be a transition somewhere that he understood the two hands and as he comes to you and the presentation and the two hands it means not chew that means that somewhere along the way you had to explain that right how did he figure it out possibly in the in the game with the little dowel on on a string but because before it was ever brought to a dumbbell it was just never and never something ever did and so that's in that video that's why i purposely revved him up excitedly the way i did with all the toys don't you want to chew and what you know what's really really funny as he got older instead of taking the chewing on the toys and starting to chew his dumbbell he actually stopped chewing on his toys for the retrieve so when i do this when i used to do this demo at obedience seminars i had to put the chewing on cue so that i could get him to chew because he actually stopped doing it because this got so much reinforcement from
46:18
그 부분이 사라진 거예요 정말 놀라웠죠 왜냐하면 본능적으로는 그게 하고 싶었을 테니까요 그럼 이렇게 말해도 될까요 만약 약간 씹는 행동이 있었다면 그냥 신경 쓰지 않고 좋은 시도에 보상하는 데 집중하신 건가요 그러니까 제 말은 그가 전혀 씹지 않았다는 건 믿기 어렵다는 거죠 네, 그때 버지를 알았던 제 동료들 4분의 1을 데려올 수 있어요 그 시연을 반복해서 봤던 사람들이죠 좋아요 그럼 그가 절대 안 했다고 가정해 보죠 그럼 어떻게 하셨을까요 만약 했다고 쳐도요 네 맞아요 정확해요 만약 했다면 저는 제 멘토인 밥 베일리의 철학을 따랐을 거예요 첫째, 명확한 제가 마련해 둔 전략들을 충분히 강화하지 못해서 주방 모서리에 머리를 박고 싶을 지경이었어요. 그 녀석이 절대로 그런 행동을 하고 싶어 하지 않게 만들었어야 했는데 말이죠. 저는 항상 저뿐만 아니라 다른 사람들도 보거든요. 행동은 정보이고, 행동은 제가 훈련을 얼마나 잘하고 있는지에 대한 피드백입니다. 행동이란 건 때로는… 잘 모르겠지만, 만약 제가 강화나 처벌을 사용하는 사람이라면요. 솔직히 제가 처벌을 멀리하게 된 가장 큰 이유 중 하나는 제가 워낙 경쟁심이 강하기 때문이에요. 저는 승리하는 걸 정말 좋아하는데, 살아있는 생명체와 함께할 때는 그게 위험한 요소가 될 수 있거든요. 시상대에 오르기 위해 얻을 수 있는 것 때문에 지금 집에서 누리고 있는 것들을 절대 잃고 싶지 않거든요. 제 성격을 잘 알기에 처벌은 제게 선택지 밖의 일이었어요. 왜냐하면 감정이 격해지는 순간에는, 이기고 싶은 마음 때문에 무슨 짓을 했을지 누가 알겠어요. 저는 아주 오래전에 그 세계를 떠났기 때문에 그런 행동을 한 적은 없습니다. 그래서 제 생각에는, 이게 우리 모두에게 아주 중요한 부분이라고 봅니다. 저는 지금 특별한 사람이 아니에요. 요즘 젊은이들이 그걸 해내고 있어서 정말 좋아요. 그들은… 이게 바로 인류로서 제가 생각하는 방식입니다. 이반(Ivan), 무례하려는 건 아니지만, 당신도 이제 어린 나이는 아니죠? 그 아이들에 대해 말해볼까요? 새로 올라오는 젊은 세대들은 제가 10대나 20대였을 때보다 훨씬 더 높은 수준의 의식을 가지고 있어요. 예전 팟캐스트에서도 말했듯이, 20년이 걸릴지, 50년이 걸릴지, 100년이 걸릴지는 모르겠지만 동물 훈련에서 처벌이란, 역사책의 한 구절로만 남게 될 겁니다. 완전히 사라질 거예요. 그래서 저는 간절히 바랄 뿐이죠. 결국 그것이 최선의 결과가 될 테니까요. 하지만 누군가는 그 도전을 받아들이겠다고 나서야 해요. 수잔 가렛, 제가 알고 있는 것들을 내려놓겠다고 했던 것처럼요. 데비 자피아(Debbie Zapia)가 왔을 때 언급했듯이 말이죠.
me that that part went away like it was crazy because that is innately what he wanted to do right so would it be fair to say that you basically if there was some slight chewing you just kind of didn't pay attention to it and you focused on rewarding the the the good the good try so i mean this was because i cannot be convinced that he never never did yeah we could draw we could we could bring in a quarter of my peers who knew buzzy back then and who saw that demo over and over and over again okay so let's say let's say he never did would you would you say that what do you do let's just say he did yeah right exactly so if he did i would follow my mentor bob bailey's philosophy number one i would find a a sharp edge in my kitchen to bang my head on because clearly i didn't reinforce enough the strategies that i'd put in place so that he really would never want to do that because i always look at not just me people like me behavior is information behavior is feedback on how good a job i am doing on my training behavior is like i think sometimes and i don't know but if if i was a person that used reinforcement or used punishment and honestly that one of the biggest reasons i went away from punishment is since i'm too bloody competitive i love freaking winning and that is a dangerous thing when you involve another living creature because i don't want to ever lose what i have in the house for what i can get on a podium and i know that about myself so punishment had to be out of the question for me because in the heat of the moment and the need to win who knows what potentially might have done i've never done anything because i left that world so long ago and so for me i think that that is um that is a big a big thing for for all of us like it i'm not unique now there's so many people out there i love that the young people are doing it that are they're they're like and this is what i think as as humanity you know what ivan no disrespect to you you're not a youngster anymore tell me about that kids but the kids coming up they have a higher level of consciousness than i ever had when i was in my teens and 20s and i know and i said this in a podcast i don't know if it's 20 years 50 years or 100 years that punishment in animal training will be just a notation in a history book it will be gone so i can only keep my fingers crossed on this this will be this will be ultimately the best thing but but it's got to be people who say i'll take up that challenge susan garrett i will leave what i know like i i mentioned debbie zapia did when she came
49:24
여기서 저와 훈련하려고요. 잠시만요, 잠시만요. 잠깐만요, 제가 할 말을 다 잊어버릴 것 같아서요. 제 생각들을 정리할게요. 여기로 넘어갈 텐데, 잠깐만요. 이건 정말 정말 흥미로운 부분이네요. 세상에, 그러니까 어 음 꼭 확인하고 싶은 게 하나 있는데, 다시 이 진술로 돌아가 볼게요. 왜냐하면 이건 정말 정말 중요하거든요. 네, 행동요. 만약 처벌이 선택지라면, 행동은 일종의 선언이라고 저는 생각합니다. 개는 고집을 부리며 '수잔, 오늘은 안 돼요. 안 할 거예요'라고 말하는 것이죠. 하지만 저는 행동을 절대 그런 식으로 보지 않습니다. 저는 행동을 제가 여러분이 무엇을 필요로 하는지 이해하도록 돕는 일을 얼마나 잘 해냈는지에 대한 피드백으로 봅니다. 행동은 '세상에, 배가 아파요'라거나 '발에 가시가 박혔어요' 같은 증상일 수도 있고요, 행동은 '지금 저에게 원하는 경계가 무엇인지 명확하지 않아요'라는 의사소통일 수도 있습니다. 하지만 행동은 결코 선언이 아닙니다. 제 생각에 만약 제가 처벌을 사용한다면, 행동은 제가 개가 하는 말을 선언으로 해석하는 것이 될 겁니다. 바로 그때 사람들이 하지 말아야 할 때 처벌에 의존하게 된다고 저는 믿습니다. 맞아요, 맞아요. 네, 그래서 저는 우리가 처벌에 대해 이야기하게 될 거라는 걸 알아요. 어려운 주제에 대해 이야기해야 한다는 것도 알지만, 아직은 아닙니다. 제가 확실히 하고 싶은 건, 그리고 이건 음, 긍정 강화 교육(force-free) 커뮤니티에서 꽤 자주 듣는 이야기인데, 제가 팟캐스트에 누군가를 초대하면 그분들은 제가 그들을 어떤 곳으로 유도해서 함정에 빠뜨리고 뭔가를 자백하게 만들려 한다고 느낍니다. 뭐, 저는 꽤 독립적인 여성이라 그런 일은 일어나지 않을 거예요. 다행이네요. 왜냐하면 제가 직접적으로 무언가를 묻거나 의견 충돌이 있을 때가 오면, 우리는 그때 의견을 나눌 것이고 지적인 토론을 할 수 있을 거라고 생각해요. 그건 음, 지금 당장은 아니지만요. 음, 지금은 '기다려(hold)' 예시로 돌아가서, 제가 만약 어떤, 음, 우리는 다시 70년대나 80년대로 돌아가 있고, 제가 아는 것이라곤 귀를 꼬집거나 이런 모든 행동을 하는 것뿐인데 언급조차 하고 싶지 않지만 당신에게 배우고 싶습니다. 당신은 이런 방법이 있다고 말씀하시죠. 그래서 제가 질문을 드립니다. 개가 씹는 행동을 보일 때 저는 무엇을 해야 할까요? 씹지 않는 개에서 항상 완벽하게 물고 있는 개로 어떻게 나아가야 할까요? 다시 말씀드리지만 저는 매우 어려운 스포츠에서 두 번이나 세계 챔피언이 되었고, 15번인지 16번인지 혹은 몇 번인지 모를 정도로 내셔널 대회에서 우승한 아주 훌륭한 훈련사입니다. 제 모든 개들도 실수를 할 때가 있고 가끔은 씹는 행동을 합니다. 저는 모든 개가 그 레퍼토리 어딘가에 그런 행동을 가지고 있다고 믿습니다. 아주 오랫동안 제쳐두었다 하더라도 그런 일이 일어날 가능성이 없는 것은 아니니까요. 그래서 제 질문은
here to train with me wait wait wait let's get let's hold on hold on because i'm gonna forget all of my thoughts here we'll get to this hold on this is this is very interesting so so oh my god so uh um one thing i want to make sure let me just get back to this this statement because it's really really important yes behavior i believe if punishment is an option then behavior is is a statement that dog's being stubborn and he's saying not today susan i'm not doing it but i never look at behavior that way i look at behavior as feedback on how good a job i've done and helping you to understand what i need from you behavior could be a symptom of oh my god i've got an upset stomach or i have a thorn in my foot behavior could be communication of i'm not clear what your boundaries are for me right now but behavior is never a statement and i my hallucination is that if i was using punishment behavior would be me interpreting a statement for my dog and that's when people i believe turn to punishment when they really shouldn't be right right yeah so i know like i i know we're gonna get to punishment i know we're gonna we're gonna have to talk about difficult topics but not yet what i want to make sure and and this is um i hear it quite a bit from the force-free community when i have somebody on the podcast they feel that i'm trying to kind of lead them into somewhere so i can trap them and they can admit to something and i well you know i'm a pretty independent woman so that's not gonna happen good because this i want to make sure that you you understand that when when it's time for me to ask something very directly or have a or have a disagreement we will have the disagreement and and i think we can have a intelligent disagreements and it's it that's not the um but um in in for right now like if we stay with a hold example let's assume i am some you know we are back in the 70s or the 80s and all i know is pinching ears and doing all these things that i don't even want to talk about and but i want to learn from you and you tell me there is this way and i am asking you the question so what do i do when he does chew how how do we go from a dog that's not chewing to a dog having always perfect holds because again i'm also two times world champion in a very difficult sport i'm 15 or 16 or i don't know how many times national i'm very very very good dog trainer all of my dogs will make a mistake and sometimes they will be chew and i believe that every dog it's it's somewhere in the repertoire even if it's put aside for a very long time it's not that unlikely to happen so my question to you is
52:45
그 순간에 대한 당신의 조언이 무엇인지입니다. 음, 저는 당신에게 당신의 훈련 영상을 보라고 요청하고 싶습니다. 물론 당신은 개와 하는 모든 훈련 세션을 촬영하시죠. 저도 그렇게 하고요. 우리는 정말 미쳤죠. 분명 우리는 카메라에 미쳐서 항상 영상 카메라가 켜져 있죠. 그렇다면 처음 입을 움직이는 걸 언제 처음 보셨나요? 제 추측으로는 아마도 놓기 직전의 '재물기(re-grip)' 동작일 것 같고, 그 재물기가 물고 있는 동안 씹는 행동으로 이어질 수 있습니다. 그래서 당신은 그것이 언제 일어났는지, 무슨 일이 있었는지 정확히 집어낼 수 있어야 합니다. 돌아가서 당신의 강화 이력을 확인해 보세요. 그 개에게 추가해야 할 이해의 계층이 더 있는지 알고 계시다시피, 모든 것이 미신적일 수 있죠. 제게는 그가 덤벨을 씹어도 될 때와 안 될 때를 제가 허락했다는 사실이 그것의 일부인가 싶습니다. 잘 모르겠어요. 왜냐하면 저는 그것 없이 해본 적이 없거든요. 테리어들을 훈련할 때도 그렇게 했습니다. 네, 그런 면에서 저는 제 개들이 덤벨을 가지고도 파괴하게 두는 것에 대해서는 매우 관대합니다. 완전히 망가뜨릴 수도 있지만, 그것은 훈련이라는 맥락 안에서입니다. 이제 우리가 무엇을 하는지에 대해 아주 분명한 이해가 있습니다. 그리고 음, 저는 그렇게 관대하지 않았습니다. 저는 그가 덤벨을 망가뜨리게 둔 적이 한 번도 없습니다. 제가 덤벨을 하나 놓았을 때 그가 저와 게임을 할 수 있는 경우를 제외하고는요. 그게 전부입니다. 그래서 그는 저와 상호작용하는 상황이 아니면 덤벨을 가지고 놀거나 덤벨로 무엇을 할 기회가 절대 없을 것입니다. 그러니까, 제가 알기로는, 제 말은, 저는 제가 아주 빨리, 정말 스스로를 아주 잘 자각하고 있으며 세분화할 수 있다고 주장할 수 있습니다. 훈련을 3일 연속으로 할 수 있고 모든 세션을 가장 작은 디테일까지 분석할 수 있습니다. 그리고 씹는 행동이 언제 일어나는지 말씀드릴 수 있습니다. 당신도 똑같이 할 수 있을 거라 확신합니다. 네, 그래서 우리가 언제 그런 일이 일어나는지 안다고 칩시다. 그렇다면 그것이 일어나지 않게 하려면 어떻게 해야 할까요? 씹는 행동이 다가오는 그 순간을 피하려고 해야 할까요? 우리가 선행 조건을 통제하려고 노력하는 것인가요? 아니요, 아니요. 우리는 개가 정확히 자신이 하고 싶은 것을 하기를 바랍니다. 저는 단지 무엇이 그것을 유발했는지 알고 싶을 뿐입니다. 저는 이 예시를 다른 어떤 예시와 마찬가지로 사용합니다. 야생 동물을 쫓는 것을 제 영상 예시로 사용할 수도 있었고, 사람들이 제가 처벌을 사용할 것이라고 말할 만한 어떤 것이든 사용할 수 있었습니다. 그렇다면 개가 그런 행동을 하지 않도록 하는 원동력을 주는 강화 전략은 무엇일까요? '씹지 마라'는 관점에서 생각해서는 안 됩니다. 왜냐하면 저는 버즈가 그렇게 배웠다고 생각하지 않기 때문입니다. 버즈는 무는 법을 배웠지, 씹지 않는 법을 배운 게 아닙니다. 알겠어요? 그 차이 말입니다. 네, 제 말은, 그는 완벽한 프론트 자세도 배웠고, 완벽한 힐 포지션도 배웠죠. 맞습니다. 그는 그렇게 배웠죠. 네, 그리고 저는 믿습니다. 제 말은, 분명히 저는 믿지 않거나 반박할 수 없습니다. 왜냐하면 당신 뒤를 보면 당신이 그것을 할 수 있다는 것을 분명히 알고 있기 때문입니다. 바로 거기에,
what is your advice to me at that moment um i would ask you to look at your training videos which of course you video every training session you do with a dog which i do we are we are crazy i'm sure we are on my camera crazy video camera's always on so when did you first see the first mouth or and and my hallucination is it would probably be uh as a re-grip just before they release and that re-grip that re-grip might lead to then a a chew while they're holding so you you've got to be able to pinpoint when it happened what was going on go back and look at your history reinforcement and is there another layer of understanding that needs to be added to that dog that um you know all of it it could be superstitious to me the fact that i gave him the permission to when he could chew on the dumbbell and when he couldn't is that part of it i don't know because i've not done it without i did that with my terriers as well yeah and then this way i'm very very good with allowing like my dogs even even with the dumbbell they can destroy they can actually like totally destroy it but in the context of an exercise there is a very clear understanding that this is what we do now and and well i haven't been that generous i've never let him destroy a dumbbell other than he can when i put one hand he can play a game with me that's it so that he he he would never have access to to play with the dumbbell do anything with a dumbbell other than in an interaction with me so so let's say i know like i mean i i can argue that i i i would i'm very quick to i'm really really very self-aware and i can break down i can train three days in a row and i can break down every single session to the smallest details and i can tell you when the chewing happens i'm sure you can do the same thing so yeah so let's say we know when it happens how how do i go about not letting it happen do i try to avoid the that moment of when the chewing is coming is it something that we're trying to know to control anti-sendence no no no we we we want the dog to do exactly what he wants to do i just want to know what what created that and i use this example like any other example i could have used chasing wildlife as my video example i could have used anything people would say i'm going to use punishment for so it is what what is the strategy of reinforcement that that give that dog the drive to not to do not and and you can't think in terms of not chew because that i don't think that's what buzz learned buzz buzz learned to hold he didn't learn
55:52
제가 의심하는 것은 아닙니다. 제 요점은, 우리가 그것을 이해하지 못한다 해도 물론 큰 문제는 아니지만, 제 생각은 이렇습니다. ... ... ... 제가 하고 싶은 말은, 만약 소위 말하는 밸런스 트레이너 같은 사람이 이렇게 말한다면, 그럼 그런 상황에서 제가 뭘 해야 하죠? 라고 물었을 때, 우리는 그들에게 비법이나 해결책을 바로 줄 수는 없다는 거예요. 어떻게 대처해야 하는지 말이죠. 만약 제 개가 씹으려고 한다면 제가 어떻게 할지 말해줄 수는 있어요. 저는 그냥 이렇게 말하겠죠. 야, 그거 하지 마. 그러면 개는 멈출 거고, 저는 '그래, 착하다'라고 할 거예요. 그걸로 충분한 소통이 되는 거죠. 그리고 저는 개들이 알 거라고 믿어요. 우리가 언젠가 그 이야기를 하겠지만, 지금 당장 중요한 건 그게 아니에요. 개에게 '안 돼'라고 할지 말지, 그런 게 중요한 게 아니죠. 저는 시도와 실패를 믿기 때문에 그렇게 해요. 제 개가 제 감정을 알아차린다고 믿고, 제 개는... 제가 정말 이건 안 된다고 생각할 때를 알아요. '안 돼, 안 돼, 안 돼, 하지 마.' 만약 당신이 저에게 해결 방법을 물으신다면, 저는 아마 그 영역 어딘가로 당신을 안내할 거예요. 하지만 바로 답을 주진 않겠죠. 그게 바로 제가, 진심으로 당신이 어디까지 생각하는지 궁금한 이유예요. 그래서 제가 작은 이야기를 하나 들려드릴게요. 지난주에 제 9개월 된 강아지에 대한 영상을 올렸어요. 스태퍼드셔 테리어랑 보더 콜리, 파피용 믹스견인데, 와, 정말 엄청나게 열정적인 아이예요. 버지가 차분해 보일 정도라니까요. 버지조차 그 아이 앞에서는 차분해져요. 평생 이렇게 에너지가 넘치고 열정적인 개는 처음 봐요. 그래서 9개월 된 강아지 영상을 올리면서 제가 그동안 해온 것들을 보여줬어요. 그 영상 속에는, 제가 발톱을 깎아주는 장면이 있어요. 강아지는 옆으로 누워 있고, 제가 아니라, 킴이 발톱을 깎아주고 있죠. 또 제가 이쪽저쪽에서 힐(Heel) 자세로 오라고 하는 장면이 있는데, 강아지가 스스로 알아서, 자리를 찾아와요. 제가 쿠키를 던져주면 강아지는 몸을 떨면서 기다리다가 '가서 먹어'라고 하면 쏜살같이 달려들죠. 다시 힐 자세로 불러서 쿠키를 또 던지면 달려들려고 하길래 '앉아'라고 하니 바로 앉더라고요. 영상 맨 마지막 부분에 그녀가 테이터 샐러드와 레슬링을 하는 짧은 클립이 나오는데 그들은 정말 그 상황에 몰입해 있죠. 그러다가 제가 '빌리브(believe)'라고 말하면 붐, 그 아이가 제게로 옵니다. 그래서 제게 개인 메시지로 '어떻게 그렇게 할 수 있나요? 제 개는 그렇게 안 해요. 제 개는 놀고 있을 때 저한테 오지 않아요'라고 묻는 분들이 계십니다.
to not chew okay the difference okay and yeah i mean it's like he also learned a perfect front he also learned a perfect heel position yes he didn't learn right like and i believe i i mean obviously i cannot not believe or argue with that because clearly i'm looking behind you and i know that you can right there that i'm not doubting that my my thing is and and if we don't get it it's no big deal of course but my thing is i guess where i'm going with this is that if if some so-called balance trainer or something say well what do i do in that situation and and we cannot give them uh um the the secret sauce or the recipe how to handle this like i can tell you what i do if my dog would be if if he choose i would just say hey this is don't do that and then he will stop and that will oh that's my boy and and that it's enough communication and i believe the dogs you know like we can we i i know we're gonna go there but it's not about this right now it's not about do you say no to your dog do you not whatever i i do because i believe in trial and error i believe that my dog recognizes my emotions my dog knows when i i really like this it's like no no no no don't oh this would be like if you ask me how to resolve it i will most likely guide you in somewhere in that space and but i wouldn't right and that's what i i'm so genuinely interested to know how you know where i go so i'm gonna i'm gonna tell you this little story um i shared a video last week about my nine-month-old puppy who is uh stafford terrible terrier crossed with border collie and papillon oh wow and she's super intense very much she makes she makes buzzy look calm she makes buzzy she i have never had a dog so high so intense in my life and um so i showed a video nine months old here are all the things that i've done and in the video um you know there's a bit there's um me cutting her nails she's just lying on her side it's not me it's kim cutting her nails there's me um doing come into to heel position on this side that side and she just comes in on her own and then i i throw a cookie and she quivers and i tell her get it she dives on it i get her back in the heel position i throw cookie again she goes to dive on it i tell her sit she sits boom at the very very end of the video there is a little clip of her wrestling with tater salad and they are like like they're right into it right and then i just say believe boom she comes over so i get a private message can you tell me how how to do that did you my dog won't do that my dog won't come
59:03
그런데 당신의 개는 엎드린 채 발톱을 깎을 수 있나요? 당신의 개는 간식을 던져주면 앉나요? 버즈가 덤벨을 물고 있는 것은 제 훈련 기술 중 하나가 아닙니다. 그건 수천 겹의 학습과 강화의 조작을 거친 결과입니다. 단순히 간식뿐만 아니라, 쫓으려는 욕구, 장난감에 대한 욕구 등 이 모든 것이 여러 겹으로 조작된 결과이죠. 그래서 만약 제 학생이 덤벨 훈련에 문제가 있다고 한다면, 저는 '리콜러즈(recallers)에 가입하세요'라고 말할 겁니다. 그 층위들을 쌓고 나면 강화를 조작하고 반려견과 협력적인 관계를 만드는 방법을 훨씬 더 잘 이해하게 될 것입니다. 그래서 이제는 그런 행동을 할 수 있게 되는 것이죠. 안타깝게도 만약 당신이 그런 기초 없이 저에게 온다면, 간식을 유인물로 사용하는 기반 위에서 오신 셈입니다. 제 개들은 간식을 유인물로 본 적이 없습니다. 그래서 그들은 그런 식으로 앉는 법을 배우지 않죠. 그들은 간식이 보상으로서 획득하는 것임을 배웁니다. 제가 바닥에 간식을 던져두고 훈련을 하다가, 나중에 보상으로 얻게 되는 식이죠. 그러니 이건 '자, 여기 마법의 소스가 있어요'라고 말할 수 있는 도구가 아닙니다. 속임수도 아니고요. 이것은 축적된 층위의 결과물입니다. 이해가 되시나요? 솔직히 말해서 이에 대해 의견을 일치시키기가 매우 어렵습니다. 왜냐하면 수년간의 훈련 경험 때문에 저는 제가 가진 생각이... 계획과 실행이 아무리 완벽하고, 점진적으로 이루어진다고 해도 말씀하시는 내용은 정확히 알겠습니다. 하지만 제가 이해하지 못하는 부분은 완벽한 계획과 완벽한 실행만으로 개가 절대로 (잘못된 행동을) 하지 않을 것이라고 확신할 수 없다는 점입니다. 실수를 하거나 우리가 원하지 않는 행동을 할 때, 음, 이건 정말 어려운 일이에요. 제가 예를 들어 드릴 수 있는데, 제 개가 실수를 하는 경우, 예를 들면 러닝 컨택트 훈련을 할 때, 개들이 노란색 구역에 발을 딛게 해야 하는데 그 학습 과정에서, 속도가 점점 빨라지다 보면 어느 순간 그걸 훌쩍 뛰어넘어 버리는 때가 오거든요. 그런데, 물고 버티는 개념에서 말하자면, 저는 개들이 뭔가를 물고 버티게 하는 것에서 즐거움을 느끼거든요. 사진 찍을 때도 그렇고, 예전에 제가 소파에 누워서 미식축구 경기를 볼 때, 리모컨이 방 반대편에 있으면 개한테 리모컨을 물고 오라고 시켜요. 꾹 눌러서 채널을 바꾸지 않게 말이죠. 그러니까 개들은 무언가를 입에 물고 버티는 법을 배우고, 절대 건드리지 않게 되는 거죠. 그래서 이 모든 예시가 다 효과가 있지만, 때로는 개들이 제 기대대로 하지 않을 때가 있어요. 그러면 저는 '이미 존재하지 않는 어떤 다른 단계를 어떻게 만들어서 네가 이해하게 할 수 있을까?'라고 생각하며 다시 돌아가요.
my way from being playing with another dog but will your dog lay down and have his nails cut will your dog sit when you throw a cookie will your dog so buzz holding a dumbbell isn't a tool in my toolbox it's thousands of layers of learning of manipulating reinforcement not just cookies but his drive to chase his drive for this toy is all of these manipulations into layers so if i had a student who said i have a problem with the dumbbell i would say join recallers you get those layers and then then you have a better understanding of how to manipulate reinforcement and how to create a cooperative arrangement with your dog so that that you can now do that so no unfortunately if you are you come to me as as without that you've come from a foundation where a cookie means a lure my dogs have never seen a cookie as a lure so they don't learn sit that way they learn that that is something that they earn that i can throw cookies on the floor and we're working and then and then maybe you can get to earn some so it isn't like a tool i can say here's the magic sauce ivan it's not a gimmick it is it is a crescendo of layers does that make sense honestly it's a very hard to to get to to agree on this just because of all the years of training i know that i i will have like no matter how perfect the plan and the execution of that plan is and and that gradual like i i know exactly what you're saying the the point that i have a that i'm not getting is i am not convinced that the dog just because of that perfect plan and perfect execution will never make a a mistake or or do the the thing that we don't want him to do i i well i'm this is very hard for me to to i do have examples i can give where my dog will make a mistake for example a running contact where i have to get them to put their feet in the yellow and in that learning situation as they get faster and faster there will come a time where they will like sail over that but in the concept of holding because i mean i just find joy in getting my dogs to hold different things like for pictures and if i you know back in the day when i would lay on the couch and watch football games and the remote would be on the other side of the room get that dog to hold the remote don't push down on it and change the channels like so they learn to put things in their mouth and hold and never ever touch them so the whole example it it's it just works but there are times when my dogs don't do what i expect and i just go back to how can i create a different layer that isn't there already so that you understand
1:02:21
아, 그러니까 제 마음대로 말하는 건 아니지만, 아마 어떤 작은 과제나, 그 어떤 상황에서든 개가 실수를 했을 때, 그냥 넘어가면서 올바른 행동에 집중하시는 거죠, 제가 맞나요? 러닝 컨택트 예시를 들어볼게요. 제가 한 일은, 우선 우리 모두 웃었고 그다음 비디오 카메라를 가져와서, 개가 엄청난 실수를 한 순간을 캡처해서 소셜 미디어에 올렸어요. 왜냐하면 정말 웃겼거든요. 행동은 정보일 뿐, 좋고 나쁜 게 아니에요. 당신의 훈련에 대한 피드백이죠. 그래서 그렇게 바라보면, 우리가 모르는 게 정말 많다는 걸 깨닫게 돼요. 그리고, 이 예시는 전에도 사용한 적이 있는데, 균형 잡힌 방식으로 훈련하거나 아니면 심지어... 균형 잡힌 훈련사들은 훌륭한 강화 기법을 많이 사용합니다. 그래서 좀 더 강경한 방식의 반려견 훈련으로 가더라도 그런 종류의 반려견 훈련은 수백 년이나 된 것입니다. 골프 게임과 같죠. 골프라는 게임은 별로 크게 변하지 않습니다. 강화 기반 반려견 훈련은 마치 최신 유행인 피클볼과 같아서 이제 막 등장한 분야입니다. 그래서 우리가 지금 알고 있는 것은 10년, 20년, 50년 후에 우리가 알게 될 것에 비하면 아무것도 아닙니다. 그렇기 때문에 제가 계속해서 만약 처벌을 사용하고 있다면 앞서 나가라고 말하는 것입니다. 왜냐하면 강화 기반 반려견 훈련이 얼마나 빠르게 변화하고 있는지 저는 정말 흥미롭게 생각하기 때문입니다. 왜냐하면 지금은 정말 많은 지성들이, 특히 스포츠 분야에서 활동하고 있으니까요. 제가 처음 당신의 팟캐스트에 나와달라는 요청을 받았을 때, 이반, 제가 당신에게 가장 먼저 뭐라고 했죠? 같이 훈련하자고 했죠. 네, 정말 맞는 말입니다. 당신이 저를 초대했죠. 그게 올바른 방식입니다. 의심의 여지 없이 여기로 와서 개를 데리고 와서 같이 훈련해 봅시다. 왜냐하면, 음, 기회는 정말 많거든요. 만약 당신이 어제 알고 있던 것을 기꺼이 놓아버릴 수 있다면 말이죠. 그게 사람들에게는 어려운 일입니다. 음, 왜냐하면 그들은 자신의 삶에서 반려견의 역할이나 반려견의 삶에서 자신의 역할에 대한 신념을 가지고 있기 때문이죠. 그리고 저는 여전히, 저는 정말 이 일을 오랫동안 해왔고 수년간 대회에도 참가해왔지만, 여전히 이 배움의 여정에 있다는 사실이 저를 설레게 합니다. 저는 제가 배우고 있다고 느낍니다. 앞으로 제가 알게 될 것에 비하면 강화 기반 반려견 훈련에 대해 제가 아는 건 아주 조금이라는 걸 압니다. 그래서 저에게는 매우 흥미로운 일입니다. 정말 멋지고 뛰어난 사람들이 대단한 일들을 해내고 있으니까요. 저는 항상 이것이 나보다 경험이 부족한 누군가에게 배우는 것을 내 자존심이 방해하고 있는 건 아닐까? 라고 자문합니다. 아니요, 저는 그렇지 않습니다. 왜냐하면 저는 훈련하는 것을 좋아하기 때문입니다. 저는 항상 말합니다. 그리고 팟캐스트에서도 이야기했듯이, 저는 제 영혼을 담아 훈련합니다.
okay so so probably and and i don't want to put words in your mouth but probably when when let's say there was that little chore or there was what you know in any situation and the dog makes the mistake you're letting it slide and you're focusing on the right stuff am i correct or no i'll give you the example of the the running contact because what i did um first of all we all laughed and then i got the video camera and took a screen cap of the moment she did this massive mistake and i put it on social media because it was hysterical so behavior is information behavior isn't isn't good or bad it's feedback on your training and so by looking at it like that i go there's so much we don't know and and like i i i've used this example before you know training in a in a balanced way or even like balanced trainers use a lot of great reinforcement so even going you know a more militant way of dog training that kind of dog training is hundreds of years old it's like the game of golf the game of golf doesn't really change that much reinforcement based dog training is like freaking pickleball it's brand new on the scene so what we know now is nothing compared to what we're going to know in 10 years in 20 years and 50 years which is why i keep saying if you're using punishment get ahead of it because like it's exciting to me how fast reinforcement based dog training is changing because there's so many minds now especially in the sport world like i just i and that's why when you first asked me to come on your podcast ivan what was the first thing i said to you i said let's train together yes you know very true you invited me you know that's the that's the right thing to do no question come up here bring a dog let's do some dog training because um there's there's just so many opportunities if you're willing to let go of what you knew yesterday and that's the hard thing for people um because they have a belief about the role of the dog in their life or the role of them in their dog's life and i'm still i'm still on this you know i've been doing this a lot i've been competing for a lot of years and it's still exciting to me because i'm still on this journey of learn i i feel i learn i know that much about reinforcement based dog training compared to what i'm going to know and so it's super exciting to me there's so many amazing brilliant people that are doing some really cool things and it's it's got to be i always look at it is from is this my ego that's preventing me from learning from somebody who is not you know as experienced than that's me no i'm not because i like
1:05:21
그게 저의 방식입니다. 저는 제 반려견과 교감하고 싶어요. 만약 제가 훈련을 하는데 반려견이 무언가를 하지 않고 제가 그 상황에서 감정적으로 동요한다면, 그건 제 자아 때문이지 제 본질이 아니에요. 저는 오직 제 본질에 충실한 상태에서 훈련하고 싶어요. 다시 말하지만 좀 추상적으로 들릴지 모르겠지만, 제가 반려견과 함께하는 삶을 대하는 진심 어린 방식이에요. 아니요, 너무 좋아요. 정말 좋네요. 음, 한 번만 더 시도해 보고 다음으로 넘어갈게요. 음, 네. 그게 참, 저는 정말 이걸 이해하고 싶거든요. 아마 이 방송을 듣는 분들 중 몇몇 분들도 그럴 것 같아요. 예를 들어 제가 선생님께 찾아가서 '저희 강아지가 물어뜯는 문제가 있어요'라고 말한다면, 또 강조하지만 이건 그냥 씹는 행동에 관한 것이 아니라 음, 그냥 우리가 예시로 고른 것뿐이지만, 어쨌든 제가 선생님께 반려견의 작은 문제를 가지고 찾아갔고, 우리가 계획을 세웠고, 저는 그 계획을 이해하고 훈련 방식도 이해해서 철저히 따르고 있는데, 전화해서 '수잔, 얘가 아직도 조금씩 씹고 있어요'라고 하면, 어떻게 해야 하나요? 선생님은 저한테 뭐라고 하실 건가요? 제가 '우리가 놓친 단계가 있나요?'라고 물으면 선생님은 뭐라고 하실까요? 그러면 저는 '네, 단계는 잘 따른 것 같아요'라고 하겠죠. 그럼 저는 제 수강생들이 영상을 보내주면 그걸 보고 제가 무엇을 하고 있는지 확인하고 피드백을 주곤 했어요. 맞아요. 그리고 우리는, 음, 제가 생각하기에 많은 사람들이 놓치는 것 중 하나가 바로 훈련 아주 초기 단계에 각성 상태를 도입하는 것이라고 생각해요. 보더콜리처럼 의욕이 강한 반려견들의 경우, 그들은 그런 각성 상태가 필요하거든요. 그들은 생각할 줄 알면서 동시에 주도적으로 움직일 수 있어야 해요. 그래서 만약 우리가 양초를 켜고 향을 피우며 콧노래를 부르는 고요한 환경에서만 훈련하려고 한다면, 그건 실제 행동이 나타나야 할 환경이 아니니까요. 그리고 저는, 선생님의 비유들이 참 마음에 들어요. 네, 그리고 저는 바이트 스포츠(bite sports)에 대해 아는 게 거의 없지만, 확실히 아는 것은 그것이 중요하다는 점이에요. 많은 개들에게 무는 것은 그 자체로 매우 강화가 되기 때문에 그것이 아마 어려운 부분이 될 겁니다. 그리고 저는 당신이 그렇죠. 우리는 개의 본능적인 욕구를 어떻게 강화물로 사용할 수 있는지에 대해 너무나 모르는 게 많습니다. 저는 이렇게 말하고 싶네요. 당신은 방금 목표 지점을 바꾸셨네요. 이거 마음에 듭니다. 전 한 번도 안 써본 표현인데 정말 괜찮네요. 좋아요. 제가 보더 콜리를 키우고 당신이 하는 스포츠를 한다고 칩시다. 제가 영상을 보내서 당신이 제가 실수하는 걸 보고 '좋아요, 이제 이걸 바꿔야 합니다'라고 말하면 제가 '알겠습니다'라고 하고는 '그런데 제가 뭘 해야 하나요? 개가 씹는데도 그냥 둔 게 괜찮았던 건가요, 아니면 뭔가 했어야 했나요?'라고 묻는 겁니다. 바로 이 점을 묻고 싶은 거예요. 아니요, 음, 저는 아무것도 안 할 겁니다. 왜냐하면 개가... 알겠습니다, 딱 그거였군요. 저는 덤벨을
to train i always tell and i've talked about this in a podcast as i i train from a place of my soul that i want to align my myself with my dog and if i'm trained if my dog doesn't do something and i'm triggered by that that's my ego that is not my soul i only want to be training from the place of my soul again that's a little out there maybe but that's honestly how i approached my life with my dogs no i love it i love it um i will i'm gonna try one more time and then we're gonna move on um yeah it just kind of i i really trying to get this and and i think some some of the people that listen probably will too and like if if i come to you and i say well i have a dog that's chewing and again it's not about the chewing it's just a uh one example somehow we picked on but i i'm coming to you the dog has a little problem and we put him on a plan and i understand the plan and i understand the training and i follow it religiously and i call and say susan he he kind of a little crunching there a little what do i do what would you tell me would you say i would would you say i would say what haven't we tried a step i didn't and i would say yeah well i i think i follow the steps well i would get i like i would get my my students they'd send me videos i'd see what they're doing i'd give them feedback then right and we would put you know i think one of the things that a lot of people miss out is putting arousal in the training very very early because especially for dogs that are driven like border collies of mouths that they need that arousal they need to be able to be thoughtful and drive and that that if we don't if we try to train them in a sterile environment where we're burning candles and incense and humming then that's not what where the behavior needs to be reproduced and you know i think i love some of your analogies yeah and i mean i know very little about bite sports but i do know that biting um for a lot of dogs is so reinforcing so that would be the challenge and i believe that that you know we know so little about how we can use the the drives of the dogs for their reinforcement i'll have to say that you just move the goal post i like this one i've never used it but but that's a good one i love it so let's say i i have a border collie and i do the sport you do and and i send you the video and you see my making the mistake and you say okay well this is what needs to change and i say i got it and then i ask you but what do i do was it okay that he chewed and i didn't say anything or should i've done something this is really where i'm going at no um i i i i'm not
1:08:40
개 입에서 빼낼 거고 아마 프리스비를 던져주면서 '씹고 싶으면 이걸 씹어라'라고 할 겁니다. 그리고 나서 또 다른 단계, 즉 그 개가 완전히 이해할 수 있도록 추가되어야 할 학습의 또 다른 층위를 가져올 겁니다. 네, 음, 그리고 아마 저는 이반, 아마 그 개에게 한 달 동안은 덤벨을 주지 않을 겁니다. 왜냐하면 더 많은 본능적 욕구와 더 많은 놀이, 그리고 더 많은 이해를 심어주고 싶기 때문이죠. 이건 절대 이빨로 건드려서는 안 되는 물건이라는 것을요. 알겠습니다. 제가 의도했던 바가 바로 그겁니다. 그리고 그 답을 얻기 위해 40분이나 걸릴 필요도 없었네요. 네. 그리고 그게 정확히 무엇인지 굳이 정의할 필요도 없습니다. 아시다시피... 그게 정말 답변이 되네요. 음, 그리고 그래서 그것에 대해 더 깊이 들어가 보자면, 제가 말하려던 참이었는데... 우리가 여기서 계속 맴돌기만 할 것 같긴 하지만, 빠르게 하나만 더 물어볼게요. 제가 당신에게 명확한 답변을 드리려고 노력 중인 거 아시죠. 대충 넘기려는 게 아닙니다. 저는 그냥... 그게 확실한지 잘 모르겠어요. 질문해주시는 건 정말 좋습니다. 왜냐하면 저는... 저는 사람들과 대화할 때... 계속해서 질문을 주고받는 편이거든요. 비록 다른 스포츠 분야일지라도 저와 비슷하게 생각하는 사람들과 이야기하는 것을 좋아합니다. 저는 다른 스포츠 분야에서 저와 같은 일을 하는 사람들과 대화하는 것을 정말 좋아하는데, 누군가와 대화할 때 꼭 저와 비슷하게 생각하지 않는 사람과 대화하는 것은, 음, 제가 지금 명확하게 설명하려고 노력하고 있는데 잘 안 되는 것 같아요. 당신이 계속 같은 질문을 반복하시니까요. 네, 저는 아니라고 생각하는데요. 당신이 처음에 언급하셨던 것 중에서 다시 다루고 싶은 부분이 하나 있는데 제가 제대로 이해했는지 모르겠지만, 당신은 부적 처벌(negative punishment)을 별로 좋아하지 않는 것처럼 들리네요. 음, 저는 부적 처벌의 남용을 좋아하지 않습니다. 그건 하나의 과도기적 과정이니까요. 제가 이 책, 러프 러브(Rough Love)를 썼던 게, 음, 2000년이었죠. 2000년에 집필을 시작했고 아마 2002년쯤 출간된 것 같아요. 재미있는 건 지난주에 누군가 저에게 문자를 보내거나 DM을 보내서 이 대화의 배경에 대해 물어봤는데 이렇게 말하더군요. 당신은 처벌을 좋아하지 않는다고 말하지만, 러프 러브에는 처벌에 관한 내용이 많이 나오지 않나요? 음, 그게 바로 과도기입니다. 한 발은 부두에 두고 한 발은 배에 올리고 있는 상황이죠. 강화 위주로 완전히 전환해야 하는데, 아, 세상에, 저는 이미 많은 성공을 거두었기 때문에 부두에서 발을 떼고 싶지 않은 겁니다. 그래서 저는
going to do anything because the dog okay okay that's that was it i'm going to take the dumbbell out of their mouth and i'll probably throw them a frisbee go chew that if you want to chew something and then i'll come up with an um another layer there's another layer of learning that needs to be added for that dog to completely understand yes um and i probably ivan i probably wouldn't let that dog have a dumbbell for like a month because i want to then put in more drive more games more understanding that this is never meant to be got it touched with your teeth got it and that's that that's that's that's where i was going so and we don't need to label it 40 minutes to give you that answer yeah and we don't need to label it what exactly that is or or or not you know that that's that's that's really answers um you know and and so we to to go further with that one i was gonna say but i think we're gonna really just kind of keep going in circles here but i'll just as quick one like i i know i'm trying to give you straight answers i'm not i'm not trying to blow you off i just don't i'm not sure that it's it's and i love the questioning because um i i'm i'm in conversations with people that think at least similarly to me even if they're thinking similarly in a different sport i love talking to people who are doing what i'm doing in different sports um but to talk to somebody that doesn't necessarily think similarly it you know it is um it's you know i i'm trying to be clear but i don't feel like i am because you keep coming around to the same question yeah and i'm like but no you you just answered that you mentioned something in the beginning that i kind of want to get back to it and and i don't know if i got it right or no but it sounds like you you're not that fond of negative punishment um i am not fond of the overuse of negative punishment and it's a transition it's a transition period so when i wrote this book um rough love it was um it was in 2000 uh 2000 that i started writing it i think it's probably published in 2002 or something and it's funny because um somebody texted me or sent me a dm behind the scenes of this conversation last week and said you know you you say you don't like punishment but isn't rough love got a lot of punishment in it and um that that is the transition so you you're you've got one foot in the on the dock and one foot in the boat and you've got to make that transition to go all in on reinforcement but oh my gosh i've had so much success i don't want to take that foot off the off the dock so i think the
1:11:27
처벌에서 강화 기반으로 넘어가는 과도기에 부적 처벌을 사용하게 된다고 생각합니다. 왜냐하면 머릿속으로는 그게 좀 더 온건한 방식처럼 느껴지기 때문이죠. 비록 저는 그것이, 부적 처벌이든 정적 처벌이든 처벌을 남용하는 것은 개에게 정서적으로 큰 부담을 준다고 생각합니다. 제 말은, 이미 증명된 사실이라는 거죠. 그래서 사람들이 타임아웃을 더 많이 주는 건 자연스러운 과도기라고 생각합니다. 하지만 저는 제가 하는 행동과, 만약 제가 무언가를 보류한다면 그게 옳은지에 대해 끊임없이 자문하고 있습니다. 반려견으로부터 강화가 나타나지 않는다면 그 강화가 왜 주어지지 않았는지에 대한 제 역할을 되짚어봐야 합니다. 그리고 결코 반려견이 그냥 안 한 것이 아닙니다. 제가 훈련사로서 제 역할을 다했다면 반려견이 명령을 이행하지 않을 일은 절대 없다는 것을 알기 때문입니다. 사람들이 강아지가 엎드리지 않을 때 처벌이 필요하다고 말하는데, 제가 시킬 때 강아지가 엎드리지 않는 일은 결코 없을 것입니다. 제가 강아지들에게 엎드려라고 하면 걔들은 엎드릴 겁니다. 제가 그렇게 훈련해 왔기 때문입니다. 만약 걔들이 엎드리지 않는다면 그건 무언가 이유가 있을 때일 겁니다. 예를 들어 몸이 안 좋거나, 무언가에 극도로 겁을 먹었거나 하는 경우들만이 유일한 이유가 되겠죠. 고통을 느끼거나 겁에 질려 있는 상태라면 우리 개들이 엎드리지 않는 두 가지 이유가 될 테고, 저는 어차피 걔들이 엎드리지 않기를 바랄 겁니다. 그건 소통이니까요. 저는 그 소통이 계속 열려 있기를 원합니다. 개 한 마리가 달려들고 있어서 엎드리지 않는 상황이라면 당신은 두려움을 느끼는 것이죠. 제가 명령했을 때 엎드리지 않는 그 행동은 소통입니다. 그래서 주변을 살펴봅니다. 제가 못 본 무언가가 오고 있나 보죠. 아, 왜 엎드리지 않았는지 이해가 됩니다. 그게 바로 소통입니다. 그러니 음, 아니에요, 정말 좋습니다. 저는 지금 하는 말들을 완전히 이해하고 있고, 우리가 나누는 이야기가 아주 마음에 듭니다. 음, 당신이 말하는 동안 제가 생각했던 것은요. 제가 잘 모를 수도 있으니 당신이 말씀해 주시겠지만, 당신이 말하는 바를 성취하려면, 그게 불가능하다고 의심하는 건 아니지만요. 때로는 명령을 내려도 개가 무시하는 경우가 생길 수 있다는 의구심이 듭니다. 훈련사 입장에서 저를 설득하기는 매우 어렵겠지만, 만약 그게 가능하다면, 그건 당신이 처음부터 정말 놀라운 일을 해냈다는 뜻이겠죠. 놀라운 일이기도 하지만 정말 힘든 일이기도 하겠네요. 당신이 '엎드려'라고 말할 때마다 결과를 책임지지 않을 명령을 무분별하게 내리지 않도록 항상 확인해야 한다는 점에서 엄청난 에너지가 소모되는 일일 테니까요. 제 개와 함께 있는 상황에 대해서인데, 대부분의 사람들은 저처럼 개를 다섯 번씩 부를 수 있을 거예요. 그러면 개는 쉬를 하는 척하지만 실제로는 쉬를 하지 않고 있죠. 그저 제가 부르니까 그냥 그러기로 마음먹은 거예요. 그럴 때 저는 여유를 주기도 하지만, 동시에 제가 '야, 이제는 돌아와야지'라고 말하면 개가 '알겠어, 이제 돌아갈게'라고 하는 것도 알죠.
transition between punishment and going to a reinforcement base is the use of negative punishment because it seems it almost seems more benign in your brain right even though i think it's it's it can be the overuse of punishment i don't care if it's negative or positive is emotionally taxing on a dog i mean it's just been that's been proven so um so that's i think that's a natural transition for people that they they give more time out but um i'm constantly questioning what i do and if i withhold reinforcement from my dog then i've got to question my role in why that reinforcement wasn't earned and and it and it's never that the dog just didn't do it because i know if i've done my job as a trainer my dogs will never not do it when people say i you know i need punishment for when my dog won't lie down when i tell them that's never going to happen if i ask my dogs to lie down they're going to lie down because of the way i've trained them that and if they chose to i would say there's something like they're not feeling well or they're they're terrified of something those would be the only like they're in pain or they're terrified would be two reasons my dogs wouldn't lie down and i would expect them not to lie down anyway that's communication i want you to keep that communication open with me you're not going to lie down because his dog's charging at you you're afraid that behavior of not lying down when i asked is communication so all scan is something coming that i don't see ah okay i see why you didn't lie down that's communication so um no no this is good i'm i'm following i'm i i totally like what we're talking here um what what i was thinking as you're speaking and i don't think i don't know you tell me but it sounds like to accomplish what you're saying and i'm not doubting that it's impossible i have doubts that sometimes you will say something and the dog will blow you off i think that's that's that's very hard to to convince me as from a trainer perspective but if that's possible that means that you have done some amazing job from from the very beginning which like amazing job but also very tasking job very like consuming you to where it's like every time you say laid down you have to make sure that you don't just throw random commands that you're not gonna follow up on um to where i have with my dog and and i think most people like i can call my dog five times and he's like i'm peeing and he's not peeing but he decides to be just because i'm calling him and i will give him slack at the same time i know that i can say dude you're coming back now and then he says okay
1:14:40
그래서 저는 당신의 훈련 방식에 대해, 즉 이 부분이 정말 궁금한데 개들에게 얼마나 여유를 주시나요? 저는 안 줍니다. 만약 개들이 쉬를 하고 있다면 '아, 내 잘못이네' 하고 그다음에는 쉬를 하라는 신호를 줍니다. 제 개들 중 다수는 계속 쉬를 할 테고 쉬를 하면서 제 앞으로 걸어올 테니까요. 호출에 응하는 게 그만큼 몸에 배어 있는 거죠. 하지만 '세상에, 너 쉬하고 있었는데 미안해'라는 생각이 들죠. 하지만 '테이터 샐러드' 같은 행동은 '당신이 불렀지만 나는 쉬를 할 거야'라는 식인데 그런 일은 일어나지 않을 겁니다. 그래서 저는 '그래, 나쁘다고 말하면서 뭐라고 하지는 말자'라고 생각하고 그 대신 '스스로에게 메모, 앞으로는 개가 냄새를 맡기 직전에 부르기 시작하자'라고 다짐합니다. 그렇게 하면 개가 쉬를 하고 싶어 하는 타이밍에 점차 가까워질 수 있으니까요. 그러면 개도 '내가 부를 때는 쉬를 하면 안 돼, 쉬를 하고 있는 게 아니면 와야 해'라는 걸 알게 되죠. 그래서 제가 하는 모든 훈련은 놀이와 같아요. 제 개들은 그 일부가 되는 걸 정말 좋아하죠. 당신도 훈련할 때 게임을 많이 활용한다는 걸 알고 있습니다. 그래서, 제가 말을 하면, 제 개와의 대화는 마치 친구들과의 대화와 같아요. 저는 친구들에게 진심이 아닌 말을 하지는 않거든요. 그러니 왜 개들에게는 진심이 아닌 말을 하겠어요, 그렇죠? 네, 정말 좋은 말씀입니다. 왜냐하면 그 점이 제가 이해할 수 있게 해 주거든요. 말씀드린 것처럼 저는 개를 불러도 오지 않으면 '그래, 알겠다'라고 하거나 아니면 시내에서 플렉시 리드줄을 매고 산책하며 음료를 사러 가거나 할 때 그냥 그렇게 두곤 했거든요. 내 옆으로 걸어와, 하고 말하면 녀석이 두 걸음 정도는 제 옆으로 걷다가 그러고는 다시 제 갈 길을 가버려요. 그런데 저는 그게 괜찮아요. 왜냐하면 제가 '이봐, 지금은'이라고 말할 때, 그게 무슨 뜻인지 녀석도 잘 알기 때문이죠. 정말 진지하게 명령할 때는 따로 쓰는 단어가 있나요? 네, 어떤 사람들은 그렇게 하면 훈련이 일관성이 없다고 할 수도 있겠지만, 제 개들은 안 그래요. 제가 설명해 드릴게요. 제 개들은 삶의 모든 부분에서 제가 일관성 있게 행동한다는 걸 믿고 신뢰합니다. 그래서 저는 많은 훈련사들이 다른 명령어를 사용한다고 생각해요. 예를 들면, 엎드려나 휴식 같은 말과, 절대 거절할 수 없는 100% 확실한 명령어를 구분하는 거죠. 저는 그렇게 하지 않아요. 저는 상황이 중요하다고 믿기 때문이죠. 예를 들어, 제가 '수잔, 하키 하러 가자'라고 말하고 경기장에서 만난다면, 우리 둘 다 하키 복장을 하고 있거나 적어도 가방에 챙겨왔을 거예요. 미식축구 복장을 하고 나타나진 않겠죠.
i come back now so i think in your uh um training and this is what i'm interested to find out how much slack do you give to your dogs i don't right i mean if they're peeing and i go oh my bad and then i'll give them the cue to pee because a lot of my dogs would continue to pee and then walk while they're peeing over in front of me so that that's how ingrained it is to come and a call but i feel bad oh my god you were peeing but um a tater salad move would be you called me i'm gonna pee that's not gonna happen so then i am going to and i'm not gonna like you know go yeah bad i told you what i'm gonna do is okay note to self i'm gonna start calling him and at times just before he starts sniffing so that and i'm gonna gradually get closer to the time when he wants to pee so that he knows that you know you don't don't pee when i call you if you're not peeing come if you're not and you have to pee so but like all the training i do is a game right and so my dogs love to be part part of it and i know that you do a lot of games in your training as well but so so that um but if i say something i look at my a conversation with my dog is like a conversation with my my friends i'm not going to say something and not mean it to my friends so why would i say something and not mean it to my dogs right yeah so this is good this is very good because that's kind of you know makes makes me understand um as i said like i i would call my dog and he wouldn't come and i'm like okay whatever or i would be walking him on my flexi leash in town going to get a drink or you know and it's like okay come walk next to me then he walks next to me for two steps and then he's like okay i'm walking again and i don't mind it and the reason i don't mind it is because i know that when i say hey this now means we're really like now we are making that so do you have a different word when you really mean it yeah some people so some people do that as very inconsistent no no like my dog my dogs let me explain my dogs know that that that they can count on me being consistent right in every part of their life right so i i believe that um a lot of trainers would have a different commands like you would say lay down or relax versus whatever the competition the the you know that the command that you don't refuse that it's 100 reliable um i um i don't do that because i believe in in in context in in like if if if i say hey susan let's go play hockey and i meet you at the arena we both gonna wear the hockey outfits or at least they're gonna be in the bags right we're not gonna
1:17:46
개도 마찬가지라고 생각해요. 제가 개를 데리고 추적 훈련을 하러 갈 때면, 그건 상황 그 자체예요. 들판으로 차를 몰고 가고, 저는 장화를 신고, 롱라인을 챙겨 나가죠. 그러니 우리가 여기 보호 훈련이나 다른 걸 하러 온 게 아니라는 걸 개도 명확히 알죠. 저는 그래서 이렇게 하는 편이에요. 하지만 이건 제가 어떻게 훈련하는지 물으셔서 드린 말씀이고요. 그래서 제 방식은, 어떻게 보면 좀 그래요. 제 머릿속으로는, 사실 이렇게까지는 못 할 것 같아요. 개에게 뭔가를 시킬 때마다 매번 의식적으로 하기는 힘들거든요. 예를 들어 제가 컴퓨터를 하고 있는데 개가, 짖어대면 '야, 조용히 해'라고 말하고, 그럼 녀석이 잠깐 멈췄다가 당연히 다시 또 짖기 시작하죠. 그럼 저는 또 그냥 내버려 두고요. 그게 저예요. 대부분의 사람들도 사실 저랑 비슷할 거라고 생각해요. 모든 면에서 일관성을 유지해야 한다면 말씀하신 내용은 신뢰하지만, 저에게는 너무 버거운 일일 것 같아요. 하지만 좋아요. 관리해야 할 것들이 있고 훈련해야 할 것들이 있죠. 제 개들은 말이죠, 당신이 우리 집에 오면 짖을 거고 아마 당신한테 뛰어오를 거예요. 테이더 샐러드는 확실히 당신한테 뛰어오를 거예요. 그런 것들은 전 신경 안 써요. 만약 제가 그런 걸 신경 썼다면 고쳤겠죠. 하지만 개가 산책을 나가서 냄새를 맡는 행동은 강화가 돼요. 저는 무엇이 제 개를 강화하는지 아주 잘 파악해야 해요. 왜냐하면 저는 훈련에서 오직 강화만 사용하고 싶기 때문이죠. 처벌은 사용하고 싶지 않아서요. 그래서 저는 제 두 살짜리 보더콜리가 달리는 걸 좋아한다는 걸 알아야 해요. 그래서 제가 가진 많은 기술을 얻기 위해, 그녀는 들판에서 제게 완벽한 힐 포지션을 보여줘야 했고, 그러면 제가 달릴 신호를 줬죠. 그러니까, 개에게 엄청난 가치가 있는 것을 프리맥 원리로 활용하는 거죠. 그래서 냄새 맡는 걸 아는 것, 음, 저는 우리 개들이 산책 나갈 때 냄새를 맡아도 된다고 생각해요. 제 옆에서 꼭 걸을 필요는 없어요. 하지만 제가 '위드 미(with me)'라고 말하면 제 옆에서 걸어야 하고, 냄새를 맡으면 안 돼요. 그래서 제가 다른 개를 데리고 있는 사람을 지나치거나 할 때, 그냥 저는 다들 이쪽으로 와서 저와 함께 있게 하고, 그들을 지나치면 그냥 원하는 걸 하라고 해방 신호를 줘요. 냄새를 맡든 시간을 보내든 상관없어요. 그들이 시간을 보낸다면 보상을 받을 수도 있겠지만, 꼭 그래야 하는 건 아니에요. 하지만 그저 우리 개에게 무엇이 강화가 되는지 파악해서 훈련에 활용하는 것, 그게 제가 말하는 건데, 대부분의 사람들은 그렇게 하지 않거나 못 한다고 하셨죠. 맞아요, 그들은 안 그래요. 그래서 대부분 결국 개에게 소리를 지르게 되죠. 저는 그런 걸 원치 않아요. 저에게 그런 스트레스는 필요 없거든요.
come with us with the football outfits and and i believe that if i take my dog tracking it's a context it's like no we are driving to the fields i'm wearing my boots there is the long line like we we're clearly here not to do protection or or or anything else so i i'm you know i find that um but again that's kind of me since you asked how how i would do um sure so that's why i mean that it's a very like it's like for me this will be who my my brain's gonna i i think i'm not gonna be able to be so uh conscious about every time i ask my dog to do something like i i can be on a computer he's barking and i'm like dude shut up and then she stops for a second and then of course he starts again and i let him go again that's that's me you know and i think yeah most people actually are like that and if i am consistent in everything i trust what you're saying but that's gonna be so tasking on me but okay there are things that i there's things we manage and there's things we train my dogs when when you come to my house are going to bark and probably they're going to jump on you too tater salad for sure is going to jump on you those are things i don't care about right if i cared about them then i would fix them but the dog going for a walk and then going to go sniff that is reinforcement i have to be brilliant at what reinforces my dog because i only want to use reinforcement in my training i don't want to use punishment so i have to recognize like my my two-year-old border collie loves to run so in order to get a lot of the skills that i have with her she had to give me perfect heel position in the field and then i would give her a cue to run so you know pre-macking what is of massive value to her so knowing that sniffing um i want my dogs when i go out for a walk they can sniff they don't have to walk beside me that but if i say with me then you're walking beside me and you're not going to sniff so if i was like passing somebody with another dog or something i just want to everybody just come on in here and you're with me and then when they pass then i would just give them you know a release that they can go and do what they want they can sniff they can hang out they don't want if they hang out they might get reinforcement but they don't have to right but to to to just recognize what is of reinforcement to my dog so that i can use it in my training and so that i guess is a um you say most people won't do that or don't do that i agree they don't which is why most people end up yelling at their dogs and i i just i don't want that i don't want that stress for me
1:20:47
맞아요. 뭐든 계속 강화하다 보면, 결국 평생 당신이 하는 일에 동참하는 걸 사랑하는 멋진 개들을 얻게 되는 거죠. 하지만 네, 그건 다른 방식이에요. 제가 사랑하는 일의 일종이에요. 왜냐하면 저는 개들이 무엇을 좋아하는지 알아내는 것을 사랑하니까요. 저는 웃고 있는데 왜냐하면 만약 제가 정말 길을 걷고 있는데 개에게 힐(heel)하라고 요청하고, 그리고 나서 그러고 나서 저는 아마 그냥 이렇게 말할 거예요. '있잖아, 너한테 힐하라고 시키는 것조차 귀찮아'. 그리고 우리 그냥 서로 끌고 다닐 거야. 그러니까 네, 당신이 저를 끌고 다니게 두지는 않겠지만 우리는 그냥 서로 끌고 다닐 거예요. 왜냐하면 지금 힐을 하라고 시키면, 저는 그것이 확실히 이루어지게 하는 데 얽매이게 될 거고 그 위에 더해서 결과가 확실히 따르도록 해야 하니까요. 저는 다른 일을 하러 가려던 참이었는데 갑자기 당신과 제가 보도에서 힐을 하는 상황이 되어버리는 거죠. 그래서 그게 당신과 저의 차이점이라고 생각해요. 그리고 당신과 저뿐만 아니라 많은 훈련사들도 그래요. 저는 버지(Buzzy)에게서 정말 많은 것을 배웠는데 그는 저에게 정말 많은 것을 가르쳐주었어요. 그는 물에 집착했어요. 제가 처음 그를 연못에 들어가게 했을 때 시간을 재봤는데, 그는 겨우 10개월 된 강아지였는데 나오려고 하지 않았어요. 그래서 40분 정도 지났는데도 그는 여전히 수영하고 짖으며 미친 듯이 놀고 있었어요. 그래서 그를 꺼내왔죠. 여기 우리 사유지에 연못이 있는데 저는 제 개를 잃고 싶지 않았어요. 왜냐하면 자기 집 연못에서 개를 잃은 친구들이 있거든요. 그래서 그가 얼마나 물을 좋아하는지 알게 되자마자 저는 그에게 '내가 들어가라고 말하기 전까지는 절대 물에 들어가면 안 돼'라고 가르치기 시작했어요. 그래서 그를 들어가게 하고, 불러내고, 그러면 그는 앉거나 엎드리는 등의 동작을 했죠. 그리고 다시 들어갈 수 있게 해주었어요. 제가 배운 것은 한 시간 동안 수영하던 개가 이제는 한 바퀴 수영하고 나와서 아주 신나 한다는 거예요. 사실 그는 수영하는 것보다 들어가는 것 자체를 더 좋아한다는 걸 배웠어요. 왜냐하면 제가 리콜(recall)을 정말 많이 시켰기 때문이에요. 저는 그가 물을 좋아한다는 걸 알고 난 후에는 그를 부르지 않았어요. 그 개가 물속에서 저에게 확실한 콜을 보여주긴 했지만, 그 아이가 물놀이를 워낙 좋아해서 저는 그냥 그걸 다른 걸 강화하는 데 사용하기로 했어요. 1997년에 그런 경험을 하면서 다른 여러 가지 일에도 응용해봐야겠다는 생각이 들었죠. 하지만 교회 갈 차림을 다 하고 있었는데 갑자기 그 아이가 수영하러 뛰어들어 버린 적이 있었어요. 그래서 옷을 다 입은 채로 물속에 뛰어들어 그 아이를 데려와야 했죠. 어디였는지는 잘 기억이 안 나지만요. 그 이야기 들어본 적 있어요. 네, 맞아요. 음, 지금이라면 그렇게까진 안 했을 것 같아요. 그때만큼 강박적이진 않거든요. 개가 물속에 있는데 덮치듯이 들어가서 낚아채서 끌어내는 건 개한테도 처벌이 되니까요.
right if if um and you know it it's like anything you you keep reinforcing it and you just get these amazing dogs that just love being part of what you do for their entire life but yeah it's a different kind of work it's work that i love because i love figuring out what they love i i'm laughing because like if i really i just put myself walking on the street and asking them to heal and and then give him and then i like i probably will just say you know what i'm not gonna even bother asking you to heal and we're gonna just pull each other i mean yeah i'm not gonna let you drag me around but we're gonna just kind of pull each other because if i ask you to heal now i'm gonna be stuck of making sure that this happens and on top of that it happens making sure that there is the consequences and i was about to go and do something else and all of a sudden it becomes about you and i healing on the sidewalk right so that's that's i guess a little bit uh difference between you and i and and not just you and i i think a lot of the trainers oh i learned a lot of this from like buzzy taught me so much and he was obsessed with water the first time i let him go in a pond i timed him he was just like a 10 month old puppy he wouldn't come out so i i'm like it was it was like 40 minutes and he was still like swimming and barking and being crazy so i got him out and then i we have a pond on the property here so i i needed my because i have friends whose dogs died in their own ponds so as soon as i learned how much he loved the water i started to teach him you're never allowed in the water unless i tell you to go right and so so i would let him go in call him out and then then you know he would do a sitter down then you get to go back in and what i learned the dog who would swim for an hour now he would swim for a lap and then get out and get really excited like actually he learned he liked going in more than he liked to swim just because i did so many recalls and i would never call him out after i learned that he would he would give me a reliable recall in the water but he loved it so i'm like okay i just used that to reinforce something else and that back in 1997 got my wheels turning to use it for more other things however yes i remember once being dressed ready to go to church and he decided he was going for a swim and i had to go and jump in the water after him all dressed in my i don't know where but i i've listened to you that story yeah yeah um and and i don't know that i would do that now i i i'm not as obsessive because it's punishing to the dog to jump on them and grab them out of the
1:23:38
대신 제가 할 수 있는 건 단계를 더 세분화하는 것이었죠. 교회에 가야 할 때는 개를 따로 두고 나중에 그 아이가 더 흥분하거나 열을 올릴 때, 혹은 다른 어떤 상황에서든 더 차근차근 단계적으로 훈련할 수 있었을 거예요. 맞아요. 다시 말하지만, 이 모든 게 '아, 이제 알겠다' 싶은 그런 과정이었어요. 그리고 이건 참 힘들기도 하죠. 반려견을 키우는 건 정말 다르지 않나요? 저는 힘들다고 생각 안 해요. 오히려 재미있죠. 모든 개가 저마다 다르다는 걸 알아가는 과정이 정말 즐겁거든요. 그 개가 무엇을 좋아하는지 찾아내는 것도요. '테이터 샐러드'는 어떤가요? 그 아이는 산책하면서 게임 하는 걸 좋아하는데 우리가 200에이커 규모의 골프장을 가지고 있었을 때, 테이터 샐러드를 처음 데려왔을 무렵에는 그 아이가 골퍼들을 한 명 한 명 전부 다 만나러 가야만 했어요. 그래서 관리하는 데 꽤 애를 먹었죠. 지금은 다섯 살 정도 됐고, 우리가 데려온 지 3년 반쯤 지났네요. 한 2년 차쯤 됐을 때였나, 그 아이가 골퍼들한테 다가가기만 하면 골퍼들이 다들 자기 카트에 태워주곤 했거든요. 그게 아이에게는 보상이 된 셈이죠. 그러니까 결국 모든 건 그 개가 무엇을 좋아하는지 파악하고 그걸 활용하는 거예요. 제가 가르치던 학생 중에 골든 리트리버를 키우는 분이 있었는데 그분은 제 아주 친한 친구이자 제 학생들 중 한 명이었고, 제가 유일하게 전자식 훈련기(e-collar)를 권했던 케이스였죠. 강사들과 그 개는 어질리티를 정말 훌륭하게 해낼 것이고 실제로 캐나다 국가대표팀에 있었습니다 결국엔 그렇게 되겠지만 지금 이 시점은 아니었고 음 그러다 마치 스위치가 켜진 것처럼 사라지곤 했습니다. 개가 뛰어가서 사라지면 저 멀리 점처럼 보였고 밖에서는 절대 볼 수 없었죠 그냥 네 여기는 울타리가 없거든요. 그래서 한 번은 제가 캘리포니아에서 가르치고 있을 때 집에 전화를 해서 상황이 어떤지 물어봤더니 남편이 린다와 얘기해보라고 하더군요. 린다는 울고 있었고 개는 발정기 상태였습니다 한 시간 반 동안 사라졌었는데 결국 골프장 연못에서 오리들과 놀고 있는 걸 찾았다고 하더군요 그러니 필드 타입 골든 리트리버에게는 별다른 강화 요인이 없었던 거죠. 정확합니다. 그래서 이제 우리는 이런 행동이 너무 많이 반복되었기에 제가 린다에게 말했습니다. 린다, 우린 정말로 전자식 목줄을 제대로 이해하는 사람을 찾아야 할 것 같아요. 왜냐하면 개가 고속도로를 건너다가 죽을지도 모르니까요 이건 정말 위험한 상황이었죠. 그게 90년대였나 그랬을 겁니다. 린다가 말하길 수잔, 분명 답은 있을 텐데 우리가 아직 모르는 것뿐이야. 그러니 나는 강화 훈련으로 이 문제를 해결하고 싶어. 밥 베일리가 마침 다음 해 여름에 왔었고 우리는 그 다음 주에 린다와 이야기를 나눴고 밥과도 이 문제에 대해 이야기를 했습니다. 린다는 실제로 밥과 함께 훈련했는데 시소도 타고 간식도 먹고 점프도 하고 독워크도 했죠
water and pull them out but what i would do is go more layers needed and i would be able to go off to church put the dog up and then go and um put in more layers when he's hot when he's more aroused when he's whatever it is yes and and again this is this is all like i thought i i get it now uh and um it just uh it's it's it's tasking it changes you know i mean having a dog and i i'm saying different right i don't call i don't think it's taxing i think it's fun right i love figuring out what every dog is different what every dog loves what is it like for tater salad he loves the games on walks and that's you know he used to when when we got him we have a 200 acre golf course and when we first got tater salad i gotta go visit the golfers every single one of them must meet me and so it was like there was a lot of management and and then like i think he's now five and we've had him for three and a half years so maybe year two he would only visit and every golfer that he would go visit they'd let him get in their cart with him right so that he'd get reinforced and um but so yeah all of that is figuring out what is it that he loves and using it i had a student with a golden retriever and this only dog that i suggested an e-collar for she was also a very good friend of mine and one of my instructors and the dog would work brilliantly in agility actually was on the canadian world team eventually but not at this point and um and then it would like a switch would flip and it would be gone it would go it would run and it would be gone it'd be a speck like and you would never see outside the the just yeah we don't have any fences here and um so one time i was teaching in california and i phoned home to see how everything was my husband said talk to linda linda's crying the dog was in standing heat had been gone for an hour and a half they ended up finding her playing with some ducks in the pond at the golf course so not much reinforcement there for field bread golden right exactly and so now now we've had so many repetitions of this behavior i said linda i think we've got to find somebody who really understands an e-caller because i think she's going to die because she's going across highways and this is dangerous and she said this was back in the 90s or yeah and she said susan i i know there's an answer we just don't know it so i would prefer we work through this with reinforcement bob bailey just happened to be up the next summer uh and we talked to her the next week and we talked to him about it and she actually did it with him did a seesaw got reinforcement did a jump did a dog walk
1:26:30
우리가 간식을 주러 간 순간 스위치가 켜졌고 개는 숲속으로 사라져 버렸습니다. 밥은 자기가 본 적 없는 그런 일이라고 했지만 결국 해결책을 찾아냈고 우리는 강화 훈련을 사용해 문제를 고쳤습니다. 그 개는 나중에 정말 훌륭해졌고 콜백도 완벽해졌습니다. 음 우리는 돌아가서 영상을 살펴봤는데 정말 궁금해요. 저도 우리가 어떻게 했는지 정말 듣고 싶어 죽겠네요. 전략은 그 개가 강아지 시절 수업을 받을 때 음 제가 그룹들을 돌아다니면 그 강아지가 다가오곤 했는데 마치 그런 골든 리트리버 중 하나 같았죠 그 아이는 몸을 흔들며 머리까지 뛰어올라 인사하곤 했죠. 정말 정신없이 굴었고, 그녀는 떠나버리곤 했습니다. 가서 일을 하라고 하면 린다가 스피릿을 부르고, 그럼 스피릿은 달려와서 신나게 터그 놀이를 하곤 했어요. 그리고 나서 우리는 어질리티 훈련장에서 훈련하곤 했는데, 스피릿은 울타리에 닿을 때까지 똑같은 행동을 하곤 했죠. 그러다가 우리가 부르면 다시 돌아오곤 했는데, 우리가 미처 깨닫지 못했던 건 그 아이가 그저 더 이상 갈 수 없을 때까지 계속 달리고 있었다는 점이었어요. 그러다 울타리가 없는 곳에 갔을 때, 아이는 그대로 사라져 버렸죠. 그래서 성장하면서 반복했던 행동이 돌아올 때마다 강화되었던 셈이고, 우리가 그 달리기 행동에 강화물을 계속 얹어준 거였죠. 그래서 린다와 저는 여러 필드 트레이너들에게 어떻게 하면 좋을지 물어봤어요. 당시 대부분의 필드 트레이너들은 당연히 전기 충격기를 사용했죠. 우리는 대신 큐(cue)를 활용하는 전략을 세웠습니다. 사람을 좋아하는 개들을 위해 사람에게 갈 수 있는 큐를 만들고, 또 관심을 끄고 가버리라는 큐도 만들었죠. 우리는 스피릿이 살짝 보일 때마다 불렀고, 아이는 보상을 받았어요. 그러면서 린다와 함께 무엇을 하는 것이 더 가치 있는지 알려주는 훈련을 계속했고, 점차 그 리콜(recall)은 즉각적으로 반응하게 되었습니다. 아시다시피, 저도 지금 9개월 된 어린 강아지와 똑같은 과정을 겪고 있어요. 그 녀석은 보더 콜리들을 쫓아다니는 걸 너무 좋아해서 돌아오지 않으려 해요. 집 안에서는 돌아오지만, 들판에서는 그러지 않죠. 그래서 저는 항상 그 부분에 대해 고민해요. 얼마나 빨리, 혹은 제가 리콜을 시도할 때마다, 리콜 성공률이 90% 정도인데 저에게는 충분하지 않아요. 100%를 원하거든요. 그래서 과연 얼마나 본능적인 충동(drive)에 빠져 있을 때 제가 불러도 아이가 '지금은 못 가요'라고 말하는 상황이 생기는 건지, 정말 본능이 강한 워킹 브리드들은 특정 수준을 넘어서면 과연 말을 들을지 궁금합니다. 네, 제가 어질리티 독들에게 바라는 점이 바로 그겁니다. 왜냐하면 우리는 개들이 비이트 워크나 어질리티를 할 때 생각 없이 수행하기를 바라기 때문입니다. 생각하게 되면 그만큼 기량이 나오지 않기 때문에 우리는
we went to reinforce her and the switch went and she was gone into the woods and bob said i've never seen anything like that but we figured it out nice and we used reinforcement to fix it the dog went on to be brilliant had a brilliant recall um we went back and looked at videos i'm so curious to hear it i'm i'm dying to to to hear what how did we do what we the the the strategy was when she was a puppy in class um i would go around to the groups and that puppy would come up and like she was one of those goldens that wiggled and jump up to your head to say hello right like she's just crazy and she would leave work go and do this and then linda would go spirit and she'd come running back and get lots of fun tug and then we would work out in the agility field and she would do the same thing till she got to the fence and then she would be called and she'd come back and what we weren't realizing she was just going till she couldn't go anymore until the day she got to go and there was no boundaries and then she was gone so it had been a rehearsed behavior growing up that got reinforced when she came back so then we add all the reinforcement she got for the running and so um then linda i mean she talked to a bunch of field trainers what what what would you do of course most field trainers back then did use electric collars and we just came up with a strategy of um putting it on cue so we had cues for people for dogs who love people that's the big reinforcement you get to go see and then a cue to go get lost and not care and when we saw a glimpse of her we would call her and then she'd get reinforced and then working on other things that built value for doing things with linda and gradually that that recall was instant and you know i'm kind of going through that with my little puppy right now the nine month old because she loves to chase the border collies and so she won't come back she'll come back in the house but not in the field so i play with that all the time so how quick or you know i'll get this recall this recall and i've got like 90 recall it's not good enough for me i want 100 right so how much into drive can you be and me call you and you say i can't come like i know varying levels of drive like any really really driven work working breed like once they get to over this level will they listen and that's what i want for my agility dogs yes because we want them to do bite work or agility without thought because if they think about things then they're not going to be as good we need them to be
1:29:20
작업 중에 생각하지 않으면서도 우리가 하는 말에 반응하기를 원합니다. 그래서 저는 그 높은 드라이브를 가진 개들을 다루는 도전과, 오직 개가 무엇을 강화제로 느끼는지를 활용해서 그 목표를 달성하는 것을 정말 좋아합니다. 그건 간식이 아닐 겁니다. 제 말은, 워킹 독에게 간식은 거의 들어본 적이 없다는 거죠. 제가 높은 드라이브를 가진 개들과 함께했던 제 경험상, 그들을 간식을 위해 일하는 단계까지 만들 수는 있지만 그 단계에 도달했을 때, 즉 우리가 시작하는 단계에서는 간식이 그들의 강화물이 될 수는 없습니다. 네, 결국엔 그렇게 되겠지만요. 어떤 말인지 이해합니다. 항상 드라이브의 가치를 전달하는 것에 관한 문제니까요. 네, 완전히 이해합니다. 그런데 골든 리트리버가 그 연못에 오리들과 함께 들어갔던 그날 일이 있었죠? 그래서 그냥 가서 데리고 나오셨나요? 네, 캘리포니아에 있을 때였는데, 그들이 카누를 타러 갔었고 제 생각에는 그 개가 아주 신나게 놀고 있었던 것 같아요. 그래서 네, 다시 데려왔죠. 그리고 그게 마지막이 아니었어요. 플로리다에 있었을 때도 한 번 더 그랬던 것 같은데 그때 고속도로를 가로질러 갔거든요. 그래서 제가 이건 끝내야겠다고 생각했어요. 그러다 죽을 수도 있으니까요. 그래서 전략이 필요했고, 다시 말하지만 성공적인 모든 개 훈련은 공유할 수 있는 과정으로 요약되어야 합니다. 그래서 제가 한 작업이 바로 그것입니다. 성공을 경험한 후에 저는 생각했죠. 이제 제가 하는 일인 일반 반려견 보호자들을 가르치려면 현재 저희 수업에는 만 명의 수강생이 있고, 온라인으로 수만 명의 보호자들을 훈련해 왔습니다. 자신을 물거나 온갖 문제를 일으키는 유기견을 키우는 반려견 보호자들이죠. 성공하는 사람들은 과정을 인내심 있게 따르는 사람들이며, 6개월이 지나면 시작했을 때와는 다른 반려견을 갖게 됩니다. 그리고 1년이 지나면 상상할 수 있는 가장 멋진 가족 반려견을 얻게 되죠. 그들은 우리와 계속 함께하며 점점 더 많은 것을 얻게 됩니다. 하지만 그것은 우리와 같은 사람들이 무엇이 우리에게 성공을 가져다주었는지 체계화할 때만 가능합니다. 그런 다음 계속해서 질문해야 합니다. 반려견 보호자가 같은 성공을 거두는 가장 쉬운 방법은 무엇일까요? 왜냐하면 반려견 보호자들은 제가 하는 방식대로 문제를 해결하려 하지 않을 것이기 때문입니다. 그래서 우리가 2008년부터 온라인 프로그램을 통해 배출한 학생들은, 우리가 초기에 배출한 학생들은 안타깝게도 최근 5년간의 학생들만큼의 성공을 거두지 못했습니다. 우리는 개를 가르치는 시스템과 더 중요한 것은 사람들이 개를 가르치고 싶게끔 참여를 유도하는 시스템을 계속해서 발전시켜 나갈 것입니다.
without thought in their work but still be responsive to what we say and so you know that that's i love that challenge of very high drive dogs and being able to accomplish that with just using what reinforces that dog and it's not going to be a cookie i mean it's for for a working dog it is it's almost unheard of them in my my my my um history with working with high drive dogs i can get them to the point where they'll work for cookies but when they're at that stage when we start um the cookie isn't going to be the thing that that is going to be their reinforcement yeah eventually it will be i get it it's always about i and i transferring the value of the drive yep um yeah there is a um yeah it's totally totally get this um but so the golden goes into the pond with the ducks that one time and you just go and take her back or or yes i was i was in california but yes they went and they i think they got ahead to get a canoe she was just having a great time and um okay yeah get her back and um and that wasn't the last time it happened like i think she got we were in florida one time and that's when she went across a highway and that's when i said this has got to stop she's going to be killed and um so yeah the the strategy and and again everything in dog training that's successful has got to be distilled down to a process that can be shared so um that's that's how what i've done like i've had success and then i'm like if i'm going to train this to pet owners which is what i do now we have 10 000 students in our classes right now we've trained tens of thousands of dog owners online pet owners with rescue dogs that are biting them that are creating all these problems the ones that get success are the ones that that are patient to follow the process and and in six months they have a different dog than they did when they started and then a year they'll have like the most amazing family pet up they possible and then they keep staying with us and they keep getting more and more and more but it it only comes when people like you and me can systematize what has brought us success and then continue to question is this the easiest way for pet owners to achieve the same success because pet owners aren't going to work through problems the way i will and so the the students that we put through our programs we started in 2008 with our online programs the students that we put through like in the first five years unfortunately don't have near the success the students that we've had in the last five and we're going to continue to evolve both the systems of how we teach dogs and more
1:32:19
왜냐하면 그게 핵심이기 때문입니다. 우리가 아무리 개 훈련을 잘해도 사람들을 참여시킬 수 있는 방식으로 훈련하지 못한다면 아무 소용이 없습니다. 사람들에게 스스로에 대한 희망을 보여주고, 이 학습 단계에 있는 동안 스스로에게 관대해지는 법을 가르쳐야 합니다. 그들이 처음부터 수잔 가렛처럼 잘할 수는 없겠지만, 그렇다고 해서 현재 위치에서 발전하지 못한다는 뜻은 아니니까요. 네, 정말 훌륭한 말씀입니다. 음. 네, 질문이 하나 있습니다. 항상 거론되는 내용인데, 마치 꼬리표 같은 것이죠. 저는 그 의미를 정확히 이해하려고 노력합니다. 답을 알지 못할 수도 있지만, 도대체 처벌 기반 훈련사라는 게 무엇일까요? 그 용어는 매우 흔히 쓰이잖아요. 예를 하나 들어보겠습니다. 미국과 캐나다에는 매년 이런 것이 있는 것 같습니다. 국내 최고의 복종 훈련견들과 최고의 어질리티견들이 있고 캐나다 켄넬 클럽에서 이를 발표하는데 최고의 성적을 거둔 개들의 주인들은 모두 '도그스 애뉴얼(Dog's Annual)'에 광고를 낼 기회를 얻습니다. 아주 오래전에 그해 캐나다에서 세계 최고의 복종 훈련견이었던 골든 리트리버를 키우던 어떤 분이 있었는데, 그 개는 당신이 언급했듯이 개들은 스포츠에서 의욕과 열정을 가지고 훈련해야 하지만, 그 개는 전혀 의욕이나 열정을 보이지 않았습니다. 그런데 그는 광고에 '음식이나 장난감 없이 자랑스럽게 훈련함'이라고 적었죠. 그걸 보고 저는 '와, 지금까지는 당신 개만 당신이 얼마나 멍청한 사람인지 알고 있었는데, 이제는 우리 모두에게 알려주셨군요'라고 생각했습니다. 그래서 제가 처벌 기반 훈련사라고 부르는 사람들은 그런 유형인데, 저는 이제 그런 훈련사는 더 이상 존재하지 않는다고 생각합니다. 아니면 제가 순진한 것일 수도 있겠죠. 하지만 개들은 처벌이 없는 것만으로도 그 개에게는 강화가 되기 때문에, 개들은 그 수준까지는 훈련에 임합니다. 개(dog)를 거꾸로 쓰면 신(god)이 된다는 것이 우연이 아니라고 생각합니다. 개는 하늘이 주신 선물이죠. 개들은 우리가 하는 행동에도 불구하고 이런 일들을 해내며, 항상 우리가 잘해서 하는 것은 아닙니다. 하지만 안타깝게도 사람들은 자신이 하는 헛소리를 믿고 그것으로 보상을 받습니다. 이번 경우에는 처벌 기반 훈련을 하고, 처벌이 없는 것 외에는 어떤 강화도 사용하지 않는 것이죠. 이것은 개들이 무엇이든 참고 당신을 위해 계속해서 놀라운 모습을 보여준다는 것을 증명할 뿐입니다. 왜냐하면 개들은 그냥 선물이기 때문이죠. 혹시 제 영상인 '여정(The Journey)'을 보신 적 있는지 모르겠지만 저는 개들이 우리가 더 높은 자아로 진화하도록 돕기 위해 여기 있다고 믿습니다. 하지만 우리는
importantly the systems and how we can engage people to want to teach dogs because that's the kicker it doesn't matter how good we are training dogs if we can't train people in a way that engages them and shows them hope for themselves and give teaches them to give themselves grace while they're in this learning phase that they're not going to be susan garrett right out of the gate but that doesn't mean they're not going to move forward from where they are today yeah no this is all yeah brilliantly said um yeah i have a question it it it it always goes around and it's uh it's like a label and i always try to understand exactly what what what what does that mean and you may may not have the answer but what it what is a punishment based trainer you know that that's very commonly used terminology i can give you an example back um i think in the united states you have this and we have it in canada there's there's an annual of the top obedience dogs in the country the top agility dogs and the canadian kennel club puts out this and everybody who's the top dog gets to have an ad in the dog's annual and many many years ago this this fellow with his golden who was the top obedience dog in the world in in canada that year and his dog worked as you mentioned dogs must work with drive and enthusiasm in in your sport well this dog did not work with drive or enthusiasm and in his ad he put proudly trained without the use of food or toys and i thought wow up to now only your dog knew what a jerk you were and now you've just let us all know so that is what i would call a punishment based trainer is somebody who and i i don't think they really exist anymore i don't know i could be naive i could be naive but dogs will work the absence of the absence of punishment is reinforcement in that for that dog and dogs will work to that level because i don't think it's a coincidence that dog is god spelled backwards dogs are just gifts from heaven that they will they will do these things in spite of what we're doing and not always because of what we're doing but unfortunately humans believe and get reinforced for the bs that they do in this case the punishment based training and and not using reinforcement other than the absence of punishment and um it just proves that dogs will put up with anything and keep being amazing for you because they're just gifts that that i you know i don't know if you've ever seen my video the journey but i i believe god the dogs are here to help us to evolve to be our highest self and um but we have to be open
1:35:18
그들이 우리가 그 위치에 도달하도록 공유해 주는 교훈을 받아들일 마음의 준비가 되어 있어야 합니다. 제가 그 경지에는 아직 멀었다는 걸 알지만 적어도 예전의 저보다는 멀리 왔다는 걸 알게 될 겁니다. 네, 저도 그 의견에 동의합니다. 어떤 접근 방식을 취하든 우리는 계속 발전하고 더 나아져야 합니다. 무엇을 하든 더 나아질 여지는 항상 있고, 당신이 말했듯이 10년이나 20년 뒤 우리가 어떤 위치에 있을지는 아무도 모르죠. 어쩌면 사회적으로 경찰이 필요 없는 날이 올지도 모릅니다. 딱지를 뗄 필요가 없는 세상이 올지도 모르죠, 누가 알겠어요? 하지만 처벌 기반 훈련사 이야기로 돌아가서, 제가 항상 말하듯이 그 문구 자체에 결함이 있어요. 그 이유는 처벌을 사용해서 개가 어떤 행동을 하게 만들 수는 없기 때문입니다. 처벌은 개가 어떤 행동을 하지 못하게 막는 데에만 사용할 수 있습니다. 더 극적으로 표현해서 좀 더 강조하려는 의도인 것 같은데, 좀 오해의 소지가 있다고 생각합니다. 저와 동의하시든 아니든, 처벌 기반 훈련이라는 말에 대해 어떻게 생각하시나요? 그 광고를 올린 사람이 처벌 기반 훈련사라고 생각하는데, 어떻게 가능한지 잘 모르겠습니다. 왜냐하면 처벌이 사라지는 것이 곧 강화가 되기 때문인데, 이론적으로는 가능할지 몰라도, 요즘 세상에 그렇게까지 하려는 사람이 많지는 않을 거라 생각합니다. 적어도 그러지 않기를 바랄 뿐이죠. 하지만 개에게 무언가를 하도록 가르칠 수는 있어야 합니다. 그렇지 않으면 어떻게 가르치겠어요? 단지 멈추게 하는 것만으로는 부족하죠. 처벌을 사용해서 힐 포지션을 유지하도록 가르칠 수는 있습니다. 힐 포지션을 벗어나면 처벌을 받고, 처벌이 사라지는 것 자체가 개에게는 '여기가 네가 있어야 할 곳이야'라는 강화가 됩니다. 그러니 그런 상황에서는 부적 강화를 사용하는 셈이죠. 당신은 여전히 처벌이 아닌 강화를 하고 있는 겁니다. 어쨌든 제가 그 문구에 대해 느끼는 점은, 말씀하신 '포스 프리(force-free)' 같은 용어들처럼, 저는 스스로를 '강화 기반 반려견 훈련사'라고 부릅니다. 저는 저를 '포스 프리'라고 부르지 않습니다. 제가 강압적인 방식을 쓴다는 뜻은 아니지만, 저는 강화를 사용하기 때문에 '포스 프리'라는 말보다 제 방식을 더 잘 설명한다고 생각합니다. 아니요, 그건 제가 누구인지 말하는 게 아니에요. 네, 맞아요. 네, 동의해요. 음, 그리고 저는 이렇게 생각해요. 우리가 발전함에 따라, 제가 말했듯이 강화 기반 반려견 훈련은, 제 말은, 그게 무슨 새로운 게 아니잖아요. 베일리 부부와 브릴린 부부는 50년대에 이미 엄청난 성공을 거두며 이 일을 하고 있었어요. 밥과 매리언, 그리고 음, 브릴린이 모든 종의 동물을 대상으로 해낸 일들은 정말 놀라울 정도였죠. 그러니 강화 훈련을 사용하는 게 새로운 건 아니에요. 하지만 반려견
to the lessons that they're sharing with us to help us get to that place and i know i'm a long way from it but i'm gonna know that i'm a long way from where i was yeah i think i mean i agree with that and that's we we no matter what approach where is it we have to evolve and we need to get better and there is room to get better no matter what and who knows as you said in 10 or 20 years where we're gonna be and maybe there is the day that even in society we don't have cops to we don't have to give you tickets who knows that there might be you know um but back to the punishment based trainer like what i always say it's just that the the the line the phrase is flawed and the reason is because you cannot use punishment to make a dog do something you can use punishment only to stop dog from doing something and when you i i think it's uh misleading just to put more dramatic to to kind of amplify um i i don't know if you agree with me or disagree but um if it's punishment based training i don't see how you i think you can i think that fellow that put that ad is a punishment based trainer because the reinforcement is the absence of punishment i think you can do it but i don't i don't think in today's day and age there are many people trying at least i'd like to hope there aren't but you have to be able to teach the dog to do something right you can teach otherwise if you're just stopping you can teach a dog you can teach a dog with punishment to stay in heel position if they move out of heel position they get punished the absence of that punishment tells them that's reinforcing this is where you should be so in that situation you're using negative reinforcement you're you're still reinforcing than punishing yeah anyway i it's it's a something with that phrase that um i i think like you said terminologies of uh of um force free i mean i i call myself a reinforcement based dog trainer i don't call myself force free and i don't know um but it's not like i use force but i actually i use reinforcement so i think that better defines me than force free because that's saying what i'm not it's not saying what i am yes yes yeah yeah i i agree um and i you know here's here's i think that as we evolve and as i said reinforcement based dog training is just i mean it's it's not like it's new right the baileys and and the braylins were doing this back in the 50s with great great great success the things that bob and marion and and um and uh braylin were able to do with all species of animals is mind boggling so it's not like using reinforcement is new however in the world of dog
1:38:34
스포츠 세계에서는 매우 매우 새로운 거죠. 지난 30년 정도니까요. 그래서 우리는 발전하고 있지만, 저에게 있어서 발전이란 사람들과 반려견 훈련에 대해 대화할 때, 사람들이 제가 어떤 대화를 나누느냐에 따라 제가 어떤 유형의 훈련사인지 알 수 있었으면 하는 거예요. 그리고 제가 진정으로 강화 기반 훈련사라면, 제가 반려견에게 보여주는 존중이 곧 사람들에게 보여주는 존중이어야 한다고 생각해요. 그 점이 더 분명하게 드러나야 한다고 생각합니다. 그리고 제가 어떤 사람들과 대화를 시작할 때, 저와는 다른 반려견 훈련 철학을 가진 사람들과 이야기할 때, 저는 정말 많은 비난을 받았어요. 그 짧은 대화 중에 누군가에게 거짓말쟁이라는 소리까지 들었죠. 저를 알지도 못하는 사람이 말이에요. 그렇다면 당신은 당신의 반려견에게도 그렇게 대하나요? 당신은 나와 다르니까 여기에 어울리지 않는다고 그렇게 공격적으로 대하나요? 사람들이 그 점을 좀 돌아봤으면 좋겠어요. 제가 반려견들에게 대하는 방식이 이 세상 모든 사람에게 대하고 싶은 방식이거든요. 그거 아세요? 그리고 많은 강화 기반 훈련사들이 제가 당신, 이반과 이런 대화를 나누는 것에 대해 비판할 거예요. 왜냐하면 그들은 처벌을 사용하려는 당신 같은 사람들에게는 우리가 배운 것을 배울 기회가 충분히 있었고, 이제는 더 이상 화해의 제스처나 올리브 가지를 내밀지 않겠다고 생각하기 때문이죠. 네, 그리고 저에게는, 만약 제가 한 사람이라도 한 명을 바꿀 수 있다면... 저희가 하는 일에 호기심이 있고, 처벌 방식을 버릴 가능성에 대해서도 궁금해하는 여러분의 팟캐스트 청취자분들 저에게도 이득이고 모두에게 이득이니 충분히 가치 있다고 생각합니다. 저희 할아버지께서 선교사셨던 게 기억나네요. 북부 온타리오의 원주민 보호구역에 사셨는데, 제가 대학생 때 할아버지께서 편지를 보내시곤 했죠. 어느 날은 기독교인들과만 교제하길 바란다고 쓰셨길래 저는 이렇게 생각했어요. 그럼 나머지 세상 사람들은 기독교인이 얼마나 좋은 사람들인지 어떻게 알겠어요? 맞아요, 좋은 기독교인들이 그들과 어울리지 않으면 말이죠. 네, 정말 마음에 드네요. 그래서 저도 같은 방식으로 생각해요. 그리고 제가 이렇게 하는 거죠. 제가 말했잖아요, 팟캐스트에는 나가겠지만 먼저 간단하게 대화를 나눠봐야겠다고요. 저는 독립적이고 강한 여성이니까요. 누군가 지난주 대화에서 '전기 목걸이(e-collar) 길들이는 법을 아느냐'고 묻더군요. 저는 모르죠. 저는 또한 전기톱으로 저글링을 하거나 수류탄을 던지는 법도 모릅니다. 제 인생에서 굳이 필요 없다고 생각하는 것들이죠. 그러니 만약 제가 전기 목걸이를 써야 한다면 제 친구 이반에게 전화하겠죠. 저는 지난 30년 동안 이 단계까지 오면서 '아, 전기 목걸이가 있었으면 좋았을 텐데'라고 생각한 적이 한 번도 없습니다. 그리고
sports it's very very new you know in the last 30 years so we are evolving but the evolving for me has been like when i'm in a dialogue with people about dog training i would like people to be able to tell what kind of dog trainer i am by the kind of dialogue i'm having with them and i think that if i truly am a reinforcement based person that the respect i extend to my dog is the respect i extend to humans and i think that needs to be more obvious and i think when i like when i jump into this conversation with people who don't have the same uh philosophy of a dog training like i got i got a lot of crap throwing at me when i was in that little conversation i got called a liar by somebody who didn't even know me so is that how you show up to your dogs that that violent you are different therefore you don't belong here like i just think people should reflect on that who i show up to to my dogs is who i want to show up to everyone in this world like that you know and there'll be a lot of reinforcement based people who will be critical of me having this conversation with you ivan and because they they are of the the thinking that you people who want to use punishment have had ample opportunity to learn what we've learned now we're not going to extend the the rose uh or the the the olive branch anymore yes and it you know to me it's i you know if i can i can make one person one podcast listener on your podcast curious about what we do curious about potentially leaving punishment it's a win for me it's a win so i think it's it's worth it i remember my my grandfather was a missionary in northern ontario he lived in the indian reservations and when i was in university he would write me letters and one day he wrote he said i hope you're only associating with christians i'm like how are the rest of the world going to learn how good christians are yes good christians can't associate with them yes i love it yeah and and so i i kind of look at it the same way that um and and and that's what i do you know what i said i'll be i'll be on your podcast but we have to have a little conversation first yes because i am an independently strong woman and i don't you know somebody in this conversation last week said do you know how to condition an e-caller and i i don't i also don't know how to juggle chainsaws or throw hand grenades there are things in my life i know that i don't need so if i was going to use an e-caller i would be calling my friend ivan right i i don't you know to this stage in the last 30 years there's nothing that i've said oh man i wish i had an e-caller and i
1:41:31
가끔은 제가 전기 목걸이를 썼다면 더 친절했을지도 모른다고 생각해요. 왜냐면요 이반, 예를 들어 테이토 샐러드처럼요. 만약 제가 전기 목걸이를 쓰는 사람이었다면 그 아이는 지금 이 사유지에서 누리는 자유보다 더 많은 자유를 얻지 못했을 거예요. 그러니 그 아이는 또 다른 희생양인 셈이죠. 만약 제가 전기 목걸이를 썼더라면 저는 처벌을 사용하고 싶어 하지 않는, 구조견으로 힘들어하는 다른 사람들과 나눌 수 있는 그 모든 강화의 단계들을 배우지 못했을 거예요. 그래서 안타깝게도 테이토는 자유를 덜 누리는 고통을 겪어야 했죠. 지금은 목줄을 아예 안 하지만, 덕분에 저는 새로운 게임과 강화 방법을 배웠습니다. 만약 전기 목걸이가 제 도구 중 하나였다면 저는 결코 배우지 못했을 겁니다. 그 모든 것들이 제가 계속해서 성장하고 발전하여 다른 개들과 사람들을 도울 수 있게 해줍니다 비슷한 상황에 처한 분들이요. 다음 질문 드릴 준비 되셨나요? 흥미로운 질문이라고 생각해요 잠깐만요, 이건 사실 친구들과 게임처럼 주고받는 질문들이에요 있잖아요, 술이 좀 들어가면 친구들이랑 이런 질문들을 주고받곤 하거든요 질문과 친구들, 맞아요. 진토닉 한 잔 하면서요. 어쩔 수 없잖아요, 안 그래요? 음, 그런데 이건 사실 두 가지 측면이 있는 질문인데요. 첫 번째 부분은, 혹시 개가 어떤 방식으로든 과거에 혐오 자극을 사용한 훈련을 받았는지 알아볼 수 있다고 생각하시나요? 훈련사가 형편없었다면 알 수 있겠지만, 정말 유능한 훈련사였다면 알 수 없죠 저는 그렇게 생각해요. 왜냐하면 유능한 훈련사와 저, 그리고 당신처럼 우리를 유능한 훈련사로 만드는 것은 도구가 아니라 타이밍, 기준, 그리고 강화이기 때문이에요. 그것이 우리를 유능한 훈련사로 만드는 요소죠. 그러니 훈련사가 유능했다면 절대 알 수 없고, 나쁜 훈련사였다면 100% 알 수 있어요. 그리고 제 문제는 바로 그거예요. 음, 오늘 당장 전기 충격기 금지 투표를 한다면 찬성하겠다는 말을 했었죠 제 문제는 도구함에 그런 도구가 있는 것이 성장하고 배우는 능력을 저해한다고 생각하긴 하지만, 방금 테이터에 대해 언급했듯이, 문제는 매년 미국에서 10만 개에서 50만 개 이상의 전기 충격기가 판매된다는 사실이에요. 네, 아마 제대로 사용되는 경우는 1%도 안 될걸요? 그게 제 문제예요. 대형 마트에 가서 진동 설정조차 없는 저가형 목걸이를 사서 그냥 채우는 사람들의 개들이 안타까울 뿐이에요 그렇죠, 바로 그게 제가 투표하려는 이유예요 그건 좋은 논점입니다. 음, 제 하위 질문은 이거예요. 개를 순수하게
think and sometimes it would be kinder if i did use an e-caller you know why ivan like tater salad for example he didn't get the freedom he would have got on this property if i put in if i was somebody who used an e-caller so he's another sacrificial lamb by going to an e-caller i wouldn't have learned all those layers of reinforcement that i can now share with other people struggling with rescue dogs that don't want to use punishment so unfortunately tater had to suffer not getting as much freedom now he's i mean he's never on leash but because of that i learned new games i learned new ways if reinforce if if a e-caller was one of my tools i wouldn't have learned all that so it it it allows me to continue to grow and evolve so i can help other dogs and other people in similar situations are you ready for my next question i think it's an interesting one and wait these are questions that we kind of play games with actually with with my friends and you know like and i i feel like i can talk like alcohol involved ivan questions and friends yes some some gin and tonic you know we have to we have to right um but do you think and this this actually twofold question here the the first part would be do you think you can tell if a dog is trained with some some form of aversives at some point only if the dog trainer was poor if it was a really good dog trainer no you can't tell the difference that's what i think i really because i think a good dog trainer at you and i what what makes us good dog trainers isn't the tools it's our timing our criteria and our our reinforcement that's what makes us good dog trainers so if it is a good dog trainer absolutely not if it is a bad dog trainer 100 yes and that's my problem with um you know i i made a comment that if i had to vote today to ban electric callers i would and my problem isn't although i think it stunts your ability to grow and learn if that's a tool in your toolbox like i just mentioned with with tater my problem is the fact there's there's got to be upwards of a hundred thousand to five hundred thousand electric callers sold every year in america yes maybe what one percent are being used properly that's my problem i feel for those dogs that somebody's going to your big box store and buying a collar that doesn't even have a vibration setting or something kind at the bottom end and just saying listen you yeah yeah yeah you know that's that's that's why i that's why that my vote would be happening it's a good argument um so my my sub question would you confuse a situation where a dog is trained purely
1:44:44
긍정 강화로만 훈련했을 때, 그 개가 혐오 자극을 사용해서 훈련받았다고 오해할 가능성이 있을까요? 글쎄요, 만약 제가 버지가 모든 장난감을 입에 무는 영상과 덤벨을 물지 않는 영상을 올린다면 얼마나 많은 사람들이 제가 거짓말을 한다고 생각할까요? 얼마나 많은 사람들이 그게 처벌 없이 훈련되었다는 걸 믿지 않을까요? 네, 맞아요. 하지만 제가 묻는 건 그게 아니에요. 제가 묻는 건 있잖아요, 우리는 할 수 있다고 말하죠. 저도 종종 그런 경우가 있는데, 저는 우리가 비슷한 일을 많이 한다고 생각해요. 우리는 경쟁자이기도 하지만 교육자이기도 해서 끊임없이 우리의 가장 큰 기여는 사람들에게 반려견을 사랑하고 올바르게 대하는 법을 가르치는 것이라고 생각해요. 가끔 어떤 분들이 자기 개는 절대 그런 적이 없다고 자랑하며 영상을 보내오곤 해요. 프롱 칼라나 그 어떤 형태의 혐오 자극도 절대 사용한 적이 없다는 식으로요. 그런데 막상 개가 '다운스테이'나 '힐' 같은 명령을 수행하는 걸 보면, 개를 봤을 때 그 개가 행복한 상태가 아니라는 게 분명히 보여요. 불편해 보이죠. 여기서 다시 부정적 처벌이 사용되었을 때의 감정적 부작용에 대한 이야기로 돌아가자면, 제 요점은 어떤 훈련이든 좋게도, 나쁘게도 될 수 있다는 겁니다. 저도 전기 충격기를 이용한 아주 나쁜 훈련이나 프롱 칼라를 이용한 아주 나쁜 훈련을 보곤 해요. 반대편 스펙트럼에서는 그런 걸 그렇게 많이 보지는 못했지만, 분명히 존재하죠. 그리고 문제는 훈련사들이 혐오 자극을 사용하지 않는다는 이유만으로 자신이 옳은 일을 하고 있다고 굳게 믿으면서도, 개가 행복하지 않다는 걸 인지하지 못한다는 거예요. 무슨 말인지 아시겠죠? 네, 음 맞아요. 그래서 저는 저희 프로그램을 거쳐 가는 분들을 보면 그게 가장 중요한 점이에요. 개들은 즐거워하고, 아주 즐거운 시간을 보내고 있죠. 그런데 한 가지 강화 기반 반려견 훈련에 접근하는 방식은 사람마다 매우 다양합니다. 저는 게임처럼 하지 않으면 개들의 참여를 이끌어내기가 더 어렵다고 생각해요. 개들은 움직임을 좋아하고 흥분을 좋아하니까요. 그리고 저는 사람들의 참여를 이끌어내기도 더 어렵다고 생각합니다. 반려견과 매일 게임을 하자는 제안을 거절할 사람이 누가 있겠어요? '이 연습을 10번 하고, 손을 여기 두고, 이걸 하세요'라고 하는 것보다는 말이죠. 지루하기 때문에 사람들은 결국 포기하고 제대로 해내지 못할 거예요. 그래서 반려견 훈련에 접근하는 방식은 정말 많지만, 저는 그런 변화가 일어나고 있다고 봅니다. 이반, 당신도 앞으로는 강화 기반 훈련이 잘못 적용되어서 마치 칼 위로 몸을 던지려는 듯한 개들을 점점 더 적게 보게 될 거예요.
positive that make the assumption that he's he or she being trained with aversives is that possible well i think if i put that video out of buzzy mouthing every toy and then showed him not mouthing a dumb bell how many people would think i'm lying how many people would not believe that was trained without the use of punishment yeah but that right right but that's that's not uh what i'm asking i'm asking you know like you can say you we can like i have a lot of times i would have i do i i think we do a lot of similar things we we're we're competitors but we're also teachers and we we constantly i think our biggest contribution is actually teaching people how to love and be doing the right things to their dogs and i get videos sometimes to where somebody's super proud that it's never the dog's never been you know on a prone collar or any form of aversive whatever it is and then the dog is on a any command being downstate being heel being something and when you look at the dog you clearly see that the dog is not in a happy place it's uncomfortable but there and we're going back to the emotional side effects of of negative punishment if used any where i'm going with this is you any training can be good or bad and i i also see i see very bad training with electricals very bad training with prone collars i don't see as much on the other spectrum but i do see and and and the thing there is that i see trainers that are really believing that they are doing the right thing simply because they're not using aversive but somehow failing to recognize that the dog is not feeling good you know you know what i'm saying yep um yeah there's and that for me i see people that go through our program and they that's the number one thing the dogs are joyful the dogs are having a great time and um but there's a lot of different ways people approach reinforcement based dog training i believe unless you're doing it as a game it's harder to engage the dog because dogs love motion dogs love excitement and i i also think it's harder to engage the human because like what human isn't going to sign up to play a game every day with their dog versus you will do these exercises 10 times and put your hand here and do this like they're going to give up they're not really going to follow through with it because it's boring and so there's so many ways to approach dog training but i see that evolution happening ivan that you're going to see fewer and fewer of those um dogs that just want to throw themselves on a sword because
1:48:01
하지만 네, 저도 그런 개들을 본 적이 있어요. 당신이 무슨 말을 하는지 정확히 알고 있습니다. 그리고 그들이 (훈련 방식에) 자부심을 느끼는 건 좋은 일이라고 생각해요. 그게 첫 번째 단계이니까요. 이제 그들이 반려견의 감정 상태를 볼 수 있도록 도와줍시다. 그건 제가 제 팟캐스트에서 많이 이야기하는 주제인데, 훈련이 제대로 되고 있는지 반려견이 직접 알려줄 겁니다. 네, 맞아요. 네, 그 점이 마음에 드네요. 강화 기반 반려견 훈련을 생각하면 마치 피클볼 같아요. 우리는 이제 막 시작했고, 그래서 그것을 가르치려는 사람들은 어쩌면 최고의 선생님은 아닐 수도 있고, 방법론에 결함이 있을 수도 있죠. 하지만 그들은 처벌을 사용하고 싶지 않다는 걸 알아요. 그래서 그들이 내놓는 최종 결과물이 아주 훌륭하지는 않을지 몰라도, 저희 '리콜러(Recallers)' 프로그램 같은 과정을 거친 사람들이 많아요. 그들이 뒷마당에서 가르치기 시작하면서 강화 기반 훈련을 사용하는 정말 훌륭한 반려견 훈련사들이 점점 더 많아지고 있습니다. 그렇게 되는 거죠. 전략들이요. 그리고 행복한 개들을 만드는 것, 왜냐하면 그것이 모든 반려견 훈련의 지침이 되어야 한다고 생각하거든요. 행복한 개들을 만들자는 거죠. 네, 행복한 개들이 우선순위라고 생각합니다. 그리고 음, 네. 방금 말씀하신 대로, 훈련이 제대로 이루어졌을 때는 누군가 무엇을 했는지 알 수 없다는 것에 동의하시죠? 제 방식은 이렇습니다. 저는 당신이 하는 일이 정말 마음에 듭니다. 좋아하는 수준을 넘어서서, 당신이 하는 일에 완전히 빠져 있어요. 당신이 어떻게 이걸 해내는지 알아야겠어요. 당신이 무엇을 하든 상관없으니 제발 알려주세요. 그게 제 전략입니다. 음, 어쩌다 보니 우리가 조금 아마 어려운 상황으로 가게 될 것 같은데요. 우리는 혐오 자극(aversives)에 관해서는 항상 최악의 시나리오만을 지적하곤 합니다. 연구들에 있어서도 그렇고요. 연구가 수행될 때, 제가 말했듯이 우리도 지금 연구를 진행하고 있거든요. 사실 이제 막 필드 설정을 마쳤고, 앞으로 이틀 동안 긍정 강화와 처벌을 비교할 예정입니다. 루어 코스(lure course)에서요. 흥미로운 결과가 나올 것 같아요. 저도 정말 궁금하거든요. 하지만 어, 많은 연구에서 다루는 최악의 시나리오들은 제대로 수행되었을 때는 괜찮을 뿐만 아니라 완벽하게 아무 문제 없다는 것을 인정합니다. 하지만 최악의 시나리오가 존재하죠. 최악의 시나리오는 매우 간단합니다. 하나는 조건부 다른 하나는 비조건부 혐오 자극 사용입니다. 굳이 연구까지 할 필요도 없어요. 어느 정도 수준 이상의 반려견 훈련사라면 그게 재앙으로 이어질 거라는 걸 다 알거든요. 하지만 어쩐지
the reinforcement based dog training was applied wrong but yeah i've seen them i i know exactly what you're talking about and i think it's great that they're proud because that's that's the first step now let's let's help them see the emotional state of their dog and and that's something that i talk about in my podcast a lot is the dog will tell you when your training is right yes yes um i i like that now i remember reinforcement based dog training it's like pickleball we're brand new we're just we're and so the people who are trying to teach it they're maybe not the best teachers and they're maybe flawed in their methodology um but they know they don't want to use punishment so maybe the the end result of what they're putting out there isn't great but i have a lot of people that come through like our recallers programs and then they start teaching that in their backyard and that so there's more and more and more really good dog trainers out there that are are using reinforcement based strategies and getting happy dogs because that should be the guideline for all dog training i think is let's get happy dogs i think yeah happy dogs is is the priority and the yeah there there is um just just as you said there um you agree that um you know like when when training is done right it's impossible to tell what somebody has been doing and my my approach to this is i really like what you're doing like i not just like it i'm obsessedly in love with what you're doing and i need to know how you're making this happen and whatever you're doing i don't care what it is but please teach me that's my strategy right um somehow this is kind of where we're going to get a little bit probably in in difficult waters um we always point to the worst case scenario when it comes to aversives even with the studies when studies are done and i told you we're doing a study like we're actually just setting up the field and like next two days here comparing positive reinforcement and and punishment on the lure course and it will be interesting to see because i'm genuinely interested to see but uh the the worst case scenarios in in a lot of the studies they admit that when it's done right it it's not just okay it's actually perfectly fine but there is the worst case scenario and therefore and the worst case scenario is very simple the one is contingent the other one is non-contingent use of aversives and it's almost no need to make a study like any any dog trainer that is above certain level can tell you that that's gonna lead to a disaster um but somehow
1:51:27
우리는 항상 최악의 시나리오만을 지적하는 데 갇혀 있습니다. 제가 지금 말하면서 생각해보니, 만약 제가 당신에게 '간식을 사용하는 긍정 강화는 좋은 생각이 아닌 것 같다'고 말한다면, 왜냐하면 만약 우리가 개에게 익힌 닭 날개를 주기 시작한다면, 운이 좋아야 응급실에 가게 될 거예요. 맞아요, 익힌 뼈나 날카로운 뼈들 때문에 그렇죠. 저를 비웃으면서 '당신 정말 미쳤군요, 누가 그런 짓을 하겠어요?'라고 하실지도 모르죠. 우리가 어떻게든 이렇게 극단적인 방식으로 생각하거나 대화하지 않길 바랍니다. 항상, 최악의 시나리오만 골라서 이야기하지 말고요. 하지만 저는 최고의 사례도 제시했습니다. 왜 세계 최고의 훈련사들이 전기 목걸이를 사용하는지, 제가 왜 그것을 선호하지 않는지 말씀드리겠습니다. 왜 그것이 그들에게 해로운지, 그것이 그들의 성장을 저해하는지, 그들이 어떻게 사용하는 법을 배우지 않는지 말이죠. 처벌이라는 목발에 의존하기 때문에 강화하는 방법을 배우지 못하는 겁니다. 만약 제가 그 목발을 빼앗는다면, 다른 방식으로 나는 법을 배워야 할 거예요. 제가 가능하다고 말씀드린 도전이 바로 그것입니다. 모든 것은 당신이 하고 있는 모든 것은 처벌 없이도 가능합니다. 만약 제가 그렇게 말한다면 당신은 여전히 처벌을 사용하시겠습니까? 그렇죠, 거기엔 비용과 이득이 있으니까요. 처벌이라는 것은, 다시 말하지만, 처벌이라는 단어를 대체해 봅시다. 왜냐하면 그것은 정말... 잠깐만요, 당신은 제 질문에 답하지 않았어요. 지금 하고 있는 모든 일을 강화만으로 할 수 있다면, 당신은 처벌을 사용하시겠습니까? 저는 100퍼센트 사용하지 않을 거예요. 확실히 그럴 겁니다. 당신과 두 달이나 반년 동안 함께 지내겠지만, 설득력 있는 이유를 대셔야 해요. 저는 정말로 만약에, 혐오 자극을 사용하지 않으면서도 우리가 똑같이 성공하고, 필요한 일을 해낼 방법이 있다면, 왜 굳이 혐오 자극을 선택하는지 도무지 이해할 수가 없어요. 혐오 자극이 아니라면 말이죠. 사실 제가 하고 싶었던 말은 '처벌'이라는 용어가 올바른 용어가 아니라는 점입니다. 그것이 올바른 용어가 아니라는 점을 분명히 하는 것이 중요합니다. 우리는 혐오 자극을 사용할 수 있기 때문입니다. 우리는 불쾌한 것, 가벼운 불편함을 주는 무언가를 사용할 수 있습니다. 극심한 불편함, 가벼운 고통, 혹은 극심한 고통까지, 혐오 자극에는 단계가 있습니다. 그렇죠. 제가 며칠 전에 했던 발표를 보셨는지 모르겠지만요. 네, 하지만 두 아이가 손바닥 치기 게임을 한다고 생각해보세요. 거기에는 불편함이 따르지만 그것은 게임이고, 아이들은 기꺼이 그 게임을 하려고 합니다. 그리고 부분적으로는 그 불편함이라는 요소 때문에
we get stuck on pointing always the bat the worst case scenario to the point that if i and i i'm now trying to think as i'm talking but to the point that if if i tell you well you know positive reinforcement using using treats i don't think it's a good idea because if we start giving the dog chicken wings cooked chicken wings it's gonna end up in an emergency room at best right because of the the bones that are cooked the share bones and so on and and you're gonna laugh at me you're gonna say you you're a lunatic who would do that right and i wish that somehow we think and we talk not in such an extreme way and always pick on the worst case scenario and i will tell you but i gave you the example of the best case the why i i would prefer that the best dog trainers in the world that are using an electric collar why it's detrimental to them is it stunting their growth that they they don't grow in how to use reinforcement because they have the crutch of punishment if i take away that crutch you have to learn to fly a different way and that was the challenge that i said that it's possible every everything you're doing is possible without punishment and if i said that to you would you still choose to use punishment right so there is the there is the cost and benefit right and punishment again like i let's try to supplement the word punishment because it's it's really wait you didn't answer my question if you could do everything you're doing right now with reinforcement would you choose to use punishment i would 100 percent not do it i would okay absolutely i move for two months or half a year with you but you have to give me a good reason like i i really believe that if uh if there is a way that we are not using aversives and which and and we are just as successful and we are accomplishing what we need to do but we choose to use aversive side i don't see how in the world why would you do that unless aversives and and that's kind of what i wanted to say like when we say punishment it's just it's not the right terminology um and it's important to make a note that it's not the right terminology because we can use aversive we can use something unpleasant something mildly discomfort something extremely discomfort something mildly painful something extremely pale there is in aversive there is levels right in and i don't know if you saw that um presentation that i did few days ago about the yeah but yeah you you if you think of playing hot hands two kids playing hot hands there is discomfort but there is a game and you're willingly you're willing to play that game and partially you're
1:55:09
기꺼이 게임을 하려는 것입니다. 우리가 그것을 무엇이라 부르든 상관없지만, 이것은 부적 강화이며, 따라서 우리는 무언가를 억제하기 위해 혐오 자극을 사용할 수도 있고 무언가를 장려하기 위해 혐오 자극을 사용할 수도 있습니다. 그것이 바로 처벌과 부적 강화의 차이점입니다. 그러니 모든 것을 처벌이라는 단어 안에 가두는 것은 완전히 잘못된 일입니다. 왜냐하면 부적 강화는 제대로 수행되었을 때 게임처럼 충분히 재미있을 수 있고, 때로는 오히려 더 재미있다고 주장할 수도 있기 때문입니다. 우리가 두 마리의 개가 노는 모습을 볼 때, 혹은 어떤 방식으로든 상호작용하는 모습을 볼 때, 그들은 대부분 그 상호작용의 스펙트럼 안에 있습니다. 물론 '당신은 개가 아니고 엄마도 아니지 않느냐'라고 반론할 수도 있겠지만요. 그들은 실제로 약간의 불편함을 사용하는 놀이의 스펙트럼 안에 있습니다. 그리고 때로는 놀이가 너무 거칠어지면 한쪽이 '더는 안 돼'라고 말하죠. 예를 들어, 당신이 당신의 아이를 1학년에 보냈는데 제가 선생님이라고 가정해 봅시다. 우리가 간단한 수학을 배웠고 제가 아이를 테스트하려고 '1 더하기 1은 뭐야?'라고 물었더니 아이가 '3이야'라고 답했습니다. 그때 제가 아이의 손을 가볍게 때리고 다시 물었는데 또 틀려서 다시 손을 가볍게 때렸다면, 제가 아이를 다치게 하는 것은 아니지만 그것이 아이에게 1 더하기 1이 무엇인지 가르치는 방법이 될까요, 아니면 차라리 제가 게임을 만들어서 놀이를 통해 가르치는 것을 선호하시겠습니까? 그것에서 벗어나서 처벌 없이 배울 수 있는 환경에서 배우게 하는 것이 당연히 더 좋지 않을까요? 누구나 그런 선택을 하지 않을까요? 자녀가 처벌받지 않기를 바라는 건 100% 당연한 일이죠. 하지만 그건 잘못된 논리예요. 우리 모두가 가진 믿음의 고리는 곧 우리의 신념이거든요. 그래서 저의 신념은 우리 반려견들이 제가 제공한 교육과 환경 속에서 항상 최선을 다하고 있다는 거예요. 그러니 반려견이 실수해서 덤벨을 씹는다면, 그건 제가 제공한 교육에 비해 환경이 너무 자극적이거나, 제 교육 과정에서 무언가 빠진 요소가 있기 때문이라고 생각해요. 만약 당신의 신념이 '반려견이 하기 싫어하는 순간이 오면 결국 처벌을 사용해야 한다'는 것이라면, 반려견이 어떤 행동을 할 때 당신의 생각은 완전히 달라질 겁니다. 저는 반려견이 어떤 행동을 하면 '세상에, 혹시 우리 개가 어디 아픈가?'라고 생각해요. '왜 내 말을 무시하지?'라고 생각하는 대신 말이죠. 저는 반려견과 관련해서 '무시한다'라는 표현을 써본 적이 없어요. 심지어 저는 불독도 키우고 있는데 말이죠. 제 사전에는 그런 용어 자체가 없어요. 우리 신념이 우리의 생각을 만들고, 그 생각이 우리의 감정을 만듭니다. 만약 당신이 진심으로 반려견이 당신을 무시한다고 믿는다면, 당신은 화가 날 것이고, 그 감정은 결국 행동으로 이어지겠죠. 당신은 그 개를 쫓아가서,
willing to play the game because of that element of discomfort and it doesn't matter what we want to call it but this is negative reinforcement and so we can use aversives to suppress something or you can use an aversive to encourage something that that's the difference between punishment negative reinforcement so it's all it's totally wrong to put everything into the word punishment because negative reinforcement can be just as fun and sometimes i can argue that can be even more fun when done correctly as a game when we look at two dogs playing when we look at two dogs interacting in any way they're mostly in that spectrum of interaction between and we can argue well but you're not a dog you're not the mom and so on but they're really in that spectrum of playing through use of a little bit of discomfort and sometimes the play case it's too rough and the one says no more right so if i was if you were sending your child to grade one and i was the teacher and um we we learned simple math and then i was going to test your child and i said what was one plus one and she said three and i said and gave her a light slap on the hands and asked her again and and she got it wrong and gave her light slap on the hand i'm not hurting her that that would be i've taught her what the one plus one is or would you prefer me to play make a game out of it and where she can learn it in the con without the punishment absolutely like wouldn't you choose to not have your child be punished 100 so to so but that's flawed argument the belief the belief loop that we all have is our belief so my belief is that our dogs are always doing the best they can with the education i've given them in the environment i put them in so if they make a mistake they chew their dumbbell it's either the environment i put them in is too hot for the education i've given them or there's some missing elements in my education if your belief is that there comes a point where the dogs are going to say i don't want to and i have to use my punishment then that's going to change your thoughts when you see your dog do something if i see my dog do something i i'll say oh my god is there something wrong with my dog instead of why are you blowing me off i've never used the word blowing me off in reference to my dogs and i have a bulldog right like i don't that's not the terminology so our beliefs create our thoughts our thoughts create our emotions if you truly believe your dog's blowing you off you're going to be pissed and then our emotions create our actions you're going to hunt
1:58:08
'이 녀석아, 다시는 그러지 마!'라고 말하게 될 거예요. 그러면, 그 행동이 결과를 낳게 되는데, 반려견은 '가끔 주인은 나한테 못되게 굴어'라는 것을 배우게 되겠죠. 그게 다시 당신의 신념을 강화하는 악순환이 되는 거죠. 그래서 우리 신념이 바로 행동을 결정짓는 겁니다. 반려견 훈련에서 우리가 계속해서 발전하려면 말이죠. 저는 매년 제 훈련 방식을 평가해요. 만약 훈련 중에 부정적 처벌을 사용하게 되거나, 개가 제가 기대한 대로 하지 않으면 즉시, '내가 어디서 잘못했지? 내 훈련의 어떤 부분이 부족했지?'라고 자문합니다. 절대 '전기 목줄을 채워야겠어'라고 생각하지 않아요. 제 개가 그렇고, 그게 제 신념이기 때문에 저는 이 팟캐스트를 듣는 모든 분께 도전하고 싶습니다. 자신의 신념에 도전해보세요. 고정관념에 사로잡혀 있다면 어제와 똑같은 행동만 반복할 뿐입니다. 하지만 저는 '항상 하던 대로 하면 항상 얻던 결과만 얻는다'는 그 오래된 격언을 정말 좋아합니다. 그러니 다른 것을 시도해 봅시다. 밥 베일리를 정말 존경하는데 그가 한 아주 멋진 말이 있죠. 음, 반려견 훈련이 실패하는 이유는 사람들이 개에게는 너무 많은 것을 기대하면서 자신에게는 너무 적게 기대하기 때문이라는 말입니다. 저는 언제나 개에게 가장 큰 기대를 하기보다 저 자신에게 가장 많은 것을 기대하며 임하고 싶습니다. 네, 정말 좋아요. 그 말에 동의하지 않을 이유가 전혀 없어요. 음, 우리가 핫핸즈 놀이 이야기를 했을 때 너무 멀리 나갔던 것 같아요. 그건 교육적인 상황이 아니었죠. 정말 그랬어요. 2 더하기 2 이야기로 너무 멀리 갔죠. 우리가 지금 나누는 이야기가… 네, 미안해요. 너무 다른 방향으로 이야기가 흘러갔네요. 맞아요, 2 더하기 2는 4가 되어야 하죠. 손을 때리는 건 교육이 아닙니다. 이 부분에 대해서는 반론의 여지나 논의할 가치조차 없습니다. 하지만 아이들이 핫핸즈 놀이를 하게 두지 말아야 할까요? 우리가 생각할 수 있는 거의 모든 게임을 못 하게 해야 할까요? 모든 게임은 아니더라도 하키 같은 게임은요. 제가 보기엔 게임의 50퍼센트 정도에는 부적 강화가 포함되어 있다고 봅니다. 이건 우리 DNA 속에 내재되어 있다고 생각합니다. 아주 깊숙이 박혀 있는 거죠. 제가 여기서 좀 흥분했던 큰 이유는, 이 이야기를 듣는 분들을 생각하면 답답하기 때문입니다. 아동과 인간을 예로 들어 비교하기 시작하는 건 좋지만, 저는 그 점이 아주 좋은 예시라고 봅니다. 하지만 우리 모두 어느 정도 진정하고 개와 인간 사이에는 엄청난 차이가 있다는 점을 이해해야 합니다. 인간은 설명을 들을 수 있고 추상적인 사고를 할 수 있다는 점이죠. 만약 당신이 수학이나 예술 같은 것을 설명할 수 있다면 말입니다. 개에게는 언어가 없는데, 그렇다면 그건 더 고려해야 한다는 의미 아닐까요? 사람에게는 처벌을 설명할 수 있기 때문에 개보다 사람에게 처벌을 사용하는 것이 우리에게 더 쉽습니다.
that dog down and you're going to say listen you little bastard don't do that again and then your outcome that that action creates the outcome and the outcome is your dog's going to learn sometimes you're a jerk to them right but that's going to keep feeding your beliefs so our beliefs are what create our actions in dog training if we want to keep keep like i know every year i'm evaluating if i use negative punishment in a session immediately i or if my dog doesn't do what i expect i immediately go where did i go wrong where was my training flawed i never go i need to put an electric collar on my dog right right so because that's my beliefs so i'm just challenging everybody that listens to this podcast challenge your own beliefs and if you're a fixed mindset you're not going to do anything different than what you did yesterday but i love that old line if we always do what we always did we'll always get what we've always got so let's try something different and you know bob bailey i just love him but he's got this great line in that um dog training fails because people expect way too much of their dog and way too little of themselves and i always want to show up for my dog and expecting the most of me and not of them yeah i love i i mean i cannot there is nothing that i would disagree with the um um it's just that where we were with hot hands you really went that wasn't an education that was very very yes you went very far to two plus two because because we're talking about yeah sorry we we took it to a very different place and yes two plus two equals four should not be there is there is no room for slapping that's not that's not education there is i i there is no thing to disagree or or even to be talked about but do we not let kids play hot hands do we not get let kids play almost any game that we can think of well not any game but hockey but i would say 50 50 of the games include negative reinforcement i think it's a it's we're building it's in our dna it's baked we're there and a big difference that i you see i i got a little hot here because it frustrates me when i just envision people listening and and these are very good examples when we start comparing kids and humans and and i don't mind that but we all need to somehow calm down and understand that huge difference between dogs and humans is that humans can get instruction they can take think abstract if you can explain mathematics and art and whatever dogs language so that doesn't that mean it should be easier for us to use punishment with humans than it is with dogs because we can explain it to the humans
2:01:15
내가 너를 때린다고 해서 너를 사랑하지 않는다는 건 아니야라고 말할 수 있지만, 우리는 개들에게 그렇게 설명할 수 없습니다. 그럼 훈련에 처벌을 사용하는 것이 더 쉬워지지 않을까요? 아니요, 정반대입니다. 완전히 정반대입니다. 그게 바로, 그게 묘미죠. 정확히 정반대입니다. 음, 우리는 말할 수 있죠. 저는 믿습니다. 당신이 무언가를 해야만 플레이스테이션을 받을 수 있다거나, 아니면 플레이스테이션을 받지 못할 거라는 식의 이야기를 나눌 수 있고, 우리는 언어를 가지고 있으니까요. 우리는 인간이고, 이 행성에서 독자적인 종이지만, 저는 제 개들과 언어를 나누고 있습니다. 그리고 저는 개들과 대화를 나누고 그들도 저와 대화를 나눕니다. 그래서 제 대화는 정말 개에게 수학을 가르칠 수 있다고 말씀하시는 건가요? 저에게 그게 중요하다면 아마 할 수 있을 거예요. 그럼요, 어느 정도 수준까지요? 물론 재주를 가르칠 수는 있죠. 유명한 '영리한 한스'라는 말이 있죠? 그러니까 우리는 우리가 아는 것들을 할 수 있죠. 시도해 보지 않은 것은 아닙니다. 한스는 사실 수학을 몰랐죠. 그렇지만 시도해 본 적이 있다는 건 알고 있죠. 켄 라미레즈가 최근에 무언가를 시도했던 것처럼요. 제 말은, 저는 그것을 반대하지 않습니다. 우리는 시도해야 합니다. 우리는 시도해야 해요. 우리가 갈망한다는 것은 한계를 뛰어넘으려고 하는 것은 아름다운 일입니다. 그래야만 하고, 언젠가는 그 한계를 깰지도 모르죠. 하지만 제 요점은 수학에 관한 것이 아닙니다. 제 요점은 당신이 아이들과 할 수 있다고 말하는 대화에 관한 것입니다. 우리는 개들과도 그런 대화를 나누고 있습니다. 단지 그들의 언어는 그들의 행동일 뿐이죠. 하지만 우리는 그들의 피드백과 그들의 대화를 받아들일 마음의 준비가 되어 있어야 합니다. 대화는 일방통행이 되어서는 안 됩니다. 내가 가르치니 너는 내가 말하는 대로 해야 한다는 식이 아니라, 쌍방향 대화가 되어야 합니다. 100퍼센트죠. 음, 네, 가르친다는 그 생각에 끼어들어야겠네요. 아이들의 수학이나 체벌 같은 것은, 음, 그럴 여지가 전혀 없으며 우리가 말하고 있는 것은 음, 그러니까 사과와 오렌지처럼 전혀 다른 이야기라는 거예요. 그냥 뭐랄까 다시 말하지만, 제가 자란 방식이 제가 개를 훈련하는 방식이었습니다. 물론 우리 9남매는 모두 그렇게 자랐지만, 제 생각에 저희 부모님은 당시에는 부정적 처벌을 더 많이 사용하셨던 것 같아요. 예를 들어, 저녁 먹으러 내려오라고 부르시는데 우리가 디즈니를 보고 있다면, 부모님들은 어떻게 하셨을까요? 대부분의 부모님들은 우리가 디즈니를 보느라 내려가지 않으면 어떻게 하셨을까요? 그래서 저도 당신이 하시는 말씀에 많이 동의합니다. 다만 제가 동의하지 않는 부분은, 음, 개의 언어나 상호작용은 어떤 형태든 혐오 자극을 사용하는 것에 크게 기반하고 있다는 점입니다. 개들은 원래 그렇게 행동합니다. 이것이 동물의 왕국이고 때로는 재밌기도 하죠. 하지만 우리는 우리가
i'm just going to give you this little smack doesn't mean i don't love you we can't explain that to the dogs wouldn't it make it easier to use punishment with our training without quite the opposite quite the opposite that's that's the that's the beauty you it's it's exactly the opposite um we can tell i believe that i can have that you have to you have to do something and you will get your playstation or you will not get your playstation or whatever you know like we can talk and we can we have length we are humans we're we are a species on our own on our planet this is but i have the language with my dogs and i i have a conversation with them and they have a conversation with me so my conversation is so are you saying that you can teach your dog mathematics i probably could if it was important to me sure to to what level because of course we can teach a tricks there is the famous horse hands right i mean we can we can do things we know and it's not that it hasn't been tried hans was hans really didn't know math right but we know that it's been tried i mean ken ramirez recently tried to do something i mean and i am not against it we should try it we should try it it's it's beautiful that we are starving to to push that envelope we should and maybe one day we break it but but my my point isn't about math my point is about the conversation you say we can have with children we're having them with dogs except their their language is their behavior but we have to be open to take their feedback their conversation the conversation shouldn't be one way i am teaching you and you will do what i'm saying like it should be a two-way conversation 100 100 100 um yeah i mean i just have to interrupt that idea of teaching a kid mathematics and being slapped because it just uh that there is no room for that and what we are talking is um there is not no you know it's apple as apples and oranges there is just not uh and and again we have to stay the way i was raised was the way i trained my dogs although the nine nine of us kids were all raised the way my i mean i think my parents use more negative punishment back back then for example they would call us down for supper we'd be watching disney what would they do what would most parents do we wouldn't come because we're watching disney so i i again like i agree with a lot of what you're saying where my disagreements are um dogs language dogs interactions is highly based on using some form of aversives this is all they do this is the animal kingdom and it's fun sometimes but we we use a
2:04:22
놀 때 혐오 자극을 사용합니다. 그러니까 개들끼리 놀 때도 혐오 자극을 사용하지만, 만약 한 마리가 진지해지면 그럼 끝나는 거죠. 맞죠? 그래서 제가 놀면서 제 개의 갈비뼈 쪽을 툭툭 친다면, 누군가는 당신이 개를 물리적으로 때리고 있다고 말할 수도 있겠지만, 그건 개가 알고 있는 놀이의 일환이지 제가 행동을 만들어내려고 사용하는 게 아닙니다. 강화의 일부로 사용하는 것이죠. 개들에게 처벌은 그렇지 않아요. 개들에게 처벌이란 학습에 관한 것이 아닙니다. 개들에게 처벌은 생존에 관한 것이죠. 우리와 함께하는 삶은 생존에 관한 것이 되어서는 안 됩니다. 그것은 그저 학습에 관한 것이어야 하죠. 하지만 다시 말하지만 우리는 구분을 해야 합니다. 이제는 구분을 해야 할 때라고 생각합니다. 처벌과 부적 강화는 완전히 다른 두 가지입니다. 하나는 행동을 멈추게 하고 하나는 행동을 촉진하죠. 그러니 당신이 처벌이라고 말할 때 저는 항상 우리가 어떤 행동을 멈추게 하려 한다고 생각합니다. 그리고 다른 선택지도 있죠. 즉, 우리가 개가 무언가를 하게끔 만드는 것이고, 거기에는 불편함이나 불쾌한 것, 혹은 그 무엇이라도 사용하게 되는데, 음, 하지만 우리는 개들이 싫어하는 무언가를 하는 것이죠, 개들이 싫어하는 그런 것이요, 네. 네, 개들이 싫어하는 것을 이용하는 것이고, 그러다가 개들이 싫어하는 것을 멈추는 것이 강화가 되는 건데, 개들이 좋아하는 것을 할 기회가 있는데도 굳이 개들이 싫어하는 것을 할 권리가 우리에게 있을까요? 제가 하고 싶은 말은 바로 그런 것입니다. 개들이 사실, 제가 예를 하나 들어볼게요. 여러분에게 트리거가 될 만한 예를 들어보죠. 저는 강아지들에게 헤드 할터를 사용합니다. 헤드 할터라니, 세상에, 정말 끔찍하다고 생각하겠죠. 하지만 저는 개가 스스로 원하도록 조건화하는 방식으로 헤드 할터를 사용합니다. 만약 개가 착용하기 싫어하면 저는 사용하지 않습니다. 개가 스스로 원할 때 비로소 제가 그것을 사용할 권리를 얻는 것이죠. 그래서 제가 이걸 사용하는 유일한 경우는 공공장소에 나갔을 때 다른 개들을 보고 고개를 돌리게 할 통제권이 필요할 때뿐입니다. 네, 맞아요. 하지만 저는 아마 강아지 생후 첫 3~4개월을 헤드 할터로 놀이하며 보내는 데 씁니다. 실제로 사용하기 전에 터그 놀이를 하며 고개를 돌리는 연습을 시키죠. 제가 처음으로 그것을 사용할 때는 두 번 다시 사용할 일이 없게 만드는 것이 목표입니다. 그래서 제 생각에 빌리프는 한 번도 헤드 할터를 착용한 적이 없어요. 벌써 9개월이 됐지만요. 이미 조건화가 되어 있어서 제가 채우게 놔두기는 하지만, 실제로 사용해 본 적은 없습니다. 저는 강아지들에게 헤드 할터를 착용하도록 조건화하는 데 많은 시간을 들이지만, 언급했던 '거친 사랑'처럼 억지로 채우지는 않습니다. 오직 조건화 과정일 뿐이고, 그것은 단지
versus when we play i mean they use a versus when we play with each other but if one dog gets serious then that ends correct so when i'm playing and i'm smacking my dog in the ribs that if somebody can't you you could say she's physically hitting her dog but that isn't a game that the dog knows i'm not using it to create a behavior i'm using it as a part of a reinforcement the dogs are not like dogs punishment to dogs isn't about learning punishment to dogs is about survival and life with us shouldn't be about survival it should just be about learning but again like i we we have to make a distinction i think it's time to to make a distinction when we say punishment and negative reinforcement two very different things one stops one encourages behavior so if you're saying punishment i always think of something okay we're trying to stop the dog from doing something and then there is the other option which is we're making the dog do something and we're using something some discomfort something unpleasant something whatever um but we are something on something the dog doesn't like something that dog doesn't like something yeah something yeah we're using something the dog doesn't like and then we're going to stop doing what the dog doesn't like and that's reinforcing but what right do we have to do something the dog doesn't like when there's some opportunity to do what they do like that's what i'm trying to say the dog actually so i'll give you an example i use i'll give you an example that will that will be a trigger for you i use a head halter on my puppies head halters like oh my god that's horrible but i don't i use a head halter in a way that i condition the dog to want it on if they don't want it on i don't use it and when they want it on then i i've been given the right to use it so and you know the only time i use i would use it is if i if i'm going out in public and they see other dogs then i i have control to turn their head away yes that but i would i probably use i probably spend the first three or four months of a puppy's life getting playing games with a head halter turning their head in tug with it before i will ever use it and when i use it the very first time i ever use it my goal is to never use it again and so like i think belief has never even had one on and she's nine months old but she's been conditioned she'll let me put it on but i've never used it with her but i spend a lot of time with my puppies conditioning them to have it on but i don't ever slap it on like i've mentioned rough love the conditioning process and it's only there
2:07:18
강아지들이 주변 환경을 인식하고 주변 상황을 알아차리게 도와서 제가 강화를 제공할 수 있는 환경을 만들어주기 위한 것입니다. 왜냐하면 공공장소에서 일반 목줄을 한 강아지들은 주인으로부터 강화보다 처벌을 더 많이 받는다고 생각하기 때문입니다. 헤드 할터를 한 강아지들이 더 많은 강화를 받게 됩니다. 보호자로부터 분리할 수 있는데, 왜냐하면 우리가 보상을 받을 수 있는 상황을 만들어 줄 수 있기 때문입니다. 그래서 이건 대부분의 사람들이 싫어하는 도구죠. 제가 헤드 할터(머리 고삐)라는 단어를 꺼내면 많은 사람들이 거부 반응을 보이지만, 사실 그들은 잘 모르고 있습니다. 음, 우리가 이것을 어떻게 조건화하고 있는지, 그리고 얼마나 미세하게 하는지를요. 매번 할터를 채울 때마다 저는 생각합니다. 내가 이제 더 이상 이걸 안 써도 되는 단계로 나아가고 있나? 제 두 살짜리 반려견도, 글쎄요, 그 아이는 어떤 공포 공격성이 개들에게 있어서 그걸 위해 사용했었죠. 자, 잠시만요. 어, 음, 왜냐하면 우리는 의미는, 우리가 이야기해야 할 것이 너무 많아서요. 네, 음, 다시 돌아가서 부적 강화(negative reinforcement), 혐오 자극의 사용, 그리고 개 언어에 대해서 말이죠. 분명 우리는 재미있게 할 수 있고, 아이들도 즐겁고 개들도 즐겁게 놀 수 있습니다. 부적 강화와 처벌이 최악의 시나리오로 치달으면 그건 재앙이라는 점은 아무도 반박하지 않죠. 제가 말했듯이, 익힌 닭고기를 먹는 것처럼요. 개에게 뜨거운 닭날개 20개를 주면 상황이 나빠질 겁니다. 어, 우리는 그러면 안 된다는 것을 알아야 하고, 그것에 대한 교육이 있습니다. 할터에 대해 이야기할 때, 예를 들어, 음, 우리는 충분히 할터, 젠틀 리더, 혹은 그런 머리 고삐 종류의 단어를 프롱 칼라로 100% 대체해도 당신이 말한 방식과 똑같이 할 수 있고, 당신이 말한 것과 정확히 같은 결과를 얻을 수 있다고 주장할 수 있지 않을까요? 아니요, 그렇지 않습니다. 왜냐하면 개 머리를 돌릴 수가 없으니까요. 그게 제가 그것을 사용하는 유일한 이유입니다. 저는 개가 저쪽에 다른 개가 있다는 것을 깨닫게 돕기 위해 사용합니다. 저는 개가 이쪽 방향에 보상이 있다는 것을 깨닫도록 돕는 것이지, 그걸로 교정하려는 게 아닙니다. 반면 핀치 칼라는 작동하지 않습니다. 행동에 영향을 미치려면 개에게 고통을 줄 정도로 압박을 가해야 하니까요. '고통'이라는 말은 쓰고 싶지 않네요, 불편함을 유발한다는 의미에서요. 제가 너무 많이 말하고 있다는 걸 알아서 그러기 싫어요. 어떤 종류의 처벌이든 개에게 좀 더 덜 해롭게 조건화할 수 있다는 건 압니다. 바로 그런 것이죠. 제가 가진 영상의 예시처럼요. 제 유튜브 채널에서 처벌 조건 형성을 해로움이 없도록 하는 것은 매우 나쁜 생각이 될 것입니다 왜냐하면 성공하기 위해 극단적인 수준까지 가야 하기 때문입니다. 하지만 목줄(halter)을 사용하여 강아지의 방향을 바꾸는 것은, 아시다시피 강아지를 보지 않거나 어딘가로 가고 싶지 않지만 다른 것을 하려고 할 때, 음, 그러니까 이것은 부적 강화일 수도 있고 정적 처벌일 수도 있습니다 우리는 행동을 변화시키기 위해 분명히 혐오적인 것을 사용하고 있습니다
to help them uh be aware of their environment and be aware of their surroundings so that i can set them up for reinforcement because i think puppies out in public on a flat collar get more punishment from their owners than they do reinforcement puppies on a head halter get more reinforcement from their owners because we can set them up to be reinforced so that's one that most people hate when i it's a trigger to so many people when i say the word head halter but they have no idea that um how how we're conditioning it and how little like every time i put it on i'm like am i moving forward to never using it again so like my two-year-old i don't know she she had some fear aggression with dogs so i used it for that let's go let me let me pause you uh um because we were i mean there's so many things we need to talk about yeah um going back to negative reinforcement use of aversives and being the dog language most certainly we can have a lot of fun and kids have fun and dogs have fun playing negative reinforcement and punishment when it gets to worst case scenario it's a disaster nobody argues that just like as i said you eat cooked chicken you give 20 hot chicken wings to a dog things will be bad uh we we should know better not to do that and there is education for that when we talk about halter and let's say we talk about i can like we can absolutely 100 replace the word halter gentle leader any of those head collars to with a prone collar and we can argue that we can do it exactly the same way that you said and we will have the exact same results as you said no you won't because you can't turn the dog's head that's the only reason i use it i use it to help them realize there's a dog over there i help them to realize that there's reinforcement this way i don't ever but correct them on it where a pinch collar doesn't work to affect behavior until you apply pressure to hurt the dog regardless i don't want to say hurt to cause discomfort i don't want to be because i know i know i'm talking a lot i know you can condition any kind of punishment to be more benign for a dog that it is like that right the example of the video i have on my youtube channel with the conditioning punishment to be benign would be a very bad idea because then you have to go to some extreme levels to be successful but when you use a halter to change the dog's direction of you know not looking at the dog or not wanting to go somewhere but to do something else this is a um i mean it could be either negative or negative reinforcement or positive punishment we're clearly using something aversive to change behavior
2:10:28
그리고 이것이 제가 프롱 칼라도 같은 이유로 사용할 수 있다고 말했던 비유입니다. 이제 둘 다 다른 방식으로 작동하지만, 궁극적으로는 같은 아이디어를 가지고 설계되었습니다. 즉, 어느 정도의 불편함을 사용하여 행동을 변화시키는 것인데, 견주의 재량에 달려 있다는 점에 동의할 수 있나요? 아니요, 말해보세요 왜냐하면 그것은 불편함을 유발하지 않기 때문입니다. 저는 강아지에게 훌륭한 힐(heel) 자세가 갖춰져 있지 않는 한 머리 목줄(head halter)을 씌우지 않을 것이고, 강아지가 스스로 기꺼이 착용하지 않는 한 머리 목줄을 씌우지 않을 것이기 때문이죠. 맞죠? 제가 머리 목줄을 흔들면 강아지는 저를 향해 돌아서게 될 겁니다. 그러니까 저는 사용 빈도가 매우 낮고, 제가 그것을 사용할 때는 그 도구 없이는 원하는 것을 얻는 방법을 모르기 때문에 사용하는 것임을 깨닫고 있으며, 결국에는 그렇게 될 겁니다. 그래서 예를 들어 버지(Buzzy)에게 머리 목줄을 사용한 양은 제 두 살배기 강아지에게 쓴 것보다 훨씬 많았습니다. 그리고 저는 9개월 된 강아지에게도 조건 형성을 해두었지만 공공장소에 데리고 나갈 때 쓴 적은 없습니다. 하지만 수잔, 우리 당신이 매우 뛰어난 반려견 훈련사라는 점은 반박할 수 없습니다. 우리는 그 부분을 논쟁하려는 것이 아닙니다 하지만 당신이 강아지에게 젠틀 리더(gentle leader)조차 채울 이유가 전혀 없다는 점은 논할 수 있습니다 왜냐하면 당신은 백 가지 다른 방법으로 해낼 수 있기 때문이죠. 맞습니다. 머리 목줄이 시장에 나온 이유는 방금 설명한 그 이유가 아닙니다. 동의합니다. 그 이유에 동의합니다. 시장에 나온 이유는 강아지가 부적절 강화, 맞아요, 맞아요, 네, 알겠습니다, 동의합니다, 음, 이제 제가 거의 항상 말하는 것인데, 우리가 전기 목줄 금지로 다시 돌아갈 때, 전기 목줄을 금지하면 우리는 살펴봐야 합니다. 우리는 유럽에서 무슨 일이 일어나는지 정말로 살펴봐야 합니다. 왜냐하면 우리는 이제 거의 20년 동안의 어, 표본, 연구가 있으니까요. 정말이지 우리는 거기서 무슨 일이 일어났는지 알고 있고 무슨 뜻인가요? 그게 무슨 뜻이죠? 거기서 무슨 일이 일어났다는 거죠? 네, 그러니까 그 전기 목줄, 초크 체인, 그 모든 것이 많은 나라에서 그렇죠, 네, 절대적으로 맞습니다, 왜냐하면 그것들은 고통을 유발하기 때문이죠. 그 고통이요, 현재 현실은 매우 불행합니다. 왜냐하면 이것은 이미 20년이 되었기 때문이죠. 몇 달이나 2년 같은 게 아닙니다. 최소한 20년이라고 말하는 것입니다, 몇몇 나라에서는요. 그 나라들 말이죠, 네, 과거에 그것을 사용했던 훈련사들과 반려견 보호자들, 그리고 사용하지 않았던 사람들 계속해서 그것들을 구매합니다. 그들이 계속 구매한다면, 그것들을 벽에 걸어두기만 하는 것이 아니라 사용하고 있다는 거죠. 그것들은 숨겨져 있고, 만약 우리가 유럽에서 금지된 것처럼 전기 목줄을 금지한다면 두 가지 선택지가 생깁니다. 전기 목줄을 사용하는 사람들 중 일부는 말하겠죠, 아, 그거 아세요? 저는 그걸 할 수 없어요, 법에 어긋나고 저는
and this is the analogy that i said that we can use the prone collar for the same reason now they both work in a different way but ultimately they are designed with the same idea to use some level of discomfort and that's at the discretion of the owner to change behavior can we agree to that no tell me why because it isn't causing discomfort because i would never put a head halter on a puppy unless they have brilliant heel position and i wouldn't put a head halter on a puppy unless they would willingly put it on themselves right and that when i when i wiggle that head halter then they're going to turn towards me like they're so it's i'm not and i just use it so infrequently and i realize when i do use it i'm only using it as because i don't know how to get what i want without it and eventually i will so the amount i used a head halter on buzzy for example way more than i used one on my two-year-old and i said my nine-month-old she's been conditioned to it but i've never taken her out in public on it but susan we can argue that you're extremely well accomplished dog trainer that we are not arguing that that part but we can argue that you have absolutely zero reason to put even a gentle leader on your dog because you can make it in hundred different ways correct the reason the head colors are on the market is not the yes describing agreed that reason agreed they are on the market is to prevent dogs from negative reinforcement correct correct yes okay we will agree with that okay um now i i say that almost all the time when we go back to banning electric colors if we ban the electric color we have to look at the we we really have to look what happens in europe because we have now almost 20 years of uh a sample a study it's really like we we know what what happened there and what do you mean what do you mean by that what happened there yeah so you know the the the electric color the prone color all those are in many countries yes absolutely yes because they inflict pain the pain right now the reality is very unfortunate because this is already 20 years it's not like a few months or two years this is we're talking at least 20 years in some of the countries the country yes trainers dog owners that have used it in the past and that have not used it in the past continue to buy them if they continue to buy them they're not just hanging them on on some wall they're used they are hidden and if we ban electric colors like as they are banned in europe there is two choices some of the people that use electric color will say oh you know what i cannot do that it's against the law and i'm a
2:14:19
국가의 법을 준수하는 시민이니까요. 많은 사람들이 그렇게 하겠지만 그들은 원하는 답을 얻지 못하고, 그들의 문제가 무엇이든 해결책을 얻지 못하게 되며, 이제 그들은 또 다른 갈림길에 놓이게 됩니다. 이제는 '좋아, 전기 목줄은 못 쓰지만 새총, 페인트볼, 각목은 쓸 수 있어'라고 하는 식이죠. 발로 찰 수도 있고 뭐든 할 수 있어요. 여전히 혐오적이지만 훨씬 더 해로운 방식으로요. 왜냐하면 저에게 다른 선택지가 없고 해결책이 없으니까요. 저는 수잔 개럿을 찾지 못했거나 수잔 개럿이 저를 돕지 못했죠. 그녀가 지금 해결책을 제공하고 있긴 하지만요. 네, 당신이 좋아하지 않을 거라는 건 알지만, 잠깐만요, 끝까지 말하게 해주세요. 음, 다른 선택지는, 그리고 그 세 가지 선택지 모두 아주 현실적입니다. 왜냐하면 저는 매달 저는 유럽 출신이라 모든 국가에서 무슨 일이 일어나는지 알고 있고, 모든 법안을 정말 철저히 따르고 있습니다. 어째서인지 이게 제 열정이거든요. 다른 선택지는 사람들이 비통해하는 것입니다. 자기 나라에서 법을 준수하는 시민들이기 때문에 반려견을 포기해야 하는 상황이죠. 그래서 저는 전화를 받곤 합니다. 그리고 이들은 실제 사람들이에요. 제가 그분들 이름을 말씀드릴 수도 있죠. 음, 저는 스위스에서 온 개를 받았는데, 전화로 '이 개 가져갈래? 이제 두 살인데'라고 하더군요. 그 개한테 짖음 방지 칼라를 채울 수도 없고, 일반 칼라도 허용되지 않는다고요. 저는 훈련사 두 명을 찾아갔고, 독일에 있는 다른 큰 훈련소에 개를 보냈습니다. 그들은 개가 괜찮아질 거라고 약속했지만 돌아왔을 때 여전했죠. 이건 전부 확인 가능한 정보예요. 그러니 두세 번 시도하고 최선을 다했는데도 실패한다면, 두 살짜리 말리노이즈 견종인데도 말이죠. 결국 제가 개를 데려왔고 배송비도 제가 냈습니다. 개를 데려와 보니 제 번식 프로그램에서 최고의 암컷 중 하나가 되었어요. 이건 하나의 예일 뿐이고, 더 짧게 말하자면 네다섯 가지 사례가 더 있습니다. 음, 무언가를 금지하는 법안의 문제는 그것이 사람들에게 성공했다는 느낌을 준다는 점입니다. 하지만 우리가 그 다음 단계로 이게 당신이 할 수 있는 일이며, 최소한 똑같이 혹은 더 효과적이라는 것을 알려주지 못한다면, 우리는 그 부분을 실패하고 있는 겁니다. 금지하는 것만으로는 해결되지 않습니다. 금지라는 건, 음, 우리가 만약 사람에게 처벌을 사용하는 것과 같다고 생각합니다. 아이러니하게도 처벌을 사용하는 사람들을 금지하려는 사람들은 정작 강화 기반 훈련을 지지하는 이들이거든요. 하지만 당신이 진정한 강화 기반 훈련자라면, 당신이 싫어하는 도구를 사용하는 사람들을 도와주는 게 더 낫지 않을까요? 다시 인간의 예로 돌아가 보자면, 어떨 때는 가능하지만 또 어떨 때는 그렇지 않죠. 하지만 저는 개인적으로 상상할 수 없습니다. 현대 사회에서 처벌이 없다고 상상해보세요. 물론 그런 사람들이 있잖아요.
a citizen that obeys the laws of the country many people will do that but then they don't get the answer they don't get the solution of whatever their problem is and now they're put in another fork now it's like okay i cannot use electric color but i can use slingshot paintball two by four i can kick i can do anything still aversive but in a much more harmful way because i have no other option i have no solution i don't i haven't found susan garrett or susan garrett didn't help me even though she offers solution now i know you're not gonna like that but hold on let me finish um the other option and all those three options are very real because i i go every month like i i'm from europe i i know what happens in every single country i follow all the legislations i follow like religiously this a passion of mine for some reason the other option is people are heartbroken giving up on their dogs because they're abiding citizens in their countries and i would get a call and these are real people like i i can tell you the names of the people um i have a dog from switzerland that i got called and it's like hey do you want that dog she's two years old i'm not allowed to put bark collar on her i'm not allowed to have brown collar i went to two trainers i sent the dog to germany to another big school it came back they promised that it's going to be good this is all with verifiable information okay so when you do two three times and you do the best you can and you're failing a two-year-old dog that basically is a malinois i got the dog i paid for the shipping i got the dog it's in one of my best female in my breeding program this is one example i have four or five just to make the story short um the the problem with legislations that ban things is that they make you feel good that make you feel that you're successful but unless we can give that next step of this is what you can do and it works if not better just as equally successful if we're failing that part banning does not work now i think banning is like um if we it's like using punishment on people which is the irony is it's reinforcement based people that want to ban things for people who use punishment but if you're really a reinforcement based person wouldn't it be better to help the people who are using the tools you don't like so but can you imagine and again we're going to go back to human uh examples which sometimes we can do and sometimes not but i i personally cannot imagine human i personally cannot imagine human society at present time without punishment without you know like there are those people
2:18:07
그냥 제지해야만 하는 사람들이요. 그들은 심지어 자기 자신에게 위험할 수도 있고, 누군가의 눈을 멀게 하거나 성폭행을 하거나 등등 온갖 일을 저지르죠. 물론 누군가는 아프거나 어떤 이유가 있을 수 있고, 수많은 다른 주장들이 있을 수 있어서 우리는 여러 다른 방향으로 논의해 볼 수 있지만, 누군가 계속해서 음주운전을 한다면 결국 처벌받아야 합니다. 만약 누군가 내 돈을 훔친다면 결국 처벌받아야 하죠. 우리가 앞서 든 예시들처럼 처벌이 분명히 효과가 없다면, 제가 하려던 말이 바로 이것입니다. 그것들은 분명 효과가 없습니다. 분명히 효과가 없죠. 차라리 금지하는 것보다 모든 것을 개방하고, 그것을 내버려 두도록 가르치고 교육하며 모두를 도우려고 최선을 다하는 것이 훨씬 낫습니다. 사람들이 하려는 것도 바로 그런 것이라 생각합니다. 잘 모르겠네요. 한 15년 전쯤 스웨덴에서 가르쳤을 때, 강화 기반 반려견 훈련 그룹 사람들은 한참 뒤처져 있었고 전혀 효과적인 훈련사들이 아니었습니다. 오늘날 생각해보면 그들이 최고 수준에 있다고 생각합니다. 그것이 도구가 금지되었기 때문일까요? 저는 그렇게 생각하지 않습니다. 그들은 단지 특정 방식으로 훈련하고 싶어 하는 호기심 많은 사람들일 뿐입니다. 그래서 저는 유럽에 점점 더 훌륭한 반려견 훈련사들과 강화 기반 훈련사들이 많아지고 있다는 것을 알고 있습니다. 그리고 저는 다시 도구가 있는 한, 사람들은 그 도구를 사용할 뿐이라는 점을 다시 강조하고 싶습니다. 도구가 있기 때문에 강화 기반의 해결책을 찾으려 하지 않을 것입니다. 항상 개들에게 나쁘게 대하고 싶어 하는 잘못된 생각을 가진 사람들이 있고, 그들은 페인트볼을 던지거나 당신이 말했던 그런 끔찍한 짓들을 하겠죠. 네, 불행히도 그런 사람들은 항상 존재할 것입니다. 우리 사회에 존재하는 것에 대해 우리가 할 수 있는 일은 없다고 생각해요. 하지만 저는 그런 사람들이 개를 학대하기 더 쉽게 만들어 줘서는 안 된다고 생각합니다. 앞서 말했듯이 극단적인 예라는 거 알아요. 전자 칼라(e-collar)를 사용하는 사람의 99.9%는 개를 학대할 생각이 없을 거예요. 왜냐하면 개를 키우는 사람의 99%는 개를 사랑한다고 생각하거든요. 그들이 어떤 형태든 처벌을 사용하는 유일한 이유는 다른 해결책이 없거나, 그것이 그 개와 그 문제를 해결하는 최고의 방법이라고 생각하기 때문이죠. 답을 쉽게 찾을 수 있는 인터넷 시대에 왜 반려견 훈련사들 사이에 이렇게 큰 간극이 있는지 잘 모르겠어요. 제 개인적인 의견으로는, 방금 말씀하신 것처럼 제가 항상 이 문제에 대해 아주 큰 의문을 가지고 있기 때문입니다. 제 머릿속에는 항상 '왜?'라는 큰 의문이 있고, 그 이유를 찾으려고
that just simply need to be stopped there is there is um i mean they can be you know even dangerous to themselves and we're just trying to take their eyes out or or rape somebody or or whatever and yes some some are sick some are whatever there is of course there is so many different arguments and we can go go go into different places but if somebody continues to drive drunk he has to be punished eventually if somebody goes and steals my money he has to be punished eventually um when when we're assuming that that's that's where we are um with those examples that i gave you if the bans are clearly not working this this this is where i was going with this they're clearly not working it is way better not to have a ban have everything open and continue to do the best you can to teach and educate and help everybody to leave it alone but i think i think that's what people are trying to do i don't know i i know when i taught in uh sweden maybe 15 years ago um the reinforcement-based dog training people group they were miles behind they were not very effective dog trainers at all today i think they're amongst the best so is that because their tools have been banned i don't think so i think that they're just curious people who who want to train in a specific way so you know i i do know that that um there's more and more brilliant dog trainers in europe and reinforcement-based dog trainers and i go back to um um i go back to as long as you have that tool you'll just use that tool it does you're not going to look for solutions that are reinforcement-based because you have that tool and there's always flawed people who just want to be mean to dogs and they'll throw paintballs and all those horrible things that you said yeah and so those people unfortunately they're always going to be in our society i don't think there's anything we can do about that right um but i don't think we should make it easier for those people to torture dogs and i and i and i and i said before like i mean that's extreme examples i know 99.9 of the people who have an e-collar are not going to torture a dog because i would i think 99 of the people who own a dog love dogs and the only reason that they would use any form of punishment is either they have no other solution or they think that is the best solution for that problem with that dog and i don't know why in the era of of uh the internet where answers are so prevalent why there's such this massive divide between the camps of dog trainers right and i think i i this is my personal opinion because it's always something that i just as you say i am very it's a
2:21:45
항상 노력하죠. 제 팟캐스트나 반려견을 키우는 친구들에게도 항상 물어봅니다. 제 주변에는 긍정 강화 훈련사든, 밸런스 훈련사든 정말 좋은 분들이 많아요. 제게 정답은 그리 복잡하지 않습니다. 더 좋은 방법이 있다면 말이죠. 제가 앞서 들었던 폴더폰과 스마트폰의 비유와 비슷한데, 제 영상 발표에서 다뤘던 것처럼요. 시장은 무엇이 일어나고 있는지 보여주는 아주 좋은 지표입니다. 만약 당신과 제가 동의한다면, 당신이 물었듯이 저도 분명히 말했죠. 500% 더 나은 방법이 있다면 당연히 그렇게 하지 않을 겁니다. 같은 맥락에서 만약 당신이 제가 개를 훈련하는 모습을 보고 그 개가 훈련 과정을 진심으로 즐기고 있다는 걸 알게 된다면, 마치 두 마리의 개가 서로 노는 것을 즐기는 것과 똑같이 말이죠. 그건 논쟁하거나 대화하기가 매우 어렵겠지만, 만약 우리가 어떤... 만약 시장이, 만약 사람들이 계속해서 그런 도구들을 구매한다면 우리는 어떻게든 그들에게 더 나은, 혹은 최소한 그만큼 중요한 다른 선택지를 보여주는 데 실패하고 있는 것입니다 단지 더 나은 방법이 있다는 연구 결과가 있다고 해서 그것만으로는 충분하지 않습니다, 우리는 알아야 합니다, 아까 한 시간 전에 우리가 그 상황에 갇혔던 것처럼요, 저는 수잔에게 '정확히 제가 뭘 해야 하죠?'라고 묻고 싶었어요 그게 아주 중요한 부분인데 빠져 있는 것 같아요, 어, 방금 언급하셨던 비 자피(be zappi)에 대해서요, 혹시 그게 빠져 있는 이유가 저는 호기심을 가져야 하지만, 당신은 호기심을 가질 필요가 없어서일까요? 저는 강화 외에는 다른 도구가 없기 때문에 호기심을 가져야만 합니다, 당신은 다른 도구들이 있어서 그렇게까지 호기심을 가질 필요가 없는 거죠, 그래서 그런 건가요? 제 경우에는, 그냥 제 성격 자체가 그런 것 같아요, 아니에요, 당신이 정말 존경스럽고, 진심으로 드리는 말씀이에요, 음, 그러니까 그게 왜 이 일이 이렇게 미스터리한 이유인가요? 막혔을 때 언제든 사용할 수 있는 도구가 있기 때문인가요? 제가 막히면 저는 조용한 방에 앉아서 명상을 해야 해요, 제가 생각하지 못한 다른 옵션들은 무엇일까, 떠올리지 못한 다른 가능성들은 무엇일까 하고요 그리고 저는 이게 영원히 이렇게 힘들 거라고 생각하지 않아요, 지금 힘든 이유는 우리가 '피클볼'을 하고 있기 때문이죠, 지난 25년, 30년, 40년 동안 처벌을 사용하지 않는 방식으로 서서히 진화해 왔기에 그런 거죠, 그래서 변화를 기꺼이 받아들이려는 우리 같은 사람들에게는 힘든 일입니다 그리고 어떤 사람들은 '난 변화할 생각이 없어, 내 처벌 방식을 고수할 거야'라고 하겠죠 당신이 확실하게 증명해 낼 때까지 말이죠, 그들은 그때가 되면 와서 하겠죠 그게 가능하다는 걸 의심의 여지 없이 증명해 냈을 때요, 하지만 이미
big question it's a big why always in my head why is this happening and i always try to search for different answers to that um and i always ask even in my podcast or dog friends or um i i most certainly have very very um good all force free trainers or balance trainers or whatever like you know um um i to me the answer is not that complicated i think if we have a better option kind of how i was giving that analogy with the flip phones flip phones and the smartphones on that my video presentation with the of our sifts the market is a very good barometer of what goes on like if you and i agree that there is always like we as you asked me i very clearly told you 500 percent i will not do it if there is a better way now in the same token if you watch me train a dog and you see that the dog is clearly absolutely enjoying what's going on just as it can be enjoying how two dogs play that's a very different difficult argument and conversation to have but if if we have um um if the market if if people continue to buy those tools somehow we are failing to show them another better or at least equally important option and just because there is a study and says that there is a better way that's not enough we need to know just like how we got stuck on that situation with that hold an hour ago i'm like susan tell me exactly what do i do i think that's a very important piece that it's missing like uh you mentioned uh they be zappi do you think it's possible it's missing because i have to be curious you don't have to be curious i have to be curious because i don't have any other tool other than reinforcement you don't have to be too curious because you have other tools so is that why i and i and it's for me it's it's just who i am as a person like no i don't want to you i absolutely admire you for that and no i i sincerely mean that um so is that what is that why this is such a mystery because there's always tools you can go to when you are stuck when i'm stuck i have to sit in a quiet room and meditate what are some other options that i haven't thought of what are other possibilities that i haven't come up with and i don't i don't think it's going to be this hard forever it's this hard now because we're playing pickleball this is a new way in the last 25 30 40 years that it's slowly evolving to not use punishment so it is hard for those of us who are willing to make those changes and for some people they're gonna like i'm not willing to make changes i'll stick with my punishment until you get that figured out that that'll come in and do it when you've proven without a doubt that
2:25:40
정말 많은 사람이 그렇게 하고 있고, 저는 그저 앞서 나가는 것이, 그냥 저는 그 새로움이 너무 좋아요, 저는 그게 좋아서 당신과 이야기 나누는 걸 정말 좋아합니다 다른 독 스포츠를 하는 사람들도 이런 방식을 사용하고 있고, 네, 다시 말하지만 저도 당신이 말하는 것에 동의합니다. 당신이 말하는 이런 현상이 발생하는 이유는, 제 생각에는 음, 그러니까 당신이 흥미로운 주장을 펼치고 있네요. 어쩌면 맞을지도 모르죠. 저는 폴더폰과 스마트폰을 둘 다 가지고 있는데, 이게 아주 잘 작동하는데 굳이 다른 것으로 바꿀 이유가 있을까요? 특히, 부작용이 전혀 없고, 뭐 설치된 것도 없고, 그냥, 갑자기 휴대폰 때문에 감전되거나 할 일은 없으니까요. 저는 모든 답을 가지고 있어요. 그런데 동시에, 그 휴대폰이 저에게 많은 일을 해줄 수 있는 것처럼요. 음, 하지만 다시 말하지만 모든 처벌에는 부작용이 있습니다. 부작용이 없다고 말할 수는 없어요. 그건 그냥 넘어갈 수 없죠. 우리는 모든 처벌에는 폴아웃이 있다는 것을 압니다. 세계 최고의 반려견 훈련사들이라 할지라도 폴아웃은 분명히 존재합니다. 감정적인 폴아웃이 개에게 나타나죠. 제 말은, 그것을 보여주는 연구가 아주 많았다는 겁니다. 제가 알기로는 당신이 몇몇 오래된 연구들을 언급했는데, 지난 20년 동안 진행된 연구들에서는 긍정적 강화와 처벌 사용의 차이를 비교했습니다. 제 말은, 과학적인 이야기로 깊이 들어가고 싶지는 않아요. 왜냐하면 항상 수잔 개럿이 한쪽 개들을 훈련시켰나, 아니면 당신이 다른 쪽 개들을 훈련시켰나 같은 문제가 나오니까요. 하지만 우리는 분명히 알고 있습니다. 항상 폴아웃이 존재한다는 것을요. 그게 무엇일지 항상 예측할 수는 없지만요. 네, 항상 폴아웃은 있습니다. 그래서 다시 말하지만, 이 부분은 우리가 확실히 의견 일치를 보지 못할 것 같네요. 이것이 바로 문제입니다. 우리 모두, 반려견 훈련 커뮤니티로서 말이죠. 하지만 당신이 이미 말했듯이 만약 처벌 없이도 할 수 있다는 것을 안다면, 당신은 처벌을 사용하지 않겠죠. 자, 여기 핵심이 있습니다. 우리는 다시 '홀드(hold)' 훈련으로 돌아가고 있어요. 네, 당신이 말한 대로 아주 체계적인 접근 방식입니다. 만약 일이 뜻대로 되지 않으면 무엇이 잘못되었는지 평가하게 될 겁니다. 그러고 나서 기초를 다지고, 그런 일이 다시 일어나지 않도록 확실히 할 겁니다. 제가 할 방식은 '야, 그러지 마'라고 말하고 넘어가는 거예요. 말하자면 그냥 넘어가는 거죠. 제 훈련 방식이 당신이 제안하는 것보다 훨씬 빠를 것이고, 장담하건대 그 과정에서 부작용이나 정서적 상처는 전혀 없을 겁니다. 다시는 '야, 그러지 마'라고 말할 필요도 없을 것이고
it can be done but it's been you know there's just so many people doing it and i just think getting ahead of it is it's just i i love the newness of it i love and that's why i love speaking to people in other dog sports that are doing this and yes again like i i i i i'm i i agree with what you're saying the reason why this is happening i i really believe it's that you know um i mean you're presenting interesting argument maybe yes i have a flip i have a smartphone why would i go to something else when this works very well especially especially if there is no side effects there is nothing it doesn't come loaded up with i'm not gonna just drop it and oh shit i just got electrocuted by my phone i have all the answers right but at the same time that phone can do so much for me um and and again but there is side effects with all punishment you can't say there's no side effects i can't let that one go we know that there's fallout with all punishment even with the best dog trainers in the world there will be there is follow there's emotional fallout for for the dog i mean it's been there has been many many studies that have shown that right i know you mentioned some older studies but studies in the last 20 years that have that have compared the difference between positive reinforcement and and the use of punishment i mean i don't want to go into the science because there's always was it susan garrett training one set of dogs and was it you know i've been training the other the other set of dogs i mean we there's there's there's but we do know that there is always fallout we can't always predict what it is yeah but there's there's always follow and yeah so again i i this is this is the argument that we we just certainly not gonna agree and this is the problem we all as a community dog training community but the argument is you already said if you knew it could be done without the punishment you wouldn't be doing it so well here here is the thing we are going back to the exercise with the hold yeah like you said that you're gonna take a very methodical approach and you're gonna if something goes not as you want you're gonna evaluate what went wrong and then you're gonna start to build the blocks and and make sure that it happens again and what i would do is i would say hey don't do that and i would move on like i would move on like my training will be extremely faster comparing to what you're proposing and i promise you there will be zero side effects and and emotional damage never have to say hey don't do that ever again and you would
2:28:49
다시는 개한테 물리는 일도 없을 겁니다. 그건 의심스럽네요. 그랬다면 저한테 그렇게 많은 질문을 하지 않았을 테니까요. 다시 말씀해 보시죠. 무는 행동을 멈추기 위해 처벌을 사용함으로써 당신이 주장하는 바는, 앞으로 다시는 처벌로 돌아갈 필요가 없을 것이고, 당신의 개는 평생 덤벨을 다시는 씹지 않을 거라는 거죠? 제 개는 절대 덤벨을 씹지 않으니까 '야, 그러지 마'라고 말할 필요가 없을 거라는 겁니다. 하지만 당신은 강화의 단계 없이 단 한 번의 작은 처벌, 고작 작은 처벌로 '야, 그러지 마'라고 하면 절대 덤벨을 씹지 않을 거라는 거잖아요? 저는 의욕이 넘치는 많은 개들과 함께 작업해 왔습니다. 저는 무는 것밖에 모르는 의욕적인 개들을 많이 다뤄봤어요. 그래서 제 잭 러셀 테리어 이야기로 돌아가서, 만약 그 개가 씹으려 하고 제가 씹지 않길 원했다면, 어떤 처벌로도 그 개가 무는 것을 멈추게 할 수는 없었을 겁니다. 그러니 당신은 제가 그저 '안 돼'라고 말할 것이며, 그것이 혐오적이고 처벌적이라고 추측하고 가정하는 거죠. 그리고 제가 당신이 하는 방식은 전혀 사용하지 않을 거라고 생각하는 거고요. 제가 하는 방식은 그렇지 않습니다. 아니요, 알아요. 저는 강화 방식을 포함해 당신이 하는 모든 것을 다 사용할 겁니다. 저는 단지 '야, 그러지 마'라고 말하고 넘어갈 뿐입니다. 그게 다예요. 그게 다입니다. 이제 긍정 강화의 세계에서는 이걸 '빠른 해결책(퀵 픽스)'이라고 부르겠죠. 그리고 빠른 해결책은 왠지 나쁜 생각이라는 의미로 통하겠지만, 저는 이게 나쁜 생각이라고 보지 않습니다. 오히려 때로는 항상 좋은 생각일 수도 있다고 생각해요. 그렇지 않나요? 효과는 있지만 저는 아직 효과가 있는 것을 본 적이 없어요. 그리고 음, 제가 살펴보고 있었던 이유는 그 스레드에서 나눴던 대화 중 하나에서 누군가 말하기를, 그들이 문제 행동을 멈추기 위해 전기 충격기를 사용하면 다시는, 정말 평생 다시는 그런 일이 일어나지 않는다고 했거든요. 그래서 저도 '아, 그럼 전기 충격기에 대해 배워볼 수 있겠구나' 싶어서 음, Ed Fraley에게 갔죠. Leerberg의 Ed Fraley가 전기 충격기 사용에 관한 10가지 규칙을 가지고 있었는데, 9번 규칙이 아마 '속지 마라'였을 겁니다. 그것을 사용했다고 해서 행동이 학습된 것이라고 착각하지 마라, 당신은 아마 평생 전기 충격기를 채워야 할 것이라는 내용이었죠. 그래서 저는 '알겠어요, 여기 커뮤니티 내에서도 전기 충격기를 사용하는 것에 대해 꽤나 논쟁이 있군요'라고 생각했죠. 네, 맞아요. 그것도 우리가 가진 또 다른 큰 문제예요. 왜냐하면 제가 당신과 전기 충격기에 대해 이야기하고 있는데 당신은 페이스북의 어떤 대화나 다른 플랫폼에서 본 예시를 저에게 들고 있으니까요. 그 모든 것을 한데 묶어버리는 건 정말 잘못된 일이에요. 우리가 바로잡아야 할 생각은 이겁니다. 하지만 저는 행동 변화(behavior drift)를 믿어요. 그렇죠, 행동 변화요. 저도 마찬가지예요. 모든 행동은 자연스러운 것으로 돌아가게 되어 있죠.
never get another bite i doubt that because you wouldn't be asking me so many questions about it say say that again like by using the punishment to stop the biting the implication you have is you'll never have to go back to punishment again and your dog for the rest of their career will never mouth the dumbbell again i'm telling you my dog never mouth the dumbbell so i wouldn't have to say hey don't do that but you're saying just one little punishment without any layers of reinforcement one little punishment hey don't do that they're never going to mouth i just worked with a lot of driven dogs i work with a lot of driven dogs that that's all they want to do is bite so you know back to my jack russell terrier if she wanted to mouth and i didn't want her to mouth there was no punishment that i was going to stop her from out right so so you you kind of you you assume and speculate that i will just say no and it's aversive and it's punishing and i would not do any of the things that you do and that's not what i do i i would no i know i know i would use everything and reinforcement i would use everything that you do i would just go hey don't do that and we move on that's it that's it now in positive reinforcement world you would call this a quick fix and quick fix somehow means a bad idea and i don't see it as a bad idea i think sometimes it's always a good idea right if it works but it doesn't like a i have yet to see one that works and even um i was looking at um because in one of the conversations that i was having on that thread somebody said when you they use an electric collar to stop problems behaviors and it never comes back again ever ever ever the rest of the dog's life and then i'm so then i'm like i can learn about electric collars then so i went to um ed fraley at leerberg he had the 10 rules of using an electric collar rule number i think nine was don't ever get fooled that the behavior is learned because you used it that you'll have to wear the electric collar for the rest of the dog's life and i'm like okay well here's some pretty arguments within the community that are using electric collar yes and and and and that's that's the that's another big problem that we have is because when i'm talking to you about the electric collar and you're giving me an example from some conversation on facebook and something um on on some other platform we we it's a wrong it's really a a wrong thing to put everything on the same pot this is the idea we have to we have to write but i believe in behavior drift right and behavior drift i do too all behavior goes back to what
2:31:51
말리노이즈에게 무는 것은 자연스러운 것이고, Buzzy에게는 씹고 깨물고 입에 무는 것이 자연스러운 행동이었죠. 그래서 음, 처벌을 아무리 강하게 한 번 가했다고 해도, 그게 개에게 자연스러운 행동이라면 그 행동은 절대 고정된 상태로 머물지 않아요. 제가 Buzzy에게 무언가를 씹지 않도록 가르치고 강화하지 않는다면, 아마 자연스러운 상태로 돌아갈 거예요. 씹는 것과 씹지 않는 것 둘 다 자연스러운 행동이니까요. 엄마 개가 강아지를 물어 올릴 때 매우 부드럽게 대하는 것을 보게 될 거예요. 절대 강아지를 망가뜨리지 않죠. 그러니까 씹지 않는 것과 씹는 것은 둘 다 아주 정상적인 행동인 거죠, 그렇죠? 어떤 개들은 입질을 교정하기 쉬운 반면, 다른 개들은 그게 본성상 입질을 정말 좋아할 수도 있고, 혹은 유전적인 기질이 아니라 우리가 훈련시킨 환경 때문일 수도 있습니다. 버지는 제가 훈련 과정에서 사용했던 모든 부적 강화의 산물이었죠. 그러니 어쩌면 그런 방식이 무엇이든 다 물어뜯으려는 광적인 욕구를 만들어냈을지도 모릅니다. 맞아요. 다시 말하지만, 저는 당신과 이 대화를 듣는 분들이 제 의도를 이해해주셨으면 좋겠어요. 제 요점은 우리가 아주 훌륭하고 좋은 훈련 방식을 통해 잘 해낼 수도 있고, 아니면 실패해서 끔찍한 짓을 저지를 수도 있다는 겁니다. 우리가 집중해야 할 것은 상황이 어떻든 간에 매우 성공적인 결과를 내는 훈련사와 방법론이며, 어떤 방식이 나쁜 아이디어인지에 대해서도 교육해야 한다는 것입니다. 하지만 당신이 말했듯이, 이 개가 이런 식으로 훈련받았는지 저런 식으로 훈련받았는지 분명하게 알 수 없을 때, 아까 언급했듯이 저는 진심으로 궁금할 거예요. '도대체 어떻게 한 거죠?'라고요. 왜냐하면 결과에 도달한 과정은 중요하지 않으니까요. 이건 궁극적인 모습입니다. 반려인과 이토록 완벽하게 교감하는 개라니, 정말 흠잡을 데가 없네요. 할 말이 없을 정도예요. 제발 보여주세요. 그게 무엇이든 저는 상관없어요. 그건 제가 알지 못하는 차원의 수준이니까요. 그럼 만약 개 혈관에 코카인을 주입한다고 해도 괜찮다는 건가요? 당신은 그저 방법을 알고 싶을 뿐이라고 했지만, 이건 마치 뜨거운 손이나 '2 더하기 2는 따귀'라는 예시처럼 극단적이네요. 음, 아마 저는 괜찮지 않을 거예요. 왜냐하면 분명히 그에 따른 대가가 있고, 비용 대비 효과를 따져봐야 하니까요. 그건 완전히 다른 차원의 이야기입니다. 하지만 저는 그게 단순히 그런 이유가 아니길 바랄 뿐이에요. 사람들이 무엇을 하고 있는지 궁금하게 만드는 결과라면 저는 개에 대해 이야기하는 것을 좋아하고 개 훈련에 대해 이야기하는 것을 좋아합니다
is natural you know for a malinois biting is natural for swag for buzzy chewing chomping mouthing was natural so um punishment applied once no matter how hard if it if it's natural for the dog the behavior is never staying static so if i teach fuzzy that game but chewing or never reinforced it i think it would probably go back to what's natural chewing or not chewing is they are both natural they're both natural you you will have a mom that's gonna pick up a puppy and it's gonna be super gentle and will never just destroy the puppy you know like not chewing and chewing are just absolutely normal behaviors right for for that dog there will be some dogs that will be easy to get not to mouth versus other dogs it's in you know that dog in their nature love to mouth or it may be even not who they genetically are the environment that we've trained them in so buzzy is a product of all the negative reinforcement that i was using in his dog training so potentially it was that that created the frantic need to bite everything right and and again like i hope i hope that you and the people that listen to this conversation understand my point and and and my point is that we can accomplish very very well like nice training we can explain things very well or we can fail and we can do some horrible things and what we need to focus on is on the the trainers and the methods that are so extremely successful regardless of what's going on and educate and educate also that this is a bad idea and this is a bad idea but when you clearly as you said like okay you cannot tell that this dog is trained this well this dog is trained this way like i as i mentioned earlier i would be genuinely interested i'm like what are you doing because i don't care how you got there this is like the ultimate picture you have a dog that's so in tune with you and it's just so flawless and i'm out of words i please show me and i don't care what you're doing because whatever it is it's a different level that i'm not familiar with so if they said they were injecting cocaine in the dog's veins is that okay like you say you just want to know again you you this is like the example of hot hands and and two plus two with the slap um no i probably would not be okay with that because clearly there is a lot of money it's not just the money there is the cost and benefit of doing that right that that's a that's a different conversation um i would i would hope though that it isn't just the outcome that makes me want to know what people are doing i love talking dogs and i love talking dog
2:35:23
하지만 음 제게 있어 결과라는 것이 제가 옳다고 믿는 방향과 다른 방향으로 나아갈 가치가 있는 것은 아닙니다 개와 함께하는 제 삶에서 말이죠 그래서 여기에 흥미로운 질문 하나가 있습니다 특정한 일을 반드시 수행해야 하고 통제력을 갖춰야 하는 군견들을 다섯 명의 테러리스트가 아기를 죽이려 하는 긴박한 공격의 순간에 제어할 수 있을까요 그 개는 심각한 피해를 입힐 준비가 되어 있고 장난을 치는 것이 아닙니다 이건 놀이가 아닙니다 이건 훈련받은 대로 당신을 다치게 하고 막아야 하는 임무를 수행하는 것입니다 혐오 자극을 사용하는 통제 방식 없이도 그 개가 여성에게 달려드는 것을 멈추게 하고 실제로 여성을 죽이려는 남성에게 방향을 돌리게 할 수 있을지 확신할 수 있을까요 그러니까 질문은 혐오 자극을 사용해 훈련받지 않은 개를 제가 안심하고 다룰 수 있겠느냐는 것이군요 그게 가능할지 여부가 아니라 과연 자신할 수 있느냐는 말씀이시죠 그 질문에 답하기 위해 이야기를 하나 해보겠습니다 이 이야기를 했었는지 모르겠네요 우리가 이야기를 나눌 때 음 밥 베일리가 제게 말해주기를 그들이 군으로부터 프로젝트를 하나 맡았다고 했습니다 개를 훈련시켜서 지뢰를 찾아내게 하는 프로젝트였죠 음 그들은 오직 강화만을 사용했고 개는 앞서 나아가며 남성이나 여성이 지뢰 근처로 가지 못하게 막고 다음 지뢰를 찾으러 가는 방식이었습니다 하지만 육군 책임자가 뭐라고 했는지 그들은 개들을 처벌하라고 요구했습니다 음 베일리는 그럴 필요가 없다고 했지만 그들은 사람의 목숨이 달린 일이라 개들이 처벌받지 않는 상황은 안 된다고 했습니다 그래서 그들은 개들이 그런 행동을 하도록 만들 수 없었기 때문에 층위를 나누어 훈련을 진행했습니다 실수였죠. 첫 번째 단계는 인계철선에 베이컨 지방을 바르는 것이었고 핸들러는 귀 보호구를 착용했습니다. 개들이 베이컨 지방의 냄새를 맡거나 핥으면 C4 폭발물이 터지게 했는데, 그 위력이 너무 강해서 핸들러의 코에서 피가 날 정도였습니다. 그들은 처벌을 하려면 개가 이제 삶이 끝났다고 생각해야 한다고 믿었거든요. 조금만 처벌하는 건 의미가 없죠. 처벌은 효과가 있으려면 절대 그런 행동을 하지 못하게 해야 한다는 것이었죠. 잠시만요, 상상하시겠지만 저는 이 말을 멈춰야겠습니다. 그건 사실이 아닙니다. 하지만 만약 그런 식으로 말한다면 그건 마치 주차를 잘못할 때마다 차를 폭파해버리는 것과 같죠. 주차를 잘못한 것에 대한 처벌이 바로 그런 것이니까요. 정확합니다. 하지만 그게 바로 처벌의 묘미죠. 어떤 행동을 하지 않도록 설득할 만큼 충분한 결과를 가져오니까요. 하지만 그렇지 않죠? 만약 처벌을
training but um an outcome to me isn't worth taking a different direction to what i more believe is right for me in my life with dogs so and here is a here is interesting one can we train the dogs in the army that really have to do certain things and have the control in these moments of mad aggression in a fight trying to stop five terrorists from killing a baby and that dog is ready to go and damage do serious damage he's not playing around this is not playing around this is i have a mission to hurt you and stop you because that's what i'm trained to do are you gonna feel comfortable that without that control of using aversive you can stop that dog from going to the woman and redirect them to the guy that actually wants to kill the woman so is the question would i be comfortable with the dog without being trained with aversive right right would it be possible would you not not would it be possible but would you be disconfident like can i i'm going to share a story to answer that question i don't know if i told you this story when we were talking so um bob bailey um told me that they were assigned a project from the military to train dogs to find other dogs no dogs to to to find trip mines uh buried in the ground so they used only reinforcement and the dog would go along and prevent the man or the woman from going near the trip mine and then they'd go off and find the next one but the uh head of the army i don't know what whatever um said they wanted the dogs punished uh the uh the bailey said there's no need and they um they said a person's life is at risk so we can't have those dogs not be punished so they did it in layers because they couldn't get those dogs to make a mistake so the first layer was they put bacon fat on the trip wire and the handler would have ear protection and if the dog sniffed or licked the bacon fat a c4 explosion would go off so powerful it would make the handler's nose bleed because they believed if you're going to use punishment the dog needs to think their life is over there's no sense putting a little bit of punishment in punishment is only effective if it is don't ever do that so then no no no as you can imagine i have to stop it that's not true that's but that okay if you if you say it this way that means that you park the car in the wrong spot and they just blow up your car every time you do that that the punishment park the car in the wrong spot exactly exactly but that's the beauty of punishment it has it reaches a level of consequence enough to convince you not to do something but it doesn't right but if you start
2:39:10
낮은 강도에서 시작하면 많은 동물들이 그 처벌에 그냥 익숙해져 버리고 오히려 더 나쁘게 상황이 악화될 뿐입니다. 제 이야기를 끝까지 들어보세요. 그 개들 중 다수는 그런 처벌을 받은 후 더 이상 그 환경에서 일하지 않게 되어 실격 처리되었습니다. 그래서 남은 개들을 사흘 동안 굶긴 다음 인계철선에 베이컨 지방을 발랐죠. 그래도 여전히 가끔 냄새를 맡는 개들이 있었습니다. 세 번째로 그들이 한 일은 개들을 데려다가 인계철선으로 밀어 넣으려고 한 것이었습니다. 그런 처벌이 전혀 필요 없었던 개들도 있었는데, 밀어 넣어도 실수를 하게 만들 수 없었던 개들이 있었죠. 그래서 저는 강화 기반의 개 훈련이 일촉즉발의 상황에서 개가 여자를 물지 않고 남자를 물게 할 수 있다고 생각하느냐고요? 네, 가능하다고 봅니다. 네, 괜찮아요. 잠시만요. 제가 지금까지 경찰견 훈련사들을 훈련시킨 적이 있었던가요? 사람들이 저에게 아이디어를 구하러 오기도 하지만, 30년 동안 이 문제에 대해 고민해 온 사람들이 분명 있기 때문입니다. 예를 들어 사이먼 프린스 같은 분들은 수년간 개에게 강화(reinforcement)를 사용하는 방법을 연구해 왔죠. 벨기에 경찰에서 일하는 그분이 이 개들을 위해 탐지 훈련에 적용한 방식은 정말 놀라운 수준입니다. 제 말은, 진지한 고민이 필요하다는 뜻입니다. 그래서 제가 전 세계를 설득하려면 20년이나 50년은 걸릴지도 모른다고 한 겁니다. 자, 탐지 훈련을 받은 개와 이해력을 훈련받은 개가 매우 다른 감정을 사용한다고 동의하시나요? 또 논점을 바꾸시는 건가요? 아니요, 절대 아닙니다. 아니요, 제가 왜 논점을 바꾸겠습니까? 저는 방 안에 있는 테러범을 제압하기 위해 투입된 개에 관해 이야기하고 있었는데, 당신이 탐지견으로 논점을 돌리신 거잖아요. 아니요, 우리는 같은 상황에 머물러 있는 겁니다, 맞죠? 네, 맞습니다. 좋아요. 그렇다면 그 두 마리의 개가 같은 기분, 같은 감정 상태에서 일하고 있는 건가요? 그러니까 제 말씀은, 강화 기반의 개 훈련법이 어떤 감정 상태의 개에게는 효과가 있지만 다른 상태의 개에게는 그렇지 않다고 주장하시는 건가요? 그게 당신이 하시는 말씀인가요? 아니요, 저는 그냥 그 개에 대해 질문을 드린 것뿐입니다. 제가 그 질문에 답할 수 있는 유일한 근거는 어질리티(agility)뿐입니다. 왜냐하면 저는 군대에 가본 적이 없고, 군견을 훈련해 본 적도 없기 때문입니다. 하지만 저는 월드 챔피언십 경기장 밖에서는 통제가 거의 안 되는 개들을 훈련해 본 적은 있습니다. 아시다시피 그런 큰 관중들 앞에서는 개들이 아주 흥분하거든요. 그럴 때도 개들이 자신의 역할을 완벽하게 수행한다고 생각하시나요? 네, 네, 그렇습니다. 확실히 그렇습니다. 어질리티와 복종 훈련(obedience), 플라이볼, 그리고 보호 훈련 스포츠(protection sports)의 차이가 무엇이라고 생각하시나요?
low there's a lot of animals that will just get used to the punishment yeah and escalate just as bad let me finish my story a lot of those dogs were then disqualified because they no longer would work in this environment after that punishment so then the dogs that were still left they then starved them for three days and then put bacon fat on them the tripwires and there was still the odd one that would still sniff and then the third thing they did is they then took the dogs and tried to push them into the tripwires so there were dogs that didn't need any of that that they could not get even pushing them in they could not get them to make a mistake so do i think reinforcement based dog training could get a dog in the heat of the moment to not bite the woman but to bite the man yes i do i do okay because i just hold on i i i've not i have i ever i've trained some police dog trainers who have come here have i you know because other people come to me for ideas but there are people who've been thinking about this for 30 years years have been thinking about ways to use reinforcement in dogs like simon prince and the who who works for the belgian police force the things that he's done with uh scent detection for these dogs is is beyond i mean it but it requires people thinking that's why i said maybe it's 20 years or 50 years before we will convince the world now would you agree that a dog that's trained to detection and adult are strained in comprehension use very different emotions and are you moving the goalposts again no absolutely no no i think i am no why would i be i i was talking to you about a dog that's sent in a room to neutralize a terrorist and you move the goalposts to a detection dog no so we are staying in the same situation right okay so are the two dogs working in the same mood in the same emotion frame so are you are you suggesting then that reinforcement-based dog training will work for dogs in some emotional state but not in others is that the what you're suggesting no i i just really asked you a question about the dog um the dog the only the only reference that i can answer that with is agility because i've never been in the military right i haven't trained military dogs right but i have trained dogs that i have very little control of outside of the ring at a world championship because they're so excited as you know they get when there's a big crowd and um right they think they perform their job flawlessly yeah yeah yeah i am yeah for sure um what what in your opinion is the difference between agility obedience fly ball and the protection sports
2:42:34
음, 저는 보호 훈련 스포츠를 직접 해본 적은 없지만 사람들의 훈련을 도와준 적은 있습니다. 제 생각에는 어질리티가 아마 더 비슷할 것 같지만, 몇 가지 중요한 차이점이 있긴 합니다. 예를 들어 보호 스포츠에서 개는 점프대를 넘어야 하는데, 사람들이 어떻게 이야기하는지 들어봤어요. 그들은 개가 어질리티에서 바를 건드리지 않게 하려고 처벌을 사용하죠. 만약 개가 바를 건드리지 않도록 배우게 하려고 처벌을 사용한다면, 그에 따른 부작용이 있을 겁니다. 실제로 바를 건드리지 않게 하려고 전기 바를 사용하거나 온갖 다양한 처벌을 사용하는 사람들이 있어요. 하지만 개에게 실수할까 봐 걱정하게 만들면서 전속력으로 달리게 할 수는 없어요. 그래서 어질리티에서 우리는 개들이 가능한 한 야생적이고, 정말 야생적이길 원합니다. 그래야 신체적으로 낼 수 있는 가장 빠른 속도로 달리면서도 제 몸에서 나오는 모든 말과 신체 신호를 찰나의 순간에 알아들을 수 있으니까요. 개들은 이 코스를 한 번도 달려본 적이 없으니 모든 게 새롭죠. 그래서 다르긴 하지만, 많은 공통점이 있습니다. 우리는 매우 높은 의욕을 가진 개들을 다루고 있어요. 왜냐하면 1등과 10등 사이의 차이가 불과 0.5초, 때로는 그보다 더 짧으니까요. 그래서 제 생각에 저는 개 한 마리만 그 수준까지 올린 게 아니에요. 저는 61살인데, 이 스포츠의 최고 수준은 20대와 30대가 지배하고 있죠. 제가 키운 모든 개가 그 수준에서 경쟁했어요. 이건 어쩌다 한 마리가 된 게 아니에요. 모든 개가 다 그랬죠. 물론 똑같지는 않았어요. 어떤 개는 잭 러셀이었고, 어떤 개는 믹스견이었고, 어떤 개는 보더 콜리였죠. 훈련 방식도 모두 달랐냐고요? 절대 아니죠. 모든 개가 저에게 새로운 교훈을 주었고, 그걸 새로운 사람들과 공유할 수 있었어요. 맞아요, 그래서 차이점은 많지만, 재미있는 사실은 개 한 마리도 실패 없이 모두 최고의 스포츠 레벨까지 올렸다고 말할 수 있는 사람은 많지 않다는 거예요. 네, 제 모든 개는 제 막내나 테이터 샐러드를 제외하고는 모든 개가 포디움에 올랐어요. 강아지 말고, 국제 대회에 출전해 본 적 없는 두 살짜리 개가 있지만 그 외에는요. 다들 세계 선수권 팀에 소속된 적 있고 시상대에 올라본 경험이 있죠. 네, 그건 정말 대단한 일이에요. 의심할 여지가 없어요. 제 질문이 무례하게 들리지 않길 바라요. 아니에요, 하지만 중요한 점이죠. 61세의 나이로 그렇게 경쟁력을 유지하는 건 드문 일이라는 걸 말하려는 거예요. 여전히 경쟁적이고 세상은 빠르게 변하고 있으니까요. 지금 저를 기분 나쁘게 하려는 건가요? 아니요, 사실이 그렇다는 거죠. 농담이에요. 가능성은 더 많죠. 제가 생각하기에 우리 모든 스포츠의 공통점은
well i i i guess i've never done the protection sports i've just helped people train in the protection sports i would think that agility is probably more similar but there are some key differences for example in protection sports the dog has to go over a jump and i've listened to people talk about how they use punishment to make sure that dog doesn't touch that bar in agility if you use punishment to try and help a dog to learn to not to punch touch the bar the fallout will be and there's people that have used electric bars there are people that have used all kinds of different punishment you can't get a dog to run absolutely as fast as they can and worry about doing something wrong and so in agility we need them to be as feral as possible as feral as possible so you can run as physiologically fast as you can and still listen to every word and body cue that comes out of my body in a millisecond because you've never run this course before this is all new so they're different but they're but there's a lot of similarities and we're dealing with very very driven dogs because because there's only like half a second between first and in 10th less than that often right and so and i think that the for me it isn't that i've i've gotten one dog to that level i'm 61 years old in a sport dominated at the highest level by 20 and 30 year olds and every single dog i've ever owned has competed at that level it's not like oh i couldn't get this one there every single dog yes were they all the same no some were jack russell some were mutts some were border collies did they all train the same absolutely not i all every dog gave me new lessons i could share with new people yes so so yeah there's a lot of differences but guess what there's not many people who can say that they've never failed with a dog every single dog to the highest level of the sport yeah and that's every single dog has won one of the every one of my dogs has been on a podium except for my youngest or my my like tater salad obviously not the puppy not i have a two-year-old who's never been at an international competition but beyond that they've all been on world teams they've all been on podiums yeah and and that's again admirable there's no question like i hope you don't take this as like my question as uh disrespectful no but it's important i'm saying that to say that like it's unusual for a 61 year old to be that competitive still and the world is catching up are you are you offending me now no but but the fact is i'm joking there's more possibilities what i think that the similarities between all our sports
2:45:50
단순히 재능 있는 도그 트레이너인지가 중요한 게 아니라, 재능 있는 도그 트레이너이자 재능 있는 핸들러인지가 중요하다는 거예요. 왜냐하면 훌륭한 도그 트레이너들은 많지만 큰 대회라는 압박감 속에서 최상의 기량을 발휘할 정신적 여유를 갖춘 사람은 드물거든요. 그래서 그런 수준에서 잘하려면 여러 가지 요소가 작용하죠. 도그 트레이닝은 그중 하나일 뿐이에요. 여전히 매우 훌륭한 핸들러여야 하고 정신적인 면에서도 강해야 하죠. 대화가 정말 즐겁네요, 당신도 그렇기를 바라요. 네, 저도 그래요. 그럼 다시 이야기해 보죠. 모든 보호 종목을 다루지 말고, 당신이 조금 더 익숙한 IGP와 어질리티에만 집중해 볼까요? 무엇이 다를까요? 다시 그 질문으로 돌아가죠. 중요한 질문이니까요. 그 질문을 통해 당신을 특정한 방향으로 이끌어 볼게요. 네, 분명 필요한 기술들이 다르죠. 그럼 핵심 요소는... 아니요, 제 생각에는 두 가지가 있는 것 같아요. 좋아요, 당신 생각은 어떤가요? 말씀해 보세요. 제 생각에는 다른 기술들과 그 사실이 핸들러로서 제가 할 수 있는 한 빨리 뛰어야 한다는 점이에요. 그래서 숨이 찬 상태에서 이걸 해내야 하죠. 그건 개에게 완벽함을 요구하는 데 더 큰 부담을 주게 돼요. 그렇죠? 정말 어질리티 견과 보호 종목을 수행하는 견의 감정과 기분 상태에 대해 깊이 생각해 보세요. 그건 완전히 다른 이야기니까요. 피겨 스케이팅을 하는 사람과 링 위에서 누군가와 싸우고 있는 사람 그들이 어떤 감정 상태에 있다고 생각하세요? 어질리티가 피겨 스케이팅이라고 생각하시나요? 아니, 제 말은 피겨 스케이팅을 나쁘게 말하려는 게 아니라 그냥 예시로 든 것뿐이에요. 그런데 저는 어질리티 독들도 보호 훈련견들처럼 쉽게 레드라인(흥분 상태의 한계)에 도달한다고 생각합니다. 왜냐하면 그들의 드라이브 속의 복종과 과도한 흥분 사이의 그 아슬아슬한 경계에 있기 때문이죠. 물론 가장 큰 차이점은 한 마리는 화가 나 있고 공격적이며 사람을 제압하려 한다는 점입니다. 그리고 이건 완전히 다른 감정, 기분, 아드레날린의 영역이죠. 동의하시나요? 당신이 그렇게 말한다면 동의해야겠죠. 네, 그러니까 분명히 누군가와 함께할 때 말이죠. 당신은 개들이 물기 훈련을 할 때 정말로 화가 나 있다고 확신하시나요? 어쩌면 그들은 그 상황을 웃기다고 생각하며 즐기고 있을지도 모르잖아요. 그렇죠, 맞아요. 그러니까 이 부분은 저를 믿으셔야 해요. 저는 1983년부터 이 일을 해왔고 매우 성공적이었으니까요. 그들에게도 그것이 큰 놀이일 가능성은 없는 건가요? 네, 매우 가능성이 있습니다. 제가 말하려는 요점이 바로 그거예요. 그것을 놀이로 만들 수도 있고, 원래 의도한 대로 유지할 수도 있죠. 그리고 그 차이에는 몇 가지 흥미로운 요소가 있습니다. 당신은 조련사니까 제가 무슨 말을 하려는 건지 이해하실 거예요. 우리는 통제된 환경에서 훈련하는 어떤 것이든
is it doesn't matter if you're a gifted dog trainer it matters if you're a gifted dog trainer and a gifted handler because there's a lot of good dog trainers that don't have the the presence of mind under the pressure of a big event to be at their best so there's so many things that come into play to do well at that kind of a level dog training is just one of them you still have to be a really really good handler and have a great mental game as well i i'm loving the conversation hopefully you too yeah yeah yeah me too so if we if we talk about again let's take not all protection sports just let's just focus on igp since you're a little more familiar igp and agility what is different we go back to that question because it's important question i will take you on a on a certain path with that question yeah well obviously the different skills so the the the main component is no i think there's two there's two okay you go what do you think go ahead i think that the the different skills and the fact that is that as a handler i'm running as fast as i can so i've got to do this breathless so that puts even more strain on the dog to to be flawless right think about i i want you to really think of the emotions and the mood of agility dog and a dog that's doing protection a person that's doing figure skating and a person that is fighting in a ring with somebody what kind of emotional states they're in do you think agility is figure skating no i mean it's i'm not saying figure skating in a bad way i just came up with something you know but i think agility dogs just like protection dogs it's easy for them to redline because you're flirting with that line of their compliance in drive versus going over drive of course but the biggest difference is that the one dog is angry is aggressive and he's trying to stop a man and this is a whole different set of feelings emotions adrenaline can we agree to that i i would have to if you say so yes yeah i mean i mean clearly when you have somebody in you know do you know for sure that a dog is angry when they're doing bite work maybe they're laughing and thinking it's hysterical right right right so i think you should trust me on that one because i've been doing that since 1983 let's say and i'm very successful it's not possible that it's a big game to them too yes it's very possible so that that's kind of where i'm going it is possible we can make it a game or we can keep it as it's intended and the difference there is there's few interesting components and and and you're a dog
2:49:34
창의적으로 만들 수 있고, 특정 방식을 피하며, 가르치고 강화하는 데 있어 다른 접근 방식에 집중할 수 있죠. 하지만 보호 훈련 종목은 그것을 스포츠라고 부르는 것조차 거의 부당할 정도인데, 왜냐하면 그것들에는 또 다른 매우 중요한 목적이 있기 때문입니다. 그것은 바로 싸움에 뛰어들 수 있는 자신감을 가진 개들을 선별하고 번식하며 양성하는 것이죠. 그것이 그들의 목적입니다. 우리 도시와 국가 등을 보호하는 역할을 하니까 실제로 그 중요한 것을 착용하고 있는 셈인데 개들도 자신들이 국가와 도시를 보호해야 한다는 사실을 알고 있다고 생각하시나요? 아니요, 좋습니다. 그럼 양 떼를 보호하는 양치기 개는 어떤가요? 그것도 같은 맥락인가요? 음, 그렇지 않습니다. 다르죠. 그게 몰이 개인지 아니면 아나톨리안 셰퍼드인지에 따라 다른데, 왜냐하면 아나톨리안 셰퍼드는 하루 종일 잠만 자다가도 늑대가 나타나면 다섯 마리라도 죽이거든요. 제가 그쪽 개들에 대해 꽤 열정을 가지고 있거든요. 그것도 제 열정 중 하나죠. 그러니까 그런 상황에서도 두 개의 다른 사고방식이 존재하는 거죠. 스포츠 분야에서는 우리가 가르칠 수 있고 IGP 같은 스포츠 분야에서도 포스 프리 방식으로 성공하는 훈련사들이 꽤 많이 있는 것과 마찬가지로요. 그들은 매우 재능 있고 강화 기반 훈련에 아주 능숙합니다. 네, 정말 잘하죠. 우리 한번 해보죠. 제가 노력해 봐야겠네요. 잘 모르겠지만, 한쪽은 우리가 누구인지 말해주고 다른 쪽은 우리가 누구인지 말해준다는 거죠. 네, 메모해 두겠습니다. 제가 하려던 말은 그 훈련사가 필드에 나와서 다른 모든 사람들을 압도적으로 이기기 전까지는, 우리가 그 훈련사에게 주목해야 할 이유는 없습니다. 그가 얼마나 대단한지 존경할 수는 있고, 그런 식으로 훈련하는 것에 아무런 잘못이 없다는 것도 알아요. 저도 제 방식대로 훈련하고 싶거든요. 그게 저이고 제가 하는 일이니까요. 만약 제가 그런 식으로 생각했다면 어질리티는 아직도 암흑기에 머물러 있었을 것 같아요. 저는 누군가가 저에게 증명해 보이길 바란 게 아니에요. 제가 직접 증명이 되고 싶었죠. 누군가가 세계 선수권 대회에서 성공하려면 훌륭한 개 훈련사가 되어야 한다는 건 이미 논의했잖아요. 그 사람들은 그럴지 몰라도 뛰어난 핸들러이기도 해야 하는데, 그 부분은 아닐 수도 있죠. 실력이 좀 부족할 수도 있고, 정신적인 안정감도 필요한데 그들은 초보자일 수도 있으니까요. 네, 그러니까 그들이 개를 훈련하는 방식이 세계 선수권 대회에서 우승하지 못하는 이유라고 단정할 수는 없습니다 그리고 당신이 나를 이길 때까지 바꾸지 않겠다고 말하는 것은, 제가 말했듯이 독 어질리티라는 스포츠를
trainer so you you will understand what i'm where i'm going with this we can create it's still any anything that we train in control environment can be we can get creative and we can avoid certain ways and we can focus on different approaches to teach and and and reinforce and so on but the protection sports have it's almost unfair to even call them sports because they have another very important purpose and this is to be able to select to breed select and produce dogs that have that confidence to go in a fight and protect our city our country and so on they actually have that important thing to wear but do you think the dog knows that they're supposed to be protecting the country and the city no no okay good but i think that what about the sheep dog who's protecting the flock is that the same um it's not the same uh it depends if it's the herding dog or if it's the the anatolian shepherd because of the anatolian shepherd's gonna sleep all day long and then it's gonna kill five wolves if they come around i've i've spent that's kind of one other passion that i have it's these dogs um so so even there they are two different mindsets right and in a sport we can teach and and just like how there is quite a few successful trainers in the sports of igb that are force-free and they're very talented they're very good reinforcement based very very good reinforce yes let's let's do i i should try to i i should try to i don't know i i i'll i'll change that one says who we are and one says who we are good yeah i'll take a note um but where i was going with until that trainer comes on the field and beats the shit out of everybody there is no reason for us to to pay attention to that trainer regardless of i would admire it that they are so good and there's you know nothing wrong to be i want to train this way because that's who i am and that's my that's what i do you know what i've been i think if i felt that way that agility would be still in the dark ages i i didn't need anyone to prove anything to me i wanted to be the one to be the proof and until until somebody because we've already discussed being successful at a world championship you have to be a great dog trainer which these people may be but you also have to be an excellent handler which they may not be quite as good and then you have to have a stable mental game which they may be neophytes yes so you can't say the way they train their dog is the reason why they're not winning world championships and to say i'm not going to change until you beat me like i like i said the sport of dog agility would still be
2:53:11
10년 정도 뒤처지게 만드는 일입니다. 기다리지 마세요. 당신이 등불이 되어 이끄세요. 등불을 기다리지 마세요 저를 믿으세요, 당신에게는 경험도 있고 멘탈 관리 능력도 있으며 핸들링 능력도 있습니다. 어서요, 이반, 당신에게 도전합니다. 해보세요. 저는 시도합니다. 저는 매일 시도합니다. 매일매일요 저는 조언을 구하는 데 매우 열려 있고 적극적입니다. 예를 들어 지난달에 저는 최고의 IGP 복종 훈련사 중 한 명이자 세계 챔피언을 두 번이나 차지한 분을 그분은 강화 기반 훈련을 하시나요? 대부분은요, 제가 생각하기에 대부분은 그렇습니다. 제가 당신에게 원하는 것은 강화 기반 훈련만 고수하는 보호 스포츠 관련 사람들을 모두 모아서 훌륭한 토론을 해보는 것입니다. 네, 그렇게 하는 사람들이 많습니다. 하지만 제가 말했듯이 그들이 당신이 가진, 혹은 당신이 세계 선수권 대회에서 우승할 수 있게 해준 그 세 가지를 갖추고 있나요? 네, 그렇지만 그게 제가 하려는 말의 요점입니다. 그리고 저는 대화를 시작할 때도 말했지만 저는 멈춰 있지 않습니다. 절대 멈추지 않을 것입니다. 저는 아마 가장 열린 마음을 가진 훈련사일 겁니다 그렇군요, 하지만 당신은 성장 지향적인가요? 성장 지향적이냐는 말입니다. 아니요, 제가 말하는 건 다시 말하지만 우리는 뭔가를 할 때마다 항상 최적의 방법을 찾고 있고, 항상 실험합니다 항상 실험하고 있습니다. 저는 절대 멈추지 않아요. 만약 제가 훈련사로서 아이디어를 가지고 노는 것을 멈춘다면 저는 다른 취미를 시작할 겁니다. 저는 대부분의 훈련사처럼 한 가지 방식에 얽매여 있지 않습니다 저는 열린 책과 같습니다. 약속하건대 저는 제 스포츠 분야의 모든 사람을 알고 있고, 또 많은 사람들을 알고 있습니다 다른 스포츠의 포스 프리(force-free) 훈련사들이나 보상 기반 훈련사들에게서 제안을 받느냐, 무언가를 보느냐 하면 그래, 이건 받아들이겠다, 아니 이건 별로네, 아 그건 내가 하는 방식이네, 하면서 다시 말하지만 만약 우리가 만약 우리가 시도한다면 변화를 우리는 계속해서 찾아야 하고 누군가 찾아내면 그것을 공유해야 합니다 무슨 일이 일어날 때마다, 예를 들어 다시 말씀드리자면 이것은 그녀의 이름은 미아 스코터스이고 핀란드 출신의 두 번의 세계 챔피언입니다 그녀는 IGP 복종 훈련에서 100점 만점에 100점을 받았는데 세계 챔피언십에서 이런 일이 일어난 적은 없었습니다. 얼마나 대단한 일인지요. 그녀는 세계 챔피언십에서 복종 훈련 점수가 엑설런트(excellent) 미만으로 내려간 적이 없었습니다. 그녀는 한 달 내내 여기 머물렀죠 그녀는 아이디어를 교환하기 위해 한 달 동안 여기 머물렀습니다 저는 새롭고 흥미로운 방식, 더 나은 방식, 특히 윤리적인 방식에 매우 끌립니다 좋은 생각이지만 우리는 보여줘야 합니다. 이것이 바로 우리가 보여줘야 할 부분입니다
in you know 10 years behind don't wait but it's not you be the guiding light don't wait for a guiding light and trust me you're that you've got the experience you've got the mental game you've got the handling ability come on i'm challenging you ivan and do it i try one i try every day i try every day and i i am so open and so proactive in searching advices like it's for example i had in this last month here i had the the one of the top igb obedience trainers two-time world champion is he is he reinforcement based um for the most part i think for the most part what what i what i want you to do is get a gathering of all the protection sport people who are just reinforcement based get them together and have a great discussion with yes and we there's a lot of people doing it um but like i said do they have those three things that you have or that that's allowed you to earn your world championships yes but that's the point that i try to make is that and i i believe i started the conversation with that i am not stuck i will never be stuck i am probably the most open-minded trainer i would but are you growth minded are you are you growth minded no that's what i'm saying like again like we um every time i do something i am always looking for the optimal way i am always experiment i am always experimenting i never i i would i would go into something else i i would start some different hobby if i stop playing around with ideas as a trainer and i am not stuck as most trainers are in one way or another i am an open book i promise you i know all the in my sport and i know a lot of in other sports force free trainers or or reinforcement based trainers do i take suggestions do i see something things like yeah i'm taking that yeah no that not so much oh that's that's what i do and and and again like if we if we try to change we need to continue to search and when somebody finds it it needs to share it anytime there is something that happens like for example i will tell you again this her name is mia scotters he's from philand two-time world champion she had a hundred points out of hundred points in obedience in igp which on a world champion is never done this how big that is she has never had any score less than excellent in obedience in a world championship well she was here for a whole month she was here for a whole month to exchange ideas i am very attracted to to new and interesting ways and better ways and especially ethical ways well that's good but we need to show we need this is this is where we need to like we need to show
2:56:50
그럼 데비 자피아와 관련된 이야기를 해주시죠. 혹시 모르는 분들을 위해 설명하자면 그녀는 매우 유명한 IGP 훈련사입니다. 그녀는 준우승자였고 나중에 저먼 셰퍼드와 함께 세계 챔피언이 되었습니다 그래서 음, 아래층에 있는 방명록을 찾아봤어야 했는데, 제가 코넬 대학교에서 가르치고 있었을 때였죠 그렇게 말하면 제가 굉장히 우아하고 대단해 보이지만 사실 그냥 코넬 대학교에서 열린 애견 훈련 워크숍이었어요. 하지만 코넬 대학교에서 가르쳤다고 말하면 즉시 제가 가진 것보다 더 많은 권위가 생기니까 그렇게 말하는 걸 좋아합니다. 어쨌든 데비가 청중 속에 있었고 1~2주 뒤에 이건 20년도 더 된 일인데 그녀에게서 이메일을 받았어요. 자신이 구매한 개가 있는데 이미 슈츠훈트 3단계(Schutzhund 3)를 마친 개였지만, 버림받았고 혈통은 정말 놀랍다는 내용이었죠 그런데 이전 주인이 사용했던 방법으로는 그 개에게서 어떤 좋은 성과도 얻을 수 없었다는 것이죠. 그냥 자격 요건을 갖추기 위한 최소 점수만 겨우 받았을 뿐인데, 저는 이 개와 더 많은 것을 해보고 싶어서 위험을 감수하고라도 다르게 훈련해 볼 의향이 있습니다. 혹시 저와 개인 레슨을 진행해주실 수 있을까요? 라고 물어보더군요. 우선 저는 그녀에게 즉각적인 존경심을 느꼈습니다. 이미 많은 것을 성취했음에도 불구하고 기존 방식을 버리고 지금 새로운 방식을 시도하겠다고 말하는 사람은 누구든 존경스럽죠. 그건 이미 너무 성적이 좋지 않아 아무도 기대하지 않았던 개였기 때문에 더 그랬습니다. 하지만 그녀는 2주마다 저를 찾아와서 이런 질문들을 하곤 했어요. 힐링 패턴이 9분 정도로 긴가요? 굉장히 긴 편이네요. 힐링 패턴이 아니라 복종 훈련 말입니다. 네, 복종 단계요. 우리는 트래킹(추적), 복종, 방위 훈련으로 나누어져 있어서 각각 분리되어 있죠. 네, 그래서 복종 훈련 전체가 9~10분 정도 걸립니다. 그래서 그녀는 자신이 필요한 행동들을 설명했고, 우리는 그 개에게서 더 많은 것을 이끌어내기 위해 어떻게 해야 할지 문제를 해결해 나갔습니다. 항상 더 많은 드라이브와 생동감이 핵심이었죠. 그러다가 힐링 도중에 개가 집중력을 잃으면 그녀는 이렇게 말하곤 했죠. 좋아요, 예전에는 제가 그냥 스템(전기 자극)을 썼다면, 이제는 그 전에 이런 행동들을 먼저 해보려고 해요. 정말 훌륭한 대화와 피드백이 오가는 과정이었습니다. 그녀는 그 개로 더 좋은 점수를 받았을 뿐만 아니라, 그 개와 함께 세계 준우승까지 차지했습니다. 제 기억에는 그 개로 준우승을 했거나, 세계 챔피언이 되었던 것 같은데 확실히는 모르겠네요. 한 번은 준우승을, 한 번은 우승을 했던 것 같은데, 분명한 건 그녀가 우승했다는 사실입니다. 그리고 그 개는 훌륭한 종견이 되었죠. 저는 그녀의 새끼 강아지들이 제게 와서 훈련 세션을 받았던 기억도 납니다. 그 개는 정말 훌륭한 개가 되었습니다.
it and tell me the story with debbie zapia and and for everybody that doesn't know she's a very very well-known igp trainer she was vice champion and she was later on a world champion with a german shepherd so um i should have looked up in my downstairs there's a guest book so i was teaching at cornell university that sounds makes me sound very posh and and everything but it was just a dog training workshop held at cornell university but to say i was teaching at cornell university i instantly have more authority than i deserve so i like to say that and um debbie was in the audience and a week or two later this was 20 years or more ago um i got an email from her that said i have a dog who i purchased who is already uh should some three and um but he was tossed away he has amazing bloodlines but that the previous owner um that the methodology could not get any kind of good work from him he just got his bare scores the bare minimum scores to to qualify but i'm interested in um doing more with this dog and so i'm i'm willing to take the risk and train him differently and i was wondering if he would do private lessons with me so first of all she had my instant respect anyone who has already achieved so much and is willing to say i'm going to walk away from that and do something different now it was with a dog that had no nobody had any expectations with because it had already done so poorly um but she would come up every two weeks and she would ask me questions like you know i have a is your heel pattern like nine minutes long or something like that it's super long not the healing pattern but the obedience yeah the obedience phase of the so we have tracking obedience and protection and they are separate uh yes you know so it's about nine ten minutes long though the whole obedience so she would she would she would explain the behaviors she needed and then we would troubleshoot how to get them with this dog more it was always about more drive more animation and then um laid in the heel the dog would lose uh some attention and and she would be like okay so where i would just stem him now i'm going to do these things before that and um and it was a great dialogue back and forth and um she did not only go on to get better scores with that dog she became vice champion of the world with the dog and um i don't i think that was the dog she either got vice champion or world champion i think i don't know yeah i don't know i think she did one time vice and one time world but for i'm certain that she won and then he went on to become this great sire she had like i
2:59:58
그녀는 자신이 시도했던 방식이 옳았음을 증명해 냈죠. 정말 좋은 개였기 때문에 다산한 종견이었지만, 그 당시 사용되던 훈련 방식에는 어쩌면 너무 유순했던 것 같아요. 그래서 음, 저는 데비와 계속 연락을 주고받지는 않았어요. 이번 팟캐스트를 진행하게 된 김에 미리 연락해서 그쪽 상황이 어떻게 바뀌었는지 물어봤어야 했는데 말이죠. 그녀가 완전히 보상 기반 훈련사로 전향했다고 말하는 건 아니지만, 예전보다 훨씬 더 많은 보상을 사용하는 것은 확실해요. 하지만 그러려면 자신이 이미 알고 있는 것을 내려놓고 위험을 감수하려는 의지가 필요하죠. 어떤 사람들은 위험 회피 성향이 있고, 어떤 사람들은 잃을까 봐 두려워하는 결핍의 사고방식을 가지고 있어요. 저는 항상 말하죠. 부두에서 발을 떼고 보트로 뛰어들어 보라고요. 언제든 다시 부두로 돌아가 작년에 하던 방식을 할 수 있으니까요. 한번 시도해 보고 어떤 결과가 나오는지 보세요. 하지만 그냥 해보는 것만으로는 안 돼요. 완전히 믿고 받아들여야 하죠. 왜냐하면 '해봤는데 안 되더라, 그러니까 다시 전자 목줄을 써야겠다'라고 말하기는 쉽거든요. 다시 말하지만 그건 정말 중요해요. 저는 그 높은 수준의 드라이브(의욕)를 가진 개를 데리고 사려 깊게 움직이도록 가르치는 새로운 방식들을 배우는 게 정말 흥미진진하다고 생각해요. 그게 바로 우리가 어질리티 개들에게 필요한 것이니까요. 점프하는 법을 가르치는 거죠. 바가 왜 떨어졌는지에 대해서는 정말 많은 요소가 관련되어 있어요. 바가 떨어진 것을 처벌한다면, 그 이유를 생각해 봐야죠. 왜 떨어졌을까요? 뒤에서 비틀거렸나요? 이륙(점프 시작) 지점을 잘못 판단했나요? 뒤쪽 다리에 무게를 싣지 않았나요? 이유는 정말 많죠. 도대체 무엇을 처벌하고 계신 건가요? 단순히 바가 떨어진 것만 처벌한다면, 그 개는 어떡하죠? 문제는 뒤쪽에 있었고, 당신이 제대로 가르쳐주지 않은 것일 수도 있어요. 그래서 저는 개가 그런 모든 동작을 생각하지 않고도 자동으로 수행하길 바라요. 바를 떨어뜨리지 않으면서 자신의 몸이 낼 수 있는 최대 속도로 달리는 거죠. 그래서 말이죠, 그 답들은 항상 쉽지는 않아요. 제 생각엔 그렇습니다. 음, 도그 어질리티 스포츠에서도 아직 우리가 모르는 것들이 많지만, 정말 멋진 점은 세계 선수권 대회 수준의 엘리트급 사람들 중 99퍼센트가 모두 제가 하는 방식대로 하고 있다는 거예요. 그래서 스포츠가 이렇게 빠르게 발전하고 있는 거죠. 소수의 사람들만 당신이 하는 방식을 따르고 있다면, 세상은 더디게 변화하겠죠. 음, 우리가 원하는 행동을 얻기 위해 전자 칼라로 되돌아갈 필요가 없는 세상으로 말이죠. 저는 개들이 지금까지 견뎌온 것들을 보면 정말 대단하다고 생각해요. 제 어릴 적을 생각해보면 개는
i actually had some of her puppies come up and take uh some sessions with me that um he became this prolific sire because he was really a nice dog um but that he was maybe too soft for some of the methodology that was being used on him originally so um i don't i mean i haven't kept in touch with debbie and knowing i was having this podcast i should have reached out and said you know where has that evolved to i'm not saying she has gone to be a reinforcement-based dog trainer but i do know she uses a lot more than she ever did before um but it takes the willingness to let go of what you already know and to take a risk like some people are risk aversive some people have a scarcity mindset that they don't want to lose um i always you know take that foot off the dock jump in the boat you can always go back to the dock and do what you were doing last year try it you know try it and see what you get but you can't try you it's got to be a buy-in of belief because it's easy to say i tried that it didn't work and this is why now i got to keep going back to my e-caller you know again it's um um i just think it's exciting and new and to to learn different ways to take a dog that is at that level of drive and get them to be thoughtful in drive because that's what like that's that that's what we need from agility dogs to teach them to jump and there's so many different elements to why a bar would fall why did the bar fall if you punish the bar falling why did they fall did they stumble back here on takeoff did they misread the takeoff distance did they not rock back on their like there's so many things what are you punishing and if you're just punishing the bar falling now the dog that you know the problem was back here there was a lack of education you didn't give them so i want the dog to be able to do all those things automatically without thinking and to keep the bar up and go as fast as their body can go and so you know they're those those answers aren't always easy and i think it's um even in the sport of dog agility there's still a lot of things we don't know but the really cool thing is 99 of the elite level people at the with the people at the world championship level are all doing what i'm doing so the sport is evolving so fast when there's just a handful of people doing what you're doing you're going to be a little slower evolving into a world where um there's no need to go back to an electric caller to get the behaviors that you want i and i just think it's brilliant that dogs have put up with what they put up with i mean i remember growing up as a kid and the dog was not
3:02:54
부엌 밖으로 나올 수 없었고, 평생을 부엌에서만 살았죠. 저는 그게 대체 어떤 그래요, 개에게 그런 삶이 무슨 의미가 있었을까요? 물론 산책도 시키고 다 했지만 제 어머니는 집 안에 개를 들이고 싶어 하지 않으셨어요. 그러니까 60년 전에는 많은 개가 집 안에 들어올 수 없었죠. 맞아요, 맞아요. 네, 그랬죠. 저는 매일 떠돌이 개들을 데려오곤 했는데, 아침에 일어나면 어머니가 '안 돼'라고 하셨고, 그 개는 집으로 돌아가고 싶어 했어요. 그럼 또 다른 개를 데려오고... 불가리아나 동유럽은 그런 떠돌이 개들이 어디에나 있었어요. 하루 종일 떠돌이 개들을 관찰할 수 있는 정말 흥미로운 환경이었죠. 하지만 저는 개들을 집으로 데려와서 다음 개에게는 더 열심히 해보려고 했죠. 그런데 있잖아요, 그 개도 역시 거리로 나가고 싶어 했어요. 제가 아무리 노력해도 데려온 모든 개들이 다시 거리로 돌아가고 싶어 했죠. 그게 어머니의 전략이었고, 지금 저는 켄넬을 운영하고 있어요. 만약 그런 일이 없었다면, 누가 알겠어요? 아마도 제가 개들에게 그렇게 미친 듯이 빠져들지는 않았을지도 모르죠, 안 그래요? 네, 네. 데비의 사례로 다시 돌아가서, 음, 청취하시는 모든 분들을 위해 말씀드리자면 그녀는 당신을 매우 높게 평가하고 있어요. 안부도 전해달라고 했고요. 제가 그녀를 통해 당신에 대한 사실 확인을 좀 하고 싶었거든요. 물론이죠, 감사합니다. 음, 아시다시피 그녀는 매우 완벽한 반려견 훈련사예요. 그녀는 매우 똑똑하고 직관적이죠. 그녀가 어떤 문제든 브레인스토밍하고 조언을 구하기 위해 당신을 찾아왔다는 사실이 전혀 놀랍지 않아요. 저라도 똑같이 했을 거예요. 앞서 말했듯이 저는 어떤 도움이라도 찾을 것이고 무엇이든 받아들일 거예요. 만약 어떤 방식이 다른 방식을 대체한다면 저는 그것을 계속 사용할 겁니다. 그녀가 당신이 알려준 것들을 그때 많이 사용했고 지금도 여전히 많이 사용하고 있을 거라 확신해요. 동시에 그녀는 여전히 전기 목걸이와 다른 모든 것들을 사용하고 있죠. 우리 스포츠에서 매우 흥미로운 점은 AKC 복종 훈련이나 어질리티를 포함한 거의 모든 보호견 스포츠와는 다르다는 거예요. IGP 스포츠는 지난 10년 동안 완전히 다른 수준의 극한을 달리고 있으며 점점 더 미친 듯이 어려워지고 있어요. 개가 수행하는 속도와 정확성이 중요하긴 하지만 속도와 정확성이 어떤 형태의 압박, 스트레스, 그리고 회피와 함께 나타난다면 그 개는 매우 낮은 점수를 받게 되며 그런 훈련은 결코 권장되지 않아요. 우리가 보고 싶은 것은 즐거워하고 이해하며 자신의 그림자를 무서워하거나 귀를 뒤로 바짝 눕히는 등의 행동을 하지 않는 개예요. 개를 수행할 때의 감정에 이토록 집착하는 스포츠는 제가 알기로 없어요.
allowed out of the kitchen and they lived their whole life in the kitchen i'm like how is that even yeah what kind of a life was that for the dog i mean we took her for walks and everything but my my mom didn't want a dog in the house so you know 60 years ago a lot of dogs weren't allowed in the house right right yes that was um i used to bring homeless dogs daily and i wake up and my mom is like no he wanted to go home and then i get another one i mean that's bulgaria eastern europe there's homeless dogs all around that's actually a very very interesting environment to to watch homeless dogs all day long but i would bring them home and try even harder with the next one and guess what he also wanted to go on the street every dog that i brought no matter how much i tried they all wanted to go back to the street that was my mom's strategy and now i have a kennel and and i think i think if that was not to happen who knows i probably would have not been that insanely crazy upset about dogs anymore right yeah yeah to go back to debbie's case just so so um yeah for everybody that listens she speaks highly of you she says hello because i i wanted to check with her fact check on you on me of course thank you of course um and the you know like um she's a very complete dog trainer as you know she's very smart she she's you know very intuitive the fact that she came to you for anything to brainstorm and get something i'm totally not surprised i would do the same i as i said i will search for any help and i will take anything that is and if something overrides something i will keep and i'm sure she used and she's still using a lot of what you showed her at the time at the same time she is still using electric collar and and and and anything else um in our sport what is very interesting that it's different from almost all protection sports and probably all dog sports including akc obedience or agility the igp sport is on a on a different level of extreme in the last 10 years and it's getting progressively more and more insanely difficult and this is that how the dog performs speed precision precision are very important but if speed and precision comes together with some form of pressure stress and avoidance that dog is pushed in a very low ratings and that training is really not encouraged what we want to see is a dog that enjoys understands and you cannot see you know worried about its shadow and and pinning the ears down and all that stuff and i really don't know of any sport that it's so obsessed about the emotion
3:06:39
그리고 이것은 매우 좋은 현상이라고 생각해요. 왜냐하면 이는 훈련사들에게 강제하기 때문이죠. 어떤 훈련사가 '오, 난 개를 더 빠르게 만들 수 있어'라고 해도, 결국 개가 그런 상태라면 그에게는 승산이 없어요. 그리고 이 스포츠는 아름답죠. 아무도 그런 사람에게 레슨을 받으러 가지 않을 테니까요. 왜냐하면 그는 성과를 내지 못하고 성공하지 못했기 때문이죠. 우리는 성공한 사람들로부터 배웁니다. 어질리티를 위해 당신을 찾아오는 사람들도 당신이 무언가를 가지고 있다는 것을 알기 때문에 오는 것이죠. 다르고 효과적인 것을 제안하는 것입니다. 제가 말씀드렸듯이 누군가를 이곳에 초대할 때마다 제가 갖는 이유는 믿어주세요, 저는 꽤 오랫동안 제 분야에서 세계 최고의 훈련사 중 한 명으로 여겨져 왔습니다. 하지만 저는 매우 열려 있어서 항상 사람들을 초대하고, 저는 이것이 우리가 나아가야 할 방향이며 제가 하고 싶은 일이라고 생각합니다. 혹시 오늘이 아니더라도 내일쯤 비공식적으로라도 당신을 초대해서 2~3일간의 세미나를 함께하는 것에 대해 이야기해 볼까 합니다. 우리는 매우 좋은 그룹을 가지고 있고, 당신은 분명 즐거운 시간을 보낼 것이라고 약속합니다. 우리는 매우 열린 마음을 가지고 있고, 이번 기회를 통해 무언가를 배울 수 있을 것이라 확신합니다. 나중에 그런 대화를 나눌 수 있기를 바랍니다. 이번 시간을 가져서 정말 정말 감사하고 이번에는 제가 먼저 연락한 게 아니라 당신이 먼저 연락을 주셨죠. '아이반, ~할 때' 제가 모든 대화를 확인하려고 소셜 미디어를 하지는 않거든요. 그래서 제 학생 중 한 명이 저를 태그하고 '잭 조지(Zach George)와 아이반, 그리고 다른 사람들이 이런 이야기를 나누고 있으니 당신이 연락해 보는 게 좋겠어요'라고 해서 연락을 드리고 '정말 이것에 대해 배우고 싶다면 같이 훈련합시다' 라고 말했습니다. 그래서 저는 당신의 개방성과 대화를 나누려는 의지에 감사함을 느낍니다. 그리고 '강화(reinforcement)만으로 훈련할 수 있다는 것을 알았다면 그렇게 했을 것'이라고 말한 당신의 개방성에도 감사합니다. 그것이 제가 다가갈 수 있는 계기가 되었습니다. 지금 이 방송을 듣고 있는 분들 중에 관심 있는 분들이 계시다면 배울 기회는 많습니다. 그러니 아주 간단히 알려주세요. 영상은 아니더라도, 저를 찾을 수 있는 방법을 설명란에 적어둘 테니 아주 간단하게만 팟캐스트와 학교 등에 대해 말씀해 주시겠어요? 웹사이트는 dogs that.com이고 그곳에서 모든 곳으로 연결될 수 있습니다. 팟캐스트 이름은 'Shaped by Dog'이고 저희가 이야기하는 내용을 어떻게 실천하는지 보여주는 영상과 함께 에피소드를 유튜브에 올리고 있습니다. 그리고 저는 당신이... 신에게 드릴 수는 없으니 제가 하는 모든 것을 공유할게요. 네, 저희 온라인 프로그램에 참여하실 수 있습니다. 듣고 계신 분들 중에서 제 온라인 프로그램에 참여하고 싶으시다면 저희 팀에게 이메일을 보내주세요. wag
of the dog when they perform and i think this is a very good thing because it it forces the trainers like any trainer that does anything oh i can make him go faster but guess what he's like this he has no chance and it's beautiful sport because nobody will go to take lessons from that person because he does not he's not accomplished he's he's just not successful we we learn from the people that are successful people that come to you for agility they come to you because they know that you have something to offer that is different and it works as i said the reason i have anytime i invite somebody here and believe me i'm considered one of the top trainers in the world for quite some time in my game but i am so open i invite people all the time and and i think this is where we need to go and what i want to do is maybe off the record later if not today tomorrow we talk about inviting you to come for a couple of days or three day seminar with us we have a very nice group and we are i promise you you will have a great time and we're very open-minded and i know that we're gonna take something out of it i know and i hope that you know we can have that conversation later on very very grateful that we did this and and and for a change it wasn't me approaching you you actually was like ivan when when i was tagged into the i i don't get on social media to see all the conversations so when one of my students tagged me in and said this is going on with zach george and ivan and all these people you should reach out and so um i reached out and said let's train if you really want to learn about this let's let's train so i appreciate that you your openness and willingness to have the conversation and your openness to say i will uh if if if i knew that i could train only with reinforcement i would do it so that is my foot in the door and uh so and anybody listening to this now if they're curious to learn um you know there's opportunities i have so tell us very quickly videos no tell us tell us i'm gonna list on the on the subscri description you know your your ways to find you but very quickly about the podcast the school and so on so the website is dogs that.com and from there you can get to everywhere the podcast is called shaped by dog and we put our episodes on youtube with um demonstrations of how to do the things that we're talking about and i believe in you know that you cannot give god so i share everything i do yes you can join our online programs and for people who are listening to this if you want to be a part of my online program just send my team a um an email at wag
3:10:01
즉 'wag the dog at dogs that.com'으로 메일을 보내서 제목에 '궁금해요'라고만 적어주시면 저희가 저희 프로그램 중 하나에 아주 아주 할인된 가격으로 참여하실 수 있는 링크를 보내드릴게요. 왜냐하면 이게 처음이신 분들을 위한 것이니까요. 그래서 음, 팟캐스트가 궁금하지만 그렇게 큰 위험을 감수하고 싶지는 않으시다면 제 유튜브 채널에 가보세요. 제가 하는 일에 대한 수많은 시연 영상이 있으니 거기서 배우고 성장하실 수 있을 거예요. 정말 훌륭해요, 수잔. 진심으로 즐거운 대화였습니다. 정말 고마워요. 이반, 저와 앉아서 제가 삶이 얼마나 멋진지에 대해 계속해서 횡설수설하도록 허락해 줘서 고마워요. 당신을 플로리다로 오게 할 거예요, 알겠죠? 고마워요 내 친구. 이것이 저희가 모든 줌 통화를 끝내는 방식이에요. 음, 여기 'Dogs That' 팀에서는 항상 하트를 그리며 마무리하거든요. 그래서 당신에게 정말 감사해요. 그리고 이반이 긍정 강화 훈련만으로도 훌륭한 결과를 얻을 수 있다면 기꺼이 그렇게 하겠다고 말해줘서 기쁜 마음으로 웃으며 잠자리에 들 수 있을 것 같아요. 정말 좋은 결과요. 약속할게요. 고마워요. 그래서 그래서 당신
like wag the dog at dogs that.com and um just say i'm curious with the title and and we'll send you a link to get into one of our programs at a very very discounted rate because this is you being the first time so um but the podcast if you're curious but you're not willing to take that big of a risk go to my youtube channel there are so many demonstrations of what i do and um so that you can learn and grow from there for sure beautiful susan thank you it was pleasure talking to you like sincerely absolutely ivan uh thank you for sitting down with me and letting me ramble on and on and on about how awesome life is i'm gonna i'm gonna get you to florida okay thank you my friend this is how we end all of our our zoom calls um here at dogs that for our team like we always end with hearts so i appreciate you and i i'm happy to know i'll go to bed with a smile on my face knowing ivan said he'd be willing to do all reinforcement if he could still get good great great results i promise you thank you so so you