Training Without Conflict® Podcast Episode Twenty-Three: Jenifer Zeligs
Ivan BalabanovIvan Balabanov · 영상 · 3시간 33분
동물 훈련사는 동물의 본질적인 행동 욕구와 정서적 건강을 존중하며 긍정적 관계를 구축하는 체계적인 훈련 과정을 수행한다. 훈련사는 단순한 행동 교정에 그치지 않고 동물에게 적절한 과제와 목적을 제공하여 동물이 환경에 적응하고 스스로 상황을 조절할 수 있는 유연성을 기르도록 돕는다. 훈련 과정에서는 동물의 심리적 안정과 신뢰를 최우선으로 고려하며, 강압적인 처벌보다는 의사소통과 동기 부여를 기반으로 한 점진적 접근을 취한다. 훈련사는 강화물로서의 먹이뿐만 아니라 사람과의 상호작용과 놀이를 포함한 다양한 보상을 상황에 맞게 활용한다. 체계적 둔감화와 역조건 형성 기법을 사용하여 동물의 공포심을 줄이고 예측 가능한 환경을 제공하는 방식은 동물의 스트레스를 완화하고 학습의 정확성을 높인다. 훈련사는 자신의 모든 움직임과 태도가 동물에게 정보를 제공하는 메시지가 된다는 점을 인식하고 정교한 의사소통을 실천한다. 상호작용은 일회성 사건이 아닌 지속적인 신뢰 은행 계좌를 쌓아가는 과정이며, 적절한 휴식과 동기부여를 통한 관리는 동물의 정신적 활력을 유지하는 핵심 요소로 작용한다.
Training Without Conflict® 팟캐스트 에피소드 23: Jenifer Zeligs
Training Without Conflict® Podcast Episode Twenty-Three: Jenifer Zeligs
0:04
[음악] 자, 안녕하세요 애견인 여러분, 여기는 팟캐스트 '갈등 없는 훈련(Training without Conflict)' 23회입니다. 오늘 게스트는 제니퍼 젤릭스 박사님입니다. 우리가 이야기를 나누거나 만나려고 시도한 지 최소 4~5년은 된 것 같네요. 어떻게 시작되었는지 기억하는데, 아마 소셜 미디어에서의 어떤 일이었던 것 같아요. 저는 막 책을 출판하려던 참이었고, 박사님은 이제 막 본인의 책을 출판하셨을 때였죠. '동물 훈련 일대일(Animal Training One-on-One)' 아마 그때였을 겁니다. 그래서 우리는 정말 흥미로운 대화를 나눴고, 5년이 지난 지금 드디어 서로 대화를 나누게 되었네요. 이제 박사님이 누구신지, 무엇을 하셨는지 간단히 소개해 드리려고 합니다. 간단히라고 말한 이유는 박사님만큼의 이력을 가진 분을 본 적이 없기 때문이에요. 말 그대로, 박사님은 동물들을 다뤄오셨죠. 말도 아니고, 바다사자도 아니고, 개도 아닙니다. 그냥 동물 훈련 그 자체죠. 그래서 '동물 훈련 일대일'이라는 제목이 박사님이 하시는 일과 정말 잘 어울리는 것 같아요. 그래서 제가 간략히 소개해 드리고, 박사님께서 부족한 부분을 채워주시면 좋겠어요. 워낙 많은 경력이 있으시니까요. 최소 40년 이상의 경험, 동물 행동 수정, 전 세계적인 발표 활동, 2014년의 '동물 훈련 일대일', 이 책을 강력히 추천합니다. 사실 이 책은 제가 그거 참 잘하셨네요 당신은 동물 훈련 및 연구 국제 협회의 대표이시며 캘리포니아 주립 대학교 시스템과 연계되어 있죠 음, 21년도에 두 번째 책이 나오지 않았나요? 제 생각엔 '마인드풀', 음, '마인드풀' '파트너스(The Mindful Partners)': 동물을 다루는 선(Zen)의 예술과 과학이라는 책 말입니다. 말씀드렸다시피 정말 방대하고 놀라운 경험을 가지고 계시더군요. 동물과 관련된 모든 것, 훈련부터 동물 복지, 사육 관리까지 경연 대회, 수의학적 절차까지 말이에요. 제 말은 정말 끝이 없어요. 놀라울 따름입니다. 완전히 대단하죠. 물론 당신은 수많은 다큐멘터리에 출연하기도 하셨죠. 내셔널 지오그래픽, 투나잇 쇼, 댓라인 같은 곳에요. 적어도 제가 추적할 수 있는 1990년대부터 지금까지 매우 흥미로운 주제들로 수많은 발표와 논문을 발표해 오셨습니다. 제가 생각하기에 이 팟캐스트가 얼마나 길어질지, 혹은 우리가 하나를 더 해야 할지, 아니면 제가 직접 캘리포니아로 가야 할지 모르겠네요. 왜냐하면 모든 것이 흥미로우니까요. 제가 정말로 관심이 있는 주제가 있는데, 우리 사이에 공통점이 많다는 것을 알게 된 것 같습니다. 그것은 '동물에게 목적을 주는 것'인데, 2016년에 하셨던 것이죠. 연례 호주 행동 및 조절 컨퍼런스에서 기조연설로
[Music] all right hello dog people this is podcast training without conflict number 23 and today's guest is Dr Jennifer zelex we've been trying to to talk or to meet for for at least four or five years um I remember how it all started I think it was something on social media and I was about to publish a book and I think you were you just published yours um the the animal training oneon-one I think that's that was the time and and we had some really interesting conversations and here we are five years later finally getting to talk to each other um now I'm going to give a little introduction of who you are and what you've done and I'm saying a little because I I don't think I know anybody that has the the resume that you have I mean you you you've been doing Animals it's not it's not horses it's not seel Lions it's not dogs it's just animal training period and and I guess the that's why the animal training oneon-one uh uh really fits your your um what you do um so I'm going to give a little intro and then you also uh fill in some of the gaps because I know there is a lot um at least 40 years of experience animal behavior modification uh presentations all over the world 2014 the animal training oneon-one uh uh highly recommend the book it's been it's actually one of the books that I used that's nice you've done the you're the owner of the animal training and research international affiliated with California State University system um you have a second book that came to 21 I think the mindful uh um the mindful Partners the Zen Art and Science of working with animals as I said like incredible vast experience of of anything that has to do with animals from training to Animal Care to husbandry to competition Veterinary procedures I mean it it doesn't end like it's amazing like it's totally crazy then of course you've been featured in in many documentaries and televisions National Geographic Tonight Show dat line now you've done like since at least what I can track since the 1990 you've done numerous of presentations and papers of really really interesting topics and I I have no idea how how long this podcast will be or we need to do another one or I need to come to California because it's also interesting the one that I'm really interested in and I think it just goes like I think we have a lot of common things we find out but the giving animal a purpose that was a 2016 you did something as a keynote to uh the annual Australian behavior and conditioning
3:57
하셨던 내용입니다. 음, 제 생각엔 당신의 최근 저서인 마인드풀니스 책이 그 주제에 딱 들어맞는 것 같습니다. 같은 사고 과정, 음, 그리고 관계의 힘 그리고 모든 하나하나가 정말 흥미롭게 들립니다 그리고 당신은 동물들에게 진심으로 관심이 있는 것 같고 상호작용과 행동은 일종의 우리가 하는 일의 부차적인 것이 되지만 하지만 행동을 얻어내는 것이 목적이 아닌 그건 아시죠, 딱딱 끊어지는 훈련 말이에요, 우선 정말 감사합니다 그렇게 품위 있고, 음, 아주 친절한 소개 감사드립니다. 저 역시 마찬가지라는 말씀을 드리고 싶네요. 당신의 이름은 제 머릿속과 경험 속에 당신을 진심으로 존경하는 훈련사들을 통해 수년 동안 제게 언급되어 왔기 때문에 정말 영광스럽고 기쁩니다 당신과 대화할 기회를 갖게 되어서요. 인터뷰를 준비하면서 생각했어요, 혹시 내가 그를 인터뷰할 수 있을까 하고요. 저는 항상 제가 쓴 '동물 훈련 101' 책에 대해 생각하는데 이 첫 번째 책은 정말 동물 훈련에 관한 교과서 같은 책입니다. 그리고 저는 아주, 음, 감정적이지 않고 객관적으로 제시하려고 노력했습니다 업계 전반에 걸쳐 제가 찾을 수 있는 모든 예술과 과학을 최대한 담아내려 했죠 사람과 동물이 함께 일하는 모든 다양한 분야에서 말입니다. 그래서 이것은 일종의 실용적인, 음, 교과서죠. 네, 목표에 따라 체계적으로 정리되어 있습니다. 그리고 저는 모든 것을 장단점 분석으로 바라보았고, 당신과 저는, 그리고 저, 음 그 부분은 꽤 비슷하게 보실 수도 있겠네요. 제 이해로는 적어도 그렇습니다만, 저는 항상 책에 담을 내용의 변화를 수집하려고 합니다. 왜냐하면 이 책은 살아 움직이는 생물과 같고, 사람들이, 즉 당신처럼 최고의 자리에 있는 분들이 중요한 기술이나 더 깊은 이해를 항상 새롭게 만들어내고 있어서 그것들을 반영해야 하기 때문이죠. 그러니 이 기회에 제 책을 편집해 주셨으면 합니다. 조만간 다음 판을 낼 예정이라서, 빠진 내용들을 수집해주신다면 기쁠 것 같습니다. 어쨌든 이 팟캐스트는 서로 칭찬하는 자리 같은 분위기네요. 뭐, 어쨌든 좋네요. 네, 생각해보니 우리 분명히 서로 의견을 주고받게 될 것 같아요. 저도 정말 그걸 원하거든요. 왜냐하면 이게 일방적인 인터뷰가 되길 원치 않아요. 우리에겐 이야기할 거리가 정말 많아서 부디 제가 대화의 흐름을 잘 놓치지 않고 중요한 내용들을 잊지 않았으면 좋겠네요. 아까 제 학교에 대해 물어보셨죠? 저는 캘리포니아 주립대학교 모스 랜딩 해양 연구소에서 동물 관리 센터를 운영하기 시작했습니다. 저는 캘리포니아 주립대 몬터레이 베이(CSUMB)에서 가르치고 있고, 지금도 계속하고 있습니다. 그런데 코로나19 기간 동안 센터가 문을 닫게 되었습니다. 센터에는 말이나 개 같은 가축들도 있었지만, 주로 물범이나 바다사자 같은
conference um I'm sure I'm sure there you know like your book The the late book mindfulness fits right in in that same thought process um then the power of relationship and like like every single one it sounds very interesting and um like you're genuinely interest in the animals and the interaction and the behaviors kind of comes secondary as something we do but but it's not about getting the behaviors like this you know cut and dry training first of all thank you so much that was such a gracious and um well very kind uh introduction and I have to say really likewise you know your name has been floating around um my mind and experience from trainers that really admire you that have talked to me about you for years so I feel really privileged and excited to get a chance to talk to you I was thinking about this interview thinking I wonder if I can interview him you know I'm always after I wrote this animal Training 101 uh book which is really that first book is a is really a textbook on animal training and I try to be very um uh unsentimental and unbiased towards my presentation of the Full Art and Science as much as I could find it across the industry in all the different places where people and animals uh work together so that it's got it's sort of a practical um uh textbook yeah that's organized according to goals and then I looked at everything as a pros and cons kind of analysis and I I think you and I um might see that pretty similarly um at least as I as I understand it but I'm always looking to collect um more uh changes to the to the book because it's a living breathing thing and people are inventing people like you at the top are inventing important uh techniques and um deeper understanding uh all the time that needs to be incorporated so take this as a as a invitation to edit the book I'm going to do another Edition so i' be happy to collect things that are missing anyways it's it's AAL adoration Society here in this podcast so that's that's whatever would said yeah I think we we definitely will go back and forth I I I would love that because um yeah I I don't really want this to be a one-sided interview I think I think we have so much to talk that hopefully I I keep some sort of track and don't forget some important things but um I think you asked me um uh about my school so I I started running a um a Animal Care Center at Moss Landing green Laboratories at at California State University I teach at csumb Cal State montere Bay and I still do that now um but during covid the center um got closed down so we had animals at this Center we've had you know domestic animals like horses and dogs but we primarily had
7:41
이국적인 동물들이 많았고, 새들도 있었습니다. 그 이전에는 제가 일했던 곳이 대규모 동물원에서 컨설팅 업무를 하고 있고 동물원들을 돌아다니며 자문 역할을 하다 보니 음, 여러 가지 일들을 동시에 다양한 동물 훈련 커뮤니티에서 하고 있습니다 그래서 실제로 무슨 일이 있었냐면 센터 자체는 문을 닫았고 동물 훈련 아카데미와 연계된 온라인 동물 훈련 및 연구 커뮤니티는 여전히 운영 중이며 저에게는 전 세계에 걸쳐 자신의 프로그램을 운영하는 다양한 동물들을 다루는 학생들이 있어서 저는 여전히 워크숍을 진행하고 있고 온라인으로도 가르치고 있습니다 음, 그렇지만 저는 일종의 준은퇴 단계로 접어들고 있습니다 사실 영국으로 이사를 하려고 준비 중입니다 유럽 어디로 가시는지 혹시 생각해 두신 곳이 있나요? 아니면 아직인가요? 한 달도 채 남지 않은 시점에 옥스퍼드로 갑니다 사실 지금 텅 빈 집에 살고 있어요 지금은 캘리포니아에 있는데 텅 빈 집에 있고 제 짐들은 모두 파나마 운하를 지나 이동 중입니다 와, 옥스퍼드까지요? 운이 좋다면 적어도 시간제 강사직이라도 얻을 수 있을 것 같아요 인맥을 활용해서요 그럼 이제 당신을 보려면 영국으로 가야겠네요 음, 아니면 뭔가 협력할 수 있는 방법을 우리의 다양한 여정 속에서 마련할 수도 있겠죠 왜냐하면 당신도 전 세계를 돌아다니시니까요 모를 일이죠, 어딘가에서 함께 워크숍을 하게 될지도 모르니까요, 그러면 정말 재밌겠네요 안 그런가요? 정말 맞아요 음, 제가 아는 바로는 이건 거의 진부한 질문 같지만 그거 참 늘 흥미로운 주제죠 왜냐하면 어 다들 조금씩 다른 경로로 이 일을 시작하게 되니까요 그럼 어떻게 시작하게 되셨나요 동물을 사랑하게 된 건 언제부터였나요 음 사실 꽤 재미있는 이야기예요 제가 제 새 책 마인드풀 파트너스에서 조금 언급하긴 했지만 어 간단히 말씀드릴게요 제 경우는 아주 어릴 때부터 시작됐어요 운이 정말 좋았는데 그게 도움이 됐던 것 같아요 왜냐하면 제가 음 사실 무슨 일이 있었냐면 저는 동물을 아주 좋아하는 어린 소녀였어요 여덟 살쯤이었나 많은 경우에 그런 일이 생기면 저희 가족은 개를 키우지 않았거든요 그러니까 그게 자연스러운 계기가 되었을 텐데 보통 무슨 일이 일어나냐면 아마 잘 아시겠지만 승마를 배우게 되죠 그렇잖아요 어린 소녀들이 말을 좋아하면 승마를 배우게 되니까요 저도 그랬어요 승마 강사님이 저보고 잘한다고 재능이 있다고 칭찬을 해주시니 저는 제가 다음 세대의 애니 오클리라도 될 줄 알았죠 아무튼 저는 제가 이쪽 분야로 진로를 정한 줄 알았어요 그런데 말 알레르기가 살짝 생겼어요 정말 미미한 수준이었죠 지금도 말과 함께 일하거든요 하지만 어머니가 면역학자셨는데
exotic animals seals and sea lions a lot and Birds um and previous to that I worked at like big zoos and I go and consult around for zoos so I have quite a lot of um different Toes or irons in the fires of of different animal training communi so what has happened is the actual Center itself has closed the online animal Training Academy associated with animal training and research as a community is still open and I have students all over the world that run their own programs of different um animal types so I'm still teaching workshops and I'm teaching online um but I'm going into a sort of a semi-retirement phase trying trying to I'm moving to the UK actually I'm moving to Europe where where around do you have you thought about it yet or I'm going to Oxford uh less than a month from now actually my I'm living in an empty house I'm right now I'm in California but I'm in an empty house all of my stuff is making its way through the Panama Canal oh wow to Oxford and if I'm lucky I can I can get a at least a part-time teaching position there um using connection I so if I if I have to see you I have to come to UK now I thought well or we can arrange some kind of uh collaborative Journey on our various because I know you travel all around you never know we could end up in a workshop someplace together so that would be fun wouldn't it very true um how I know this is like almost a a cliche question but it it's always an interesting one because uh everybody has a little different path of how they got involved in in so how how did all started for you like what did the whole animal love it um it's actually a pretty good story I um and I tell the story a little bit in my new book mindful Partners but uh I'll so I'll be brief um but it started for me very very young I got really lucky and I think it it helps because I um I took well what happened was I I was a young girl who loved animals so let's say I was age eight or something and a lot of times when when that happens and my family didn't have a dog okay so that would have been the natural place but what often happens and I think you probably know is is that you get into horseback riding right little girls get into horseback riding if they if they love horses and that's what I did and you know the the instructor tell you how great you are and how you're natural and all this kind of stuff so I thought I was going to be the next Annie Oakley or whatever you know I thought I was I was headed for you know a career in this and then I developed a small allergy to horses it was really minor like I work with horses today but my mother was an immunologist and she
10:49
어린 저를 그냥 내버려 두지 않으셨어요 허락하지 않으셨죠 제가 아직 어려서 면역 체계가 형성되는 중이었으니까요 말에 노출되는 걸 원치 않으셨거든요 저를 가로막았고 큰 다툼이 있었습니다 그녀와 저 사이에요, 왜냐하면 저는 화가 났거든요 저는 다음번 최고의 말 조련사가 될 생각이었거든요. 그래서 그녀가 한 일은, 그녀는 정말 다정하게도 저희가 '국립 동물원 후원회'라고 불리는 곳의 일부라는 걸 알아냈어요. 저는 동부 해안에 살았는데 스미소니언 국립 동물원에는 일반인을 위한 프로그램이 있었고 그녀는 교육 과정을 찾아냈습니다. 그게 바로 그때였죠 동물 훈련이 동물원에 도입되기 시작했을 때 말이에요. 사실 제 기억에는 5곳 정도였던 것 같아요. 미국 전체에서 제대로 된 공식 동물 훈련 프로그램을 갖춘 곳이요. 그들은 막 수석 조련사를 고용했는데 그분은 샌디에이고의 스크립스에서 오셨고 해양 포유류를 훈련하던 분이었어요. 그분이 이 동물 훈련 과정을 가르치고 있었는데, 그건 아주 기본적인 브릿지와 타겟팅이었죠. 당시에는 그러니까 이게 대략 1978년, 79년 그쯤이었을 거예요. 정말 오래전 일이죠. 아, 네. 그때는 정말 혁명적인 것이었습니다. 물론 지금은 모두가 아는 내용이지만 1979년 당시에는 혁명적이었죠. 특히 야생 동물 세계에 도입한다는 것은 더욱 그랬고요. 수족관이 동물원보다는 조금 앞서 있었고 그래서 저는 그 수업을 들었습니다. 저는 어렸고, 꽤나 조숙했던 것 같아요. 정보를 받아들이는 능력이 좋았고 저는 수업을 정말 좋아했어요. 비록 수업이 마치 그런 분들을 위해 설계된 것이었음에도 저는 최고의 수강생이었죠. 그게 다입니다. 네. 음 고등학생들이랑 당신은 엄밀히 말하면 봉사활동을 할 수 없었어요 14살 정도가 되기 전까지는요 하지만 저는 너무 간절해서 제발 뭐라도 하게 해달라고 했죠 동물원에서 뭐라도 하게 해달라고요 그분은 친절하게 대하려고 하셨고 제가 알아서 그만두기를 바라셨던 것 같아요 그래서 저에게 하신 일은 다양한 동물 군집에 대한 연구 노트를 작성하는 업무를 맡기신 거였죠 그래서 저를 앉혀두고 어떤 날은 안경곰을 관찰하게 했고 그다음에는 늑대를 관찰하게 했고 또 수달을 관찰하게 했어요 저는 그 자리에 앉아서 아홉 살짜리의 기록을 남겼죠 말하자면 아무 쓸모 없는 동물 관찰 일기 같은 거였지만 저는 6개월 동안 정말 성실하게 그 일을 했어요 동물원까지 가려면 지하철을 두 번이나 갈아타야 했는데도 정말 열심히 했죠 그리고 그 경험이 큰 차이를 만들었다고 생각해요 동물들이 서로 상호작용하는 모습을 몇 시간씩 지켜보면서 결국 바디랭귀지를 읽는 법을 배우게 된 것 같아요 왜 어릴 때는 언어를 배우는 능력이 더 뛰어나다고 하잖아요 이건 일종의 다른 형태의 언어 학습이었던 거죠 어쨌든 이건 제 가설입니다만 종을 넘나들며 관찰할 수 있었던 덕분에 제가 좋은 경청자가 될 수 있었던 것 같아요
wouldn't let a young girl go through she wouldn't let me because I was young and my immune system was developing she didn't want me exposed to the horses so cut me off and there was a big fight between her and me cuz I was pissed I was going to be the next greatest horse trainer right and uh so what she did she was so loving she found we were part of what's called friends of the National Zoo I lived in the east coast and the Smithsonian National Zoo had a program for the public and she found a course being taught by that was right when animal training was hitting zoos in fact I think there were something like five zoos in the entire United States that had a real formal animal training program and they had just hired a head trainer who came in from scripts um in San Diego who had been working with marine mammals and she was teaching this course on animal training and it was basic bridge and targeting which at that time so this would have been like uh 1978 79 something like that so it's a long time ago and uh that was revolutionary at that time I mean today everybody knows about it but that in 1979 that was revolutionary and especially to take it into the Exotic Animal World and especially zoos aquariums were a little ahead of zoos and so um I took this class with her and I was young and I was I was pretty precocial I was you know I was able to take in the information and I just loved it and I was like the best student even though the class was designed for like um High School schol students and you couldn't volunteer technically until you were like 14 or something like that but I was so C and so I said what can I do you know please let me do something um at the zoo and she she was she was trying to be kind and I think she thought I would just naturally go away and so what she did was she assigned me the job of doing research notes on different collections of animals so she sat me down in front of you know one day it would be the spectacle bears and then it would be the wolves and then it would be the otter and and I I sat there and I took you know 9-year-old person's notes just just you know useless kind of animal observations but I did that for very dedicatedly for like six months and I had to take two Subways and all this to get to the zoo so I was really really dedicated and I think think it it made this um big difference watching collections of animals for hours at a time interacting with each other um I think in the end was like learning to read body language you know how when you're younger you have more of a facility for language learning in general so this was like a different form of language learning this is my
13:52
아니면 사람들이 흔히 말하는 행동을 읽는다는 것이 어떤 것인지 배우게 된 거죠 어쨌든 제 생각은 그렇습니다 지금 일어나고 있는 행동을 읽는 것은 음 제가 우연히 배운 기술 세트였고 동물들 사이를 오가면서 배웠어요 어쨌든 제가 지금 이야기를 길게 늘어놓은 거 알아요 그치만 아까 말씀하시길 어 어 당신의 멘토가 샌디에이고 출신이라고 하셨는데 모든 일이 해안가에서 일어났던 건가요 아니면 그분이 고용된 거였나요 네 그분은 수족관 업계에서 오셨고 메릴랜드에 있는 워싱턴 동물원에 막 채용된 상태였어요 결국 그분이 제가 자원봉사를 시작할 수 있게 해주셨죠 기억나는 게 제가 원래 해야 할 시기보다 일찍 첫 양동이를 닦을 수 있었고 동물들에게 물고기를 던져주는 일 같은 걸 했죠 곰들 뒤를 청소하는 걸 돕기도 했고요 저는 계속 그 주변에 머물렀고 결국 제가 헌신적이고 열심히 했기 때문에 여러 동물들의 담당 조련사가 될 수 있게 해주셨어요 그래서 중학교와 고등학교 시절 동안 동물원에서 일했어요 제 부모님이 학교 측에 제 수업 시간 일부를 동물원 실습 시간으로 인정해달라고 도와주셨거든요 그래서 7년 동안 동물원에서 일했고 14살 때부터는 전문가 회의에 나가기 시작했어요 저는 그때 이미 발표도 하고 있었죠 조건화된 이차 강화제에 관해서요 그리고 여러 동물들과 이차 강화제 선호도에 대해서도요 네 정말 어릴 때부터 시작했죠 그래서 저는 그저 계속 해왔던 거예요 그러니까요 정말 놀랍네요 14살이라니요 그 당시에 이미 전문가들 앞에서 강화에 대한 내용을 발표했다는 건 정말 믿기지 않을 정도로 일찍 시작하신 거네요 네, 그게 제 시작이었어요 오래 해왔으니까요 네, 그런 것 같아요 정말 운이 좋았죠 누군가가 당신을 이끌어주고 이렇게 받아준다는 건요, 사실 요즘에는 가능한 일인지조차 잘 모르겠네요, 누군가에게 그렇게 어린 나이에 기회를 주는 게 말이죠 요즘은 상황이 많이 달라졌죠, 저도 동의해요 네, 그건... 음, 갑자기 궁금해지는데, 저는 이름을 잘 모르겠지만 다른 사람들은 아마 알지도 모르겠네요, 당신의 멘토들요 어 어 저를 처음 가르쳐주신 주된 분은 케이시 커버라는 아주 훌륭한 분이었어요. 지금도 훈련사로 활동하고 계시죠 이름을 들어본 적이 있을지도 모르겠네요. 아, 알아요 그분만의 커뮤니티도 운영하시죠. 네, 저도 케이시를 알아요. 네, 사실 와, 정말 오래전 일이네요 보세요 좋아요, 그러니까 와, 네. 왜냐하면 그분은 개들, 특히 개들 간의 공격성 문제에 대해 흥미로운 활동을 많이 하시거든요. 저희는 음 어떻게 알게 되었는지는 정확히 기억 안 나지만 만난 후에 함께 갔었어요 어 워크숍 하나에 참석했었죠 그분 이름이 뭐였더라, 태드 친 그리고 파다스였나, 맞아요. 그들이 클리어워터에서 워크숍을 열었거든요 제가 있는 플로리다주인데 네, 저와 케이시가 함께 그 워크숍에 갔었고
hypothesis about it anyways because the being able to go between species enabled me to kind of become a good listener or you know how they say reading Behavior reading the behavior of what's Happening um was a skill set that I learned kind of by accident and I learned it going between animals anyways I I know I've made this into a long story now like uh but you said uh uh from or or or your Mentor was from San Diego but everything happened on the The Coast or she had been hired yeah she she came over from from the aquarium industry and had just been hired at the zoo in Washington in Maryland and eventually she let me start to volunteer like I can remember I I was able to clean my first bucket sh you know before you were supposed to and and throw fish to the animals and stuff like that you know and help out cleaning up after bears and things and I just stuck around and then they allowed me to be the primary trainer on a bunch of animals because I was dedicated and hardworking and so I worked at the zoo as part of my junior high and high school um curriculum we we my parents helped me to get the school to allow me to have uh some of my courses some of my hours I could go to the zoo to work so I worked at the zoo for seven years and I started going to professional meetings when I was like 14 years old I was making presentations on conditioning secondary reinforcers and secondary reinforcer preferences with different animals and yeah I I started quite quite young so I've been just doing it a long time yeah I guess it's a really lucky to have a somebody to kind of take you and and bring you in like this it's it doesn't happen I don't know if that's even possible today to allow somebody at that young age to to even have any access things are very different um I agree yeah do is a um I'm now curious like if I don't think I would ever know the name but people probably would uh like the your mentors uh like her the my primary the first person this this lovely lady who taught me was called Casey cover she's still a trainer today you might recognize her name oh I know she got her own community yeah I I I do know Casey yeah yeah I actually oh wow oh wow that's so far long ago oh look at that okay so wow yeah cuz I yeah she does a lot of interesting things with dogs with dog on dog aggression and yeah we so I um well I don't even know how uh how did I meet her but I know that after we met we went together to one U to one uh workshop with um uh what was their name t tadl chin and oh fadas he used yeah so they they had a some some Workshop here in Clearwater which is you know Florida where I am and yeah me and Casey went together to that
17:29
그녀가 자신의 반려견을 데려왔어요 그래서 저희도 나름대로 훈련해보고 했는데, 와 정말 신기하네요 와 정말 말도 안 되네요 음, 와, 네, 저도 그 두 분 다 알아요 그분은 제 좋은 친구예요, 음 그게 긍정 강화 워크숍이었다고 생각해요 워크숍이라면 아마 그랬을 거예요, 네, 맞아요, 정말 많이요, 네, 저도 저도, 그러니까 제가 어떤지 아시잖아요 저도 당신처럼 모든 것에 아주 열려 있어서 그리고 또 음, 네, 어, 그리고 어떤 것이든 아이디어를 얻거나 영감을 받을 수 있다면 분명히 갈 거예요 음, 잘 진행되고 있는 것 같네요 당신은 매우 성공적이시잖아요, 네, 네, 그러니까 당신처럼 저도 노력하고 있어요, 계속해서 그 자리를 지키려고요, 그리고 음, 음, 두 번째 책에 대해서 말해줘요, 그건 뭐랄까 더 우리가 말했던 동물 훈련 일대일은 정말 제가 만들고 싶었던 그런 책이었어요 그리고 사실 제가 끝내지를 못해서요, 그게 책을 안 보내드린 이유예요, 알아요 약속했는데, 하지만 어, 네, 제가 우리는 기본적으로, 음, 사업을 도와줄 사람을 고용했는데 그분이 책을 내지 말고 그 책 내용을 바탕으로 훈련 학교를 열라고 하더군요 그래서 우리는, 저는 당시에 원고가 준비되어 있어서 거의 바로 출판할 수 있는 상태였는데 그렇게 해서 그 일은 끝이 났죠 그렇게 됐어요, 하지만 저는 학교를 운영하게 되어서 정말 기쁘고 수년간 제가 모아온 자료들을 커리큘럼으로 활용하고 있어요, 그래서 그렇게 끝이 난 거죠 그런데 두 번째 책은 정말 제가 책을 쓴 과정은 음 그러니까 제가 가르쳤던 대학에서 동물 훈련을 사람들에게 가르쳤어요. 메릴랜드에서 시작해서 캘리포니아 대학교 산타크루즈 캠퍼스로 갔고, 음 저는 아주 빠르게, 케이시가 가지고 있던 인맥 덕분에 이곳은 해양 연구소였는데 저는 결과적으로 대학생 신분이었음에도 그곳의 대규모 동물 컬렉션을 관리하는 책임을 맡게 되었어요. 왜냐하면 저에게는 10년 정도의 경력이 있었고 그곳에는 대학원생들이 있었는데, 이들은 아무것도 모르는 사람들이라 동물을 다루는 데 어려움을 겪고 있었거든요. 그래서 저는 기본적으로 트레이너를 교육하는 전체 프로그램을 개발했고, 그 후에 교육 자료가 필요해져서 강좌를 시작하고 학회에 참석하는 등 여러 활동을 했죠. 그렇게 20년 정도 흐르는 동안 저는 그동안 모아둔 모든 메모를 정리했습니다. 사실상 다른 사람들을 가르치려고 노력했던 경험에서 비롯된 것이었죠. 그들이 제가 돌보던 동물들을 잘 돌볼 수 있게 하려고요. 결국 어느 시점에 다다랐을 때 그 내용을 책으로 썼는데, 그게 뭐랄까, 사실 끝나는 게 아니에요. 계속해서 더 많은 정보를 수집하게 되니까요. 그래서 이 책은 항상 그 시점에는 충분히 좋은 책이었고 그 당시에는 옳은 책이었겠지만, 계속 변화할 것이기 때문에 유효기간이 길지는 않을 거예요. 저는 그것이
workshop and then um she brought a dog of hers so we we kind of played around a little bit but that's crazy how wow that's totally crazy um oh wow yeah I know both of those people that is a good friend of mine um guess that was a positive reinforcement Workshop he would have been yes yes very much so yeah I I I mean you know how I I am very much like you I'm very open to anything and and um yeah uh and and anything that there is something that I can get an idea or get inspired definitely going there um it seems like it's working you're very successful yeah yeah I mean just like you I mean trying trying to to stay there and and um um tell me tell me with the book The the second book cuz it's a I guess it's more of a how how we said the the animal training one-onone is really very much kind of the book that I wanted to make and by the way I never did it so that's why I never send you the book I know I promised you but uh yeah I I we basically um I hired somebody to kind of help me with my businesses and they said don't do the book open a school for training based on the book and so we I because I had it ready at the time it was just ready to pretty much ready to be published and that's kind of how it that ended but I'm very happy to to have the school and have the what I collected throughout the years as a the curriculum and that's kind of how it ended but your second that's very much how I wrote my book um I mean I taught animal training at University to the people so I went from Maryland then I went to University at University of California Santa Cruz and um I very quickly because of a connection that Casey had with the this was a marine laboratory I um I ended up uh being responsible for large collections of animals there even as an undergraduate because I had I came in with like 10 years experience and they had graduate students people who didn't know anything handling their animals and so I I basically developed a whole program of training training the trainers and then I needed material so I started teaching these courses and going to conferences and that kind of stuff and I just over 20 years or something like that I collected all these noes right from essentially from um trying to teach other people so that they could care for the animals that I was taken care of and eventually I wrote into a book when it got to a certain point but you know it it it like never stops you keep collecting more information so it's always going to be the book that was good enough at that that was that was the right book at that time but it's not going to hold up because it it is going to keep changing that's that's I think
20:46
중요한 점이라고 생각합니다. 제 두 번째 책은 어떻게 나왔는지 잘 모르겠어요. 제가 90년대 후반에 첫 번째 책을 냈고, 아마도 그 뒤로는... 그냥 저한테는 너무 힘들었고 제가 만약 제가 다시 설득할 수 있을지 모르겠어요. 책을 또 쓴다면 저는 반드시 공동 저자나 일을 정말 잘 처리하는 편집자가 있어야 저한테 아주 수월할 거예요. 그렇지 않으면 저는 그냥 잘 모르겠어요. 그쪽도 마찬가지죠. 두 책 사이에 충분한 휴식기를 가지셨잖아요. 네, 맞아요. 정말 힘들죠. 정말 어렵고요. 제가 옥스퍼드로 이사하는 이유는 제가 이용하고 싶었기 때문이에요. 캘리포니아 주립 대학교와 옥스퍼드 사이에 학술적 교류가 있어서 그곳의 도서관 시스템을 이용할 수 있었거든요. 참고로 해리 포터의 도서관이에요. 와, 정말요? 그래서 그게 엄청난 도움이 됐어요. 그 자료를 20년 동안 연구해왔음에도 불구하고 첫 번째 책을 쓰는 데 아마 5년 정도 걸렸어요. 그 정도 걸렸죠. 정말 긴 시간이었어요. 제 두 번째 책은요, 사람들이 별로 원하지 않았어요. 그러니까 당신처럼 아주 높은 수준에 있는 사람은 동물 훈련에 관한 교재를 원하죠. 동물 훈련에 아주 진지한 사람도 동물 훈련 교재를 원해요. 하지만 많은 사람들이 좀 더 단순한 형태로 좀 줄 수 없냐고 하더라고요. 음, 그러니까 더 이해하기 쉬운 기법들을 좀 선택해 달라는 거죠. 음, 그리고 사람들이 이야기들에 대해서도 물었어요. 제 인생 이야기가 담긴 책을 원했던 거죠. 그냥 저한테는 너무 힘들었고 제가 만약 제가 다시 설득할 수 있을지 모르겠어요. 책을 또 쓴다면 저는 반드시 공동 저자나 일을 정말 잘 처리하는 편집자가 있어야 저한테 아주 수월할 거예요. 동물들과 함께하는 것이라서 두 번째 책은 좀 더 음, 그러니까 일종의 누구나 겪는 동물과의 경험에 초점을 맞췄어요 이 책은 모든 훈련 기법을 다루는 게 아니라 말하자면 일종의 원칙과 근본적인 관점들을 다루죠. 그리고 제가 마음챙김(mindfulness)에 참여하게 되면서 명상을 시작하게 되었는데 음, 저는 마음챙김 심리학에 정말 관심이 많아요 그리고 제가 깊은 인상을 받았던 건 이러한 지혜로운 관조적 전통들이 효과적으로 사람들에게 그들의 마음과 행동을 개선하는 방법을 가르쳐 온 것과 그 심리학이 얼마나 유사한지였어요 모든 심리학을 통틀어서 말이죠. 그러니까 이것들은 기본적으로 음, 웰빙의 기원이자 거기에 이르는 방법이죠. 그리고 그것이 사실 우리가 동물들과 함께하는 일이죠 어떤 의미에서는 우리는 음, 상황 속에 있는 양쪽 존재 모두가 필요한 것을 얻을 수 있는 방법을 찾으려고 가장 친절하고 건전한 방식으로 노력하는 거예요. 하지만 양측 당사자가 처한 상황의 복잡성을 이해하는 것이 중요하죠 그래서 이 책은 상당히 마음챙김과 지혜, 관조적 관점을 담고 있으며, 제니퍼의 이야기들도 많이 들어있어요 그럼 다시 묻자면, 이게 일종의 동물 훈련법인가요 아니면
an important thing my second book is I don't know how you got to like I I I did one book late 90s and I don't know maybe I just it was just too hard for me and I I don't think I can convince myself if I do another book I have to have a I have to have an you know co-author or an editor that's really really on top of things to make it very easy for me otherwise I I just don't know like like you I mean you you had a good break between the two books yeah yeah yeah I did it's hard right it's very hard yeah and I I mean the reason I'm moving to Oxford is because I went to use there was an academic relationship between California State University and Oxford that allowed me to use their Library System that's Harry Potter's Library by the way just to be deep oh wow and so it that helped enormously but it took me years even even though I had been working on the material for 20 years it took me maybe five years to write my first book something like that a long time time a long time my second book is people a lot of people don't want I mean someone like you at a very very top level wants a textbook on animal training and someone who's very very serious about animal training wants a textbook on animal training but a lot of people said could you give me the more simplistic um form uh you know maybe just select some techniques that would be more straightforward um so and and people asked about stories they wanted stories of my life stories with animals so the second book is more um focused on uh you know a kind of every person's experience with animals it's it's a it's many it's not all the techniques it's just a you know the the sort of the principal foundational um viewpoints and also what happened to me was I I got involved in mindfulness I started meditating and um I'm really interested in mindful psychology and I was incredibly impressed with the parallels between effectively these wisdom contemplative Traditions that have taught people how to improve their their mind their behavior through their mind and how similar that that psychology is through all the psychology I mean these are all basically um the origin of wellness and and how to get there um and that's really what we what we do with animals as well in a sense we're looking for um trying to find a way that both beings in the situation can get what they need in the most um you know kindly and wholesome manner possible um but understanding the complexity of that situation that both parties are bringing to the table so yeah so this has got a heavy mindfulness wisdom contemplative uh Viewpoint as well as a lot of Jennifer stories in there so so is it again kind
24:13
좀 더 음 말이나 다른 동물들을 위한 건가요? 항상 동물이죠, 항상요 동물과 함께하는 젠 아트 앤 사이언스라고 불리는 그것은 정말로 전체적인 과정을 다루고 있어요. 저는 브리지 자극에 대해 이야기하고 또한 ABC에 대해서도 이야기하죠. 음, 그리고 모든 기본적인 조작적 기법들과 음, 두려움이 없는 선물 같은 그런 종류의 것들에 대해서도 이야기하지만, 저는 그것을 좀 더 음, 덜 과학적인 관점에서 이야기해요. 여전히 과학적 근거가 많기는 하지만, 좀 더 부드러운 음, 오, 제 말은 완벽한 어조와 완벽한 접근 방식을 가지고 마음챙김과 그리고 일종의 비슷한 단순함으로 '이것이 바로 그것이다'라고 말하는 거죠. 복잡할 필요가 없어요. 음, 맞아요. 그 핵심 원칙들은 당신처럼 정말 관심이 많은 사람들, 제가 당신의 팟캐스트를 몇 개 들어봤는데, 정말 관심이 많고 나와 있는 모든 과학 지식에 대해 깊이 파고드는 분들은 아마도 동물 훈련 101이 더 책으로서는 또는 그런 방향으로는 확실히 맞을 거예요. 어떻게, 제가 묻고 싶은 건 그 책은 어떤가요? 당신은 특별한 영역에 계시니까요, 그저 그저 다양한 동물들을 포함해서 이국적인 동물들부터 말, 그리고 개들까지, 그 외에도 또 무엇이 있을지 모르겠지만, 당신이 그 책을 쓸 때, 그리고 말씀하신 것처럼 정말 교과서로 만들어야 했기에 제시하고 설명해야 했죠 어 학습이 무엇인지에 대한 전반적인 그림과 그 다양한 뉘앙스는 무엇인지에 대해 그래서 제가 많은 음 네 부정적인 반응이 나오는 부분인데 제가 부적 강화나 아니면 어떤 형태로든 혐오 자극을 사용하는 것에 대해 이야기하려고 할 때마다 그게 큰 논쟁으로 번져서 인도적이니 윤리적이니 하는 말들이 나오곤 하죠 그래서 궁금한 게 혹시 부정적인 피드백을 받으신 적이 있나요 그 방식을 택해야만 했고 단순히 긍정적인 면만 다루지 않았기 때문에요 분명 부정적인 피드백을 경험했죠 네 우린 모두 경험하니까요 한 가지는 제 책 출판을 오랫동안 미뤘던 이유가 있는데 왜냐하면 제 음 친구이자 도그 트레이너인 호주의 타닐 윌리엄스가 저에게 이런 말을 했거든요 널리 알려진 말이긴 하지만 저도 이제 자주 사용하는 말인데 두 명의 트레이너가 의견이 일치하는 유일한 부분은 세 번째 트레이너가 틀렸다는 것뿐이라는 거죠 맞아요 맞아요 그리고 동물 트레이너들은 이상하게도 그런 면에서 꽤나 다투고 아주 비판적이에요 왜냐하면 항상 과학보다는 예술에 가까웠기 때문이라고 생각해요 하지만 과학에 관심이 있는 사람들조차도 그것을 마치 절대적인 것인 양 휘두르는 경향이 있어요 음 과학은 절대적이지 않아요 과학은 항상 비율과 확률에 기반하며 어떻게 실험되었는지에 따라서만 달라지니까요 그리고 아시다시피 동물 훈련을 실험한다는 건 매우 어려운 일이에요
of animal training or is it geared towards more um horses animal it's always animal it's called the Zen Art and Science of working with animals it does it does take you on the full Arc you know I talk about the Bridge stimulus and I talk about the ABCs um and I talk about all of the basic operant techniques and um the gift of fearlessness you know those kinds of things but I do talk about it from uh yeah a less sciency I mean it still has a lot of science but it it's got a more a softer um oh I mean tone perfect perfect approach with you know mindfulness and and kind of the same Simplicity of hey this is this is what's about it doesn't have to be complicated um yeah that's right the core principles people like you who are really interested in I've listened to some of your podcast who are really interested and nerdy about all the science that's out there you know probably the animal Training 101 is you know is more the book uh or that direction and and and I'm sure for sure it's it's a how how when you I mean how is that book because you're in a in a special circle of of you know like just just with the with all the different including exotic animals and and from horses to dogs and and who knows what else but when you wrote the book and and as as you said you you really you you had to make it as a textbook and you had to say and present uh all around picture of what learning is and and what are the different nuances and so like this is where I get a lot of um yeah negativity comes out anytime I try to talk about negative reinforcement or some form of using of Av verion and it turns on into a big uh uh arguments of being Humane retical and so on like I'm curious did you did you get any negative feedback because you had to go that route and you didn't just touch on the positive side I definitely experienced the negative feedback yes I mean we all do you for one thing I mean I I think I waited to publish my book for a long time because one of my um uh friends who's a dog trainer actually tanil Williams in Australia she she said to me this phrase which I hear is out there um but I've been using it a lot now the only thing two trainers can agree on is what the third one is doing wrong right right and animal trainers are are oddly um bickers some in that way very very critical I think because it's always been more of an art than a science but even the people who are interested in the science tend to wield it as though somehow it's an absolute um science is not absolute like that science is always percentage and probability and only based on how it's been tested and you know it's very difficult to test animal training
27:54
실험실 환경에서의 전략들이 우리의 일반적이고 실용적인 용도에 폭넓게 적용되는 것들인데요. 예를 들어 과학적인 측면에서 항상 저에게 매우 어렵게 느껴지고 어떻게 생각하시는지 궁금한 점이 하나 있는데, 그들이 과학적 조사에서 가장 먼저 하는 일은 배제해 버리는 것입니다. 훈련사와 동물 간의 관계 말이죠. 그것이 그들이 가장 먼저 통제하는 요소거든요. 맞아요, 맞아요. 심지어 개 연구에서도 어떤 무작위의 사람이 20분 동안 들어와서 수행하거나 보호소 같은 곳에서 말이죠. 그건 제가 생각하는 중요한 요소들과는 거리가 멉니다. 인간을 대상으로 그런 식으로 연구한다고 상상해 보세요. 그렇죠? 말이 안 되잖아요. 당연히 신뢰와 편안함은 심리학의 거대한 부분인데 말이죠. [음악] 음, 바로 그 지점이 우리가 여전히 스키너 상자에 갇혀 있는 큰 부분 중 하나라고 할 수 있습니다. 불빛이나 클리커 소리 같은 것들만 강조하고, 정서적 상호작용은 완전히 무시되는 거죠. 최근 들어 모두가 감정과 관계에 대해 이야기하지만, 거의 무의미한 말의 성찬이 되어가고 있는 것 같아요. 마치 의미를 담지도 않은 채 단어만 나열하는 것 같아요. 다들 그렇게 말하니까요. 하지만 음, 관계라는 게, 저는 정말 상상할 수 없거든요. 무엇 없이 그리고 심지어 우리가 관계라고 말할 때 사람들이 주의를 기울이지 않는 이유는 너무 자주 언급되었기 때문이며 그 말이 실제로 무엇을 의미할까요 하지만 바로 그 부분에 답이 있습니다 관계에 있어서는 신뢰가 필요하고 협력이 필요하며 함께 상호작용하려는 의지가 필요합니다 이 모든 것들이 필요하며 단지 관계라는 텅 빈 단어가 아닙니다 그렇죠 일단 그 모든 것들이 갖춰지면 그때는 학습 상호작용이 일어나는 방식이 그런 것들이 없을 때와는 매우 다릅니다 그래서 이 부분에 대한 당신의 경험을 들어보고 싶군요 네, 저는 관계 중심적인 사람입니다 사실 제가 어떤 상황에서 어떤 기술을 어느 정도로 사용할지 고려하는 방법 중 하나가 바로 그것이죠 저는 관계를 은행 계좌처럼 생각합니다 이것은 인간 심리학에서 비롯된 것이지만 맞아요 당신은 이것에 대해 이야기하죠 마음챙김 책에서 기억해요 제 두 책 모두에서 그것에 대해 다뤘는데 과학자처럼 설명하죠 제가 관계를 바라보는 방식은 이렇습니다 우리가 이야기하는 관점에서의 관계는 당신이 동물에 대해 어떻게 느끼는지와는 다릅니다 그건 옆으로 치워두죠 당신이 성인으로서 스스로의 감정을 다룰 수 있다고 가정해 봅시다 우리가 이야기하는 관계란 바로 그것입니다 동물이 가진 동기 부여 잠재력은
strategies in a laboratory setting that apply widely to um our conventional and practical usages you know like one of the things for example in in the science side that is always very difficult for me and I wonder what you think about this the first thing they do in scientific investigations is cut out the relationship between the trainer and the animal that is the number one thing they control against yeah yeah you even with dog studies they have in some random person comes in for 20 minutes and do shelters or like you know it's not it's not true to what I think a lot of the major stuff imagine you were doing it that way with human beings right that doesn't compute of course trust and comfort is a huge part of psychological [Music] um that's where it's we we're you know this is a one big part where we still kind of stuck in the Skinner box so to speak where it's like a light and a click and a sound and a and and that emotional interaction is completely disregarded from and and it's so well lately everybody's talking about emotions and relationship but it's almost almost uh um becoming a like a just talking salad like it's not even you're not even putting a meaning of what you what you're just saying the words because everybody talks like that but um relationship I mean I I cannot imagine what do you do without and and even when we say relationship people don't even pay attention because it's been said so many times and what does that really mean but ah right there I have an answer but we need we need in a relationship we need trust we need cooperation we need willingness to interact together we need all these things it's not just very a a blank word relationship right and once we have all those in place then the the way uh the the whole learning interaction happens is very different than if you don't have that so I I'll let you give me your experience on this yeah well I'm a very relationship focused person in fact it's one of the ways that I contemplate how I'm using um how what techniques I'm using when and to what extent uh I think about um the relationship like a bank account uh this this comes from Human psychology um but with yeah you talk about this the mindfulness book I remember this y I talk about it in both of my books because um but I do talk about it like a scientist so here's how I would look at a relationship the relationship from the perspective that we're talking is not how you feel about the animals let's put that to the side let's assume you're a grownup and you can deal with your own emotions the relationship that we're talking about is the motivational potential that the animal
31:28
그 동물이 그 상황에서 인간이나 사람들을 어떻게 인식하는지에 달려 있습니다. 그것은 무엇을 근거로 할까요? 그것은 사람과 동물 사이의 모든 상호작용의 누적된 가치를 기반으로 합니다. 다시 말해, 그것은 끊임없이 쌓이고 끊임없이 수정될 수 있습니다. 이것은 인간에게서도 잘 알려진 사실이며 고전적 조건화라는 기제에 의해 형성됩니다. 즉, 당신과 연관된 것들이 당신에게 영향을 미칩니다. 매우 가치 있는 것들은 좋은 영향을 주고, 매우 부정적인 것들은 나쁜 영향을 줍니다. 은행 계좌를 관리 가능한 생각의 방식으로 활용하는 이유는 단 한 번의 예금이나 인출만으로 모든 것이 결정되는 게 아니라는 점을 깨닫기 위해서입니다. 중요한 것은 은행에 인출을 할 만큼의 충분한 잔액이 있느냐 하는 것입니다. 인출은 반드시 해야만 하니까요. 동물이 좋아하지 않는 일을 해야만 하는 상황이 올 것입니다. 어떤 관계에서든 그런 일을 피하는 것은 불가능합니다. 문제는 어떤 시점에 그런 일을 하느냐, 어떻게 하느냐, 얼마나 능숙하게 하느냐, 그리고 어떻게 보상하느냐 하는 것입니다. 결국 중요한 것은 계좌의 잔액입니다. 잔액이 높으면 일반적으로 수많은 부정적인 경험들을 잘 견뎌낼 수 있을 뿐만 아니라, 당신 스스로도 가치 있는 존재가 되어 당신 자체가 증명되는 것입니다. 이것은 반려견 훈련사들이 거의 당연하게 여기는 부분입니다. 왜냐하면 개들은 대체로 그렇게 길러졌기 때문이죠. 어쨌든 제 경험상 만약 개들이 사람과 학대적이거나 문제가 있는 관계를 맺지 않았다면, 당신이 만나는 모든 개들은 당신에게 다가올 것이고 당신은 자동으로 강화인이 됩니다. 당신은 개들의 세계에서 그것이 다른 모든 존재들과 얼마나 다른지 깨닫지 못할 수도 있습니다. 이것은 말에게는 해당되지 않고, 이국적인 동물들에게도 해당되지 않습니다. 당신은 타고난 강화인이며, 당신이 할 수 있는 것은 거기서부터 더 강화하거나 약화시키는 것뿐입니다. 하지만 그것이 개들이 당신을 좋아하게 만듭니다. '인간의 가장 좋은 친구'라는 표현이 있는 이유도 바로 그것 때문입니다. 개들은 말하자면 기본적으로 긍정적인 소프트웨어가 미리 설치된 채로 태어나기 때문이죠. 음, 문제는 그다음 당신이 무엇을 하느냐입니다. 그건 마치 학교에 있는 아이들과도 같습니다. 우리에게는 항상 기대되는 가장 좋아하는 선생님이 있었고, 다른 수업 대신 그 수업에 가고 싶어 했죠. 그 이유도 꽤 비슷합니다. 당신이 함께 있고 싶은 그런 선생님과 상호작용을 하게 되면, 선생님은 당신의 관심을 얻게 됩니다. 맞습니다. 그래서 당신은 더 열심히 노력하는 데 훨씬 더 많은 관심을 가지게 됩니다. 이제 우리는 어딘가로 가서 신뢰하는 누군가가 있다면, 당신은 더 무서운 일을 겪거나 그들이 원하는 것을 알아내기 위해 더 열심히 노력할 의지가 생깁니다. 제게는 모든 것이 그렇습니다. 음, 제 생각에는 그렇게 이해합니다. 그렇습니다.
has to how the animal perceives the human or human beings in the situation and what is that um based on it's based on the cumulative value of all the interactions between the person and the animal that is to say it is constantly accumulating and um it is constantly modifiable we know this also from human beings and it is formed by the mechanism of classical conditioning so what you're associated with rubs off on you highly valuable things rub off highly negative things rub off and and the question the reason a bank account works as a as a as a um manageable way of thinking about it is to realize it's not just um one deposit or one withdrawal makes the whole thing right it's it's it has to do with do you have enough in the bank to make withdraws which you're going to have to make um you're going to have to do things that the animal doesn't like it's not possible in any relationship not to do that and the question is do you know at what point do you do that and how do you do it and how can you skillfully do it and how can you compensate and so that it's the balance on the account that really matters um if you have a high balance uh you can you can generally um first of all weather a lot of uh bad you know negative experiences but also you end up being valuable yourself you know on your own you show up this is something dog trainers take almost for granted because dogs have been largely bred if they have not my experience anyways is that if they have not had an abusive or problematic relationship with people every dog you meet walks up to you and and you're automatically a reinforcer you don't realize in the dog world how different that is than everybody else that's not true to horses it's not true to exotic animals you you are a built-in reinforcer and all you can do is build up or down from there but it it makes dogs like you know that's why they're man's best friend quote unquote because they you know basically you come preloaded you got preloaded software of positivity there um question is what you do after a way it's also like uh like kids at school you know they they we always would have a a preferred teacher that we looking forward to go to that class instead of another class and and the reasons are quite similar and when you have that kind of interaction with the teacher that you like to be around now you get their they get your attention that's right and and you're much more interest interested in trying harder now we go somewhere and if you've got someone you trust you're more you're more willing to go through scary things or work harder um to try to figure out what they want I mean everything about so to me
34:44
제가 처음 동물 훈련을 가르치기 시작했을 때 사람들에게 저는 이렇게 말했어요. 만약 당신이 이것을 두 가지 간단한 것으로 나눈다면, 이건 플라톤이나 아리스토텔레스, 둘 중 한 명의 이야기로 거슬러 올라가는데, 기억은 잘 안 나지만요. 어쨌든 누군가가 당신이 원하는 대로 행동하게 만들고 싶을 때, 기본적으로 두 가지가 있습니다. 첫 번째는 그들에게 어떻게 해야 하는지 설명할 수 있어야 한다는 것이고, 그 방식에는 아주 많은 기법들이 있죠. 두 번째가 더 중요한 것인데, 그들이 신경 쓰도록 설득해야 한다는 겁니다. 그들이 그것을 하고 싶게 만들어야 하죠. 그들이 원하게 만드는 것, 그것이 바로 동기 부여 측면입니다. 그래서 의사소통과 동기 부여가 이 방정식의 두 가지 요소라고 볼 수 있습니다. 승패는 동기 부여에서 결정됩니다. 왜냐하면 당신이 원하는 것을 하고 싶어 하는 동물은, 당신이 설명을 형편없이 하더라도 어떻게든 알아낼 것이기 때문이죠. 맞아요, 그 유명한 '영리한 한스' 이야기 아시죠? 영리한 한스는 온갖 마법 같은 일을 할 수 있었는데, 그 이야기 아시죠? 숫자를 세는 말 말이예요. 그 이유가 뭐였냐면, 말은 주인이 원하는 것을 하고 싶어 했고, 그래서 주인이 보내는 미묘한 신호들을 모두 알아내려고 노력했기 때문이에요. 마찬가지입니다. 동물은 신경만 쓴다면 어떻게든 해내려고 애쓸 것입니다. 그러니 관계 측면에서 동기 부여는 정말 귀중한 자산인 셈이죠. 물론 그 외에도 온갖 종류의 다른 동기 유발 요인들을 추가할 수 있습니다. 그것들은 긍정적일 수도 있고, 부정적인 동기 유발 요인일 수도 있죠. 긍정 강화와 부정적... 뭐 그런 것들이요. 강화 동기 부여요 네 저희는 분명히 그 부분도 다루고 싶지만 어 저 방금 갑자기 머릿속에 떠오른 게 있어서요 바다사자와 개를 비교해 보면 둘이 얼마나 다른가요 왜냐하면 제가 마린 월드 파크에 갈 때마다 말씀드렸듯이 제 지식의 한계는 마린 월드 파크에 가서 공연 전에 그들이 어떻게 훈련하는지 보는 정도거든요 저는 공연 자체에는 별로 관심이 없었는데 공연 직전에 가서 그들이 하는 훈련을 보면 물론 훈련이니까 이해가 되지만 저는 당신이 하는 일대일 상호작용은 경험해 보지 못해서요 두 종, 개와 바다사자는 얼마나 다른가요 많은 면에서 매우 비슷하다고 생각합니다 음 일단 한 가지는 생물학적으로 따지면 그들은 늑대의 혈통을 통해 매우 가깝게 연관되어 있으니까요 그래서 늑대가 바다로 가서 바다사자가 되었다고 하죠 바다사자는 늑대와 가장 가까운 존재입니다 실제로 많은 문화권에서 바다의 늑대라고 불리죠 음 음 그래서 그들은 개과 혈통을 가지고 있어요 두개골을 살펴보면 두개골 형태학적으로나 여러 가지 요소 심지어 짖는 소리나 많은 사회적 요소들까지요 늑대 무리처럼 똑같이 무리 사냥을 하지는 않고 그런 의미에서 늑대만큼 가깝게 지내지는 않지만 음 그래도 분명히 매우 사교적인 본성을 가지고 있고 장난기가 많죠 맞아요 아주 장난기가 많습니다
when I originally started teaching people to train animals I said if you you break this into two simple things this goes back to like Plato or Aristotle one of those two I can't remember but uh there's two basic things when you want to get somebody to do what you want them to do the first is you need to be able to explain to them how to do it there's a whole bunch of grab bag techniques of that this the second is the more important thing you have to convince them to care you have to convince them to want to do it they want to that's the motivational side so communication and motivation are kind of the these two two parts of this equation the the game is one and lost in motivation because an animal who wants to do do what you want it to do will figure it out even if you're crappy at explaining it yes you know the classic like clever Han story clever Hans could do all this magic you know you know that story counting horse and the the reason was that the horse wanted to do what the owner wanted and he was trying to figure out all the little subtle cues it's just like that the animal will work to try to figure it out if they care so motivation in terms of a relationship is just such a valuable resource of course you can also add in all sorts of other you know motivators uh and they those can be positive and negative motivators um positive reinforcement and negative reinforcement motivators yes we we definitely want to go there too but uh I I just some something just came into my mind comparing like the sea lions and the dogs what how how different they are because every time I go to like I tell you the extent of my knowledge is going to any of the Marine World parks and watching them before the show how they train I didn't care much about the show but going right before the show and they do the training and of course it it's a training it makes sense but I don't have that oneon-one interaction that you have how different are the two dogs and sea lions I'd say they're awfully similar in many ways um I mean for one thing just biologically they have they're they're very closely related through the wolf ancestry so wolf goes to the ocean becomes sea lion sea lion is the closest thing to a wolf SE and in fact they're called Sea Wolves in many cultures um um so they have a caned lineage I mean if you look at the skull morphology all sorts of elements even the barking noise the a lot of their social elements they don't hunt as a pack quite the same way as a as a wolf pack does they don't stay quite as close in that sense but um but they definitely have a very sociable nature and they're playful right they're yeah very playful
37:53
그러니까 제 말은 그 둘은 뗄래야 뗄 수 없는 사이라는 거죠. 제 말은 당연히 늑대와 개도 공통점이 있긴 하지만 둘 다 다뤄보셨다면 유사성을 느끼실 겁니다. 그리고 음 저는 그 모든 그룹이 음 늑대와 같은 조상을 가진 개과 동물들은 매우 비슷하게 느껴진다고 말씀드리고 싶어요. 지적으로 비슷하게 느껴지고 호기심이 많은 것처럼 느껴지죠. 음 그들은 더 음 네 제 생각엔 더 자신감 있고 장난기가 많아요. 음 그들은... 제 생각에는 제가 만약 그런 종류의 동물을 선택해서 함께 일해야 한다면, 그들을 선택할 거예요. 확실히 그들이 제 선택일 겁니다. 맞아요, 제 말은, 글쎄요, 그건 제 선택이었죠. 그게 제가 바다사자와 함께 일한 것으로 가장 유명한 이유 중 하나죠. 심지어 바다사자들과 탁 트인 바다에서 일하며 그들을 다시 야생으로 자유롭게 풀어주는 일을 할 때도요. 그들은 우리 곁에 머물렀거든요. 저는 그게 늑대가 개가 된 과정과 많이 비슷하다고 생각해요. 아시죠? 그것에 대해 더 말씀해주세요. 말씀해보세요, 탁 트인 바다와 재활, 그리고 다시 풀어주는 것에 대해 더 자세히 알려주세요. 대학원 시절에 저는 두 가지 프로젝트를 진행하고 있었어요. 하나는 잠수 생리학을 연구하는 것이었는데, 우리는 심해를 연구하고 싶어 했죠. 우리는 바다사자들을 훈련시켜 챔버 안팎에서 통제된 잠수를 하게 하고, 심박수 모니터를 착용시켜 그들의 생리학적 변화를 관찰했어요. 그래서 연구의 일부분은 그것들을 살펴보는 것이었습니다. 그 맥락에서 그들을 연구하는 것이었지만 더 유명했던 것은 우리가 그들의 등에 비디오 카메라를 달았다는 것입니다 디지털 카메라가 나오기 전이라서 정말 어려웠죠 그래서 거대한 VHS를 썼고 그 다음엔 1세대 디지털 카메라를 얻었는데 아주 컸습니다 크리터 캠(Crittercams)이었죠 제가 내셔널 지오그래픽과 작업하던 방식이 그거였고 음 아이디어는 바다사자들이 나가서 야생 환경의 여러 측면을 연구하는 것이었습니다 특히 고래를요 고래를 한 바퀴 돌아서 전체를 촬영하는 것으로 성별을 알아내고 음 태그를 부착하는 것 같은 일들을 하기 위해서였죠 그래서 우리는 바로 여기서 몬터레이 근해에서 바다사자들과 함께 작업하며 방생했었는데 음 그들은 이 장비를 착용하고 있었죠 와 동물들을 따라가는 장비는 그저 그러니까 우리가 10년만 더 기다렸더라면 지금의 이런 작은 립스틱만 한 디지털 카메라를 썼을 텐데 장비가 너무 커서 그저 엄청난 짐이었습니다 그들이 돌고래를 쫓고 고래를 쫓는 멋진 영상은 가지고 있지만 음 그 당시에는 작동시키기에 너무 비싸고 까다로웠습니다 제가 생각하기에 지금이라면 할 수 있겠지만 네 그래서 어떻게 그들을 잡았나요 일단 물속에 들어가면 어떻게 다시 돌아오게 했나요 글쎄요 당신의 개들을 풀어놓으면 무슨 일이 생기죠 왜 그들이 당신에게 돌아오죠 알겠습니다
so I would say they're they're peas in a pod I mean I it's the you know obviously a wolf and a dog also you know don't have uh some things in common but if you've talked to both you notice the similarities and um I would say that whole group um that those close to the the wolf-like ancestry caned ancestors feel very similar they feel intellectually similar they feel curious um they're more um yeah I think they're more confident playful um they they're I think they're more I feel they will be my choice if I got to pick a uh that type of animal to to work with that for sure that would be my choice you're right I mean well it was mine right that's kind of my most famous for working with sea lions um even working with sea lions out in the open ocean free relasing them back into their wild environment um and they they stayed with us and and I think of that a lot like how the wolf became the dog you know they tell more about this say say tell me more about the the open ocean and the rehab and sending and and when I was in graduate school I was doing two projects one was on looking at um diving physiology where we wanted to add some depth um um we had the sea lines trained to do um control Dives in and out of Chambers and wearing heart rate monitors to to look at their physiology so part of the work was to was to study them in that context but the more famous One was that we put uh video cameras on the back of them this was before there was digital cameras so it was really difficult so these giant VHS and then we got the like the first generation digital cameras huge things Critter camps we were that that's how I was working with National Geographic and um the idea was that the seaons would go out and study aspects of the wild environment particularly whales just to do a um circumnavigation of the whale so that we would know what sex it was um as well as to place like tags and and things like that so we were working right here off um montere with sea lions that we released least um and they would be wearing this equipment uh wow following animals it the equipment was just it you know if we had held out for another like 10 years and now these little lipstick digital cameras but the equipment was so big it was just this this huge encumbrance we do have great footage of them chasing dolphins and chasing whales and um but it was it was too expensive and problematic uh to make it work at the time that we did I think we could do it we could do it now but yeah so how did you get them once they're in the water how do you get them back well what happens to your dogs when you let them go why do they come back to you okay
41:15
놀랍네요 제 말은 당신은 당신은 덤으로 그들이 가축이라는 점도 있죠. 동물이지만 도망칠 수도 있어요, 저만큼 잘 아시잖아요. 그렇죠? 그래서 그들은 선택을 내리는 거예요. 그 선택은 관계에 기반을 두고 정보에 입각한 것입니다. 그건 전적으로 그들의 관계에 달려 있어요. 그들이 내리는 득실 분석에 기초한 것이죠. 음, 그러니까 저와 함께 머무는 것이 더 나은지 아니면 야생으로 나가는 것이 더 나은지에 대한 판단이죠. 사실 그건 항상 제가 사람들에게 강조해 온 점 중 하나입니다. 관계 은행 계좌의 중요성 측면에서 말이죠. 그게 뭐냐면, 제가 동물들을 데리고 나갈 수도 있다는 겁니다. 그들은 다른 야생 바다사자들을 만날 텐데, 참고로 그들은 야생 바다사자들을 정말 싫어했어요. 야생 바다사자들을 만나면 너무 화를 냈죠. 왜냐하면 야생 바다사자들이 자기들의 몫을 가로채거나 무슨 일이든 방해할 거라고 생각했거든요. 그러니까 '이건 내 인간들인데' 하는 식이었죠. 세상에, 그런 식이었어요. 하지만 아시다시피 우리는 처음부터 아예 새로운 동물을 데려와서 바로 야생으로 풀어준 게 아닙니다. 우리는 그들을 조건 형성하고 훈련시키며, 그들과 언어를 개발하고, 유대감을 형성한 뒤 천천히, 정말 천천히 바다로 나가게 했습니다. 작은 근사치(점진적 단계)를 통해 그렇게 했죠. 당신도 충분히 할 수 있을 거라고 장담합니다. 어떻게 할지 상상해 보실 수 있을 거예요. 조금씩 나누어서 하는 거죠. 그냥 음, 당신이 말한 탁 트인 바다라는 개념은, 좀 더 극단적으로 들릴 수도 있어요. 왜냐하면, 제 생각엔 아마 지난번이었던 것 같아서요. 어젯밤에 뭘 보고 있었는데 유튜브에서 한 영상에서 다른 영상으로 계속 이어지는 거 알죠? 그래서 어떤 남자가 아기 다람쥐를 구조해서 먹이고 키웠는데 마침내 이제 나가서 자기 삶을 살게 해보려고 했거든요 그런데 계속 다시 돌아오는 거예요. 그래서 그래, 그럼 네가 원하는 만큼 머물러라 하지만 언제든 네가 원할 때 돌아오지 않는 것도 네 선택이다 그랬죠 그래서 지금도 적어도 그 다람쥐가 계속 왔다 갔다 하는데 똑같은 거죠. 음, 그러니까 그냥 그런 생각이 드네요 돌고래나 바다사자나 그 어떤 동물이라도 넓은 바다에 있을 때 그건 좀 단순히 그 이상의 무언가가 있는 것처럼 들려요 그럴 리가 없는데도요. 여전히, 제 말은 솔직히 말해서 그래요. 제 생각엔 그게 그들을 어떻게 훈련하는지에 대한 증거라고 생각해요 그리고 만약 당신이 그들에게 많은 부정적인 훈련을 사용했다면, 그러면 어, 예전에 개 훈련사들이 떠오르는데 개를 훈련장에 데려와서 모든 문을 확인하며 모든 문이 제대로 닫혔는지 확인하던 모습이요 왜냐하면 개가 훈련하기 싫어했으니까요. 그 모습이 아직도 생생하게 머릿속에 남아 있어요. 하지만 그런 일은 더 이상
amazing I mean you have you have an added bonus that they are domestic animals but they can run away you know that as well as me right so they make a choice and thato choices based on and informed on their relationship it's it's based on a pros and cons analysis that they make about um whether it's uh whether it's better to stay with me or it's better to go out into the wild and and actually that's always been one of the things that I have pointed out to people in terms of of the importance of the relationship bank account is that you know look I could take the animals they would meet other wild sea lions who who they hated by the way they were so angry to meet the wild sea lions because they thought the wild sea lions were going to get in on their action or whatever you know like these are my humans oh my God that kind of thing but you know we didn't we didn't take brand new animals from scratch and release them back out into the wild we we conditioned them and trained them and developed language with them and developed bonds with them and slowly slowly moved them out to see and um and we did it in small approximations exactly how I bet you could do it too I bet you could imagine how you would do it you do it in small bits it just the the the whole idea of uh when you say open ocean you know it just kind of it's a little more extreme at least it sounds like because um I think it was even last night I was watching something you know how you get in on YouTube and just from one thing to the next acent so there was a there was a guy that rescued a a baby squirrel and he fed and raised it and finally it's like I'm going to try to get it to go out and leave its own life and it just kept coming back and he's like okay well then you're going to stay as long as you want but at any moment you want to don't come back that's your choice and and so he still at least now he still has the quel going in and out and it's like the same thing um so yeah um it's just that whole idea of a dolphin or a sea lion or any of them in the open ocean it's just a little bit it just sounds very like something more there which it shouldn't be it it's still well I mean let's face it it does I think it's a testimony to right to how you train them and I don't think you you know if you were using a lot of negative uh work with them I think that would that would uh I remember I remember dog trainers that would they will bring a dog on a training field and they will be looking at all the gates make sure that everything is closed because the dog did not want to and it's like that picture is still in my head so fresh but um you go there is that it's not it's
44:37
흔하지 않지만 여전히 존재하죠 그리고 당신이 훈련할 수 있다고 한들 누가 신경이나 쓰나요 동물은 당신과 함께하고 싶지 않을 때 그냥 당신과 함께하고 싶어 하지 않아요. 그건 마치 우리가 도대체 뭘 하고 있는 거지 하는 식이죠. 당신은 정말 가장 큰 그림을 놓친 거예요. 말은 정말 달라요. 왜냐하면 다시 말하지만, 제 말은 그들은 피식자니까요. 그래서 그들은 원래 더 예민하죠. 처음부터요. 이제 당신이 할 때 음, 제 생각에는 조건 강화제에 대해 생각하고 있었어요. 왜냐하면 당신은 개, 말, 해양 동물, 그리고 호랑이까지 훈련해 보셨으니까요. 당신이 훈련해 보지 않은 게 뭔지 모르겠어요. 그래서 분명히 많은 것들을 사용해 보셨을 텐데요. 휘슬부터 클리커, 그리고 구어까지요. 어떤 것을 주로 사용하시나요? 다양한 조건 강화제를 어떻게 보시나요? 특정 종을 위한 특정 강화제가 따로 있나요, 아니면 그에 대한 생각이나 신념은 어떠신가요? 어, 그거 정말 좋은 질문이네요. 질문, 음, 제 생각에는 그건 개인적인 선택의 문제라고 생각해요. 그래서 여기서 확실히 하고 싶은데요, 조건 강화제는 큰 개념이니까요. 당신이 말하는 건 이 경우에 교량 자극(bridge stimulus)으로 말하는 거죠? 맞아요. 그러니까 조건 강화제는 예를 들어 특수 동물의 경우, 쓰다듬는 것도 조건 강화제가 될 수 있고, 아니면 얼음을 먹는 거나 일반적이지 않은 어떤 것들이요. 또는 놀이도 조건 강화제가 될 수 있죠, 무언가 말이에요. 그래서 음, 하지만 이 경우에는 당신이 말하고 있네요 그것을 의사소통 자극으로서 말이죠, 아주 구체적인 자극 말이에요. 좋습니다. 그럼, 마커로서 음, 마커의 특성은 주변 환경과 확실히 구별되어야 하고 우연히 계속 나타나지 않아야 한다고 생각합니다. 그렇게 되면 분명히 조건 형성이 흐려질 테니까요. 음, 이 점을 지적하는 이유는 어떤 종을 훈련하느냐에 따라 그 동물의 환경 속에 어떤 소음이 있을지가 달라지기 때문입니다. 동물 환경이죠. 음, 그리고 어떤 종을 다루느냐에 따라 음, 그 소리가 얼마나 커야 하는지, 즉 얼마나 먼 거리에서 훈련할 것인지가 중요합니다. 저는 동물들과 작업할 때 수백 야드 떨어져 있을 때도 있었기 때문에 멀리 전달될 소리가 필요했습니다. 거기에 더해 음, 물과 육지의 경계 같은 환경에서는 귓가에서 튀는 물소리를 생각해보세요. 무언가 뚫고 나올 소리가 필요했죠. 하지만 또 다른 상황에서는 섬세함이 필요할 때도 있습니다. 아무도 그 소리를 듣지 못해야 하는 경우죠. 왜냐하면 대회 중이거나 음, 혹은 어떤 공연 요소가 있어서 그런 식의 음, 매우 극적인 마커를 사용하는 것이 우아하지 않다고 느껴질 수 있으니까요. 그래서 상황의 필요에 따라 달라져야 한다고 생각합니다. 음, 하지만 제 결론은 저는 늘
not as common anymore but it's still there and and who cares if you can train an animal when it doesn't want to be with you it just doesn't want to be with you like it's like what what are we doing you missed the big the biggest picture world really and horses are horses are very different because again like a I mean they prey so they they're more Twitchy right to to begin with now when you do I guess uh um I was thinking about condition reinforcers because I mean you've done dogs and horses and Marine World and and tigers and who what I don't know what you have not trained so I'm sure you have used a lot of different from whistles to clickers to verbal how what where do you stay with like how do you see all the different condition reinforcers are they any particular for particular species or what do you thoughts and beliefs are on that gosh that's a great question question um I think it's a matter of personal choice I think so here I want to pin you down because condition reinforcer is a big term and I think you're meaning in this case to to talk about it as a bridge stimulus right not just yeah so conditioned reinforcers could also be like for example with exotic animals petting is a conditioned reinforcer right or eating ice cubes or something that's not normal or or you know play could even be a condition reinforcer something so um but in this case you're talking about it as a communication stimulus a very specific one right okay so uh as a marker um I think the properties of a marker need to be it needs to stand out from the environment clearly and not end up being uh showing up all the time accidentally obviously because then it would be blurred in its conditioning um and this I'm pointing out because it depends on what species you're working with what noises are going to be in that animal environment um and then it you know depending on what species you're working with um how loud does that sound need to be like how far away are you going to be I was working with animals where you know I might be hundreds of yards away from them I needed something that was going to carry a lot of times plus the the um the water land interface you know just think about like splashing next to your ears you you needed something that was going to was going to pull up but there's other situations where they need subtlety what they need is no one hears the sound you know because you're in competition or um or there's some kind of performance element to it and it's inelegant to be making uh those kinds of um really dramatic uh yeah markers so I think it really has to be according to the need um but my bottom line is I like uh
48:03
언어적인 브릿지를 원한다는 것입니다. 제가 훈련하는 모든 동물에게 자극을 줍니다 하나만 사용하기도 했지만 종종 하나 이상을 사용했고 네 거의 항상 저는 항상 하나 이상의 보조 자극을 조건화해서 제가 다양한 상황에서 훈련할 수 있도록 합니다 어떤 동물들은 청각이 더 예민해서 예를 들어 돌고래는 매우 높은 주파수 대역에서 잘 듣기로 유명합니다 그래서 사람들은 휘슬을 사용하는 경향이 있지만 그게 참 성가실 때가 있습니다 왜냐하면 행동을 관찰하고 포착하거나 자유롭게 셰이핑을 하다가 동물이 아주 멋진 행동을 해서 그 순간에 브릿지를 해주고 싶은데 그때 휘슬을 집어 들어서 입에 무느라 시간을 지체하고 싶지는 않기 때문입니다 그런 지연이 발생하니까요 그래서 많은 심지어 최고의 돌고래 조련사들도 입으로 휘슬 소리를 내는 법을 배워서 휘슬이 오작동하거나 잃어버렸을 때를 대비한 백업을 마련해 둡니다 아니면 휘슬을 물었을 때도요 저는 굳이 필요 없는 장비를 가지고 있는 걸 좋아하지 않습니다 더러워질 일도 없고 새로 살 필요도 없고 잃어버릴 염려도 없으니까요 동물이 당신을 뭐 어떻게 할 일도 없죠 [음악] 휘슬 줄로 목을 조르거나 빼앗거나 삼켜버리는 등의 일이 생길 수 있는데 저는 그런 일이 충분히 일어날 수 있는 다양한 종류의 동물들을 다루고 있습니다 사람들이 희한한 신호를 보내거나 사람들이 클릭커를 떨어뜨리는 걸 본 적이 있습니다 동물들은 그것을 낚아채서 삼켜버리죠. 음, 그러니까 상황에 따라 달라요. 제 말은 닭에게는 그런 일이 일어나지 않겠죠, 맞나요? 개에게도 아마 일어나지 않겠지만, 음, 웜뱃이나 바다사자 같은 동물에게는 일어날 수 있으니, 무엇을 훈련하느냐에 따라 다르죠. 좋아요, 음 네. 그 답변에 대해 어떻게 생각하시나요? 기분이 어떠신가요? 네, 저도 아마 비슷해요. 굳이 덧붙이자면 이런 부분일 것 같네요. 음, 저도 음, 저도 언어적 보상을 좋아하지만, 그냥 '좋아'라고 말하는 것과 감정을 실어서 '좋아'라고 말하는 것에는 추가적인 이점이 있다고 느껴요. 혹은 뭔가 특별한 것이 튀어나오거나 아니면 '좋아'에도 단계가 있는 것처럼요, 그렇죠? 그리고, 최소한 개들은 '오, 너 정말 그거 마음에 들어 하는구나' 하는 걸 아주 잘 알아차린다고 생각해요. 그래서 음, 저는 제 학교에서 현재 클리커를 사용해 훈련하고 있고, 음, 항상 그것을 약간의 단점이라고 보는데, 좋은 점들은 우리가 알죠. 네, 맞아요. 그건 다 좋은데, 거의 훈련사가 스키너 상자 안에 머물면서 행동에만 집중하게 만들고, 성격이나 감정이 배제된 채 행동만 마킹하게 하는 것 같아요. '좋아, 너 터치했네, 클릭, 보상 줄게. 너 이거 했네, 클릭, 보상 줄게.' 이런 식이죠. 하지만 '와, 역시 내 강아지야'라고 느끼는 그 순간은 훨씬 더 큰 의미가 있잖아요. 네. 저는 정말 실력 있는 클리커 훈련사가 그런 순간에 반응하지 않는 경우를
I would always want a verbal um Bridge stimulus with any animal I worked with if I also had but I often had more than one um and and pretty much yeah I think I always have more than one uh Bridge stimulus conditioned so that I can work with a variety of scenarios there are certain animals that hear better like dolphins are famously hearing better in this really high frequency range and so people have a tendency to use whistles with them but it's really obnoxious because if you're if you're just scan and capturing if you're free shaping something and the animal does something beautiful and you want to um you want to bridge it at that moment you don't want to have to grab the whistle and put it in your mouth because there there's a latency there right so a lot of even even the best dolphin trainers will learn to L whistle by mouth so that they have a backup um in case of whistle malfunction or they lost their whistle or got their whistle I just don't like gear that I don't have to have if I can just you know it doesn't get dirty I don't have to buy it I'm not going to lose it the animal's not going to you know [Music] um strangle me with it or take it from me or swallow it or but I work with a lot of different kinds of animals where that is a real possib ability you know where where you know I've watched people some crazy sign Trucking I've watch people drop clickers and animals snap them up and swallow them um so it depends I mean that wouldn't happen with a chicken right it probably wouldn't happen with a dog but um it might happen with a wombat or a sea lion or you know so it's it depends on what you're training okay um yeah like I what is your feeling about that answer how do you feel yeah I I mean probably similar if if anything I would add to this is that um I like I I I also like verbal but I I feel like there is a bonus point of adding some feeling to saying good versus good versus like something extra comes out or like there is levels of good right and and the at least the dogs I think they are very keen on oh you really like that one right um so to where um I I mean I in in my school I am current and we we train with clicker and and um you know but I always see it as a a little bit of a downfall like the good sides we know yes it's it's sent yes it's it there is all this but uh it kind of almost forces the trainer to stay in that Skinner box and focus on behaviors and Mark behaviors without personality and feelings in there it's like okay you touch I click you get paid you do I click you get paid but that moment of wow that's my boy right that that's goes a long way yeah I've never seen a clicker trainer a
51:33
본 적이 없어요. 그들이 잭팟 순간에 있을 때 사용하는 보조적인 언어적 브릿지 말입니다. 제 말은 그것이 제가 클리버 한스(Clever Hans)처럼 클리커 트레이너들이 대체로 항상 예비용 언어적 브릿지도 가지고 있다고 생각하는 이유 중 하나라는 것입니다. 그들이 의도적으로 조건화했든 아니든 말이죠. 그리고 우리가 이야기하고 있는, 당신이 매우 우아하게 설명하고 저도 전적으로 동의하는 이 원칙을 저는 차별 강화 자극(differential reinforcement stimuli)이라고 부릅니다. 제가 언어적 브릿지를 사용하는 이유 중 하나는 언어적 브릿지는 더욱 미묘하고 다양한 의미로 변형할 수 있기 때문입니다. 물론 조건화만 제대로 한다면 말이죠. 마법처럼 되는 것은 아니며 여전히 동일한 연상적 함의를 가져야 합니다. 그래서 저는 이것을 마치 성적 시스템처럼 생각합니다. 예를 들어 좋음, 매우 좋음, 훌륭함이 있고 그에 따라 보상이 따르는 식이죠. 그래서 기본적인 '좋음'이 있고 그보다 조금 더 나은 '좋음', 그리고 잭팟과 연관된 잭팟 '좋음'이 있을 수 있습니다. 행동이 일어나는 순간에 그런 정보를 제공할 수 있는 섬세함의 수준은 동물이 그 순간이 얼마나 대단했는지 정확히 이해하도록 돕는 피드백 루프를 제공합니다. 그리고 그것은 그것이 조건화된 동물들에게 큰 격려와 기쁨을 주는 것 같습니다. 그래서 저는 그것이 정말 중요하다고 생각합니다. 잠시만요, 제가 이어서 말하자면 이런 미묘한 차이를 활용하는 것이 훈련의 질을 높여줍니다. 음, 이건 제가 없으면 못 살 것 같은 도구예요. 클리커는 뭐랄까, 장단점이 분명한 상황이죠. 가장 큰 장점과 가장 큰 단점이 서로 연결되어 있어요. 항상 똑같거든요. 그래서 아주 정밀하고, 그 덕분에 조건화하기 쉽죠. 음, 많은 사람이 동물에게 언어적 신호를 너무 많이 사용하는 것에 대해 남의 눈치를 보거나, 대회에 참가하는데 잘 안 풀리는 경우가 있어요. 음, 그래서 이해해요. 어떤 사람들은 손을 정말 잘 써서 비디오 게임 플레이어 같기도 해요. 그래서 어쩌면 타이밍 측면에서 음성 신호를 사용하는 것보다 클리커를 더 쉽게 배우는 것 같아요. 사람들을 가르칠 때 그런 이야기를 들었는데, 100% 맞는 말이에요. 저도 그렇게 들었어요. 하지만 제가 가르치는 학생들은 클리커와 음성 신호로 모두 배웠고 아무 문제 없었어요. 음, 네. 그리고 사람들이 말하길... 아 죄송해요, 이 점에 대해 한 가지만 더 말할게요. 이건 정말 흥미로운 주제예요. 이에 관해 연구 프로젝트를 하려다가 끝내지는 못했지만, 제가 얻은 작은 데이터를 알려드릴게요. 새끼 바다사자들을 클리커와 음성 신호 둘 다로 훈련해 봤거든요. 오, 동시에요. 새끼 바다사자를 훈련하신다고요? 세상에. 강아지 같았어요. 정말 강아지 같았죠. 아시다시피 그래서
really good one anyways not respond with a secondary verbal bridge when they're in that jackpot moment that I mean that's one of the reasons I I actually think like clever Hans that clicker trainers in general almost always have a also a backup verbal Bridge whether they intentionally uh conditioned it or not and this principle that we're talking about that you're talking about very elegantly and I completely agree with I call this differential reinforcement stimuli so the reason the one of the reasons I use a verbal bridge is because you can um modulate a verbal Bridge into a variety of even more nuanced meanings that you can condition to um as long as you do condition them now you know it's not by Magic it still has has to have the same kind of associative implication so I think of it like uh like on a grading system you've got like good very good and excellent and they pay accordingly so you might have your kind of your basic good and then you have your a little bit better good and then you've got your jackpot good that that is associated with the jackpot and and that that level of finesse where you can provide that information as the behavior is happening helps the feedback loop for the animal understanding exactly how profound that moment was and it it seems like it does provide um a lot of encouragement a lot of Joy um to the animals who it's conditioned to so I I think it's really um it's a tool I wouldn't want to live without I guess the clicker has you know it's a pros and cons situation it's got its greatest strength and its greatest weakness are kind of linked together it's always the same so it's quite precise that makes it easy to condition um and a lot of people feel self-conscious about using too much verbal with their animals or they're in competitions and that's not working for them um so I understand it and some people are like really um uh good with their hands like they're like video game players or something so maybe they learn the clicker easier than they learn using their voice in terms of timing wise and so when you're teaching people I've heard that 100% yeah I've heard that but I'll tell you what the people in my school they learned on clickers and verbals and had no trouble um yeah and people say um oh sorry one more point on this this is this is a really interesting topic I intended to do a research project on this that I never completed but I'll give you a little data that I did get on this because I trained some baby sea lions on both the clicker and the verbal oh simultaneously training baby SE Alliance oh my God it's just like puppies they were like puppies you know and so they were
54:38
가림 현상(overshadowing) 문제가 생길 수 있어요. 아마 아실 거예요. 예를 들어 어떤 브릿지 신호를 먼저 배우느냐에 따라 말이죠. 첫 번째는 유일한 절대자이고 모든 것을 지배하는 절대 반지와 같죠. 만약 두 번째 브릿지를 너무 늦게 추가하면 시간이 꽤 걸릴 겁니다. 왜냐하면 동물은 그것을 기다리고 있지 않기 때문이죠. 그들은 브릿지가 있다는 걸 알고 있지만, 그게 그게 아니니까요. 그래서 음, 정말 도움이 되는 건 여러 개의 브릿지 자극이나 보상 마커를 조건화하는 것입니다. 그것들을 일찍 도입하는 것이 도움이 됩니다. 마치 아이가 두 가지 언어를 배우는 것처럼, 아무 문제 없이 배우죠. 맞아요. 혹은 스키를 배울 때도 왼쪽으로도 돌고 오른쪽으로도 돌죠. 왼쪽으로만 두 번 도는 게 아니잖아요. 네, 아주 좋습니다. 그리고 이런 예시들은 더 많이 떠올리실 수 있을 거라 생각해요. 맞습니다. 왜냐하면 그게 맞으니까요. 그래서 저희는 클릭커와 언어적 신호로 이 작업을 했는데, 문제는 실용성이었습니다. 이제 특수 동물들을 다룰 때는 안전 문제가 많고 장비도 많죠. 먹이 통을 들고 다녀야 하니까요. 그래서 손에 무언가를 들고 있어야 한다는 건 정말로 성가신 일입니다. 특히 동물이 사방팔방 뛰어다니는 초기 단계에서는 더욱 그렇습니다. 정말 정확한 순간에 브릿지를 해야 하는데, 쳐다보고 있을 여유가 없을 수도 있죠. 그뿐만 아니라 스스로를 보호해야 하는 상황도 있고 말이죠. 그래서 클릭커가 특정 상황에서는 동물들에게 전달될 만큼 충분히 크지 않다는 점도 금방 명확해졌습니다. 우리는 그저 계속해서 반복해야만 했어요 언어적 브릿지로 몇 번이고 다시요 그들이 클리커로 배웠음에도 말이죠. 그래서 저는 훈련된 행동을 약간 테스트해봤는데 어떤 행동은 오직 클리커로만 훈련했고 어떤 행동은 오직 언어적 브릿지로만 훈련했습니다. 음, 참고로 저는 기본 언어적 브릿지만 사용하지는 않아요. 저는 또한 이러한 차별 강화 자극들을 가지고 있는데, 그건 언어적 브릿지로만 할 수 있는 거죠. 그렇지만 그런 경우에 그들이 언어적 브릿지로 훨씬 더 빨리 배웠다는 사실에 놀라지 않으실 겁니다. 왜냐하면 저는 그들에게 다른 모든 정보들을 줄 수 있었거든요. 그저 '잘했어'가 아니라 '와우'라고 말해줄 수 있었고, 그 행동이 일어난 바로 그 순간에 말해줄 수 있었으니까요. 맞아요. 와우, 아주 잘했어 같은 거요. 당신이 잭팟과 클리커를 언급하셨는데, 제게는 항상 문제가 되는 부분이 있어요. 그러니까 언어적 브릿지와 단계 같은 것 말이에요. 만약 당신이 평범한 행동에 똑같은 소리를 내고, 그런 다음 잭팟을 주고 싶은데 똑같은 소리를 내면, 이제 그게 잭팟이 되는 거잖아요. 어떤 면에서 개는, 왜 이번에는 이거고 저번에는 저거지? 똑같은 소리인데 왜 다르지라고 생각할 거예요. 저는
and could be you have the overshadowing problem you probably know this like whatever Bridge you learn first is the one true God right it's the one ring that rules them all and if you if you're too late in adding in the second bridge it will take a while because the animal isn't listening for it they know there's a bridge and it's not that one so um so it really helps to to condition multiple Bridge stimulus or reward markers it it helps to put those in kind of early on and like a child learning two languages they learn it no problem right yeah or learning skiing you you make a left and a right turn right away you don't just make two lefts okay very good yes and I'm sure you could come with a lot more of those examples too because yeah that's that's right so we did this with the clicker and the verbal and the problem was just the practicality now working with um Exotics there's a lot of safety issues there's a lot of gear you know you're carrying buckets of food it's so having something you have to have in your hand is incredibly annoying um and especially in those early phases where the animal you know like they're all over the place and you're really you need to bridge at the right moment you can't have to be looking you know but also you have to be protecting yourself and stuff like that so it um it very quickly became clear also that the the clicker just didn't carry enough um loudness to to reach the animals in certain circumstances I mean we just we just had to back it up over and over again with the verbal Bridge even though they learned on the clicker um so we and then I did test a a little bit of trained Behavior where we trained certain behaviors only with the clicker and certain behaviors only with a verbal Bridge um now mind you I don't use a base I don't use only a basic verbal bridge I also have these different differential reinforcement stimuli right which you can only get on the verbal right but you won't be surprised to know that the um given that that's the case they learned much faster on the um on the verbal because I could give them all this other information I could tell them not just great but wow and I could tell it to them right then at the moment that it occurred yeah wow very good I you know like I you mentioned jackpot and clicker and um to me there is always a a need issue with you know I mean exactly like how the verbal and the the levels like if you the moment you you make the same sound for average behavior and then you want to give a jackpot and you have the same sound and now it's a jackpot in in some ways the the at least the dog he like how come this time is this and this
57:56
언어적 잭팟을 사용할 때 당신이 자연스럽게 매우 특정한 방식으로 마킹을 하고 있다고 생각합니다. 그것을 알리는 다른 목소리 이것은 꽤 중요한 문제입니다. 어, 어 현재 클리커 소리가 너무 건조하고 마치 좋아, 아마 간식을 하나 받겠구나 싶다가 갑자기 간식을 많이 받게 되는 상황이라서 그게 이제 저는 개들이 이런 기분일 거라고 생각해요 좋아, 거의 뭐랄까 혼란스러워하는 것 같아요. 무엇을 받게 될지, 그리고 왜 그런지 말이죠. 비록 우리는 잭팟을 주고 있으니 개들이 올바른 결론을 내릴 거라고 생각하지만, 알림 신호는 평범한 보상이든 큰 보상이든 똑같기 때문에 그건 쉽지 않죠 네, 맞아요. 그게 마치 요점을 조금 흐리는 것 같아요, 그렇죠? 라스베이거스를 생각해보면 네, 물론 작은 동전들은 얻지만 잭팟이 터지면 호텔 전체, 카지노 전체가 그냥 난리가 나잖아요 그렇죠. 네, 맞아요. 저도 동의합니다. 클리커에 만약 무언가가 있다면 이런 선택권이 있어야 한다고 생각해요. 마치 다른 쪽에 잭팟용 클리커 같은 게 있는 것처럼요 그런데 그냥 목소리를 사용하면 되잖아요. 목소리는 원래 가지고 있고, 살 필요도 없고, 손에 쥘 필요도 없죠. 이제 두 손을 다 쓸 수 있고요. 사람들이 말하는 것 중 하나는 오, 동물들은 사람마다 목소리가 달라서 이해하지 못할 거라고 하죠. 저는 200명의 사람들이 거쳐 간 교육 기관을 운영했고 그들과 함께 일했죠 그런데 사람들이 말하는 것 중 하나는 동물들이 이해하지 못할 거라고들 하죠 왜냐하면 사람의 목소리는 제각각이니까요 저는 200명의 수강생을 가르치며 함께 훈련했습니다 우리 동물들은 자신들이 함께 작업하고 관계를 형성하며 훈련시킨 동물 무리를 알려주는데, 그 수는 아마도 한 번에 5마리에서 10마리 사이였을 겁니다 우리는 그런 문제를 겪은 적이 없습니다. 사람들이 목소리가 다르다고 해서 동물들이 이해하지 못하는 그런 문제는 전혀 없었죠. 여러분이 다른 사람이 말할 때 그 사람이 사투리를 쓰든 아니든 이해하는 것과 마찬가지입니다. 동물들은 의미 있는 정보를 골라내도록 적응되어 있습니다. 동물들은 바로 그 정보를 찾는 거죠. 어디서 보상이 오는지, 뭘 원하는지 알고 싶어 하니까요. 네, 100% 동감합니다. 클릭커에 대한 당신의 견해를 들으니 정말 기쁘네요. 저는 클릭커를 반대하는 건 아니지만, 그게 가끔은 그저 뭐랄까, 하나의 선언처럼 되어버리곤 하죠. 나는 과학을 이용해 훈련하고 있고, 그래서 클릭커를 들고 있다, 이런 식이죠. 무슨 말인지 아시겠죠? 그건 아주 뭐라고 할까요, 일종의 신호 보내기 같은 거죠. 정말 그렇습니다. 뭔가 잘못된 이유에서 비롯된 것이죠. 물론 어느 쪽이든 과학적이며, 완벽히 동일한 원리에 기반하고 있습니다. 음성 브리지(voice bridge)를 조건 형성하는 것과 완전히 같습니다. 한 가지 사람들이 잘못하는 점은, 너무 다양한 표현을 쓴다는 겁니다. 어떤
time is this and it's the same sound and I I feel that when when you have verbal jackpot you're naturally signaling marking in a very different voice that it announces that this is a big deal to where uh uh The Click is so dry at the moment and it's like okay I'm probably going to get a cookie and all of a sudden I get a lot of cookies and now I I feel feel dogs are like okay it's almost like a they get confused like what am I going to get and why it's not you know even though we're thinking well we're jackpotting therefore you're going to come to the conclusion the right conclusion but the the announcement stays the same for an average reward and a big reward and that's not easy yeah yeah it's almost like it somehow clouds the the point a little bit right because when you think of Las Vegas you know like you yes you get the little coins but then when it's the jackpot the whole hotel the whole Casino just goes nuts right yeah exactly and and I agree I think the clicker if if anything it has to have this option like a like on the other side maybe you have a jackpot click you know something but why not just use your voice you have it you didn't have to buy it you don't have to get it in your hand now you have two hands you didn't have it and you're so one of the things people say is oh the animals won't understand because people's voices are different I had a school of people that had 200 people come through worked with our animals we they let you know they worked with and developed relationships and trained our Fleet of animals which might have been you know somewhere between five and 10 animals of at a time and we never had this problem we never had the problem that because people's voices were different the animals couldn't understand much as you understand a different person whether they're speaking with an accent or whether you know I mean it's it animals are adapted to um pick out meaningful information they're looking for that right they want to know where where things pay more when they want to know yeah 100% And I'm very glad to hear that U like like your your take on on clicker because uh again I I'm not against it but it's there is sometimes just like a um you know it becomes a a a statement I I am using science to train and therefore I'm holding a clicker you know what I'm saying it's like well that's a very um what is that it's like a signaling yeah it really is yeah kind of like it's about the wrong reason of course it's science either way and based on the exact same principle your condition a voice Bridge exactly the same now one thing that people can do wrong is that they'll use many different you know one
1:01:16
순간에는 '착하지'라고 했다가 다음 순간에는 그냥 '좋아'라고 하거나 그다음 순간에는 또 '어'라고 하는 식이죠. 환상적이라든가 하는 그런 부분들은 바로 모호한 경계선이 덜 명확해질 수 있는 지점입니다 클리커의 가치를 아시는 것처럼 그것은 음 동일하고 재현 가능한 소리로서 조건 형성 과정에 도움을 주죠. 그리고 제가 생각하기에 중요한 점은 음 클리커를 학습시키는 순간과 브리지(bridge)를 사용하는 순간의 차이를 아는 것인데요, 저는 차라리 이것을 브리지 또는 보상 마커라고 부르고 싶습니다. 클리커라는 단어가 어느새 브리지 자극을 뜻하는 대명사가 되어버렸는데, 저는 그 부분에 대해 반론을 제기하고 싶습니다. 그건 일종의 브랜드 이름일 뿐이니까요. 마치 진공청소기를 말할 때 후버(Hoover)라고 부르는 것과 같습니다. 마치 영어를 언어 전체로 여기는 것과 같죠. 세상에는 많은 언어가 있고 모든 언어가 영어로만 대표되지는 않습니다. 마찬가지로 많은 종류의 브리지가 존재하며 모두가 클릭 소리로 대표되는 것은 아닙니다. 따라서 클리커는 분명 강력하고 유용한 도구로서 널리 퍼져 있고 과학적 근거를 가지고 있지만, 그 과학적 근거라는 것은 그저 순수한 소리를 결과와 연합시키는 것일 뿐입니다. 클리커 자체에 어떤 마법이 있는 게 아닙니다. 동물 왕국 전체를 아우르는 단 하나의 신비한 소리가 아니라 그저 작동하는 소리일 뿐이죠. 네, 그런 연구가 몇 개 있습니다. 제가 최근에 연구하고 있는 것 중 하나인데, 한 개 과학 연구소와 함께 바이나이(By-Wi) 박사님, 그리고 앤 마리 존슨과 함께하고 있습니다. 클리커에 대한 연구를 진행했는데요 네, 그러니까 그 결과는 정확히 말하자면 아무런 차이도 발견하지 못했다는 것이었어요. 사실 거의 오히려 클리커를 사용하는 것이 학습 과정을 가속화하기보다는 조금 더 더디게 만드는 것 같았죠 음, 저는 그렇게 경험하지 않지만 제 생각에 만약 누군가 정말 공정한 연구를 수행한다면 그런 결과를 보게 될 거예요. 물론 종에 따라 다를 수 있고 개체에 따라 다를 수 있겠지만, 많은 경우 동물들은 처음에 클리커 소리를 무서워하거든요. 제 말은 저는 제가 다루는 동물들과 작업을 하지만요. 네, 정말 맞는 말이에요. 그리고 말씀하셨듯이 동물과 교감이 형성되지 않은 상태에서 연구를 한다는 건 정말 어려운 일이에요. 어떤 동물이든 충분한 시간을 보내면 가능하다고 확신해요. 제가 학교에서 가르칠 때도 이런 식으로 말하죠. '좋아요, 우리는 기본적인 의사소통을 가르칠 수 있어요.' '계속 신호(keep going signal)'나 '해제 신호(release signal)' 등을 만들 수 있죠. 하지만 이건 결국 기본적인 것에 불과해요. '안녕, 내 이름은 이반이야'라고 여러 언어로 말할 수 있는 것과 같죠. 하지만 그 이후부터는 이런 식으로 개를 부를 수도 있고 저런 식으로 부를 수도 있어요. 즉 수백 가지 방식으로 부를 수 있고, 우리 사이는 이미 조율되어 있고 서로 집중하고 있기 때문에
moment they're saying good boy and the next moment they're saying only good and the next moment they're saying uh fantastic or whatever so that is that is where the Blurred Line can be um less precise that you know the value of the clicker is that it it is um an identical reproducible sound that helps in the conditioning process and I think it might also be important to realize there's a difference between the moment where you're um charging up the clicker and getting or the or the bridge because I'd really rather talk about it as a bridge or reward marker if you prefer and and the the clicker has somehow become the word for bridge stimuli but I want to push back on that because I think that's like just a brand it's like saying Hoover when you mean vacuum cleaner or something it's not or English to mean language there's lots of languages all languages aren't represented by English and there's lots of bridges and they're not all represented by clicking so while it's a it's a powerful and um valuable tool that's been spread and it it is based on science the science that it's based on is just associating a pure tone with an outcome it's not there's nothing magic about the clicker itself it's not like the one noise that unites all the animal kingdom it's just a noise that um that works yeah there there are few studies like I I've been lately working with a uh one of the canine science labs with the um Dr by wi and and an Marie Johnson they did a they did a study on clicker and yeah I mean the find the finding was exactly that they did not find any difference between uh and and in fact it almost uh is like U like pulling back a little bit with the clicker than than accelerating the the process um I don't experience and then I think I think if someone really did a fair study that's what you'd see although it might depend on species it might depend on individuals a lot of times animals are afraid of the noise of the clicker at first I mean I work with but yeah very true and and it's so hard as you said it's so hard to make a study any study when you don't have the report with the animal and and I mean I'm sure with any animal that you you spend enough time you can and this is what I when I teach at my school like I'm like okay yeah we can we can teach the basic communication we can have a a keep going signal we can have a release signal and so on and so on but eventually this is like your basic this is like hello my name is Ivan and I can say this in bunch of languages but from there on I can call my dog like this I can call my dog like this I can I mean in hundred ways and my dog will come every
1:04:32
개는 매번 올 거예요. 우리는 이제 기본적인 신호의 언어를 넘어 소통하고 있는 거니까요. 알다시피 그게 바로 당신이 말하는 거죠. 우리가 기대하는 바가 바로 그거죠, 제 생각에는 대부분의 동물 훈련사들이 개발하고자 하는 것이 바로 그런 복잡성이라고 생각합니다 음, 그러니까 제가 말하는 건 동물이 결과적으로는 사람이 사용하는 신체적 신호를 알아보고 초기 조건화된 정보와 연관 지어 새로운 변별 자극(SD)을 층층이 쌓아간다는 겁니다 그리고 음, 그들은 아마 자꾸 영리한 한스 이야기를 하게 되는데 그와 연관된 미묘한 요소들을 이해하게 될 겁니다 그런 선행 조건 배열과 관련된 그 결과를 이끌어내는, 음, 제가 자꾸 과학적 근거로 돌아가고 있는데, 하지만 당신과 완전히 동의하면서 말하자면, 이건 마법이 아닙니다 시간이 흐르면서 일어나는 일은 음, 의사소통의 풍부함이죠 왜냐하면 동물은 여러분의 온몸에 집중하고 있기 때문입니다, 정확해요, 음 그게 어, 그래요, 여러분의 의사소통의 한 요소가 되는 것이고 그게 훨씬 더 흥미롭게 만드는 거죠 맞아요, 저도 딱 그 말을 하려던 참이었어요, 훨씬 더 흥미롭죠. 그리고 종종 훈련사들은 그 문을 여는 걸 두려워해서 어, 이제는 기계적으로 해야 해, 클리커를 사용할 때처럼 아주 기계적으로, 이제 이걸 표시해야 해, 이제 보상을 줘야 해, 하고 갇혀버리죠 그리고 그, 당신처럼 상호작용에서 느끼는 감정을 표현하지 못하고 그저 사라져 버리는 겁니다. 그러고 나면 행동에만 집중하게 되고 결국 그 대가를 치르게 되는 거죠 또 다른 차원의 것을 갖는다는 것에 대한 상호작용이요, 음, 네, 맞아요, 무언가를 잃게 되죠 어떤 점인가 하면 음, 이것에 대해 요리와 약간 비슷한 점이 있어요. 요리할 때 레시피를 그대로 따르기는 하지만 음, 재료를 다루는 데 있어서 세밀한 기교가 전혀 없는 것과 같죠. 여러 가지 재료와 맛의 조화 같은 것들을 다루는 능력이 없는 거예요. 아시겠어요? 사실 숫자대로 색칠하는 그림 그리기 같은 거죠 맞아요. 그런 식으로 하면 어디까지는 갈 수 있겠지만 마법 같은 순간은 좀 부족해요 그리고 제 생각에 만약 보호자가 스스로를 통제하려고 정말 열심히 노력하고 모든 것을 틀 안에 가두려고 한다면 음, 동물은 준비가 되지 않아요 무엇보다 다른 사람을 대할 때 그 다른 사람들은 반드시 그렇게 딱딱하거나 절제된 방식이 아닐 수도 있으니까요 그런 정형화된 경험은 제 생각에 동물이 실제 삶을 살아가도록 제대로 준비시켜 주지 못하는 것 같아요. 무언가 동물들이 거의 시설화되는 느낌이죠 그런 면에서요. 이런 건 연구 환경에 있다 보면 자주 보게 돼요. 저는 연구 환경에 있으니까요 연구 프로토콜 속에서 아주 오랜 기간 살아온 동물들이 문제 행동을 보이거나 정형 행동을 보이는 것을 보게 되죠 아니면 음, 아주 작은 변화에도 간식 보상의 크기 같은 작은 변화에도
single time because now we are in tuned and we're paying attention and we're speaking above the basic language of signals you know and now yes I mean that's what you were hoping for right that's I think most animal trainers that's what they're looking to develop is such a complexity of um of all of the I mean it's going to be that they will the animal will have seen the physical cues that the person is using associated with the early conditioned information and they're just layering in new SDS and and um they'll see like I keep going back to clever Hans but they'll understand the nuanced um elements that that are associated with that antecedent Arrangement that leads towards that um I mean I'm going back to the science but while in complete agreement with you it's not that it's magic what happens is over time um the the communication richness because your whole body is what the animal is paying attention to exactly um becomes uh yeah becomes a component of your of your communication and that makes it so much more interesting exactly I was just going to say way more interesting and and a lot of times do trainers are afraid to to open that door and and stay within okay now I have to be just like with the clicker very mechanical okay I have to mark this I have to release now I and and the the like you're not expressing your feeling of the interaction it's just lost and then you focusing on the behavior only and then of course ultimately you're paying the price for for having that other level of interaction um yeah I agree you lose some of the um there's something about this it's a little bit like cooking you know it's like you've stuck to a recipe but you have no um finesse with your uh all the different ingredients and and flavor profiles and all that you know it's like painting by numbers actually right with this little yeah you can get somewhere but it's just not quite as magical if you don't have um plus I think if the person is working really hard to control themselves and keep their kind of everything boxed up um the animal is not prepared for the you know anyone else for one thing who isn't going to necessarily be quite so sterile and um The regimented Experience uh I think doesn't uh properly prepare the animal for life like there's something where they're um they almost become institutionalized in those kinds of two you see this in animals that have have lived in because I'm in a research environment you see animals that have lived in research protocols for very long periods of time having you know problems with sort of stereotypies or with um with uh changes um small changes like size of food reward or something
1:07:53
당황해하는 모습을 보이고요 왜냐하면 그 동물들은 초기 발달 과정에서 유연함을 배우지 못했기 때문이에요 어쩌면 더 넓은 세상의 경험에 대해 배우지 못했던 거죠 많은 소음과 많은 움직임, 그리고 많은 소리가 포함되는데, 그 글쎄요, 저는 특히 개들에게는 매우 중요하다고 생각해요. 사람들과 함께 있는 것이요. 그래서 바다사자 같은 동물로 다시 돌아가서 아니면, 제가 흥미가 있는 다른 동물들에 대해 훈련을 해보셨는지 궁금해요. 그럼 이국적인 동물들과 훈련할 때 주로 음식 보상을 사용하시나요, 아니면 놀이도 어떤 역할을 하나요? 저 같은 경우엔 놀이를 통한 상호작용을 굉장히 중요하게 생각하거든요. 제가 개들과 할 수 있는 것이고, 거기에 많은 가치가 있으니까요. 음, 바다사자가 당신과 정말 놀고 싶어 하거나 어떤 규칙을 가질 수 있는 그런 심도 있는 놀이를 할 수 있는지 잘 모르겠어요. 물론이죠, 정말 가능해요. 저는 거의 모든 동물과 가능하다고 생각해요. 음, 제 기본적인 입장은 이렇습니다. 당신이 가지고 있는 것으로 시작해야 한다는 거죠. 개들의 경우엔 그게 아주 많죠. 이미 많은 걸 갖추고 있는 셈이죠. 당신은 더 많은 강화제를 마음대로 사용할 수 있으니까요. 하지만 자기 자신을 먹을 수 있는 강화제라는 단일 카테고리로 제한하는 것은 제게는 터무니없게 느껴져요. 음, 터무니없다는 건 경솔한 표현일 수도 있겠지만, 제가 보기엔 이건 한계예요. 제한적인 것이죠. 마치 한 가지 색깔로만 그림을 그리는 것과 같아요. 그러니 당신이 하고 있는 것, 즉 당신이 하려는 것은 물론 처음에는 그걸로 시작해야 할지도 모르겠지만 아마도 많은 이색 동물들은 처음부터 시작해야 할 겁니다. 그것밖에 없으니까요. 그리고 사실 그들이 처음 당신을 만날 때 당신은 아마 그들에게 꽤 불쾌한 존재일 수 있습니다. 왜냐하면 그들은 그동안 사람들이 자신들을 다뤄왔기 때문이죠. 말에게도 그게 사실일 수 있습니다. 제 말은, 아시다시피 그런 일은 개에게도 마찬가지입니다. 학대받은 개들이요. 그래서 현재 가지고 있는 것으로 시작하지만 곧바로 다른 조건 강화물을 훈련하게 될 것입니다. 이것이 바로 제가 앞에서 그 구분을 언급했던 이유입니다. 그래서 우리는 그들이 쓰다듬는 것을 즐기도록, 칭찬을 즐기도록 조건화할 것입니다. 그리고 나아가 물체 조작을 즐기도록, 그리고 거기서부터 그 물체를 가지고 우리와 노는 것을 즐기도록 훈련하는 거죠. 그러면 그런 것들이 스스로 생명력을 얻게 됩니다. 동물이 편안함을 느낄수록 그들은 좀 더 자신의 틀에서 벗어나 스스로 놀이에 관심을 갖게 되고 그러면 당신도 그 놀이에 참여할 수 있게 됩니다. 사실 '마인드풀 파트너스' 책에서 저는 바다에서 이런 동물 중 하나와 작업했던 경험을 이야기합니다. 그 아이는 연구 대상이었는데, 종종 서둘러서 기다려야 하는 상황이 많았습니다. 그래서 그 아이는 바다에서 자유롭게 헤엄치며 뭔가를 기다리고 있었죠. 다른 연구원들이라든지 그런 상황 말입니다. 그러다 지루해지면 그 아이는 해저로 내려가서 무언가를 찾아내곤 했습니다. 우리가 마침 샌드달러 서식지 위를 떠다니고 있었는데
like that kind of throws them off because they were they never got smoothed out in their early development periods learning about you know maybe the broader experience of Life which involves lots of noise and lots of movements and lots of sounds and you know just just more um especially I would think for dogs it's very important they're out there with people so when you do like uh like back to C lions or or you can do I mean I'm interesting in in other animals that you've done but is it primarily food reward that you would use with with the exotic animals like or would play have any role like for me I'm very I'm like huge proponent on play interactions cuz this is just what I can do with dogs and there is a lot of value in that um I don't I don't know if you can go that in that kind of deep plate to where you can have a sea lion really want to play with you to where you can have some rules absolutely really yeah I think you can with almost any animal um so my basic position on this is you you have to start with whatever you've got which in the case of dogs is a lot so you you're preloaded right you have a lot more reinforcers at your disposal but the idea of of limiting yourself to um to a single category of consumable reinforcer seems absurd to me um or it's not absurd that's maybe a flippant way of putting it but I think it's um it's a limitation it's restrict it's like painting with one color so what you're doing what you would be doing is sure you may have to start there with a lot of exotic animals you probably have to start there that's all you have and in fact you're probably pretty offensive to them when they first meet you because they you people have been handling them whatever that may even be true of horses I mean it's it you know and that can be true also of dogs right abused dogs in so you start with what you have but right away you'd be training other conditioned reinforcers this is why I made that um that distinction earlier so we would be conditioning them to enjoy petting to enjoy praise and and then to enjoy object manipulation and then from there to enjoy play with us with that object um and those things then take on a life of their own the more comfortable the animal is the more they kind of come out of the box and be interested in play on their own and then you can engage with that so actually in the mindful Partners book I talk about you know I worked with one of these animals out in the ocean and she was in research it's often like a hurry up and wait kind of situation so she sitting in the ocean free swimming around and we were waiting on something you know like the other researchers or
1:11:02
그 아이는 이 작은 프리스비 모양의 샌드달러들을 찾아내곤 했습니다. 그리고 그걸 가지고 놀기 시작했죠. 그게 바로 그 동물이 스스로 놀이를 찾아낸 방식이었습니다. 자신만의 즐거움을 발견한 것이죠. 그들을 데려와서 그녀가 할 수 있을지 확인해 보려고요 버튼을 누르게 할 수 있을지, 우리 이제 시작하면 안 될까요? 전 여기 앉아있는 게 지루해서요 그래서 우리는 놀이를 하곤 했죠 샌드달러로 원반 던지기 놀이를 하거나 원반 던지기 같은 회수 놀이들을 바다사자들과 항상 하곤 했습니다 저는 그게 그들의 개들과의 연결 고리 중 하나라고 생각합니다 하지만 저는 말들과도 이런 경험을 했고 온갖 다른 동물들과도 이런 경험을 해왔죠 돌고래들도 정말 장난기가 많아요 어떤 동물들은 자연스럽게 마사지를 정말 좋아해서 쓰다듬어 주는 것을 아주 좋아하죠 말들과도 그런 관계를 꽤 많이 형성할 수 있었어요 루파나 냄새 같은 것도요 만약 큰 고양잇과 동물들과 작업한다면 냄새가 그들에게는 정말 강력한 강화제가 될 수 있죠 한계는 없어요 결국 가장 큰 강화제는 우리 대화의 앞부분으로 돌아가서 말하자면 저 스스로가 가장 큰 강화제가 되기를 바라고 있습니다 그 말은 저와 그들 사이에 일어나는 모든 일이 즐겁다는 뜻이죠 왜냐하면 그것은 마치 친구들과의 관계처럼 깊은 우정을 나누는 것이기 때문입니다 와, 우리가 함께 있을 수 있고 일을 하고 배울 수 있다는 건 정말 멋진 일이죠 그게 당신이 가질 수 있는 가장 강력한 강화제 중 하나가 됩니다 그리고 그것에는 일종의 놀이 요소가 있죠 제 말은 일과 놀이는 서로 연결되어 있다는 거죠 놀이는 삶의 기술을 배우는 것이며 그것이 일반적으로 먹이 활동을 돕죠 당신도 아시다시피 그 개 훈련 세계는 꽤 나뉘어 있죠 당신도 아시다시피요 그건 그렇고 순수 긍정 강화 훈련사들이 있고 혐오 자극을 사용하는 훈련사들이 있으며 그 사이의 수많은 회색 지대도 존재합니다 종종 토론이나 논쟁이 벌어질 때 이런 이야기가 나오곤 합니다 사자나 코끼리도 혐오 자극 없이 채혈을 할 수 있게 훈련시킬 수 있다면 개 훈련을 할 때 굳이 혐오 자극을 사용해서는 안 된다는 것이죠 이것은 매우 자주 등장하는 주장 중 하나입니다 그리고 저는 이 주장이 매우 오해의 소지가 있다고 생각합니다 왜냐하면 그들은 사자나 코끼리와 함께 지내지 않기 때문입니다 우리는 완전히 다른 세상에 살면서 매우 다른 것을 요구하고 있고 훈련을 방해하는 요소도 별로 없으니까요 그래서 저는 당신이 두 분야 모두의 전문가이기 때문에 이 문제에 대한 당신의 생각을 들어보고 싶습니다 이 주제에 관해서요 음 제 첫 번째 생각은 이 문제로 고민하는 사람들에게 깊은 연민과 공감을 느낀다는 것입니다 그리고 이 논쟁의 핵심은 양쪽 모두가 동물에게 친절하게 대하고 잘해주고 싶어 한다는 점이라고 생각합니다 문제가 되는 것은 어느 한쪽이 다른 쪽보다 더 동물을 아낀다고 생각하는 마음입니다 저는 그런 생각을 전혀 믿지 않습니다
whatever and so she get bored and she go down to the seafloor and find um we we happen to be over top of um a sand dollar uh communities and she would find these little frisbee shaped sand dollars and bring them up to see if she could get the button going to can we just start this please I'm you know I'm bored here and and um and so we would play Frisbee with sand dollars we would play Frisbee um type games retrieval type games with our sea lions all the time I do think that's part of their um their link back to dogs but I've had this with horses I've had this with all kinds of other animals dolphins are really playful too some animals naturally really get into massage like like being petted um you can get that going with horses quite a lot I found lofas I found smells like if you're working with big cats smells can be really reinforcing for them um the sky the limit and in the end the biggest reinforcer and this gets back to the earlier part of our conversation I'm hoping to develop myself as the biggest reinforcer which means whatever happens between me and them is enjoyable because it involves like this deep friendship just like it is with your friends you know it's like wow we get to be together I get to work I get to learn right that becomes some of the strongest reinforcers you have and that has a kind of play element to it you know I mean work and play are are linked together right play is about learning life skills um that help you forage typically you know you you you know the the dog training world is quite divided right of of you have the purely positive trainers you have trainers that use aversives you have and any gray in between a lot of times uh when when there is a discussion or debate it will be brought up that well if you can teach a lion or a elephant to to draw blood from then without using any form of aversive then you really shouldn't be resol ting to train a dog ever with using an a St it's a it's a one of these arguments that comes up very often and I I find it very misleading because um yeah they're not inside with the lion and the and the Elephant like we we we're in a two separate worlds and asking for very different things and there is not much that's competing with you and but I just kind of want to hear because I know you're master of of both so it would be very interesting to hear your thoughts on this well my first thought is I have a lot of sympathy empathy for people grappling with this problem and I think that the um the heart of the discussion is about everybody on both sides of this wants to be kind and wants to do well with their animals and what what fails is is a sense that um one
1:14:38
단 1초도 믿지 않아요 저는 여러분이 어떤 훈련 목표를 가지고 있느냐에 따라 달라진다고 생각합니다 음, 글쎄요, 제가 또 하고 싶은 말은 사실 모든 사분면을 사용하지 않는 프로그램은 본 적이 없다는 거예요. 그건 불가능하다고 생각해요. 음, 예를 들어 반려견 훈련 업계에서 소위 순수 정적 강화 훈련사라고 하는 사람들이 리드줄을 사용할까요? 만약 사용한다면, 그걸로 끝이죠. 리드줄은 한 가지 목적이 있잖아요. 동물이 리드줄 끝까지 가서 제어가 안 될 때, 몸에 압박이 가해지죠. 그 압박은 정의상 부적 강화입니다. 제 말은, 완벽하게 분류하자면 조작 기반의 부적 강화라고 부르겠어요. 물론 당신이 말하는 것과는 조금 다르다는 걸 이해하지만, 이 용어들이란 게 실제로는 어느 누구도 둘 다 사용하지 않는 경우는 없기 때문이죠. 핵심은 필요한 최소한의 혐오 자극만을 사용해서, 그것이 무엇이든 간에 음, 양측 모두에게 건강하고 좋은 결과를 이끌어내는 것이죠. 그리고 음, 저는 관계 중심적인 사람이기에 긍정적인 면에 집중하려고 노력합니다. 당신도 물론 그럴 거라 믿고요. 아, 물론이죠. 하지만 동물을 위해서나 사람을 위해서 반드시 지켜야 할 무언가가 있죠. 저는 당신이 있는 분야에 대해 잘 알지는 못하지만, 어쨌든 당신이 공격적인 개들을 훈련한다는 건 알고 있습니다. 사람들은 특정 상황에서 그렇게 해야 한다는 것을 알고 있고 그것이 정확히 적절한 때에 작동하고 멈춰야 합니다 그렇지 않으면 매우 심각한 문제들이 발생할 것입니다 음, 그런 수준의 훈련은 일반적인 반려견 산책 도우미와는 매우 다릅니다. 그래서 거기에 정교함이 따르는 거죠 사자나 코끼리에게서 혈액을 채취하는 사람들조차도 실제 혈액 채취 과정은 항상 정적 강화로 이루어지겠지만 그 사람들은 안으로 들어가지 않고 울타리를 사이에 두고 작업하니까 그들에게는 위험 요소가 없습니다 그 동물들을 한 장소에서 다른 장소로 옮기기 위해 부적 강화를 사용하는 경우가 있나요? 아마 그럴 것이라고 짐작합니다 아니면 아마 그런 일이 있었을 수도 있고요 그게 아니라면 예를 들어 마취제를 사용할 수도 있죠 동물을 상대로 큰 시술을 해야 할 때는 마취총을 쏴서 잠재울 수도 있고요 이건 좀 묘한 부분인데 이걸 어떤 범주로 봐야 할까요 하지만 그건 상당히 공격적이고 상당히 혐오적입니다 아니면 동물들을 압착 장치, 즉 보정 장치 안으로 들어가도록 훈련시키기도 하죠 자발적인 보정을 위해 훈련시키겠지만 보정 자체가 여전히 상당히 훈련을 요하죠, 네, 여전히 여전히 혐오적입니다
side cares more than the other about that I don't believe that for a second I don't believe that for a second um I think depending on what your training goals are well I guess another thing I would say is I've never seen a program that actually didn't use uh all the quadrant I I I think it's impossible um so for example in the dog training worlds um are these people who are purely positive reinforcement trainers quote unquote are they using leashes because if they are game over a leash has it one purpose what happens when the animal gets to the end of the leash control there is pressure on their body that pressure by definition is negative reinforcement I mean I'd call it manipulation based negative reinforcement if I wanted to C categorize it perfectly and I understand it's not exactly what you're talking about but it is because this is the thing of these terms is that actually nobody's not using both there there the idea would be to try to use the minimal possible aversive that's necessary relative to whatever it is that is um the you know a a wholesome and good outcome for both parties and um you know because I'm a relationship based person I am trying to focus on positives and I have no doubt that you are too oh yeah but there are some things where you you have to keep the animal for the animal sake or for the person's sake I mean I don't know a lot about um the uh the world that you're in but I do know you know you train dogs that attack people right that under certain circumstances have to do that and that has to turn on and off at exactly the right time or very serious problems will will come up um and that level of of training um is very different than the average uh dog walker so is there is a sophistication associated with that um even the people with the uh you know the a lion or an elephant collecting blood which it's true is the actual blood collection side of things would always be done with positive reinforcement but those people don't go inside they're working through offence um they have no uh risk to them and is it ever the case that they use negative reinforcement to move those animals from one place to the next I'm going to guess probably so or probably has happened um or if not that they might use for example anesthesia um you know when they have to do some kind of major procedure with the animal they may use a dart to knock them down um it's one of these weird places where what category is is that but that's pretty aggressive it's pretty aversive um or they'll put animals they'll train the animals to go into crushes you know restraint devices and they'll have them trained for voluntary
1:18:08
그래서 제가 생각하기에 이런 정말 모호한 영역으로 들어가기 시작하면 정말 복잡해집니다 그렇죠 칭찬할 만하고 좋은 점은 사람들이 최대한 긍정적이 되려고 노력하고 있다는 것이며, 그런 방식으로 많은 것을 이룰 수 있다는 걸 깨닫고 있다는 사실입니다. 사실 저는 많은 긍정 강화 반려견 훈련사들이 반려견이 자발적으로 혈액 샘플을 채취하도록 훈련하지 않는다고 생각합니다. 그들은 어떻게 개에게서 혈액 샘플을 얻을까요? 개를 붙잡고 고정시킨 뒤 목을 잡고 착한 강아지라고 말하면서 누군가가 갑자기 채혈을 하는 거죠. 네, 그건 긍정 강화가 아닙니다. 그렇죠, 음 네, 지금은 음, 전반적인 음 공포 없는(fear-free) 병원들이 있고, 우리가 어딘가로 나아가고 있다는 뜻이죠. 분명 나쁜 건 아니지만, 아무리 우리가 이야기를 많이 해도, 당신도 익숙하죠? 공포 없는(fear-free) 운동 말이에요. 개와 고양이들, 그리고 수의학 클리닉들에서요. 그리고 제 생각에는 그것도 역시 음, 훌륭한 마케팅이라고 생각합니다. 만약 제가 개를 데려가는데 선택권이 있다면, 공포 없는 병원과 일반 병원이 있다면, 어디로 가겠습니까? 아마 대부분 공포 없는 병원으로 가겠죠. 하지만 가끔 이런 생각이 듭니다. 아무리 많은 간식을 준다고 해도 사교적이지 않은 개는 있기 마련이고, 다른 개보다 훨씬 더 겁이 많은 개가 있을 텐데, 그런 개를 수의사에게 데려갔을 때 우리가 할 수 있는 것은 사실상 없다는 거죠. 그 개가 병원에서 편안함을 느끼도록 설득하는 진료가 필요한 이유는 유전적 기질이 그다지 강하지 않아서 그저 보호자만 신뢰하는 경우인데, 한 번 무슨 수술이나 그런 일이 생기면 알다시피 병원에서 부정적인 경험을 하게 되는데 이는 그리 드문 일이 아닙니다. 어떤 시술이 반드시 행해져야 했기 때문이죠. 그러고 나면 퇴보가 발생합니다. 그런데 단순히 이제 우리는 당신의 개가 병원에 가도 겁먹지 않을 것이라고 말하는 것, 그리고 그것을 모든 개에 대한 일반적인 진술로 말하는 것은 실제로는 오해의 소지가 있습니다. 당신도 알겠지만 공포 없는(fear-free) 병원을 찾아갈 대부분의 개들은 병원에 가야 할 개들이 아니라 오히려 매우 불안해하고 수줍음이 많으며 환경에 대해 걱정이 많은 개들이거나 혹은 다른 사람들을 어려워하는 개들일 겁니다. 그런 개들은 병원에 한 번 가는 것만으로는 기분을 나아지게 설득할 수 없습니다. 쿠키를 아무리 많이 주더라도 말이죠. 그런 종류의 개들은 대부분 이런 상황에서는 간식조차 먹으려 하지 않을 것입니다. 참 흥미로운 점은 우리가 항상 무언가를 극단적으로 생각한다는 것인데,
restraint but restraint is still pretty train yeah it's still it's still aversive and I you know you start to get into these really gray areas where I think what's laudable and what's good is that people are trying to be as positive as they possibly can and realize that there is a lot that can be accomplished that way I actually think a lot of the positive reinforcement dog trainers don't train their dogs to give voluntary blood samples how do they get the blood sample on the dog they grab the dog and hold the dog and hold the dog's neck and tell it it's a good dog and somebody's you know surprise taking yeah that is that is not positive reinforcement yeah it's uh yeah there is now um the whole um the fear-free clinics and I mean we we're getting somewhere and it's not a bad thing for sure it's not a bad thing but no matter how much we talk like you're familiar with the fear-free movement right with the dogs and the cats and just the veterinary clinics and and um I think it's also you know I me it's a good marketing it it definitely like if if I'm bringing a dog and I have a choice well there is a fear free clinic and there is a regular Clinic which one do you go to most likely we go to the fear free but sometimes I think well no matter how many cookies you're going to give to a dog there will be a a dog that is just not social there will be a dog that is way more shy than another dog and there's pretty much nothing you can do when you take that dog to a vet clinic for that dog to convince him to feel comfortable just because their genetics are not that strong and they just trust you and after one I don't know some some kind of surgery or something goes you know like there is a a negative experience in the clinic which is not that uncommon because some some procedure had to be done being being whatever and then then there is a setback and just to to to have this well we're going to you your dog's not going to be afraid when he goes to the clinic and and say that as a just like a overall statement for every dog is a nothing but uh a is actually misleading because you you know you will have dogs that will go the the the most dogs that will search to go to a fear-free clinic will be the dogs that are either very unsure very shy very just uh concerned about the environment or any other people and going one time to the clinic is not going to help to to convince that dog to feel better no matter how many cookies you're going to give it most likely they would would that kind of dog wouldn't even want to do anything with treats at this point it is very interesting how we we always put into an extreme something and and like
1:21:48
그러니까 제 말은, 한두 번의 방문만으로는 어렵다는 뜻입니다. 개에게 두려움을 느끼지 말라고 설득할 수는 없습니다 특히 기질이 약한 개라면 더더욱 그렇습니다 개들은 두려움을 느낄 수밖에 없습니다 그리고 때때로 그들은 그저 수의사가 해야 할 일을 해야만 하는 상황에 처하게 됩니다 음, 저도 그런 동물 병원에 가본 적이 있는데 거기선 '네, 간식을 주고 이렇게 하면 돼요'라고 하더니 그다음에 바로 목줄을 채우고 개를 안으로 데리고 들어갔습니다 이제 개가 밖으로 나왔을 때 달려와서 주인에게 매달린다면 그 경험이 아주 좋지는 않았다는 걸 알 수 있죠 하지만 수의사들이 잘했는지 못했는지 그들을 탓할 수는 없습니다 그들은 궁극적으로 건강을 돌봐야 하고 긴급한 상황이 무엇이든 간에 필요한 조치를 취해야 하기 때문입니다 음 하지만 '우리는 더 잘할 수 있다'는 식의 마케팅이 존재합니다 모든 개에게 더 나은 방식이 통할 수는 없다는 사실은 말하지 않은 채로요. 자신감 있는 개들은 그냥 들어가서 잘 할 수 있고 저도 제 개를 그런 병원에 데려가고 싶어요 왜냐하면 거기는 친절할 것이고 제 개도 잘 반응할 것이라는 걸 알기 때문이죠 하지만 모든 개가 그런 것은 아닙니다. 그리고 약간의 부정직함이라고 말하고 싶지는 않지만 우리가 이야기하지 않는 무언가가 있습니다 이런 특정 개들에 관해서는 말이죠 제가 말하는 건, 만약 개가 공격적이라면 여전히 진정제를 투여하거나 입마개를 씌워야 하며 그 과정은 결코 편안하지 않을 것이라는 점입니다 네, 비슷한 것 같아요. 다르기도 하고요, 방금 말씀하신 것처럼 개에게 리드줄을 매면 개를 통제하게 되고, 어느 순간에는 개가 무언가를 하고 싶어 하는데 보호자가 그것을 제한하면 개는 통제를 받게 되죠. 그래서 음, 그리고 거기에는 여러 수준이 있을 거예요. 예를 들어, 저는 많은 훈련사들을 알고 있고 잘은 모르겠지만 훈련을 할 때, 특히 특수 동물이나 오래된 동물을 훈련할 때, 말씀하신 것처럼 시행착오를 통해 훈련하시나요? 개나 바다사자에게 잘못된 길로 가고 있다고 알려주시나요? 안 된다고 하거나 뭔가 행동을 제지하시나요, 아니면 긍정적인 면에만 집중하시나요? 음, 우선, 와, 여기 질문이 정말 많네요. 네, 질문이 너무 길었죠. 제가 하나씩, 하나씩 분석해 볼게요. 왜냐하면 말씀하신 내용 중에 제게 정말 중요한 부분들이 있거든요. 피어 프리(Fear-Free) 수의학 작업은 그 용어와 상관없이, 그리고 마케팅이 있다는 점에서는 저도 동의해요. 저 자신도 마케팅은 잘 못하거든요. 왜냐하면 행동이라는 것은 매우 미묘한 것이라서 다른 과학 분야와 마찬가지로 절대적인 것이 아니기 때문이죠. 이건 오토바이가 아니잖아요. 생명체니까요. 맞아요, 맞아요. 음, 회색 지대가 있는 거죠. 좋아요.
the it's very hard it doesn't like what I'm saying is it with one or two visits you cannot convince a dog not to be afraid especially a weaker temperament dog they will be afraid and sometimes they just they have to the the veterinarian has to do what they have to do um I've been to a vet clinic like this where it's like okay yeah we give him treats we do this and then they put the leash and then take the dog inside now when the dog comes out and it's running to come and just Clines on you you know the experience wasn't that great but you cannot blame the veterinarians for being great or not they have to ultimately take care of the health whatever the urgency is that they need to do um but there is this marketing of we we can do it better without actually saying that it cannot work better for every dog dogs that are confident they can go in and they can you know like I I would love to take my dog to this kind of Clinic because I know they will be friendly and my dog will respond fine but that's not every dog and and there is a little bit of I wouldn't even say that it's dishonesty there's something that we don't talk about about these specific dogs that I'm saying that they still going to if they're aggressive they they have to be sedated or they have to be muzzled and there's going to be a process that will not be done I think it's similar with with different you know just like how you said well if if you have a leash on the dog you you're controlling it and and at some point the dog gets controlled because the dog wants to do this and you will restrict it from doing it and so um and and there will be different levels of that like if you say um you like I I know a lot of trainers and I'm not sure like when you train especially at the exotic animals or old animals that you train do you like like is said do you trained by trial and error do you tell the dog or the sea lion that they are on the wrong path do you say no or something to disapprove of an action or do you just focus on the the good side of things um first I boy this is a there's a lot in here I know I just went too far pick it apart I'm going to pick it apart because there are some things that you said that um that are very important to me so the the fear-free veterinary work regardless of the term and I agree with you that you know there's marketing which I'm not good at personally either because I think the reason you know the thing about behavior is it's very nuanced and it's not it's like the rest of science it's not an absolute you you don't get some this isn't a motorcycle this is a being right right right right it has um it's Shades of Gray okay but
1:25:35
저는 이 움직임이 중요하다고 생각합니다 사람들이 단순히 동물의 정신 건강이 신체 건강보다 더 중요하다고 생각하지 않도록 발전시켜야 한다고 봅니다 정말 급진적인 말을 하자면 우리 모두가 기분 좋게 지내는 것이 더 중요하다고 생각합니다 왜냐하면 사실 무언가에 대한 당신의 경험은 그것을 어떻게 생각하느냐에 달려있기 때문이죠 나머지는 사실 별로 중요하지 않습니다 그래서 저는 최소한 동등한 비중으로 제 최신 책에서도 이 점을 강조했는데 동등한 비중으로 정서적 건강을 중요하게 생각합니다 우리가 동물들과 함께하는 많은 일들 즉 긴급하지 않은 상황에서 우리가 간과하는 것은 우리가 동물들에게 기본적인 삶의 욕구를 준비시키지 않았다는 점입니다 그들의 기본적인 삶의 욕구 중 하나는 동물 병원에 가는 것이죠 그래서 강아지 시기부터 우리는 그런 방향으로 노력해야 합니다 그래야 지금 당신이 묘사한 것처럼 감당하기 힘들 정도로 트라우마를 겪는 동물들이 생기지 않겠죠 네 맞아요 그러니 그런 병원들은 단지 그 순간만이 아니라 동물의 전체 삶을 위해 노력하는 것이죠 단순히 그 순간의 근사치를 통해서가 아니라 그들은 단순히 시술 이상을 생각하고 있습니다 그들은 동물이 긍정적인 방식으로 모든 미래의 동물 병원 방문을 준비하도록 돕고 있는 것이죠 이것은 사실 사람이나 아이들에게도 똑같이 해야 하는 일입니다 치과에 가서 사탕을 받는 것처럼 말이죠 당신의 경험이라서, 제 생각에는 한 가지 말씀드리고 싶은 건 완벽함을 좋은 것의 적으로 만들지 마세요. 왜냐하면 단 한 번의 시도로 모든 개를 완벽하게 고칠 수 없다고 해서 그 방향으로 나아가지 말아야 한다는 뜻은 아닙니다. 당연히 그 방향으로 나아가야 하죠. 마케팅적인 측면에서 광고 같은 것들에 대해 말하려는 건 아닙니다. 광고가 너무 강한지 어떤지 같은 그런 논의는 하지 않겠습니다. 모두가 무언가를 주장하고, 어쩌면 당신이나 저처럼 실제 행동을 교정하는 게 얼마나 어려운지 그 미묘한 차이를 잘 아는 사람들은 오히려 우리가 할 수 있는 것을 과소평가하는 경향이 있을지도 모릅니다. 개체마다 모두 다르고 상황에 따라 다르다는 걸 잘 아니까요. 하지만 당신이 말한 것 중 하나는 반박하고 싶습니다. 저는 유전적 요인 때문에 공포심을 줄일 수 없는 동물은 없다고 생각합니다. 적절한 접근 방식을 취한다면 말이죠. 그리고 이건 단순히 역조건 형성이나 강화 기법만을 사용하는 것에 대한 이야기가 아닙니다. 체계적 둔감화와 공포와 관련된 변인들을 분석하는 것에 관한 것이며, 많은 강화 요인이 있다는 점을 기억해야 합니다. 혐오스러운 환경을 줄여야 하고, 보호자와 개 사이의 관계도 중요한 요소입니다. 환경이 얼마나 조용한지도 중요하고, 수의사의 태도 역시 중요한 요소 중 하나입니다. 수의사가 어떤 식으로 대하는지가
there do I think it's important for this movement to be developing so that people don't just I think the mental health of an animal is more important than the physical health I'm going to say that radical thing I think it is more important for us all to feel good because actually you your a your experience of something is only about how you think about it it's not actually the rest so I care at least on equal measure I make a big point of this in my current book I care on equal measure the emotional health and a lot of the stuff that we do with animals I'm talking about non-emergent situations is that we have not prepared them for their basic life needs and their basic life needs is going to a veterinarian so right from the puppy phase we should be working in that direction so that we don't get those traumatized animals that are blown out the way you're describing yeah so those clinics are working towards the whole life of the animal not just that moment through approximations where they're not where they're thinking about more than just the procedure they're thinking about preparing the animal in a POS positive way for all of the future Veterinary visits which by the way people should do with human beings and children as well you know like the dentist where you go and you get your lollipop that should be your experience so I think it has I mean one thing I would say is don't make Perfection the enemy of the good you know just because you can't get it right a you know where every dog is perfectly fixed on one trial doesn't mean you shouldn't be moving in that direction you should be moving in that direction the marketing side you know advertisings and things like that I'm not going to get into the discussion about whether advertising is you know too strong or whatever that's that's true if everyone sort of claims and maybe people like you and I who are used to the Nuance of how difficult it is to actually get Behavior probably we undersell a lot of what we can do because we know there every every individual animal is different and it will depend but I will push back on something you said which is that I do not think any animal because of genetics cannot be moved towards less fear if you take the approximations that are correct and this is not just about using counter conditioning using reinforcement this is also about systematic desensitization and the analysis of the variables associated with the fear and remembering that there's a lot of reinforcers you have to lessen the aversive environment the relationship between the owner and the dog is one how quiet the environment is one the demeanor of the the uh
1:28:42
영향을 미치니까요. 들어가서 잡는 것인지 아니면 자세를 낮추는 데 시간을 쓰는지 등, 아주 미묘한 부분들이 많은데 어떻게 경험을 세분화하고 더 천천히 진행할 수 있는지에 대한 것들입니다 그래야 동물이 임계점을 넘지 않게 할 수 있으니까요. 문제는 이것이 응급 상황인지 아니면 미래를 위한 준비 단계인지 하는 점입니다. 예를 들어, 단순한 절차, 검진이라든지, 음, 어쩌면 예방접종일 수도 있지만 당장 꼭 그 예방접종을 받아야 하는 상황이 아니라면 몇 번의 시도를 해볼 수 있겠죠. 일주일 동안 매일 연습을 한다거나 하는 식으로요 실제 상황에 도달하기 전에 집에서 연습을 하는 겁니다. 그런 동물 병원들도 보호자와 협력해서 집에서 연습할 수 있는 모형 주삿바늘을 사용하게 할 수 있습니다. 이것이 바로 제가 주로 하는 일의 핵심입니다. 제 훈련사들 중 많은 이들이 이런 식의 클리닉을 운영하고 있죠. 하지만 그것은 교육으로 이어져야 합니다. 말씀하신 대로 집에서 해야 할 숙제가 정말 많으니까요. 그리고 음, 아마도 그 지점이 바로 문제라고 생각합니다. 왜냐하면 그런 숙제가 강조되지 않은 채 공포가 없는(Fear Free) 병원에 가거나 일반 동물 병원에 가서 절차를 진행하게 되면 어, [음악] 그러니까, 수줍음이 많은 개에게 서두르게 됩니다. 시간이 전혀 없으니까요. 만약 그것이 다시 말하지만 예방 접종 문제라면 수의사가 '음, 이렇게 해봅시다, 시간 을 갖고 다시 오세요'라고 말해주길 바랄 뿐이죠. 많은 사람들이 그렇게 할 겁니다. 어떤 수의사들은 실제로 물론 저도 모든 사람을 대신해 말할 수는 없기에, 왜냐하면 분명히 저마다 다른 의도를 가진 각기 다른 동물병원들이 있으니까요. 하지만 제가 가본 곳들은 피어 프리(Fear Free)가 그저 제가 보기엔 그들이 무엇인지 이해하기 위해 노력을 많이 했다고 생각하지 않아요. 그저 '좋아요, 개가 오니까 카운터에 있는 간식 봉투를 꺼내서 간식을 좀 주자. 개가 안 먹으면 괜찮고, 먹으면 그것도 괜찮다.' 그러고는 들어가서 진료를 진행하죠. 그러고 나서 개가 나오고 그 시점에는 모든 것이 끝난 상태고, 아무도 개가 그 순간에 어떻게 느끼는지 신경 쓰지 않아요. 음, 심리학적 배경을 제대로 갖춘 것 같지는 않네요. 하지만 제가 말하려는 건 이런 거예요. 네, 많은 사람들이 제 생각엔 이게 대중적이고 유행이 되어서, 모두가 피어 프리를 어떻게 하는지에 대한 교육 과정을 거친 것은 아니라는 거죠. 그냥 '좋아, 우리 병원을 피어 프리라고 부르자' 하는 식이죠. 음, 아마도 아직 새로운 것이라 앞으로 점점 더 나아지겠죠. 음, 네, 네. 그들이 해주기를 바랄 뿐이죠. 그래서 만약 이 문제를 고민하는 청취자분들이 계시다면
veterinarian is one like whether they go in and grab or whether they spend some time you know lowering their posture there's a lot of things that that that are very subtle about how you can break down the experience and take it slower so you don't get over the threshold of the animal and the question is to what extent is this an emergency or are you building towards a future thing you know like if it's just a rou procedure like a checkup or um maybe it's even a vaccination but they don't necessarily need to get that vaccination right now maybe you you put in some trials do it every day for a week or something like that before you get to the point do some work at home you know those clinics can also work with the owner to to have dummy needles that they that they work with at home this is the bread butter of what I do my my a lot of my trainers are running these kinds of clinics and so but that would go to education of of I mean as you point out there is a lot of homework that needs to be done and and a a lot of the I I guess that that is where a problem is because when when that homework is not emphasized on and you go to a fear Fe clinic or you go to a normal clinic and a procedure is [Music] done there is a a uh um you know you a dog that is shy you will Rush the dog there is just no no time and if it's a again like if it's a vaccination problem then hopefully the vet says well let's do this take time Come Again Come Again a lot of people will do that some veterinarians will actually and again and I I I cannot speak for everybody because obviously there is different different clinics with different intentions but the the places that I have been to the fear free is is a like I I don't I don't think they have even done much work to to understand what it is it's like like okay the dog is coming there is a bag of treats on the counter let's give him some treats if he's not taking it that's fine if he's taking it that's okay and then we're going in and we're doing procedure and and then the dog comes out and at that point everything is done and nobody pays attention how the dog feels at that moment um doesn't sound like a really um that they have a psychology background here but I guess that's what I'm saying like a lot of yeah like a there there is I think it's becoming popular trendy and not everybody has gone through through education how to do a fear free and it's like okay we we call the clinic fear free but um um maybe maybe it's just a new thing still and and it's going it will get better um yeah yeah one would hope that they'd have so I guess if there are listeners
1:32:38
그건 마치 다른 모든 서비스업과 마찬가지로 소비자가 주의해야 할 부분인 것 같습니다. 사람들은 누구나 자신을 홍보하기 마련인데 그게 사실인지 여부는 알 수 없죠. 하지만 정말 제대로 된 클리닉이라면요, 제 학생들이 근무하는 클리닉이나 당신의 학생들도 근무하는 그런 곳이라면 정말 잠재력이 큰 산업 분야라고 생각합니다. 수의학적 작업과 행동학적 작업이 결합한다는 개념은 동물원과 수족관 업계에서 시작되었는데, 이제는 반려동물 업계로 확장되어야 합니다. 이것은 정말 놀라운 일입니다. 동물의 전반적인 복지를 위한 협력 관계를 구축한다면 말이죠. 하지만 그건 자격을 갖춘 훈련사들이 클리닉 운영 방식 전반에 참여해야 한다는 뜻이며, 그들의 큰 그림 속에서 하나의 요소가 되어야 합니다. 그렇게 하려면 여러 단계가 필요할 겁니다. 진료실에 대한 분석과 특정 동물들을 위한 전체적인 훈련 계획을 세워야 하겠죠. 그리고 응급 상황에 따른 다양한 전략도 필요합니다. 심지어 마취제를 투여하는 방식에도 강도가 다른 여러 방법이 있습니다. 예를 들어 저희에게는 응급 프로토콜이 있어서 동물을 케이지에 넣고 소위 '챔버 유도(chamber induction)'라고 부르는 방식을 취합니다. 케이지 내부를 마취 가스로 채우는 방식이죠. 그렇게 하면... (문장 미완성) 정말 놀라운 잠재력을 가진 분야입니다. 이것은 정말 중요한 발전입니다. 우리는 동물 복지를 위해 협력해야 합니다. 전문 훈련사의 참여가 필수적입니다. 전체적인 그림을 그려야 합니다. 응급 상황은 언제든 발생할 수 있으니까요. 준비가 가장 중요합니다. 마취제를 씌우고 케이지 안에 마취 가스를 주입하면 아무도 동물을 붙잡을 필요가 없어서 붙잡혀 있을 때 느끼는 공포를 경험하지 않게 됩니다. 음, 어느 경우든 마취가 되는 건 마찬가지지만 한쪽은 마취되기 직전 마지막 기억이 누군가 자신을 억지로 붙잡고 있는 거라 잠들기 전까지 꽤 공포스러운 상황이 되죠. 하지만 훈련이 필요하겠죠? 그렇죠, 동물들도 훈련받아야겠죠? 네, 당신이 훈련하는 사람들이 이런 기술을 갖추게 되면 동물 병원에 들어가서 행동 상담사로서 일하며 실질적인 변화를 만들어낼 수 있어요. 그것이 미래의 방향이라고 생각합니다. '피어 프리(Fear Free)'라는 단어는 약간 잘못된 명칭일 수 있어요. 왜냐하면 저는 불교 신자인데, 우리는 말하길 공포라는 것은 우리가 다루고자 하는 기본적인 감정 중 하나이며 사실 필요한 것이기도 하거든요. 그러니 완벽하게 공포가 없는 삶이란 건 환상에 불과합니다. 누군가 그걸 보장하려 한다면 그건 제가 여러분께 팔고 싶은 다리(bridge) 같은 얘기죠. 확실히 여러분께 팔고 싶은, 그 오래된 농담 아시죠? 브루클린 다리를 팔겠다는 식의 그런 농담 말이에요. 맞아요. 그러니까 완벽하게 공포가 없는 상태란 존재하지 않지만, 공포 수준을 낮추는 정도의 단계는 가능하겠죠. 우리가 원하는 건 동물들에게 트라우마를 주지 않는 것입니다.
who are thinking about this it it sounds like it's a buyer beware thing just like every other type of service out there people advertise themselves whether or not that's true that depends and and I think if it's a really legitimate Clinic like some of the clinics that my students work in and this would be your students too I mean this is a great opening industry that that has a lot of potential the idea of Veterinary work and behavior work getting together started in the um the zoo and aquarium industry and should expand into the domestic industry it is really amazing if you develop this Partnership of the whole welfare of the animal but it does mean that qualified trainers have to be involved in the entire plan of how the clinic works and it has to be a component of their um their big picture uh so that would that would have a lot of levels to it it would have it would have the analysis of the rooms and and a whole plan of training for particular animals that have been blown out um and then uh different strategies of according to emergency there's even ways of administering um anesthesia that is more mild versus less you know like we we would have an emergency protocol where animals would get into a cage and we would do what's called a a chamber induction on them where you infuse the cage the cage is masked and you infuse the cage with anesthesia so that nobody's grabbing them so they don't experience the Panic of being held down um now in either case they're being anesthetized but in one case they're being kind of their last memories before they fall asleep or somebody's like holding them down and it's pretty terrifying and there is training though I mean they have to be trained right yeah people like the people you're training when they have this skill set they can go in and start working in these veterinary clinics as the behavioral consultant and really get in there and make a difference I think that's the direction of the future the word fear free is a little misn misnomer because well I'm a Buddhist and we say um that you know that fear fear is one of the basic things you're trying to guarantee it's it's it's also necessary so the idea of having a completely fear-free life this is an illusion and if someone's trying to sell that to you I've got to bring bridge for you that I I'd like to sell you for for certain you know that old anal that old joke I've got a bridge in Brooklyn I'd like to sell you or something like that right right okay so there's no such thing as truly being fear free but you can have degrees of it where you keep the levels down to um what we want is not to traumatize the animals so that we're
1:35:48
그 그 음 이런 동물들을 다루려고 노력하는 것 극심한 경험을 겪어서 어 그 상태가 완전히 예민해진 상태, 우리가 원하는 게 바로 이런 거죠. 우리는 알고 계시다시피 이걸 심리학적으로 말하자면 예민화 최소화 클리닉이나 그런 식으로 부를 텐데, 하지만 저는 그게 '피어 프리(Fear Free)'만큼 잘 팔릴 것 같지는 않아요. 그래서 음, 그러니까 그냥 제 생각에는 적당히 걸러서 들어야 한다고 생각해요. 그리고 저에게 질문하신 다른 내용이 있었는데 제가 너무 그 이야기에 몰입한 나머지 기억이 안 나네요. 음 네, 이게 제 작업의 큰 부분이고 제 두 번째 책의 주된 내용이기도 해요. 사실 우리는 이제 그 단계로 가고 있어요. 공포를 줄이는 거요. 제 말은 이건 분명히 진행 중인 작업이라는 거죠. 완성된 것이 아니라 음, 아니요. 모든 클리닉이 그렇다고 주장한다고 해서 음 네, 그런데 아까 겁 많은 동물들과 작업하면서 그리고 성공적인 결과를 얻으셨다고 했는데, 이에 대해 좀 더 말씀해 주시겠어요? 왜냐하면 그건 확실히 음 관심이 가는 주제거든요. 어떤 종류의 접근 방식을 사용하시나요? 무엇을 접근 방식이라, 음, 당신도 잘 아시겠지만 그건 업계의 큰 부분을 차지하고 있잖아요, 그렇죠? 하지만 물론이죠. 물론이죠. 그리고 당신의 대답이 무엇일지 궁금한데, 우선 저는 어떤 동물도 포기하지 않을 거예요. 비록 음 몇몇 동물들은 예민해지는 경험을 겪었다는 점에는 동의하지만요. 제 생각에는 그것이 품종이나 유전적 요인보다는 그들의 민감화에 관한 것입니다 품종이나 유전적 요인보다는 그들의 민감화에 관한 것입니다 물론 저도 동의하지만 태어날 때부터 어떤 동물들은 음, 태생적으로 어떤 동물들은 본질적으로 종이나 품종 때문에 음 본질적으로 더 공포증이 있다고 할까요, 음, 더 새로운 경험을 더 두려워할 수 있죠 음, 하지만 저는 그게 항상 가변적이라서 우리는 언제든 바꿀 수 있다고 생각해요 신경가소성은 평생 동안, 그들의 평생 동안 유지되니까요 그러니 트라우마 경험의 골이 얼마나 깊은지와 그것을 어떻게 다뤄야 할지는 상황에 따라 다르겠지만 여기에는 두 가지 측면이 있습니다 하나는 동물이 이미 과민 반응을 보이며 민감해진 경우이고 다른 하나는 어떻게 하면 그런 일이 일어나지 않도록 이미 너무 민감해진 상태에서 어떻게 어떻게 하면 충분한 정보를 대중과 사람들에게 알려서 그런 일이 애초에 발생하지 않도록 예방할 수 있을지 하는 점이죠 그러니까 여기에는 두 가지 측면이 있습니다 당신의 세계에서는 강아지 훈련이 있을 수 있고 두 가지 측면이 있죠 당신의 세계에서는 강아지 훈련이 있을 수 있고 그 다음에는 음 공포로 인해 입질을 하는 개나 이미 민감해진 동물을 어떻게 다룰 것인가 하는 문제죠 이미 이미 민감해진 동물에 관한 것이죠 음, 저는 사람들이 결국에는 문제가 발생한 후에 해결하려고 노력하는 것보다 문제가 생기지 않도록 예방하는 것이 훨씬 낫다는 것을 이해하게 만들려고 많이 노력하고 있어요 왜냐하면 일단 문제가 생기고 나면 해결하기가 매우 어렵거든요 민감화는 정말 끔찍한 문제입니다 동물들이 이런 종류의 공포로 인한 입질 습관을 갖게 되거나 도망가는 습관을 가질 때 말이죠
trying to to um work work on these animals that have had such extreme experiences that uh that they're just completely sensitized that's what we want to do we want to keep you know this psychologically we would say sensitization minimal clinics or something like that but I don't think that will sell as well as fear free so um so you know you just I think you have to take it with a grain of grain of salt and there was something else you asked me and I I can't remember because I was so interested in the the story of of um yeah this is a lot of my work and it's a lot of what my second book is about actually we're getting we're getting there I mean reducing fear I I guess my point is with it's it definitely is a work in progress It's not a you know um no not every Clinic that claims it um yeah but when you said that you were working with with like fearful animals and and you like you have success what tell tell me a little bit more about this because that's definitely um of Interest like what kind of approaches what do you approaches well I imagine you know a lot about it as well since it's a big part of the industry isn't it but sure sure my my and I'd be interested what your answer is first of all I would not give up on any animal although I do agree that um some animals will have had sensitizing experiences I think it's more about their sensitization than it is about their breed or their genetics although I agree with you that by by uh by birth some animals will be more um inherently either because of their species or because of their breed um will be more inherently um phobic um to use the term more uh more afraid of new experience um but I think that's always mobile we can always change it neuroplasticity is true throughout your life throughout their life so how big the Gully is in terms of the traumatic experience and how we have to work with it depends but the the so there's two sides of this one is if the animal is already been blown out been sensitized and the other is how can we stop how can we get enough information into the public and into people to understand how to prevent this from happening in the first place so th there there's two sides there's like in your world it might be puppy training and and then what to do with the um with the fear biting dog or the you know the already the already sensitized animal and and um you know I work a lot on trying to get people to understand that that in the end it's so much better to prevent the problem from setting up than it is to try to fix it once you've got it because sensitization is a horrible problem when when animals have these kinds of beer biting habits or runaway
1:39:17
습관이라는 게 어, 그게 훨씬 더 어렵거든요, 처음부터 아예 노출을 조심했어야 하는 것보다 그걸 나중에 바로잡으려면 훨씬 더 힘듭니다. 그래서 그 점은 제가 꼭 강조하고 싶어요. 네, 동물을 너무 몰아붙이지 말고 필요한 것만 하는 게 낫습니다. 천천히요. 하지만 어느 쪽이든 똑같은 기법들이 사용됩니다. 역조건 형성, 즉 긍정적이고 매력적인 요소를 사용해서 부정적인 경험이 주는 자극의 가치를 줄이는 것이고, 두 번째는 가장 중요한 부분인 체계적 둔감화입니다. 분석을 통해 새로운 자극과 연관된 어떤 변수가 두려움을 유발하는지 이해하고 그걸 어떻게 줄일지 고민하며, 자극 경험을 작은 단위로 잘게 쪼개는 거죠. 예를 들어, 저는 수많은 야생 동물들을 대상으로 작업해 왔는데, 무척 고통스럽고 무서운 시술도 해냈습니다. 이를테면 육식동물의 발치를 자발적으로 하게 하는 건데, 동물이 입을 벌리고 서서 치아 주변에 19번이나 주사를 맞고, 치아를 외과적으로 절개해서 뽑아내는 과정이었죠. 목줄도 없고, 동물을 붙잡지도 않았습니다. 그 정도 수준까지 도달할 수 있는 거죠. 제가 야생 동물로 그게 가능하다면 개한테는 당연히 할 수 있습니다. 하지만 제가 해야 했던 건 아주 천천히 체계적으로 접근하는 것이었습니다. 그렇다면, 몇 가지는 무엇일까요? 수의학적 처치를 두렵게 만드는 요소들, 즉 전체적인 상황 설정이 있습니다. 환경적인 냄새 같은 것이죠. 강아지 입장에서 생각해보면, 여기에는 다른 개들이나 고양이의 냄새가 있고, 또 음 알코올 냄새나 온갖 것들의 냄새, 항문낭 냄새 등 모든 게 다 있죠. 그래서 이런 요소들을 하나씩 분해해서 생각해 볼 수 있습니다. 또한 움 붙잡히고, 고정되고 억지로 찌르고 검사받는 경험도 있습니다. 주삿바늘 같은 신체적 감각 그런 것들도 있죠. 그리고 하얀 가운을 입고 청진기를 든 사람 이런 모든 시각적 요소가 있죠. 기본적으로 이건 모두 선행 조건들입니다. 그리고 이러한 선행 조건들을 공포를 유발하지 않는 수준으로 조절하거나, 심지어는 반전시키는 것이죠. 그래서 우리는 모든 수의사들이 선물 공세를 하도록 합니다. 그러니까 당신의 경우라면 간식이 되겠죠. 하지만 단순히 간식뿐만이 아닙니다. 바닥에 낮게 앉는 것, 강아지가 당신에게 다가올 수 있는 방법을 주는 것 부드러운 목소리를 사용하는 것, 그리고 바로 잡지 않는 것도 중요합니다. 그들이 경험하는 공간 그리고 강아지의 자세도 중요하죠. 강아지가 자신감을 느끼는 곳에 있는지, 아니면 주눅이 드는 곳에 있는지 말이죠. 얼마나 많은 시간을 그들이 보냈는가 하는 점입니다. 방에 적응해야 했어요
habits um you know there's it's a lot harder to uming break that down then it would have been to just be careful about the exposure in the first place so that is you know that's a background that I want to make a big Point yeah better not to blow the animal out and do what is necessary slowly the but in either case it it it does involve the same bag of tricks counter conditioning using positive um attractive uh elements to reduce the stimulus uh value of a negative experience um and then the second part is the big one which is systematic desensitization analysis understanding what variables associated with a novel stimulation will cause fear and how to reduce that um and breaking the the stimulus experience into small bits so for example I've worked with you know dozens and dozens of exotic animals doing incredibly painful scary procedures like voluntary tooth removals on carnivores that are standing there with their mouths open getting 19 injections around a tooth oh and then having the tooth surgically cut out of their mouth no leash nothing on the animal holding it there so that's the level that you can get to and if I can do that with an EXO animal you can definitely do it with a dog but what I had to do was I had to um approach that very slowly and systematically so what are some of the elements that make a Veterinary procedure scary there's the whole setting scene the smell in the environment so I'm I'm trying to think dog like here so you've got all the other dog smells and Cat smells and you've got the smell of um you know alcohol and all the things alcohol anal glands I mean everything so you can start with this breaking those bits down um and thinking about them um there's also the um the experience of being grabbed held forced um poked and prodded there's the physical sensation of like needles and that kind of stuff um there's the person in the white coat with its uh with it the stethoscope um so there's all that visual it's all the antecedants basically and manipulating the antecedants to a level that uh are not signaling a panic yeah or even reversing it so we have all of our veterinarians come bearing gifts so this I mean you know in your case it would be cookie but it's not just cookie it's also get down on the floor it's also a way for the dog to approach you it's also using a soft voice it's also not grabbing them right away um it's also uh the the um the room that they experience in you know uh the posture that the dog is in are they in a place where they feel confident or are they in a place where they feel you know subordinated um how much time have they had to acclimate to the room
1:42:54
어 그래서 그 극단적인 예 중 하나가 음 우리는 흔히 맛있는 맛있는 불꽃놀이 불꽃놀이는 종종 어떤 동물이든 상관없이 동물들을 놀라게 하죠 그래서 우리가 했던 방법은 불꽃놀이 소리를 대박 간식을 주는 브리지 자극으로 조건화하는 것이었어요 우리는 녹음기로 소리를 재생하는 것부터 시작해서 자극의 강도를 조절할 수 있도록 했어요 그러니까 자극 강도란 자극이 얼마나 큰지를 말하는 것이고 볼륨 움직임, 지속 시간 등을 동물에게 제시할 수 있죠 제가 이런 것들을 나열해 보면 노출 지속 시간은 정말 중요하고 큰 부분이에요 네 얼마나 오래 하느냐죠 그래서 변수들을 다룰 때 시작 단계에서 음 변수들을 세분화하는 것이 중요합니다 동물이 그것을 너무 오랫동안 견디게 해서는 안 돼요 그저 짧게, 갇혔다는 느낌을 받지 않게 하는 것이죠, 그래야 아드레날린이 분출되는 반응이 일어나지 않으니까요, 갇혔다고 느끼지 않게요, 네 그거예요 그러니까 음 그래서 이런 모든 요소들, 예를 들어 사람의 수, 주변에 움직이는 것들의 수 어떤 동물에게는 색깔이 될 수도 있겠죠 그것들을 하나씩 세분화해서 간단한 것부터 먼저 하는 거예요 예를 들면 청진기를 목에 걸거나 흰 가운을 입고 산책을 시작하거나 음 매일 음식을 주기 전에 재킷에 알코올 향을 묻히는 것부터 시작해서, 아시죠? 그런 식으로 카운터 컨디셔닝을 시작하는 거예요 그 모든 큐를 조건화해서 실제로는 그것들이 나타내는 것과는 반대되게 만드는 거죠. 동물 병원까지 산책을 가서 그곳에서 잭팟을 터뜨리는 겁니다. 그러고 나서 프리스비를 하러 가고 자유롭게 프리스비를 가지고 놀거나 뭐든지 하는 식이죠. 이 상황은 대부분의 작업이 보호자에 의해 숙제로 수행되는 것이지 병원에서 하는 것이 아닙니다. 병원은 다음 단계일 뿐이죠. 그럼 병원이 보호자에게 이 단계를 이해하도록 안내하는 거겠네요. 잘 운영되는 병원이라면 음, 강아지 예방접종 등을 하러 갔을 때 이런 훈련 계획을 제공해야겠네요, 그렇죠? 첫 방문 때나 그럴 때요. 그게 말이 되죠. 네, 분명히 정확히 그렇게 하는 곳들도 있을 거예요. 음, 그런데 소음 민감성 문제도 환경을 조작하고 둔감화와 역조건 형성을 통해 성공할 수 있다고 말씀하셨죠? 네, 소음 민감성은 제가 다루는 방식은요, 우선 분명히 두 가지 접근 방식이 있습니다. 하나는 편안한 환경인 집에서 녹음기를 사용하는 거죠. 음, 아시다시피 볼륨과 거리를 조절할 수 있으니까요. 그래서 제가 아직 언급하지 않은 또 다른 중요한 것은 공포 기반 반응에서 거리는 매우 중요합니다. 모든 반응에서요. 공간, 공간 그리고 지속 시간이 중요하죠. 그 모든 큐를 조건화해서 실제로는 그것들이 나타내는 것과는 반대되게 만드는 거죠. 네, 그렇습니다. FAL 네 맞아요 정확해요 그래서 더 멀리 떨어져서 이런 일이 일어날수록
and uh so so one of the extremes might be like um we used to say oh the yummy yummy fireworks fireworks very often scare animals no no matter what kind of animal right and um what we did was we conditioned the fireworks to be a a jackpot Bridge stimulus and we would start with we started with the sound on recorder so we could modulate we could control control the stimulus strength so stimulus strength is like how big the stimulus is and you've got volume movement duration to the animal I list out all these things duration of exposure is a really important very big yeah how long so so it's very important when you're starting with the variables to um to break them down but not make the animal have to endure them for very prolonged periods of time just small not not feeling trapped you know so that you don't get that adrenalized reaction to it not feeling trapped in it yeah that's it so um so you take all of these elements and like number number of people number of moving things around for some animals it'll be colors and you start breaking it down and you do the simple ones first you know you just start wearing around stethoscopes and white coats and going for walks you start uh putting some alcohol on your jacket each day before you put out the food you know you start making you you start counter conditioning all those cubes so that they're actually the opposite of what they seem to indicate you take walks to the vet clinic and there's a jackpot there and then you get to go play Frisbee and get a free frisbee play or whatever is your story this where it's not like the the majority of the work is done by the owner as a homework and not so much at the clinic the clinic is is the The Next Step well I'm thinking the clinic guides the owner to understanding these steps so it's like in a in a well-run clinic um they should give this kind of training plan when they go to a puppy shots or something right when the first visit or something that would make sense yeah and I'm sure some of them are exactly exactly this way um but you said you have a you you would have success with even with noise sensitivity by by manipulating the environment and and desentizing and counter conditioning so noise sensitivity um the way that I would work with that is you know obviously first there's is a two-prong approach one would be at home in a comfortable environment on recorder um you know where you can control the volume and the distance so another thing I haven't mentioned but distance is huge in in fear-based reactions in every reaction space space and duration is FAL right right exactly so the further away then this occurs as long as you can
1:46:30
음 처리할 수만 있다면 더 좋아요 고려해야 할 다른 점은 동료 관계도 있습니다 특히 개들의 경우 만약 다른 개가 있다면 알다시피 만약 말의 경우에는 페이스 메이커 말을 사용하는데요 경주마들은 원래 에너지가 넘치고 흥분을 잘하는 동물이라서요 예를 들어 아주 침착한 말을 같이 두죠 그래서 만약 겁먹은 동물 곁에 아주 침착한 동물이 함께 있다면 이것도 도움이 될 수 있어요 음 그러니까 활용할 수 있는 강화제는 많다는 거예요 단순히 음식뿐만이 아니죠 맞아요 그러니까 그게 한 가지 방법이고 또한 네 소리 크기와 지속 시간도 있죠 녹음기를 약간만 재생하고 나서 음 어 그 동물에게 효과가 있는 것으로 무엇이든 강화해 주는 것이죠 음 보호자의 많은 격려도 중요하다고 생각해요 그런 다음 짧은 시간 동안 집에서 여러 번 시도해 보고 병원에 예약을 잡을 때는 음 하루 중 가장 이른 시간이나 가장 늦은 시간처럼 한적한 시간을 이용하세요 만약 이런 부분에 신경 쓰지 않는 수의사라면 다른 수의사를 찾으세요 함께 협력할 수 있는 수의사를 찾으세요 개의 필요를 존중해 주는 사람이어야 해요 적어도 어느 정도는요 그리고 그들과 함께 음 언제 한적한 시간인지 어떻게 우리가 상황을 준비할 수 있을지 논의해 보세요 반려견의 성공을 위해서요, 그럼요. 다양한 사람들이 올 거예요, 마치 훈련을 하는 것처럼요. 훈련사들도 있고 여러 종류의 반려견 훈련사들이 있죠. 그리고 음, 네, 정말 흥미로운 주제죠. 음, 제가, 제가 생각하고 있는 건, 소리 같은 게 담긴 테이프를 틀어주는 것에 관한 거예요. 저도 예전에 그렇게 했었거든요. 왜냐하면 저는 벨기에 마리노이즈를 오랫동안 번식해왔거든요. 처음 그 카세트 플레이어가 나왔을 때, 80년대 후반인지 90년대 초반인지 잘 모르겠지만, 아무튼 저는 그때 '오, 좋아, 이걸 우리 개들한테 틀어줘야지'라고 생각했죠. 그리고 음, 저는 개들이 정말로 연결한다고는 생각하지 못했어요. 개들이 오디오에서 나오는 소리를 실제 천둥 번개나 다른 소리와 연관 짓지 못하는 것 같아요. 그리고 설령 어느 정도 탈감각화가 된다 하더라도 갑자기 큰 소리가 나면 반응은 많은 개들이 보이는 그 반응은 제 경험상 거의 피할 수 없었어요. 음, 맞는 말이에요. 왜냐하면 본능적으로 타고난 반사 작용이 있으니까요. 우리 누구도 피할 수 없는 '신기성 효과'라는 것이 있죠. 깜짝 놀라는 건 어쩔 수 없어요. 하지만 저는 여기서 더 나아가, 우리 모두 놀랄 수는 있지만, 그 이후 회복 속도가 중요한 거죠. 어떤 개들이나 동물들은 회복하지 못하고 제 기능을 못 하게 되거든요. 그들이 그렇다고 말하고 싶지는 않아요. 음, 그건 그렇고, 이 부분은 정말 중요한 점이에요. 압도당했기 때문에 그들은 확실히 도주하려는 성향을 보이고 정말 가장 좋은 방법은 그들에게 공간을 주고 데리고 나가는 것입니다
um as long as you can process it the better it is the other thing to to consider is also companionship especially for dogs like if you have another dog that you know if you've got in in horses we use like Pace horse racehorse because race horses tend to be very um high energy you know excitable animals and they put like a you know a May that is Bomb proof in there so if you have a bombproof animal to be with the with the um the frightened animal this can help as well um so there's a lot of reinforcers at your disposal it is not just food right but so so that would be uh one thing but also the um yeah the the volume and the duration just a little bit on recorder and then um uh some reinforcement whatever works for that animal um a lot of encouragement I would think from the owner and then you know short duration many trials at home and then try to set up an appointment at the clinic that is either um very beginning of the day or or very end of the day quiet time just you know you if you've got a veterinarian that does not care about this get a different veterinarian find a veterinarian you can work with who is respecting the needs of the dog um at least somewhat and and work with them on um when is The Quiet times how can we you know how can we set this up for the success of the dog oh yeah alarians will come it's like with do training you have doct trainers and different kind of dog trainers and um yeah it's it's a it's a very interesting one um the I I'm where what I'm thinking is about the playing the the tapes for the sounds and stuff I used to do that cuz I I breed like I've been breeding marinos for for like long long time and when the first those cassette players came I don't know it was like early 90s or late 80s and I was like oh yeah I'm going to play this to my dogs and um I I never found that they really I I I think the dogs never connected the the sound that plays from the the music box to the any lightning or any other sound and and even if they get Des synthesized to some level anytime a sudden loud noise com the the reaction that a lot of dogs will have it they it almost in my experience has been unavoidable um well that's true because there is a hardwired reflex so there's What's called the novelty effect that none of us can avoid no matter what if you get startled but I'm going further with that because the we we all can get startle but then it's the recovery goes quickly to where um certain dogs or animals will that they cannot function I wouldn't say they're shut down because they're but they're definitely in a flight kind of mode and and really the best thing to do is to give them space and take them out
1:50:20
다른 무언가를 하려고 애쓰는 것보다 말이죠 그런데 저는 아직 이런 유형의 유전적 소인을 극복할 어떠한 해결책도 찾지 못했고 저는 이것이 유전적 소인이라고 생각합니다 왜냐하면 예를 들어 제가 샌라파엘의 안내견 학교에서 일했을 때를 알고 90년대에 캘리포니아 베이 에어리어 전역에서 살았는데 그 당시 한 가지 하는 일이 있는데 번식 프로그램의 강아지들이 테스트를 받고 나서 14~15개월이 되면 훈련을 받으러 오는데 가장 첫 번째 단계로 먼 거리에서 총소리를 들려줍니다 그러면 어떤 개들은 회복을 전혀 하지 못하고 어떤 개들은 깜짝 놀라지만 어떤 개들은 그렇지 않죠 물론 그룹 안에서는 예를 들어 20마리의 개가 있다면 주변의 다른 모든 개들은 편안함을 느끼는데도 유독 한 마리가 정말 여긴 벗어나야겠다고 생각하는 경우가 있습니다 음 그래서 제가 발견한 유일한 방법은 개로 하여금 그런 민감함을 극복하도록 노력하게 하는 것은 그것이 가능할 때 무언가로 그것을 덮어씌워야 한다는 점입니다 그리고 그 무언가는 일반적으로 어떤 행동이어야 합니다 음 만약 아무런 행동이 없다면 말이죠 그리고 제가 괜찮다고 말할 수 있는 건 없어요 큰 소음이 발생하면 그게 강아지가 신호에 따라 즉시 무언가를 하도록 유발할 수 있고 이건 효과가 있을 수 있어요 저에게도 효과가 있었고 많은 훈련사들에게도 효과가 있었죠 하지만 동시에 만약 우리가 이미 그 소리가 행동을 유도한다는 것을 배운 강아지에게조차 소음을 들려줬는데 이제는 아무것도 없다면 우리가 놀이를 시작하지 않거나 방어 훈련이나 어떤 것도 시작하지 않고 이런 일을 몇 번 반복하면 이제 강아지는 예전처럼 다시 스트레스를 받기 시작해요 왜냐하면 어 음 아시다시피 그게 결과로 이어지지 않으니까요. 즉, 소거가 일어나는 거죠. 이제 그게 강화의 신호가 되지 않는 거예요. 공포를 덮어버릴 만한 아무것도 없으니까요 저는 특정한 유전적 문제에 정말로 효과가 있을 만한 해결책을 찾을 수가 없어요 제 말은 어 어린 강아지들의 경우에도 때로는 우리가 잘못된 행동을 하고 있다는 생각이 들어요 말하자면 이런 테이프를 재생하고 노력하거나 아니면 너무나 많은 환경적 자극에 노출시키는 것이 만약 강아지가 유전적으로 더 약하다면 우리는 사실 돕는 게 아니라 오히려 그 문제를 자극해서 증폭시키고 있는 걸지도 몰라요 그 어린 나이에는 우리가 그걸 알아볼 수 없거든요 우리는 여덟 마리나 아홉 마리 모두를 한꺼번에 지켜보면서 그래 다들 행복해 보이네라고 생각하는 거죠 하지만 어, 음, 잘 모르겠어요. 가끔 저는 그런 생각을 해요. 음, 우리가 좋은 의도를 가지고 강아지를 더 회복탄력성 있게 만들려고 자극을 더할 때,
instead of trying to to do anything else point and I have not found U um any solution to this um to overcome that kind of genetic uh predisposition to and I think it's a genetic predisposition because like um I know I've worked like when I worked at guide dogs in San Rafael I lived in in California in all over the bay area in the '90s and um the the one thing that will do is when the breeding program the puppies get tested and then they will come at 15 14 months old for training and the very first thing will be a gunshot on a on a distance and some dogs will just not be able to recover some dogs will get startle some dogs will not and of course there will be in a group we will have let's say 20 dogs and you have that one that really says okay I need to get out even though everybody else around them feels comfortable um and the only way that I have found to to try to make a dog overcome that kind of sensitivity would be when they it can be they have to override it with something and that something typically has to be some action um and if if there is no action and there is no like I can say okay there is a loud noise and that can trigger it to go active into doing something as a signal and this can work and it has worked for me and and for many trainers but at the same time if we present the noise even the dog that's already learned that that signals action now there is nothing we don't we don't start to play or we don't start Protection work or anything and we do that few times and now the dog starts to stress just as as they did before because uh um you know it doesn't lead to to it becomes it's an Extinction now the it doesn't signal that kind of reinforcement there is nothing to override the fear with and I I cannot find a solution that can really work with certain genetic problems like I don't um and I even even like with little puppies I I feel that sometimes we do the wrong thing by you know playing this kind of tapes and and trying or or exposing them to so many different environmental stimuli that if a puppy is genetically weaker we may be actually instead of helping them we may be pocking at it and make amplifying the problems and that young age we cannot see it and we're watching all of them as a package eight or nine of them right and thinking okay well everybody is happy but uh um I don't know sometimes I think that um when we have that good intention to to make the dog more resilient and we add stimuli but we are
1:54:16
아직 그 작은 강아지가 어떤 개체인지 제대로 이해하지 못한 상태라면 우리가 그 아이의 내면에 있는 어떤 필요를 오히려 더 강하게 드러나도록 만들고 있는 것일 수도 있어요. 우리가 돕고 있다고 생각하면서 말이죠. 제 말이 무슨 뜻인지 아시겠죠? 그게 마치 저희 어머니께서 제 면역 체계에 대해 걱정하셨던 것과 비슷한데, 다만 행동 수준에서 일어나는 거죠. 네, 맞아요. 네, 네. 그리고 그게 사실이에요. 음, 그래서 당신의 이야기에서 제가 몇 가지를 끄집어냈는데, 음, 우선 만약 당신이 아홉 마리의 개체를 동시에 신경 쓰려고 한다면, 당신은 필요한 많은 미묘한 데이터들을 놓치게 될 거예요. 왜냐하면 작은 신호들을 포착해야 하기 때문이죠. 아시겠지만, 탈감작이 작동하는 방식은 동물이 편안하게 행동하는 기준선을 잡고, 그런 다음 매우 천천히 역치 아래에서 자극을 도입하는 거예요. 맞죠? 처음부터 총소리를 크게 내는 것은 시작할 곳이 아니에요. 총소리, 설령 멀리서 들리는 총소리라도, 그리고 음, 뭐 예를 들어 녹음기 소리는 싫어할지 몰라도, 그와 비슷하지만 덜 자극적인 무언가가 중간에 있지 않을까요? 맞아요, 맞아요. 그리고 또한 각 개체들을 지켜보는 것도 중요하죠. 아시다시피, 한 마리를 데리고 하는 것과 짝을 지어 데리고 하는 것은 다른 문제거든요. 예를 들어 당신이 가진 것 중에서요. 아주 숙련된 개는 총소리에 반응하지 않아요. 그래서 그 동물이 이런 과정을 겪고 있는 강아지의 좋은 파트너가 될 수 있다는 것을 알 수 있죠. 그러니 총소리에 아무렇지 않은 개를 무시하는 게 아니라 당연하게 여겨도 됩니다. 그 개는 보상이 되어줄 수 있고 어떤 반응을 보일지 모르는 강아지에게 차분한 공간이 되어줄 수 있기 때문이죠. 태어날 때부터 알 수는 없으니까요. 음, 하지만 여전히 중요한 건 문제가 생기고 나서 훈련하기 전에 예방하는 것입니다. 왜냐하면 당신 말이 맞아요. 너무 일찍 과도하게 노출하면 민감 반응이 나타날 수 있고, 과도하게 노출했는지 알아야 하거든요. 핵심은 아주 부드럽게 진행해서 언제 자극을 받기 시작하는지 파악하는 겁니다. 그냥 무작정 어떤 상황에 던져 넣는 게 아닙니다. 그러니까 저희 동물들을 훈련할 때는 기본적으로 반응이 나타날 것이라고 가정합니다. 가장 나쁜 상황을 가정하고 반응이 있을 것이라 예상하며 그 반응에 맞춰 훈련을 진행할 것입니다. 매우 조심스럽게 작은 단계부터 차근차근 접근할 것이며, 강아지의 눈빛과 긴장도, 호흡 상태, 그리고 강아지의 의지를 세심하게 관찰할 것입니다. 음, 저희는 그렇게 진행할 것 같습니다. 그게 바로 저희가 접근하는 방식입니다. 관여하다 놀이하고, 한 가지 더 말씀드릴 게 있어요 저는 의사소통을 굉장히 중요하게 생각해서 보통 동물들에게 미리 경고를 줍니다. 좀 이상하게 들릴 수 있지만요 하지만 저는 보통 어... 그들에게 말해주기 시작하죠
not really yet understanding who that little puppy is as an individual ual we may be making the whatever is under their need making it uh come out stronger than than by by actually thinking that we're helping you know what I'm saying that's kind of like what my mom was worried about with my immune system only on a behavioral level yes yeah yeah and that's true um so a few things that I pulled out of your story is um first of all if you're trying to pay attention to nine individuals at once you're going to be missing a lot of the subtle data that you need to here because you need to pick up on the small signals you know the the point the way that desensitization works is you take a baseline of how the animal is behaving comfortably and then you very slowly introduce the stimulus below threshold right The fullon Gunshot is not the place to start what is there that's between a gunshot even at a distance and um you know maybe you don't like the recorder but something something that can be like that but is less right right and and also where you're watching each individual animal you know it's one thing to take an animal in a pair or something like that you say you have a very Advanced dog you know this dog doesn't respond to the gunshot so you know that animal is a good partner to your puppy that is going through this so you can ignore the the dog not ignore but you can you can take for granted the dog who is bomb prooof and they can be there as a reward and as as a you know a calm space for the animal who may or may not have a reactive tendency that you don't know at Birth um but you still and this is still about prevention before um training it out because you're right if you overexpose someone early on you will get sensitization and you need to know if you've Overexposed them but the but the the key is then to is to do it so gently that you find out when you're starting to stimulate them and it's not correct it's not just to throw them into a circumstance so I mean that's how we would do it with our animals is that we would assume by default they would have a reaction we would take the we would take the conservative view that they that the worst case scenario is they're going to have the reaction and we're going to treat it as though they're going to have that reaction and we're going to train right through that by very very carefully taking small approximations um and we're going to watch their eyes their tension level their breathing their willingness to engage with play and I'll tell you something else I'm big about communication so I usually warn my animals this is a weird thing but I usually uh start telling them so
1:57:30
초기 단계에서, 총소리보다 약한 버전의 소리, 무엇이든 간에 어쩌면 그냥 어쩌면 어... 펑 하는 소리, 총 같지는 않지만 총과 비슷한 소리일 수 있죠 네, 어... 더 작은 소리일 수도 있고요. 아마도 멀리서 누군가 펑 하고 소리를 내거나 그런 식의 소리 말이죠. 제가 제어할 수 있는 것이고, 가장 작은 소리부터 시작할 겁니다 어쩌면 처음에는 그들이 펑 하고 소리를 내고, 그다음에 또 펑 하고 소리를 내는 식이죠. 아시겠죠? 그런 다음 어쨌든, 저는 제가 하려는 건 이런 일이 일어날 것이라고 가르치기 시작하는 겁니다 그리고 큐 신호를 사용해 상황을 설정할 겁니다. 저는 전적으로 동의합니다. 그건 그렇고요, 동물은 무언가를 해야 합니다. 보상을 받을 수 있는 어떤 행동 말이죠. 그래서 앉아 있거나 아니면 여러분이 생각하기에 올바른 행동이라고 생각되는 무엇이든 좋습니다. 스테이션에 머물거나 받침대 위에 서 있는 것, 이런 것들이 전형적인 예들이죠. 그들은 그것을 수행하는 데 집중하고 있고, 그때 여러분이 알려주는 거죠. 곧 이런 일이 일어날 거야 곧 뭔가 일어날 거야, 나는 네가 이쪽을 보길 원해. 그래, 이쪽을 주목해. 곧 일어날 거야 그 일이 일어나고, 여러분은 그 일이 일어나는 동안 '와, 방금 그거 정말 잘했어'라고 말해주는 거죠. 네가 그걸 해낸 게 분명해 보상을 주는 겁니다 동물이 미처 너무 많은 시간을 들여 처리하기 전에 말이죠 세 번 정도 반복하고 그대로 두었다가 다른 날 다시 돌아와서 같은 걸 해보세요 자극 강도를 매우 조심스럽게 높이세요 이제 개는 학습 과정을 통해 깨닫기 시작합니다 그래요 무언가를 가리키고 있네요 곧 무슨 일이 일어나려나 봅니다 좋아요 저를 보세요 정말 자랑스럽고 대견해요 참 잘했어요 그리고 개가 당신을 신뢰할 수 있다는 사실을 중심으로 회복탄력성을 키워주세요 제 말은 어떤 일이 갑자기 일어나는 것이 가장 큰 문제 중 하나라는 거죠 그게 자극 강도의 일부입니다 갑작스러운 점 그리고 만약 혹시라도 동물의 등 뒤나 머리 위에서 그런 일이 일어난다면 정말 좋지 않죠 그래서 이런 모든 변수를 매우 매우 조심스럽게 아주 존중하는 방식으로 통제하는 것이 동물이 성공할 수 있도록 돕는 방법입니다 그렇게 하면 저는 어떤 동물이라도 예민해지는 것을 막을 수 있다고 생각합니다 만약 이렇게 한다면 말이죠 자 만약 당신이 한 번에 여덟 마리에게 하려고 한다면 여덟 마리를 지켜볼 수 있는 상황이 아니라면 아니 그게 제가 여덟 마리 같은 수를 언급한 이유는 음 보통 이런 종류의 탈감작은 훨씬 더 일찍 시작되기 때문입니다 그 개념은 제가 말했듯이 강아지들이 아직 소리를 듣지도 못할 때 그저 진동을 느끼고 있을 때부터 이 작업을 시작하는 것이죠 그렇게 어린 나이에는 분명히 여덟 마리를 함께 키울 수는 있지만 그들이 별다른 신호를 보내지 않기 때문에 무슨 일이 일어나고 있는지 알아차리기 어렵습니다. 그래서
in my earlier phases in the Lesser version of The Gunshot whatever it's going to be so maybe it's just maybe it's a um uh a popping noise that isn't like a gun but it is similar to a gun okay um a lesser noise maybe it's somebody in the distance going pop or something like that it's something I can control it and I'm going to take it to its smallest point maybe at first they're going to go pop and then they're going to go pop you know and then whatever so I'm gonna I'm gonna start teaching them this incident is going to happen and I'm GNA set that up with a cue I'm gonna like I completely agree with you by the way the animal should have something to do something to do that you're reinforcing so sitting or you know whatever you think is the right thing for them to be doing stationing in some way standing on a stand those are classic things and they they're concentrated on doing that and then you inform them this thing is going to happen something's about to happen I want you to look over here right pay attention over here it's gonna happen it happens and you go as it's happening you go wow that was the best of that you must have made that happen you pay the animal for it before they even have a chance to spend too much time processing maybe you repeat that three times leave it alone come back another day do the same thing increase the stimulus strength very carefully now the dog starts to realize through the learning process okay he's pointing to something something's about to happen there it is okay look at me I'm so proud I'm so big I'm so good and you build up a resilience around the fact that they can trust you I mean the suddenness of something is one of its biggest problems so that is part of its stimulus strength the suddenness and the and also God forbid it happens behind the animal or over their head I mean those are also really bad so controlling all of those variables in a very very careful way in a very respectful way that helps set the animal up for success that's how that's how you can I think you could prevent any animal from getting sensitized if you did this now if you're trying to do it on eight animals at once unless you've got eight watching no what what the the reason I'm mentioning eight or whatever is because um typically this starts that kind of deenz begins much much sooner with the idea that the the sooner I I mean as soon as you know the the the puppies are not even hearing yet they're just feeling vibration so when you start doing this to that early age you you're certainly Having Eight together but you cannot recognize they don't give you that much signs of what's happening yet so so
2:00:38
제가 하려던 말은, 그렇게 아주 어릴 때부터 무언가를 예방할 수 있을 거라고 생각해서 접근한다면 말이죠. 예를 들어 일곱 마리의 강아지는 전혀 문제없는데 한 마리만 소리에 대한 소질을 보이는 경우라면, 그렇게 어린 나이에 우리가 둔감화 교육을 시도하려고 해도, 판단할 근거가 전혀 없습니다. 우리는 우리가 너무 과하게 하는 건지, 적당히 하는 건지, 멈춰야 하는지 아니면 계속해야 하는지 판단할 기준이 없습니다. 왜냐하면 그 작은 강아지들은 우리에게 별다른 신호를 주지 않기 때문입니다. 물론 경험을 할 수는 있겠죠. 하지만 분명히 경험은 할 텐데, 바로 이 지점 때문에 저는 어린 강아지들에게 그런 종류의 교육을 하는 것을 꺼리는 것입니다. 만약 강아지가 이미 잘 걷고 고형식을 먹으면서 모든 감각이 정상적으로 작동하는 상태에서 문제가 있다는 것을 인지하게 된다면, 그때는 분명히 도와주려 노력할 것입니다. 당신의 말씀에는 동의합니다만, 음, 저는 적어도 그때까지는 기다릴 것 같습니다. 미리 예방 차원에서 아주 어린 강아지들에게 이런 교육을 한다고 해서 도움이 될 거라고는 생각하지 않습니다. 바로 그 점이 제가 말하려는 것인데, 문제가 있는 강아지들에게는 정말 위험한 불장난을 하는 것일 수도 있고, 오히려 상황을 악화시킬 수도 있습니다. 더 악화되죠 제 생각엔 그게 제가 제안하는 것과 같은 원리를 따르는 것 같아요 가장 중요한 것은 민감화를 예방하는 것입니다. 즉 민감화는 학습된 노출과 관련된 자극에 대해 반응이 증가하는 것을 의미하죠. 우리가 원하지 않는 것이 바로 그것이고 일부에게 그런 일이 일어난다고 말씀하시는 것에 전적으로 동의합니다. 그리고 그 민감화는 언제든 발생할 수 있습니다. 자신이 감당할 수 있는 잠재력 이상의 강도의 자극을 경험할 때 말이죠. 이는 개체마다 다릅니다. 개별적이며 삶의 이력에 따라 다릅니다. 그게 어느 정도인지 알 수는 없으니 주의 깊게 접근하거나 매우 신중하게 행동하는 것이 중요합니다. 저는 동물들을 자극에 미리 노출시키는 것에 대해 극도로 신중한 편입니다. 그 부분에 있어서는 아마 제가 가장 조심스러운 사람 중 한 명일 겁니다. 왜냐하면 저는 민감화라는 위험을 무릅쓰기보다는 차라리 조금 더 시간이 걸리더라도 여러 번의 작은 단계를 거치는 것을 택할 테니까요. 민감화가 발생하면 적절한 단계별 접근을 통해 훈련했을 때보다 20배에서 200배는 더 많은 훈련이 필요할 수 있습니다. 동물이 준비되었을 때 진행하는 것처럼요. 저는 아기 바다사자들을 채혈을 위해 훈련시키지 않습니다. 그것을 훈련하는 것은 제가 그들에 대해 확고한 이해를 갖게 되고, 그들 또한 자신의 환경을 확실히 이해하게 된 이후입니다. 그들은 이미 다양한 행동을 할 줄 알고 있으며 그와 관련된 모든 종류의 신뢰가 형성되어 있죠. 만약 제가 채혈을 해야 해서 제가 하는 일은 그렇게 훈련시키는 것입니다. 저는 생애 아주 초기에 케이지에 들어가는 것을
where I was going with this is like when you go that early thinking that you will prevent something from happening so let's say seven of the puppies are totally cool but there is that one that has that predisposition to sound and at that early age if we try to desentized we have nothing to go yes we don't have anything to to judge are we doing too much are we doing enough are we should we stop or not because there is not that much that that little thing can tell you but they definitely can experience it right but they can definitely experience it and and if and this is where I I am uh reluctant to do that kind of stuff with with little puppies if the puppy is already yeah whatever I mean it's walking it's eating solid food it's it's definitely all senses are fine and then we recognize that there is a problem then I I'm definitely going to try to help open to the things you're saying but um I I I would at least wait until that moment I wouldn't assume that if I do this as a prevention to very little puppies that's going to help me I think that's where I'm saying that it will the puppies that have problems we're really playing with fire there and may may make it worse I I think that follows the same principle that I'm suggesting which is the most important thing is preventing sensitization so sensitization is an increased response to the stimulus associated with learned exposure right that's what we don't want that's what you're saying happens to some and I totally agree with you and it's and that sensitization occurs anytime you experience a stimulus at a stimulus strength that is above your felt potential and that is individual specific right it's individual and life history specific so um and you can't know what that is so so it's very important to watch walk in gently or or be very cautious I'm extremely cautious about exposing animals to stimulus prematurely um maybe one of the more cautious people as far as that goes because I would rather take many small steps and take a little bit longer than run the risk of running into sensitization sensitization can be a 20 or 20 to1 or a 200 to1 more trials than if I did it in a nice stepwise approximation when the animal was ready for it I don't train my baby sea lions for blood sampling right I train them to do that once I have developed a solid understanding of them and they have a solid understanding of their environment and they have all kinds of behaviors know how to do and all sorts of uh trust that is associated with it and if I was to have to do blood sampling so what I do train them to do is I do train them to get into cages very very early in
2:04:22
훈련시키고, 만약 응급 상황이 발생하여 긴급 처치가 필요하면 챔버 유도 방식을 백업으로 사용합니다. 챔버에 마취제를 주입하면 그들은 어떤 억압도 겪지 않고 어떤 트라우마도 경험하지 않게 되며, 그런 방식으로 진행합니다. 개의 경우, 그것은 더 쉽습니다. 왜냐하면 개들은 다루어지는 것을 개의치 않으니까요. 바다사자는 만질 수도 없잖아요. 바다사자에게 만져도 된다는 것을 가르치려면 몇 주가 걸립니다. 처음에는 손가락을 흔드는 것부터 시작해서 옆에 대고 흔든 다음, 잠시 톡 건드려 보고, 그다음에는 희미하게 쓰다듬어 보는 식이죠. 동물들을 만지는 것 자체가 정말 큰일입니다. 그래서 상당히 다르지만, 가용한 수단을 사용하는 거죠. 또 하나 말씀드리고 싶은 것은, 어린 동물을 무릎 위에 올려두면 몸의 진동을 훨씬 더 잘 느낄 수 있다는 점입니다. 그 점에 대해서 어떻게 생각하시나요? 네, 저는 지금 단계에서는 오히려 확실하게 기다리며 그들이 진공 상태에서 사는 건 아니니까 일반적인 삶을 경험하게 하되, 제가 알고 있는 더 큰 스트레스 요인들은 피하려고 노력합니다. 그렇게 하는 게, 네, 아니요, 전, 그렇게 합니다. 그들은 정말 더 어 음 더 더 강한 반응을 보일 수 있어서 나중에 제가 아주 잘 판단해서 어떻게 대응할지 결정할 수 있는 시점이 오면 말했듯이 거리나 시간 등을 조절하겠지만 음 하지만 어 네 저는 네 그동안은 항상 낮은 수준의 자극을 줄 수 있어요 그러니까 그냥 팝 팝 팝 하는 소리에 익숙해지게 하는 거죠 그게 총소리가 아니라는 걸요 제가 항상 느끼는 건데 사람들이 신경 쓰지 않아서 반려동물들이 겁을 먹는 대상들은 헤어드라이어, 진공 청소기 이발기 같은 것들이죠 그러니까 제 말은 총소리가 보통 제가 꼽는 문제는 아니지만 어 물론 어 여러분도 그런 문제에 직면할 수는 있지만 어 저는 그들이 이발기가 놓여 있는 것을 보기 시작하고 머리를 말릴 때는 문을 닫아두는 것이 중요하다고 생각해요 그리고 단지 동물이 그런 자극에 예민해질 가능성을 존중해야 해요 그 자극들은 자연스럽게 환경에 존재하는데 여러분은 무시하고 있지만 그게 그들을 놀라게 할 수도 있고 그러면 이런 문제가 생기니까요 그래서 몇 가지 사항들은 그렇고 또 다른 하나는 그들이 음 예를 들어 제가 G dogs에 있었을 때처럼 알다시피 강아지가 있고 거기에는 자원봉사자들이 있어서 그들이 매일 멋진 놀이터를 마련해 주는 거죠 많은 풍부화 활동을 하고 놀기도 할 것입니다 소리를 들려주기도 하고 그들이 할 것처럼 항상 매우 좋은 일들을 많이 하게 될 텐데 매우 통제되고 매우 적절한 방식으로 노출을 시킵니다
their life and I use that backup um method of chamber induction if I had an emergency procedure I need it to run I Infuse the chamber with anesthesia they never experience any restraint they never experience any trauma and we do it that way and that's how I would do it um with a dog it's easier because they don't mind being handled you know a sea line you can't even touch it to teach a sea line to touch it takes weeks you know you you start out just waving your finger next to it and then and then you poke it briefly and then you you know you vaguely stroke it I mean it's a very big deal to um just to even touch the animal so uh so it's quite different but you use what you have at your disposal the other thing I would say is I get a lot off of of young animals if you have them in your lap so you can feel them you can feel the vibration in their body a lot better right I don't know how do you feel about that you know if you put the I me yeah no no that's I I I would rather at this point where I am I I would rather wait and make sure that they have I mean they're not for sure not living in a vacuum bubble they experience normal life but I I I try to avoid this bigger stressors that I know that they can really have some uh um more more strong reactions to for for a later time to where I can I can judge it very well and decide how to play as we said with space and duration and so on um but um yeah I don't yeah in the meantime you can always do low-level stimulus you know I mean just get them used to somebody going pop pop pop and not it being a gun the ones that that I always notice that domestic animals get blown out on that people aren't paying attention to hair dryers vacuum cleaners Clippers so those are the I mean gunshots is not usually the one that I'd pick up but um you know obviously uh you can you can run into that problem but um I I think it's important for for them to start seeing the Clippers lying around and keep the door closed when you're doing your your hair drying and just be respectful of the potential to sensitize the animal to those stimulus that are naturally going to be the environment that you're ignoring but that might blow them out and then you'd have this problem so those are some things I then there is that other one when when they are um like let's say for example with when I was at G dogs you know like you will have the puppet there will be well there you will have the volunteers that will be every every day having this nice playgrounds with a lot of enrichment and they will play sounds and they will do like they will do a lot of very nice things all the time and very controlled very decent way of
2:07:36
하지만 그렇다 하더라도 개들이 자라서 다시 돌아와 훈련과 테스트를 받을 때면 여전히 강아지 시절이 아니라 이제는 반응을 보이는 개들이 있고 이것은 때때로 음 또 다른 흥미로운 상황인데 어느 정도의 성숙함이 필요해서 마침내 깨닫게 될 때까지 성장해야 합니다 아 저 사람이 나를 좀 이상하게 쳐다보고 있네 아니면 저 쓰레기통이 넘어지면 나를 다치게 할 수도 있구나 하는 식으로요 그러니까 그런 것들은 그렇죠 아주 어릴 때는 그게 위험할 수 있다는 것을 아직 모를 수도 있어서 그것에 대해 약간은 무지한 상태지만 그렇다고 해서 성장하면서 회복탄력성이 생긴다는 뜻은 아닙니다. 상황은 바뀔 수 있으니까요 그렇죠 그럼요 음, 무슨 말씀인지 정확히 알고 있습니다 완전히 맞는 말씀입니다. 모든 개체의 발달 과정에는 중요한 시기가 있는데 어린 새끼 때는 어느 정도는 아무것도 모르는 상태이기 때문에 거의 무적이나 다름없습니다. 바로 그 시기가 무엇이 정상이고 무엇이 비정상인지에 대한 모든 소프트웨어를 입력받는 시기이며 다시 말하지만 노력하고 있는 중입니다 위의 것들을 잠재력으로 느꼈다면 이제 성견 단계에 접어들게 되고 적응은 생존이 됩니다. 알다시피 바깥의 현실적인 것들은 당신을 해칠 수 있어서 더 이상 부모의 보호 아래 있지 않게 되며 더 경계하고 깨어 있어야 합니다. 바다사자들의 경우에도 이런 시기를 겪는데 대략 두 살에서 일곱 살 무렵까지 정말 예민해지곤 했습니다. 아니면 세 살에서 일곱 살 정도일 수도 있겠네요. 그들은 그동안 아주 오랫동안 몇 달 혹은 몇 년 동안 괜찮았을 텐데 몇 달, 몇 년, 몇 년간 말이죠. 그들은 개보다 훨씬 오래 사니까요. 30대까지 살기도 하니까요. 음, 그러니까 성숙기는 8세 정도가 될 겁니다. 개라면 보통 뭐라고 생각하시나요? 두 살, 두 살에서 세 살 정도로 생각하시나요? 성숙기요, 네, 네, 물론 품종에 따라 다르죠. 그렇다면 바다사자는 7~8년 정도로 봐야겠네요. 와, 그래서 그런 시기가 있는 거군요. 전적으로 동의합니다. 저도 개들에게서 정확히 똑같은 현상을 봤습니다. 그리고 제가 생각하기에, 음, 그러니까 동물들이 성인이 되었을 때 이런 현상을 막을 수는 없었습니다. 그들이 성인이 되어 비로소 와, 세상에는 정말 여러 가지 문제가 있구나라는 걸 깨닫기 시작하면 음, 몇 가지 요인이 작용했을 겁니다. 첫째는 그들이 삶의 경험을 쌓았다는 것이고 그들이 무언가를 깨달았다는 거죠. 쓰레기통이 넘어지면 쓰러진다 같은 것들이죠. 맞아요. 그건 실제로 그들이 학습한 것이죠. 아니면 음, 뭐랄까, 어떤 경우에는 어떤 의료적인 절차 같은 것들이요. 일어날 수밖에 없었죠. 음, 두 번째는 유전적 소인입니다. 아시다시피 어떤 동물들은 말씀하신 것처럼 본래 더 신경질적이기도 하니까요. 그래서 그 두 가지 모두 사실입니다. 말씀하신 것처럼 두 가지 모두 사실입니다. 당신은
exposures but even then when the dogs grow up and come back for training and with test you still have dogs that now not not as puppies but now they have a reaction and and this is sometimes um another interesting uh situation where it takes some level of maturity you need to grow up to finally realize that oh this person's looking at me kind of wrong or oh this is whatever that trash can is actually can fell down and it can hurt me like you know so so the things that is a little right so when when you're really young you may not see it yet as the danger that it could be so you're a little bit oblivious to it but that doesn't mean that you're going to be resilient as you grow up because of the like things can change right um well the I I know exactly what you're talking about and you're completely correct there's a critical window in everyone's development where as an as a young infant you're you're pretty much bomb proof because you're just a blob in some to a certain extent and that's where you're getting all your software loaded up about what's normal and what's not normal and again you're trying not to do the above felt potential then you get to an adult phase and the adaptation is survival it you know real things out there can kill you so you're no longer in the protection of your parents and you need to be more um alert and awake and you do get into these with sea lions it was like from age two to seven they'd get really spooky and they would have been fine or maybe it's like three to seven or something they would have been fine for a long period of time or or months years or months years years because they live a lot longer than dogs so they'll live into their 30s um so maturity would be eight years old so where a dog you'd be thinking what two what would you think two to three years maturity yeah yeah sure depending on the breed so so make that seven to eight years with sea lions wow so so you've got this this window um and I completely agree with you I've seen the exact same thing with dogs and the the things I think is um so I wasn't able to prevent these uh when when the animals hit adulthood and they started to realize whoa life really does have some problems um there would be a few things that will have been in play one is they will have gathered life experience and they will have realized trash cans fall over right and that is true so that that that actually was learned to them you know or or in a case um you know some some medical procedure had to happen um the second thing is genetic disposition you know some animals are just more nervous like you said so both those things are true you
2:11:02
학습 부분과 관련해서 매우 신중하게 작업할 수 있습니다. 저는 많은 시간을 들여 매우 조심스럽게 성장기를 보냅니다. 유년기부터 성인기까지 말이죠. 그냥 한 번으로 끝나는 게 아닙니다. 강아지 학교에 한 번 다녀왔다고 끝나는 게 아니에요. 성견이 될 때까지 강아지 학교에 계속 다녀야 합니다. 네, 음, 그건 다시 말해 정기적으로 작고 체계적인 노출을 하는 것을 의미합니다. 매우 신중하게요. 동물의 초기 발달 과정 전체에 걸쳐서 확실히 하기 위해서죠. 그 조건화가 지속되도록 말입니다. 일회성 행사가 아닙니다. 음, 하지만 물론 개체마다 범위가 있고 모든 동물이 똑같은 것을 잘할 수는 없죠. 어떤 동물들은 특정한 과제에 적합하지 않을 수도 있습니다. 그렇다고 해서 그 동물들이 완전히 문제견이 되어야 한다는 뜻은 아니에요. 그냥 포기해버리는 게 아니란 거죠. 제 말은 그 동물이 좋은 대회용 동물이 아닐 수는 있어도 그냥 쓸모없다는 건 아닙니다. 맞아요. 정말 맞는 말입니다. 그건 유전과 환경, 선천적 요인과 후천적 요인은 언제나 흥미로운 주제죠. 음, 제가 절대로 놓칠 수 없는 질문이 하나 있는데요. 바로 강화 스케줄에 관한 것입니다. 예를 들면, 훈련을 할 때 개나 바다사자를 훈련할 때 말이죠. 말들에 관해서는 어느 쪽으로 더 기울어지시나요? 무작위인가요, 연속적인가요? 어디에 강화 계획의 비중을 두시나요? 그리고 어떻게 결정하시나요? 그 부분에 대해서요. 오, 좋은 질문이네요. 저도 당신의 답변을 듣고 싶어요. 음, 제 답변을 먼저 드릴게요. 네, 물론이죠. 제 답변을 드릴 수 있습니다. 네, 제가 먼저 시작해도 될까요? 음, 저는 연속적인 강화 계획을 선호하는 편입니다. 그 이유는, 물론 우리가 무엇을 가르치고 무엇을 유지하려는지에 따라 다르겠지만요. 음, 우리가 대회용으로 훈련하는 많은 개들의 경우, 어떤 행동들은 그들의 자연스러운 반응을 조금 더 요구하기도 하거든요. 예를 들어, 만약 우리가 개에게 엎드려를 시키고 싶다면, 그냥 엎드리는 것과 아주 멋지게 엎드리는 것은 다르죠. 그런데 그런 화려한 반응은 보더 콜리에게는 매우 자연스럽게 나올 수 있지만, 저먼 셰퍼드에게는 그렇지 않을 수 있습니다. 그래서 그런 상황에서는 무작위 강화보다는 연속 강화가 그런 높은 수준을 유지하는 데 도움이 된다고 생각합니다. 그게 무작위보다 낫죠. 음, 그래서 많은 경우에 저는 선호합니다. 행동이 소거될까 봐 걱정되는 경우가 아니라면요. 그런 경우에는 당연히 무작위 강화 계획으로 전환해야 하겠지만요. 하지만 음, 저는 연속 강화 계획을 많이 사용하는 것 같아요. 그렇다고 해서 한 가지 강화제만 쓴다는 뜻은 아닙니다. 하지만 행동에 대해서는 항상 강화가 따릅니다. 거기에 결과가 따릅니다 적어도 저는 그런 입장입니다 맞아요 [음악] 정말 예리하고 미묘한 답변이네요 마지막에 덧붙여주신 단서도 마음에 들고요 왜냐하면 우리가 '연속'이라고 말할 때
can work with the um the learning part very judiciously and I spend a ton of time very carefully growing up during that infant to adulthood period I you know it's not just about a oneoff they went to puppy school and they're done they need to stay in puppy school until they're adults yeah um and that means you know a small systematic exposure on a regular basis very carefully done throughout the entire early development of the animal in order to be sure that that conditioning lasts it's not a oneoff um but of course there's there's a range of individuals and and everyone isn't going to be good at the same stuff and and some animals aren't going to be suited for or any particular task you're going to apply to them but that doesn't mean they have to be basket cases either it's not like you just write them off I mean maybe they wouldn't be a good competition animal for you but they're not you know they shouldn't just be nothing right very true very true that that's the the genetic and environment nature nurture it's always a interesting one um I I there is one that I cannot miss to to ask you about and that's a schedule of reinforcement like what like when you train dogs or sea lions or horses where do you lean more to like is it random continuous like where where are you with schedules of reinforcements and and how do you and how do you decide on it oh a great question I want I want your answer too um I'll give you mine and of course I can I can give you mine yeah I can go ahead so I um I tend to like continuous schedule but the reason and again I mean depending what we're teaching and what we are maintaining um a lot of the like the dogs that we train for competition they're you know you know some of the behavior harly we we are asking a little bit more of their natural like let's say if we want the doct to down they can down or they can like really down but that that kind of very flashy response can come very natural for a border col but not necessarily for a German shepherd and in that situation I find that continuous reinforcement helps to maintain that high level than the random um so so in in a lot of places I like unless I'm concerned that the behavior may go into Extinction then for sure I have to put it on random schedule but um I I seem to to do a lot of continuous schedule of reinforcement and that doesn't mean again that it's a one type of reinforcer but the behavior is always attended to there is there is a consequence that's kind of where I am at least for right [Music] now that's a very uh astute and nuanced answer and I like your um I like your caveat there at the end because you know
2:14:49
이 용어들은 과학적으로 정립된 것들이니까요 그렇죠 실험실 과학의 맥락에서는 아주 구체적인 의미를 지닙니다 즉, 모든 행동에 보상을 주는 것이죠 하지만 실생활에서는 이 대화의 주제처럼 모든 강화물들이 존재합니다 그리고 결정하기 매우 어려운 미묘한 부분 중 하나는 제가 강조해왔듯이 인간 자체가 강화물이 된다는 점입니다 당신은 정의상 거의 항상 행동과 연관되어 있습니다 당신이 무엇을 하든 미소를 짓거나 칭찬하는 등 그런 모든 것들이 강화물로 작용합니다 특히 개들에게는 말이죠 그래서 사실 연속적인 체계 밖에 있기가 좀 어렵습니다 순수하고 절대적인 관점에서 보면 당신의 행동에 전혀 반응하지 않는다는 것은 거의 드문 일이니까요 그래서 저도 그 관점에서 당신의 의견에 동의합니다 그래서 제가 보통 하는 말은 과학과 예술 사이를 오가며 말하게 되는데 과학에서는 '연속적'이라고 말하죠 아마 알고 계시겠지만 청취자분들을 위해 말씀드리자면 저는 이러이러한 결론을 내립니다 그렇죠 계속적인 강화 계획은 완벽하고 동일한 행동을 유도할 때 가장 좋습니다. 방금 말씀하신 것처럼 엎드려 훈련을 예로 들자면, 엎드려 동작이 완전히 일관되고 매우 정밀하기를 원한다면 계속적인 강화 계획이 그 동작의 선명함을 유지하는 데 도움이 될 것입니다. 반면에 간헐적 강화 계획은 노력을 유지해 줍니다. 왜냐하면 항상 보상이 주어질 것이라고 기대하면, 만약 보상을 주지 못하거나 강화물을 놓쳤을 때 약간의 긴장감이 생길 수 있기 때문이죠. 네, 보상에 대한 약속은 실생활에서 계속적 강화 상황을 방해하는 요소가 될 수 있습니다. 오히려 행동을 이끌어내기 위해 더 많은 수정과 더 큰 노력을 얻어낼 수 있죠. 또한 가변적 강화 계획을 사용하면 폭발적인 노력을 이끌어낼 수 있습니다. 가변적 강화 계획은 또한 실용적인 측면에서 강화물을 더 길게 활용할 수 있도록 도와줍니다. 예를 들어, 저는 때때로 몇 시간 동안 동물들과 작업하거나 탁 트인 바다 같은 곳에서 작업할 때가 있는데, 그런 상황에서는 현실적인 제약 때문에 행동이 나타날 때마다 매번 강화물을 제공할 수 없습니다. 동물이 계속해서 행동해야 하고, 행동의 연쇄 등을 만들 수는 있지만, 상황이 허락하는 실용적인 면이 존재하기 때문입니다. 그래서 저는... 캠프라고 한다면 저는 사용한다고 말하겠어요 새로운 행동을 훈련할 때는 계속적 강화를 사용합니다. 동물에게 처음인 경우에 저는 계속적 강화를 사용하고 있습니다 습득 단계에서는 네, 그것에 대해서는 제 마음속에 의문의 여지가 없습니다. 저는 또한
when we say continuous these are terms that are are established in science right and in science in the in the laboratory that meant a very particular thing it meant an aloot of food but in real life and we this has been a theme in the conversation there are all these reinforcers and one of the subtle things that is very hard to um decide about is like you know I've been making a big point of the human being becomes the reinforcer you're almost always by definition associated with with the behaviors and anything you do whether you smile or you praise or all of those things are reinforcers especially to dogs for Christ sake so right it's a little bit difficult to not be in a continuous system in it you know from a purely uh absolute standpoint you know that that you'd have absolutely no reaction to um to behaviors is pretty rare um so I I'm I'm with you in in that in that point of view so what I tend to say is and this is you know I'll go back and forth between science and the art the science says continuous uh and you probably know this but for the listener I guess continuous um schedules um are best for uh perfect uh identical presentation of behavior that's what they so so like you're describing very well with the down if you want the down to be exactly the same and totally precise continuous schedules will will help maintain the crispness of that right um on the other hand intermittent schedules um will maintain effort they will enable um you know because if you promised a payment you know a all the time there's a little bit more uh tension I suppose in case you don't you miss your reinforcer or um yeah the promise of payment is something that can trip up the continuous reinforcement situation in real life and you can get more modification and more um more effort towards getting the behavior you can get surge effort on random schedules plus uh or variable schedules variable schedules also help you you know um just with uh extending out your reinforcers uh from a practical standpoint like sometimes I'm working with animals for hours at a time or I'm working with them in open ocean or something like that where I can't reinforce every single iteration of the behavior by because of the practicality of the situation literally the animal has to do you know and I can create chains and things but there are there's just a practicality to what the scenario allows so um I like the I'm I'm not in either Camp I will say I use continuous when I'm training a novel Behavior so if it's new to the animal I am using continuous reinforcement acquisition yeah there there's no there's no question there in my mind I'm
2:18:23
만약 이것이 동물에게 본질적으로 꽤 어려운 행동이라면 계속적 강화를 사용합니다 네, 아시다시피 그 행동이 수행하기 어렵거나 동물이 싫어하거나 또는 고통스럽거나, 그들에게 어렵게 느껴지는 그 어떤 것이든 말이죠. 기본적으로 노력에 대한 정당한 대가라고 할 수 있죠 제가 가변적 강화로 넘어가는 경우는 동물이 이미 그 행동을 잘 알고 있어서 몸에 완전히 익었을 때입니다. 그들에게는 쉬운 일이고 저는 매번 보상해야 한다는 부담에서 벗어나 유연성을 갖고 싶기 때문입니다. 제가 보상을 놓치더라도 동물이 너무 불안해하지 않기를 원하고 또한 훈련 환경의 유연성 측면에서도 동물이 아주 오랫동안 계속해서 수행할 수 있게 만들고 싶기 때문입니다. 말의 경우를 보면 가변적 강화 스케줄을 사용하는 것이 정말 중요합니다. 왜냐하면 말을 타는 상황에서는 항상 똑같은 시간적 빈도로 보상을 줄 수 없기 때문입니다 그러므로 본질적으로 강화 간격을 늘려야 합니다. 제가 작업했던 많은 패러다임에서도 그렇게 해야만 했습니다. 그래서 저는 계속 왔다 갔다 하는 편입니다. 일부는 동물의 동기를 지켜보면서 결정하는 것이지만 만약 제가 어떤 상황에 처해 있다면 그게 무엇이든 저는 계속적 강화를 사용합니다 습득 단계에서는 말이죠 당신이 설명하는 건 경쟁 상황이죠. 완벽한 수행이 필요한 그런 상황요. 연속적인 보상이 최고라는 건 두말할 필요도 없죠. 그건 그렇고 하나 더 생각난 게 있는데요. 그게 뭐냐면, 저는 주의를 기울이거나, 기본적으로, 이미 스스로 보상이 되는 행동을 방해하지 않으려고 합니다. 그 위에 또 다른 보상을 얹어서 말이죠. 왜냐하면, 이제 개가 제가 주는 공이나 간식을 기대하게 만들어서 지금 스스로 즐기고 있는 행동을 방해하게 될 수도 있으니까요. 이미 잘하고 있는데 말이죠. 그래서 때로는 우리가 추가하는 보상이나 강화물이 수행 그 자체의 즐거움을 앗아갈 수도 있습니다. 예를 들어 제가 축구를 좋아해서 그냥 축구를 즐기는데, 축구를 한다는 이유로 돈을 받게 된다면 이제는, 과연 내가 여전히 축구를 좋아하는 건지, 아니면 돈을 쫓는 건지, 하는 의문이 생기죠. 이 부분에 대해선 다들 관심이 많죠. 세상에, 정말 뜨거운 감자 같은 질문이네요. 정말 어려운 문제예요. 훈련된 행동이 외적 강화에서 내적 강화로 넘어가는 지점을 다루게 되니까요. 그걸 어떻게 알고 언제 넘겨줘야 할까요? 그건 당신처럼 전문가들에게는 예술과도 같은 영역이죠. 변화하는 지점을 감지해야 하고, 또 그 변화가 다시 뒤바뀔 수 있다는 것도 감지해야 하니까요. 동물도 지칠 수 있습니다 만약 당신이 조건 강화물을 과도하게 사용한다면 말이죠 상황에 따라 다르다고 생각합니다. 스스로 비율 변동으로 인한 부하가 오는지 느껴봐야 합니다 만약 어떤 것을 사용하려고 할 때 그 둔화되는 느낌을 감지할 수 있을 겁니다
also using continuous reinforcement if this is a behavior that the animal finds inherently quite challenging yeah you know that the behavior is difficult to perform or the animal doesn't like it or it's painful anything that that ranks hard for them you know Fair pay for fair effort basically where I tend to go into variable is when the animal has an establish repertoire it's back of their head they you know easy for them to do and I want the flexibility of not having to pay for every single thing I want them to be not so tight that if I miss the reinforcement and also just the flexibility of my work environment I want to be able to have the animal keep going for long long periods of time like horses it's really important to have variable schedules because you're riding horses you know you can't be um it it you can't be paying of the same temporal frequency all the time um so you you inherently need to stretch things and and and a lot of the paradigms I worked under I had to do that so I kind of go back and forth and I think some of it is I'm watching the motivation of the animal but if I'm in some situation like you're describing that's a competition where I need perfect performance continuous is your best friend no question there is one more that just uh came to me and and and this is um like I I also would pay attention and basically not not disturb a behavior that it's already self rewarding by throwing another reward on top of it because now uh uh I I would make the dog expect my bow or cookie instead of enjoying what they're doing at the moment which they already were doing and uh so sometimes the the reward or the reinforcer that we are adding takes out the the enjoyment of Performing like like if I like to I don't know play soccer I just like to play soccer and I get now money because I'm playing soccer there is that question now am I still liking to play soccer or am I looking for the money and and and there's a lot of interest in this you gosh that is a Hot Topic question and it is really difficult because it gets into if it's trained Behavior it gets into where it goes from extrinsic reinforcement to Intrinsic reinforcement right how do you know and when do you hand it over and I mean that's an art form with people like yourself who have to you have to sense this the shift and then you can also sense that it can it can um it can shift back too the animal can get burned out if you overuse um a conditioned reinforcer so it depends on the situation um I think you have to feel the ratio strain set in for you know you can feel sort of the slug if you're if you're going to use anything you know if
2:21:55
강화를 중단하려면 그 지점이 어디인지 동물에게 있어 가치 지점이 어디인지 느껴야 합니다 하지만 사실 만약 동물 자체의 내재적인 자신감이 있다면 물론 추가적인 강화로 방해하는 것이 이상한 방식처럼 보일 수 있지만 반드시 그것을 덮어버리는 것은 아닙니다. 하지만 그럴 수도 있죠 그러니까 생각해 보세요 프로 축구 선수들을 예로 들자면 프로 축구 선수들은 돈을 받고 경기를 하지만 여전히 게임을 즐깁니다 그러니 그런 일이 가능하다는 걸 우리는 압니다 하지만 그 반대의 예도 아주 많죠 어떤 종류의 다른 동기부여가 작용하는 거죠. 그러니까 끝없이 노는 아이들과는 다릅니다. 프로 선수는 경기를 즐기면서도 경기에 대한 대가를 기대하지만 아이는 그냥 놀고 싶어 할 뿐 놀이에 대해 보상을 기대하지는 않으니까요 어 아니요 맞습니다 음 그건 잘 모르겠네요 동의하기 어렵습니다 글쎄요 여기 프로 선수가 있지는 않지만 저는 제가 할 수 있는... 마치 프로 선수들이 그 이야기의 양쪽에서 서로 반박하는 것 같은 느낌이 듭니다. 제 생각에 마이클 조던은 여전히 농구를 하고 있고, 그들은 사람들, 이 스포츠를 사랑하고 그 수준까지 올라간 사람들은 정말 좋아합니다. 음, 하지만 저도 동의해요. 그 기본적인 원칙은, 훈련 세션은 얼마나 긴가요? 어떻게 하시나요? 일반적인 어린 동물과 함께 기초 훈련을 시작할 때 훈련 세션은 대략 어느 정도 진행되나요? 네, 좋은 질문입니다. 그건 종과 개체, 그리고 그들의 수준에 따라 다릅니다. 음, 분명히 처음에는 그들의 집중력 수준이 매우 짧은 반면, 더 숙련된 동물들에게는 훈련 세션을 끝내는 것이 오히려 벌처럼 느껴질 수도 있습니다. 왜냐하면 그들은 학습과 상호작용에 아주 푹 빠져 있기 때문이죠. 그렇다면 언제 멈춰야 할지 무엇이 결정하나요? 그 부분으로 넘어가 보죠. 처음에는 기본적인 답변으로 '짧은 훈련 세션을 여러 번 하는 것'을 추천합니다. 경험적으로도 그게 분명합니다. 짧은 훈련 세션을 여러 번, 아주 짧은 훈련 세션을 많이 하는 것이죠. 이 질문에는 또 다른 문제가 있는데, 그건 제 관점에서 동물 훈련이란 인간의 상호작용을 통해 이루어지는 행동 수정이라는 점입니다. 좋은 정의죠. 그리고 그 정의를 보면, 특히 반려동물에게서 눈에 띌 겁니다. 개와 같은 동물은 모든 상호작용을 포함하며, 그들은 결코 학습을 멈추지 않습니다. 당신이 훈련을 껐다고 해서, 즉 당신이 개인기 훈련을 하지 않거나, 특정 행동을 가르치려 하지 않는다고 해서 고전적 조건형성과 다른 연합 현상들이 멈추는 것은 아닙니다. 동물은 여전히 환경 속의 강화 요인들을
you're going to stop reinforcing something you have to you have to feel where that where that um Value Point is at for the animal um but it's true if it if it's got its own uh intrinsic um self-confidence in there then of course interrupting it with extra reinforcement as a as a weird um Sid trck it doesn't necessarily have to overshadow it but it can overshadow um I mean you think about people who uh who are professional soccer players to use your example um professional soccer players get paid to do it but they still enjoy the game so we know it can happen that way um but then there is a lot of example of of there being some uh some kind of um it's different incentive right it's not like it's not like the kid that can play endlessly like the the professional player plays and likes it but expects the the reward for playing to where the kid just wants to play he doesn't expect a reward for it um no right um I'm not sure I would agree and I think well we don't have a professional athlete here but I I can kind of feel the professional athletes on both sides of that story arguing back against that I think you know Michael Jordan still plays basketball they people people who love this love the sport and got into it at that level they love it love it um you you know I agree though the basic principle how long are the training sessions what do you like if with if um with a with a normal young animal you're starting some basic training what is like a how long would a training session go for yeah it's a good question that so depends um on the species and the individual and their level of um you know obviously in the beginning their level of ability to focus their attention is very small whereas you know the more advanced animals it's almost a punishment to end the training session for them because they're so into learning and interactions so what determins when to stop let's go there in in the beginning I would say the default answer is many small training sessions empirically that's what is clear many small training many short training sessions there is another problem with this question which is to say that so my perspective is training animal training is behavior modification brought about through human interaction good one and that definition you'll notice especially with a domestic animal like a dog involves all the Interac actions you're doing they never stop learning just because you've you've turned off your you know you're not doing any trick training you're not trying to train a behavior doesn't mean classical conditioning and other uh Associated um phenomena the animal still picking up on reinforcers in its
2:25:38
항상 포착하고 있습니다. 우리가 말하는 이른바 훈련 세션처럼 출근하고 퇴근하는 것이 아니죠. 따라서 동물 훈련사로서 항상 기억해야 할 매우 중요한 점은 동물은 출근하고 퇴근하지 않는다는 사실입니다. 이제 특정 행동을 연습하는 강도 측면에서, 만약 당신이 훈련 세션을 그런 방식으로 제한하고 싶다면, 처음에는 짧은 훈련 세션을 여러 번 진행하는 것이 좋습니다. 그러다가 동물이 학습의 즐거움을 느끼게 되면 훈련을 짧게 끝내는 것이 오히려 벌이 될 수도 있습니다. 그럴 때는 동물의 정신적 능력과 흥미에 따라 훈련 시간을 점차 늘려가는 편입니다. 저는 항상 지친 기색이 느껴지기 전에 끝내려고 합니다. 혹은 아주 초기에 동물의 행동이 느려지는 것을 발견하면, 다른 활동으로 전환할 수도 있습니다. 왜냐하면 때로는 기존의 기본적인 방식에 실증을 느낄 수 있기 때문이죠. 동물은 여전히 일하고 싶어 할 수 있지만, 다른 것을 하고 싶어 할 수도 있으니까요. 가끔 한 세션에서 여러 가지를 훈련한다고 말씀드렸는데요 그건 전적으로 동물의 상호작용에 대한 의지에 달려 있습니다 강화제에 대한 의지보다도 훨씬 더 큰 영향을 미치죠 이건 결국 관계에 대한 이야기로 돌아가게 되는데 동물이 학습 과정의 어느 단계에 있느냐와 큰 관련이 있습니다 만약 동물이 배우는 즐거움을 알게 되었다면 시간이 지나면 자연스럽게 그렇게 되죠 당신도 경험해보셨겠지만 그렇다면 그 동물은 훨씬 더 오랫동안 훈련할 수 있습니다 하지만 저는 여전히 많은 상황에서 결국 제 목표는 동물과 몇 시간씩 작업하는 것이기 때문에 훈련 경험을 항상 아주 짧은 세션으로만 제한할 수는 없다고 생각합니다 목표에 도달하기 위해서는 단계별로 접근해야 하기 때문이죠 그래서 그게 제 훈련 방식 중 하나일 수 있습니다 그리고 이건 정말 동물과 무엇을 목표로 하는지에 따라 달라진다고 생각합니다 이 행동을 어떻게 활용할 것인지 그리고 유지 시간은 어느 정도로 할 것인지가 중요하죠 그렇다면 휴식은 어떤가요 여기서 말하는 휴식은 세션 중간의 짧은 휴식이 아니라 며칠씩 아예 훈련을 쉬는 것을 말합니다 그런 전략을 사용하시나요 저는 가끔 사용하기도 하는데 사실 거의 본의 아니게 그렇게 됩니다 예를 들어 이번에 홍콩에 2주 동안 다녀왔는데 돌아와서 개를 훈련하게 되면 그 공백기가 생기니까요 그런 식으로 자연스럽게 휴식을 갖게 되죠 이미 훈련된 개는 정말 잘 알고 있죠 아주 초기 단계인 5개월 된 그리고 저는 휴식 시간이 가끔씩 개가 훈련 중 적절한 시점에 휴식을 취할 때 매우 동기 부여에 유익하다고 생각합니다. 정말로 저에게는 급상승하게 만들거든요. 그런데 당신은 어떻게 생각하시나요? 숙련된 동물과
environment all the time it doesn't clock in and clock out the way that we're describing quote unquote training sessions so it's really really important to keep that in mind as an animal trainer that the the animal is not clocking in and clocking out now in terms of the intensity of working on a given Behavior if you want to if if that if that's the capsule that I think you want to put around training session um many short training sessions to begin with then when the animal has the joy of learning it's almost a punishment to shorten the training session and I would start extending them out Accord according to their um you know their mental aptitude and interest and I always try to end before you know I feel that coming on or right in the very beginning you know if I start to notice there's a sluggishness maybe we'll switch to another thing because you know you get tired of some some basic um approach and maybe they still want to work but they want to do something else so that you know I said sometimes we work on multiple things in one session it it'll just depend on the animals um appetite for the encounter um even more than the appetite for the reinforcer um it it it's a it has a lot to do with their this gets back to a relationship it has a lot to do with where they are in the learning process if they've learned to love to learn which is what happens in time I'm sure you would exper you woulde with right then um then that animal can be worked much much much longer but I still think um and and there's a lot of situations where I have to in the in the end my goal is I have to work with the animal for hours so I can't you know limit their training experiences to always just tiny training sessions because I'm going to have to get somewhere and I'm gonna have to take approximations to get there so that might be one of my reasonings and I think that depends you know really what your goal is with the animal how how are you going to use this behavior and and what is the duration cap on that what about break and I'm not talking break like the small break within the session but actual days of no work do you do you use any strategies with that because sometimes I I would and it happens almost by default with me because if I I'm gone like I was just for like two weeks in Hong Kong and I come back and I work with a dog that's already season a dog it's so in know very early stages 5 months old and I think breaks I find them sometimes when the dog is in the right place in the break are very very beneficial for motivation like it really skyrockets for me but what what is your take do you notice the difference
2:28:53
음 더 경험이 부족한 동물들 사이에서 그 부분에 대해 차이를 느끼시나요? 음 네 아마도 숙련된 개가 조금 더 어 더 동기 부여가 되어 있다고 말할 수 있겠네요 음 그렇지만 크게 차이가 나는 건 확실히 아니에요. 제 생각에 어 어린 개, 여기서 어리다는 의미는 예를 들어 제가 3개월 된 강아지가 있어서 공놀이를 2분도 겨우 한다면 그건 별 영향이 없어요. 하지만 일단 그 강아지가 공놀이의 즐거움을 이미 이해하고 있다면요 지칠 때까지 공놀이를 해서 정말 기분 좋게 느낄 정도가 되면 이미 그 휴식 시간 어 어 그 강아지들이 기대하며 매우 높은 동기 부여와 흥분 상태로 '아, 또 이걸 하겠구나'라고 생각하는 걸 보게 되죠 그래서 음 맞아요, 일단 실제 놀이가 확립되면 휴식 시간이 정말 동기 부여를 급상승시킬 수 있다고 생각합니다, 만약 필요하다면요. 혹시 음 휴식 시간이 어느 정도가 적당한지 감이 오시나요? 하루 정도의 휴식과 2주 정도의 휴식 사이에 차이가 있는지 그리고 혹시 어떤 생각하시기에 너무 긴 휴식 기간은 어느 정도인가요? 두 달이면 너무 긴 휴식 기간인가요, 아니면 어떤가요? 그 부분은 어떻게 보시는지 궁금합니다. 저는 아마 최대 두 달 정도 쉰 적이 있는데 그건 강아지가 다쳤거나 제가 자리를 비워야 하는 등 어쩔 수 없는 상황 때문이었고, 그때까지는 항상 매우 유익한 시간이었습니다. 음, 훈련사로서 무언가를 계속해야 할 것 같고 뒤처지는 것 같은 기분이 들기도 하지만 그렇게 쉬고 나면 항상 정확히 제가 중단했던 지점부터 다시 시작하게 되고 오히려 새로운 열정과 더 강력한 동기부여를 가지고 더 강한 의욕을 갖게 되는 것을 매번 경험합니다. 음, 때로는 강아지가 훈련을 안 했거나 행동이 조금 혼란스러워져서 강아지가 정답을 잘 이해하지 못하고 어떻게 행동해야 할지 갈피를 못 잡을 때 그 문제를 해결하는 데 있어 저도 일단 그 행동은 잠시 멈출 것입니다. 하지만 궁극적으로는 모든 것을 잠시 멈추고 강아지가 가장 좋아하는 행동부터 다시 시작할 것입니다. 높은 의욕과 열망이 있을 때 무엇이 혼란의 원인이었는지 재평가하면 해답을 얻을 수 있을 것이고, 그제야 제대로 교정할 수 있게 되겠죠. 음, 네. 저에게는 말씀드렸듯이 이런 종류의 휴식을 갖는 것이 매우 어렵습니다. 왜냐하면 강아지들도 훈련을 원하고 저도 훈련하고 싶기 때문입니다. 그러니까 서로 아무것도 하지 못하게 강제하는 것과 다름없죠. 하지만 어쩌다 보니, 삶의 일정 때문에 그냥 어쩌다 보니 그렇게 될 때면, 항상 매우 생산적인 복귀가 되었어요. 항상요, 정말 흥미롭네요. 그렇다면, 기간이 긴 것에 대한 단점은 전혀 느끼지 못하신 건가요? 아니요, 저는 항상 생각하거든요.
between the seasoned animals and the um Greener animals in terms of that um yeah um probably yeah probably the seasoned one is a little bit more uh um more motivated I would say um but I mean not by much for sure I think uh um the younger one and young meaning like like let's say if I have a three three months old puppy and we barely can play fetch for 2 minutes it doesn't affect it but once that puppy already understands that he has that Joy of playing fetch to the point that can get tired and and really feel good about it already that break uh uh you see you see them looking expecting and being highly motivated and excited that oh we're going to do this again so um yeah once once the the actual games are already established a break I find that really can can just skyro motivation if if needed do you have a sense of um how long a break is like is there a difference between a break of a day and a break of two weeks and is there any duration of break that is too long in your mind like is two months too long of a break or is that you know what I mean like how do you look at that so I've I've gone probably as far as two months and again just because it either the dog is injured or I'm gone or something and up to that point it's always been a a very beneficial thing um as a trainer I feel like okay I should be doing something I'm behind but every time there's been a break like this I always find that I start exactly where I've been where I left at with a very nice uh new charge new stronger motivation stronger desire every time um sometimes even with dogs that let's say unexercised or behavior that got got a little confusing and the dog doesn't quite understand the answer and the way out and how how to make it um I also would take a break at least from that behavior But ultimately I would take a I I would take a a break from everything and then start with the favorite behaviors when there is that desire of high motivation I reevaluate what was the confusion and hopefully I have the answer so now I can to the right uh uh repair um but yeah I for me again it's very hard to give breaks this kind of break because you you see them they want to train and I want to train so it's almost forcing each other not to do anything but when it happens when it just happens because of Life schedules it's always been a a very productive comebacks always that's really interesting so you've never seen a a disadvantage of the length no which I always think that
2:32:49
가끔은 저도 거의 당황해서, 아, 그러니까 아마 저에게 대회가 있거나 아니면 어떤 이유로든 훈련이 뒤처졌다고 생각할 때면요. 그리고, 음, 네, 흥미로운 부분이죠. 확실히 당신이 말한 대로 관계에 있어서는, 휴식기 이후에 돌아올 때 저 또한 개에게서 매우 분명하게 드러나는 흥분을 느끼며 돌아오니까요. 마치 '와, 돌아왔구나, 정말 이걸 하고 싶어 하는구나' 하는 식이죠. 그래서 서로에게서 시너지를 얻고 있다는 걸 알아요. 그리고 이건 정말 좋은 순간이라서, 저는 항상 그 순간을 주의 깊게 살핍니다. 왜냐하면 그럴 때마다 항상 그 기회를 활용하거든요. 그때, 저는 그 혜택을 전부 누립니다. 저는 결코 가볍게 여기지 않거든요. 그건, 네, 저에게 생각을 하게 했어요. 음, 저희는 항상 음, 휴식일이라고 부르는 원칙을 가지고 있었어요. 음, 각 동물마다 일주일에 한 번씩 넣어두었죠. 그래서 하루는 우리가 공식적인 훈련 세션을 하지 않는 날을 매주 가졌어요. 음, 그러니까 제 기본적인 입장은, 네, 저희도 똑같이 합니다. 저희도, 저희도 해요. 저는 그냥, 우리와 마찬가지로 저는 우리 모두에게 휴식이 필요하다고 생각해요. 그리고, 그리고, 그리고 하루 휴식이나 이틀 휴식은, 심지어, 저는 며칠을 더 쉬어야 할지 모르겠네요. 하지만 확실히 하루 이틀로는 그런 종류의 동기 부여를 만들어내지 못하죠, 2주 동안 안 하는 것보다는요. 그래서 당신이 설명할 때 느꼈는데, 음, 특히 만약 문제가 있다면 말이죠. 저도 종종 정확히 그렇게 하곤 했습니다. 예를 들어 문제를 해결하려고 시도하다 보면 오히려 문제 속으로 더 깊이 빠져들게 된다는 것을 알게 되었죠. 그래서 그런 상황에서는 긴 휴식을 취하고, 몇 주 동안 해당 행동을 잠시 보류해 두고 다시 돌아오는 것이 저희가 확실히 해왔던 방법이었고, 음, 같은 종류의 성공을 거두었습니다. 그렇다고 해서 저희 동물의 모든 훈련을 보류한다는 말은 아닙니다. 제 동물들은 아마 일종의 우울감을 느꼈을 거예요. 만약 우리가 몇 주 동안 그들과 아무런 훈련도 하지 않는다면 말이죠. 그리고 저는 이것이 다시 정의의 문제일 수 있다고 생각합니다. 왜냐하면 누군가는 개를 산책시키고 있을 테니까요, 맞죠? 제 관점에서는 그건 여전히 그들이 교류하고 있는 것이지, 어딘가 케이지에 갇혀 있는 게 아니니까요. 맞아요, 맞아요, 그건 분명히 해야겠네요. 그들은 크레이트에 머무르는 게 아니에요. 그들은 여전히 집 안을 자유롭게 돌아다니고 있고, 제 아내와 다른 개들이 함께 있죠. 그들은 매일 10에이커의 땅을 뛰어다녀요. 단지 일대일 상호작용이 부족할 뿐이죠. 맞아요, 맞아요, 맞아요. 오로지 이 목표에만 집중하는 그런 상호작용이요. 음, 그리고 저는 그것이 매우 반려동물다운 특성이라고 생각해요. 이국적인 상황에서는 우리가 자주 동물을 이동시켜야 하는 시나리오가 있어서 동물을 돌봐야 하기 때문에 단순히 그것에서 완전히 떠나는 것은 불가능합니다 그들이 우리와 함께 집 안에 있다는 것은 어떻게 보면 그들이 실제로
I should I'm almost like sometimes in a panic oh I mean I maybe I have a competition or I need to I'm behind my training for whatever reason and um yeah I it's a interesting one and for sure just as you said with the relationship when when after a break I'm also coming with the excitement that is very clearly noticeable from the dog it's like well he's back and he really wants to do it so I know we're fitting from each other and but it's a very good moment and I always pay attention to it because it's I I use it all the time when when it happens I I rip all the benefits like I I don't take it lightly that's yeah it's got me think well we had always um a principle we called it a rest day um built um once a once a week for each animal so we took a day where we didn't do formal training sessions um every week so you know my basic yes yeah we do the same we do the we do I I all just like with us I I think we we all need a break and and and but the one day break or two- day break even I I don't know how many more days but for sure one or two days doesn't create that kind of motivation than than two weeks of of not doing it so I I notic when you were describing um that it you know especially if there's a problem I I often did do exactly you know would maybe I would try to solve the problem and I would find that we're just getting deeper into the problem so taking a long break under those circumstances shelfing the behavior for weeks um and coming back to it it was definitely something we did um with with the same kind of success although that's not to say that we shelf all training uh for our animals my animals would have felt um yeah I think almost like a kind of depression if we went for um for weeks without any training with them and I I think this may be again about the definition because presumably somebody's walking your dogs you know right so from my point of view that's still they're still engaged they're not like locked in a kennel somewhere just get yeah yeah that I have to make that clear they're not staying in a crate like they they're still having the run of the house and my wife and my other dogs are they they're have 10 acres to run every day it's just that that one-on-one interactions missing yeah yeah yeah where you're just like focused on this goal um and and I think that's very domestic animal kind of situation whereas in an exotic kind of scenario where often we have to move the animals around we have to take care of them so it's not as possible to just completely uh walk away from that that is kind of the you know them being in the house with us that's uh that's a part of how they they are effectively
2:36:25
항상 위치를 바꾸고 움직이며 하는 행동의 일부분입니다 그래서 항상 이런 종류의 일이 있지만 새로운 행동 훈련은 발생하지 않을 수도 있고 확실히 매일 일어나지는 않을 것이며 몇 주씩 간격이 생길 수도 있습니다. 많은 동물들의 경우 우리가 작업 중인 많은 행동들이 있을 수 있고 그들은 특정 행동 시도 사이에 몇 주가 걸릴 수 있습니다. 그리고 저는 당신이 설명하는 효과를 알고 있습니다. 저는 그것이 사실이라고 생각합니다. 어느 정도의 어, 아시다시피 새로운 관심이나 신선함 같은 것이 존재합니다. 음, 다른 측면은, 제가 몇 달씩 훈련을 쉬지 않으려는 이유는 동물의 수명은 유한하기 때문입니다. 특히 개들의 경우, 몇 달이라는 시간을 잃게 되는데, 특히 그것이 중요한 시기라면 학습에 있어서 우리가 설명하는 성인기에 이르기까지 그들이 자신의 정체성을 확립해가는 그 시기 동안 훈련을 중단하고 싶지 않습니다. 그 기간은 매우 중요하기 때문입니다. 그들 유년기의 상당 부분 제가 중요한 형성기를 놓치게 된다는 사실이죠. 그래서 저는 어린 동물들에게는 그렇게 하지 않는 편이고 그렇게 하는 것에 대해 더 자신감을 느끼는 경우는 성장 곡선이 그렇게 드라마틱하지 않은 동물들에게일 거예요. 그 시점에는 제가 그 기초를 그들에게 심어주는 것이 그토록 결정적이지는 않으니까요. 알다시피 저는 성인이 학교에 다니지 않는 것은 괜찮지만 아이일 때는 어쩌면 중요한 순간들을 놓치고 있는 걸지도 모르죠. 글자를 배우거나 사회성을 기르는 순간들 말이에요. 혹은 에너지를 엉뚱한 곳에 쏟아서 문제를 일으킬 수도 있고요. 그렇지만 네, 다시 말하자면 저에게 도움이 된다는 건 알지만 의도적으로 해본 적은 한 번도 없어요. 그냥 '자, 2주 동안은 아무것도 안 할 거야'라고 말할 수가 없어요. 훈련사로서 그건 불가능한 일이죠. 개가 당신을 쳐다보고 있는데 말이에요. 그건 어떻게 가능한 일인가요? 음, 어 당신이 하는 어떤 것이든 그거 말이에요, 제 말은 제가 언급하진 않았지만 거기서부터 시작해보죠. 당신은 훈련 중에 부정적인 신호(cue)를 사용하시나요? 아, 제가 미처 다시 돌아가서 다루지 못했던 부분이네요. 음, 저는 당신이 설명하는 방식의 노 리워드 마커(No reward marker)는 없습니다. 하지만 아주 비슷한 것은 가지고 있어요. 그러니 노 리워드 마커의 단점은 그들 유년기의 상당 부분 제가 중요한 형성기를 놓치게 된다는 사실이죠. 그래서 저는 어린 동물들에게는 그렇게 하지 않는 편이고 완전히 관련이 있다는 처벌을 의미하는 것입니다 그렇지만 저는 동물에게 잘못된 길을 가고 있다고 말해줄 수 있는 능력을 정말 중요하게 생각합니다 저는 왜 동물에게 올바른 길을 가고 있을 때만 알려주고 싶어 하는지 모르겠습니다 사실 저는 종종 사람들과 이런 게임을 합니다 좋아, 당신은 '뜨거움'만 할지 아니면
doing that all the time shifting moving so there's always this kind of thing but novel behavior training might not occur certainly wouldn't occur um necessarily uh each day and and might be weeks in between any given with a lot of our animals we might have many behaviors they're working on and they and and there could be you know weeks in between any given behaviors trial um and I did see uh I I do recognize the effect of what you're describing I can say I think that that's the case that there is a certain amount of um uh you know refreshed interest freshness or something like that um the other side of it is and I think the reason that I would tend to not go for months at a time is that you know the life of the animal is finite um especially for dogs and you're losing months at a time and in particular if that's in a critical window like the learning that that window we're describing up until adulthood where they're establishing who they are I wouldn't so much want to walk away from them for you know those would be very significant chunks of their childhood that I'd be losing important formation time so I would tend to not do that in the younger animals and I would tend to feel more confident doing that in animals that you know where their growth uh curve is not so dramatic at that point it's not so critical that I get those foundations into them while they're in that that moment you know I wouldn't it's okay not to be in school as an adult but as a child you might be losing some important moments of learning your letters and you know learning how to socialize or or you get yourself in trouble doing you know displacing all the energy into the wrong things but yeah I mean again like I I I know that it helps me but I have never done it on purpose like I just cannot say oh we're not going to do anything for two weeks that's just like not not possible as a trainer you know your dog is looking at you it's like like well how how can that happen uh um anything that you do as far as uh like like I don't know I mean I I didn't mention but like do you let's just start there like would you tell do you have a cue of disapproval in training oh that was the thing I never got back around to um so I don't have a no reward marker the way you're describing it um but I have something that's very similar so the the downside of a no reward marker is it's completely associated with punishment it means that's it but I really value being able to tell the animal they're on the wrong track I don't know why you'd only want to tell the animal when they're on the right track that's in fact I I often play this game with people where I I say okay you
2:39:49
'뜨거움'과 '차가움'을 모두 할지 선택할 수 있다고 말하죠 어느 쪽을 더 선호하시나요 지금까지 아무도 '뜨거움'만 선호한 사람은 없었습니다. 정보가 필요하기 때문이죠 문제는 당신이 그것을 낙담시키지 않고 유익하게 만들고 싶어 한다는 것입니다 그래서 당신은 그 신호를 받아들여야 합니다 음, 제 생각에는 제가 이것을 어떻게 다루었는지에 대해 말씀드리자면, 저는 신호를 받아들여야 했습니다 동물이 무언가를 잘못하고 있을 때 그것을 의사소통의 한 조각으로 알려줄 수 있는 신호가 필요했죠 네, 무언가를 잘못한다는 것은 적어도 부적 처벌을 의미합니다. 적어도 보상을 받지 못한다는 뜻이죠 음, 그것이 바로 그 신호가 가치를 얻는 방식입니다. 하지만 모든 노력을 억압할 만큼 낙담시켜서는 안 됩니다. 그래서 제가 만든 신호는 음 '방향 전환 자극(redirection stimulus)'이라고 부르며, 이것은 자극입니다 그것은 이렇게 말합니다. 그것은 동물을 위해 두 가지 선택지 패러다임을 설정합니다 만약 같은 행동을 계속 반복한다면 강화를 받지 못할 것이며 사실상 처벌을 받게 될 것입니다 하지만 제가 이 신호를 보냈을 때 행동을 바꾼다면 말이죠 리디렉션 자극은 행동을 변화시킵니다. 가변적인 강화 일정에 따라 어떤 방식으로든 하든 말이죠. 즉, 이것은 강화를 얻기 위해 행동을 바꾸라고 말하는 신호입니다. 그래서 그것은 억제 효과를 줄이는 데 도움이 됩니다. 처벌의 효과들 말이죠. 그게 뭐냐고요? 하지만 그것은 요청하는 것이 아닙니다. 행동을 하라고 제안하는 것이 아니라, 그저 말하는 것일 뿐입니다. 음, 이건 1-2단계가 될 수 있어서 확실히 가능합니다. 저도 종종 '안 돼, 앉아'라고 했는데, 그게 좋은 예가 될 겁니다. 음, 제가 원하는 건 이것입니다. 그렇게 하면 도움을 줄 수 있죠. 조건화가 되는 과정에서요. 음, 조건화와 관련된 문제 중 하나는 이 신호에 대한 것인데, 음, 이 신호는 능숙한 사람의 손에서는 가치가 크지만, 제대로 조건화하기는 까다롭습니다. 왜냐하면 사람들이 그냥 '안 돼'라고 말하기를 좋아하고, 만약 당신이 '안 돼'라고 여러 번 말하면서 행동 변화에 대해 보상해야 한다는 점을 깨닫지 못한다면, 그것은 꽤 억압적인 것이 될 수 있습니다. 알다시피, '안 돼, 안 돼, 안 돼, 안 돼, 안 돼'라고 하는 건 그게 아닙니다. 그것은 동물의 의욕을 크게 감소시킵니다. 하지만 저는 많은 패러다임에서 이것이 매우 효과적이라는 것을 발견했습니다. 당신이 하는 작업의 유형을 실제로 반영할 수 있는 패러다임들 말이죠. 동물이 하던 행동을 즉시 멈추게 해야 했던 경우가 많았습니다. 알다시피, 만약 동물 자신이 저나 자신에게 위험한 일을 하려고 할 때, 저는 그들에게 알려줘야 했습니다. 그 행동에 대해 결과가 따를 것이라는 것을요. 그 행동 말입니다. 그래서 저는 정말로 원했습니다. 동물들이 집중하도록 하는 것인데 반대로 생각해보면 제가 이것을 보여주는 전형적인 방법 중 하나는 동물에게 물고기 형태의 음식 보상을 건네주기 시작하고 방향 전환 자극을 사용하여 그들이 물고기를 향해 다가올 때 제가 아니라고 말하면 그들은 멈추거나
can either play just hot only or you can play hot and cold and which would you prefer and and I've never had anyone prefer hot only because you need the information the the thing is is that you want it to be informative and not discouraging so you're you need to take that cue um in my mind this is how I how I worked with it I needed to take a Quee that can inform the animal as a piece of communication about when they were doing something wrong and yes the implication of doing something wrong is at least negative punishment it's at least you're not going to get paid um uh that's how the queue gets its value right but um but it needs to not be so discouraging that it suppresses all effort so the Quee that I created um is called the redirection stimulus and it's a stimulus that says on this P it it it sets up a a two- Choice um Paradigm for the animal if you continue to repeat the same behavior you will not get reinforcement you will effectively get punishment however if you change behavior when I cue you with this redirection stimulus change behavior in any way you get um on a variable schedule reinforced so it's a cue that says change Behavior to get to reinforcement so it it uh it helps reduce the uh supressive effect effects of the Punisher what's that but but it's not asking it's not suggesting to do that behavior it just saying uh um uh um it can be a one two so you certainly can and I often did no sit would be a good example um here's what I want that's how you can help it conditioned along um the condition one of the problems with this Quee um this cue has a lot of value in a in a sophisticated person's hands but it's tricky to condition properly because um because people like to just say no and if you say no a bunch of times um without realizing that you need to reinforce for the change of behavior you can become quite suppressive um you know no no no no no it's not it reduces the motivation of the animal a lot um but I found this to work very well in a lot of paradigms paradigms that might actually reflect some of the type of work that you do there are many times where I needed to stop an animal on its tracks you know if it if it was about to do something that was dangerous to me or to it I needed to let them know that there was going to be a repercussion of that um of that action and I really wanted them to pay strong attention so the um the flip of it is like one of the classic ways I would show this off is I would start to hand the animal a fish a food reward and I would use the redirection stimulus so they would be Reaching Forward for the fish I would say nope and they would pause or they
2:43:10
다른 곳을 보거나 또는 제가 그렇게 조건화했기 때문에 물속으로 들어가곤 했습니다 그들이 그런 행동을 할 때면 정말 열의가 넘치고 빈틈이 없어서 아마 자랑스러우실 겁니다 그리고 그렇게 행동한 것에 대한 대가로 그들이 받는 것은 수많은 물고기죠 한쪽에는 물고기 한 마리, 다른 쪽에는 수많은 물고기가 있으니 매우 명확한 반응을 얻게 됩니다. 그들은 그 정보를 귀담아듣고 있는데 왜냐하면 그것이 일종의 지침이기 때문이죠. 네, 지침입니다. 그것은 이런 식으로 계속하면 강화물을 얻지 못할 것이라고 알려주는 것입니다. 사실 처벌을 받게 될 텐데 부적 강화나 아니면 그보다 더한 것일 수도 있습니다. 미안합니다. 여러분은 부적 처벌을 받게 될 겁니다. 제가 잘못 말했네요. 여러분은 부적 처벌이나 심지어 정적 처벌을 받게 될 겁니다 그 경로를 계속 고집한다면요 하지만 반대편은 행동을 재빨리 바꾸면 비록 제가 찾던 정확한 행동은 아닐지라도 강화를 해줍니다 그건 잠시 후에 다듬으면 되니까요 원하는 행동에 대한 신호는 언제든 줄 수 있습니다. 하지만 여러분이 원하는 것은 이러한 명확한 반응입니다 방향 전환 자극 그리고 그런 의미에서 방향 전환 자극의 강화 측면을 유지하기만 한다면 음 그것은 매우 잘 작동했고 저와 제 동물들에게 매우 효과적입니다. 저는 실제로 실험을 해보았는데, 저는 브리지 자극만으로 훈련하거나 브리지 자극과 방향 전환 자극을 함께 사용하여 훈련하는 경우를 비교해 보았고 학습 곡선이 훨씬 더 빨랐습니다. 제 말은 더 명확성을 얻을 수 있었다는 거죠. 네, 많은 사람들이 이것을 좋아하지 않는 이유는 적어도 부정적 처벌의 영향이 어느 정도 있어야 하기 때문입니다. 음, 이 정보를 정말 명확하게 하려면 반드시 있어야 합니다, 반드시 있어야 해요. 방향 전환 자극을 듣지 않는 것에 대한 결과가 제 경우에 그것은 종종 걸어 나가는 것이었습니다. 저는 그냥 걸어 나갔죠. 그러니까 긍정적 처벌 또는 부정적 처벌과 방향 전환 사이의 구분을 하기 위해서 말이죠. 방향 전환은 기본적으로 당신의 방향 전환에는 페널티가 포함되지만 다음 단계에 대한 안내가 포함되는 것인가요? 그게 차이점인가요, 아니면 당신은 그것의 초기 훈련에 대해 묻는 건가요, 아니면 아니요, 훈련이 아니라 그냥 네, 그냥 그러니까 우리에겐 처벌이라는 게 있는데, 이는 당신이 무언가를 한다는 의미죠. 그것이 부정적이든 뭐든 간에 우리는 행동을 멈추게 하는 거죠. 당신이 부르는 것 중에서 음, 아 아니, 이제 방향 전환이 뭔지 잊어버렸네요. 제가 그것을 방향 전환이라고 부르는 이유는 자극은 그것이 차별적이기 때문입니다 타 행동 차별 강화가 일어나고 있는 상황인데, 저는 그것 말고 다른 어떤 행동이라도 하면 보상을 주겠다는 조건적 상황을 설정합니다 처음에는 그런 식이죠. 네, 그들은 상대방이 계속 그런 행동을 할 경우에 대비해
would look away or they would go into the water because I had conditioned this um and as soon as and they would do that with so much eagerness and and crispness it would make you proud I think and and and what do they receive in in response to having done that tons of fish right one fish on the one hand versus tons of fish on the other hand and so you get a very crisp response they're listening for that information because is a guidance yeah yeah it's a guide it's it's it's something that says the re you will not get reinforcement continuing this way you will in fact get punishment you'll get negative reinforcement or maybe even more than than that sorry you will get Negative punishment I said the wrong thing you'll get Negative punishment or even positive punishment if you continue down that track um but the other side is switch Behavior quickly reinforcement even if it's not the exact behavior I'm looking for we'll work on that in a minute right um You can always you can always cue the behavior you're looking for but what you want is this crisp reaction to the redirection stimulus and and in that sense as long as you maintain the reinforcement side of the redirection stimul um it worked very well it works very well for me and and my animals I actually did do an experiment where I I looked at training with only the bridge stimulus or training with the bridge stimulus and the redirection stimulus and the learning curve was so much faster I mean I I could cut more clarity yeah a lot of people don't like this because there does have to be a uh at least a negative punishment repercussion um to really crisp this this uh the information there has to be there has to be a consequence to not listening to the redirection stimulus which in my case was often walking out I would just walk out so like if you to make the distinction between being positive or negative Punisher and redirection is basically the your redirection involves a penalty but includes guidance to what's next is that the difference or are you asking about the um the initial training of it or you asking no not the training just the just yeah just the the like so we have a punishing Punisher which means you you you something whatever if it's negative or whatever but we're stopping a behavior in the one that you call um oh no now I forgot what redirection the reason I'm calling it a redirection stimulus is because it it's differential reinforcement of other behavior is what's happening but I I set up a contingency that says do anything other than that and you're going to get paid initially that's what it is yeah they're they have you have to you have to have a
2:46:12
결과를 반드시 제시해야 합니다. 왜냐하면 차별 강화를 적용하면서도 전혀 개나 셀리온(대상)에게 알려주지 않고 그저 회피하려고만 할 수도 있기 때문입니다. 하지만 그건 마치 많은 훈련사가 차별 강화를 사용할 때의 생각과 같습니다. 즉, 원치 않는 행동이 있을 때 그게 나쁜 행동이니 하지 말라고 말하지 않고 그게 너에게 위험하다고 말하지 않으면서 그저 다른 행동을 하는 것에만 정말 집중하는 것인데 그것은 전형적인 차별 강화의 한 형태가 됩니다. 제가 보기엔 그건 제가 하는 방식보다 약한 버전입니다. 저는 그냥 덧붙이니까요. 네, 왜냐하면 이것은 '야, 나는 네가 하는 행동이 마음에 안 들어' 혹은 이건 너에게 위험해'라고 말하는 것이니까요. 그래서 정말 더 다각적인 교육을 제공하는 셈이죠 나쁜 아이디어와 좋은 아이디어를 구분해서 말이죠 네, 맞아요. 저는 그들이 행동을 하는 바로 그 순간에 명확하게 하려고 합니다 그래서 그들이 실제로 학습하고 있을 때 바로 사용할 수 있도록 말이죠 그들은 어떤 학습 과정 중에 있고 저는 '그거 아니야, 들어 올리지 마'라고 할 수 있죠 발을 들어 올리지 마, 그거 내려놔, 그리고 그런 다음 무언가를 시작하자마자 그것을 들어 올리면 보상을 받게 되죠. 이제 아시겠죠. 이제 그들은 그 정보를 귀담아듣고 있어요. 저는 행동의 정확한 순간을 태그할 수 있고, 만약 그들이 제가 말하던 신체 부위에 집중하고 있다면, 그들은 어떤 행동을 해야 하는지 알려주는 매개변수를 아주 빠르게 연결할 거예요. 무언가를 하는 방법을 알기 위해서는 그것을 어떻게 해야 하는지, 그리고 무엇이 아닌지도 알아야 합니다. 양면 모두 알아야 하죠. 네, 하지만 훈련하기는 까다롭죠. 까다로워요. 훈련하기가 아마 당신에게는 그렇지 않겠지만요. 당신에게는 아주 쉬울 것 같네요, 아니면 당신도 아마 제가 생각하는 무언가를 사용할 것 같은데, 우리가 같은, 같은 방식으로 하고 있다는 건 확실해요. 음, 만약 그게 아니라면 말이죠. 음, 알겠어요. 때때로 음, 잘 모르겠네요. 때로는 그냥 아주 자연스러운 방식이 있을 수 있죠. 예를 들어 뜨거운 난로를 만지면 아무도 다시는 그러지 말라고 말해줄 필요가 없잖아요. 대신 이렇게 하라고 말해줄 필요도 없죠. 그냥 뜨거운 것을 만지지 말아야겠다고 배우는 거죠. 그러니까 그런 상황과 때가 있는 거예요. 개가 경험을 통해 배울 수 있는 상황이 분명히 있고, 어쨌든 그들은 그렇게 하죠. 방향 전환 없이도요. 저는 매번 이거 하지 마, 대신 이거 해라고 말할 필요는 없다고 생각해요. 아주 간단할 때도 있죠. 방금 난로 예시처럼 말이에요. 그냥 네, 그냥 하지 마세요. 그렇게, 당신이 하고 싶은 다른 무엇이든 간에 그것이 꼭 강화로 이어질 필요는 없지만, 그건 나쁜 생각입니다. 오히려 제 아이들은 난로에 화상을 입지 않도록 합니다. 제 일반적인 전략은 설명해 주는 것입니다. 난로를 만지지 마라. 그리고 아이들이 난로를 만질 때 난로를 만지기로 마음먹거나
consequence to if they continue because you could have differential reinforcement and never and and really just try to deflect the dog with or or the celion without ever knowing the tell them go ahead but that's kind of like like when when a lot of trainers use differential reinforcement the idea would be okay there is the undesired Behavior we're not going to tell you that it's a bad behavior don't do it that it's dangerous for you we just going to really focus on what else to do and that would be a a a form of typical differential reinforcement that's a lesser version of what I do as I would put it I mean I just add a yeah because it says hey this I don't like what you're doing or this is dangerous for you or whatever so you're really bringing a more well-rounded education to bad idea good idea yes right and I'm trying to make it clear in the in the exact second when they're doing it so I can use it when they're actually learning so they're they're in they're in some process of learning and I can go not that lift don't lift your foot put that down and then as soon as they start anything but lifting it they get paid so now you know now they're listening for the information I can tag the exact moments of the behavior that are wrong and if their mind is on the part of their body that I was uh talking about they're going to really quickly connect what the parameter to know how to do something you both have to know how to do it and what it isn't that's both sides of it yeah and It's Tricky though It's tricky to train maybe not for you I think it would be very easy for you to train or you probably use something that I think we are doing we're doing the same the same approach for sure um unless unless it's something that um okay well sometimes there is um I don't know like like sometimes there would be just a very natural way of how you do you you touch a hot stove and and nobody needs to tell you don't do it again nobody needs to tell you do this instead you just learn not to touch the hot stuff so there is there is situations and times where the dog could learn from experience which they do anyway without without redirection I don't believe that every single time we need to say don't do this and do this instead there is times where it can be very simple just as I said with the stove it's like just yeah don't don't do it do do whatever else you want to do and it doesn't need it doesn't lead to a a reinforcement necessarily but that's a bad idea but rather my kids don't get burned on stoves so my general strategy would be to explain right don't touch the stove and then when they touch the stove they won't be that surprised if they
2:49:30
실수로 난로를 만지게 되더라도 그다지 놀라지 않을 것입니다. 세상이 끝났다고 생각하지도 않죠. 사실 그것이 어떻게 아는 방법입니다. 무작위로 세상에서 가장 나쁜 유형의 처벌을 받는 동물들을요. 난로를 만지는 것은 처벌이기 때문에, 세상에서 가장 나쁜 유형의 처벌은 무작위 처벌입니다. 그것이 바로 모든 나쁜 결과와 연관된 것입니다. 비수반적(non-contingent) 처벌이죠. 맞습니다. 그리고 이것이 바로 모든 연구가 수행된 지점이며, 이것이 문제라는 것을 보여줍니다. 만약 당신이 이것을 예상한다면, 만약 당신이 과속을 하면 과속 딱지라는 페널티가 있다는 것을 이해할 충분한 이유가 있다면, 그렇게 충격받지 않을 것이고, 그만큼 트라우마를 겪지도 않을 것입니다. 이는 제가 앞서 말씀드린 큰 소음에 관한 내용과 매우 유사합니다. 총소리가 사실상 동물에게 무작위 처벌이라는 것을 깨닫는 것이죠. 그것에 의해 놀라게 되는 것보다 더 나은 시나리오는 큰 소리가 날 것이라는 것을 알려주는 것입니다. 일단 이해하기 시작하면, 이해도가 높을수록 왜 이런 일이 일어나는지에 대해 무작위성이 적을수록, 말씀하신 것처럼 비수반성이 적을수록, 동물이 상황을 더 명확하게 이해하게 되고, 더 잘 이해할 준비가 되어서 그렇게 충격적으로 받아들이지 않을 겁니다. 우리가 바라는 것도 바로 그것이죠. 우리는 동물에게 트라우마를 주고 싶지 않습니다. 트라우마를 줄 이유가 없죠. 우리는 환경 속의 의미가 가능한 한 명확하기를 바랍니다. 네, 저도 그렇게 생각합니다. 아니에요, 정말 정말 좋은 지적입니다. 음, 제 말은 그게 완벽했다는 겁니다. 음, 그럼 'least reinforcing scenario(최소 강화 시나리오)'에 대해서는 어떻게 생각하시나요? 그건 해양 동물 훈련 세계에서 아주 핫한 주제죠. 청취자분들 수준이 정말 높은가 봐요. 그런 용어를 설명도 없이 그냥 쓰시는 걸 보니 대단하네요. 청취자분들, 간단히 설명하자면 이건 기본적으로, 모르시는 분들을 위해 말씀드리면, 어쩌면 원치 않는 행동을 다루는 데 있어서 가장 긍정적인 방식이라고 부를 수 있는 방법입니다. 그렇죠. 약 2초에서 4초 정도 중립적인 반응을 보인 뒤에 일종의 흐름을 끊는 겁니다. 어떤 강화가 오고 있든 그 리듬을요. 저는 항상 개를 생각하는데, 아무튼 그 흐름을 끊고 잠깐 기다렸다가, 다시 참여를 유도하기 위해 강화물을 던져주는 거죠. 다시 돌아와서 음 그 기준 제가 배운 대로 또는 제가 가르치는 대로 그것과 관련된 최소 강화 시나리오 2에서 3초 동안 트레이너의 반응이 없고 가변적 빈도로 강화가 뒤따르는 차분한 기본 주의 집중이죠, 동물 기본적으로 트레이너의 반응 없음이 차분한 기본 주의 집중을 위한 신호가 됩니다
decide they're going to touch the stove or they accidentally touch the stove they don't think oh the world has come to an end and actually that's how you know those animals that get random the worst type of punishment in the world because touching the stove is a punishment the worst type of punishment in the world is random punishment that's the one that's associated with all the bad outcomes non- contingent correct and this is where all the studies are done to to show this is the problem if you expect this if you have every reason to understand that there is you speed and there is a speeding ticket penalty or whatever that is you're not that shocked and nor are you that traumatized by that it's very similar to what I said to you earlier about the um the loud noise realizing that The Gunshot is effectively random punishment to that animal that is blown out by it the the better scenario is to go there's going to be a loud noise you know once you start to understand the more understanding you have about why things are happening the less random they are the less non-contingent as you said the more the more clarity the animal has they're armed to understand they won't find it quite so um uh traumatizing and that's that's what we're looking for we don't want to traumatize them there's no use of trauma traumatizing we want meaning in in the environment to be as clear as possible yeah that's how I feel no no that's exactly that's a super super good point um I mean know that that was perfect um what about the what about the list reinforcing scenario that's something in in your in your Marine World and then that's a a hot like people you must have a very high-end audience if you can throw out that term without without even explaining it Well Done listeners so it's basically okay for those that don't know it's a it's like a it's a what you would call like probably the most positive way that you will try to deal with undesired behaviors right and there is a so there is like a I don't know was it like two to 4 seconds of of uh neutral response and then you you know you kind of distrupt uh the rhym of of whatever the the the the reinforcement that the I I always think of dog but you disrupt then you wait for that break and then you thr Ro a reinforcer to to kind of re-engage back with you the um the the Criterion associated with it as as I was taught it or as I teach it um least reinforcing scenario two to 3 second period of no response from the trainer followed by reinforcement on a variable uh frequency for Comm default attention right animal it basic no response from the trainer becomes a cue for calm default attention
2:52:55
이는 중요한 부분인데, 여러분은 차분한 기본 주의 집중을 원하실 테고 저는 반응 없는 것이 차분한 기본값이 되는 것을 좋아해요 그건 마치, 여러분이 딱히 아이컨택이나 그 어떤 것을 찾는 게 아니라, 정말로, 네 맞아요, 차분한 기본 주의 집중은 동물이 직접 트레이너에게 주의를 기울이고 움직이고 있어야 한다는 뜻이에요 종에 따라 다를 수 있어요. 저의 경우 개에게는 아이컨택을 해야 한다는 의미가 되겠죠 네, 맞아요. 저를 쳐다보고 있어야 해요. 하지만 잠시 제쳐두고 제가 그걸 사용하는지 묻는다면, 네, 사용해요 사실 저는 리다이렉션 자극(redirection stimulus)과 함께 사용해요 그러니까 제가 처음 리다이렉션 자극을 훈련할 때의 문제점은 동물이 당신이 그걸 하는 걸 알아차려야 한다는 거죠 왜냐하면 그건 조용하니까요 그 어떤 신호도 연관되지 않아서 조금은 많은 동물들이 놓치곤 해요 그리고 또한 제 생각에는 그것이 긍정적인 반대 급부를 제공하지 않기 때문이에요, 음 제가 리다이렉션 자극에 대해 좋아하는 점은 그것이 마치 아니요, 틀렸어요 같은 방식이 아니라요, 뭐 그냥 넘어가도 돼요. 그냥 전환하는 거예요. 지금 바로, 즉각적으로 전환하는 거죠. 제 동물들은 사실 그 리다이렉션 자극(redirection stimulus)을 듣고 싶어 해요. 왜냐하면 그게 더 빨리 잭팟을 얻게 해주니까요, 맞죠? 맞아요, 반면에 누구도 최소 강화 시나리오(LRS)를 겪고 싶어 하지 않아요. 왜냐하면 그건 항상, 뭐랄까, 올 수도 있거든요. 이런 사례로 유명한 범고래 이야기들이 있는데, 그 녀석들이 그냥 거대한 연속 행동에 빠져서 세 번의 큰 점프를 했는데, 원래 그 점프를 할 게 아니었던 거죠. 그러고 나서 돌아와도 아무것도 얻지 못해요. 사실상 이 방식으로는 '안 돼'라는 말을 듣는 거죠. 어쩌면 그들은 어... 디폴트 집중(default attention)으로 앉아 있는 것에 대해 뭔가를 받을 수도 있지만, 여전히 많은 에너지를 낭비한 셈이죠. 만약 그 오해를 그 큰 점프 시퀀스 도중에 차단할 수 있었다면, 그들이 원하지 않는 행동을 하며 그 모든 에너지를 낭비하지 않았을 텐데요. 그렇죠? 그것이 훨씬 더 서로에게 비용 효율적이었을 거예요. 제 생각에는요. 그리고 실제로 동물이 아주 공격적으로 변하는 아주 고전적인 사례들이 있었어요. LRS를 받은 후에 말이죠. 왜냐하면 그들은 자신들이 가진 모든 시간을 낭비했다는 것을 학습하니까요. 그래서 저는 제 동물이 무언가를 끝까지 크게 잘못하는 것을 연습하도록 내버려 두지 않는 편입니다. 그 끝에 결국 그렇죠. 하지만 LRS의 정말 그 전체 목적, 그 이유는 말이죠. 아니라고 말하는 것을 피하는 것은 잘못된 방향이에요. 네, 맞아요. 하지만 어떤 마법 같은 방식으로 그걸 관리하려고 하는 건, 음, 제가 시도해 본 적이 있는데, 아마 두 번 정도 본 것 같네요. 음, 두 번은 아무것도 아니죠. 그래서 저는 이것이 어떻게 작동할지에 대한 순수한 논리에 의존하고 있어요. 그리고 그것은 매우 어렵죠. 동물에게
which is an important one you want to you want a Comm default attention and I like having no response be a Comm default it's not like a you're not really looking for eye contact or any anything you're really look that's the yeah Cal default detention does mean the animal has to be paying attention directly to the trainer and moving around I mean it will be different depending on the species for me with a dog it would be them having to make eye contact yeah oh yeah they'd have to be looking at me but putting that to the side do I use it yes um I I actually use it with my redirection stimulus so the the when I'm first training the redirection stimulus the problem with it is the animal has to notice you're doing it and and that's because it's silent it's sort of you know without a cue associated with it it's a little bit a lot of animals miss it um and also I think because it doesn't give them the positive opposite the um you know what I like about the redirection stimulus is it is like it's not like no you screwed up okay well we can go on it's like just shift you know shift now shift on the Fly you know my animals actually are looking to hear the redirection stimulus because it helps them get to their jackpot faster right right whereas nobody really wants to experience the lease reinforcing scenario because it always it you know it can it could come there are famous stories of killer whales doing this where you know they've they've just gone off on some giant chain behavior of three huge jumps and they weren't supposed to do that jump and then they come back and they get nothing they get told effectively um no by this method and maybe they'll get something for uh sitting with C default attention but still they've wasted a lot of energy if you could have interrupted the misunderstanding in the middle of that big jump sequence so they didn't waste all that energy doing something you didn't want right it would have been a lot more um uh coste effective for both of you is how I feel and and there have been some very classic examples of animals becoming really aggressive after getting lrss because they learn that you know they've just wasted it all their time so I prefer not allowing my animal to practice a big wrong thing at the end of which going right but it isn't it the lrs really the the the the whole purpose the reason is to avoid to say no that's the wrong direction yeah it is it is to but to kind of just uh manage it in some magical way that uh like i' I've tried to to see like like I I've seen it maybe twice uh um and twice is nothing so I'm going by pure logic of of how it would work and and it's just very difficult it's
2:56:13
이런 결론을 내리라고 맡기는 셈이니까요. 그들이 그런 결론을 내릴 수도 있고 아닐 수도 있는데, 대부분의 경우 그들은 '아, 이게 바로 이런 이유로 일어나는구나'라는 결론에 도달하지 않을 거예요. 아, 이게 바로 이런 이유로 발생하고 있고, 나는 내가 하고 싶었던 것을 하다가 멈추게 되었구나, 라고 말이죠. 저는 이 도구를 항상 사용하기 때문에 제가 이걸 사용하지 않는다고 오해하게 하고 싶진 않아요. 저는 항상 사용하죠. 이건 일종의, 그거 아시죠, 리셋 버튼 같은 거예요. 리셋은 다른 거죠. 네, 리셋은 아주 다른 거예요. 그래도 저는 '이봐, 우리가 리셋하는 이유는 이거야'라고 말할 거예요. 음, 저도 소통하는 사람이라 저도 그 방향으로 기우는 경향이 있어요. 비록 모든 행동에, 당신이 지적했듯이 모든 것에 피드백을 줄 필요는 없다는 점은 동의해요. 맞아요. 아까 뜨거운 난로를 만지는 건 그 자체로 교훈을 주죠. 그리고 이건 아마, 음, 그러니까 피하기 위해서, 제 생각에 이것 중 일부는 행동을 의도치 않게 강화할 수 있다는 것과 관련이 있어요. 만약 당신이 너무 많이 반응한다면요. 음, 동물이 당신과의 상호작용에서 얼마나 많은 것을 얻느냐에 따라 다르죠. 그래서, 예를 들어, 앵무새나 많은 동물들은 단지 관심을 기울여 주는 것만으로도 보상을 받게 됩니다. 그래서 매우 어려울 수 있고 개에게도 마찬가지일 겁니다. 이것은 매우 어려울 수 있죠. 음, 잘못된 반응을 보일 때 피드백을 주는 것은 오히려 그 반응을 강화할 수도 있어서 음, 저는 어느 정도의 정교함이 필요하다고 생각합니다. 저는 보통 사람들에게 일반적인 지침을 드립니다. 다른 분들도 그렇게 하시는 것 같고요. 저는 만약 한 세션에서 LRS(최소 강화 전략)를 세 번 이상 사용해야 한다면 멈추고 무엇을 하고 있는지 다시 생각해보라고 합니다. 사실 리다이렉션 자극도 마찬가지입니다. 저는 누군가가 리다이렉션 자극을 남용하는 것을 원치 않습니다. 물론 저 개인적으로는 아마 한 훈련 세션에서 세 번 이상 사용할 때도 있지만요. 세션에서 음, 가끔은 지혜롭지 못하게 그렇게 할 때도 있습니다. 하지만 이런 기법들은 음, 상황을 유리하게 만드는 데 유용하다고 생각합니다. 하지만 진정한 승리는 환경 설정에 있습니다. 동물이 성공할 수 있도록 환경을 조성하여 대부분 올바른 방향으로 나아가게 하는 것이죠. 그리고 음, LRS는 만약 무엇을 해야 할지 모르겠다면 좋은 첫 번째 대응이 될 수 있습니다. 섣불리 행동에 개입하여 의도치 않게 보상을 주거나 잘못된 소통을 하는 것보다는 말이죠. 특히 가축에게는 어 당신의 관심이 그들에게 긍정적일 수 있는데, 그들이 그 사실을 이해하기 시작할 수 있다고 생각하시나요? 글쎄요, 그게 처벌은 아니지만, 우리가 그렇게 부를 수 있을지 모르겠네요. 분명 그들은 이해합니다. 제 말은, 그들은 충분히 이해하고 있어서 저는 LRS(최소 강화 전략)가 끝날 때 동물들이
you're living it to up to the animal to come to this conclusion that they may or may not come and most likely they will not come to that oh this is why this is happening I've been kind of stopped by doing what I wanted to do they come to I mean I I use this tool all the time so I don't want to I don't want to suggest I don't use it I use it all the time it's sort of it you know it's it's a reset button reset is a different yeah reset is a very different thing though you you I I will still say hey this is why we're resetting yeah well I'm a communicator too so I tend in that direction as well although not every single thing you did make the point that not everything needs to get feedback right earlier the touching the hot stove tells its own story and and this is maybe um you know to avoid I think some of some of this is about you can accidentally reinforce the behavior if you if you respond too much um depending on how much the animal gets out of the interaction with you so for example there's a lot of parrots and and a lot of animals that just by paying attention to them you're rewarding them and so it can be very difficult and that must be true also with dogs it can be very difficult to um work with giving feedback in the middle of an incorrect response that can actually sort of push that that response forward so uh it has to be done with I I think a level of sophistication I usually give people a kind of General guideline I think other people do I wouldn't use if you're finding you need to use an lrs more than three times in a training session stop and rethink what you're doing in fact that's true of the redirection stimulus too I don't want somebody overusing the redirection stimulus although I personally probably do use it more than three times in a training session um and sometimes I've done that unwisely but you know I think it's I think these techniques are useful to um to give a nice Edge to to the situation but the but the but the win is really in the anti-an arrangement setting the animal for for Success so that you know mostly mostly they're on the right track and then um the the lrs is maybe if you don't know what to do in your processing this might be a good first response um rather than inadvertently re reward the behavior by jumping into it and accidentally U miscommunicating to especially to a domestic animal that uh your attention um might be positive to them do you feel they do you feel they can start to to understand and well I I don't know if it's not a punishment but we can call they definitely understand it I mean they understand it enough that I've I've watched animals be violently aggressive
2:59:25
폭력적으로 공격하는 것을 본 적이 있습니다. 왜냐하면 자신들이 시간을 낭비했다는 것을 이해하기 때문이죠. 흥미롭군요. 아니면 반대로, 그들이 의도적으로 그런 상황으로 가서 중립적인 반응에 대한 강화 어, 그 강화도 얻어낼 수 있나요? 그런 일이 발생할까요 아니면 아닐까요? 글쎄요, 그런 일이 발생할 수도 있고 안 할 수도 있죠. 그럴 수 있습니다. 그래서 가변적인 전략을 사용해야 하는 거죠. 연속적인 스케줄이 아니니까요. 상황의 동기 부여 요소에 따라 그것을 강화할 것인지 결정해야 합니다. 동물이 얼마나 자주 어, 잘못된 행동을 반복하는지에 따라서요. 저는 차분한 기본 행동(calm default)을 선호합니다. 기본 행동이요. 또한 차분한 기본 행동을 훈련해야 합니다. 기초적인 대안으로요. 제 말은, 동물이 무엇을 해야 할지 모를 때 차분한 기본 행동을 하길 원합니다. 그래야 우리 둘 다 재정비할 수 있으니까요. 그게 훈련하기 어려운 부분이죠. 그것은 또한 감정적인 일종의 자기 통제력을 많이 훈련시킵니다. 그래서 그 시스템 안에는 우리가 어쩌면 평소에 간과하고 있었을지도 모르는 많은 이점이 있습니다. 그것은 이 중요한 기다림을 훈련하는 것을 의미하며, 당신은 알다시피 학습 경험에 대해 트레이너로부터 더 많은 정보를 구하려는 태도를 갖게 하는데, 저는 그것이 매우 좋다고 생각합니다. 음, 저는 정확한 마커를 사용하는 것을 좋아합니다. 왜냐하면 저는 소통을 좋아하기 때문이죠. 네, 저도 그렇습니다. 저도 같은 방식이에요. 저는 이렇게 하는 것이 정말 힘들 것 같아요. 아니면 저에게는 리셋으로 중립을 유지하는 것이 어려울 것 같습니다. 제가 당신에게 리셋 중이라고 말하고, 이리로 와서 다시 시작하자고 말하며 리셋하도록 이끌어 줄 것입니다. 왜냐하면 제가 이런 중립적인 반응을 보임으로써 제가 당신을 정말로 내버려 둔다는 느낌이 들기 때문입니다. 그런데 당신이 힘들어할 때 혼자 두기는 싫거든요. 그래서 저는 여기로 와서 처음부터 다시 시작하자고 말하는 편입니다. 그렇죠. 네, 그런 태도에는 매우 다정한 면이 있다고 생각합니다. 그리고 저도 일반적으로 동의하지만, 실시간 상황에서는 말이죠. 어쩌면 개들은 이 방식이 조금 더 쉬울 수도 있습니다. 우리가 다루는 많은 이색 동물들은 너무 과하게 활동적이라서 정말로 가만히 있는 법을 배울 필요가 있습니다. 음, 그들은 더 많은 정보를 얻으려면 가만히 있는 법을 배워야 합니다. 만약 당신이 끊임없이 그들을 세세하게 관리해야 한다면, 당신은 기본적으로 그렇게 하고 있는 것입니다. 그들에게는 그것이 전부이고 그들은 결코 음, 더 많은 정보를 기다릴 수 않게 되죠 더 많은 정보를 기다리는 것은 확실히 매우 가치 있는 태도입니다. 아 그럼요, 정말 그건 값을 매길 수 없을 정도로 중요하죠. 왜냐하면 네, 우리가 훈련할 때 어떻게 하는지 모르겠지만 전체 훈련에는 마치 박자나 리듬이 있는 것 같아요. 그래서 계속 달리기만 하는 것이 아니라
at the end of an lrs because they understand that they've just wasted their time interesting or or can it happen the other way also to where they they go to that almost purposefully so they can get that uh um reinforcement of for for neutral response would that happen too or no well would that happen or not that c that could happen and that's why it does have to be on a variable strategy um you know it's not it's not a continuous uh schedule so I think you have to decide on the basis of the motivational particulars in the situation whether that's something you want to reinforce for uh how regularly is the animal defaulting to the wrong behavior in order to get the just I prefer Comm default um also you have to train a com you should train a com default um as a as a foundational um go-to I mean that's that's what I want my animal to do if they don't know I want them to calm default so that we can both reset you know and that is a hard thing to train it also trains a lot of emotional kind of self-control so there's a lot of benefits in within that system that maybe we're not kind of giving it credit for a little bit it it implies training this this important kind of wait and you know look for more information from the trainer kind of attitude to the learning experience that I think is very good um I like giving precise markers because I'm I like communication yeah I would do I I'm kind of the same way like like I um like I would I I would have very hard time to do this Calo or neutral as a research as a reset for me will be I I'll tell you that we're resetting and let's let's come here and reset and I'll kind of guide you to a reset because I feel like by doing this neutral response I'm I'm really leaving you alone and I don't want to leave you alone when it's difficult for you I'm like come here let's start over right here you know yeah well there's something very kindly about that attitude I think and I generally agree but then there is you know in real time and maybe dogs are a little bit um easier this way a lot of our a lot of the exotic animals are so hyperactive that you really do need them to learn how to sit still um they need to learn how to sit still to get more information if you're constantly having to micromanage them you're basically doing it for them and they never become um able to uh wait for more information and waiting for more information is a very valuable attitude to take on for sure oh for sure it's it's actually Priceless to have because you you yeah like we I don't know when we train it's almost like the the whole training has a a beat a rhythm to it to where it's not all go go there is a
3:02:44
분명히 멈춤이 있고 그 다음에 다음에는 무엇을 할지 고민하는 시간이 있죠. 어쩌면 모를 수도 있고, 서로를 바라봐야 할 수도 있고, 지금 상호작용을 해야 할 수도 있습니다. 그러고 나서 다음 행동이 나오는 식이죠. 앉아, 와, 이리 와, 장난감, 힐(heel)처럼, 계속해서 행동만 이어지게 되면, 잠시라도 행동이 멈추는 순간 갑자기 큰 불안을 느끼는 거죠. 뭘 해야 할지 모르겠고, 아무것도 못 하겠고, 왜 아무것도 안 하는 거지? 하는 불안감 같은 거요. 맞아요. 흥미롭네요. 제가 예전에 돌본 바다사자 새끼가 있었는데 정말 공격적이었어요. 어, 그 아이는 사람 손을 탔었고, 재활 과정을 여러 번 거쳤기 때문에 주사도 많이 맞았고 어린 시절에 의료적인 트라우마도 많았죠. 그래서 그 아이는 처음에는 사람을 정말 싫어했어요. 항상 공격적이었고 침을 뱉거나 뭐든 다 했거든요. 그 반대 측면을 보면 그 아이는 본래부터 불안한 기질이 있었던 거죠. 그 아이의 성격이 말이죠, 일단 저희가 그 모든 과정을 거치고 나니 저희와의 관계가 얼마나 좋을 수 있는지 알게 되었고 훈련하는 법도 배웠어요. 사실 이 아이는 훈련하기를 정말 좋아했던 동물 중 하나였죠. 프리스비를 정말 좋아해서 울타리 너머로 끝도 없이 프리스비를 하곤 했어요. 아무도 이 아이를 지치게 할 수 없었죠. 정말 끝도 없이 계속할 기세였어요. 그건 그 아이가 인간이라는 존재를 괜찮다고 받아들인 이후였고, 저희는 그 아이에게 정말 세심하고 정중하며 친절하게 대하는 데 많은 시간을 보냈어요. 어쨌든, 저희는 많은 기본 명령과 많은 LRS(Least Reinforcing Scenario)를 사용했습니다. 기본적으로 그 아이에게 그것은 하나의 닻과 같은 역할을 하게 되었어요. 저희가 원하는 것을 이해하지 못할 때면 정말 속상해하곤 했죠. 왜냐하면 그 아이는 배우는 것을 정말 좋아했고 최고가 되고 싶어 했으니까요. 그래서 상황이 완벽하지 않거나 완벽하다는 피드백을 받지 못한다고 느끼면 좌절감을 느끼곤 했어요. 그럴 때면 펄쩍 뛰거나 발을 구르기도 했고, 호흡이 가빠지는 게 눈에 보였죠. 동물의 몸에서 긴장감이 느껴질 정도였어요. 그냥 자리를 떠나는 것은 도움이 되지 않았을 거예요. 그럼 그 아이에게는 실패의 기억만 남게 될 테니까요. 그래서 물론 다른 것으로 전환하거나 행동 관성(behavioral momentum)을 이용할 수도 있었지만, 이 아이는 정말로 성공하고 싶어 했거든요. 그래서 그녀가 배운 가장 좋은 것 중 하나는 이런 유형의 도구를 사용하는 과정에서 그녀가 배운 것은 좌절했을 때 만약 '차분히 대기(com def)' 기본 행동으로 돌아가면 성공한다는 것을 알게 된 것입니다 그녀는 항상 성공할 수 있었고 음, 그것에 대해 자부심을 느낄 수 있었습니다 그래서 그녀가 이런 감정을 느끼기 시작했을 때 이것은 사실 제 마음 챙김 훈련의 일부였는데요 그녀가 배운 것은 바로
there is definitely a pose and then there's like okay what's going to be next maybe we don't know maybe we need to look at each other maybe we have to interact now and then the next thing comes instead of sit down come toy heal like all this like a big just action action action to where the moment there is no action there is a big concern all of a sudden like this is I don't know what to do I cannot function why are we not yeah like anxiety right right um interesting I had a I had a sea lion baby um who was really aggressive and uh she had been handled she had she went through rehab multiple times so she would have had lots of needles lots of traumatic early life medical experiences and so she just really did not like human beings when she started and she was all you know attack and Spitfires and everything like this and and the other side of this is that she kind of had that she just has a had a naturally um anxious personality when she you know once we had worked through all of that and she had um uh learned how great we could be and and she learned to um she learned to to train in fact she was one of the animals that really loved playing frisbee she would play Frisbee through the fence infinitely long no one could ever exhaust this animal she'd just do it forever um that was after you know that was when she decided human beings were okay and we had spent a lot of careful time being very respectful and kindly towards her anyhow um we used a lot of Comm default we used a lot of lrs and and basically um it became for her like an anchor where she would get so upset when she was not understanding what we wanted because she really liked to know and she really liked to learn and she liked to be the best at it you know and so if it wasn't exactly right and she wasn't you know getting the feedback that it was perfect and stuff like that she'd get frustrated and you could you know she would like Flip or stomp and you could see her just her breathing rate would increase and you could just feel the tension on the animal and leaving would not have helped that much because that would just leave her with this failure right so of course you could switch to something else and use you know behavioral momentum but she really did wanna be able to succeed and and so one of the best things that she she learned to do in the course of using this type of a tool was she learned that when she was frustrated if she dropped into the com def fault she was a winner and she could always be a winner um and she could be proud of that and so when she started to feel this is actually part of my mindfulness training this was the thing was that she learned
3:05:44
자신의 감정을 조절하는 방법이었고 그것을 해낼 수 있다는 것에 대해 자부심을 느끼는 법을 배웠습니다. 그녀는 말로 하진 못하겠지만 충분히 해낼 수 있었죠. 지켜보고 있으면 그녀는 행동하다가 '아, 알겠다' 하고 엄청난 기쁨과 자부심을 가지고 해냈습니다 그 모습을 보는 것은 정말 놀라웠습니다. 그녀가 스스로를 어떻게 조절할지 선택하는 과정을 지켜보는 것은 정말 경이로웠습니다. 이것이 한 가지 사례이고 그 동물은 지금까지도 가장 잘 배우고 가장 열정적이며 가장 의욕적인 동물 중 하나입니다. 그들은 기본적으로 두려워하고 겁에 질려 사람을 싫어하던 상태에서 전체적인 변화의 과정을 겪었습니다. 한 사람과 그렇게 된 건가요? 처음에 그녀가 마음을 연 사람이 한 명이었나요, 아니면 여러분은 어떻게 접근하셨나요? 정말 1대 1이었나요, 아니면 여러 명의 훈련사가 동시에 참여했나요? 어떻게 신뢰를 얻으셨나요? 음, 왜냐하면 그런 이국적인 동물은 집에서 키우는 게 아니기 때문에 한 명 이상의 사람이 필요하거든요 트레이너였지만, 제 말은 제가 그 개체의 주 트레이너였다는 겁니다. 네, 결정적인 시기 동안에요. 음, 그러니까 훈련의 85%는 저와 함께 진행되었을 것이고, 그 외에 한두 명의 매우 유능한 일반인들이 있었는데, 특히 제 파트너가 함께 훈련을 진행했죠. 아시다시피 한 사람하고만 훈련하면 장애가 생길 수도 있습니다. 왜냐하면 다른 사람에게 적응하지 못하게 되기 때문이죠. 그래서 우리는 그렇게 했습니다. 하지만 그들은 비중이 낮은 일들을 수행했습니다. 새로운 행동을 가르치는 게 아니라, 제가 이미 설정해둔 것을 연습시키거나, 아니면 그저, 선물을 들고 나타나는 것, 그게 제 주요 전략 중 하나였죠. 그래서 그 개체에게는 무조건적 강화가 많았습니다. 먼저 보상하고 나중에 요구하는 방식이었죠. 거리를 유지하면서 우리의 움직임을 위협적이지 않게 보이도록 노력했습니다. 우리는 예방접종을 강제로 하지 않았고, 그 어떤 강압적인 절차도 취하지 않았습니다. 그리고 의료 처치가 필요한 경우를 대비해 매우 빠르게 훈련했습니다. 예를 들어, 눈 검사 같은 경우, 보호된 접촉 상태에서 진행하여 그 개체가 더 안전하다고 느끼게 했습니다. 수의사들을 수없이 많이 불렀는데, 단지 먹이만 주고 떠나게 하기 위해서였죠. 수의사 복장을 한 사람들을 아주 아주 오랫동안 노출시켰습니다. 정말 긴 시간 동안 반복했죠. 그리고 아주 작은 시도라도 모두 보상해주었습니다. 그게 또 다른 중요한 점입니다. 개체가 성공한 모든 순간을 정말 소중하게 여겼습니다. 하지만 우리는 명확한 선을 많이 그어야 했습니다 제가 그 동물에게서 돌아서야 했던 적이 많았어요 음, 그리고 저 자신을 보호해야 했던 적도 많았기 때문에, 그녀의 초기 훈련은 꽤 먼 거리에서 이루어졌습니다 와, 그거 정말 대단하네요 정말 흥미로운 도전이네요, 얼마나 자주 그런 일이 있었나요? 그 개체는 정말 가장 극단적인 경우 중 하나였나요?
how to control her emotions and she learned to be proud of that being being uh able to do it so she might not know but she could do this and you watch her and she'd go and then she go oh I know and she' do that with so much joy and pride it was amazing to watch her it was amazing to watch her choose how she could control herself so that's an example of um and that animal is still to this day one of the best Learners the most enthusiastic most motivated animals um and they went through this whole Arc you know of of being basically afraid terrified hating people so was it with one person was it like a did you was it one person that she warmed up with originally or or how how did you guys approach it like was it like really one one on one or was it few trainers at the same time that how did you gain the TR um because uh because an exotic animal like that is does not live in your house you have to have more than one trainer but we did have I mean I was her primary trainer yeah in the critical period extremely um so let's say 85% of her training would have been done with me and then there was one or two other extremely capable regular people uh my partner in particular who would have been working in you know you can also create a disability if you only make one person because then they don't flex to that next person so um so we did that but they would be doing lesser things they wouldn't be working the novel Behavior they would be working whatever I had kind of already set up or just you know come bearing gifts is one of my big strategies so with her it was a lot of non-contingent reinforcement pay first ask questions later it was uh keeping at a distance trying to keep our movements unthreatening we um we did not do any vaccinations we did not do any Force procedures um and we very quickly trained for the things that in case we had to do anything medically like eye presents we did in protected contact so she felt more uh safe we brought in the the veterinarians a million times just to do nothing but feed her and walk away people wearing all the dummy gear um for a very very long time I mean it just happened for long periods of time and uh rewarding all the smallest tries that's the other thing you know just really cherishing every moment she succeeded but we had to draw a lot of sharp lines there were many times I had to walk away on that animal um and there were many times I had to protect myself too so a lot of her initial training was was quite from a distance wow wow that's super that's like a I mean it's a interesting challenges how often did you have or she was like really one of the
3:08:56
그들이 공격적으로 변하는 경우가 흔한가요? 아니면 네, 바다사자는 대체로 개보다는 늑대에 더 가깝다고 봅니다 그들에게 어떻게 접촉해야 하는지에 대해 제가 했던 말을 기억하시나요? 사람들은 바다사자를 만지는 것이 강화물이 될 수 없다는 생각을 가지고 있죠 많은 전문 바다사자 조련사들이나 전문 해양 포유류 조련사들은 바다사자를 만지는 건 강화가 되지 않는다고 말할 겁니다 하지만 저는 음식도 없고 훈련 세션도 없이 그저 바다사자를 문질러 주는 영상을 보여줄 수 있습니다 어떻게 그게 가능하냐고요? 그건 수백만 번의 고전적 조건 형성 과정을 거쳤기 때문입니다 그래서 네, 그들은 처음 알게 되었을 때는 꽤 공격적입니다 대부분이 50% 이상 그래요 이 개체는 특히 더 심했는데 이미 손을 많이 탔기 때문이죠 제 생각에 매우 중요한 점은 바다사자에게서 흔히 발생하는 공포에 의한 입질인데 그건 대부분 다루는 과정에서 발생합니다 사람들이 물리적인 접촉을 너무 강요하기 때문이죠 곧 음, 혹은 수의학적 처치를 동물들에게 강요하는 것이나, 그들이 어린 시절에 정말 이런 트라우마를 겪는 경험들이 그들의 전반적인 인간에 대한 사고방식을 물들인다는 점이죠. 와, 그러니까 와, 이건 정말 어, 저기, 저는 정말 이 생각을 앞으로 4일 동안은 계속하게 될 것 같아요. 정말 말도 안 될 정도로 많은 노력이 필요한 일이네요. 제 말은, 아시다시피 온 마을 사람들이 다 달라붙어야 하는 일이라는 거죠. 집에서 키우는 개 한 마리 수준의 이야기가 아니라 저와 다른 20여 명의 사람들이 매달려야 하는 그런 일이니까요. 그리고 좌절스럽기도 하면서 동시에 슬프기도 하시겠어요. 모두가 그 아이를 편안하게 해주려고 노력하고 있고, 아마도 꽤 빠르게 많은 진전을 보시게 될 테니까요. 실제로 제가 아주 훌륭한 영상들을 가지고 있거든요. 다음 대화 때 제가 언젠가 영상들을 보내드릴게요. 그러면 보실 수 있을 거예요. 짖고 무는 것에서부터 브릿지(Bridge)를 배우고 타겟(Target)을 배우기까지, 일단 어느 정도 소통이 되기 시작하면, 모든 상황이 바뀌기 시작하거든요. 더 이상 모든 것이 무작위적이라는 생각으로 돌아가지 않기 때문이죠. 만약 아무것도 이해할 수 없다면, 그들은 모든 것을 의심하게 됩니다. 하지만 일단 그들이 이해하기 시작하면, 이 사람에게는 명확함이 있다는 것, 자신들이 하는 말에 진심이라는 것, 그 인과관계를 신뢰할 수 있다는 것을요. 그러니까 이런 의미에서 이게 바로 당신이 원했던 방향이죠. 그리고 음, 아마도 그들에게 어떤 의미 있는 삶의 감각을 주는 것, 즉 목적 같은 것을 주어서 그들이 단지 무엇을 해야 할지 모르는 상태가 되지 않도록 하는 거죠. 그러니까 그들에게 '나는 누군가다', '나는 목적이 있다'라는 느낌을 주는 것이죠. 성취감 말이에요. 저는 그것이 서로 가까워지는 데 아주 큰
most extreme ones so I mean is it often that that they they get aggressive or or yeah I would say sea lions in general are pretty close to closer to the wolf than the dog remember what I told you about how to touch them people have this idea that touching sea lions can't be a reinforcer a lot of professional sea lion trainers or professional Marine Mammal trainers will tell you no touching sea lions isn't reinforcing except I can show you uh videos of me with no food no training session just out there scrubbing my sea lions so how is that the case it's the case because um millions of of iterations of uh classical conditioning went into it um so yeah I they're pretty um they're pretty aggressive when you first uh get to know them most of them you know over 50% this one was particularly bad because she had been handled a lot um and uh I think what's very important is because you get a lot of fear biting in sea lions um and it's mostly from handling it's from people pushing uh the physical touching too soon um or pushing the veterinar procedures on the animals and them just having having these really early life uh traumatic experiences that that color the way they think about humans in general wow so they wow this is a u i I need to this I'm going to be thinking about this for four days I'm telling you this is just so an absurd amount of work I mean you know it took a village of people we're not talking about a dog at your house this is like me and 20 other people and it must be frustrating and sad at the same time cuz all of you are trying to make the thing feel good and and probably it's it's a you see a lot of progress pretty quickly like actually I have some great videos some so in our next conversation I I'll at some point I'll send you some videos you can see of going from like backing and biting to um you know to learning the bridge and learning the Target and once you start getting some sense of um communication going everything kind of shifts around because no longer is everything it's going back to this idea of the randomness if they can't understand anything they're suspicious of everything but once they start to have an understanding that there is Clarity in this individual that they mean what they say that they can trust the contingency so this is in a sense you know this is really where you want that um and then also probably giving them some some sense of of meaningful life like a purpose something so they're not just like okay what am I doing like you know giving them some some sense okay I I'm somebody I'm have a a purpose right fulfillment right that I think that's a very big big part of of
3:12:17
부분이라고 생각합니다. 이것이 사람들이 의도적으로 동물을 훈련해야 하는 가장 중요한 이유 중 하나라고 생각합니다. 훈련은 정신 건강 관리예요. 사육 상태나 관리 하에 있는 동물에게 무언가를 향해 노력할 수 있게 해주죠. 우리는 그들의 기본적인 필요, 즉 야생에서 가졌을 법한 것들, 포식자를 피하고, 먹이를 찾고, 짝을 찾는 것 등을 대부분 없애버렸습니다. 우리는 그것을 대체할 무언가를 공급해야 합니다. 왜냐하면 그들은 여전히 유전적으로 이런 모든 행동을 수행하려는 욕구를 가지고 있기 때문이죠. 개들도 마찬가지고, 인간도 마찬가지이며, 모두가 마찬가지일 거예요. 그렇지 않았다면 우리는 살아남지 못했을 테니까요. 우리는 가만히 앉아서 아무것도 안 하도록 유전적으로 설계되지 않았습니다. 그것은 생존 특성이 아니었을 것이고, 그랬다면 죽은 동물이 되었을 테니까요. 네, 이것이 제 걱정입니다. 어디가 어디냐면 음 개 훈련이나, 그냥 개를 키우는 데 있어서 동물권 문제가 대두되고 있고, 제가 보기에 누가 또 그런 생각을 하는지는 모르겠지만, 제한하고 도그 스포츠가, 그러니까 모든 도그 스포츠에는 어떤 요소가 있다고 생각하는 것, 즉 공정하지 않거나 어느 정도의 학대가 있다는 생각이요, 하지만 학대는 그런 것 없이도 발생할 수 있어요, 그렇지만 정말이지 우리가 만약 이런 배출구가 없다면, 예를 들어 그레이하운드가 루어를 쫓지 못하게 하거나, 허스키가 달리지 못하게 하거나, 말리노이즈가 말리노이즈가 하는 일을 하지 못하게 한다면 그런데도 우리가 그들을 계속 키운다면, 보호소는 개들로 가득 찰 거예요. 제 말은, 사람들이 없다면 정말 많은 문제가 생길 거라는 거죠. 그리고 무엇보다도, 개를 어떤 스포츠를 위해 훈련시킬 때, 어질리티든 플라이볼이든 무엇이든 간에, 개와 무언가를 함께 할 때 형성되는 우리의 관계는 우리가 하루 종일 이야기해 온 것과는 차원이 다른 곳으로 나아가게 됩니다. 플렉시 리드(자동줄)를 매고 동네를 산책하거나, 최고급 사료를 먹이고 하루 종일 소파에 앉아 있는 것과는 다르죠. 그런 기여한다는 느낌 말이죠. 네, 저도 전적으로 동의해요. 저는 완전히 동의합니다. 저는 평생 동안 계속해서 성장할 수 있다는 것은 매우 만족스러운 정신적 상태라고 생각해요. 어느 정도까지는 기본적으로 정체되어 있다면, 음, 사람에게도 동물에게도 좋지 않아요. 저는 그것이 사람을 젊게 유지해주고, 계속해서 관심을 갖게 하며, 두려움을 줄이고, 도움이 된다고 생각해요. 회복력 있는 음 제 생각에는 건강한 방식으로 그렇게 하는 방법을 찾는 것이 가장 좋은 것 중 하나라고 생각해요 인간에게는 그런 증거가 아주 많잖아요 퍼즐이나 도전 과제를 해결하는 것이 정신을 계속 활동적으로 유지해 주고 음 이건 같은 기본 하드웨어라고 볼 수 있죠 우리 둘 다 포유류니까요 우리는 같은 나무의 서로 다른 가지일 뿐이고 음 그런 식의 충만함은 정말 중요합니다 그건
coming kind of together too I think this is one of the most important reasons why people should deliberately train animals training is uh mental health care right it gives it gives an animal in captivity and Managed Care gives them something to uh strive towards we've taken away most of their basic me you know the things that they would have had in the wild staying away from predators finding food finding mates we've we've eliminated all that we need to Supply something to do cuz they're still genetically have the need to perform all this things right but it's the same with the dogs it's the same with humans it's the same I guess with everybody otherwise we wouldn't have survived right that we're not we're not genetically um wired to uh sit around and do nothing that wouldn't have been a survival characteristic so that would be a dead animal yeah this is uh this is kind of my concern where where uh the like in in the dog training and dog just owning a dog it's becoming you know animal rights and I don't know who else but restricting and thinking that dog sports are you know all Dog Sports have an element of of you know not being fair and some some abuse but abuse can happen without without that but but I really think that if we don't have outlets for the dogs like a grain Hound not to chase a lure or a husky not to run or or a marina not to do what Mar not does but we still have them the shelters will be full with dogs I mean we will have so many problems without people not and and and on top of that when you when you train a dog for some sport being agility being flyball whatever you want but doing something with a dog the relationship that you and I have been talking all day long just goes on a very different place than walking on a flexi around the block and feeding at the best dog food that you can think of and sitting on the couch all day that that sense of of like like contribution even yeah I agree I agree completely I think that being able to continue to grow your whole lifelong is a very sad satisfying mental place to be and to the extent that you you basically stagnate um it's not good for a person nor for an animal I think I think that it's what keeps you young it's what keeps you engaged it reduces fear it helps you be resilient um I think finding a way to do that in a healthy way is one of the best I me there's all sorts of evidence of that in human beings you know doing puzzles challenges keeps your mind going and um the this is the same basic uh Hardware but that you know we're both mammals this is you know we're just two different branches of the same tree and um that sort of fulfillment um is really important it
3:16:08
몸 전체가 좋은 평온한 상태를 유지하도록 돕는 핵심 시스템과 관련이 있죠 그렇죠 네 왜 우리가 그런 방향으로 가고 있는지 모르겠어요 음 우리는 정말 개에게는 그냥 먹을 것과 걸을 공간만 있으면 되고 그럼 행복해야 한다고 생각하죠 그리고 생각해 보면 인간도 마찬가지예요 제 가장 친한 친구들은 제가 함께 활동하는 사람들이거든요 스포츠나 어떤 활동이든 말이죠 하지만 음 저는 그게 어떤 것인지 어디서 그런 생각이 시작됐는지 정말 모르겠어요 음 해양 세계는 어떤지 모르겠네요 예를 들면 얼마나 그들이 당신이 하는 일을 멈추길 원하나요 기본적으로 말이죠 해양 전문가로서 당신에게 가해지는 압박이 있나요 아니면 그게 아니라면 씨월드 같은 경우라도 말이죠 좋은 취지이긴 하지만 여전히 압박감이 있나요, 단순히 상호작용하고 동물들과 훈련을 하는 것에 대한 압박감이요? 아니요, 저는 훈련이 무엇인지에 대해 오해가 있다고 생각합니다. 다시 한번 강조하고 싶은데, 훈련이란 사람과의 상호작용을 통해 동물의 행동이 변화되는 모든 상호작용을 말합니다. 그것이 대회에서 고도의 수준으로 확립될 수 있을까요? 100% 그렇습니다. 다른 방식, 더 건강한 방식으로도 가능할까요? 강아지가 집에서나 산책할 때 등 그런 상황에서 행복할 수 있을까요? 당연히 그럴 수 있죠. 하지만 저는 우리가 의도적으로 뭔가 급진적인 말을 하는 것 같긴 하지만, 사람들이 반려동물을 키우려면 자격증을 따야 하고, 반려동물이 건강하고 행복한 삶을 살 수 있도록 조건을 형성하는 법을 이해해야 한다면 그리 끔찍한 일은 아닐 거라고 생각합니다. 예를 들어, 목을 조르지 않고 산책시키는 법이라든가, 콜백(부르면 돌아오는 것)을 확실히 가르치고, 켄넬(장)에 들어가는 법을 확실히 알게 하고, 집을 나설 때 미친 듯이 짖지 않게 하는 것, 그런 모든 것들을 말이죠. 반려동물 문제와 관련된 것들은 결국 이런 것들로 귀결되니까요. 왜냐하면 반려동물 관련 문제는 정말 많거든요. 사람들이 반려동물을 그저 무심하게 훈련시키고 있기 때문이죠. 그들은 홍수처럼 과도한 자극을 주기도 하고, 온갖 종류의 건강하지 못한 훈련 기법을 사용하기도 합니다. 대비가 되지 않은 상태에서 갑작스럽게 동물 병원에 데려가서 트라우마를 주거나, 진공청소기 같은 것들이 있죠. 청소하는 사람들이나 아니면 그 모든 것이 더 잘 될 수 있었을 텐데 하는 점들이 있고 그건 일반적인 말이나 개 보호자들에게도 해당되는 사실입니다. 전문가들에게는 덜 그렇죠. 왜냐하면 전문가들은 이미 그런 점을 염두에 두고 있기 때문입니다. 그래서 제가 어떤 동물들이 더 건강한지 살펴보면 단연코 전문가의 관리를 받는 동물들입니다. 음, 진짜 문제가 되는 동물들은 누군가의 집에서 나온 동물들인데 그들은 동물을 함부로 대하거나 방치해서 우울증이나 분리 불안에 빠지게 하거나
involves critical systems that help your whole body stay in um in a good calm state you know yeah I don't know why why we're headed that way though to where um we we really think that a dog should just have you know have food and have place to walk and and they should be happy and and when you think about even I mean humans I mean the you my best friends are people that I do things with you know being Sports being being anything but um I don't know that that's a that's something that I I really don't know where it's coming from um I don't know how is it with the Marine World and like with like how much do you get like how how how much do they want you to stop doing what you're doing basically is there is there a pressure on you as a Marine World or or or even even if it's not for you know actually SeaWorld even if it's for a good cause is there still a pressure of just interacting and training with with animals or no I think there's a misunderstand about what training is again I want to point out that training is all of the interactions where the animals behavior is modified through interaction with person so can that be established um at an intense level in a competition 100% could it be in other ways other healthy ways can it can a dog be happy at home on on walks and things like that of course they can um but but I'm an advocate that we deliberately you know I think say something radical but I think it wouldn't be so terrible if people had to have like certificates to own pets and that they had to understand how to condition them for healthy happy lives like how to walk them without choking them and um you know how to make sure they have recalls and how to make sure they know how to go to kennels and that they're not barking like crazy when you leave the house and all the things that end up associated with kind of the companion animal uh problems because there's a lot of companion animal problems out there where people are just sort of um carelessly training their animals um they're flooding them they're doing all sorts of unhealthy training techniques um traumatizing them with sudden visits to the to the veterinarian that haven't been prepared for or vacuum cleaners or the you know there's all could be done better and that that's true of the uh common horse and dog owner and it you know it's less true of the professional because the professionals pretty much have this in their mind and so you know if I look at which sets of animals are healthier it's by far the animals in in Professional Care um the the the real problem animals are the animals that are coming out of someone's home where they've blown them
3:19:35
아니면 과도한 자극에 노출되어 공포를 느끼게 만든 경우들입니다. 그런 일은 개와 말 모두에게서 자주 일어납니다. 그래서 당신과 제가 우리의 훈련에 대한 이해를 활용해서 사람들에게 설명해야 하는 부분이기도 합니다. 훈련은 개가 평생 동안 계속되는 것이라는 점을 말이죠. 이것은 우리가 항상 활용해야 하는 기술입니다. 개의 관점에서 보면 대회와 산책을 구분하지 않습니다. 그것들은 똑같은 보호자와의 상호작용이니까요. 제가 말하는 건 동물이 완전히 똑같은 경험을 한다는 뜻이 아닙니다. 하지만 그 방식은 같을 수 있다는 거죠. 제 개를 데리고 산책할 때 저는 공원에서 온갖 종류의 훈련을 했습니다. 다양한 어질리티 연습이나 갑작스러운 엎드리기 같은 무작위적인 요청들을 수행했죠. 왜냐하면 저는 그 경험이 개가 되길 바랐기 때문입니다. 제가 말하려는 것은 어떤 동물들이 더 건강한지 살펴볼 때 단연코 전문가의 관리를 받는 동물들이라는 점입니다. 진짜 문제가 되는 동물들은 누군가의 집에서 나온 동물들입니다. 정말 생기 넘치고 음 맞아요 정확해요 만약 당신이 하려고 한다면 분명히 할 수 있어요 하지만 제가 의미하는 바는 스포츠나 어떤 종류의 과제를 수행하는 것은 그것은 개에게 도전 과제를 주는 것이며 그것이 좋은 도전이 될 수 있다는 거죠 바로 그거예요 그들이 성공하고 해내는 것이 그들을 신나게 하고 자신감을 갖게 하며 네 그러니까 당신은 분명히 할 수 있어요 공원에 가는 것을요 물론이죠 음 네 우리 업계에서 큰 반발이 있는 부분이죠 질문에 대한 답을 다 하진 않았지만 큰 반발이 있고 제가 정말 우려하는 부분은 그것이 결국 동물들에게 해를 끼칠 것이라는 점입니다 결국 우리가 그들을 제대로 돌볼 수 없게 될 거라는 것이죠 전반적으로 동물들은 오직 자연스러운 행동만 해야 한다는 강한 정서가 있습니다 하지만 문제는 그들이 야생이 아닌 관리 환경에 있다는 점입니다 우리는 그들의 기본적인 욕구를 충족시켜 주었습니다 이제 우리가 해야 할 일은 인간을 위해 해왔던 것처럼 그들이 스스로를 더 높은 수준으로 발전시키고 함양할 수 있게 하는 것입니다 그들은 할 수 있어요 언어를 이해할 수 있고 매우 정교하고 복잡한 행동을 이해할 수 있으며 사람들처럼 그것을 만족스러워합니다 음 기본적인 욕구가 이미 충족되었기 때문이죠 그래서 우리가 그들이 개체로서 진화하도록 도울 수 있는 부분입니다 그들의 잠재력을 최대한 발휘하는 쪽으로 그건 학습을 통해 이루어집니다 그냥 내버려 둔다고 되는 게 아니죠 잠재력을 무시하면서 그들을 어쩌면 아무것도 아닌 상태로 방치하는 거죠. 맞아요, 그런 태도는 슬프다고 생각해요 그런 태도는 정말 슬픈 것 같아요 동물들을 매우 비하하는 태도거든요 하지만 전 많은 동물을 알고 있고 그들이 얼마나 놀랍고 얼마나 정교하며
out and done stuff that or they've just left them to languish um in depression and separation anxiety or uh fear from um overexposure to imist and that happens a lot in both dog and horse so that's the place where people like you and I have to leverage our understanding of training and also explain that training is happening all the way through the life of the dog this is this is technology that we have to bring to bear all the time from the dog's point of view it's not distinguishing the competition from the dog walk those are the same they're engagements with the person and the question is I mean I'm not saying they're the same like the animal um has the same experience but they could be the same on the you know when I walked my dog I did all kinds of training in the park I was doing all sorts of agility and random requests of sudden downs and all this kind of stuff because I wanted that experience to be very alive and very um right yes exactly if you if you you can certainly do that but that's kind of what I what I mean by doing sports or or any kind of tasks is the giving the dog some challenges that that can and good good challenges exactly that they succeed and bring makes them excited makes them confident makes them yeah so so you certainly can do that going to a park absolutely um um yeah it's that sense a big push back on in our industry right I I never answered your question but there is a big push back and I think where really scares me is that it will it will harm the animals ultimately where we won't be able to um we won't be able to care for them properly there's a big uh feeling in general that only natural behaviors are what the animals should be exhibiting but the thing is is that they're not in the wild they're in yeah a Managed Care situation we've taken care of their basic needs what we need to do now is what we've done for human beings which is allow them to develop and cultivate themselves to a higher level and they can do that they can understand language they can understand very elaborate very complex behavior and they find it satisfying just like people do um because their basic needs are already met so this is where we can help them almost like evolve as individuals towards um their fullest potential and that is done through learning um it's not done through just leaving them alone and and uh disrespecting their potential by leaving them um kind of uh languishing in in uh nothingness yeah I think it's sad to have this attitude it's very um diminutive towards animals but I know a lot of animals and I know how incredible they are and how sophisticated they are and how much
3:22:44
얼마나 많은 잠재력을 가졌는지 압니다. 그들의 잠재력이 제한되는 걸 원치 않아요. 이건 마치 예전에 사람들이 400년 전쯤에 여성들을 대하던 방식과 비슷해요 뭐랄까, 마치 그들이 멍청하거나 사회에 기여할 수 없다고 여겼던 것과 같죠 그 그러니까, 좀 이상한 비유일 수 있지만요 아니에요, 괜찮아요. 이런 비유는 많이 들 수 있죠. 이건 마치 잠재력이 있는데 그냥 썩게 내버려 두는 거나 마찬가지니까요 그게 가장 최악인 거예요 정말, 정말 최악이죠. 그리고 그들을 두려움에 빠뜨리는 환경을 조성하는 거고 다른 문제들도 생기죠 불안 같은 거요. 말씀드릴게요, 대부분의 사람들이 동물과 겪는 문제는 동물들이 가진 본연의 욕구를 종 특유의 종에 맞는 행동을 표현하도록 돌봐주지 않아서예요 그렇죠. 고양이가 가장 흔한 예인데, 항상 보게 되죠 누군가 고양이 때문에 문제를 겪고 있다면 그건 고양이가 집 안에 갇혀서 하고 싶은 고양이 행동을 전혀 할 수 없기 때문이에요 네, 여러분은 만들어야 합니다. 숨거나 뛰어오를 수 있는 정글짐 같은 공간을요. 그리고 그들이 아는 모든 것들이요. 동물들에게 진정한 자극을 줄 수 있는 것들이죠. 그래서 그들이 자신들의 욕구를 충족시킬 수 있도록 말입니다. 음, 말의 경우에는요. 좁은 마구간에 갇혀 지내는 것과 같아서 나무 울타리를 갉아대거나 하는 식이죠. 그들은 그저 그 자리에 앉아 있곤 하죠. 개들의 경우에는, 음, 여러분도 그들의 눈빛이나 표정에서 그런 걸 읽을 수 있을 겁니다. 그게 바로 그거죠. 네, 맞아요. 제 옆집에 사는 개가 있는데, 주인이 집을 비우면 한 번에 네 시간씩 그냥 짖어대기만 해요. 그 개가 심각한 분리불안을 겪고 있거든요. 그러니까 말이죠. 그 개는 더 나은 환경에 놓인 게 아니에요. 만약 그 개가 당신 같은 훈련 프로그램에 들어간다면 완전히 다른 존재가 될 거예요. 정말 완전히 달라지겠죠. 그렇죠. 당신이 교감해 본 모든 동물 중에서 어떤 동물이 가장 교감하기가 가장 어려운가요? 일반적으로 말해서요. 음, 확실히 진화의 과정을 더 거슬러 올라갈수록 그 안에서 일어나는 활동은 줄어들죠. 사회적으로 복잡하지 않은 동물들은, 일상에서 다른 개체와 교류하지도 않고, 새끼를 기르지도 않거든요. 그래서 파충류 같은 경우는, 모든 파충류를 비하하려는 건 아닙니다. 물론 파충류를 훈련하는 것도 충분히 가능하고 실제로도 그렇게 하죠. 하지만 상황에 따라 다르겠죠. 그들은, 100년씩 사는 갈라파고스 거북은 상자거북 같은 동물들과는 완전히 다른 동물이죠. 음, 그러니까 그런 동물들이나 아니면 2주에 한 번씩 먹이를 먹는 뱀 같은 경우, 그런 동물들은 훨씬 더 어렵고 기대치도 낮을 수 있죠. 음, 죄송합니다. 다시 말씀해 주시겠어요? 뱀부터요. 네, 맞아요. 우리는 뱀에 대해 다른 기준과 기대치를 가지고 있는 것 같아요. 그들이 뱀이라는 사실을 받아들이는 거죠. 그들은 삶을 대하는 방식이 다르니까요.
potential they have and would hate for them to have that potential limited it reminds me of how people used to treat women in like 400 years ago or something you know like they were stupid or something and they couldn't contribute to society um I mean it's a weird analogy so no no no this I mean we can go with a lot of analogies like this it's like a there there is a potential and you're just letting it rotten because it's it's the worst thing it really it is the worst thing U and you're setting them up for fear and all this other stuff too and anxiety I'll tell you what most of the problems that people have with animals is because they're not taking care of their natural need to express species specific species relevant behaviors right um cats is the famous one where you see that all the time you know I mean because somebody's having a problem with a cat it's it's trapped in a house unable to do all the cat things he wants yeah you need you need to create a jungle gym of places to hide and jump from and all the things that you know that really stimulate the animals so that they can work that their their needs out um and with horses it's going to be like they're stuck in a little stall and they're cribbing on on the wood PE you know they sit there andw you know and with dogs you know I you can see it in their eyes in their expression which is just yeah yeah and I have a dog that lives next to me that just barks you know for four hours at a time when the when the owners leave because they've got terrible separation anxiety and you know that dog isn't being left uh for a better situation that dog going into a training program like yours would be a totally different totally different being right you know which one of the all the animals you have interacted is most difficult to get any rapport with like a like generally speaking well I mean definitely the the lower down the evolutionary Trail you go the the less that's going on there um animals that are not socially complex that that in their lives they they don't interact with others um they don't raise their young so reptiles um I'm not dissing All Reptiles certainly it's possible to train reptiles and people do and it depends you know like they those Galapagos turtles that live for 100 years those are completely different animals than you know than a box turtle or something like that um so those animals you know like or a snake that eats once a every two weeks something like that you know it can be much harder lower lower expect St too um I'm sorry say it again from from snakes we we yeah we have different criteria and expectations I guess too we kind of accept the fact that
3:26:03
하지만 저는 항상 한계를 넓히려고 노력합니다. 그래서 저는 그들이 크레이트에 들어가는 법을 배우길 바라고, 브릿지 자극을 배우게 가르치기도 해요. 그 모든 것들이 가능합니다. 제가 처음에 다뤘던 종 중 하나는 사마귀 같은 곤충이었는데요. 음, 우리가 유대감을 형성했는지는 모르겠지만, 브릿지 자극을 사용했고 타겟 훈련도 했죠. 저는 딱정벌레도 다뤘고요. 금붕어 훈련도 많이 했는데, 금붕어에게는 부정적 강화가 많이 쓰였어요. 연필을 보고 도망가게 하는 건 금붕어로 할 수 있는 아주 간단한 훈련이었죠. 항상 농담처럼 말하곤 했지만, 살펴보면 매우 정교한 물고기 훈련이 진행되는 걸 볼 수 있어요. 질문하신 내용이 관계 형성이 덜 중요하거나 혹은 라포를 형성하기 더 어려운 경우가 어디냐는 것이었죠. 제 생각에 라포를 형성하기 더 어려운 건... 아니요, 잠시만요. 질문하신 것은 어디에서 라포 형성이 더 어려운가 하는 점이었죠. 수명이 짧은 동물들과는 유대감이 사회적 상호작용이 많지 않은 어 동물들과는 그렇고요, 그리고 동물이 지능이 높을수록, 코끼리나 늑대 같은 동물들처럼 말이죠 그렇게 복잡한 존재라면 가능성은 무궁무진하다고 생각해요 말씀드렸듯이 무엇이든 할 수 있죠 동물들에게 자발적으로 19번이나 자발적인 주사를 입 안에 맞게 해서 누군가 들어와서 치아를 발치하게 하는 영상들을 가지고 있어요 기억하시나요, 저에게 그 사례를 말씀해 주셨을 때요 케이시가 저에게 말해줬던 기억이 나요 음, 뭐였더라 야생 돼지나 어떤 종류의 돼지나 멧돼지 같은 동물이었던 것 같은데 그들이 심장으로 연결된 동맥 쪽에서 무슨 정말 말도 안 되는 채혈을 하고 있었거든요 네, 맞아요, 정맥인지 아니면 네 질이 설명해 줬는데 그녀가 동물들을 편안하게 만들어 줬다고 해요 그것도 꽤 빨리요 몇 달씩 걸린 게 아니라요, 그 동물들은 정말 우유나 그녀가 가지고 있던 것을 원했어요 그녀는 미끼로 우유병을 사용했거든요 맞아요, 그 동물들은 그 자리에 앉아서 병의 우유를 마셨고 그러면서 접촉에 무뎌지게 된 거죠 그리고 동물의 공포심의 많은 부분은 실제 바늘이 찌르는 압력 때문이 아니에요 이미 그런 자극에 익숙해진 동물들에게는 말이죠 서로가 사실은 그 고통이 아니라 문제는 대부분 동물을 붙잡기 위해 벌이는 로데오와 관련이 있습니다. 그래서 몇 가지 체계적인 둔감화 단계를 매우 조심스럽게 준비했고 그동안 동물이 즐겁게 마시는 동안이었죠. 네, 그리고 그녀는 한 손으로 해낼 수 있었어요. 그냥 정말 대단하네요 와 그럼 영국에 계시는 동안에도 언젠가는 미국에 다시 돌아오실 거죠? 그렇죠? 왜냐하면 저는 정말로 언젠가 어디선가 직접 실습을 해보고 싶거든요. 음, 만약 저를 당신의 목장이나
they they you know they're snake they have a different interest in life um but I'm always trying to push the edge so I want them to learn to get in their crate I want them to learn to I teach them a bridge stimulus you know all of those things are possible with I've never met a species one of my first species I worked with was pray mantis insects um you know I don't know if we had a bond but we had a bridge stimulus we had a Target I came bearing beetles you know I had goldfish training a lot of negative reinforcement with goldfish run away from the pencil was a very straightforward thing you could do with a goldfish it was always my joke but you know if you look you can see very elaborate fish training going on but you your question was you know where the relationship was maybe not as important or you know it's harder to develop a rapport I think it's harder to develop a rapport with shorter lived um you know animals that don't have a lot of social uh interaction um and the more sophisticated the animal is you know you get up there with a with an elephant you know a wolf a um that kind of uh complex uh being the sky the limit I think you could you could do anything like I said I've got videos of asking asking animals to do voluntary 19 voluntary injections in their mouth so that somebody can come in and slice a tooth out you know I remember like when you when you gave me that example I remember Casey she she was telling me about something with a uh I don't know was it wild pigs or some kind of pigs or boar or something and they were doing um like the artery that goes to the heart some some some crazy blood sample yeah and yeah it was the ven or the um yeah Jill she was explaining she she made it like you know I mean made them comfortable and and pretty quickly it wasn't like a some month they really wanted the milk or whatever was in her she had a milk bottle that she used as bait okay and they would sit there and drink out of this bottle and then they just became desensitized to the touch and a lot of the fear in in the in the stick is not you know the actual pressure of the needle and stuff for animals that are used to banging into each other it's not actually the the pain of that the problem is mostly about the the rodeo that goes on to hold the animal down so um a few systematic desensitization steps very carefully prepared while the animal is happily drinking away yeah and she could do it with one hand she just crazy wow so once you're in England you you're still going to be coming back to the States sometime right cuz I I really would want to like like do some Hands-On stuff at some point somewhere well if you're
3:29:27
클리닉 중 한 곳으로 초대해 주신다면 그건 충분히 가능한 미래라고 봅니다. 저는 그게 정말 즐거울 것 같아요. 음, 저는 당신의 기술들에 대해 더 이해하고 싶고, 당신이 제 다음 버전의 동물 훈련 101 교재 편집을 도와주신다면 그렇게 된다면 정말 최고일 것 같네요. 네, 그렇게 할 수 있죠. 초대장을 보내드릴게요. 우리는 분명히 이 일을 성사시킬 거예요. 그리고 음, 네, 알아요, 알아요. 음, 분명히 이런 종류의 일을 하는 것에 관심이 생길 거예요. 왜냐하면 음, 네, 이런 종류의 협업은 항상 서로 다른 각도에서 바라보고 그리고 서로 다른 생각들을 관찰하는 것이기 때문이죠. 그래서 거기서 좋은 결과만 나올 테니까요. 그래서 네, 저는 훈련 시스템 간에, 그리고 종들 간에 제가 움직이는 그 움직임이 정말 도움이 되었다고 느껴요. 어려운 문제를 해결하기 위해 남다른 생각을 하도록 만들어 줍니다. 음, 각 분야의 최고 수준에 있는 사람들이 예술 형식 측면에서 무엇을 하고 있는지 보면 정말 놀라울 따름입니다. 잘 알지는 못하지만, 제니퍼 씨의 영상을 본 적이 있는데 분명 그 범주에 속해 계신 것 같아서 저희가 나눌 이야기가 많을 것 같습니다. 마치 장님 코끼리 만지기 이야기와 같죠. 각자 자신이 아는 부분만 알고, 전체 코끼리의 모습은 각기 다른 부분에 대한 느낌을 최대한 많이 얻음으로써 정의되는 것이죠. 감사합니다, 제니퍼. 정말 훌륭한 대화였습니다. 이 책을 시도해 본 분 계신가요? 아직 없다면 아마존에서 찾아보세요. 네, 맞아요. 제가 학교를 위해 추천하는 책 중 하나입니다. 여러 권의 책이 있는데, 이 책이 그중 하나인 것은 확실해요. 이사하는 모든 과정이 순조롭게 진행되길 바랍니다. 계속 연락하며 무언가를 계획해 봐요. 아마도 저희가 함께 훈련하고 작업한 후에 일대일 라이브 팟캐스트를 한 번 할 수 있을 것 같아요. 와, 그건 정말 신나는 일이겠네요. 정말 그렇게 되길 바라요. 꼭 그렇게 할게요. 제가 말할 때마다 약속할게요. 감사합니다. 저와 제니퍼 씨는 여기 앉아서 몇 시간이고 얘기를 나눌 수 있을 것 같아요. 청취자분들이 얼마나 듣고 싶어 하실지는 모르겠지만요. 상상해 보세요, 저희가 실제로 그렇게 시작한다면 말이에요. 그게 바로 그겁니다. 네 알겠습니다 제니퍼 감사합니다 그리고 어... 네 곧 연락드리겠습니다 정말 감사합니다 저도요 잘 지내세요 건강하세요 청취해 주셔서 감사합니다 안녕히 계세요 [음악]
inviting me to your ranch or to one of your clinics you know I I I can see a future for that I think that would be really fun um I would love to understand uh more of your techniques and uh you can help me edit my next iteration of animal Training 101 that way that would be super yeah we can do so I will send you an invite we will definitely make this happen and um yeah I I know I know the um there will be there will be interest to do something like this because uh yeah this kind of collaboration is always like looking from from different angles and having different minds of observing and only good things come from that so yeah I feel like the the um movement that I do between train Training Systems between species has really helped me think outside the box for difficult to solve problems um it's amazing what people who are at the top of their game um are doing in terms of the art form and I'm sure uh without knowing very much uh but I have seen videos of you I'm sure you're in that category so I think we we would have a lot to share it's like the Blind Men and the elephant story you know each person knows their part and then the whole elephant is defined by getting as much of a different sense of of the different component thank you Jennifer this was a super conversation anyone tried this book if you don't have it um you find it on Amazon yes yeah it's one of my uh recommended book for for the school um so there there is um I have several books and this definitely one of them so hopefully all the the moving is smooth and and everything and um yeah I'll I'll I'll stay in touch will we'll organize something and and then probably we have one live one-on-one podcast after we do some training and working together that would be oh that would be so exciting how cool I really hope I really hope we do that I will make I promise every time I say that so thank you you and I could sit here and talk for hours and hours I don't know how much the audience wants to listen to it imagine imagine if when we start actually do that that's what's about okay Jennifer thank you and uh uh yeah we'll be we'll be in touch very very much appreciate you okay me too be well be happy thanks for listening take care [Music]