Training Without Conflict® Podcast Episode Nineteen: Nick Benger
Ivan BalabanovIvan Balabanov · 영상 · 3시간 5분
반려견 훈련사들이 훈련 방식의 다양성을 인정하고 지식을 확장하는 과정에서 다양한 아이디어와 철학을 탐구하는 태도의 중요성을 강조한다. 훈련 방식에 대한 꼬리표를 떼고 실질적인 효과와 명확성을 추구하는 훈련사들은 개가 신체적, 정신적으로 건강하게 훈련에 참여할 수 있도록 돕는다. 특히 긍정 강화와 혐오 자극 사이의 이분법적인 논쟁보다는 상황에 맞는 적절한 피드백을 제공하는 것이 중요하며, 보호자와 훈련사가 개와 협력적인 관계를 유지하는 것이 훈련의 핵심이다. 또한 워킹 라인 저먼 셰퍼드와 같은 특정 품종의 경우 혈통과 구조적 건강을 세심하게 고려하여 번식 및 훈련을 진행해야 한다. 최종적으로는 정직한 소통과 교육을 통해 훈련의 품질을 높이고 개와 보호자 모두가 만족할 수 있는 유대 관계를 만드는 데 집중한다.
Training Without Conflict® 팟캐스트 에피소드 19: Nick Benger
Training Without Conflict® Podcast Episode Nineteen: Nick Benger
0:04
[음악] 네, 여러분 안녕하세요. 이번에는 트레이닝 위드아웃 컨플릭트 팟캐스트 19편입니다. 오늘 영국에서 닉 벤처 씨와 함께하게 되었습니다. 음, 어디서부터 소개를 시작해야 할지 모르겠네요. 제가 알기로는 아마존 프라임에서 무언가를 하셨던 것 같은데, 그게 '더 팩(The Pack)'이었나요? 그리고 팟캐스트도 진행하셨죠. 팟캐스트가 어떻게 된 건지, 왜 중단되었는지 꼭 알아보고 싶습니다. 팟캐스트 제목은 '닉 벤처와 함께하는 도그 토크'였죠. 물론, 훈련 사업도 운영하고 계시고요. 음, 최근에 당신과 제가 메시지를 주고받았죠. 커뮤니티 내에서의 여러 움직임들 때문이었던 것 같아요. 음, 오래전에, 음, 한 1~2년 전쯤에 제가 듣고 있었는데, 그건 그렇고, 사실 닉 씨의 팟캐스트를 전부 다 들었습니다. 그렇게 한 이유는 단순히 한 명의 훈련사나 한쪽의 사고방식만 듣는 게 아니라, 모든 것을 알고 싶기 때문이에요. 그게 제 성향이거든요. 그래서 닉 씨의 팟캐스트뿐만 아니라 다른 팟캐스트들도 많은 시간을 할애해서 듣는 편입니다. 사람들이 잘 모르더라도 저는 실제로 그렇게 하고 있고요. 네, 제가 하는 일이 바로 그런 거죠. 그리고 팟캐스트를 많이 듣다 보니 정말 여러 번, '이분께는 연락을 드려야겠다'는 생각을 하게 되더군요. 최소한 어떤 말을 건네기 위해서라도요. 그래서 이렇게 모시게 되었습니다. 일부 대화에 대한 의견이나 나누셨던 대화들에 대해 이야기를 나누고 나서 제가 결정을 내릴 때쯤엔 팟캐스트를 중단하셨더군요 음, 더 진행하기 전에 제 청취자분들 중 상당수는 아마도 당신이 누구인지 잘 모를 수도 있으니 본인에 대해 조금만 더 소개해주시겠어요? 조금 더 구체적으로요 네, 물론이죠. 우선 저도 당신의 팟캐스트를 대부분 들었다고 말씀드리고 싶네요 당신이 제 팟캐스트를 많이 듣는다는 이야기를 들으니 참 좋네요 그런 점들이 당신을 아주 흥미로운 사람으로 만드는 것 같아요 당신은 분명히 매우 잘 조사된 지식을 갖추고 있고 다양한 훈련 방식에 대해 잘 알고 계시니까요 정말 대단합니다. 하지만 사람들은 아마 대부분 저를 제 팟캐스트를 통해 처음 알게 되었을 겁니다 닉 벤자(Nick Benja)와 함께한 '도그 토크(Dog Talk)'라는 팟캐스트였죠. 그곳에서 저는 수많은 반려견 훈련사들, 주로 긍정 강화 훈련사들을 인터뷰했습니다 하지만 제가 주로 진행했던 팟캐스트 인터뷰 중 꽤 화제가 되었던 것이 있는데, 팻 스튜어트(Pat Stewart)와 전자식 칼라(전기 충격기)에 대해 나눈 이야기였죠 꽤 오래전 일입니다 그 후 저는 아마존 프라임에서 '더 팩(The Pack)'이라는 TV 시리즈를 하게 되었는데 일종의 서바이벌 리얼리티 쇼였습니다. 반려견들과 팀을 이뤄 전 세계를 여행하며 여러 가지 다양한 챌린지를 완수해야 하는 내용이었죠 그 쇼에서 제 역할은 주로 초반에 개들을 훈련시키는 것이었습니다. 왜냐하면 개들이 완수해야 할 다양한 과제들이 아주 많았기 때문이죠. 그리고
[Music] all right hello everybody this is uh training without conflict podcast 19. and today tonight in UK we have Nick bencher with me um I don't even know from where to start to introduce you I I know I know you do something with Amazon Prime there is that uh um what was it the pack or and and then you have well you had the podcast which I want to find out what happened how how what my use discontinue the podcast was dog talk with Nick banger and of course you have your training business um lately you and I messaged back and forth a little bit because of all the movement I guess in the community um long time ago I think well a long time ago a year or two ago I was listening I I've by the way listened to all of the podcasts that you have and I do simply because it's of interest to me to hear not just one trainer or one side of way of thinking but I like to I like to know everything that's just me and so I I spend a lot of time on your podcast as much as with with most podcasts and people that don't necessarily know I do but yeah I that's what I do and and as I was listening to a lot of it there were so many times I'm like I have to contact him at least to say some opinion for for some of the conversations that you've had or or have a conversation with you and and then by the time I decided to you kind of stopped with the podcast um but before we go further just kind of a little bit for I I'm sure quite a few people in my audience will not necessarily know much of of who you are and what you do so just giving give me a little bit more yeah absolutely so uh firstly I should say I've listened to most of your podcast too so I I just it's cool to hear that you listen to a lot of mine and I think that's kind of it's what makes you quite an interesting person not even as obviously you are very well researched when it comes to uh you know different schools of fall so it's really really cool but I think most people probably first came about me through my podcast uh which was called dog dog talk with Nick Benja uh where I interviewed lots and lots of uh dog trainers mostly positive trainers but I did also um interview primarily I had a podcast that went a bit viral with Pat Stewart um talking about electric collars that was quite a long time ago um and then I ended up doing a TV series with Amazon Prime called the pack which was kind of like a competition reality show so we took a group of dogs and we traveled the world and they had to complete various different challenges and my role on that show primarily was to train the dogs initially because there were so many different tasks they'll have to complete and then
3:25
음, 또한 저는 동행하면서 개들이 안전한지 확인하고 여행 내내 즐겁게 지내도록 하는 역할을 맡았습니다. 제 생각에는, 그리고 당신이 실제로 말했듯이 이반(Ivan)도 그렇고, 저는 오랜 시간 동안 반려견을 훈련해 왔습니다. 음, 사실 어디서부터 세기 시작해야 할지 애매한데 왜냐하면 저는 약 16살 때부터 개 훈련을 시작했기 때문입니다. 음, 그때도 저는 공원에서 항상 제 개를 훈련시키고 있었기 때문에 사람들이 저에게 조언을 구하기 시작했어요. 그래서 아마 16, 17살쯤에 첫 일대일 훈련을 했던 것 같네요. 하지만 당연히 형편없었죠. 제가 뭘 하고 있는지 몰랐으니까요. 음, 그래도 결국 제 반려견 훈련 사업을 시작했고 아마 12년 정도 해온 것 같네요. 저는 또한 헐 대학교에서 반려견 행동 훈련 학위를 땄습니다. 음, 그래서 저는 자격증도 갖추고 있고요. 음, 네, 그게 제 배경입니다. 정말 멋지네요. 팟캐스트에서 당신은 주로 가장 영향력 있는 분들을 모셨죠. 제 생각에 당신은 꽤 영향력 있는 강압적이지 않은 훈련사(force-free trainer)들을 거의 모두 당신의 팟캐스트에 초대해서 아주 심도 있는 대화를 나누었는데, 그것은 정말 멋졌습니다. 하지만 팻(Pat)과도 한 번 하셨고, 닉(Nick)과도 한 번 하셨죠. 그렇죠. 네. 맞아요. 제 친구이기도 한 디몬디오 디코이 입니다 음, 네, 그 점이 참 흥미로웠죠 순수한 호기심 때문이든 어떤 이유에서든 저는 이게 어, 더 다채롭게 만들고 지식과 가능성을 확장하며 생각의 폭을 넓히는 데 도움이 된다고 생각해요. 다른 아이디어들이 존재할 수도 있는데 우리가 잘 모를 수도 있잖아요 여기서 '우리'라는 건 특정인이 아니라 모두를 의미합니다. 저 자신도 포함해서요. 그래서 이런 팟캐스트와 게스트를 함께하는 게 정말 흥미롭다고 생각합니다. 음 어떻게, 무엇 때문에 팟캐스트를 시작하게 되셨나요? 그 아이디어는 어떻게 나오게 된 건가요? 네, 아마 그 당시 저는 팟캐스트를 아주 많이 즐겨 듣는 청취자였어요. 그냥 그 형식이 너무 좋았거든요. 그래서 항상 다른 사람들의 팟캐스트를 듣곤 했죠. 그리고 음, 처음 팟캐스트를 시작했을 때는 어, 저를 아는 사람이 아무도 없었어요. 저는 유명한 훈련사도 아니었고요. 그리고 어, 제가 어렸을 때도 음, 최고의 반려견 훈련사가 되고 싶다는 열망이 정말 컸거든요. 뭐 지금도 그렇지만요. 그때는 정말 야망이 넘쳤달까요. 아시죠, 정말 엄청나게 열정적이었어요. 어, 정말 간절했죠. 사실상 이건 핑계였어요. 그냥 세계 최고의 반려견 훈련사들과 이야기를 나누기 위한 핑계였죠. 그분들을 만나기 위한 구실이었어요. 그들을 알아가고 그들과 대화할 수 있게 되었죠 그리고 정말 대성공이었어요, 아이반 씨. 네. 정말 그랬죠. 네, 제 말은 많은 팟캐스트 게스트들이 제 친구들이 되었다는 의미에서 말이에요. 제가 대화했던 분들이고, 지금도 많은 분들과
um also I went along as like to make sure that the dogs were safe and that they were having a good time throughout the trip so I guess and and as you actually said Ivan as well I've been training pet dogs for a long long time um I mean really it's kind of a case of where you first start counting because I started training dogs when I was about 16 um and even then because I was in the park training my dog all the time people started asking me for advice so I probably did my first one to one when I was like 16 17 years old but obviously it was terrible because I didn't know what I was doing um but eventually I did start my own dog training business and probably been doing that for about 12 years now I also did a degree in canine Paving training at the University of Hull um so as I've got my qualifications as well um but yeah that's that's kind of my background very cool in the podcast that you did they were primarily with the most influential I mean I I think you've had pretty much every influential force retrainer on your podcast for quite extensive conversations which was very cool but you did have one with Pat you did have one with Nick dimondio decoy who is also a good friend of mine um and yeah that that kind of was interesting to you know being out of pure curiosity or whatever the reason it is I think it's uh you know adding adding more flavor and expanding knowledge and the possibility to think of other ideas that they might be there and you might not know too much about them and when I say you I mean like everybody not not during specific I I include myself in this and and I think that makes it very very interesting to to have such podcasts and guests and and um how did you what what made you do the podcast how did that idea came about yeah I guess so at the time I was really I was a big consumer podcast like I just loved the format so I was always listening to other people's podcasts and then um when I first started the podcast I was uh uh I I no one knew who I was I wasn't like a known trainer or anything like that and uh I guess when I was young as well I had a real um like desire to be the best dog trainer it could be like well I still do but but like like highly ambitious you know like really really that was my yeah very very hungry uh and it was an excuse essentially to just talk to the people that were the best dog trainers in the world it was it was an excuse to get to know them get to talk to them and it was extremely successful Ivan yes it really was yeah well I mean in the sense that a lot of those podcast guests became my friends people that spoke to uh and I still speak to a lot of them
6:31
정기적으로 연락하고 지내니까요. 그러니 그 부분에 있어서는 임무 완수라고 할 수 있겠네요. 정말로 제가 훨씬 더 나은 반려견 훈련사가 되고 수많은 다양한 아이디어를 접하는 데 큰 도움이 되었으니까요. 음, 그리고 저는 늘 그런 점을 소중하게 생각해 왔어요. 음, 아시다시피 저는 항상 다양하고 많은 아이디어를 가진 사람들과 대화하려고 하죠. 음 그래서 네, 저는 항상 그런 것에 관심이 많았던 것 같아요. 그래서 일주일 전쯤에 우리가 대화를 나누기로 했었는데 당신은 유럽 반대편에 발이 묶였었죠. 거기가 벨기에였나요 아니면 독일이었나요? 그런데 강아지를 데려오시는 중이었죠. 어떤 강아지인지 말씀해 주세요. 제 생각엔 저먼 셰퍼드 강아지인 것 같은데요, 맞나요? 네, 맞습니다. 워킹 라인 저먼 셰퍼드를 데려왔어요. 본질적으로 제 래브라도가 제 첫 반려견이었는데 약 2년 전에 세상을 떠났고, 그때 이후로 저는 브리더들을 조사해 왔어요. 정말 깊이 빠져들어서 워킹 독(Working Dog) 사이트에 많은 시간을 보냈죠. 당신도 자주 언급하시는 곳인데요. 말 그대로 끝도 없이 몇 시간이고 다양한 브리더들을 찾아보면서 제게 또 다른 큰 영감이 되었어요. 사실은 아닐지도 모릅니다 사람들이 따르는 전통적인 방식이 아닐 수도 있으니까요 그래서 저는 작업 능력에 대해서는 그렇게 집착하지 않았습니다 음, 저는 어떤 관점을 가지고 있냐면 저는 일찍이 이런 분들을 접할 기회가 있었거든요 이를테면 짐 해리슨 같은 분인데, 이분은 '크루퍼(kruffer)'라는 캠페인을 운영합니다 이 캠페인은 광고에 단두종(납작한 얼굴의 개)을 사용하는 것에 반대하는 활동입니다 그녀는 또한 '페디그리 독스 익스포즈드(Pedigree Dogs Exposed)'라는 다큐멘터리도 제작했는데요 이 다큐멘터리는 그 당시 수많은 혈통견들이 겪고 있던 모든 문제점들을 조명했습니다 음, 저는 그런 문제들을 정말 뼈저리게 인식하고 있었습니다 제 말은, 아주 많은 다양한 품종들에서 말이죠. 특히 저먼 셰퍼드에서 더더욱 그랬고요 그래서 제 그런 부분들이 음, 제가 브리더를 선택하는 데 있어 굉장히 큰 영향이었습니다 결정적으로 그분을 선택하게 된 건 아마도 음, 헬무트도 자신의 팟캐스트에서 언급했듯이 그분은 정말 환상적인 브리더입니다 그리고 제가 RSP 2000에 대해 정말 좋아하는 점은 그들에게는 어떠한 체계가 있다는 점인데, 기본적으로 개를 평가해서 그 개에 대한 혈통서를 발급받을 수 있다는 것입니다. 만약 저먼 셰퍼드처럼 생긴 개가 있다면, 그 개를 저먼 셰퍼드로 등록해서 서류를 받도록 신청할 수 있죠 그 개의 표현형 덕분에요. 이건 정말로 판도를 바꾸는 일입니다. 왜냐하면 이 품종에 유전적 다양성을 다시 가져올 수 있기 때문이죠 지금 너무나 부족한 상태니까요 그들은 아주 오랫동안 근친교배를 해왔거든요 그래서 그것을 이용하는 것이 제게는 정말 엄청난 매력으로 다가왔어요 왜냐하면 저는 유전적 다양성을 정말 중요하게 생각하기 때문이에요. 그리고 체형적 관점에서 봤을 때 지나치게 경사진 등이 없는 저먼 셰퍼드를 번식시키는 건 매우 논란의 여지가 있다는 걸 알지만, 저에게는 정말 중요한 문제거든요 음, 뭐랄까, 저는
want to wear a regular basis so for you know mission accomplished on on that side of things that it it really did help me become so much better of a dog trainer and be exposed to so many different ideas um and and I've always valued that as well um you know I always speak to people of you know that have lots of different ideas um so yeah I guess I've always been been interested in that so you'll like we were planning to make the our conversation a week or so ago and you got stuck in on the other side of the Europe uh was that Belgium or or Germany but you were getting a dog tell me tell me what's the it's I think it's a German Shepherd puppy right yeah absolutely so I've got a working line German Shepherd um and essentially I my Labrador was my first dog that died about two years ago and uh ever since then I've been researching breeders and I've been so heavily into it spent so much time on working dog which I know you reference a lot um just hours and hours on end uh looking at different breeders and another one big inspiration for me actually is not being maybe the traditional thing that people go down so I've not been obsessed with working ability so much as um I kind of come from a perspective more of I was exposed early on to people like Jim I'm Harrison who runs a campaign called kruffer which is the campaign against the use of flat-faced dogs in um advertising she also had this um documentary called pedigree dogs exposed which highlighted all of the issues that so many pedigree dogs were having um and I was just really acutely aware of the issues in I mean so many different breeds but especially in German Shepherds so uh my so that was really um a massive influence for the breeder right decided to go with I think actually um helmet referenced as well in his podcast um he's he's a really fantastic breeder and what I love about the RSP 2000 is they have uh the scheme where you can essentially feed a type of dog and get a pedigree for that dog so if a dog looks like a German Shepherd you can apply to have that dog get papers as a German Shepherd because of the the phenotype of the dog and that is just an absolute Game Changer because it means you can bring genetic diversity back into this breed so just so lacking it they've been inbred for the longest time and hands makes for use of that which is just like massively appealing for me because I just really value genetic diversity and then also like from a confirmation perspective breeding uh German Shepherds that don't have this massive slope and I know that this is going to be super controversial but it's really important to me um you know when you I don't think
9:36
저먼 셰퍼드의 뒷모습이 그렇게 아래로 처져서는 안 된다고 생각해요 논란이 될 만한 발언이라는 건 알지만, 만약 여러분이 개 전문가라 할 수 있는 마틴 피셔의 세미나를 찾아 보신다면요 그분은 개 운동에 관한 책인 'Dogs in Motion'의 저자이자 개 움직임에 있어서는 단연 독보적인 전문가인데요 그분은 의도적으로 저먼 셰퍼드를 언급하며 그들의 골격 구조 변화로 인해 발생하는 문제점들을 지적합니다 그래서 많은 사람들이 그 사실을 외면하고 있다고 생각해요 하지만 그건 제게 정말 중요한 부분이에요. 그래서, 네, 수많은 조사 끝에 저먼 셰퍼드 강아지를 입양하게 되었죠 그런데 강아지를 키운다는 게 얼마나 힘든 일인지 새삼 느끼고 있어요. 정말 완전히 다른 차원의 문제네요 맞아요, 그렇죠? 네, 그리고 저도 전적으로 동의해요 체형에 관해서 얘기를 하자면 우리가 체형에 집중한다면, 실제로 목적에 부합하는, 건강한 체형에 집중해야 해요 개가 자신의 신체 능력을 보여줄 수 있게 해주는 컨포메이션 그 반대가 되어서는 안 되며 그것은 어, 계속되는 문제라고 생각합니다. 가장 열성적인 쇼 관계자들조차도 그것을 좋아하든 싫어하든, 저는 그들이 그것을 이해하고 있다고 확신합니다. 음, 여기에는 많은 돈이 걸려 있습니다. 당신도 알다시피 그 점이 누군가가 이 판을 뚫고 나오기 매우 매우 어렵게 만듭니다. 하지만 어쩌면 어쩌면 최소한 몇 가지 유형의 저먼 셰퍼드가 있고 우리는 여전히 비교를 할 수 있으며 우리가 제대로 조사만 한다면 최소한 선택권은 있는 셈이죠. 사람들은 종종 쇼라인 저먼 셰퍼드를 키우려던 게 아니었음에도 결국 쇼라인 저먼 셰퍼드를 데려오게 됩니다. 그들은 그저 수많은 타이틀과 챔피언십 혈통 등 좋은 내용들로 가득 찬 혈통서 때문에 혼란스러워했을 뿐입니다. 그리고 네, 그것은 갈림길과 같습니다. 당신이 어디로 가고 싶은지에 따라 다르겠지만 저는 컨포메이션이 구조적인 면에 이점을 주는 것으로 보아야 한다는 점을 굳게 믿습니다. 그래야 개의 신체적 능력이 저하되는 대신 향상될 수 있으니까요. 그리고 음, 하지만 이런 일은 보통 우리가 무엇을 걱정하는지 아실 겁니다. 우리 모두는 무슨 일이 저먼 셰퍼드에게 일어났는지 알고 있습니다. 우리는 계속해서 점프 높이를 낮췄고 모든 기준을 계속해서... 원래는 제자리에 있었습니다 더 쉬워서 이 개들도 계속해서 테스트를 통과할 수 있게 되었고 그것이 큰 문제가 되었으며 여전히 그렇지만 그것이 우리가 사는 세상입니다, 제가 당신에게 묻고 싶었던 것은 지금 유럽이나 다른 곳에서 영국으로 개를 데려오는 것이 얼마나 쉬운가 하는 점입니다. 글쎄요, 우리는 정말 밤사이에 악몽 같은 일을 겪었습니다. 솔직히 말해서 그게 얼마나 일반적인 일인지 모르겠네요. 우리는 방금
German Shepherds should have the back end you know so far down and I know that that's a controversial thing to say but if you uh if you go and watch the seminars of Martin Fisher who was like the the the expert when it comes to dogs it is uh wrote a book called dogs in motion and when it comes to dog movement he is he's you know he is the the guy he deliberately references German Shepherds and the issues that they have because of the the change and just to the skeleton in the back essentially um so I think a lot of people kind of have the head and the sand about that but that's something that is really important to me so uh so yeah so I've got my German Shepherd puppy after all of that research and it's a a reminder of how hard it is having a party it's a different ball game I know right yeah and now you know I I totally agree with you with um having the the confirmation should if we focus on confirmation we have to focus on confirmation that actually has a purpose that it's it's a healthy confirmation that allows the dog to show physical abilities and not the other way around and that is uh it's an ongoing problem and I think even the the most Avid show people understand that like it or don't like it I I'm convinced that they they understand that um there is just a lot of money involved in this as you know and makes it very very difficult for for anybody to to break through but maybe maybe at least there are few types of German Shepherds and and you know we can still compare and and make you know you have at least choices if you do the right research often people do end up with a Shoreline German Shepherd when they didn't mean to have a shoreline German Shepherd they just got confused because of all the titles and the championship lines and and all that good stuff in the pedigris and and then yeah it's a crossroad and depending where you want to go with it but I I'm absolutely firm believer on that confirmation has to be looked at as something that benefits the the structure so the dog has you know physical abilities are Amplified instead of diminished and um but but this typically happens when you know what worry I mean we all know what happened with the German Shepherd is we kept lowering the levels of the jumps we kept making every criteria that originally was in place easier so these dogs can also continue to pass the tests and and that became a big problem and it still is but that's the world we live in you know what I wanted to ask you is how easy it is now to bring dogs to UK from Europe or anywhere else well we we had a real nightmare overnight I I don't know how typical it is to be honest we just had
13:01
여권에 문제가 있었는데 그게 본질적으로 오타였고 그것 때문에 우리는 정말... 제 생각에 만약 당신이 매우 철저하게 여권이 맞는지 확인한다면 이론적으로는 문제가 되지 않아야 합니다. 하지만 다시 당신이 말했던 내용들로 돌아가서 이야기하자면, 그것은 저를 잘 모르겠지만 약간 좀 지치게 만든다고 할까요. 왜냐하면 보시다시피 저는 저먼 셰퍼드에 대해 많은 연구를 해왔고 그들의 역사를 살펴보았는데 100년 전을 보면 아시다시피 저먼 셰퍼드는 지금과는 매우 다르게 생겼습니다. 물론 이것은 견종의 창시자인 폰 슈테파니츠 시대의 이야기입니다. 음, 그들은 매우 다르게 생겼었죠. 그런데 지금 만약 그와 비슷하게 생긴 개 사진을 올리면 사람들은 그건 저먼 셰퍼드가 아니라고 말하거나 항상 질문을 받습니다. 당신의 개는 무슨 견종인가요? 그냥, 네, 그냥 가끔은 조금 지치게 만듭니다. 참 재미있는 게 우리의 인식이 저먼 셰퍼드란 무엇인가 하는 정의가 정말 많이 바뀌었어요. 그래서 저는 예전처럼 훨씬 더 기능적인 개가 되는 시점으로 돌아갈 수 있으면 좋겠어요. 저는 정말... 제가 너무 흥분했던 게 당신이 어... 헤르만 라이저를 인터뷰했을 때였어요. 왜냐하면 분명히 우리에게는 RSV 2000이 있으니까요. 저는 그들이 정말 어... 그것을 앞장서서 추진하고 있다고 느끼고, 그게 지금 이 견종에게는 정말 흥미로운 일이죠. 네, 완전히, 완전히요. 음, 이봐요, 그건 쉬운 일이 아니에요. 왜냐하면 정말 흐름을 거스르는 일이니까요. 그리고, 비록 모두가 개인적으로는 문제를 이해하고 있더라도, 우리가 커뮤니티로서 그 문제를 바라볼 때는 우리는 개인으로서 커뮤니티가 우리에게 기대하는 말들을 하고, 저는 이게 음, 저먼 셰퍼드에게 문제가 된다고 생각해요. 하지만 적어도 우리에겐 두 가지 유형이 있잖아요. 제 말은, 좋아요, 지금은 두 가지보다 훨씬 더 많은 유형이 있지만, 적어도 우리에게는 적어도 우리에겐 그 개들을 가질 수 있는 좋은 기회가 있어요. 작업견들을 유지하려고 노력할 좋은 기회 말이죠. 역시 도그 스포츠가 어디로 향하느냐에 달려 있는데, 그것도 역시 큰 문제예요. 음, 아시다시피, 정말 많은 사람들이 도그 스포츠를 좋아하지 않는 것 같은데, 그건 저에게 정말 충격적인 일이에요. 왜냐하면 음, 아시다시피, 특히나 보호견 스포츠는 정말 가치 있고, 정말 훌륭한 배출구와 목적을 제공하기 때문이죠. 특정 형질을 위해 번식된 개들 말이죠. 네, 만약 우리가 그런 것을 가지고 있지 않다면, 예를 들어 만약 갑자기 말이죠, 생각조차 하기 싫지만 갑자기 벨지언들이 벨지언 링을 그만두게 된다면, 그건 일어날 수도 있는 일입니다. 사실 아주 가까운 이야기예요. 왜냐하면 나이 든 사람들만 하고 있으니까요. 젊은 세대들은 훨씬 더 많은 다른 일들로 바쁘니까요. 예를 들어 NVBK와 같은 곳이 존재하는 한,
an issue with the passport and the just being essentially a typo and it caused us absolutely um I think if you're super uh you know vigorous with making sure the passport is right and theoretically it shouldn't be a problem but just to jump back to some of the stuff you were saying there as well it's like it makes me kind of I don't know I get a little bit like fed up a bit I guess um because if you look I've been doing a lot of research on German Shepherds looking into their history if you look a hundred years ago you know the German Shepherds looks very very different and this is in the time of course of the founder of the breed Von stefanets um they looked very different um but now if you post pictures of a dog that looks similar to that people will say well that's not a German Shepherd or all the time I get asked um you know what breed is your dog and it's just uh yeah it just gets a little exhausting sometimes it's kind of funny that uh I think our perception of what a German Shepherd is has changed so much and I would love to get back to the point where they're a much more functional dog and I'm full I was so excited when you uh when you interviewed hermit Riser because obviously with us with the RSV 2000 I really feel like they are like really uh pushing that forwards and it's really exciting for for the breed right now yeah totally totally um hey it's not an easy thing because it's I mean it is really swimming against the stream and and and even though everybody individually understands the problem when we look at the problem as a community we as individuals say the things that the community expect us to say and and I think this is um becomes a problem with the German Shepherd but at least we have the two types I mean okay well there is quite a few more than two types now but at least we have a a good opportunity to have the dogs to try to maintain some working dogs as well depending where the Dog Sports Go which is a big problem too um you know it seems like a lot a lot a lot of people don't like the Dog Sports which is really mind-blowing to me because um you know in particular the the protection Dog Sports are so valuable they they really give a very good outlet and purpose for dogs that are bred for certain traits and yeah if if we don't have that like for example if all of a sudden and I don't want to even think about this but all of a sudden the belgians stop doing Belgian ring which is it can happen I mean it's very close to happening because it's only older people like the the younger Generations are they're they're busy doing so many more different things and as long as the you know nvbk for example exists
16:21
우리는 품종이 잘 개량된 말리노이즈가 계속 있을 거라는 걸 알 수 있습니다. 비록 그들이 너무 인기가 많아지고 있고, 정말로 어, 저먼 셰퍼드의 전철을 밟아 어디서나 모두가 한 마리씩 키우고 싶어 하게 되었지만요. 특히 당신은 키울 수 없다, 자격이 부족하다는 말을 들으면 더더욱 그렇고요. 그게 바로 모두가 개를 키우게 만드는 엄청난 판매 포인트인 셈이죠. 네, 이상적으로는 독 스포츠를 보호하는 것이 건강한 개들을 유지할 수 있는 방법입니다. 그렇지 않으면 우리에겐 사실 성품, 기질, 구조를 평가할 기회조차 없어지게 되니까요. 어, 모든 것이 무의미해지는 거죠. 이건 문제가 될 겁니다. 그리고 저는 거의 모든 독 스포츠가 그런 방향으로 가고 있다고 생각해요. 특히 방위 독 스포츠 분야는 더 심각하죠. 도처에서 압박이 심하고, 사람들이 더 높은 차원에서 책임을 지는 거죠 그들은 그들은 계속해서 굽히고 모든 작은 압박을 수용하며 프로그램들은 서서히 매우 음, 희석되어서 결국 우리가 앞으로 개들을 선별하는 데 매우 큰 어려움을 겪게 될 것입니다 그리고 이것은 결국 엄청난 문제가 될 것입니다 또한 음, 경찰견이나 군견에게도 말이죠 왜냐하면 훈련에 있어서 음, 너무나 많은 가치 보호 스포츠에서 얻을 수 있는 유용한 것들이 있는데 만약 우리가 그것들을 가지지 못한다면 그것들을 말이죠 음 제 생각엔 그것이 개 커뮤니티 전체에 정말 큰 문제가 될 것 같습니다 글쎄요, 저는 KNPV가 유전적 다양성 문제를 통해 앞으로 나아갈 길을 확실히 보여주었다고 생각합니다 거의 개방형 혈통서와 같은 방식을 통해 저는 그것이 우리가 앞으로 나아가야 할 방향이라고 생각합니다 혈통견만을 고집하는 아이디어는 분명히 장기적으로 효과가 없을 것입니다 수백 년에 걸쳐서 본질적으로 근친교배를 고집하게 되면 유전적 다양성에는 한계가 있고 말리노이즈 견종에서도 분명히 그것을 보게 될 것입니다 왜냐하면 인기를 얻었던 다른 견종들을 살펴보면 이미 그런 일이 일어났기 때문입니다 그러니 그대로 반복될 뿐입니다 벨기에 말리노이즈의 엄청난 인기 급증을 볼 때 확실히 말이죠 네, 그 스포츠는 흥미롭죠. 저는 잘 모르겠어요, 압박감이 있는지 없는지는요. 말씀하신 게 맞을 수도 있겠네요. 왜냐하면 어... 많은 바이트 스포츠는, 그러니까 이반 님께서 저보다 훨씬 더 잘 아시겠지만, 제 생각에 바이트 스포츠는 몇몇 국가에서 금지된 것으로 알고 있는데요, 맞나요? 확실히 변화에 대한 압박이 있는 것 같네요. 그건 확실해요. 네. 그게 음, 음 심지어 연구까지 진행된 게 있어요. 연구라니 흥미롭네요. 저는 연구라고까지 하긴 그렇고 설문조사라고 생각해요. 예를 들어 어떤 훈련사 웹사이트에 키워드나 문장, 문구 같은 것으로 뭐가 있는지 보면 IGP나 링 스포츠 같은 용어를 쓴다거나, 또는
we we kind of know that there will be well-bred Malinois even even though they are becoming so popular and they're really taking uh the the German Shepherd direction to where everybody wants to have one especially when they say well you're not you cannot have one you're not good enough to have one so that that's just a huge selling point that makes everybody have one and and yeah ideally protecting the Dog Sports is what can maintain healthy dogs otherwise we really don't have anything in our uh no opportunity to evaluate character temperament structure uh all everything becomes um irrelevant and and this is this is going to be a problem and I I don't know that's kind of where we're going with almost all Dog Sports but especially the protection Dog Sports there and they're a lot of pressure everywhere and people that are responsible on the higher level of that they they continue to bend and accept every little push that is is put on them and and the programs are becoming slowly very um washed down to where we will have very hard time to be able to select dogs further and this is a this will end up being a huge problem also for um you know police dogs military dogs because and training um there's so many values valuable uh things that come out from protection sports that if we don't have them um I think it's gonna become a real real problem for doc doc Community all together well I think that kmpv has really uh shown a path forwards with the genetic diversity stuff you know by almost kind of having like almost open stud books I think that that is the way that we need to move forwards the idea of having pedigree dogs is just is like clearly uh not going to work long term when you insist on in breeding dogs over you know essentially hundreds of years you know there's only so much genetic diversity and you are going to see that in the in the mali's for sure because if you look at the other breeds have got popular it's already happened to those breeds so it's just gonna repeat itself when you see this massive increase in popularity in in Belgian Malinois for sure but yeah the sport is interesting I don't I don't know if there is a pressure I guess you're right because uh a lot of the bike I mean you would know way more than me Ivan but I think that bite Sports have been banned in some countries right it seems like there's a certainly a pressure to change that's that's for sure yes it is um um that there is even studies that are done studies like interesting I I wouldn't say studies but surveys like for example what is on some trainers website as far as keywords and and sentences and lines and like if you're saying igp or ring sport or
19:57
밸런스 트레이너 같은 걸 언급하면요. 이런 것들은 음 위험 신호로 간주되곤 하죠. 음, 캘리포니아에 있는 UC 데이비스에서는 실제로 동물 행동학 수업에서 그걸 가르치더라고요. 개 훈련을 다룰 때요. 그리고 그들은 이런 유형의 훈련을 큰 위험 신호로 규정해두고 있어요. 왜냐하면 정확한 이유는 모르겠지만, 이런 유형의 훈련이 존재한다는 사실 자체가 그들에게는 불편한 것이고, 그들은 그 이유를 이해하지 못하는 거죠. 그럼 그게 활동 자체 때문이라고 생각하시나요, 아니면 그 활동과 연관된 훈련 방식 때문이라고 생각하시나요? 분명히, 아시다시피 음, 음, 확실히 제 생각에는 어... 그게 바이트 스포츠는 스스로를 밸런스 트레이너라고 생각하며 다른 모든 스포츠에서 도구를 사용하는 사람들로 더 많이 채워져 있습니다. 네, 정말 그래서 제가 궁금한 건 그게 스포츠에서 이루어지는 훈련 방식 때문인지 아니면 그 스포츠 자체 때문인지 그들이 문제 있어 보이는 이유가 뭘까요? 전적으로 전적으로 분명히 연관성이 있습니다. 분명히요. 음, 하지만 제 생각은 듣는 많은 분들이 좋아하지 않을 수도 있지만 제 생각은 이렇습니다. 만약 당신이 이런 종류의 보호 스포츠(protection sports)를 훈련하고 있는데 어떠한 혐오 자극(aversive)도 사용하지 않는다면 어느 정도 수준까지는 성공할 수 있지만, 그건 매우 긴 여정이고 아직 아무도 성공하지 못했습니다. 시도한 사람이 없어서가 아닙니다. 매우 재능 있는 트레이너들이 시도했었죠. 저를 포함해서요. 90년대에 가장 큰 변화가 정말 일어나기 시작했을 때였죠. 와, 모두가 흥분했고 저도 흥분했습니다. 마이클 엘리스도 흥분했었죠. 우리는 당시 캘리포니아에 함께 있었는데, 우리는 뭐랄까, 그건 흥미로웠고 우리는 무엇을 할 수 있을까, 어디까지 갈 수 있을까 생각했고 그렇습니다. 우리는 멀리 갈 수 있다는 걸 깨달았습니다. 하지만 그만큼은 아니었죠. 그리고 어떤 면에서는 그게 오히려 개들에게 더 어렵게 만든다는 사실을 발견했습니다. 왜냐하면 개들이 직면한 퍼즐들이 혐오 자극을 사용하는 훈련 요소를 어느 정도 포함할 때보다 쉽게 해결되지 않기 때문입니다. 그런 식이죠. 그 안에는 혐오 훈련의 요소가 있습니다. 그리고 전반적으로 어 음, 그러니까 분명히 디코이나 헬퍼가 있을 때 개는 어떤 형태의 더 높은 수준의 자신감과 지배성 그리고 공격성을 보여야 하고 그러면서도 통제가 되어야 하죠 그건 매우 다른 마음가짐이며 다른 감정들이 오가고 다른 화학 물질들이 작용하는 겁니다 개가 AKC 복종 훈련을 하거나 플라이볼을 할 때와는요 음 우리는 뭐, 분명히 할 수 있죠 많은 차별 강화와 많은 부적 처벌 같은 것들을 활용할 수 있고 알고 있습니다 다른 사람들처럼요, 아니, 우리는 무엇을 할 수 있는지 압니다. 하지만 우리가 혐오 자극을 사용하는 이유는, 그리고 정말로 실력 있는 훈련사들에게 있어서 그 유일한 이유는 제가 말하는 건 그것이 훈련의 명확성을 즉각적으로 가져오는 데 도움이 되기 때문입니다 그것들은 또한
you know balance trainer or something like this um it's supposed to be a red flag um there is um there is an UC Davis in in California they actually teach that in their uh animal behavior when they when they covered dog training and and they they really have this outline as a big red flag because well I don't know exactly why but it it bothers them that there is that this type of training exists and they don't see a reason for it and do you think that is the activity itself though or do you think that it's the training that is associated with the activity obviously you know um certainly you know I think that uh the bite sports are more heavily populated by people that consider themselves to be balanced trainers and use tools in any other sport right yeah it's very so I'm just wondering is it is it to do with the the methods of training that go on in the sport or is it the sport itself that they seem to be problematic totally totally there is there is definitely a relation definitely um but I think well my take will be not liked by a lot of people that will listen but my take is that if if you are training this kind of like protection Sports um and you don't use any aversive you can be successful to certain level but it's a very long road and nobody has been yet and it's not because nobody has tried very talented trainers have tried myself included like in the 90s when when the biggest Shake started to really happen and it's like wow everybody got excited I got excited Michael Ellis got excited we were still back in California together like we would you know and it was interesting and it's like well what can we do how far can we go and we realize yes we can go far but not as far and we found that it's in some ways makes it harder for the dogs because uh the puzzles that they are presented with are not so easily resolved than if we have some element of of um you know aversive training in there and the whole uh um you know when obviously when you have a decoy a Helper and the dog has to show some form of higher level of confidence and dominance and aggression and still be controlled it's a very different mindset different emotions going through different chemicals going through then if the dog is doing AKC obedience or Fly ball um and we can you know we certainly could use a lot of differential reinforcement and a lot of negative punishment and Allah like that we know just like everybody else no we we know what we can do but the reason we will use a versaf is because and the only reason really for for the good trainers I'm talking is because we see that they help to bring Clarity in the training instantly they also help to
23:53
뭐랄까, 긍정 강화 커뮤니티에서는 '빨리 고치는 것'이라고 말할 텐데, 저에게 '빨리 고치는 것'은 어, 아름다운 것입니다. 단지 라벨이 잘못 붙여진 것뿐이죠. 왜냐하면 만약 더 빠른 방법이 있어서 그게 고생하는 시간을 단축해 준다면 저는 그것을 전반적으로 큰 이점이라고 봅니다. 물론 단점도 있다는 걸 알아요 단점은 이 대화에서 나중에 더 깊이 다루겠지만 그게 제 생각입니다 그러니까 뭐랄까 우리는 우리는 보호 훈련사들입니다 우리는 최소한 최선을 다하려고 노력하죠 다시 말하지만 큰 비율의 성공하고 싶어 하는 사람들은 곳곳에서 배우려고 노력합니다 우리는 지식을 공유하고 한 가지 방식에 얽매이지 않습니다 더 나은 방법이 있다면 우리는 고정관념 때문에 멈추지 않을 것입니다 글쎄요 제 말은 효과가 좋다면 왜 사용하지 않겠습니까 우리에게는 어떤 것도 없습니다 어 심지어 우리의 사고방식조차도 오 아니 왜 내가 클릭커를 사용해야 해라고 생각하지 않습니다 왜냐하면 만약 클릭커가 당신에게 효과가 있다면 그리고 결과가 나오고 있다면 왜 사용하지 않겠습니까 제 생각에 이건 우리가 확실히 더 탐구해야 할 주제입니다 그리고 저는 제 역할 중 일부가 이 팟캐스트에 게스트로 출연하는 것이라고 생각하며 분명히 어려운 질문을 던지는 것이라고 생각합니다 그러니 사람들이 제가 그렇게 한다고 화내지 않았으면 좋겠습니다 저는 어 그냥 어 악감정이나 그런 것 때문이 아닙니다 음 당신도 알다시피 다른 모든 면에서 저는 아이반 우리가 이런 종류의 거의 어려운 대화를 나눠야 한다는 책임감을 느낍니다 당신에게 이것을 기대합니다 이것은 마치 저는 정말 진심으로 이게 바로 우리가 도달해야 할 지점이라고 생각합니다 네 100% 동의합니다 그러니 조금 도전적인 질문을 해보겠습니다 당신도 알다시피 또는 제가 말하길 제가 생각할 수 있는 다른 모든 스포츠에서 과거에는 그것이 혐오 자극을 많이 사용했었지만 이제는 아시다시피 거의 합의에 이른 것을 해당 스포츠의 경쟁자들 사이에서 볼 수 있습니다. 매우 적은 혐오 자극을 사용한다는 점이죠. 음, 확실히 도구 사용이 거의 없습니다. 도구 말입니다. 음, 그래서 제 질문은 이반, 당신은 그런 흐름이 물기 훈련 세계에도 올 것이라고 생각하시나요? 당신은 결국에는, 당장은 아닐지라도, 10년, 15년, 20년 뒤에는 최고 수준에서도 도구 없이 성공을 거두는 모습을 볼 수 있을까요? 완벽한 질문입니다. 그리고 음, 네, 저도 우리의 집단적 지식 수준에서 어디에 위치해 있는지에 대해, 모든 측면, 모든 극단적인 경우와 그 사이의 모든 것들, 그리고 우리가 집단적으로 지식 면에서 어디에 있는지 고려할 때, 저는 그것이 가능하다고 생각하지 않습니다. 음, 다시 한번 말씀드리지만 제 말의 의미를 아주 조심스럽게 전달해야겠네요. 저는 당신이 할 수 없다고 말하는 것이 아닙니다. 성공하는 것, 즉 어느 정도 수준에 도달하고 경쟁력을 갖추는 것 말입니다. 하지만 우리가 지금 아는 바로는 최상위권에서 경쟁력을 갖추기에는 충분하지 않습니다. 그것은 제가 말한 두 가지, 즉
what what uh the you know the forestry Community would say well it's a quick fix and to me quick fix is uh it's a beautiful thing it's just it's labeled incorrectly because if if there is a faster way that you shorten the timeline of a struggle I look at it overall is a huge benefit I know there's a disadvantage which I'm sure we will get further in our conversation about this but that's my take on the um you know like we we are protection trainers we we try to do the best we can at least the again big percentage I would say of people that want to be successful we try to learn from everywhere we share knowledge and we're not stuck in one way the moment there is a better way we will not stop because of a narrative it's like well no I mean it's beautiful that works why would I not use it there is nothing in ours uh um even our mentality to to be like oh no why why would I use clicker well if the clicker works for you and you are having results why would you not I think uh this is a topic we should definitely Explore More and uh I I think part of my role is kind of being a guest on on this podcast live and is definitely to ask hard questions so I hope people don't get mad at me for uh for doing that I'm not I'm not uh just not out of any kind of dislike or any or anything like that um you know all of in all of the other I just I I feel a responsibility Ivan for us to have this kind of like almost hard conversation I expect this from you this is like like I very absolutely seriously like I I like this is where we need to be yes I 100 agree so uh so let me kind of challenge that a little bit you know in in or I would say in in every other sport that I can think of in the past it there was Heavy use of reversives and now we see in the you know almost a consensus across the competitors of those Sports of using very very few aversives um certainly very few little use of tools um so I guess my question Ivan is do you think that that's going to come to the byte Work World do you think that eventually maybe maybe not today but do you think in 10 years 15 years 20 years we are going to see success at the highest level without the use of tools perfect question and um yeah I I for where we are in our Collective knowledge on every side every every extreme and anything in between and where we are collectively in our knowledge I don't think this is possible um and again I need to be very careful of what I'm saying I'm not saying that you cannot be successful in terms of you know reaching certain levels and be competitive but to be highly competitive what we know right now it's not enough it does not create these two things that I said like the
27:41
명확성과 시간을 만들어내지 못합니다. 그리고 우리는 개가 보호 훈련을 인식하는 방식을 바꿔서 그것이 보호 훈련이 아닌 조금 더 게임처럼 느껴지게 하거나, 아니면 바로 이 지점이, 예를 들어 몬더링(Mondioring)의 경우, 어떤 스포츠든 몬더링이 아마도 훨씬 더 많이 할 수 있는 요소가 될 것입니다. 더 완벽하게 완전히 어 단순히 대립하는 것 없이 왜냐하면 개들은 그런 마음가짐으로 일할 필요가 없기 때문이죠 IGP에 참가하는 개는 블라인드 안으로 들어가서 자신이 어떤지 보여줘야 해요 지배성 저희가 지배성에 대해서도 언젠가 이야기하겠지만 저희가 지배성에 대해 말할 때 우리는 자기 확신이 강한 개를 의미합니다 내가 너를 어떻게 하든 무력화시키겠다고 말하는 개요 하지만 어디 한번 해보라는 식의 분명한 도전이죠, 왜냐하면 그렇게 훈련받았기 때문입니다, 자신과 자신의 능력을 매우 신뢰하도록 말이죠, 그리고 여기에 올바른 유전적 형질이 더해지면 개들은 그것을 완전히 즐기게 됩니다, 마치 어 체육관에 가서 무술을 배우며 자신이 재능이 있다는 것을 깨닫는 아이와 같죠, 단순히 부모가 아이와 함께 보낼 시간이 없어서 그냥 체육관에 보내는 게 아니라요 그러니까 잘못된 이유로 체육관에서 세 시간을 보내는 것이 아니죠 그래서 저는 생각하지 않습니다 규칙이 계속 바뀌지 않는 한 예를 들어 현재 IGP에서는 글쎄요, 그것은 그 '그들'이 누구인지 참 흥미롭네요 하지만 느리지만 확실하게 이제 1월 1일부터는 대회에서 막대기 타격이 없게 되었습니다 그리고 그런 막대기 타격이 없으면 더 약한 개들을 허용하게 되고 개가 와서 놀게끔 허용하게 되죠, 그래서 우리는 기본적으로 바꾸고 있는 거죠 이를테면 풀 컨택트 무술을 무술이라든지 링 위에서 싸우는 것들을 뭐라고 부르든 간에 그런 가짜들로 말이죠 WWE 같은 프로레슬링 말입니다 그들은 가짜로 찰싹 때리는 시늉을 하는데 그게 아주 매력적으로 보이고 다 그렇지만 사실 그게 실제 싸움과는 아무런 관련이 없다는 걸 모두가 알고 있잖아요 그러니 만약 우리가 보호 스포츠를 이런 종류의 엔터테인먼트로 바꿔버린다면 그렇다면 제가 알기로 혐오 자극을 전혀 사용하지 않고도 우리는 더 성공할 수 있을 겁니다 저는 보호 스포츠의 많은 장점을 보고 있습니다 그리고 우리가 혐오 자극을 사용하는 이유는 왜냐하면 예를 들어 IGP에서 개가 당신의 말을 듣게 하되 당신의 명령에 복종하게 하려 할 때 하지만 개가 만약 억눌려 보이거나 걱정하는 기색을 보인다면 헬퍼나 경기장 현장에서 혹은 핸들러 옆에서 이런 모든 행동은 오늘날 심사위원들에게 매우 크게 감점당할 것입니다 왜냐하면 우리가 진정으로 보고 싶은 것은 통제력이기 때문입니다 하지만 우리는 주인이나 데코이(조교사)를 무서워하지 않는 자신감 넘치는 개를 보고 싶어 하죠 혹은 어딘가에서 갑자기 튀어나올
the clarity and the time and we either have to try to change how the dog perceives protection to where it becomes a little more of a game this is when for example monitoring if if any sport probably monitoring will be the Clauses that could do go much more full All In uh without use of a versus simply because the dogs don't have to work in that mindset there a dog in igp has to go in the Blind and he has to show some dominance which I think we will talk about dominance as well at some point and when we talk about dominance we're talking about highly self-confident dog that says I will neutralize you no matter what you try but please try like it's a it's a clear Challenge from the dog's part because that's how they are trained to highly believe in themselves and their abilities and when you top that with the right genetics they totally enjoy it it's a it's like uh any kid that goes to a gym and does martial arts and realizes that they have talent for this that they are not just there because the parents don't have time to spend with them and they're just you know spending three hours at the gym for the wrong reasons so I don't think that unless the rules continues to change like for example in igp right now they well they it's a this day is a very interesting who are they but slowly but surely now we we since January 1st there are no stick hits in competition to be done and when you don't have that stick hit you're allowing weaker dogs and you're allowing a dog to come and play and we basically are changing let's say a full contact martial art martial arts uh fight in a ring to those fake whatever you call them the WWE the wrestling things that you know they kind of do the fake slaps and and it looks very attractive and it's all you know but everybody knows that it's there is nothing uh closely related to actual fight so if we end up turning the protection Sports to this kind of entertainment then I know that uh you know we we will be more successful without any form of use of aversives now I see many benefits of the protection Sports and the ability to use of ourselves because for example in igp if you make the dog listen to you but the dog looks acts concern as suppressed acts worried being from the helper being on the field being by the Handler all this today will be very highly punished by the the judges because what we really want to see is we want to see control but we want to see a highly confident dog that is not afraid of the owner or the decoy or
31:39
유령 같은 존재를 두려워하는 그런 개가 아니라 말이죠 이런 방식은 30년 전에나 했던 것이고 지금의 방식은 아닙니다 하지만 우리는 배우기 시작했습니다 우리가 하나를 얻기 위해 다른 하나를 희생할 필요가 없다는 것을요 그리고 지금이 그때라고 할 수 있을지 잘 모르겠네요 그쪽으로 넘어가기에 아직은 넘어가기에 좋은 타이밍이 아닐 수도 있겠네요 그래서 저는 괜찮습니다. 저도 그 부분에 대해 조금 답변할 수 있을 것 같아요. 왜냐하면 우선 첫째로 당신이 그런 말씀을 하신 게 흥미롭다고 생각하거든요 먼데이 링에서 그것이 가능할 수 있다고 생각하시는 점이요. 먼데이 링의 강화 기반 먼데이 링 트레이너들은 당신이 그렇게 말하는 것을 들으면 큰 동기부여를 받을 거예요. 그래서 저는 그 점이 정말 정말 멋지다고 생각합니다. 음, 저는 솔직히 그 스포츠에 대해 논쟁할 만큼의 충분한 지식이 없다고 생각해요. 당신과 비교하면 아는 게 거의 없기 때문에 저는 그저 그에 대한 당신의 관점을 듣는 것이 정말 흥미롭습니다. 저는 확실히 그 부분에 대해 호기심이 있고요. 몇 번의 바이트 워크 워크숍과 세미나에 참석해 본 적이 있는데 그 스포츠에 참여하는 사람들로부터 확실히 정말 많은 것을 배웠습니다. 그래서 IGP에 관해서는 분명히 가능하다고 생각하지 않으셨잖아요. 잘 알지 못하는 우리 같은 사람들을 위해 말씀드리자면, 특정 훈련이나 IGP의 특정 부분 중에서 혐오 자극을 덜 사용하는 방향으로 전환할 때 가장 문제라고 생각되는 부분이 있나요? 네, 그리고 다시 말씀드리자면 혐오 자극을 덜 사용하는 것은 그게 저는 이렇게 말해야겠네요. 소셜 미디어에서 입소문이 나는 모든 것은 그게 저는 더 교육받고 더 뭐랄까, 알고 계시겠지만, 그런 부류의 어떤 것도 그렇지 않다고 생각합니다. 영향력 있고 훌륭한 훈련사들이라면 절대 그런 방식을 지지하지 않을 겁니다 사실 우리 모두를 같은 부류로 묶어버리기 때문에 오히려 우리에게 해가 됩니다 음 그래서 우리가 혐오 자극(aversives)을 줄이자고 말할 때 분명히 해두자면, 이반과 저도 혐오 자극이라는 용어에 대해서는 같은 불만을 가지고 있어서 동의합니다. 제 생각엔 너무 광범위한 용어라 실질적인 의미를 담지 못하는 것 같습니다. 그래서 제 말은 더 구체적으로 말하자면 전자식 목줄(e-collar)이나 프롱 칼라 없이 훈련하는 것에 대해 말하는 것이죠. 아마도 이 두 가지가 가장 논란이 많은 도구일 테니까요. 그러니 이 두 가지 도구 없이 말이죠. 그렇다면 왜 이런 사고방식과 이런 유형의 개 훈련이 중요한지, 그리고 왜 우리가 계속해서 훈련 방식을 개선하려고 노력해야 하는지 익숙하지 않은 분들을 위해 살펴보자면요. 당신이 물었던 질문으로 돌아가서 이야기해 볼게요. 음 우리는 이것을 비교해 볼 수 있고 더 자세히 살펴볼 수 있습니다 군견이나 경찰견의 경우를요 그리고 이제 질문은 이것이 됩니다. 과연 우리가 SWAT(특수기동대)견을 헬리콥터에서 뛰어내리게 하고 방이나 건물 안으로 투입해서 누군가를 추적하게 할 수 있을까요? 그리고 그 개가 직접 싸워야 한다면요? 이건 그렇게 할 수 없습니다. 이건 매우 불공평한 일일 겁니다 그 개에게는 치명적일 테니까요. 만약 우리가 그 개가 이것을 놀이의 일종이라고
the boogeyman that's gonna come from somewhere and it will and this is not the way this is what we did I don't know 30 years ago but we start to learn that we can we don't have to sacrifice one from the other and I don't know if this is a good time to go to it's probably not a good time yet to go there so I will that's okay I I can respond to that a bit as well because uh firstly I think it's fascinating that you you said that uh you think that it's a possibility in Monday a ring I think uh the reinforcement based Monday ring trainers are going to be massively motivated by hearing you say that so I think that's that's that's really really cool um I I feel like I don't have enough knowledge of the sport honestly to uh debate you on that kind of stuff I I know barely anything in comparison to you so I just find it really interesting to get your perspective on it I am definitely curious about it I've attended a few bite work workshops and seminars and I've learned so much from people that are involved in in those sports for sure so uh obviously for igp you didn't think it was a possibility in terms for those of us that aren't super cleared up what is there a particular exercise or or a particular part of igp that you think is the most problematic when it comes to making a shift towards less aversives yeah the and again like less aversives it's I I have to say that anything that goes viral on social media it's I I I don't think any of the more educated and more uh you know influential and good trainers will ever approve of that I it actually hurts us because it labels or it puts all of us in the same pot um so when we say less aversives I guess I should clarify that Ivan I I and I agree because I have the same gripe with the term reversives I feel like it's such a broad term that it really doesn't say a lot so I guess I'm really talking more about without the use of uh I guess e-collars and prong collars are the things that well probably the two tools that are most controversial so maybe without those two tools so for those that are not quite familiar why why this this mindset and this type of dog is important and why we need to continue to try to get better in that training is to look and I'll get back to to uh what you were asking but um we can compare it and we can look at more into uh military dogs and police dogs and so the question becomes can we send a SWAT dog that drops out of the helicopter and goes into a room or a building and has to hunt down somebody and he has to go in a fight with them this cannot be done like we it will be very unfair to that dog because that dog's gonna get damaged that dog is gonna get hurt or
35:28
믿게 속인다면 그 개는 다치거나 죽게 될 것입니다 개에게 어떨 때 우리가 말하는 그런 상황이 아내와 저도 우리가 이야기하는 것에 대해 생각하는데 전자 칼라와 프롱 칼라 사용에 대해 저는 그게 어떻게 연관되는지 이해가 안 가는데요 네, 지금 설명해 드릴게요. 그 연관성은 당신이 가졌을 때 우리가 그러니까 음 항상 있는 그런 생각과 관념이 있죠. 글쎄요 포스 프리(force-free) 방식이 여기 답이 있습니다 더 낫지는 않더라도 적어도 동등하게 성공적이라는 것이요. 이런 종류의 훈련에 관해서는 성공적이지 않다는 것이 증명되었습니다 지금 제가 이렇게 말하면 많은 분들이 아니라고, 분명 성공적이라고 하겠지만 만약 정말 성공적이었다면 누구라도 더 나은 기술을 받아들이지 않을 이유가 없겠죠 그것들은 더 나을 뿐만 아니라 윤리적이고 인도적이며, 뭐랄까 개 친화적이고 실제 적용에 있어서도 효과적이니까요 당연히 그렇겠죠 어, 왜 도대체 왜 어, 음, 그런 접근 방식을 채택하지 않는지 이해하기 어렵네요 그건 어, 정보에 대한 접근성이 부족해서가 아닙니다. 왜냐하면 이미 다 있으니까요 단지 적어도 현재로서는 그만큼 효과적이지 않다고 증명되었을 뿐이죠 자, 이제 어떻게 논쟁할 수 있냐면 유럽 대부분의 국가에서 전자 칼라와 프롱 칼라는 다른 몇몇 훈련 도구들과 함께 법으로 금지되어 있습니다. 어떤 나라냐에 따라 뭔가가 있죠 말하고 있어요 그 그 처벌들이 매우 매우 심각해요 그렇다고 해서 그리고 제가 말할 수 있는 건 제가 외부인이라서 그 누구도 말할 수 없어요 제가 당신에게 말하는 것처럼요 왜냐하면 그건 될 것이기 때문이죠 거기에는 범죄자들이 있을 거예요 독일의 경찰관을 상상해 보세요 그들이 당신에게 이렇게 말한다면 음, 제가 제 일을 해야 한다는 걸 아시잖아요 그리고 제가 해야 하는 훈련을 수행해야 하고 다른 방법을 모른다면 전 그걸 끝내야만 해요 제 생각에 그건 결코 아니에요 이건 어떤 식으로도 예외가 아니에요 전기 목줄과 프롱 칼라가 금지된 그 어떤 나라에서도요 그래서 정말 제 문제는 만약 우리가 어떤 것이 더 효과가 좋다고 말하면서도 그걸 증명하지 못한다면 그리고 그걸 증명하는 데 실패한다면 그리고 그걸 필요로 하는 훈련사들에게 가르치지 못한다면 그러면 음 잘 모르겠어요 왜요 제가 계속 말하듯이 그리고 제가 확신하건대 제 팟캐스트에서 저를 들으셨을 거예요 최근에 계속 이 주제만 다뤘으니까요 저는 법제화가 필요할 거라 생각하지 않아요 만약 누군가가 더 나은 방법이 있다는 걸 보여준다면요 아이반, 정말 많은 말씀을 하시네요 이건 정말 한꺼번에 다 대응하기가 너무 어려워요 당신도 아시겠지만 우리가 이런 대화를 나눌 때
killed if we trick him to believe that this is a game in any way when a dog goes what we're talking about the wife and I think we're talking about the use of e-collars and prong callers I don't understand how that relates right so I'm getting there the the way it relates is that when you have when we so so um there is always the idea and the notion that well the force-free here's the answers if it's not better it's at least equally successful and when it comes to this kind of training it has shown that it's not successful now as I say that I know that many people will say no no it it is but if it has been successful there is no reason for anybody not to adopt a better techniques that are on top of being more ethical and Humane and and you know dog friendly but also effective in deployment it absolutely would be uh mind-boggling why like why would you not uh um you know start to adopt us approaches and it's not the luck of uh um access to ideas because they are there they just have proven at least for now not to be as effective now we can argue how most of Europe electric color and brown color along with few other training tools are legislated they are banned there is something depending on which country we are talking the the penalties are very very serious that does not mean and and I can speak because I'm on the outside none of those people can talk the way I talk to you because that will be there there will be criminals imagine a police officer in Germany if they tell you well guess what I have to do my job and I have to do the training that I need to do and if I don't know any other way I have to get it done I think that's not uh this this is by no means any exception in any of the countries that electric colors and prone colors are banned and so really my issue is that if we have if we say that something works better but we're failing to to demonstrate it and to teach those trainers that are that need this then then um I'm not sure why like I I keep saying and I'm sure you have heard me in my in the podcast lately because it's been all about this I don't think legislations will be needed if anyone shows that there is a better way you're saying so much Ivan I feel like this is so much is it's really hard for me to respond to everything at once before you know when we have this conversation
39:24
음 왜냐하면 경찰견 관련 문제는 정말 어렵거든요 아이반, 우리가 그 대화를 나눌 때 왜냐하면 저는 경찰견과 함께 일해본 적이 있거든요 영국에 있는 여러 명의 훈련사들을 만나서 그 질문을 해봤는데요. 그들은 자신들이 전기 충격기나 프롱 칼라를 사용하지 않는다고 맹세했어요. 어, 자신들의 작업견에게 말이죠. 그들은 제 면전에서 그렇게 말했고, 저는 그들의 말을 의심할 이유가 전혀 없어요. 음, 아시다시피 우리는 서로 신뢰하는 관계라고 생각해서 그들이 굳이 저에게 그런 걸로 거짓말할 필요를 느끼진 않을 것 같아요. 물론 그분들은 제가 개인적으로 아는 사람들이고요, 그 외에도 당연히 인터넷상에는 경찰 업무와 관련된 사람들이 있고, 그들은 온라인에서 자신들의 경찰 부대 내에서 사용하는 훈련 기법에 대해 이야기하면서, 그런 도구를 전혀 사용하지 않는다고 말하기도 합니다. 가장 유명한 예로는 스티브 화이트가 있죠. 그분은 경찰견을 위한 강화 기반의 훈련 기법 사용에 관해 정말 많은 팟캐스트를 진행해 왔어요. 음, 그래서 경찰견 문제는 제가 다루기가 조금 어렵다고 느껴요. 왜냐면 서로 상반된 메시지를 받기 때문이죠. 저는 경찰관이 아니지만, 어떤 경찰관들은 당신이 하는 말과 똑같이 말하는 걸 들었고, 보통 외국 경찰관들인데, 어, 도구 사용 없이는 불가능하다고 말해요. 반면에 다른 경찰관들은 정반대로 말하고 있으니까요. 네, 네, 네, 네, 맞아요. 그리고 바로 이것이 우리가 만들어낸 현실입니다. 부정직함이 너무나 많아요. 왜 그렇게 추측하시는지 충분히 이해가 갑니다 부정직하다고 말이죠 왜냐하면 저는 훈련을 하고 여러 곳을 다니는데 매우 어려운 일이거든요 그건 예를 들어 언급하신 스티브 화이트처럼요 우린 방금 발표를 마쳤고 저는 그를 오랫동안 알고 지냈는데 누군가의 이름을 거론하며 그들의 명성을 망치는 것은 매우 어려운 일입니다 왜냐하면 상황이 그렇기 때문이죠 만약 당신이 오늘 영국에서 같이 훈련하는 사람들에게 그런 말을 한다면 말입니다 그렇지 않다는 게 아니라 어쩌면 이 개들에게 필요한 것이 아주 다를지도 모릅니다 어쩌면 그들은 그럴 필요가 없을지도 모르죠 저는 정말 이건 그냥 추측이자 짐작일 뿐인데 아무 의미 없는 얘기죠 하지만 저는 유럽의 모든 나라를 다녀보고 유럽의 모든 훈련사들과 이야기를 나눠본 경험을 통해 알고 있습니다 그들이 자신의 일을 해야 한다는 것을요 그리고 그들이 일을 하는 가장 좋은 방법은 그게 아닙니다 그건 점점 지하로 숨어들고 있죠 이건 정말 매우 어려운 문제이며 그들은 매우 곤란한 처지에 놓여 있어서 심지어 팟캐스트 공유조차 두려워합니다 제가 했던 실질적인 과학이나 무엇에 관한 그런 팟캐스트 말이죠 음 옳든 그르든 간에 그 팟캐스트를 공유한다는 생각만으로도 많은 훈련사들에게 문제를 일으킬 것입니다 유럽 이것이 바로 입법의 위험성입니다
um because it's difficult with the police dog stuff I I find it really hard Ivan when we have that conversation because I have worked with police dog trainers more than one and and in the UK and I've asked them that question and they swear to me that they don't use e-collars they don't use prawn collars uh with their working dogs and they would say that to my face and I and I don't have any reason to displease them um you know I feel like we have a good enough relationship where they wouldn't feel the need to lie to me about that and then obviously there are um and and those are people I know personally but then of course there are people on the internet that are involved in in the police that have spoken online about using the training techniques that are used within their police force that don't you utilize techniques like that obviously most famously Steve White uh you know has done many many podcasts on on using more reinforcement-based techniques for police dogs um so the police dog thing I've I find kind of difficult because I I get mixed messages obviously I'm not a police officer but yeah I hear some police officers saying exactly what you're saying I've usually in foreign countries um saying that it's it's not possible without the use of tools and then I have other police officers saying exactly the opposite yeah yeah yeah yeah yeah and this is this is the landscape that we created there is a lot of dishonesty and it's very understandable why do you assume that the dishonest though I even because I train and I go places and it will be very difficult for me to like for example you mentioned Steve White we just did a presentations and we happened to I I know him for a long time and it is very hard to to point to somebody's name and ruin their reputation because of the landscape because if you say it today that in in the people that you train with in England and I'm not saying that it's not like maybe maybe what the needs are with these dogs are very different maybe they don't need to do I I really this is just a speculation and guess which is pointless but I know from going to all the countries in Europe from talking to all the trainers in Europe I know that they have to do their job and the way the best way that they do their job is not it's it it's becoming Underground this is really the a very very difficult problem and they are in such a difficult place that they are even afraid to share a podcast like the the podcast that I did about real science and whatever um right or wrong just the idea to share that podcast will create problems for a lot of trainers in Europe this is the danger of legislation
43:08
왜냐하면 결국 우리는 음지로 숨어들기 때문이죠 입법에 관해 이야기하고 싶으신가요, 저도 하고 싶긴 합니다만 하지만 경찰견 관련 이야기를 조금만 더 해보죠 네 분명히, 음, 분명히 그것은 당신은 지금 어 그들이 그 문제에 대해 정직하지 않다고 암시하는 거군요 하지만 흥미로운 점은 분명히 이반, 전기 충격 목줄은 비교적 현대적인 발명품이라는 걸 아시잖아요 경찰견은 그보다 훨씬 이전에 존재했으니 그러니까 분명 전기 충격 목줄 없이도 경찰견을 운용할 수 있다는 건 자명합니다 왜냐하면 전기 충격 목줄이 대중화되기 전에도 그랬으니까요 그러면 그것들이 그다지 효과적이지 않다는 게 당신의 주장인가요 아니면 그 부분에 대해 좀 더 명확히 설명해 주실 수 있나요 네, 그래서 그 주장은, 어, 쉬운 문제입니다 네, 여전히 궁극적으로는 전반적인 다른 이점들로 귀결되죠 그리고 개 훈련에서 혐오 자극 사용의 장단점은 무엇일까요 일단 우리가 그 부분에서 무언가 합의를 하게 되면 그다음에는 모든 다양한 혐오 자극 도구들을 살펴보고 어떤 것이 최적의 도구인지 결정해야 합니다 적어도 해를 끼치지 않는다는 측면에서 말이죠 그러니 우리가 우리가 역사를 되돌아볼 때 그리고 1930년대를 살펴보고 모든 실험을 살펴볼 때 말입니다 비둘기와 쥐를 대상으로 진행되었던 전기 자극이 도입되기 전의 어, 어 그 연구에서 동물들은 다쳤습니다 매일같이 왼쪽 오른쪽 가릴 것 없이 그들은 시력을 잃기도 하고 날개가 부러지기도 했습니다 왜냐하면 우리는 신체적인 형태의 더 기계적인 형태의 혐오 자극을 사용하고 있었기 때문이죠 어 음 이는 정말 훨씬 다른 문제를 야기합니다 전기 자극으로 바꾼 이유는 그것이 뇌로 신호를 보내기 때문입니다 조심해 이건 위험해 하지만 그것은 뇌를 다루는 것이지 실제로 당신의 날개나 혹은 눈이나 등까지 더 이상 걸을 수 없을 정도로 다치거나 5일 동안 통증이 지속되거나 날개가 부러지는 그런 곳까지 가지는 않습니다 그것은 매우 영리한 방식으로 대체하고 뇌를 속이는 것입니다 그리고 우리가 전자 칼라(전기 충격기)를 사용한다면 제가 좋아하는 방식으로 착용하게 하는 것은 저에게 있어 그렇게 개나 사람에게 전자 칼라를 채우는 것이 그렇게 기계적으로 하는 것이 어렵지 않습니다 제가 뇌가 이해하도록 허용하는 방식으로요 이것은 더 이상 위험하지 않다는 것을요, 당신은 어, 당신의 주장은 이런 것처럼 들리네요 이반, 전자 칼라가 없다면 그리고 훈련을 중단한다면, 제발 훈련을 중단하면 훨씬 더 야만적이었을 거라는 거죠. 그러니까 전자 칼라는 사실 거의 친절함에 가깝다는 겁니다 왜냐하면 전자 칼라 이전의 훈련은 훨씬 더 많은 신체적 처벌이 있었고 그거 아시죠 심지어 더 나쁘다는 게 사실상 당신의 주장이죠? 아니요, 그게 정확히 그 주장입니다
because we ultimately go underground if do you want to I do want to talk about legislation but but let's stick on the police thing for a second yes obviously yeah obviously uh it there's a you're implying the uh either they're being dishonest about it but it's interesting because obviously Ivan the electric collar is not something you know is a relatively modern invention police dogs have far pre-dated so so it's obvious that we can have police dogs without the need of an electric collar because we did before the electric collar was popular so it is your argument that that they're not as effective or could you kind of clarify that a little bit Yeah so the that argument is uh it's an easy one yeah it's still it comes ultimately to overall other benefits and what are the pros and cons of use of aversive in dog training once we agree on some something there then we have to look into all the different aversive tools and decide which ones are the optimal as far as not not being uh harmful so when you have when we go back in history and we look into the 1930s and we look at all the experiments that were done with pigeons and rats before Electric got adopted into the uh uh those studies animals were getting injured left and right daily they would go blind they would break their wings they would because we are using physical a form of aversive more mechanical form of aversity which uh um really creates much different problem the reason they changed to Electric was it sends the signal to the brain watch out this is dangerous but it treats the brain it doesn't really go all the way to where you your wings or your eyes or your back he is injured to the point that you cannot walk no more or you are sore for five days or your wings is broken it just replaces in a very smart way and tricks the brain into it and if we use electric color to wear like I like it it's not that difficult for me to put an electric collar on on a dog or on a person and do it so metallically to where I allow the brain to understand that this is not danger no more you you uh it sounds like you're argument you know Ivan is without the electric color and pre-stop training please stop training would have to be a lot more barbaric so you know the electric color is actually almost a kindness because before the electric color the training was Far More Physical punishment and and you know even worse essentially it is your argument no that is exactly the argument
47:04
그게 정확히 그 주장이에요 그런데 우리가 여기서 전환을 좀 했죠 IGP에 대해 이야기하다가 경찰견 관련 내용을 이야기하는 걸로요. 어, 우리가 설령 경찰견 업무에는 그것이 필요했다고 말한다 하더라도 말이죠. 저는 그것이 그들 사이에서도 어느 정도 논란이 있다고 생각합니다. 왜냐하면 경찰관들과 대화했던 저의 개인적인 경험 때문인데 저는 그게 의문이 듭니다 국가 간에 문화적인 차이가 있는지 말이죠 음, 하지만 우리가 그 점에 대해 합의할 수 있을 것 같지는 않고, 어떻게 상대방이 진실을 말하는지 아니면 거짓을 말하는지 알 수 있겠어요 그들이 제게 거짓말을 한다는 건 평소 성격상 절대 불가능해 보이지만 뭐, 어쩌겠어요 음, 하지만 IGP는 이야기가 좀 다릅니다 상황이 완전히 다르니까요. 분명히 우리가 경찰견을 이야기할 때는 사회를 위해 반드시 제 역할을 다해야 하는 개들에 대해 이야기하는 것이지만, IGP에서는 그냥 그저 사람들이 굉장히 열정적으로 임하는 무언가에 대해 이야기하는 것이지만 결국 하루의 끝에서 보면 그것은 하나의 도그 스포츠일 뿐이니까요 다른 개들과 마찬가지로요, 맞죠? 좋은 지적입니다. 그러니까 이게 반론이라는 거죠. 요점이 바로 그겁니다. 많은 사람들이 '그래, 이건 그냥 스포츠일 뿐이야'라고 말하고 싶어 하니까요 하지만 안타깝게도 안타깝게도 그것은 단순한 스포츠가 아닙니다 그리고 제가 언급한 이유는 경찰견과 군견을 언급하며 둘을 비교하는 이유는 개들이 같은 마음가짐으로 일하기 때문입니다 그리고 당신이 바라볼 때 IGP를 위한 훈련은 가장 진보된 수준의 훈련이자 가장 혁신적인 일종의 용광로 같은 곳입니다 마치 실험실과 같다고 할 수 있죠 그런 식으로 바라본다면 말입니다 당신은 어느 정도 실험할 수 있고 다듬을 수 있으며 더 나아질 수 있습니다 음 제가 경찰견 컨퍼런스에 초대받는 이유는 단지 그들이 우리가 한 달이나 일 년이 아니라 평생을 바쳐 평생을 이해하고 정보를 공유하며 더 나아지기 위해 노력한다는 걸 알기 때문입니다 훈련이 가끔 잘못되냐고요 물론 어디서나 잘못되는 일은 있습니다 하지만 제가 잘못된다고 말할 때 그것은 의미하지 않습니다 우리가 인터넷에서 보는 것들 말이죠 이를테면 때리거나 발로 차는 그런 행위들은 결코 용납될 수 없습니다 그런 것은 훈련과 아무런 상관이 없으며 대다수의 훈련사들도 이제는 그것을 알고 있습니다 당신이 어떻게 느끼는지 다시 돌아가고 싶네요 저는 누군가 당신에게 아니요 이게 우리가 하는 방식입니다 이것이 우리가 훈련하는 방식입니다라고 말할 때 힘든 시간을 겪게 될 것이라는 점을 완전히 이해합니다 음 만약 당신의 사람들이 당신이 포스프리(force-free) 쪽으로 더 기우는 상황들 만약 그들이 당신의 팟캐스트를 보거나 당신의 반려견 훈련에 대한 관점을 본다면 아무리 친한 친구라 하더라도 문제가 될 겁니다 그들이 저에게 연락해서 문제 해결을 위한 조언을 구하는 것에 대해서는
that is exactly the argument we made a a switch here though from from talking about igp it's talking about police stuff you know even uh even if we said you know it was necessary for the police police stuff which I do think is is somewhat in dispute by them because just because of my personal experiences of talking to police officers and I do wonder if there's cultural differences between different countries um but I don't think we're going to agree on that and and how could I ever tell if someone was telling me the truth or not you know it it would seem extremely out of character for them to lie to me but but there there you go um but it's it's a different story with with igp because we're kind of in a different scenario obviously if we're talking about police dogs we're talking about a dog that absolutely has to do their job for the good of society in igp we're just talking about you know something that obviously people are extremely passionate about but at the end of the day is is a dog sport you know um like any other dogs right right good point so this is this is the counter argument it's that's the whole point like a lot of a lot of people want to say well yeah this is just a sport but unfortunately unfortunately it's not just a sport and the the the reason I bring the police and the military dogs and I compare the two is that the dogs work under the same mindset and when you look at dog training for igp it it is where the most advanced level of of work the most like Innovative and all it's kind of like the The Boiling Pot it's like the lab if you want to look at it that way that you can experiment to some degree and you can refine and you can get better um the reason I would be invited to police canine conferences is simply because they know that we spend our life not a month not a year but our life understanding and sharing information and getting better do things go wrong sometimes sure they go wrong everywhere when I say go wrong though that does not imply what we see on on the internet like like any any of these uh hitting and kicking and oh there's just no place for that that's not uh that's nothing to do with dog training and the majority of trainers understand that now I want to go back to how you I I totally understand that you will have hard time when somebody is telling you no this is what we do this is how we train well if your people know that you're leaning more on the force-free side of things like if they look at your podcast if they just look at your outlook on dog training no matter how close of friends they are it will be problematic which for them to talk to me and ask for advice to help with problems
50:46
그건 뭐랄까 전혀 주저함이 없습니다 게다가 대화를 나누는 것과 직접 대면하는 것은 매우 다른 일이죠 우리가 5번, 10번, 20번 정도 훈련 세션을 함께하며 그들이 어떻게 하는지 지켜보는 것과는 완전히 다릅니다 만약 그들이 무언가를 해서 그 방식이 효과적이라면 앞으로 나서서 그 방식을 모두에게 가르쳐야 합니다 왜냐하면 다른 모든 사람들도 의심의 여지 없이 그 기술을 받아들일 것이기 때문이죠 다시 말하지만 이것은 정말 어려운 대화라서 저는 매우 조심스럽게 이름을 언급하지 않으려 합니다 왜냐하면 이 사람들은 자신의 일자리를 잃게 될 것이고 정확히 그런 일이 벌어질 테니까요 저는 저는 목록을 가지고 있습니다 10명의 정말 반려견 업계에서 매우 거물급인 사람들의 이름을요 그들의 이름을 언급할 수조차 없습니다 그들은 절대 제 팟캐스트에 나오지 않겠지만 그들은 가장 영향력 있는 사람들 중 일부입니다 그들이 부디 용기를 내서 나와주기를 바랄 뿐입니다 이제 솔직해져야죠 그 모든 사람들은 제가 결코 절대 그럴 리 없다는 걸 알고 있습니다 제 서신이나 제 개인적인 대화를 공개하는 것은 절대로 해서는 안 될 일입니다 하지만 지금 우리가 처한 상황이 이렇죠 동의해야만 합니다 개인으로서는 그들이 이해하지만 그 후에는 겉으로는 다른 모습을 보여주며 집단의 의견에 동조해야 하니까요 그리고 제가 말하는 사람들은 극단적으로 높은 위치에 있는 사람들입니다 개 복지 분야에서 매우 높은 위치에 있는 사람들이죠 또한 매우 유명한 유럽의 개 훈련 학교들도 마찬가지고요 그들은 네, 그들은 기본적으로 혐오 자극이 개 훈련에 어떠한 좋은 영향도 줄 수 없다는 생각을 완전히 거부해 버렸습니다. 네, 이 점에 대해서는 저도 동의합니다, 이반. 훈련에 대해 사람들이 정직하지 않은 것은 끔찍한 일이라고 생각해요. 그렇게 사는 것을 상상조차 할 수 없거든요. 사실 분명히 우리가 처음 대화를 시작했을 때 제가 게시물을 올렸을 때였죠, 음 글쎄요, 몇 가지 다른 주제들에 대한 것이었지만, 어쨌든 혐오 자극 사용에 대해 이야기했었죠. 저는 만약 제가 전기 충격기나 프롱 칼라 혹은 그와 유사한 어떤 것을 사용했다면 전적으로 솔직하게 말할 그런 사람입니다. 그것은 많은 사람들이 저를 비난했던 점인데 그 게시물 이후로요. 사실은 정반대입니다. 저는 제 소신을 밝혔을 뿐이고 그게 제가 믿는 바였기 때문에 음, 만약 제가 그것을 사용했다면 그렇다고 말했을 거예요. 음 그래서 음, 하지만 저는 가끔 혐오 자극(aversives)을 사용하는 것에 찬성합니다. 하지만 우리가 어떤 혐오 자극에 대해 이야기하는지에 따라 달라진다고 생각합니다. 그게 바로 제가 아까 말씀드린 내용입니다. 혐오 자극이라는 단어가 전기 충격기나 프롱 칼라와 같은 의미로 동의어처럼 쓰이게 되었지만, 사실 그것은 너무나 많은 다양한 것들을 포괄하고 있어서 지금 시점에서는 꽤 문제가 되는 용어입니다. 왜냐하면 혐오 자극의 일부 사용 사례에 대해서는 제대로 이야기하기도 전에 낙인이 찍히기 때문이죠.
it's not a you know there is no hesitation whatsoever on top of that it's very different to have a conversation and it's very different when we spend I don't know like like 5 10 20 training sessions with the with the unit and see what they do now if they do something and they are effective in what they do they should come out forward and teach that to everybody else because everybody else will adopt those techniques without a doubt again it's it's super difficult conversation and I'm I'm very careful not to put names because these people they will lose their jobs that's exactly what will happen I have I have a list of 10. very uh very big names in in the dog world that I I just cannot mention them and they will never come to my podcast but they are one of the most influential people that I wish that they have the courage to come and be honest now all of those people know that I will never ever expose any of my correspondences or any of my personal conversation that that will be absolutely the wrong thing to do but this is where we are you have to agree you as an individual they understand but then they have to put a different face and go outside and agree with the collective and I'm talking extremely like people that are in an extremely high places in in welfare of dogs and also some of the very famous European dog schools that yeah they basically have rejected the whole idea that aversive can bring anything good in in dog training yeah I I do agree with you there Ivan I think it's terrible that people are dishonest about the training I mean I can't imagine living like that and actually obviously you know we first started talking when I made a post about uh well just I guess it was about a few different things but talking about uh the use of aversives and I I would be entire if I was using electric haulers prong collars or anything like that I am the kind of person that would be be honest about that that was something a lot of people have accused me accused me of after that post and actually it's quite the opposite I think you know I put my head out there and uh because that was what I believed in uh I would say if I if I was using it um so um but I do believe in the use of aversives at times but I think it depends on the verses we're talking about which is what we were what I was saying earlier is the the word of versatives is is become synonymous with electric collars and prong collars and actually it encompasses so many different things that is is actually quite a problematic term at this point because we can't talk about some of the uh some use of reversives without it being really stigmatized so I spoke
54:30
저는 어떤 경우에는 헤드 칼라 사용에 대해 이야기했고, 어떤 상황에서는 타임아웃 사용에 대해 이야기했습니다. 이 두 가지 모두 매우 유용하다고 생각합니다. 어, 반려견 훈련에 있어서 말이죠. 음, 그리고 그것은 거의 금기시되어서 말조차 꺼낼 수 없는 주제가 되었습니다. 또한, 저에게도 이반 님께 드리고 싶은 질문이 하나 있는데, 이것은 어느 정도 그 맥락과도 연결되는 질문입니다. 음, 왜냐하면 제가 긍정 강화와 관련해 거슬린다고 느끼는 것 중 하나는, 음, 강아지 훈련에 혐오 자극을 쓸 곳은 전혀 없다고 말하는, 꽤 무지해 보이는 주장들 때문입니다. 다시 말하지만, 그것은 아까 했던 지적과 같습니다. 혐오 자극이라는 용어가 사용될 때 음, 마치 전기 충격기나 프롱 칼라와 교체 가능한 것처럼 쓰이고 있죠. 아시다시피 사람들이 더 논란이 많다고 생각하는 그런 강력한 혐오 자극들을 의미하는 것으로만 말이죠. 제 생각에는 많은 반려견 훈련사들이 어떤 경우에는 헤어 컬러나 타임아웃을 사용하는 것에 별 문제가 없다고 생각하는 것 같아요. 음, 그래서 그 점이 저를 정말 짜증나게 합니다. 왜냐하면 수백 명의 행동학자들이 모여 있는데도 그들이 단어 선택을 좀 더 신중하게 하지 못하는지 이해가 안 돼서요. 음, 하지만 반대로 다른 측면에서 어 저는 당신이 그 동기가 무엇이라고 생각하는지 궁금합니다. 이렇게 많은 합의가 있을 때 말이죠. 개 행동에 관해 매우 뛰어난 자격을 갖춘 사람들 중 90% 이상의 높은 확률로 동의하는 박사 학위 소지자나 임상 행동학자들, 각 협회의 수장들이 모두 동의하고 있거든요. 당신은 왜 그런 합의가 있다고 생각하시나요? 그 사용에 반대하는 합의 말입니다. 그냥 전기 충격기(electric collars)에 대해서만 이야기하는 게 더 구체적으로 말하기 쉬우니까요. 왜 그렇게 많은 전문가들 사이에 합의가 있다고 생각하시나요? 그것은 어, 수십 년 동안 제 머릿속을 떠나지 않았던 질문입니다. 가장 처음 2003년 연구들 이후로 말이죠. 음, KNPV 개들과 관련된 네덜란드 연구들, 그리고 나중에 비글들과 함께 시작된 연구들이요. 특히 마티아스와 반더보그의 연구처럼요. 그들은 전기 충격기 혹은 쇼크 칼라라고 부르는 장치로 훈련하는 것에 대해 다루었고, 그들은 개들이 처한 매우 끔찍한 상황을 묘사했습니다. 기본적으로 몸 떨기, 입술 핥기, 하품하기, 긁기 같은 행동들이죠 쳐다보기 싫어하거나 걷기 싫어하는 거요 훈련장에서 고개를 숙이고 있는 모습이나 평생의 트라우마를 만드는 건 의도적으로 하려고 해도 정말 어려운 일이에요 달성하기가요 그런데 만약 그걸 달성하고 있다면 그건 아주 잘못된 방식으로 훈련하고 있다는 뜻이죠 그리고 전 항상 이렇게 말해요 우리는 정적 강화의 가장 훌륭한 사례들만 보고 그걸 혐오 자극이 사용된 가장 끔찍한 사례들과 비교하곤 하죠 우리가 다시 읽어보면 예를 들어 카렌 프라이어의 책을 끝까지 읽어보면요 사실 저를 포함해 모두가 열광했죠. 제가 쓴 첫 번째 어드밴스드 슈츠훈트 책도
about the use of head collars in some cases I spoke about the use of timeouts for some situations both of which I think are hugely valuable uh in pet dog training um and it's almost like a Taboo it's something that you can't talk about it also uh I I kind of I I have a question for you Ivan and it's kind of a long down those lines as well um because one of the things that actually irks me about some of the positive associations um is the statements which seem quite uneducated when you say there's no use there's no place for aversives in dog training and again it speaks to that point it's like adversives is being used as a term um as if it's interchangeable with electric collars and prong collars and you know the the higher what people consider to be the the more controversial aversives and actually I think a lot of pet dog trainers don't see anything wrong in some cases with the use of hair colors and timeouts um so that really annoys that really annoys me because you have a group of hundreds of hundreds of behaviorists and they can't choose their words a little bit more carefully um but equally uh I on the other side of things uh I I'm curious what you think the motivation is when you have such a a consensus you know probably in the high 90 percent of people that are uh extremely qualified when it comes to dog behavior you know people with phds uh people that are clinical behaviorist people that are the heads of these associations why do you think that there is such a consensus against the use of of let's just stick with electric collars is easy for us to to be more specific then why do you think there is such a consensus among so many experts it's uh it's been on my mind for decades now ever since the very first um you know the the studies 2003 um you know the Dutch with the kmpv dogs and then later on uh shall get started with the bagels and the the one particular study Matthias and uh vanderborg you know like training with electric or shock collar they call it of course and and they painted a very horrible picture to where the dogs were basically shaking lip licking yawning scratching not wanting to look not wanting to walk on the field having low headstand and and lifelong trauma this is hard to accomplish even even on purpose it's hard to accomplish but if you're accomplishing that that means that you're doing a very poor job and I always say that we look at the most brilliant examples of positive reinforcement and we comparing that most horrific cases of when aversive was used when we re-read like like go all the way down to Karen Pryor's book it excited everybody me included in fact the first book that I wrote on Advanced
58:13
프롱 칼라가 등장했음에도 불구하고 음 모든 것이 아주 그러니까 포스 프리 중심의 훈련 접근법으로 되어 있었거든요 하지만 그녀의 책에는 상황이 얼마나 아름답게 풀릴 수 있는지에 대한 아름답고 훌륭한 비유와 예시들이 있고 반면에 반대편의 아주 끔찍한 예시도 나와 있죠 어딘가에서 무언가 잘못된 것 같아요. 예를 들어 저와 대화하는 모든 사람에게 제가 항상 하는 말이 있어요 제가 훈련장에서 데리고 있거나 거리에서 평소에 데리고 다니는 개를 본다면 플랫 칼라를 착용했거나 아무것도 착용하지 않았을 때 당신은 절대 그걸 할 수 없을 겁니다 그 개가 어떻게 훈련받았는지 이야기해 주세요. 그리고 제 생각에 우리가 집중해야 할 지점은 바로 우리가 명확성을 성취할 수 있다면 명확성이라는 것입니다 시기적절한 효과성 말이죠 그리고 개가 스스로를 [비속어]하지 않고 경련을 일으키지도 않고 유령을 찾는 것도 아니라면 아무것도 없습니다 포스 프리 커뮤니티가 모두에게 믿으라고 하는 그런 것들은 존재하지 않는데 그렇다면 어떻게 주장할 수 있겠습니까 이것이 끔찍한 결과를 낳는다고 말이죠 매번 어 이것은 사용되어 왔고 이것은 훈련의 발전 과정입니다 우리가 설령 그런 시절이 있었다고 해도 시간들은 우리는 번개처럼 빠르게 날마다, 달마다, 해마다 더 나아지고 있습니다 우리가 하는 일에 대해서요 그리고 우리가 만약 개를 가지고 있다면 그 당신이 말하는 것처럼 젠틀 리더 헤드 칼라, 헬스 등 우리가 무엇을 사용하든 노 풀 하네스도 모두 혐오적 도구입니다 본질적으로 혐오적이죠 우리의 그냥 근본적인 것입니다. 우리는 삶의 매 순간 유쾌하거나 혐오적인 상황 속에서 살아가야 합니다 하지만 우리는 어떻게 해야 할지 알고 중요한 점은 우리가 이야기해야 한다는 것입니다. 제가 명확성이라고 말할 때는 바로 우리가 무언가가 분명히 잘못 사용되고 있다는 연구 결과를 내놓고 그래서 우리가 말하길, 거봐요, 그거 아주 나쁜 생각이라고 말했잖아요 라고 할 때를 의미합니다 하지만 그건 분명히 비수반적입니다, 거기에는 그건 개에게 아무런 의미가 없습니다. 제 생각에 차일드 케어(Child Care)가 수행한 연구에서 2006년이었을 겁니다. 그녀는 비글들을 데리고 있었는데 어, 세 그룹인지 네 그룹으로 나누었습니다. 결국 전자식 칼라(electric collar)로 상황에 맞춰 훈련받은 개들은 훌륭하게 반응했습니다. 그들은 학습 과정 중에 어느 정도 수준의 불안이나 스트레스를 보이는 듯했지만, 그건 매우 극히 단기적이었고 그들은 아무런 문제를 겪지 않았습니다. 전혀 문제가 없었을 뿐만 아니라 훈련 자체도 효과적이었습니다. 반면 논란을 일으킨
shoots hunt even though there was prong callers um everything was very much uh you know for Force free driven approach of training but in her book she gives you some beautiful and Brilliant analogies and examples of how things can go beautiful and then a very horrible example of the other side I think somewhere down there things went wrong we like if you and I I say this to everybody that I talked to if you see a dog that I will go on the field or I would take on the street with me on a flat collar or without any color you will absolutely not being able to tell how that dog was trained and I think this is the point that we need to focus on if we can accomplish clarity Effectiveness in a timely fashion and the dog is not [ __ ] themselves they are not twitching they are not looking for the boogeyman there is nothing none of these things that the force-free community wants everybody to believe are not existent then how can you argue that it has this horrible effects every time uh it's been used this is this is how the the evolution of training you know like even if there was times we are rapidly like like with lightning speed by day by month by year getting better of what we do and if we have a dog that you you like like as you say Gentle Leader head collar health is whatever we want to put no pool harnesses they're all aversive tools there is aversive in nature like our it's just fundamental thing we we have to navigate around Pleasant and aversive situations every moment of the life but we know how to and the big importance is that we have to talk when I say Clarity this is when we come up with studies that we clearly see something misused and then we say well I told you it's very bad idea but it's clearly non-contingent there is it does not make no sense to the dog in the study Child Care did in I think was 2006 she had a bunch of bagels uh three groups or four groups and ultimately the dogs that were contingently trained with the electric color they responded beautifully they apparently showed some level of anxiety or stress during the learning and that was very extremely short-lived and they had no problems whatsoever and they had no Pro but also the training was effective the group that led to the
1:02:12
음, 큰 어 음, 즉 '전자식 칼라를 금지하자'는 여론을 이끈 그룹은 근본적으로 그냥 동전 던지기 하듯이 무작위로 개에게 전기 충격을 가해서 어떤 일이 일어나는지 보려고 했던 곳입니다. 저는 그들이 굳이 그렇게 할 필요가 있었나 싶습니다. 그렇죠? 어떤 결과가 나올지는 분명하니까요. 그들이 이 실험을 하려던 의도는 '만약 사용법을 잘 모르는 사람이 사용한다면 어떻게 될까?'라는 것이었고, 아마 그들은 그냥 그렇게 막무가내로 사용하지 않을까 하는 것이었죠. 이건 제가 정말 그 원본 연구들을 탓하고 싶습니다. 그 연구들이 결국 지금의 상황으로 이어졌으니까요. 제 말은, 그 연구들에는 아주 큰 허점이 있습니다. 그 세부 사항까지 다루고 싶지는 않습니다. 원하신다면 목록을 나열할 수도 있지만 그럴 필요는 없다고 봅니다. 하지만, 그 이후로 그 연구들이 참고 자료로 쓰였습니다. 예를 들어, 살펴보시면 말이죠. 첫 번째 연구부터 두 번째 연구까지 세 번째, 네 번째 연구, 그리고 미국 수의학회(American Veterinary Society)까지, 여러분이 그들의 사명 선언문을 살펴보면 이런 모든 참고 문헌을 나열해 두었는데 여러분이 시간을 내어 그것들을 하나하나 훑어본다면, 저는 실제로 모든 내용을 공부하기 때문에 그렇게 합니다 저는 제가 지금까지 발표된 모든 연구 자료를 가지고 있다고 믿습니다 개 훈련과 관련해서 말이죠 음, 그런데 여기에는 큰 문제가 하나 있습니다. 왜냐하면 제대로 되지 않은 것도 참고 문헌으로 인용되었고, 단지 인용되었다는 이유만으로 그것이 합법적인 것이 되었고 점점 더 많은 곳에서 인용되기 시작했기 때문이죠 아주 좋은 예가 하나 있는데, 저는 그들 모두 혹은 적어도 그들 중 일부와 전화로 이야기를 나누어 보려 했습니다 그들은 공개적인 대화를 꺼리더군요. 저는 다니엘 밀스(Danielle Mills)와 이야기해 보려 했습니다 여러분도 아주 잘 아시겠지만 그것은 거대한 연구였고, 바로 이 지점이 최소한 영국과 미국에서는 매우 권위 있는 연구로 받아들여지고 있는 곳입니다. 그는 대화를 거부했습니다 만약 여러분이 과학자이고 자신의 주장을 확신한다면 질문을 받는 것이 두려울 리 없죠 반론이 제기되는 것을 두려워한다면, 거기엔 분명 문제가 있는 것입니다 저는 그 연구와 관련된 영상들을 요청했었습니다 결국 영상을 찾아냈고, 마침내 영상과 사진들을 찾아냈으며, 연구에 참여했던 사람들과도 이야기를 나누었습니다 제가 아는 거라곤 그 개와 그 양들이 안에 있었다는 것뿐입니다 가령 5미터 정도 되는 제한된 공간 같은 곳에 양 세 마리가 있고 우리는 지금 추격과 포식 본능에 대해 이야기하고 있는데 동물이 갇혀 있는 상황이죠 갇혀 있는 상황에서 포식 본능을 평가할 수는 없습니다 이건 사실상 마치 우리 개가 저기 있는 다람쥐를 쫓는지 한번 보자고 하는 것과 다름없는데 그 다람쥐는 당장이라도 죽을 것 같고 제 생각에는 더 이상 다람쥐처럼 행동하지도 않거든요 그리고 다시 말하지만 저는 자료들을 가지고 있고 그 사람들 중 누군가가 나타나서 제가 틀렸다는 걸 증명해 줬으면 좋겠네요 긍정 강화 그룹은 항상 긴 리드줄을 사용했죠
um the big uh um you know let's ban electric colors was the group that basically they pretty much kind of flipped the coin and said well let's just randomly shock the dog and see what happens and I don't think they needed to do that right it's very clearly what will happen their idea of doing this was well what if a person does it that is not familiar how to do it so maybe they will just kind of do this this is like I I really blame those or original studies that were done that eventually turn into they they I mean there's just huge holes in those studies I don't want to go in details of them I can we can list them if you want but I don't think there's any need but but they were taken from that point on as a references so for example if you look from the first studies then the second the third the fourth all the way to the American Veterinary Society like you look at their mission statements and they list all these references and then you like if you take the time and you go through them which I do because that's what I do I actually study all all of it and I have them I I I believe that I have every every study out there that's been ever done in as far as dog training goes um and and there is a a big problem because something that didn't go well it got reference and just because it got reference it became legit and then it started to become more and more referenced so a super good example I've tried to talk to or or really all of them some of them I've talked on the phone they don't like to talk publicly I try to talk to Danielle Mills you are super familiar that that was a big study and this is this is where at least in UK in the states it's very highly uh accepted as a very legit study he refused to talk now if you're a scientist and you believe in what you're saying and you're afraid that you will be challenged there is there is a problem with that I have asked for the videos from that study I did find videos ultimately I did find videos I did find pictures I did talk to people that were part of the study all I know is that the dog the the Sheep were in confined like in play pants like five meters or something and you have three ship in there and we are talking about chasing and predation Instinct with an animal that is confined we cannot evaluate predation this is this pretty much equals to say well let's see if my dog's gonna chase that squirrel over there that's about to die any moment and it really does not act like a squirrel anymore from what I know and and again like I have I have documents and I I wish that one of those people come forward and and prove me wrong
1:06:06
자 효과성에 대해 이야기한다면 이건 굳이 연구까지 할 필요가 있는 건지 모르겠습니다 모든 걸 확실히 통제하고 있으니까요 제가 중간에 있는데 예를 들어 와인이나 노 풀 하네스나 할티 같은 것들에 대해 말할 때 만약 우리가 그런 도구들을 사용하기로 마음먹고 개가 양을 쫓거나 차를 쫓거나 무엇이든 쫓고 있을 때 우리가 만약 그런 길을 선택해서 긴 줄을 사용해 개를 멈추려 한다면 그건 전기 충격기(전자 칼라)를 사용하는 것보다 훨씬 더 위험할 겁니다 제 경험상 위험하다는 거죠 전기 충격기(전자 칼라)를 사용하는 것보다 그게 훨씬 더 위험할 겁니다 제 경험상 위험하다는 거죠 어 왜냐하면 개가 가기로 마음먹으면 말씀드리는 건 만약 사용 중이라면 쓰지 말라는 거예요 차별 강화는 다른 상황이지만 만약 결정하셨다면 사용하기로요 롱 라인을 써서 개를 멈추게 한다는 건 개가 탄력을 받게 될 것이고 당신이 개를 멈춰야 한다는 뜻이니까요 개가 아예 뛰쳐나가지 않은 경우가 아니라면요 하지만 차이가 있죠 개가 있을 때 갈까 말까 고민하는 상태와 이미 결심을 하고 추격을 시작한 개는 다르죠 그런 순간에는 롱 라인이 어 위험할 수 있습니다 그 부분은 동의할 수 없네요 하지만 말씀해 보세요 우선 롱 라인에 대해서요 롱 라인을 사용할 때는 언제나 하네스에 연결해야 합니다 그래서 개가 질식하거나 다칠 위험이 전혀 없도록요 음, 제 말은 롱 라인은 아주 폭넓게 사용된다는 거예요. 모든 훈련사가 롱 라인을 사용해왔는데 롱 라인으로 인한 부상이 얼마나 있었나요 제 생각에 롱 라인은 결코 위험한 도구가 아닙니다. 하지만 잘못된 비교를 하고 계신 것 같아요 왜냐하면 지금 전기 칼라를 이용한 개 훈련과 롱 라인을 이용한 개 관리 방법을 비교하고 계신 건데 그건 공정한 비교가 아닙니다. 만약 공정하게 비교하고 싶으시다면 전기 칼라를 다음과 비교해야죠 보상 기반을 활용한 반려견 훈련 롱 라인을 이용한 관리만이 아닌 그런 의미에서 제가 이렇게 말씀드린 겁니다 롱 라인을 사용하고 싶다면 반려견이 무엇을 착용하고 있든 혐오 자극을 주는 수단으로 사용하는 것은 그러니까 롱 라인으로 리드줄 교정을 하겠다는 말씀이시죠 그건 더 위험할 수 있겠네요 그렇죠, 보상 기반 훈련사는 보상 기반 훈련사는 분명 롱 라인으로 리드줄 교정을 하지는 않을 겁니다 제 말은 음, 네, 그런 상황에서 가장 흔하게 쓰이는 반려견 훈련 기법이라면 아마 '나를 봐' 훈련 같은 것일 겁니다 아니면 그런 류의 훈련이겠죠 저는 포식 행동 전문가가 결코 아니지만 보상 기반 훈련사들 중에는 이 분야를 전문으로 하는 분들이 있다는 걸 압니다 시몬 뮬러 같은 분이 있죠 그분의 어... 뭐였더라
the positive reinforcement group was always on Long Leash now if we talk about efficacy I don't think this is something um you know that you even need to do a study you you clearly control everything I am in the middle like if where we are talking about wine and let's say no pool harness or a halti or whatever if we're gonna resort to using one of them and let's say the dog is chasing chasing ship chasing car chasing anything chasing if we decide to actually go that route to use the long line to stop the dog that will be far more dangerous than if we use electric color and in my exercise dangerous uh because if the dog decides to go like I'm saying not to use if you're using differential reinforcement is a different situation but if you decide to use a long line to stop a dog that means that you will have to the dog's gonna have some momentum and you're gonna have to stop the dog unless the dog has not taken off but there is a difference when you have a dog that is thinking maybe I should go maybe I shouldn't go versus this dog that has already committed and it's already in a Chase and in that moment long line will be uh dangerous because I disagree with you there right but tell me we we have long line first of all whenever we use a long line we need to connect the wheel harness so there's there's no risk of the dog choking themselves or anything like that uh well I mean long lines are used it's so extensively you know for every Doctrine ever has used a long line how many injuries have they been on long lines I mean I I don't think is is is a dangerous tool by any means but I also think you're drawing a false comparison there because you're you're comparing the training of the dog on the electric collar versus the management of the dog on the long line and that's not a fair comparison like if you if you want to make a fair comparison you need to compare the electric collar to the training of the dog using reward-based methods not just the managing of the dog with a long line that's why I said that if you want to use the long line and whatever the dog is wearing as an aversive option so you mean lead Corrections on a long line right this will be more risky yeah a reward based obviously a reward-based trainer isn't going to use lead Corrections on the long line so I mean um yes I mean obviously they're probably the most common use of uh a dog training technique in that kind of situation would be like look at me training um or something of that nature I I'm not a predation specialist by any means I know that there are reward based trainers that are really specializing in that like Simone Muller she has her uh
1:09:37
포식 대체 훈련인가 하는 거요 네, 아주 잘 알고 있습니다 보상 기반으로 포식 훈련을 하는 분들이 많습니다 하지만 단순히 롱 라인을 잡고 서 있는 것만으로는 부족하죠 그건 단지 관리 기법일 뿐입니다 균형 훈련사(밸런스 트레이너)가 짧은 리드줄로 그런 상황을 관리하거나 혹은 어떤 종류의 훈련사든 마찬가지일 겁니다 양 근처에서는 반려견에게 리드줄을 채우겠죠 훈련하는 동안 양을 쫓아가지 못하도록 확실하게 관리해야 하니까요 그게 훈련하기 전이든 훈련을 진행하는 동안이든 말이죠 그렇게 하는 게 당연합니다 혹은 그냥 관리 차원에서도 필요하겠죠 훈련을 단순히 A에서 B로 이동하는 과정으로 보신 건가요 B 네, 다시 말씀드리자면 제가 하는 말은 만약 우리가 혐오 자극을 사용한다면 포스 프리 훈련사가 그렇게 한다는 뜻이 아니라 어떤 훈련사라도 자신이 어떤 타이틀을 내세우든 상관없이 만약 그들이 결정했다면 롱 라인이나 다른 훈련 도구를 개에게 사용하여 포식 행동을 억제하려고 할 때 개가 갑자기 뛰쳐나가 무언가를 쫓으려 할 때 그것이 훨씬 더 위험할 겁니다 동물을 다치게 할 가능성이 전기 충격기보다 더 클 겁니다 전기 충격기가 신체적으로 입힐 수 있는 피해는 구체적으로 무엇인가요? 동의합니다 만약 당신이 롱 라인을 사용하면서 리드줄로 교정을 하려고 한다면 그게 왜 위험한지는 알겠어요 음, 근데 실제로 그렇게 하는 사람은 본 적이 없어서요 그렇군요 그럼 대화 내용을 조금 앞으로 되돌려도 될까요 이반, 당신이 앞서 많은 말씀을 하셨는데 그 부분에 대해 이야기하고 싶었습니다 처음에 질문드렸던 연합 학습과 왜 많은 전문가들 사이에서 전기 충격기에 대해 부정적인 합의가 이루어졌는지에 대해 잠시 그 주제로 돌아가고 싶습니다 왜냐하면 당신은 초창기에 이런 연구 결과들이 발표되었고 사람들의 사고방식에 큰 영향을 미쳤다고 말씀하셨잖아요 그런데 사실 그 연구들은 결함이 있다 그게 당신의 주장이었죠 하지만 저는 다른 관점에서 말씀드리고 싶습니다 음, 제 생각에는 이반, 당신도 어느 정도는 동의할지도 모르는 주장이 있습니다. 적어도 부분적으로는 말이죠. 전기 충격기를 잘못 사용하는 사람들이 너무나 많습니다. 당신은 '나는 전기 충격기를 사용해도 부작용이 없다, 나는 전기 충격기의 부작용을 피할 수 있을 만큼 능숙하다'고 말하죠. 그리고 그만큼 능숙한 다른 사람들도 있겠죠. 하지만 과연 전체의 몇 퍼센트나 될까요, 이반? 현실적으로 말이죠. 제가 당신의 주장을 최대한 긍정적으로 받아들여서, 모든 IGP 경쟁자가 전기 충격기 사용에 극도로 능숙하다고 가정해 봅시다. 물론 저는 절대 그렇게 생각하지 않고, 당신도 마찬가지겠지만요. 설령 그 숫자를 전기 충격기 전체 판매량과 비교해 봐도, 그건 아주 작은 비율일 것입니다. 분명히 아주 적은 비율일 겁니다. 개인적으로 반려견 훈련사로서 말하자면, 저는 고객에게 클리커조차 주지 않습니다. 구두 마커를 사용하죠. 클리커 사용도
whole uh I can't remember the predation substitute training all of that yeah I'm very familiar with it there are lots of people doing reward-based predation training um but obviously it's not just a case of just standing there with a dog on the long line that's just that's just a management technique like a balance trainer might manage that situation with a short lead or well any kind of dog trainer right you'd have the dog on the lead around the Sheep just to make sure they don't chase this cheap while you're while you're doing the training or if you just or before training were you just getting from A to B right so again it I am talking more about if we are to use aversive I'm not saying that Force Free Trainer will do that but if they this if any trainer regardless of what label they wear decided to use a long line on any training equipment on the dog as an aversive for predation for for the dog taking off and chasing something that will be much more risky to hurt the animal than if you do electric color what is physically the damage that the electric color can create I agree with you I think if you were to try and do lead Corrections on a long line then I can see how that would be dangerous um I just don't know anyone doing that right well can we jump a little bit further back in the conversation though Ivan because you you said a lot there that I I wanted to talk about and I asked you about initially about associations and and why there was a consensus against electric collars among so many experts and and I want to jump back a little bit there because you said that you know people and early in the early days you know these studies came out and they really influenced people's thinking and actually those studies are flawed and that was that was kind of your argument but I I want to make a different um argument which I think that you you might actually agree with me somewhat Ivan in this or at least in part there are so many people that are misusing electric colors and and you say hey I use the electric collar and there isn't Fallout you know I I'm I'm skilled enough in it that I can actually avoid the Fallout of the electric color and that there are other people that are similarly skilled but what percentage of people are we talking about Ivan you know realistically right if every if I'm extremely kind to your argument here Ivan and every igp competitor is extremely skilled with the e-collar which I don't believe for a second and I'm sure you wouldn't either even if we took that number in terms of e-collar sales that's got to be a tiny percentage that's got that has to be a tiny percentage and
1:12:40
믿고 맡기지 못하는데, 어떻게 전기 충격기 사용을 믿고 맡기겠습니까? 저에게는 전혀 이해할 수 없는 일입니다. 하지만 사람들은 펫숍에 가서 그냥 전기 충격기를 사 버립니다. 그 오남용의 규모는 실로 엄청나죠. 바로 이 지점에서 전기 충격기를 금지해야 한다는 주장이 나오는 것입니다. 그래서 먼저, 이반, 전기 충격기 오남용 문제에 대해 어떻게 생각하십니까? 사람들이 대규모로 오남용하는 상황에 대해서 말이죠. 사람들이 그렇게 하고 있는데 말입니다. 알다시피 심각한 해를 끼치는 것 전기 충격 목걸이로 음, 그걸 받아들이시겠어요? 당연히 아니죠, 전 그렇게 생각하지 않아요, 전 그렇게 생각하지 않아요, 사람들은 생각하지 않나요 대부분의 사람들이 그냥 진열대에서 아무 목걸이나 집어 드는 사람들은 그 도구를 사용할 자격이 없으며 오히려 해가 될 수 있다는 것을요. 정말 좋은 질문이네요. 이건 정말 이건 정말 논의되어야 할 문제이고 제가 가장 먼저 확실히 모두가 이해하도록 해야 할 것은 저는 저는 그 어떤 것에도 완전히 반대한다는 거예요 그것이 반려견의 복지에 반하는 것이라면요. 그리고 네 분명히 차이가 있어요 무엇을 해야 할지 아는 사람과 무엇을 해야 할지 모르는 사람 사이에는요 이제 그렇긴 하지만 만약 우리가 전기 충격 목걸이를 없앤다면 법률 제정 때문에요 네, 그 이야기로 넘어가죠. 그 부분에 대해 그 부분으로 차근차근 넘어가 봅시다. 전기 충격 목걸이를 사용하는 사람 중 몇 퍼센트가 당신 생각에 모든 부작용을 피할 수 있는 기술을 갖추고 있다고 보나요? 글쎄요, 저는 퍼센트를 말씀드릴 수는 없어요. 왜냐하면 우리는 그런 종류의 통계를 가지고 있지 않기 때문이죠. 그래서 이건 모두에게 추측이 될 겁니다. 저는 그런 통계가 있다고 생각하지 않아요. 우리가 아는 것은 무엇일까요? 우리는 전기 충격 목걸이가 판매된다는 것을 알죠 매우 많이 어디서나 대량으로 판매되고 있다는 것을요, 금지된 국가를 포함해서요 그게 판매된다면 말이죠 그게 판매된다면 말이죠 이렇게 많은 수라면 그렇게 생각하지 않나요 우리가 가질 것이라고 특히 오늘날 이렇게 마법 같은 것을 가지고 있을 때 우리가 그렇게 생각하지 않나요 소셜 미디어가 넘쳐날 것이라고 무엇으로 사방에서 벌어지는 나쁜 사례들로 말이죠 그렇게 많은 수의 전기 목줄이 시중에 나와 있다고 가정할 때 사용해서는 안 되는 사람들이 사용하고 있는 경우들요 하지만 우리가 주로 보는 것은 적어도 제가 보는 것은 소셜 미디어에서 99%는 학대예요 매우 신체적이고 어 정말 정말 나쁘고 어 정말 정말 개에게 행해지는 학대 행위들이죠 전기 목줄과는 아무런 상관이 없는 그래서 저는 왜 그런 영상들이 없는지 궁금해요 전기 목줄을 남용하는 많은 사람들 말이에요 사람들이 자신의 개를 촬영하는 경향이 있다고 생각하진 않아요 그들이 가장 안 좋은 상황에 있을 때 말이죠 재미있는 영상 같은 경우가 아니라면요 사람들이
you know personally as a pet dog trainer I don't even give my clients Clickers I use verbal markers I don't even trust them with the clicker how would I trust them with with a with an e-collar is is something that is very alien to me but there are people that are going into Pet Shops and just buying e-collos and the misuse is a scale which is is unbelievable and this is where the argument for Banning them comes in so firstly you know what do you think about that Ivan in terms of this misuse of e-collars at scale where people are you know doing serious harm with the e-collar mm-hmm would you accept that no of course not I don't think I don't think you don't you don't think that people the majority of people that are just picking up any color off the shelf are not qualified to use that tool and are going to do more harm than good so super questions like I this is this is really this needs to be talked about and the the first thing I need to make sure that everybody understands is I don't I I'm totally against anything that will be against the welfare of dogs and and yes there is there is difference between somebody knowing what to do and somebody not knowing what to do now having said that if we take the electric color away because of legislation yeah let's get there let's get there at the wife and this let's work our way towards that what percentage of people that use the electric collar do you think have the skill required to avoid all fallout okay so I don't think I I cannot give you a percentage because we simply don't have that kind of statistic so this will be a speculation on everybody's like uh I don't think there is such a statistics what do we know we know that electric colors are sold in in big numbers everywhere including the countries that are banned if they're sold in this big of a number don't you think that we will have far especially today when we have this magical thing don't you think that we will the the social media will be flooded with a bad examples of what is going on left and right assuming that there is so such a big number of electric colors out there in in hints that should not be having them but what we see mostly if not at least what I see 99 of the time on social media as abuse it's very physical uh to just very very bad uh very very abusive things done to dogs that have nothing to do with electric colors so I wonder why we don't have these videos of this big number of people that abuse electric colors I don't think people tend to record their dog you know if they're uh whilst they're at their worst you know unless it's some kind of funny video or something like that people
1:16:22
종종 그런 영상들은 기록하지 않으니까요 하지만 당신 말이 맞아요 우리에겐 수치가 없지만 엄청난 수에 대해 이야기하고 있는 거죠 아이반, 조금만 추측해 주셨으면 해요 그러니까 어 어 사용할 기술이 없는 사람들에게 판매된 전기 목줄의 수치는 없을지라도 숙련된 전기 목줄 사용자가 얼마나 된다고 생각하세요 당신은 밸런스드 트레이닝의 일부잖아요 커뮤니티 말입니다, 분명 교육 과정에서 전기 목줄 사용법을 익히기 위해 시간을 투자하는 사람들이 얼마나 되는지 어느 정도 추산할 수 있지 않나요? 전기 목줄 사용에 대해 지식을 쌓으려는 사람이 얼마나 될까요? 글쎄요, 저는 그렇게 많은 사람을 알지 못해요. 그렇게 많은 사람을 알지는 못합니다. 저는 알죠. 전기 목줄을 오용하는 사람들을 봅니다. 전기 목줄을 적절하게 사용하는 사람들을 훨씬 더 많이 봐요. 전기 목줄을 적절하게 사용하는 사람이 훨씬 훨씬 더 많습니다. 아니면 설령 그게 제가 생각하는 적절한 사용법이 아니라고 해도 저는 여전히 그 사람들에게 그렇게 말하지 않을 겁니다. 당신이 방금 한 행동은 당신에게서 개를 빼앗아야 할 만큼 지금 일어나고 있는 일은 매우 잘못되었다고 말하지 않을 겁니다. 그런 경우를 보긴 하지만, 수치상으로는 그렇지 않습니다. 다시 말해, 우리가 전기 목줄의 수치를 비교해 보면 이는 증명하기가 꽤 쉬운데 전기 목줄 회사라면 누구든 판매량을 확인할 수 있고 수입과 매출 총액 등을 알 수 있으니까요. 판매량이 상당하다는 것을 우리는 알고 있습니다. 그것은 그 이야기와는 맞지 않아요. 그 서사와는 말이죠. 그 전 세계적으로 전반적으로 심각하게 개를 학대한다는 그런 이야기와는 맞지 않습니다. 저는 그렇게 생각하지 않습니다. 음, 실제로 그런 상황은 아니라고 봅니다. 오히려 저는 정반대라고 생각합니다. 사람들은 아주 쉽게 구매를 한다고 생각해요. 구매를 아주 쉽게 결정합니다. 칼라 하지만 실제로 그것을 사용하는 것에 관해서라면 칼라 그들은 두 번, 다섯 번씩 고민합니다 그리고 아마도 결정하겠죠. 그냥 강아지를 부르고 간식을 주면서 시작할 수 있겠다고요. 그러다가 필요하면 그때 사용하자고 생각해서 결국 옳은 일을 하게 되고 결국 그것을 쓸 일은 전혀 없게 되지만 사람들이 그것을 아주 가볍게 생각한다고 보지는 않습니다. 오히려 그 반대라고 생각합니다. 제 생각에는 사람들이 전자 칼라를 사용하기로 결정할 때는 아주 신중합니다. 그것은 특히 반려견 보호자들은 더욱 그렇습니다. 이것은 반드시 손쉬운 해결책은 아니라고 생각합니다. 제 의견으로는 결국 그들은 자신의 훈련 방식과 맞지 않는 강아지를 키우고 있는 것이고 그것이 우리가 어떤 훈련 진영에 대해 이야기하든 상관없이 그들은 대안을 찾습니다. 그리고 궁극적으로는 문제를 해결하고 싶어 합니다. 왜냐하면 그들은 강아지를 아끼고 그 강아지와 함께하고 싶어 하기 때문입니다. 그래서 저는 많은 사람이 결국 전자 칼라를 구매하게 될 것이라고 믿지만, 그것이 아주 가볍거나 부주의하게 '그냥 칼라를 채우고 좌우로 전기 충격을 가하자'라고 결정하는 방식은 아니라고 생각합니다. 그런 사람들이 있느냐고요?
oftentimes that's not the sort of thing that people are documenting but you're right we don't have the number but we're talking about huge number right I want you to I I want you to speculate a little bit though Ivan in terms of maybe we don't have the number of uh of uh e-colle sold to people that don't have the skills to use them how many skilled e-collar users do you think there are you're part of the balanced Community I mean surely you can make some kind of estimation as to how many people you're seeing on courses that are investing their time to become knowledgeable in the use of electric collars I mean how many how many are there I I don't know that many people I just don't know that many people I know I see people that misuse electric colors I see more people that use electrical as prop far more far more people that use electric colors properly or if it's not exactly how what I consider proper use I still would not put them in in that place to where I I would say you know what you did just they should take this dog away from you because this is this is very wrong what is happening I do see it but I don't see it in the numbers when we again when we compare the the numbers of how many colors which is kind of easy to prove because any any electrical or company can uh you can see their sales and uh you know income and net gross and so on we know that there is a lot of sales it does not match The Narrative that story line that there is just overall grossly uh tortured dogs in the whole world I don't think um this is really what is the case and I think that I think actually quite the opposite I think people are very quick to buy a color but when it comes to actually using the color they think twice they think five times and they probably decided you know what I can start calling my dog and giving him treats and then if I need it maybe I use it and I do end up doing the right thing and they never have to use it but I don't think that people take it very lightly as something by nine I think it's actually the the contrary I think people take it very seriously when they decide to use electric color it's not a they especially like the pet people it's not necessarily a quick fix of something in my opinion it ends up being they have a dog that doesn't fit a style of training and it doesn't matter which camp we are talking about and they look for yeah and they look for uh Alternatives but ultimately they they want to resolve whatever the issue is because they care about their dog and they want to have that dog so I believe that a lot of people will end up buying electric colors but I don't think it's a very easy-handedly kind of
1:20:01
분명히 있다고 말씀드릴 수 있습니다. 하지만 비율로 따지자면, 만약 이런 일이 많이 일어나고 있다면, 분명한 예를 들어보겠습니다. 그것이 실제로 얼마나 되는지는 다시 한번 말씀드려야겠네요. 많은 사람들이 그런 일을 겪고 있다고 하면 말이죠. 왜냐하면 유럽에서는 동물 권리 운동가들이 마치 사냥하듯이 스포츠 훈련사들을 뒤쫓거든요 그들은 숲속에 몰래 카메라를 설치하고 마치 SWAT 팀이나 람보처럼 위장해서 훈련 장면들을 계속해서 촬영하는데 공개되는 영상들 중에서 실제로 부적절해 보이는 영상들은 의심할 여지 없이 전부 전기 충격기 없이 이루어진 것들이에요 그런 곳에서 나오는 영상의 거의 100%가 그렇죠 음, 매우 강압적이고 감정적이며 화가 섞여 있고 그냥 어리석은 행동들이죠 정말 교육이 부족해서 나오는 그런 행동들 말이에요 팟캐스트 초반에 이반, 당신이 말했죠 경찰견 훈련사들이 저에게 진실을 말하지 않을지도 모른다고요 왜냐하면 저는... 사람들이 저를 보상 기반 훈련 커뮤니티와 더 관련이 있다고 생각해서 그런 주제에 대해 저와 이야기하기를 꺼릴 거라고요 그런데 이 상황도 마찬가지예요 이반 사람들이 당신에게 찾아오거나 당신과 연락이 닿는 단계까지 왔다면 그들은 이미 스스로 책임감 있고 관심이 있는 사람이라는 것을 입증한 셈이니까요 가게에서 아무거나 사가는 일반적인 사람들과는 차원이 다른 관심이죠 동의하지 않을 수도 있겠지만 이반, 제 관점에서는 그렇습니다 제가 보기에 당신만큼 시간을 투자한 분들이나 제가 시간을 거의 전혀 투자하지 않은 분들은 어 그 도구를 사용하기 위해서 말이죠 제 생각에는 극소수에 불과하다고 생각합니다 그리고 이런 도구를 구매하는 대다수의 사람들은 아마도 반려견의 어떤 행동 때문에 정말 좌절해서 그럴 것이고 빠른 해결책을 찾고 있는 것이죠 우리나라에서는 그런 현상을 많이 보지는 못합니다 음 전자 목줄에 대해서는요 제 생각에 우리나라는 그것에 대해 매우 금기시하는 편이지만 다른 혐오성 도구들에 대해서는 그런 경우를 보게 됩니다 사람들이 단지 구매하는 것들이죠 그저 해결하고 싶어서일 뿐입니다 자신을 미치게 만드는 문제를 가능한 한 빠르게 해결하려는 것이죠 말입니다 음 저는 수천 명의 보상 기반 훈련사들이 전자 목줄의 부작용을 계속해서 목격하고 있다고 생각합니다 그리고 바로 그 점이 어 비록 우리가 당신이 말하는 것이 사실이라고 가정하더라도 당신은 아주 숙련되어 있어서 그런 문제들의 부작용을 피할 수 있다고 하더라도 더 큰 규모로 보았을 때 우리가 얼마나 많은 사회적 부작용을 감당할 수 있을까요 얼마나 많은 당신이 전자 목줄 사용을 유지하기 위해서 말이죠
carelessly oh let's just strap a color and let's just start shocking at left and right are there people like this I will absolutely say they are but as far as percentages again if if this was to be happening a lot and and let me let me give you a clear examples because in Europe they are hunting like the the animal rights activists hunt the sport trainers down they put hidden cameras in the woods they disguise themselves camouflage like like SWAT teams and and rambos and they film training after training after training but all the footage that comes out that actually looks inappropriate without a doubt all that is done without the electric color most like like 100 percent of the footage that comes out from those things it's uh um very heavy-handed very uh emotional based angry and and like just stupid just very stupid uh um action of not really lacking education earlier in the podcast dive and you said that I you know police dog trainers may not tell me the truth because I I don't oh I maybe I've people associate me more with the reward-based community and so that you know they would be hesitant to talk to me about that but the same is true in this situation Ivan in this in the sense that if people are coming to you or they've they've got to the point where they've got in contact with UV or something like that they've all almost pre-qualified themselves as someone that is you know responsible and interested in a in a way that your average person buying it off off the shop isn't and in terms I you might disagree Ivan but in terms of the people that I've I would say have put in the the amount of time that you have the amount or I'll have put in almost any time at all uh it in order to use that tool I I think our an extreme minority and I think the majority of people that are buying these tools are are going to do so because they're really frustrated at something that their dog is doing and they are looking for the quick fix and we don't see that so much in our country um with electric collars I think they're very taboo in this country but we do see it with other reversive tools things that people just buy because they're just looking to fix the problem that is is driving them crazy as as quickly as possible um I do think that thousands of reward-based trainers are are constantly seeing the Fallout of electric collars and I do think that that is why uh even if we take your what you're saying to be true in the sense that you know you are so skilled that you can avoid the Fallout of these issues how much on a on a bigger scale how much societal Fallout can we withstand how many in order for you to maintain your use of the electric
1:23:20
다른 얼마나 많은 사람들이 반려견에게 큰 문제를 일으키고 있는지 말입니다 설령 당신이 그것이 훈련상 큰 문제를 일으키지 않는다고 생각할지라도 윤리적으로 말이죠 그저 목줄로 잘못된 행동을 하고 있는 것인데 어떻게 우리가 얼마나 견뎌낼 수 있을까요 그리고 저는 바로 그 지점이 많은 금지 주장이 나오는 이유라고 생각합니다 왜냐하면 설령 사람들이 당신의 사용 방식을 받아들일 수 있다고 생각하더라도 사람들은 대다수의 사람들이 당신만큼의 기술과 지식을 가지고 있지 않다는 점을 지적할 것이기 때문입니다 그리고 그들은 당신과 같은 사람이 칼라를 사용하지 못하게 막는 것이 더 작은 악이라고 말할 것입니다 우리가 이야기하고 있는 수백만 마리의 개들, 혹은 어떤 수치를 대입하든 엄청난 규모의 개들이 그런 문제로부터 벗어나게 하기 위해서 말이죠 그래서 저는 금지 주장의 핵심은 숫자 놀음이라고 생각합니다 그렇다면 당신의 의견은 무엇인가요, 당신 스스로를 위해서든 아니면 전체 훈련사 커뮤니티를 대변해서든 말입니다 대안은 무엇일까요? 우리가 전기 칼라를 금지하고, 아예 어디서도 진정으로 아무도 전기 칼라를 더 이상 만들지 않게 된다면 말입니다 중국이나 대만에서도 구할 수 없게 된다면요 더 이상 전기 칼라가 존재하지 않는다면 무슨 일이 벌어질 것 같나요? 무슨 일이 일어날 것 같습니까? 우리가 그냥 무지개와 유니콘이 있는 세상에 살게 될까요? 어떻게 될까요? 어떻게 보시나요? 그러니까, 분명 우리는 기분이 좋겠지만 그다음은 무엇일까요? 글쎄요, 저는 이게 대다수의 개들에게 필요한 것이라고는 생각하지 않습니다. 저는 뭐랄까, 당신의 우리는 종종 이 팟캐스트에서 매우 특수한 상황에 대해 이야기합니다. 이를테면 최고 수준의 IGP, 경찰견 훈련 같은 것들이죠. 그런 상황에서도 분명 경찰견 훈련 내부에서는 어느 정도 논쟁이 있습니다. 확실히 저는 반려견 훈련사로서 12년 동안 반려견들을 훈련해 왔고, 공격성 문제 사례들도 다루고 있습니다. 사실 제 작업의 대부분이 공격성 교정입니다. 저는 전기 충격기를 사용할 필요가 없었습니다. 그래서 제 개인적인 경험상 전기 충격기를 써야 하는 상황은 극히 드물어 보입니다. 음, 하지만 저는 음, 저는 이런 캠페인이 제 시간을 가장 가치 있게 쓰는 방법이라고 생각하지는 않습니다. 저는 다른 논쟁들이 아마 더 시간을 투자할 가치가 있다고 생각합니다. 하지만 저는 분명히 이것이 흥미로운 대화 주제라고 생각합니다. 그리고 아이반, 제가 오늘 팟캐스트에 출연한 이유 중 하나도 우리가 이 대화를 나누기 위해서였고요. 그래서 당연히 우리가 이 토론에 시간을 투자하고 있는 것이죠. 그런데 당신이 대안이 뭐냐고 물으셨죠. 저는 사실 양쪽 커뮤니티 모두가
collar how many other people that are that are causing huge issues in their dogs even if you don't think it's causing big training issues just ethically you know just just doing the wrong thing with it with the caller how much of that can we withstand and I think that that is where a lot of the argument for Banning comes in because even if people think that your uses is acceptable people will point to the fact that the majority of people do not have the skill and knowledge that you have and they will say well it's a lesser evil to stop someone like you from from using the collar in order to save what's where we're talking in the millions millions of dogs or or whatever number you want to put on it but a huge scale of dogs from from having that issue so I think it's a numbers game is is the argument for Banning so in in your opinion and you can speak for yourself or for the the forestry Community all together what is the alternative we ban the electric colors and we bend them to where like they're truly like nobody makes electric colors anymore you can even get them from China or or Taiwan and there is just no electric colors no more what do you think will happen do you think we will just live in this rainbows and unicorn world or how how is it how do you see it I mean oh clearly we're going to feel good about it but what is next well I don't think this is something that is necessary for the majority of dogs I've been you know your your oftentimes in this podcast we're talking about extremely Niche situations you know igp at the highest level police dog training and stuff like that and even in those situations there is obviously some debate within the police stuff it certainly you know as a pet dog trainer I've been training dogs uh pet dogs for you know 12 years I have what aggression cases actually the majority of my work is aggression I haven't uh needed to use an electric collar so if there is a use for an electricologist in my personal experience that that use case seems to be extremely niche um but I'm not some I I mean um I'm not someone that is you know this isn't the campaign that I feel like is the best use of my time I think that there are other uh there are other debates that are probably more uh worthy of of the time investment but I do I do think that it's a it's an interesting conversation to have and also Ivan I kind of feel like this was part of the reason I was on the podcast today for us to have this discussion so that's why obviously we're investing the time in in the discussion but you said what's the alternative as well in terms of and I I actually think that there is an alternative that I
1:26:30
긍정적으로 생각할 만한 대안이 있다고 봅니다. 적어도 그렇게 되기를 바라며, 그것이 제가 준비한 것입니다. 충분히 언급되지 않는 것 같네요 우리는 둘 다 어떤 부분이 있는지 동의합니다 전자 칼라(e-collar)의 오용이 있다는 것에 말이죠 음, 일부는 정말 끔찍하고 음, 만약 우리가 만약 잠시 전자 칼라의 허용 가능한 사용이 존재한다는 것을 받아들인다면 왜 우리가 그런 상황을 만들 수 없을까요 사람들이 전자 칼라 사용에 관한 자격을 갖출 수 있는 그런 상황 말입니다. 왜 우리는 전자 칼라를 위한 자격증이나 라이선스 제도를 마련할 수 없을까요? 그냥 사람들이 아무나 선반에서 집어 사게 하는 대신에 말이죠. 당연히 당신은 어쩌면 이런 문제에 대해 가장 완벽한 사람 중 한 명일 겁니다, 아이반(Ivan). 왜 그런 걸까요? 제 말은 제 생각이 틀렸을지도 모르죠. 어쩌면 당신은 이미 하고 있을지도 모르지만 왜 우리는 그런 제도를 갖추지 못할까요? 왜 우리는 균형 잡힌 훈련을 지향하는 협회들이 실제로 자격증을 제공하도록 하지 않는 걸까요? 그래서 예를 들어 제가 개를 한 마리 키우는데 전자 칼라를 사용하고 싶다고 생각한다면 왜 저는 그 분야에서 자격을 갖춘 사람을 찾아갈 수 없을까요? 그냥 상대방이 제게 좋은 정보를 주길 바라는 것 대신에 말이죠. 왜 우리는 전자 칼라를 사용할 때 지켜야 할 최소한의 기준을 마련할 수 없는 걸까요? 그냥 아무나 막 쓰는 무분별한 상황이 되는 것 대신에 말이죠. 네, 우리는 그건 논의해 볼 만한 문제입니다. 음, 아마 이 문제는 조만간 다시 다루게 될 것 같네요. 그런데 당신이 제가 숙련되어 있고 제대로 사용한다고 말한 것을 기억하시나요? 그리고 나서 당신도 역시 그렇다고 언급하셨죠. 당신의 기술 접근 방식의 형태 그리고 당신이 성공한다면 모든 긍정 강화 훈련사가 이런 자격증들을 모두 갖추고 있다고 해서 매우 성공적이라고 생각하시나요 잠시도 그렇지 않죠 그래서 양쪽 모두에 해당한다고 생각합니다 하지만 제가 질문드렸던 이유는 그것에 관해서 대안은 무엇인가 하는 점입니다. 전자 칼라를 금지해서 아무도 그것을 가지고 있지 않게 된다면 어떤 일이 벌어질 것 같나요 그것은 매우 중요한 질문이며 우리 모두가 하나의 공동체로서 정말로 고려해야 할 문제입니다 장단점이 무엇인지 알다시피 예를 들어 적어도 이 나라의 대부분 지역에서는 현재 마리화나가 합법입니다 합법이 되었을 때와 합법이 아니었을 때 무슨 일이 일어났죠 금지 조치는 음 매우 위험한 생각입니다. 왜냐하면 모든 것을 지하로 숨어들게 하고 당신이 말하는 교육을 방해하기 때문입니다 이런 교육은 공개적으로 이루어질 수 없습니다. 이런 일은 90년대에 제가 샌프란시스코에 살면서 SPCA에서 일할 때와 비슷할 것입니다. 그때 그곳에서는 핏불 투견장 서부 회의가 열렸고, 동물 보호소와 경찰, 그리고 저를 포함한 사람들은 지하에서 벌어지는 투견장을 단속하러 다녀야 했습니다. 제가 이 이야기를 꺼내는 이유는 우리가 알기로 2000년대 이후 몇몇 국가들이 이미 채택했기 때문입니다 그들을 금지하자는 생각을 말이죠 그리고 그 나라들에서는 어떤 일이 일어나고 있을까요 당신은 이렇게 믿는 건가요
think that both communities would actually see as a as a positive or I'm at least hoping so and there's something that I don't see get spoken about nearly enough now we we both agree that there are some misuse of the e-collar um some of it is horrendous and um if we if we for a moment accept that there is acceptable use of the e-collar and then why can't we have a situation where people can get qualified in the use of a new collar why can't we have some kind of qualification or licensing scheme for for an e-collar instead of just letting people buy them off the shelves obviously you you're you're actually probably one of the perfect people for this Ivan why is that I mean Maybe I'm Wrong maybe you do but but why don't we have that you know why don't we have some of these balanced associations actually offering a qualification so even let's say let's say I've got a dog and I think that I want to use an e-collar with them why can't I go and find someone that is qualified in that use instead of just having to to hope that that person is going to give me good information so why can't we have some kind of minimum standards when it comes to actually using an e-collar instead of it just just being a free-for-all yeah we we you know that's uh that's something to be talked about um and maybe we we revisit this shortly but you know how you say that I'm skilled and I use it right and then you mentioned that you're also skilled in your form in your approach and you have success do you think every positive trainer is very successful with all these letters behind and all these certificates that they have not for a moment right so I think it goes both ways but the the reason what I was asking about what is the alternative like once we ban the electric colors nobody else has it what do you think will happen it's a very important question that I think we as a Community all of us need to really consider what is the pros and cons you know like like for example at least in this country in most places right now marijuana is legal what happened when it's legal to when it was not legal bands are um are very dangerous idea because it puts everything underground and it prevents the education that you're talking about this education cannot happen openly this will happen kind of like in the 90s when I used to live in San Francisco and work for the SPCA and they had the West Conference of pit bull rings and Animal Care and police and me included had to go and bust strings on their ground I am bringing this point because of we know that since 2000s several countries have adopted that notion to ban them and what goes on in those countries is this you believe
1:30:10
사람들이 변하고 있다고 저는 보거든요 사람들이 그렇지 않다는 걸요 저는 정말 진지하게 생각해요 만약 우리가 변화를 만들고 싶다면, 만약 더 나은 무언가가 있다면 우리는 그게 있잖아요, 만약에 정적 강화와 차별 강화가 정말로 더 나은 것이라면 그게 답을 가지고 있었다면 왜 사람들이 전기 충격기(e-collar)를 사용한다고 생각하세요 사용하는 이유가 뭘까요 아이반, 글쎄요, 다시 말하지만 반려견 훈련 세계에서는 정적 강화와 차별 강화를 사용해서 심각한 공격성 문제를 가진 개들에게도 아주 훌륭한 결과를 얻는 것이 충분히 가능합니다 그리고 또한 다시 전기 충격기 논쟁으로 돌아와서 말씀드리면 다시 말하지만 당신은 소수에 집중하고 있어요 다른 나라들에서 금지령이 내려졌을 때 분명히 소수의 사람들은 계속해서 지하에서 전기 충격기를 사용합니다 음, 하지만 여전히 다수의 사람들은 자격 요건도 없고 어떻게 작동하는지에 대한 이해도 없이 펫숍에서 그것들을 사지 않아요 포장지에 적힌 내용을 읽거나 단지 추측하는 것을 넘어서서 말이죠 그러니 다시 말하지만 우리는 여전히 숫자 게임을 하고 있는 겁니다 당신은 그게 그렇죠 소수에 집중하기란 정말 쉽죠 그럼 이 개는 어떤가요 혜택을 받았을지도 모르는 혜택을 받았을지도 모르는 그 개는요 수백만 마리의 개들은 어떤가요 반려견 훈련에 대한 이해가 전혀 없는 보호자들이 그냥 개에게 채우고 올바르게 사용하는 것만으로 혜택을 보게 될 개들 말이죠 음, 바로 이 지점에서 우리가 우리가 논쟁을 벌이는 거죠 당신은 그게 소수라고 믿지만 그리고 그런 국가들에서 전자식 목줄 판매량을 보면 수치는 변하지 않았습니다 전혀 변하지 않았어요 왜 변하지 않았을까요 단지 당신과 다른 훈련사들이 그런 일이 일어나는 걸 보지 못한다고 해서 일어나지 않는다는 뜻은 아니니까요. 이것이 바로 제가 가진 문제점입니다. 어, Ivan, 당신의 의견을 이해하고 싶습니다. 당신은 전자식 목줄이 금지된 국가들에서도 그 판매량이 감소하지 않았다고 말씀하시는 건가요, 맞나요? 그건 상당히 놀라운 주장입니다 전자식 목줄을 펫숍에서 판매할 수 없다면, 그 나라에서 판매가 불가능할 텐데 그게 전자식 목줄 판매량을 줄이지 못할 것이라고 말하는 건 상당히 놀라운 일입니다 글쎄요, 저는 그에 대한 데이터가 필요합니다 왜냐하면 상당히 큰 주장이라서요 데이터가 데이터의 장점이 바로 그거죠 데이터는 존재합니다. 그건 어려운 일이 아닐 겁니다. 우리는 그저 지우기만 하면 돼요 어디로 색이 들어가고 있는지 그냥 숫자대로 따라가면 되고, 사실 그게 아주, 정말 어려운 일은 아니에요. 그리고 어떤 점이
that people are changing and I see that people are not and I I really think about very seriously about this if we want to make a change if there is something that is better we need to you know like like if if positive reinforcement and differential reinforcement were really better they had the answers why do you think people use electric color bear for what though Ivan you know again you know in the in the pet training world is is very possible to get to get very very good results even with dogs that have serious aggression issues with positive reinforcement with differential reinforcement and also when it comes to the just jumping back to the e-cola argument again you know you're focusing on the minority again here so you know when the when there have been bans in other countries obviously there are a minority of people that continue to use the e-coll as it goes underground they and they use the e-collars with the dogs um but there is still the majority of people that are not picking them up off of Pet Shops with no qualifications no understanding of how they how they work beyond what they might read on the packet or or just assume so you know again we still have the numbers game you know it's very easy to focus on the minority you know what about this dog that might have benefited what about that dog that might have benefited but what about the the millions of dogs that are that are going to benefit from their owners with no understanding of dog training just sticking it on them and using it correct so um but this is this is where we you know we we have the the argument that we have like you believe that it's a minority and when we look at the sales of electric colors in those countries the numbers have not changed they have not changed why did they not change just because you and other trainers don't see it happening that doesn't mean that it's not happening this is this is my problem with this uh I just want to understand your point here Ivan you're saying the sales of e-collers in countries where you call as a band has not decreased correct that's a pretty extraordinary statement you know when when e-colors cannot be sold in in Pet Shops they can't be sold in that country that's pretty extraordinary to say that say that that wouldn't reduce the sales of e-collars I don't know I need data for that because that's a pretty big statement the data that that's the cool thing about data the data is there it's it's not a it's not going to be difficult thing to do we just need to erase where where the colors are going and just go with the numbers and and it's very it's not a it's really not a difficult thing to do and and what is
1:33:38
여러분에게 놀라울 수 있는데, 사실 누구에게도 놀라운 일은 아닐 겁니다. 이것이 모든 것이 지하로 숨어들고 불법화되는 이유이자 핵심입니다 더 이상 알 수 없게 만드는 것 그게 핵심이죠. 그 점에선 저도 당신 의견에 동의해요. Ivan, 저도 전반적으로 무언가를 금지하는 걸 좋아하지 않아서 논쟁을 해보려는 것이고 전적으로 확신하는 건 아니에요. 다만 당신의 의견을 이해하기 때문에 제 생각은 그렇다는 겁니다 하지만 저도 당신 말대로 금지가 사람들이 의도하는 결과를 얻는 데 크게 효과적이라고 생각하지는 않아요 그래서 당신이 하는 말을 완전히 이해해요 그게 바로 제가 면허 제도를 언급한 이유예요. 왜냐하면 그게 개들에게 도움이 될 것이라고 느끼거든요 사람들이 전자 칼라(e-collar) 사용에 대한 최소한의 기준을 갖는다면 말이죠 그게 반드시 법으로 제정되어야 할 필요는 처음에는 없겠지만, 최소한 당신이나 관련된 균형 잡힌 협회 같은 곳에서 자격증을 내놓고 그걸 표준으로 만들려고 노력할 수 있겠죠 특히 이런 도구들을 사용하는 사람들, 특히 의뢰인의 개들에게 사용하는 사람들이 기본적으로 그렇게 해야 한다는 것인데 음, 기본적으로는 그렇게 되어야 합니다 자격이 있다면 그게 정말 많이 오용을 줄여줄 거라고 생각해요 음, 그리고 저는 그게 모두에게 더 나은 방향이 될 거라고 생각해요 음, 어떻게 그게 누군가에게 큰 불쾌감을 줄 수 있을지 잘 모르겠어요 음 네, 아마 큰 문제를 일으키지는 않겠죠, 저는 다시 말하지만 저는 항상 항상 마음 한구석에 이런 생각을 해요 그건 뭐랄까 음, 공인 훈련사라는 전체 개념은 항상 '누가 자격증을 주는가?'라는 의문이 생기죠. 5년 뒤에 이사회 임원들이 바뀌면 무슨 일이 일어날지 생각해보면 뭐 음, 전기 충격기(e-collar)는 더 교육적인 방식으로 사용되어야 할까요? 당연히 그래야죠. 만약 우리가 애견 훈련사라고 부르지만 제가 생각하는 애견 훈련사가 아닌 사람들이 있는데, 그렇다고 제가 모든 포스 프리(force-free) 훈련사가 애견 훈련사가 아니라고 말하고 싶지는 않아요. 그건 완전히 틀린 말일 테니까요 반대편 진영에도 마찬가지로 아주 훌륭하고 숙련된 훈련사들이 분명히 있죠. 하지만 많은 사람들이 가지고 있는데 저는 그게 싫어요. 저도 마찬가지로, 이건 또 제 입장인데 모든 최신 정보를 알려고 노력하지만 가끔은 구글에 검색해 봐야 해요 그 약자들이 무엇을 의미하는지 말이죠. 왜냐하면 그게 아주 긴 명칭이 되어서 그 사람이 정말로 자기 분야를 잘 안다는 뜻이어야 하는데 실제로는 그렇지 않거든요 그리고 그런 사람이 이 모든 이름과 모든 타이틀을 가지고도 고객을 돕지 못한다면 고객은 무엇을 해야 할까요? 마치 '알겠어요, 이 매우 평판이 좋은 훈련사가 모든 과정을 거쳤고 적어도 일곱 개의 인증을 받았고 그게 실제로 도움이 되는데, 실제로는 전혀 도움이 되지 않아요. 그것은 포스프리(force-free) 훈련이
some kind of surprising to you which it shouldn't be surprising to anybody this is the whole point of things going underground things going illegal you are not supposed to know anymore that is the point I actually agree with you here I do agree with you here Ivan I I generally don't like bands on on things so I'm kind of making an argument of it and you know I'm not fully committed to just primarily I think as well because I take your point though I actually don't think bands are hugely effective in achieving what people are trying to achieve so so I do understand what you're saying completely and that's kind of why I was I was putting out the the licensing thing because I do feel like it's something that would benefit dogs you know if for people to have a minimum standard for for the use of an e-collar and that doesn't have to necessarily be in law at least to begin with it could be something that someone like yourself someone like the balanced associations out there could put out there a qualification and you know try to make it the norm that people that were using these tools especially on clients dogs um should should essentially be qualified I think that would that would reduce so much misuse um and make it I I think that would just be a better for everyone um I can't see how that would be something that that would cause huge huge offense to anyone um yeah it probably will not cause uh I again I I always this is always in my back of my mind it's a it's a you know like um the whole idea of being a licensed trainer it always comes well who is giving you the license what happens in five years when the the board of director changes what um should the electric color be used in more educated Way by far it should be if we have dog trainers that I don't consider dog trainers and and I don't want to say that every single force-free trainer is not a dog trainer that would be completely wrong thing to say there is some very good and very skilled trainers just as on the other side of things but there is plenty of people that have I I don't like I have and and again this is me trying to be up to date on everything but sometimes I really need to Google what those abbreviations are standing for because it it becomes a very long thing that should mean that that person really knows their [ __ ] and they don't and when that person with all these names and all these titles behind fails to help a client what does the client is to do it's like okay I have this super reputable trainer that has gone through all this certification at least seven of them that it's actively a but they really are not helping and they're not helping
1:37:03
도움이 안 돼서가 아니라, 그 훈련사들이 단지 능력이 부족하기 때문이죠. 물론 동의해요, 이반. 저도 그 부분은 동의하지만, 저는 생각이 좀 달라요. 자격증이 있는 많은 사람들이 세상에서 가장 뛰어난 반려견 훈련사가 아닐 수도 있고, 그들 또한 많은 개들을 실패하게 만들기도 합니다. 하지만 아무것도 없는 것보다 무언가가 더 나쁘다고 가장하지는 맙시다. 이게 모든 문제의 해결책이라고 말하는 게 아닙니다. 저는 단지 사람들이 어떤 교육을 받고, 도구를 사용하는 데 효과적임을 증명하기 위한 테스트를 거쳐야 한다면 그것이 올바른 방향으로 나아가는 한 걸음이 될 것이라고 생각합니다. 그렇다면 그것이 분명히 올바른 방향으로 나아가는 한 걸음이 될 것이라 생각합니다. 저는 그것이 포스프리(positive) 커뮤니티에도 좋을 것이라 봅니다. 왜냐하면 최소한 어떤 최소한의 기준을 세우려고 노력하고 있다는 것을 볼 수 있으니까요. 그리고 밸런스드(balanced) 커뮤니티의 경우에도, 최소한 우리는 실망하지 않을 것이라는 확신을 가질 수 있겠죠. 누군가로 인해 실망하는 일은 없을 테니까요. 무엇을 하고 있는지 모르는 채 소셜 미디어에 어리석은 영상을 올리면서 도구를 완전히 잘못 사용하는 거죠. 그래서 저는 그것이 올바른 방향으로 나아가는 한 걸음이 될 거라고 생각합니다. 누군가가 밸런스 트레이닝 커뮤니티 내부에서 실제로 그런 조치를 취해주길 바랍니다. 왜냐하면 그게 모두에게 도움이 될 것이라고 생각하기 때문입니다. 물론이죠. 하지만 안타깝게도 이것은 전혀 고려되지 않고 있습니다. 포스 프리 활동가들에 의해서요. 만약 처음부터 자율 규제라는 관점에서 그런 시도를 했다면, 즉 기관 중 하나가 나서서 자율 규제라는 관점에서 이런 제안을 했다면 어떨까요. 제 생각에는 모두가 알다시피 우리가 이것을 문화적 규범으로 만들어 반드시 지켜야 할 일로 만든다면 말이죠. 참고로 긍정 강화 트레이닝 분야에서는 이미 그렇게 하고 있습니다. 실제로 어떤 형태의 자격 증명도 없는 긍정 강화 반려견 트레이너는 거의 없습니다. 왜냐하면 그것이 문화적 규범으로 여겨지기 때문입니다. 최소한의 자격을 갖춰야 한다는 것이죠. 저는 e-컬러(전자식 훈련기)도 똑같아야 한다고 생각합니다. 음, 우선 그렇게만 된다면 많은 사람들을 충분히 납득시킬 수 있을 것입니다. 그것이 문화적 규범으로 자리 잡는다면 더 나아가 법으로까지 만들 필요는 없다고 느낄 테니까요. 설령 법으로 제정된다 하더라도, 그게 반드시 나쁜 것만은 아닙니다. 나쁜 것 음, 만약 그게 그냥 사람들에게 테스트를 치르도록 요구하는 것이라면 저는 여기에 반대할 수 없습니다, 정말로 반대할 수가 없어요 음 현재 우리가 처한 상황에서 우리는 전면적인 금지 조치와 싸우고 있고 다른 대안은 전혀 고려되지 않고 있어요. 만약 잘 아시다시피 이건 정말
not because force-free cannot help but because they are just not good just because I do agree Ivan I I agree with this but I don't think that uh I agree there are many qualified people out there that either aren't the best dog trainers in the world and they do fail a lot of dogs but less less and not pretend that nothing that something is is worse than nothing you know I I I'm not saying that this is the cure to to every problem out there I'm just saying I think it will be a step in the right direction if if someone if people had to under you know undergo some schooling undergo a test to show that they're effective in in using uh the tool then I think that that would that would definitely be a step in the right direction I think I think that would be for the the positive Community that's great because you can see that hey at least that they're trying to set some kind of minimum standard and for the uh for the balanced Community you can you can go okay well at least we're not going to be let down by someone that doesn't know what they're doing that's posting stupid videos on social media of the completely misusing the tool so so for me I feel like that will be a step in the right direction I hope someone I I hope someone within the balanced Community actually actions that because I think that would be helpful for everyone sure it but it's unfortunate that this is not at all considered by the force-free activists if you if you did that if you did that from a self-regulation perspective initially if one of the organizations came out and they and they did this from a self-regulation perspective hey I think every you know and we made it a cultural norm that this is something that that should be done in the same way that it is in the positive training World by the way there aren't really a lot of positive dog trainers that don't have some kind of accreditation because it's is seen as being the cultural norm you need to go out there and get you know some kind of minimum qualification and I think it should be exactly the same with the e-collar um then firstly I think that would actually probably appease a lot of people to the point where they would feel like if that was a cultural norm it wasn't something that had to be taken further and made into law but even if it was made into law that's not necessarily A A Bad Thing um if it's if it's you know just required of people to go and do their test I cannot disagree with this like I really cannot disagree with this um where we are today we're fighting a ban a flat out band and nothing else is considered like if and I'm sure you know like this is it's a
1:39:54
큰 사안이고, 처음 권고할 때부터 이것이 우리가 선을 긋는 지점입니다 협상의 여지가 없죠 정말로 옹호하는 분들에게는 이것은 타협할 수 없는 문제입니다. 물론 그 생각에 동의하지 않는 사람들도 많다는 걸 알지만, 저는 실용적으로 볼 때 이것이 올바른 방향으로 나아가는 단계라고 생각합니다. 저는 그걸 하기 위해 누구의 허락을 기다릴 필요는 없다고 봅니다. 저는 어 누군가는 주도권을 잡고 나서야 한다고 생각해요, 그냥 사실 시간을 보내기란 너무 쉽죠 이 팟캐스트를 보세요, 저와 당신은 반려견 훈련과 개에 대한 사랑이라는 점에서 공통점이 정말 많은데도 우리는 시간을 얼마나 썼는지 모르겠네요 이제 두 시간째인가요? 시계 보지 마세요, 시계 보지 마시고요 우리 나눌 이야기가 많잖아요 전자 훈련기(e-collars)에 대해 이야기하다가 이반, 사실 그 점이 저를 조금 슬프게 만드네요, 왜냐하면 저는 사실 당신 팟캐스트의 열렬한 팬이라서 오히려 더 생산적인 이야기를 나누는 데 시간을 쓰고 싶거든요 e-collar를 두고 다투는 것과는 대조적인 긍정적인 토론을 하는 것과 같죠 사실 제 게시물의 큰 부분을 차지하기도 했어요 저는 정말로 그런 꼬리표들을 혐오하게 되었거든요 사람들을 서로 대립하게 만든다고 느끼기 때문이에요 이건 애견 훈련계의 정체성 정치와도 같아서 실질적인 애견 훈련에 대해 이야기하는 대신 우리는 당신이 긍정 훈련가인지 비균형 훈련가인지 따지며 시간을 보내고 서로 부딪히죠 그 때문에 모든 것에 대해 양쪽 모두 정말 어리석은 의견을 내놓게 됩니다 그렇죠 그보다는 사실 그냥 이렇게 말하는 편이 낫죠 야, 나도 애견 훈련사고 너도 애견 훈련사니까 우린 공통점이 있잖아, 그러니 애견 훈련에 대해 토론해보자 의견이 다르면 무엇이 다른지 이야기해보자 꼬리표를 두고 싸우는 대신 말이죠 이반, 몇 가지 질문을 드리고 싶은데 그게 더 잠시만요, 제가 중간에 끼어들어야겠어요, 말씀하세요 좋아요, 계속하세요 당신이 교육에 대해 이야기할 때 전 애견 훈련사 학교를 운영하고 있고 전자 칼라(e-collar)를 어떻게 효과적으로 사용하는지 가르치고 있어요 하지만 현실은 전자 칼라가 단지 가장 최고의 혐오 자극 도구 중 하나라는 점이죠 현재로서는 말입니다 중요한 건 전자 칼라를 어떻게 사용하느냐가 아니라 당신이 얼마나 이해하고 있느냐 하는 것입니다 무엇에 대해서요 전반적인 혐오 자극의 사용 헤드 칼라, 노 풀 하네스, 전기 칼라 이해 부적 강화와 확장 정적 처벌을 마치 여러분이 나머지 두 가지를 이해하는 것처럼 이해하는 것, 그렇지 않으면 우리는 보이게 될 것입니다. 우리가 지금 독일에서 처한 상황이 바로 이렇습니다. 만약 당신이 전문 훈련사가 되고 싶다면 아마 알고 있겠지만
big say in in the first recommend this is where we draw sand in the line it's not negotiable it's really for for the for the die-hard Advocates this is non-negotiable I know there are many people that disagree with with that idea as well but I think that pragmatically I think that it is a step in the right direction I don't think that you need to wait for permission from anyone to do that I think that uh you know someone needs to take it by the reins and go and do it instead of you know it's so easy actually to spend you know look at this podcast I even me and you have so much in common in terms of our love for dog training and dogs and yet we spend you know I don't know how many hours we are in now like two hours don't look don't look at the clock we have a lot to talk about talking talking about e-colors and you know what Ivan that actually makes me kind of sad because I'm actually a massive fan of your podcast and I would much rather spend the time talking about things that were having having a more kind of positive discussion as opposed to kind of arguing over e-collers and that was a big part of my post as well actually because I really like I've really have come to hate the labels because I feel like it pits people against each other I think it's the dog training equivalent of identity politics where instead of talking about actual dog training we just spend ages arguing your positive unbalanced or vice versa you know and we just butt heads over everything and and it leads to some really stupid opinions on both sides as well um as opposed to actually just saying hey I'm a dog trainer you're a dog trainer we have that in common let's have a discussion about about dog training and if we disagree then let's talk about what we disagree about instead of disagreeing about labels so let me ask you some questions Ivan that I think are more I have to I have to just interrupt please let me let me okay go ahead um I don't I like you know when you talk about education and and you know people so you know I have a school for dog trainers I teach how to be effective with electric color but the reality is that the electric color is just one of the most the the best aversive tool there is at the moment but it's not about how you use the electric color it's about how much you understand about use of aversive all around head collar no pull harness electric color understanding negative reinforcement and extending positive punishment just as you understand the other two otherwise we look like if we this is this is where we are in Germany right now if you want to be a professional trainer and you probably know that
1:42:59
시험을 통과해야 합니다. 그 시험에서 특정 항목을 체크해야 하죠 그리고 그 특정 항목 중 하나는 인증된 반려견 훈련사가 될 수 없는 단호하게 말하는 것입니다 고통을 가하는 것과 혐오 자극의 사용 그리고 전기 칼라와 그와 유사한 것들은 절대로 사용해서는 안 된다는 것, 왜냐하면 더 나은 방법들이 있기 때문입니다 이것은 반려견 훈련 커뮤니티에 똑같이 위험합니다 이것은 마치 누군가가 반려견 훈련사가 되고 싶어서 훈련 학교에 가는데 포스 프리 훈련 학교로 가서 전기 칼라에 대한 전체 교육을 모두 듣고 모든 가정 상황과 끔찍한 부작용에 대해서만 배우고 다른 것은 아무것도 배우지 않는 것과 똑같이 위험합니다. 이것은 엄청난 실수입니다 하지만 제가 이 말을 하려던 이유는 이것이 전기 칼라에 대한 것이 아니라, 부적 강화가 무엇인지, 그것을 어떻게 적용하는지, 처벌이 무엇인지, 그것을 어떻게 적용하는지, 언제 그것이 필요한지, 언제 필요하지 않은지를 이해하는 것에 대한 것이기 때문입니다 차별 강화가 진정으로 다른 모든 것을 압도할 수 있을 때, 그리고 왜 우리가 그것을 언제 사용해야 하는지 상황이 훨씬 더 단순해질 수 있고 더 쉬워질 수 있습니다. 그래서 저는 제가 학교에서 제 직업으로서 이것을 가르칩니다. 저는 훈련사들을 가르칩니다 훈련사들을 가장 최신 긍정 강화 기법을 아마도 가장 최신 기법일 겁니다. 저는 알고 있습니다. 강압 없는(force-free) 훈련 세계에서 저는 처벌적인 훈련사라는 낙인이 찍혔습니다. 왜냐하면 저는 항상 이야기하기 때문입니다. 왜냐하면 그것이 제가 이야기해야 한다고 느끼는 것이기 때문입니다. 강압 없는 훈련사들이 하고 있는 많은 것들에 대해서 말이죠. 하고 있는 알고 있든 모르고 있든 아마도 제가 90년대 초와 2000년대 초에 장려했던 특정 것들로 귀결될 것입니다. 2000년대 초 저는 놀이와 긍정 강화 위주의 훈련사입니다 하지만 여기에는 '하지만'이 있습니다. 그리고 이것이 우리가 리마(LIMA)에 대해 이야기할 때입니다 그리고 우리가 리마에 대해 이야기하고 비교할 때 리마의 긍정 강화 버전들을 우리는 혐오 자극의 사용을 매우 위험한 상황에 레드존에 두고 있습니다 레드존 지금 우리가 논쟁하고 있는 시점에서 개에게 (혐오 자극을) 사용해야 할까 아니면 이것을 시도해야 할까 심지어 그 상황에서도 우리는 더 안락사 쪽으로 기울고 있지만, 그것은 지식의 부족 때문입니다. 왜냐하면 제가 대화할 기회가 있었던 모든 사람들 그들은 우리가 개 훈련에서 혐오 자극을 사용하는 이 영역의 어디에 서 있는지 이해하지 못하고 있기 때문입니다. 이 영역의 어디에 서 있는지 어떻게 훈련이 이루어질 수 있는지에 대해서요 그것을 가르치는 학교들이 있습니다 제 학교뿐만이 아니라 가르치는 학교들이 있죠 하지만 가르치는 곳으로 남아있는 유일한 학교들은 미국에 있습니다 저는 어디서든 오는 사람들을 만납니다 유럽에서도 오죠 배우러 오지만 그들은 집으로 돌아가면서 이제 나는 혐오 자극을 사용하는 방법을 안다고 말하지 않습니다, 그럴 수 없으니까요 하지만 만약 당신이 학교에 가고 싶고 정말 모든 것을 배우고 싶다면 모든 것을 가장 올바른 형태로 접해야 합니다 가장 올바른 형태로요. 아무것도 미화해서는 안 됩니다. 당신은 글쎄요 이것들이 혐오 자극이라고 할 수 있겠지만 그 혜택이 무엇일까요? 과연 혜택이 있을까요?
you have to pass a test and in that test you have to check certain boxes and one of the those certain boxes that will not make you certified dog trainer is to flat out say that inflicting pain and use of aversives and electric coloring and along those lines are not to be ever used because they are better ways this is just as dangerous for the dog training community this is just as dangerous as having anybody that wants to become a dog trainer and it goes to a force-free training school and all they hear all the whole education about electric colors all the what ifs and all the horrible side effects they do not teach you anything else this is a a huge mistake but where I was going with this is it's not about electrical or it's about understanding what negative reinforcement is how to apply it what punishment is how to apply it when there is place for it when there is no place for it when differential reinforcement can truly override anything else and why would we use it and when things can become much simpler and easier so I I teach this is my job in my school I teach trainers the most up-to-date positive reinforcement the most up-to-date probably I you know in your in the force-free world I'm labeled as punitive trainer because I talk all the time because that's what I feel I need to talk about a lot of the things that forestry trainers are doing knowing or not knowing probably come down to certain things that I promoted in early 90s and early 2000s I am very much play and positive trainer but there is a bot and this is when we talk about Lima and when we talk about Lima and we compare positive reinforcement versions of Lima we are putting the use of aversive in a very dangerous Red Zone that at the point where we are now debating should we utilize the dog or should we try this and even even there we are more leaning to euthanizing the dog but it's because of lack of knowledge because every single person that I had opportunity to talk to they don't understand where we are in this realm of using aversives in dog training like like a how it can be done and there are schools that teach it's not just my school they are school that teach but the only schools that are left to teach are in the states I have people that come from everywhere from Europe to learn they don't go home saying yeah I I just now know how to use aversive they cannot but imagine if you want to go to school and you really want to learn everything you should be exposed to everything in the most correct form nothing should be painted you can you can say well these are the surface but what are the benefits are there any
1:46:57
글쎄요 저는 모르겠습니다. 당신이 모른다고 해서 그것들이 존재하지 않는다는 것은 아닙니다 존재하죠 예를 들어 수잔 개럿과의 대화에서 예를 들어 그녀는 단 한 번도 제가 무엇을 하는지 묻지 않았습니다 그녀는 제가 무엇을 하는지 전혀 모릅니다 그건 아주 큰 단정이죠 그리고 그녀는 자신의 방식이 더 낫다고 저에게 말하려 합니다 제가 무엇을 하는지도 모르면서 어떻게 당신의 방식이 더 낫다고 말할 수 있고 어떻게 비교를 할 수 있죠 비교하나요 그러니까 이것은 아주 큰 누군가 그런 말을 하면 정말 우스꽝스럽죠 그 단어가 뭐였더라 저도 예전에는 이런 훈련사 중 한 명이었죠 그렇죠 [음악] 네 그래서 당신은 크로스오버 트레이너군요 그건 대단해요. 나쁜 경험을 했거나 아니면 아마 당신도 당신의 경험은 30년 전의 일입니다 상황은 끊임없이 변화하고 있죠 만약 당신이 크로스오버 트레이너라서 그게 당신에게 잘 맞지 않았다면 그건 마치 제가 배우려고 시도하는 것과 같을 겁니다 가령 제가 반려견 훈련사가 아닌데 훈련사가 되고 싶어서 포스 프리(force-free) 졸업생 중 한 명에게 가서 그들이 가진 수많은 자격증 뒤에 숨어 제가 섀도우 견습이나 뭐라 부르든 그런 과정을 시작하고 배우기 시작한다면 말이죠 어느 시점에 제 자신을 돌아보면 아마 이렇게 생각하겠죠 알겠어 이건 전혀 내가 편하게 할 수 있는 방식이 아니야 이런저런 이유로 말이죠 그런데 그렇다고 해서 포스 프리 커뮤니티가 제공하는 모든 것을 그 경험 때문에 전부 부정해야 할까요 그 특정 개인과 겪었던 개인적인 경험 때문에요 그건 매우 편협한 생각이고 정말 말이 되지 않는 행동일 겁니다 만약 당신이 진정으로 이해하고 싶고 어떻게 일이 돌아가는지 배우고 더 나아지길 원한다면요 그리고 우리가 리마(LIMA)에 대해 이야기할 때 항상 빠지는 것 중 하나가 어떤 이유에서인지 바로 시간입니다 얼마나 많은 시간이 필요한지 말이죠 누군가에게 말할 때 저는 개를 훈련시키고 사람들을 가르치기 때문에 잘 알죠 사람들이 가장 먼저 하는 일은 올바른 질문을 하는 겁니다 예를 들면 개에게 전기 충격을 주나요? 아니면 어떤 방식으로 내 개를 훈련시킬 건가요? 같은 질문들이죠 결국 저는 이렇게 말합니다 당신이 원하는 대로 개를 훈련시키세요, 저는 할 수 있어요 우리가 해야 할 일은 그리고 여러 번 반복하는 거죠 시간이 매우 중요한 요소가 됩니다 사람들은 그렇지 않아요, 모든 사람이 그런 건 아니죠 전문 훈련사는 아니니까요, 반려견 보호자들은 훈련사가 되고 싶어 하지 않아요, 당신도 경험상 잘 아시잖아요. 전적으로 동의합니다 시간 문제에 대해 전적으로 동의합니다 100퍼센트 공감해요. 저도 동의합니다 그리고 참 재미있는 게, 제가 이번 팟캐스트 마지막에 와서 마치 자격 요건이나 협회를 변호하는 것 같은 기분이 드네요. 왜냐하면 사실 아이러니하게도 저는 그 게시물 때문에 곤욕을 많이 치렀거든요. 몇몇은 제가 협회에 대해 불만을 표했던 몇 가지 것들을 지적했기 때문이죠 일부 자격 요건들에 대해서도요. 저도 그것들이 상당히 결함이 있다는 점에는 동의합니다 하지만 불행히도 그것이 우리가 가진 최선이죠 그래서 저는 우리가 아마도, 그게
benefits well I don't know you don't know that doesn't mean that they do not exist in my conversation with Suzanne Garrett for example she never asked one time what do I do she has no idea what I do it's a big assumption and she comes all in trying to tell me that her way is better not knowing what I do how can you tell me that your way is better and how can you compare like like this is a big like I I almost it's truly laughable when somebody says that uh what was the word uh I used to be one of these trainers right [Music] yeah so you're a crossover trainer that's great you had bad experience or maybe you your experience was 30 years ago things are changing constantly if your crossover trainer because it didn't work out for you that would be just like me trying to learn let's say I'm not a dog trainer but I want to be and I go to one of this graduates of force-free that they have all the letters behind and I start I'm Shadow apprenticing and whatever we want to call this and I'm learning at some point knowing myself I'll be like okay like there is no none of this is something I feel comfortable doing because of whatever reason but would that mean that I have to scratch everything that the force-free community has to offer because of that experience personal experience that I had with that specific individual that would be very narrow-minded and just just really wouldn't make sense if you truly want to understand how things work and get better and when we talk Lima one of the things that are always left out for some reason it's the time how much time like if you if you tell somebody like I I know because I we train dogs we have people and and the first thing people will do is they will ask the right questions like well are you shocking the dogs or which way you're gonna train my dog and and ultimately I'm like I will train the dog whatever you want I can do what we need to do and add a lot of times time becomes a very important factor people don't have like not everybody is a dog trainer people pet owners don't want to be dog trainers you know that from your experience I totally agree with you I totally agree with you on the time situation over 100 I do agree with you and it's kind of funny that I've kind of like ended up at the end of this podcast like I feel like defending qualifications and associations because actually ironically like I got in a lot of trouble on that post for some calling out somewhat some of the like things that do annoy me about associations and and some of the qualifications and I agree that they they are quite flawed but unfortunately they're the best we have and I I think we probably is it's
1:50:36
그것들을 개선하려고 노력하는 것이 더 나을 거라고 생각해요 분명 당신도 그렇게 느끼실 거라고 생각합니다 당신이 학교를 운영하는 이유도 바로 그것 때문이겠죠 당신은 그 시스템을 개선하고 싶어 하니까요 음, 당신이 말씀하셨던 것과 관련해서 당신은 사람들에게 개 훈련의 모든 것을 가르치고 있죠 본질적으로 전자 칼라(e-collar)에 대해서만 가르치는 게 아니고요 분명 누구든 그런 종류의 기초 지식은 갖춰야 합니다. 제가 제안했던 것은 좀 더 일종의 숙련도 테스트 같은 것이었어요 무언가, 혹은 제 생각에는 아마 어느 정도의 교육이 포함될 수도 있겠지만요 음, 그러니까 잘 모르겠더라고요. 이미 반려견 훈련사로 활동하는 사람들이 할 수 있는 무언가, 훨씬 더 단기적인 걸 말이죠. 음, 그런데 대화의 주제를 좀 바꾸고 싶어요. 그냥 계속 이렇게 갈 것 같아서요. 자, 우리 이 전체적인 이야기로, 한번 넘어가 보죠. 그래서 한 가지, 당신의 팟캐스트 팬으로서 가끔 답답하게 느껴졌던 점이 있는데요, 그게 뭐냐면 당신의 팟캐스트를 정말 좋아하지만, 당신은 분명히 전자 목줄(e-collar)에 대해 매우 열정적이신데, 모든 팟캐스트가 결국 전자 목줄 이야기로 흐르는 것 같아요. 맞아요, 그렇죠. 그래서 궁금한 건데, 만약 우리가 당신이 개를 훈련하는 모습을 본다면, 훈련 과정에서 긍정 강화는 얼마나 사용하실지 궁금해요. 정말 답변하기 어려운 질문인 건 알지만, 전체 훈련 중에서 긍정 강화가 차지하는 비중은 어느 정도이고, 또 반대로 전자 목줄을 사용하거나, 소위 '포스 프리(force-free)'를 지지하는 사람들이 실제로 반대할 만한 방식들을 얼마나 사용하실지 궁금합니다. 저도 그 질문을 받은 적이 있는데, 답변하기 쉬운 질문은 아니네요. 음, 저는 정말 그런 식으로 생각하지 않거든요. 저는 그런 이념들에 얽매여 있지 않습니다. 제게 더 중요한 것은, 어떻게 명확성을 전달할 것인가, 그리고 어떻게 감정 상태를 유지할 것인가 하는 점이죠. 왜냐하면 우리도 잘 알고 있듯이, 당신도 동의하시겠지만요. 분명히 제 말에 동의하실 겁니다. 긍정 강화 훈련사로서 어떤 일을 하기로 결정하고 차별 강화 프로그램을 시행할 때 강아지가 어쩐지 잘 이해하지 못해서 그 굴레에 너무 오래 머물게 되면 그 굴레가 길어지는 동안 우리는 그 강아지를 계속해서 심리적으로 좋지 않은 상태에 두게 되는 겁니다 반면에 우리는 소위 말하는 빠른 해결책을 통해 강아지를 그 상황에서 금방 빠져나오게 할 수 있고 그 이후에 어, 다른 측면에서 필요한 조치를 빠르게 다시 취할 수 있죠 제게 있어 혐오 자극의 사용은, 올바르게만 이루어진다면 그것이 꼭 고통을 의미하는 것은 아닙니다, 어, 일반적으로 묘사되는 방식의 고통과는 다르죠 전기 자극이나 부적 강화가 가질 수 있는 어떤 부정적인 부작용들이 우리 주변에 존재하는 것과 마찬가지로 처벌 또한 우리 주변에 존재합니다 그건 피할 수 없는 일이죠 강아지 훈련에 있어서 제가 이 질문을 드린 이유는 도움이 될 것 같아서인데 만약 제가 당신에 대해 잘 알지 못한 채
better for us to try to improve them and obviously I assume that you feel the same way even that's why you run a school you know because you want to improve that system uh what you were talking about in terms of you teach people all about doctoring essentially not just about the e-collar and obviously anyone needs to have that kind of like foundational knowledge what I was proposing though was more of almost like a proficiency test you know something or I guess there would probably be some schooling involved but um I wasn't really getting you know something that people could do that were already dog trainers something much more short term um but I I do want to shift the conversation because I feel like we're just gonna end let's go let's go this whole thing and so you were one one thing that actually as a as a fan of your podcast I haven't kind of frustrates me sometimes is um I love listening to your podcast but you do spend so obviously you're very passionate about the e-collar and I feel like every podcast descends into e-color the base right right and I want I I I'm so I'm curious you know when if if we were to watch you train a dog how much would be you be using positive reinforce I know that's a really hard question to answer how much of the training would be positive reinforcement versus how much would we'd be seeing you know the use of the e-collar or the use of things that that uh force-free proponents would would actually disagree with I I've been asked that question and it's not an easy question to answer because um I I really don't think in in this way I'm not I'm not bound to those ideas what is like what is more important to me is how do I bring clarity how do I maintain the emotional state because we know very well like I'm sure you will agree with me that when you're a positive trainer and you decide to do some some differential reinforcement programs so for something but somehow the dog does not get it and it stays in this Loop long enough we are keeping that dog in an in a bad place in his head well knowingly we can get him quickly out with that so-called Quick Fix and then very uh uh quickly again do the anything that needs to be done on the other side of things use of aversive for me when when it's done correct it does not mean pain in in pain in the sense of uh how how it's ex typically described just the like any of the negative side effects of electrical or or you know negative reinforcement is around us punishment is around us it's inevitable dogs the reason I asked this question over now I think this might it help is is I think if I didn't know enough about you and and all I did
1:53:56
전자 칼라에 너무 많은 시간을 할애하는 당신의 팟캐스트만 들었다면 팟캐스트 내용들을 들으면서 저는 당신의 주된 훈련 방식이 전자 칼라를 아주 많이 사용하는 것이라고 추측했을 겁니다 하지만 저는 그게 사실이 아닐 거라 생각합니다 당신은 아마도 주로 긍정 강화를 사용하실 겁니다, 어, 강아지들에게 말이죠. 저는 이 점을 명확히 하는 것이 중요하다고 생각합니다 왜냐하면 제 생각에는 아마 제 방송을 듣는 많은 분들이 전자 칼라에 시간을 정말 많이 쏟는다고 네, 확실히 이곳이 바로 이곳이 많은 전자 칼라 접근법들과 훈련사들이 제 의견을 좋아하지 않는 이유입니다. 왜냐하면 저는 동의하지 않거든요 과도한 사용에 대해서요 음 제게는 우리가 개를 훈련할 때, 이것이 바로 더 중요한 교육이라고 생각합니다 교육에 있어서요 행동을 제어하기 위해 개를 가두는 것이 아닙니다 간식을 가지고 있어서가 아니라 리모컨을 가지고 있어서가 아니라 만들어내는 것이죠 개가 함께하는 행동을 하지 않을 때 해야만 해서가 아니라 하는 그런 역학 관계를요 개가 원해서 하도록 말이죠 그리고 그런 과정 어딘가에서 저는 안 된다고 말하는 것이 매우 도움이 될 수 있다고 생각합니다 적절하게요 개를 안내하고 최소한 피드백을 주기 위해서죠 야, 그건 아무 데도 도움이 안 돼 이제 우리는 안 된다는 말이 어떤 조건적 처벌 속성을 가지고 있는지 혹은 그렇지 않은지에 대해 논쟁할 수 있습니다 아니면 어쩌면 안 된다는 말을 하지 말아야 할 수도 있겠죠 수준이나 포스 프리 관점에 따라 이것은 분명히 하나의 선택지니까요 만약 우리가 안 된다고 말할 수 있다고 가정하고 그것이 개를 안내하는 데 도움이 될 수 있다고 가정한다면 우리와 더 잘 상호작용하도록 말이죠 그렇다면 자동으로 개가 안 된다는 말에 반응하지 않을 때 우리에게는 두 가지 선택지가 있습니다 하나는 무시하고 긍정적인 면에 집중하는 것이고 다른 하나는 '안 돼'라는 말을 실제 결과와 함께 조건적 처벌자로 연결하는 것입니다 그리고 우리가 그것을 실제 결과와 연결한다고 해서 그것이 절대로 개를 과잉보호하거나 개가 비명을 지르거나 항문낭을 분비하거나 하는 것을 의미하지는 않습니다. 훈련에 혐오 자극을 추가한다는 것은 마치 두 마리의 개가 노는 모습을 보는 것과 같습니다 만약 여러분이 열린 마음으로 솔직하게 바라본다면 여러분 눈에 보이는 유일한 것은 마법 같은 부적 강화가 일어나는 놀이일 뿐입니다 그것은 혐오 자극을 피하는 것이며 사람들이 하는 많은 게임에서도 똑같이 나타납니다 그곳으로 향하고자 하는 분명한 욕구가 존재하며 그것은 매우 건강한 결과를 낳습니다 왜냐하면 결국 여러분 스스로 자신감을 갖게 되고
was listen to your podcast where there was so much time dedicated to e-colors I might assume that that your primary way of training a dog was very much you know a heavy majority use of the e-collar and I I don't I suspect that's probably not true I do think you probably use primarily positive reinforcement uh with dogs and I I just think that's worth clarifying because I think there's probably a lot of people that listen to it I spend so much time on the e-collar yeah it is definitely this is this is where a lot of the the electric color approaches and and trainers don't like what I say because I don't agree with the extensive use um I am to me when we train dogs and this is this is what is more important to do education on is not to trap a dog to control Behavior not because you have the food not because you have the remote control but to create that Dynamic when the dog doesn't do the things that you do together because they have to but it's because they want to and somewhere along these lines I find appropriate that saying no can be very helpful to guide the dog to give at least some feedback hey dude you're you're that that's going nowhere now we can argue if no has any condition Punisher Properties or no we can argue that maybe we shouldn't say no because depending on the level or Force free this is clearly an option if we assume that we can say no and we assume that this can help guide the dog to to interact better with us then automatically when the dog does not respond to the no we have two choices one is to ignore and focus on the positive side and another is to pair the no as conditioned Punisher with actual consequence and when we pair it with an actual consequence this by no means means that we are helicoptering the dog or the dog is screaming their head out or they're blowing their anal glands or they like adding an aversive in training is like when you look at dogs two dogs play the only thing that if you are have an open mind and are honest about it the only thing that you will see is a magical negative reinforcement play it's avoiding aversive just as it is in many games that that people play there is a there is clearly uh um a desire to to to go there and there is a very healthy outcome
1:57:51
나약해지지 않으며 나는 세상을 감당할 수 있다는 마음을 갖게 되기 때문입니다 이것들은 많은 균형 훈련사들이 사용하는 말들이자 상투적인 표현들입니다 그들이 하는 행동을 보면 저는 전혀 동의할 수 없습니다. 왜냐하면 개를 볼 때 '저 개는 해야만 하니까 수행한다'고 말하는 것과 같기 때문입니다 모든 것을 제거해 봅시다 며칠만 시간을 주고 그 개가 어떻게 수행하는지 그 마음가짐을 살펴보고 확인해 봅시다 개조차도 곁에 있고 싶어하고 해야 할 일을 기꺼이 하고 싶어합니다 그래서 제 훈련 방식은 실제로 개들이 제가 하는 모든 것을 좋아하도록 만드는 데 초점을 맞추고 있으며 만약 그렇지 않다면 아마 그 개는 이 일에 적합하지 않을 수도 있습니다. 마치 모든 사람이 격투기를 하고 싶어 하지 않는 것과 같죠. 어떤 사람은 체스를 두고 싶어 하기도 하니까요. 우리는 모두 유전적 소인을 가지고 있고 개들에게는 품종 선택이라는 것이 있죠. 이제 우리가 행동 문제나 일반적인 반려동물 훈련에 대해 이야기할 때 우리도 역시 네, 음, 이건 단순히 행동을 통제하는 것에 관한 것이 아닙니다 행동을 통제하는 것은 우리가 알다시피 최종적인 목표조차 아니기 때문입니다. 왜냐하면 개가 어떻게 인식하는지를 바꿀 방법을 찾지 못한다면 개들이 선행 사건이 무엇이든 무슨 일이 벌어지고 있든 간에 그것을 어떻게 바라보는지 바꾸지 않고 억압에만 의존한다면 그것은 느리지만 확실하게 퇴보하게 될 것입니다. 질문 하나 드려보죠. 긍정 강화 분야에서 어떤 훈련사를 가장 존경하거나 가장 본받고 싶다고 생각하시나요? 저는 개와 무언가를 직접 하는 훈련사를 존경합니다. 저는 음, 저는 이 분야에서 매우 오랫동안 일해왔고 저는 그저 남의 말을 듣고 당연하게 받아들이지 않는 법을 배웠습니다 그리고 저는 훈련사로서 더 나아지기 위해 시간을 투자하는 누구든 존경합니다 반려견 분야든 대회 준비든 상관없이 개들과 직접 훈련을 해보면 그게 반려견 분야든 대회 분야든, 제가 좋아하는 트레이너보다 제가 좋아하지 않는 트레이너를 말하는 게 훨씬 쉽습니다. 음, 다시 말하지만, 아이반, 당신이 이 문제로 어려워한다는 게 저는 놀라워요. 왜냐하면 저는 아니거든요. 뭐랄까, 다시 말하지만 이게 정말 힘든 문제라기보다는 한 사람을 꼽는 문제가 아니라, 매우 대답하기 어려운 질문이라서 그렇습니다. 두 사람을 말하면 다른 다섯 명을 빠뜨리게 될 테니까요. 그리고 좀 더 넓게 질문에 답하자면, 다시 말하지만, 어, 저는 트레이너들을 좋아합니다. 어떤 이데올로기에 얽매이지 않는 트레이너요. 제가 싫어하는 유형은 이런 겁니다. 예를 들어 당신이 반려견 훈련 학교를 운영하는데, 누군가 당신의 학교에서 배워놓고, 여전히 다른 훈련 방식에 대해 한두 마디 했다고 해서, 그 사람의 자격증을
because you you end up being confident in yourself you're not fragile you you're like I I I can handle the world these are words and cliche lines that many balance trainers use and when I see what they do I I clearly would not agree with that because that's again when we when we look at a dog of well that dog performs because it has to let's strip everything off let's give it a few days and let that dog perform and let's see the mindset and let's see does the dog even want to be around to to do the things that he had to do so the approach in my training is really to to focus on the dog liking to do everything that I do with them and if they don't maybe they are not the right dog for this just like not every person wants to go fighting some people want to play chess some people you know this is we have all genetical predisposition and with dogs we have selection now when we're talking about behavior problems or or just any pet training we also need to yeah uh um it's not about controlling behavior only controlling Behavior we we know it's not even the ultimate outcome because if we don't find a way to change the dog perception how they look at whatever the antecendants are whatever the whatever is going on if we don't change that and we're relying on suppression only that will slowly but surely regress let me let me ask you uh which trainers from the positive sphere would you say that you most respect or or most look up to I'd respect trainers that do things with dogs not not not um I I am like I've been very long time in this and I I have learned not to just listen and take what's been said for granted and I admire anybody that puts the time to get better as a trainer out Hands-On working with dogs no matter if it's the pet area or if it's competition it's much easier for me to say that the trainers that I don't like than the trainers that I like um again like I you know I'm surprised that you struggle with this Ivan because for me I can no it's not like again I I it's not it's really a struggle but it's a it's not a one person it's a very difficult Converse question because I will name two people and I will forget five others and and I think more broadly to answer the question again it's it's uh you you have to like I I like trainers that are not restrained by ideology I don't like somebody like if you have a dog training school and somebody goes to your school and they learn your way but they still say here and there some something about other stuff of training
2:01:47
박탈해 버리는 경우, [음악] 이런 건 정말 싫어합니다. 제가 좋아하는 트레이너는, 뭐랄까, 당신이 제게 했던 것과 같은 사람들입니다. 예를 들어 당신은 제게 글쎄, 당신은 개를 훈련할 때 어떤 모습인가요? 개들을 강압적으로 훈련하나요? 전기 자극은 얼마나 사용하나요? 그런 식으로, 당신은 탐구적이고, 호기심이 많아서 알고 싶어 하죠. 그리고 그게 바로 제가 좋아했던 점입니다. 마이크 시카시오와 대화를 나눴습니다 음, 이건 보통 제가 긍정 강화 훈련을 하는 훈련사들과 나눌 법한 대화입니다 또는 거듭 말하지만 특정 이름들을 거론하는 건 공평하지 않겠죠 어떤 사람은 언급하고 다른 사람은 언급하지 않는 건요, 하지만 저는 훈련에 대해 이야기하고 상대방이 하는 일에 진심으로 관심을 갖는 훈련사들을 좋아합니다 그리고 "그 방법 중 일부를 써봐도 될까요? 유용한 점이 있을까요?"라고 묻거나 혹은 제가 틀렸다는 것을 증명해 보라고 하는 그런 대화 말이죠 저는 이게 바로 애견 훈련이 나아가야 할 방향이라고 생각합니다 훈련하기에 쉬운 환경은 아닙니다 세미나를 열고 돌아다니다 보면 종종 이런 분들이 계십니다 저는 포스 프리(Force-free) 훈련을 하고 있어요 라고 말하면서 세미나를 듣고 싶다고 하죠 저에겐 계획이 있고 그건 저에게 전혀 문제가 되지 않습니다 단순히 괜찮은 정도가 아니라 저는 진심으로 궁금합니다 그들의 사고 과정이 어떤지, 그게 어디로 이어질지, 정말로 결과가 나올지 말이죠 그리고 나서 대화를 나누죠 만약 제가 생각하기에 도움이 되지 않을 것 같다면 반드시 사람들의 생각을 바꾸려고 하지는 않습니다 이게 정답이라고 강요하는 건 아니죠 마치 제가 아까 말했던 것처럼요 강아지가 스스로 원해서 행동하게 만드는 것, 행동 문제가 있는 경우를 예로 들면 가령 개가 말이죠 개에 대해 이야기할 때 말입니다 공격성 문제나 그 무엇이든 간에 공격성 문제, 분리 불안 음 무엇이든 그냥 사람들이 겪는 흔한 문제라면 무엇이든 간에 우리가 해야 할 모든 일은 사실 가능할 때마다 최종 목표로 삼아야 합니다. 항상 가능한 것은 아니지만 가능할 때마다 이것이 우리의 최종 목표가 되어야 하며, 이것은 개들이 그런 상황을 바라보는 방식을 바꾸는 것입니다. 그리고 그들에게 어떻게 해야 할지 도구를 알려주는 거죠. 예를 들어, 누군가에게 처음부터 겁을 주려 하지 않고 인사하는 법을 알려주고 보여주는 것 말이죠. 어... 하지만 깨닫게 해야 합니다. 더 낫고 다른 방법이 있다는 것을요. 그들에게 훨씬 더 잘 작동하는 다른 방법이 있다는 걸요. 하지만 혐오 자극을 사용하는 것에 대해 말할 때 혐오 자극의 사용은 두려움은 좋지 않다는 생각이 있는데 그건 매우 건강하지 못한 생각입니다. 두려움은 여러 면에서 매우 중요합니다. 왜냐하면 우리가 두려움을 느끼지 않는다면 우리는 살아남지 못할 것이기 때문입니다. 사실 바로
and you take their certification [Music] away because of that this I do not like trainers that I like is is kind of what you did to me like you asked me well what what are you what do you look like when you train dogs are you forcing them how much electric you're using how much so you you kind of inquisitive you're curious you want to know and that was something that I liked when I had a conversation with Mike shikasio um this is normally a conversation that I would have with trainers that are doing positive training like or or again like there is Mains names and I will it will be unfair to start adding names and and not adding some other names but I like the trainers that that we can talk about training and and genuinely being interested in what you do and can I use some of it is there any use like prove me that I was wrong um I think this is this is what dog training can be it's not an easy place to train when I give seminars and I will go around there will be very often people that will say hey I am using Force free and I want to you know go through the seminar I have a plan and it it's perfectly fine with me and not just perfectly fine I'm genuinely interested in seeing where what the thinking process is where all that's gonna go is it gonna go somewhere and then have conversation if I think that it's not going to help or help I don't necessarily try to change people's minds of this is this is the right way and I I like I was you know when I was talking about making the dog like to do things with behavior problems let's say the dog he has aggression Problem whatever aggression problem separation anxiety um whatever just any any of the common problems that people struggle with really everything that we should be doing is the end goal whenever possible not always is possible but whenever possible this should be our end goal and this is to change how the dog looks from there on those situations and give them tools how to you know like how to say hello to somebody without trying to First scare them and show uh um but realize that that there is a better and a different way that you can be working way better for them but use the the use of aversive like when we talk about use of aversive there is this notion that fear is not good and it's a very unhealthy fear is so important in in so many ways because if we don't fear we will not exist we actually will like
2:05:45
다음 순간에 우리는 정말 어리석은 짓을 할 것이고 자연의 섭리에 따라 제거될 것입니다. 그래서 우리는 프로그램되어 있습니다. 세상과의 상호작용에서 두려움이 매우 중요한 부분이 되도록 말입니다. 제 말은, 예를 들어 과속 딱지를 떼이는 것을 보면 우리는 왜 과속을 하지 않을까요? 바로 두려움 때문이죠. 경찰이 우리를 멈춰 세우고 딱지를 끊을 것이라는 두려움 말입니다. 우리는 그런 걸 가지고 있죠. 특정한 규칙들이 있고 그 규칙들은 구부러질 수 있으며 어떤 결과들이 따라야 합니다. 이것은 매우 현실적인 어, 전반적으로 세상 전체가 식물부터 시작해서 단세포 생물에 이르기까지 모든 것이 어떻게 기능하는지에 대한 방식이며, 만약 우리가 이건 논쟁이 아닙니다. 이건 어, 이건 합리적인 논쟁이 아닙니다. 어, 훈련사들이 합리적인 훈련사들이라면 처벌이 효과가 없다고 주장하지는 않죠. 아시다시피 우리는 제가 생각하기에 음 아시다시피 어, 우리는 처벌의 오용에 관해 이야기해 왔고 어, 기타 등등에 대해 이야기했죠. 처벌이 효과가 없다고 실제로 주장하는 사람은 아무도 없다고 생각합니다. 그리고 공포에 대한 당신의 지적은 다루기 어려운 영역입니다. 왜냐하면 그것은 윤리의 문제가 되기 시작하기 때문인데, 윤리는 너무나 주관적이죠. 하지만 많은 사람들이 솔직히 말씀드리면, 저 자신을 포함해서 비록 당신이 정의하는 공포에 대해서는 확실하지 않지만, 우리가 그것에 대해 더 깊이 파고들 수 있다고 생각합니다. 저는 제 개가 저를 무서워하거나 고객의 개가 저를 무서워하는 것을 별로 좋아하지 않지만, 당신이 '공포'라는 단어를 사용할 때 당신은 마치 음, 일종의 존중 같은 것을 암시하는 것 같습니다. 물론 저도 제 개가 저를 존중하기를 바라죠. 어, 하지만 저는 반드시 제 개가 저를 무서워하기를 바라지는 않습니다. 음, 하지만 그건 정말 깊이 있게 대화할 수 있는 어... 두려움이나 존중의 정의 같은 것에 대해 말이죠. 우리가 실제로 무엇에 대해 이야기하고 있는 걸까요? 음 네, 맞아요. 그래서 두려움에 대해 생각할 때, 저는 분명히 당신 말에 100% 동의할 수 없어요. 저는 절대로 제 개가 저를 보고 '아, 제기랄, 이반이 집에 왔네'라고 느끼는 것을 원하지 않아요. 그건 아마 제가 겪을 수 있는 가장 끔찍한 일일 거예요. 제가 그 상황에서 어떻게 해야 할지조차 모르겠어요. 저는 그냥 모든 리드줄을 불태우고 개들에게 작별 인사를 할 것 같아요. 만약 그런 상황이 온다면요. 그게 포스 프리(Force-free)와 다른 점 중 하나이고 제 생각에는 그게 우리는 어떤 규칙들이 있다는 것에 동의해야 하지 않을까요? 그 규칙이 무엇이든 간에 어떤 규칙들은 중요하지 않고, 어떤 규칙들은 중요하더라도요. 어떤 규칙들은 중요하지 않고 어떤 규칙들은 중요하죠. 하지만 우리는 특정한 규칙을 따라야 해요. 우리가 규칙을 따르지 않는다면 만약 우리가 말하기를, 음, 저는 혐오 자극을 사용할 수 있는 훈련사로서 아주 쉽게 말할 수 있어요. 이건 건드리지 마. 그렇다고 해서 개가 갑자기 펄쩍 뛰며 비명을 질러야 한다는 뜻은 아니에요. 그저 다시
in the very next minute we will do something really dumb and we will be taken out by Nature so we are programmed to have fear as a very important part of our interaction with the world I mean getting speeding ticket for for example why why are we not driving fast because of fear that police will stop us and we're gonna get a ticket there is you know like we we have certain rules and then those rules can be banded and there should be some consequences and this is a very a realistic uh all around how how the whole world with with everything from plants and single cell organisms functions and and if we this isn't the argument this isn't the art this is uh this is not the argument that's sensible uh trainers make the the sensible trainers do not make the argument that uh punishment does not work you know we've had I I think um you know uh we we've spoken about the misuse of punishment uh and so on and so forth I don't think anyone is really arguing that punishment doesn't work and then and your points about fear is is a difficult territory to get into because it starts to become a question of ethics and ethics are so subjective but I think a lot of people and and to be honest with you I think myself included although I'm not sure on your definition of fear I think we could really deep dig far deeper into that I I don't really like the idea of my dog being scared of me or a client's dog being scared of me but I I get the sense over when you use the word fear that you're kind of um alluding to like more of like a respect as well of course I want my dog to respect me uh but I I don't necessarily want my dog to be scared of me um but but I feel like that's a conversation that we can get super deep on uh on like definitions of fear respect you know what are we actually talking about here um yeah yeah so so when I think about fear I I definitely would not like I I would agree certain 100 with you I I would absolutely not like my dog to see me and be like oh [ __ ] Ivan is home that that would be probably the most awful thing that I would I I I don't know even what I would do at this point like I I wouldn't I'll just burn all my leashes and give my dogs a wave that ever is a situation one of the things with the the difference with Force free and what I think is that do do you agree we have to agree that there is certain rules whatever those rules are and whatever some rules are not important some rules are important but we have to follow certain rules if we don't follow rules if we say well I can like as a as a trainer that can use a verse if I can say very easy Don't Touch This and it doesn't mean that the dog's gonna
2:09:40
개에게 매우 유사한 메시지를 전달하는 것뿐이죠. 개는 본능적으로 이해해요. 마치 불쾌한 것은 피해야 한다는 것을 이해하도록 이미 프로그래밍된 것처럼요. 그리고 당신은 즐거운 것에 접근하는 것은 그저 그냥 있는 그대로죠 그리고 당신이 음 만약 개에게 이봐 하지 마 이거 하지 마라고 말한다면 포스 프리 훈련사로서 당신의 접근 방식은 그렇게 직접적이지 않을 겁니다 당신의 접근 방식은 돌아가는 식이겠죠 어디 한번 어떻게 하면 이 상황에서 개가 대신 이 행동을 하게 만들 수 있을지 생각해 보자 하면서요 그래서 우리는 돌아갈 겁니다 진짜 문제가 무엇인지 단지 안 돼라고 말하거나 혐오 자극을 사용하는 것에 대한 인식된 위험 때문에요 그것은 아주 짧게 지속되겠지만 아주 분명하게 이해할 수 있는 방식이죠 그래 난 이거 안 하면 돼 세상이 무너지는 건 아니니까요 저는 많은 다양한 옵션들이 있다고 생각해요 하지만 이반 저는 당신이 무례하다고 생각하고 이건 우리가 너무 광범위하게 이야기하고 있다고 생각해요 정말로 맥락에 따라 다르죠 저는 그것이 꽤 타당한 접근 방식이라고 생각합니다 예를 들어 우리가 리브 잇(leave it)을 가르칠 때 말이죠 여기서 리브 잇이란 길을 걷고 있는데 바닥에 쓰레기가 있어서 개가 그걸 건드리지 않게 하고 싶을 때 아주 쉽게 가르칠 수 있죠 리브 잇이라고요 그리고 개에게 리브 잇은 저거에 신경 쓰지 말고 나한테 집중해라는 뜻이 되죠 그리고 당신은 보상 기반 방식으로 아주 잘 해낼 수 있어요 아니면 음 가정해 보죠 탐지견 훈련을 하는데 개가 어떤 대상에 대해 잘못된 표시를 한다면 그럼 아마도 더 나아가는 결정을 내릴지도 모르죠 소거법을 사용하는 경우, 실제로는 개가 잘못된 신호를 보냈다는 사실을 그저 무시하는 것입니다. 왜냐하면 그것이 100% 잘못된 신호라는 것을 확신하기 때문이죠. 어쩌면 당신이 설정한 상황일 수도 있고요. 소거는 분명히 혐오적인 과정이지만, 많은 긍정 강화 훈련사들도 개가 잘못된 신호를 보낼 때 무시하는 것에 대해 크게 기분 나빠하지 않을 것이라 생각합니다. 제가 혐오적(aversive)이라는 용어를 정말 좋아하지 않는 이유가 바로 그것입니다. 왜냐하면 저는 이 용어가 너무 광범위하다고 느끼기 때문입니다. 음, 제가 제시한 두 가지 예시 사이에는 엄청난 차이가 있습니다. 그리고 음, '기다려(leave it)' 상황에서 개에게 전기 충격을 주거나 프롱 칼라로 교정을 가하는 것은 혐오적이라는 측면에서 보면 매우 다른 두 가지 상황입니다. 그러한 모든 방법이 아마도 그 방식에 따라 효과가 달라질 텐데, 그쵸? 효과가 달라지겠죠, 그렇지 않나요? 네, 저는 항상 모든 방법이 효과적일 것이라고는 생각하지 않습니다. 저는 음, 분명히 때가 있다고 생각합니다. 대다수의 경우는 아닐지라도, 분명히 차별 강화(differential reinforcement)가 통하지 않는 상황이 분명 존재합니다. 음, 행동을 억제하기 위해 어떤 형태로든 혐오 자극과 결합되지 않는다면 말이죠.
have to jump and scream it's just gonna be again the a very similar message to the dog that the dog understands by Nature like like it's already programmed to understand that you avoid something unpleasant and you approach something pleasant it's just it's there and when you um like if I if I tell the dog don't hey don't do this your approach as a force-free trainer will be not so Direct your approach will go around let me think of this situation how I can make him do this instead of this so we're gonna go around what really the issue is simply because of the perceived danger of you saying no or using some form of a version that will be very short-lived but very clearly understand okay I I just don't do this it's not the end of the world I think there are a lot of different options though I Ivan I think you're rude and I think this is we're talking so broadly here it really depends on the on the context I think it's a pretty valid approach like for example if we're teaching a leave it and when I say leave it I mean like you know you're walking down the road and there's some litter on the floor you don't want the dog to touch you know you can very easily teach the dog or leave it and the leave it means to the dog don't pay attention to that pay attention to me and you can do that in a very reward-based way or let's say that you want to um let's say that you're teaching scent work and the dog is doing false indications on something then then you might decide to take more of an Extinction approach where you actually just ignore the fact that the dog's given the false indication because you're 100 certain that that it is a false indication maybe it's a situation that you've set up and now Extinction is obviously an aversive process but I don't think many full free trainers would take huge offense to you ignoring the dog giving a false indication that's why I really don't like the term aversives because I feel like it's it is far too broad a term um there's a massive difference between the two examples I've given and then you know maybe in the leave it situation giving a dog an electric shot giving them a correction on the prong collar that's those are two extremely different situations with in terms of aversives all of the all of those methods probably be affected by the way well they would be affected wouldn't it yeah I I don't think at all times they will be all effective I think um I I I you know I I think that there is a the times when there is really times and there then not not they don't have to be the majority of cases but there are certainly times when uh differential reinforcement is not going to work unless
2:13:00
음, 그런 상황들요. 그러니 무엇이든 그렇다는 겁니다. 무엇이든 간에. 당신은 할 수 없을 것입니다 통제하는 것을 언제든지 무슨 일이 일어날 때 말이죠. 예를 들어 만약 우리가 무엇이 그 행동을 강화하는지 모른다면 이것은 매우 큰 문제가 될 수 있습니다. 그래서 당신은 무엇이 그 행동을 강화하는지 모르고 어떻게 환경을 통제해야 하는지도 모르게 되죠 이것은 차별 강화에 있어서 매우 어려운 난제가 됩니다 부적 처벌을 사용하는 경우와 마찬가지로요 만약 환경을 통제할 수 없거나 또는 통제할 수 없다면, 그리고 만약 강아지가 원하는 것을 통제할 수 없거나 강아지가 그냥 다른 것을 얻어버릴 수 있다면 부적 처벌은 효과가 없을 것입니다. 가끔 저를 답답하게 만드는 한 가지는 심지어 우리가 이런 대화를 나눌 때도 그렇고, 긍정 훈련이 특히 이런 점에 취약한데요 가끔은 여러분이 클리커 엑스포와 같은 행사나 이런 정말 큰 세미나에 갈 수 있다는 겁니다 거기서는 정말 드문 사례나 매우 이례적인 상황들 그리고 터무니없는 가상의 상황들에 대해 이야기하는 것이 정말 즐겁고 재미있죠 그런 토론을 하는 것은 정말 흥미롭고 즐거운 일입니다. 하지만 때때로 사람들은 그런 아주 특수한 사례를 가져와서 일상생활에 적용하려고 하거나 모든 경우에 적용하려고 하는데, 그것은 정말 부적절합니다 음, 그리고 저는 그것이 인정될 필요가 있다고 생각합니다 음, 왜냐하면 저는 그래서 저는 더 구체적인 것이 필요하다고 생각합니다 우리가 정말로 계속하기 위해서 필요한 예를 들어 보겠습니다 어떤 행동 문제를 생각해 봅시다 예를 들어 개가 다람쥐를 죽이고 있다고 가정해 보죠 다람쥐는 공원에도 있고 뒷마당에도 있습니다 개는 이미 다람쥐에 매우 흥미를 느끼고 있고 어떻게 하는지 이미 알고 있죠 담장 위를 보고 담장을 몸으로 들이받아서 다람쥐가 떨어지면 낚아채는 식이죠 그러니까 이런 경우에 적용할 프로토콜은 반드시 효과가 있어야 합니다 상황 속에서 말이죠 다람쥐가 오고 안 오고를 통제할 수 없는 상황에서 어떻게 하시겠습니까 어떻게 하시겠어요 그건 정말 재미있는 예시네요 비슷한 상황들을 다뤄본 적이 있어서요 보통 제 접근 방식은 두 가지입니다 음 그게 사실 제 가장 선호하는 접근 방식인데, 예를 들어볼게요 비슷한 예시를 하나 들어보죠 저는 도시에 사는데 흔히 겪는 문제나 꽤 자주 발생하는 상황은 누군가 자기 개를 공원에 데려가서 다람쥐를 쫓게 내버려 두는 겁니다 그러고는 오랜 시간 동안 개에게 기대감을 심어주는 거죠 공원에 가면 이런 행동을 한다는 걸요 다람쥐를 쫓는다는 거죠 그건 해결하기 정말 어려울 수 있는데 그게 개의 기대치가 되어버렸고 강하게 강화되었기 때문입니다 특히 그런 행동을 재미있어하는 견종이라면 더욱 그렇습니다.
um unless it's paired with some form of aversive to to suppress the behavior um situations so anything that you will not be able to control anytime when something happens like like if we don't know what reinforces the behavior and this can be a very big problem so you don't know what reinforces the behavior and you don't know how to control the environment this becomes a very difficult puzzle for differential reinforcement just as if you're using negative punishment if you cannot control the environment or if you're not con and if if you cannot control what the dog wants or the dog can just get something else the negative punishment will be ineffective one thing that frustrates me sometimes I even when we have these conversations and positive training is a really susceptible to this is sometimes you know you can go to an event like clicker Expo or one of these really big seminars where is really good fun to talk about really rare cases and like really unusual stuff and and crazy hypothetical situations and it's really it's really interesting and fun to have those debates but then sometimes people take those really Niche cases and they start trying to apply it to everyday life or like you know it's at every case and it's really inappropriate um and I think that there needs to be like it's that needs to be acknowledged um because I so I guess I need a more concrete example of in order for us to to Really carry on I mean it let's just think of some some Behavior problem let's say let's say the dog is killing squirrels squirrels are in your Parks squirrels are in your backyard and he's already very intrigued by he he knows how to you know see them on the fence and even kind of body slam defense so the squirrel Fells down and they can grab it so the protocol that you will do for this will have to work in the situation when you are not able to control the squirrel coming or not coming how would you do that that's a really fun example because that's like I've dealt with similar situations to that and usually my Approach will be twofold um it uh actually my my favorite approach for a situation like that so like let me give a similar example I live in a city and one problem that I'll often face or is quite a regular occurrence is someone will take their dog to the park and they'll let them chase squirrels and they'll do that for a prolonged period of time until the expectation builds from the dog that when we go to the park that's what I do I chase squirrels and that can be really difficult to resolve because that's the expectation of the dog and is highly reinforcing especially if you have a breed that is
2:16:43
어, 그러니까 그게 정말 재밌다고 느낄 가능성이 높은 견종이라면요. 그래서 보통 제가 취하는 방법은 그 장소에서 개의 기대를 바꾸려고 노력하는 것입니다. 그러니까 우리가 공원에 들어가거나 숲이 우거진 지역이나 다람쥐가 있는 곳 어디든 들어가면 바로 훈련을 시작하고 놀이를 시작하는 거죠. 그리고 처음에는 보통 그 장소에 아주 짧은 시간만 머무릅니다. 그냥 그 장소에 걸어 들어가서 30초나 1분 정도만 머무르는 식이죠. 그 1분 동안 반려견과 속도감 있게 재미있는 놀이를 하는 겁니다. 그렇게 매일 반복하면 어느새 그 1분이 2분, 3분, 5분이 되고 반려견의 기대치가 바뀌게 됩니다. 그래서 그 장소를 지나갈 때 반려견이 보호자와 함께 무언가를 한다는 기대감을 가지고 높은 집중력을 유지하게 되는 거죠. 보호자와 함께 무언가를 할 것이라는 기대로 말이죠. 그냥 다람쥐를 쫓아가는 것 대신에요. 네, 아주 아주 전형적인 접근 방식이죠. 음, 개가 장난으로 다람쥐를 쫓는 경우와 이미 다람쥐를 죽인 적이 있어서 사냥 본능이 확실하게 있는 경우 사이에는 차이가 있다는 데 동의하시나요? 다람쥐를 죽이려는 명확한 목적을 가지고 있는 경우와는요. 이 두 상황을 구분해야 할까요? 다람쥐를 두 상황을 다르게 봐야 할까요? 네, 구분해야 합니다. 확실히 차이가 있다고 생각합니다. 경우에 따라 강도 면에서 차이가 있죠. 경우가 훨씬 더 쉬울 것입니다. 다른 경우보다 확실히 그렇고, 이것은 정말이지... 가끔 저는 준비가 덜 된 것 같은 기분이 듭니다 대화의 이 부분에 대해서요 왜냐하면 이건 제 전문 분야가 아니거든요 그래서 저는 제가 저의 엄청난 전문 분야라고 느끼지 않는 것에 대해 이야기하고 있는 셈이죠. 이반, 사실 저는 이 부분에 대해 의구심을 품어왔습니다. 반려견 훈련의 이 분야와 보상 기반 훈련이 얼마나 효과적일 수 있는지에 대해 극심한 포식성 사례들에 대해서 말이죠. 음, 제 생각에는 아직 결론이 나지 않은 것 같습니다. 조금은요. 음, 저기... 저희와 함께 일하는 행동 교정 전문가인 조던 셜리가 있는데, 그는 아주 유명하고 실력 좋은 행동 전문가입니다. 그가 저희와 일하기 시작했을 때 나눴던 대화가 기억납니다. 그는 보상 기반 방식으로 충분히 해결할 수 있다고 주장하더군요. 어, 그것이 저희가 다룰 안건 중 하나입니다. 그가 저에게 어떻게 하는지 보여주기로 했거든요. 그리고 어... 그는 나름의 성공 사례들을 어디서 어떻게 해냈는지 제시할 수 있습니다. 물론, 해냈다고 말하는 사람들이 있죠. 보상 기반 방식으로 말이죠. 음, 아까 시몬 뮬러를 언급했었고, 영국의 건독 훈련사인 제인 아든도 있습니다. 그녀는 과거에 블로그를 통해 예전에 자신의 반려견 중 한 마리와 포식성 추격 행동을 극복한 경험에 대해 쓴 적이 있습니다. 제 생각에 흥미로운 점 중 하나는 이것이 점점 중요한 주제가 되고 있다는 것입니다. 아이반, 그 질문을 드리고 싶은데, 아까 언급하신 대화 내용과 관련해서 시간적인 측면에서 말입니다. 즉,
uh you know inclined to find that to be really fun so usually what the approach that I would take is to try to change the expectation of the dog in that area so well as soon as we go into the park or we go into the wooded area or wherever the squirrel is we start doing training we start playing games and we would usually only stay in that area for a very short period of time in the beginning you know maybe you walk into that area for 30 seconds a minute and during that minute it's high paced fun games with a dog and then you do that every day and then before you know it that minute becomes two minutes three minutes five minutes and you change the expectation of the dog and so you can walk through that area and the dog is highly engaged with you with the expectation of doing stuff with you instead of instead of chasing the squirrel yeah so very very classic approach um do we agree that there is difference when the dough is playfully chasing squirrels or he has the the really the the predation Instinct already because it has killed squirrels and has that purpose to to kill the school than the squirrel do we do we make difference between the two scenarios I think there's definitely a difference in intensity between cases like some cases are going to be far easier than other cases for sure and this is this isn't a really sometimes I feel kind of ill-prepared for this this part of the conversation because this isn't really my specialty so I'm kind of talking about something that I don't really feel like this is this is my massive area of expertise and you know what Ivan I have actually had my doubts about this area of dog training and how effective reward-based training can be with extreme predation cases um and for me I guess the jury is out a little bit um I I have we have a behaviorist that works with us called Jordan Shirley who's a well-known behaviorist really good guy and I remember having this conversation with him when he came to work with us and he's adamant that it can be done in a reward-based way and uh that's one of the things that's on our agenda he's going to show me how he's how how he does it and uh and he's he's got cases but he can kind of point to where where it has been done obviously there are people that that talk about having done it um in a reward-based way obviously I mentioned Simone Muller earlier uh Jane Arden in the UK gundog trainer she's written blogs in the past about getting over predation chasing uh with with one of her dogs previously I think one of the things that becomes an interesting question Ivan with that with that conversation is what you referenced earlier with time in the sense of
2:19:47
벽을 이용한 훈련이 그런 상황에서 효과가 있다면, 얼마나 걸리며 어느 정도의 기술이 필요한지 말이죠. 하지만, 똑같은 질문을 전기 충격기 사용에 대해서도 던져야 합니다. 분명히 높은 수준의 기술이 부작용 없이 그 일을 수행하는 데 필요할 텐데, 부작용이 없어야 하니까요. 그러니까 일반 반려견 보호자에게 알아서 터득하라고 그냥 내버려 두지는 않을 거잖아요. 그렇지 않나요? 그리고 아이반, 또 하나는 가끔 우리는 이런 대화를 나누곤 합니다. 마치 전기 충격기 사용이 포식성 추격 행동에 효과가 있다고 입증된 것처럼 말이죠. 마치 과학적으로 완벽하게 입증된 것처럼요. 하지만 저는 어느 접근 방식도 그렇게 탄탄한 근거를 가지고 있다고 생각하지 않습니다. 엄청난 증거가 있는 것도 아니죠. 둘 다 똑같은 출발점에서 시작하는 겁니다. 증거가 많지 않다는 점에서 말이죠. 그런데 가끔은 대화가 전기 충격기가 이 상황에서 매우 확실하게 입증되었다는 엄청난 가정을 전제로 이루어지는 것 같아서요. 실제로는 두 방법 모두 그렇지 않다고 봅니다. 어느 쪽 접근 방식에 대해서도 정보가 별로 없으니까요. 참 흥미롭죠. 음, 그럼, 당신이 언급한 그 사람들, 저도 그들을 팔로우하고 있고 제 생각을 다시 말하자면, 큰 차이가 있다고 봅니다. 사이의 반려견을 키우면서 잘 기르고 있고 당신이 나중에 문제가 생기지 않도록 올바르게 잘 기르고 있는 것과 그렇지 않게 되는 것 그것을 예방하기 위해 당신이 하고 있는 행동이 가정하는 것은 또한 매우 효과적일 것이라는 이미 그와 관련해 심각한 문제가 있는 개에게 적용했을 때 하지만 조던과 제인은 둘 다 그 사례들이 언급하고 있는 것은 기존의 추격 상황을 바로잡는 것이고 나는 시몬 뮬러도 분명히 같은 말을 할 것이라고 생각합니다 저는 그녀를 잘 모르지만 음 그니까 제가 네 그건 단순히 그냥 예방하는 사례가 아니라 상황을 해결하는 사례인 거죠 이미 개가 공격하고 죽이고 있을 때는 맞죠 네 100% 맞아요 하지만 양쪽 모두 일화적인 이야기 아닌가요 아뇨 아뇨 저는 정말 그렇게 생각하지 않아요 왜냐하면 다시 말하지만 만약 그건 그냥 논리적인 문제입니다 당신이 결정할 때 어떤 행동을 하기로 다람쥐를 잡으려고 그런데 다람쥐가 당신을 다시 문다면 이제 당신에게 선택권이 있죠 그게 정말 심각한 물림이었나 아니면 내가 계속할 것인가 그리고 당신이 이렇게 말할 지점이 올 겁니다 있잖아 그럴 가치가 없어 당신이 설명하는 이 프로그램이 우리가 이야기하고 있는 모든 것에 효과가 있다고 해도 그렇게 까다로운 문제들에 대해서는 우리는 여전히 적어도 제 생각엔 그걸 보장할 수는 없어요 당신이 그곳에 없을 때, 그리고 개가 다른 어떤 것에도 몰두하고 있지 않을 때 개들은 눈앞에서 갑자기 튀어나온 다람쥐를 잡으려 하지 않을 것입니다 그 이유는 간단합니다. 그 이유는 이 문제가 제대로 다뤄진 적이 없었기 때문입니다. 개는 항상 다른 할 일이 있었으니까요 무슨 뜻인지 이해하시겠죠? 네, 무슨 뜻인지 알겠어요. 하지만 조던과 이야기해 보면
uh if for wall Based training does work in that situation how long does it take and how much skill is required but but the same question has to be had of the electric collar usage too obviously is a high level of skill that's probably required to do that without Fallout you know you wouldn't just leave that to the pet owner to to figure out on their own and also do you know Ivan as well and also Ivan sometimes we have this conversation as if electrical usage is proven to be effective with with predation chasing like it like this super scientifically proven and I I don't think either approach is like has a massive like uh Foundation you know there's not like a huge like both are starting from the same place of like there's not a lot of evidence but sometimes this conversation is had like there's a massive assumption uh with a massive assumption that that e-collars are super proven in this situation and actually I think they're both pretty you know there's there's not a lot of information on either approach it's a it's interesting um so the you know like you the the people that you mentioned and I again I I follow them and I find a big difference between having a dog that you're raising and you're raising it correctly not to get itself in trouble later on in life assuming that because of what you're doing to prevent that also will be highly effective when it's applied to a dog that already has a serious problem with that but Jordan and Jane are both the the cases they're referring to are rectifying a pre-existing chasing situation and I'm sure that Simone Muller would say the same I don't really know her um you know so I yeah it's not a case of just just preventing it it is a case of resolving the situation when when the dog is already attacking and killing right yeah 100 right but it's anecdotes on each side isn't it no no I I don't really think it is because the again if it should just a a logical thing when when you decide to grab a squirrel and a squirrel bites you back now you have a choice was that a really bad bite or do I proceed and there will be a point where you will say you know what it's not worth it when this program that you're describing works with with everything that we we're talking with all that high maintenance we still are at least I I think you cannot guarantee that when you are not there and when the dog is not preoccupied with anything else they will not try to kill the squirrel that just jumped in front of them and the reason for that is simple the reason for that is it has never really been addressed the dog always had something else to do you you see what I mean I see what you
2:23:38
그는 아마 이런 이야기를 할 겁니다. 그는 그가 경험했던 사례에 대해 이야기하는데, 그가 키우던 개가 포식성을 보였을 때의 일이죠 그에게는 독특한 상황이 있었는데 그가 저에게 말해준 사례 중 하나에서는 그는 소규모 농장을 운영하고 있었기 때문에 자신이 키우는 동물들이 많았습니다 그래서 그는 비록 분명히 말하자면, 저는 여러 동물을 함께 키우는 것에 대한 특정한 책임감이 있다고 생각합니다. 어쨌든 보통 사람들이 개와 어린아이들에 대해 말하듯이 보통은 그들을 방치하지 않잖아요 하지만 그는 동물들 주변에서 최대한 느긋하게 대하려고 했습니다 음 하지만 당신은 기준을 하나 세웠죠 당신이 없을 때는 어떻게 되느냐는 기준이요 하지만 똑같은 기준이 전자 충격기(e-collar) 훈련에도 적용되어야 합니다 전자 충격기 훈련사가 없을 때는 무슨 일이 벌어질까요? 개가 그것을 착용하고 있지 않을 때는 어떻게 될까요? 맞아요, 바로 그거예요 바로 그 지점이 제가 말씀드리고 싶었던 부분입니다 네, 맞아요, 그래서 바로 그 점이 제가 의도했던 바입니다 훈련할 때 어떤 방식을 취하든 핵심은 결국 우리가 이를 바라보는 인식을 바꾸는 것이라고 말씀드리는 거예요. 그 이후부터는요. 포식 본능의 세계, 그러니까 포식성 추격과 관련된 분야는 앞으로 몇 년간 반려견 훈련에서 가장 흥미로운 영역 중 하나가 될 것이라고 생각합니다. 많은 사람들이 그러한 심각한 포식성 상황을 가장 빠르게 해결하려고 노력할 것이기 때문이죠. 음, 그건 조던과 함께 알아보고 싶은 부분이에요. 그가 자신의 방법이 어떻게 작동하는지 보여주기로 했고, 우리는 그것을 촬영해서 공유할 계획입니다. 저는 정말 진심으로 궁금합니다. 왜냐하면 저 또한 현재 연구를 진행 중이고, 앞으로 몇 가지 관련 연구들이 더 나올 예정이라 저도 확실히 조금 더 알고 싶거든요. 음 음 당신과 그 친구와의 대화에서요. 하지만 제가 말하려는 차이점이 이해되시나요? 개에게 어떤 것이 단순히 나쁜 생각이라는 것을 이해하지 못하게 했을 때의 단점 말이죠. 음, 마치 개가 산미치광이(포큐파인)를 쫓아가다가 그게 나쁜 생각이었다는 걸 깨닫는 것과 같아요. 제 생각엔 이것이 개에게는 문제를 회피하는 것보다 훨씬 더 자연스러운 방식이라고 봅니다. 그리고 우리가 혐오 자극(aversive)에 대해 이야기할 때 항상 뭐랄까 우리 대화에서 몇 번 언급하셨는데 그걸 어떻게 말씀하셨더라 아주 구체적인 단어를 쓰셨는데 아마 그냥 영국식 단어인 것 같기도 하고 전망이 아니라 뭐랄까 거대한 부작용 같은 혐오 자극 사용에 대한 네 네 다시 한번 말씀해 보시죠 폴 아웃(fall out)이죠 맞아요 그러니까 항상 이것도 다시 말하자면 초기 연구부터 오늘날까지 정말 간과하고 있는 부분이 뭐냐면
mean uh but uh if you talk to Jordan he would say uh you know he he talks about the case that he had when he had a dog that was was predatory and uh he had a unique situation in well certainly in one of the situations where he told me where he had a small holding so he had lots of his own animals so uh he even though he wouldn't obviously I think there is a a certain responsibility about having multiple animals together anyway you know where you you generally like people say about dogs and small children you generally don't leave them unsupervised anyway but he certainly was as relaxed as you possibly could be around the the animals um but also you you put a standard there where it's like well what happens when you're not around but the same standard has to be applied to the e-collar training what happens when the the e-collar trainer isn't around what happens when the dog isn't wearing it you call it yeah yeah so that that is the that's kind of where I was saying that you know when we train no matter what approach we take the whole idea is to change the perception of of how we look at this from there on I think the predatory world this is the world of like the the predatory chasing stuff I think that's probably going to be one of the most exciting areas of dog training over the next however many years because I think there's going to be a lot of people trying to resolve that those serious predatory situations in the quickest way possible um that's something that we want to explore with Jordan um he's going to show me how his method works and we're hoping to to film to film that and share it I'll be super curious with this like super sincerely curious because I I also work on on um a study right now and and there is few more studies coming up that are related to this so I I definitely will like to you know get get a little more um um in that conversation with you and him but do you see my point of the the difference where the disadvantage of a dog not understanding oh this is this is just a bad idea um just like a dog going after a porcupine and realizing that that was a bad idea I think this is a very this is more natural way for the dog to relate to than going around the problems and when we talk about aversive we always like like you know you you brought few times in in our conversation the how did you say it though you you use a very specific and it's probably just a British word of uh not the Outlook but uh like the the big blowout of uh the use of aversif like yeah yeah say it again fall out okay right so you you always and this is again like from the the first studies up to today the the one part that is really missing
2:27:14
우리는 항상 이렇게 생각한다는 거죠 혐오 자극을 사용해서 개를 멈추게 하면 그 개는 영향을 받아서 망가지고 어떻게 될지 모른다는 식으로요 그리고 우리는 전혀 고려하지 않아요 얼마나 많은 양이 필요한지는요 대부분의 경우 사실 많은 양은 전혀 필요하지 않죠 하지만 이건 매우 문제를 우회하지 않는 접근 방식이고 직접적인 접근 방식이라서 예를 들어 닉 당신에게 이렇게 말한다면요 먹지 마세요 몸에 안 좋아요 병이 날 거예요 그러면 당신은 먹지 않겠죠 아니면 다른 컵케이크를 먹으라고 유도할 수도 있겠죠 하지만 당신은 돌아가서 그 인도식 치킨이 당신을 아프게 할 거라는 걸 알지 못할 겁니다 그래서 언젠가는 결국 그 식당에서 그 치킨을 먹게 될 테고 당시에는 케이크를 먹을 선택지가 없었기 때문이죠 이런 상황에서는 그게 당신과 내가 인간으로서 서로 지시하고 대화할 수 있다는 차이점이 있지만 개와는 그렇게 할 수 없기에 바로 여기서 혐오 자극(aversive)이 개입하게 되며 사실 그것이 도움이 됩니다 예를 들어 제가 무언가를 먹기 시작하는데 당신이 말로 저를 막는 대신 그저 야, 이반 그거 먹지 마라고 한다면 저는 고맙다고 할 겁니다 아프고 싶지 않고 비행기를 타고 플로리다로 돌아가는 내내 화장실에만 처박혀 있고 싶지는 않으니까요 음 이것이 제가 생각하는 혐오 자극의 일종입니다 그것은 매우 섬세할 수 있고 다시 한번 말하지만 아주 기초적인 수준까지 내려갈 수 있습니다 우리가 안 돼라고 말해야 하는지, 그리고 그 '안 돼'가 어떻게 연결되는지에 대해 저는 시몬 가보아(Simone Gaboah)와 대화를 나눴는데 그분은 당신의 팟캐스트에도 출연했었죠. 우리는 어느 정도 정말 많은 다른 주제들을 아주 조심스럽게 다루었습니다 그리고 분명 어떤 순간이 있었는데 정확히 기억은 안 나지만 흔한 주제였어요. '안 돼'라고 말해야 하나 말아야 하나, 그리고 만약 '안 돼'라고 말한다면 개는 어떻게 이해할까 하는 것이죠 이것이 정말 조건화된 처벌 자극(Punisher)인지 혹은 조건화된 처벌 자극이라고 말할 수도 있고 혹은 차단 자극(interrupter)이라고 부를 수도 있는데 이것은 단지 단어를 바꾸는 또 다른 문제일 뿐입니다 왜냐하면 우리는 우리가 사랑하는 방식으로 개를 훈련하지 않으니까요 우리는 반려견의 보호자이지 소유자가 아니라는 것을 알고 있고 그런 부분에 대해서는 저도 충분히 동의합니다. 하지만 우리가 음, 예를 들어서 제가 개에게 야, 그러지 마라고 말했을 때 개가 그냥 알겠어라고 받아들이고 그 이후에 아무 일도 일어나지 않는다면요 정말로 아무 일도 일어나지 않는 것처럼요 예를 들면 말이죠. 제가 정말로 이 이야기를 하기가 참 조심스러운 게 왜냐하면 제가 그 그러니까 연구의 진실성을 훼손하고 싶지는 않아서인데 하지만 현재 우리가 하고 있는 것은 단순히 그런 겁니다. 네, 제가 개에게 그러지 마라고 말하면 그러지 마 그 순간 약간의 불편함은 있을 수 있지만 그 불편함이라는 건 그 순간의 동기에 따라 다르며
is that we always look into okay well we're gonna use a verse if we're gonna stop the dog and that dog's gonna be affected it's gonna be damaged and it's gonna be who knows what and we don't take under any consideration how much it will take and in most cases it doesn't take much at all but it's a very it's a not go around a problem approach and if it's a direct approach and I tell you Nick don't don't don't need this it's good you're gonna make you sick you're not gonna eat it or I can stereo into eating a a different cupcake but you will never know that going back to that Indian chicken will make you sick so sooner or later you end up eating in that restaurant that chicken and because there was no option for a cake at the moment and in this situation it's the difference between you and I being humans and being able to instruct each other and Converse obstructive we cannot do it with the dog and this is where the aversive comes in place that actually it's it it is helping and it's so like I like if I start to eat and I you you don't tell me but you just go hey Ivan leave it alone I'll I'll say thank you Nick I don't want to be sick and go back to Florida on the plane with with a major you know just stay in the toilet all the time um this is the kind of aversion that I think of it is a very it can be very delicate and again it can go all the way down to do we say no and how is the no Associated and I had this conversation with Simone gaboah which you had on your podcast and we kind of we we really tip-taught a lot of different topics and and there was a you know there was a moment I and I don't remember exactly but but it's a common thing it's like do you say nor do you not say no and if you say no how does the dog understand that this is really a conditioned Punisher that means well we can say it's conditional policy we can say it's interrupter which is a whole other thing of of just flipping words because you know we don't train dogs we love dogs we know we are Guardians we are not owners and and so on and I I'm okay with all that but when we have a um a easy like if you see me telling a dog hey don't do that and the dog would just go okay and nothing else happens like nothing else happens for example and I I really like it's a it's a hard one to to talk about because you know I I don't wanna you know the the damage the Integrity of studies but he one that what we are doing right now is it's simply that and it's like yeah I can tell the dog don't do that and there will be some discomfort and that discomfort depends on the motivation at the moment
2:31:08
매우 일시적이고 그걸로 끝입니다. 예를 들어 만약 우리가 혐오적인 경험이라는 것이 정말 음 당신이 정확히 무엇을 생각하고 있는지 모르겠지만 아마도 제가 보기에 당신은 그걸 아주 매우 극단적이고 심각한 상황으로 생각하시는 것 같은데 결코 그런 것이 아닙니다. 핵심은 그런 상황을 만드는 게 아니라 오히려 그것과는 정반대입니다 하지만 그건 상대가 '아, 이건 안 되겠구나'라고 납득할 정도는 되어야 합니다. 그리고 많은 상황에서 그건 뭐랄까 전혀 음 음 음 실제로 아무런 위험도 없는 상황입니다 그저 두 마리의 개가 노는 것 이상은 아니니까요 개들이 미친 듯이 행동하는 걸 보셨죠 그건 아니에요 개들은 그냥 놀기를 좋아하죠 서로 교감하는 걸 좋아해요 마치 그래 내가 널 물 테니 넌 나를 물어라 내가 널 피할 테니 넌 뭐든 해봐 이제 우린 달릴 거야 내가 널 쫓아갈 거고 다시 널 물 거야 하하 잡았다 놀이 중인 거죠 일종의 '핫 핸즈' 같은 거예요 방금 주신 예시는 부적 강화인 것 같네요 이반 방금 저한테 안 된다고 하셨잖아요 제가 먹지 말아야 할 음식을 먹으려고 했을 때 말이죠 네 그냥 '이봐 닉, 그거 먹지 마'라고 하셨죠 네 맞아요 그건 저한테 전기 충격을 주는 것과는 전혀 다르죠 100% 동의해요 제 말은 이건 마치 그냥 안 돼라고 하는 것과 말하자마자 전기 충격이나 전기 의자에 앉히는 상황과 비교하는 거잖아요 지난 두 시간 동안 전기 칼라에 대해 얘기했으니 그에 대한 주장을 하시는 거라 생각했는데 제가 언제 개에게 안 된다고 하지 말라고 했나요 저도 개한테 안 된다고 할 때가 많아요 그렇죠 하지만 맞아요 제가 당신이 안 된다고 말 안 한다고 생각한 건 아니에요 그렇게 들렸다면 사과드립니다 음 제가 하려던 말은 안 된다고 하지 말라는 게 아니라 안 된다고 말하는데도 개가 그 말에 반응하지 않는다면 이제 갈림길에 서게 되는 거죠 이제 당신은 선택해야 해요 무엇을 할지 말이죠 아 더 좋은 생각이 났어 라고 하면서 그렇게 해보자고 하거나 아니면 우리들이 안 된다고 한 뒤 일종의 혐오 자극으로 후속 조치를 취하는 것인데 그 혐오 자극이란 전기 목걸이를 사용하는 것 즉 탭을 하든 뭐든 간에 하지만 이게 곧바로 평생의 트라우마로 이어지는 건 아니죠 어떤 혐오 자극을 쓰느냐에 따라 다르지 않을까요 물론이죠 제 말은 그런 게 아니고요 그건 그렇고 제 말은 전기 목걸이를 한 번 쓴다고 해서 그렇죠 저도 전기 목걸이가 평생의 트라우마를 유발하지 않는 많은 상황이 있다는 건 알고 있어요 하지만 제 말은 여기서 혐오 자극이라는 단어를 너무 광범위하게 사용하고 있다는 거예요 강아지에게 안 된다고 말하고 나서 후속 조치를 취해야 한다면 당신이 완벽하게 설명해 준 대로 강아지에게 다른 할 일을 주거나 아니면 어떤 종류의 혐오 자극으로 후속 조치를 할 수 있는데 그건 사실 무엇이든 될 수 있죠
it's very short-lived and it's over like like imagine if we if aversive uh experience is really what um you you are I I don't know exactly what you're imagining but I'm assuming that that's kind of you you're seeing it as a full out like something very dramatic and so on and and this is not the point the point is not to have this is exactly the the opposite of this but it has to be enough to convince you okay this is a bad idea and in in many situations there is not like there is zero uh um uh um not like really nothing is at risk nothing more than two dogs playing and you see them doing crazy things dogs are not you know they they they like to play they like to interact they're like okay I'm gonna bite you you're gonna bite me I'm gonna avoid you you're gonna whatever now we're gonna run I'm gonna chase you I'm gonna bite you again haha I got you playing you know hot hands it's a negative reinforcement an example you gave though Ivan you just said no to me right you know I was gonna eat food that I shouldn't have been eating yeah he just said hey no Nick don't eat that yeah right yeah that's quite different than if you were to electrocute me you know 100 but that's my point this is this is kind of like you you just cannot come like the moment I say it you're going into electrocution and uh electric chair situation speaking about electric colors for the last two hours so I assume that you're making an argument about that I mean and also when did I ever say that I don't say no to the dog you know there are many times I say no to the dog right but right I I don't assume that you're not saying that that's if that came like that that apologies on this um what what I was going with that don't say no is if you are saying no and the dog is not responding to the no now you are at a fork right now you now you have to either come up with hey I have a better idea let's go ahead and do that or we follow up with the no with some form of aversive and that form of aversive being on an electric color being being you know tap on then whatever like hey whatever but this does not equal lifelong traumas depends on the aversive doesn't it of course I'm not saying that and and by the way I'm not saying that you know uh you use the electric collar once and yeah you know I'm sure that there are many situations where the electric color isn't going to cause life long trauma either you know but I want but uh again we're using the word aversive so broadly here if you have said no to the dog and then I need to follow it up I've like you said you get you you laid out perfectly either I can give the dog something else to do or I can uh or I
2:34:50
예를 들어 강아지를 앉아 기다려 자세로 두는 것만큼이나 간단한 것일 수도 있고 타임아웃을 사용할 수도 있고 정말 다양한 선택지가 있거든요 제 생각에 이견이 존재하는 지점은 바로 어떤 혐오 자극은 받아들일 수 있고 어떤 혐오 자극은 받아들일 수 없는지에 대한 문제인 것 같아요 그리고 또 분명히 말해서 이건 본질적으로 얽혀 있어서 정말 어려운 문제라고 생각합니다 음 그리고 음 분명히 이건 그냥 정말 어렵습니다 왜냐하면 본질적으로 아주 복잡하게 얽혀 있기 때문이죠 윤리적인 측면에서도 그렇고 사실 가보르를 언급하셨는데 정말 흥미로웠던 게 그가 비교적 최근에 페이스북에 글을 올렸더라고요. 그는 전기 충격기(e-collar)에 대한 논쟁을 윤리 문제로 규정하면서 연구 결과가 무엇을 말하든 상관없이 많은 사람들이 단순히 윤리적으로 개에게 전기 충격을 가하는 것에 불편함을 느낀다는 점을 지적했습니다. 그건 아주 당연한 일이죠. 그 자체로도 흥미로운 논점이라고 생각합니다. 맞아요, 그래서 이 문제는 쉽게 극복할 수 있는 그런 사안이 아니죠, 그렇죠? 아니요, 제 고민은, 지금 제가 겪고 있는 어려움은 이런 종류의 대화에서 제가 겪는 매우 전형적인 고민인데 사람들이 머릿속에 그리는 것, 그리고 오랫동안 괜찮다고 받아들여 온 것들이 전기 충격기를 볼 때 '이런 일이 생길 수 있어' 혹은 정말 '이런 일이 실제로 일어날 거야'라고 생각하게 만든다는 점입니다. 그리고 제가 어떻게든 전달하고 싶은 내용은, 혐오 자극(aversive)에도 단계가 있다는 겁니다. 건강하지 못한 단계가 있고 상황에 절대 도움이 되지 않으며 문제를 더 악화시키는 단계가 분명히 존재합니다. 하지만 이런 단계나 상황, 예시들은 즉각적으로 떠오르는 것들이죠. 아니, 떠오르는 게 아니라 전기 충격기에 반대하는 모든 포스 프리(force-free) 훈련사들은 바로 이런 부분으로 성급하게 결론을 내리곤 합니다. 곧바로 매우 부정적인 상황으로 가는 것이며, 이는 최후의 수단일 뿐이며 권장되지 않습니다. 그런 상황에서 얻을 수 있는 이점은 전혀 없습니다. 아무도, 아무도 전기 칼라(electric collar)를 사용하는 법을 이해하는 사람이라면 누구라도 이 한 번의 충격으로 생명을 위협하는 상황을 만들어 내겠다고 생각하지 않을 것입니다. 그러므로 문제를 해결하겠다는 것은 결코 있어서는 안 될 일이며 가능성으로도 논의해서는 안 됩니다. 만약 누군가 그렇게 한다면, 제 말은 이 사람은 개를 키워서는 안 됩니다. 이것은 논의할 가치조차 없는 일입니다. 최대한 빨리 말씀해 주세요. 이것이 어려울 것이라는 건 알지만요. 아까 수잔 개럿(Susan Garrett)을 언급하셨는데, 전기 칼라를 어떻게 사용하시는지 여쭤보지 않았네요. 저도 동의합니다. 제가 당신의 팟캐스트를 많이 듣는데, 가끔은 이해하기 어려울 때가 있어요. 어떻게 전기 칼라를 사용하시는지요. 당신이 낮은 단계의 자극(low stim) 사용이나 최근 대중화된 방식들을
can follow up with some kind of aversive which could be really could be anything you know it could be as simple as as putting the dog in a Sit Stay it could be as I could uh you know use a timeout I could you know there's so many different options there and I think that's really where the disagreement lays lies is like in which aversives are acceptable and which aversives aren't acceptable um and and also like um obviously this is it's just really hard because it's so inherently tied up with ethics as well and I and actually you you brought up uh Gabor and it was really interesting because he posted on Facebook relatively recently and he he was laying out the electric collar argument as one of being about ethics and saying it doesn't matter what the studies say there's a lot of people that just feel ethically uncomfortable with electrocuting the dog and that's perfectly fine and I think that's an interesting argument in itself yeah yeah so it's not one that you can overcome either really is it I mean no you know like my problem my problem my struggle right now and this is my very typical struggle are in in in this type of conversation is what you picture and what you are for so long accepted as okay when when we see electric color this is what can happen or this really that will be what's gonna happen and what I am trying to somehow come across here is that aversive has levels and there is levels that they're unhealthy that they absolutely uh um will not benefit the situation it will it will create more problems and but these are the levels and the situation and examples that are almost immediately coming to your mind or not to your mind but any force-free trainer that is against electric colors we we jump from immediately to something super negative and this is the last situation and it's not recommended there is no benefits of that situation nobody will nobody that understands how to use electric color will think that there is this one shot and we're gonna just uh create like life-threatening event and therefore we're gonna fix situation that's that's never which we should never even discuss this as a possibility and if somebody does that this is yeah I mean this this person should not have dogs it's it's very there is no nothing to talk about as quickly as you can I know this is going to be difficult uh you know you you alluded earlier to Susan Garrett didn't ask you how you use the electric column and I agree I I do think do you know what actually I listen to a lot of your podcasts and sometimes it can be hard to understand how you use the electric collar obviously obviously heard your podcast
2:38:28
좋아하지 않는다는 내용의 팟캐스트는 분명히 들었습니다. 그래서 저는 간결하게 설명하기 어렵다는 건 알지만, 어떻게 생각하시는지, 혹은 어떻게 전기 칼라를 사용하시는지 궁금합니다. 제 학교에 오는 사람들은 한 가지 기대하는 것이 있는데, 그것은 우리가 적어도 두 개의 모듈을 갖추고 있을 것이라는 점입니다. 그것에 대해 말이죠. 정확히 전자식 칼라를 어떻게 사용하는지에 대한 것입니다 그런데 어 진정한 혐오 자극을 사용하는 핵심은 전자식 칼라 그 자체가 아니라 부적 강화가 어떻게 작용하고 처벌이 어떻게 작용하는지를 이해하는 것입니다. 제가 간단히 여쭤봐도 될까요? 전자식 칼라를 전통적인 의미에서 처벌로 사용하시나요, 아니면 부적 강화제로 사용하시나요? 제 생각엔 둘 다로 사용되는 것 같습니다. 물론이죠. 네, 물론입니다. 그러니까 방금 말씀드린 것처럼 우리는 '야, 그 음식 먹지 마' 혹은 그 음식을 먹지 말라거나 다람쥐를 죽이지 마라고 말할 수도 있고, 아니면 이걸 하라고 말할 수도 있죠. 어느 쪽이든 말입니다. 하나는 하라는 것이고 하나는 하지 말라는 것이죠. 맞아요, 제 말은 그건 흔한 것이고 우리가 알고 있는 사실이지만 결국 중요한 건 이런 겁니다. 예를 들어 차를 잘못된 곳에 주차하면 경찰이 와서 '거기 주차하지 마세요'라고 하고 당신이 '네, 알겠습니다 경관님'이라고 답하면 그 후로는 행복하게 살면서 거기에 다시는 주차하지 않겠죠. 아니면 오후에 또 그곳에 주차할 수도 있죠. 가게에 잠깐 들어갔다 나오는 거니까 괜찮겠지 싶어서요. 그런데 경찰이 당신을 다시 발견합니다. 그럼 경찰은 '이봐요,' '분명 두 시간 전에 얘기했잖아요, 여기 주차하지 말라고.' 그래서 딱지를 끊는 거죠. 이제 좀 더 명확히 이해가 되는 것 같습니다. 음, 제 생각에는 전자식 칼라 문제에 있어서는 어, 실수로 누군가를 지목하기가 쉽다는 것입니다. 어느 한쪽 진영에 속해 처벌이나 부정적 강화 그리고 당신이 이를 실제로 둘 다 사용한다는 이야기를 듣는 것이 흥미롭네요. 그래요, 당신이 그렇게 말하니까 분명하게 당신이 둘 다 사용할 수 있다는 사실이 어느 정도 당연하게 들리기도 하네요. 하지만 음, 때로는 조금 그렇잖아요, 사람들은 쉽게 이봐, 긍정적 강화를 100% 사용해야 해, 아니면 긍정적 처벌을 100% 사용해야 해, 이런 식으로 음, 잘 모르겠어요, 그게 참 흥미롭네요. 이건 분명 문제예요. 그리고 저는 예전에 한 번 마이클 엘리스와 함께였던 것으로 기억하는데요, 저는 언제든지 어떤 도구든 기꺼이 시연해 보일 수 있고 어떤 컨퍼런스에서든 날카로운 질문 공세를 받아도 최선을 다해 답변하고 사람들이 직접 보고 그들이 가진 가정을 바꿀 수 있도록 할 생각입니다. 왜냐하면 지금 우리가 처한 상황에서 그것은 아주 큰 가정이거든요. 당신이 질문하는 방식이나 당신의 우려 사항 같은 것들은 매우 음, 그건 제가 대화해 본 거의 모든 사람들이 가진 일반적인 생각입니다. 전기 목걸이를 반대하는 사람들이요. 그리고 그것은 개가 정말 끔찍한 경험을 할 것이라는 생각이죠.
where you're talking about you don't like the use of low stim or the way that people have been that's kind of become popularized so it would I I and I know this is going to be hard to make concise but like how do you believe or how do you use the electric column people that come to my school they the one one of the things that they expect is that we're gonna have like at least two modules on exactly this how to use the electric color but uh the real kill of how to use aversive is not about electrical or it's about understanding how negative reinforcement works and how punishment works I even can just quickly do you use the electric color in the traditional sense as a punishment or or as a negative reinforcer I think it it's used for both of course okay of course in in you know like like just as I said we can say hey don't don't eat that food or don't kill the squirrel or we can say do this or whatever whatever it is the one is do the one is don't right I mean that's common that that's that's what we know but it's about like if you if you park your car in the wrong place the cop comes and says hey don't do that and you say okay thank you officer and you're happily ever after never park there or yeah or in the afternoon you still park there because you're very quick just in and out of the store and the cup sees you again it's like dude I I just talked to you two hours ago in your parking so here is a ticket I I think I have a better understanding now of um I think it's very with the electric quality thing it's uh easy to accidentally put someone in one camp or the other punishment or negative reinforcement and this is interesting to hear that you actually use it as both and yeah when you say it like that it's it's all it's kind of obvious that you could you could use it for both but um I think sometimes it's a little bit like uh you know people are very easily put into the hey you must use positive reinforcement 100 of the time or you must use positive punishment 100 of the time um I don't know it's it's that's that's interesting it is a problem and you know I I in one of my I think it was with Michael Ellis one time I I am open any day tool to make demonstration to some conference and get hammered with hard questions and I will I will do the best that I can to answer and and allow people to see and change what what they are assuming because at this point where we are it's a very big assumption like just how you are asking and what your concerns are these concerns are very um that's the norm of almost everybody that I have talked to that are against electric color and that is the dog will experience something really horrific
2:42:16
하지만 저는 음, 저는 아마도 이반 님처럼 전기 목줄을 사용하는 사람들이 있다는 것을 인정해야 할 것입니다 전기 목줄을 사용하는 매우 숙련되어서 부작용을 많이 피하거나 심지어 모든 부작용을 피할 수 있는 경우라면 그것은 윤리의 문제에 더 가까워집니다 음, 하지만 제가 생각하기에 금지해야 한다는 주장은 실용성의 문제입니다. 엄청난 규모로 오남용되고 있기 때문이죠. 저는 데이터가 더 필요하거나 입증되어야 한다는 이반 님의 의견을 이해합니다 하지만 제 개인적인 생각으로는 이반 님만큼의 숙련도를 가진 사람들의 수와 판매되는 전기 목줄의 양을 보면 엄청난 격차가 있습니다. 그래서 금지해야 한다는 사람들의 주장에 공감할 수 있습니다 왜냐하면 효과적으로 사용할 수 있는 사람은 극소수인데 판매량은 너무 많기 때문이죠 하지만 제가 보기에 그에 대한 대안적인 접근 방식은 일종의 면허 제도를 도입하는 것입니다 그리고 초기에는 아마도 자율 규제 방식이어야 할 것이고 앞서 말씀드렸듯이 누군가가 그렇게 하는 것을 정말 보고 싶습니다 음, 우리가 아직 제대로 다루지 못한 또 다른 논점이 있다고 생각합니다. 시간이 많지 않지만요 그건 바로 음 일단 그 최소 기준이 정해지면 사용에 대해서도 결국 어떤 것이 허용 가능한 사용인가라는 문제에 직면하게 될 것입니다 허용 가능한 포식 사용 글쎄요 당신은 아마도 더 많은 사람들이 당신에게 동의할 겁니다 그런 경우에는요 하지만 허용 가능한 사용은 스포츠에서의 사용 등을 말씀하시는 건가요 그렇다면 많은 사람들이 훨씬 더 불편하게 느낄 것 같습니다 음 그래서 저는 그것은 완전히 다른 문제라고 생각합니다 음 우리가 아마 다루지도 않을 그렇죠 왜냐하면 아니 제 말은 이것들은 다시 말하지만 당신이 가진 우려들입니다 제가 당신이라고 말할 때 그건 불편함을 느끼는 사람들 가지는 다른 훈련사들의 자유 전자 칼라를 사용하는 것 말이죠 저는 다시 말하지만 저는 절대로 선택권을 뺏지 않을 겁니다 가르치는 저는 어떤 형태의 자격증에 대한 선택권도 뺏지 않을 겁니다 자격증은 어려운 문제지만 저는 여전히 돌아가고 싶습니다 유럽의 국가들로 이러한 금지 조치를 시행한 20년, 15년, 10년이 된 곳들 말이죠 5년 된 곳들도요 그들이 무슨 일이 일어났는지 보면 사람들은 자신의 입장을 고수하고 있습니다 네 하지만 패턴은 어떤가요 아이반 맞아요 맞아요 그냥 펫숍에 들어가서 진열된 제품을 고르는 사람은 어떤가요 그건 다른 대상이죠 아니요 아니에요 말하는 게 아닙니다 그게 아닙니다 다시 말씀드리지만 저는 그리고 다시 말하지만 저는 국가 이름은 언급하지 않겠습니다 이름도 언급하지 않겠습니다 왜냐하면 저는 팟캐스트에서 단순히 이렇게 할 수는 없습니다. 이건 그냥, 아니, 바로 지금이 우리가
I guess though I I can I um I can maybe accept that there are people that use electric color such as yourself Ivan that are so skilled that they can avoid a lot of Fallout or perhaps even all fall out and and in those cases it becomes more of a question of ethics um however I think the argument for Banning them is one of one of practicality that they're misused on scale which is is enormous and I take your point that maybe that needs to be that needs more more data or needs to be proven but I just think for me personally I look at the amount of people that have the skill level that you do Ivan and the amount of electric collars that are sold and there's a huge disparity so I can sympathize with people's argument when they say look we need to ban them because there are so few people that can use them effectively and there's so many sold however the the alternative approach to that in my eyes is to have some kind of Licensing scheme and I think in the beginning that's probably going to have to be uh self-regulated and like I said I'd really like to see see someone do it um I I think there's another argument that we haven't really had but we've only got so much time which is um the use once you have that um minimum standard you you also are going to eventually come across the question of what is acceptable use you know it is acceptable use predation well you'll probably have more people agree with you in that case but is acceptable use Hill work you know uh the use in sports and so on I think a lot of people would feel much more uncomfortable with that um so I think that's another question entirely um which we're probably not even going to really yes because no I I mean it's it's a these are again these are the the concerns that you have I know when I say you it's it's the the people that are feeling uncomfortable having the freedom other trainers to have electric colors I I again I don't I I would never take away the option of teaching I would never take the option of some some form of certification certification is a difficult one but I I still want to go back to the countries in Europe that have these bands for good 20 years 15 years 10 years five years they the what has happened is people are on their ground yes but what about patterns Ivan right right what about the person that was just going into the pet shop and picking off the rack that's a different audience no no it's not talking about it's not it's not it's it's again like I I will tell you I have a and again I'm not gonna mention country I'm not gonna mention names because I cannot just do this on a podcast it's just not not this is this is where we
2:45:40
터놓고 이야기할 수 없는 지점에 도달했다는 것입니다. 그리고 이것은 큰 문제입니다. 왜냐하면 일단 숨겨지기 시작하면 우리는 교육할 수 없게 되기 때문입니다. 모든 일이 문 뒤에서 일어나게 되고 교육은 즉각적으로 질이 떨어집니다. 전기 칼라가 꼭 필요한 반려견 보호자들은 훈련사를 찾아갈 겁니다. 그 훈련사가 강압 없는 훈련사라 하더라도 강압 없는 훈련사여야만 하기 때문에 말이죠. 그 나라에서 그들은 대화를 나누고 결정을 내릴 겁니다. 이 보호자가 이 방식을 따를 수 있을지 아닐지 말이죠. 저도 다른 나라에서 개들을 데려온 적이 있는데 그 개들은 정말 아무것도 아니었어요. 정말 아주 아주 좋은 개들이었죠. 제가 그 개들을 여기로 데려온 이유는 사람들이 규칙을 따르고 있었기 때문입니다. 그들은 좋은 시민이라서 알겠어요, 제가 그렇게 할 수는 없다는 걸 압니다. 이해합니다. 그 이야기는 전에도 들은 적이 있지만 그건 단 하나의 사례일 뿐입니다. 정말 그래요. 우리는 지금 다시 소수에 관해 이야기하고 있는 것 아닌가요? 우리는 지금 반려견 맥락에서 이것이 정당화될 수 있는 소수의 사례에 대해 이야기하고 있는 것이니까요. 하지만 다시 말하지만, 반려견 훈련 세계에서 이것을 사용하지 않고도 효과적으로 훈련하는 사람들이 아주 많습니다. 저는 직접적인 경험을 통해 그것을 알고 있고, 또 알고 있습니다. 사람들은 긍정적 훈련사들은 공격적인 개를 다룰 수 없다고 말하기를 좋아합니다 그 밖의 여러 말들도 하지만 저는 제가 직접 해봤다는 것을 알고 있고 다른 사람들도 하고 있다는 걸 압니다. 마이클 서카시오도 하고 있죠. 매일같이 이를 수행하는 수백 명의 훈련사가 있지만 그들은 그저 그것을 대수롭지 않게 여길 뿐입니다 그래서 저는 개인적으로 이것이 반려동물 세계에서 사용 사례가 있다고 해도 매우 드물다는 것을 잘 압니다. 정말 드물죠. 다시 말해서 우리는 매우 드문 사례들에 대해 이야기하느라 너무 많은 에너지를 쓰고 있습니다. 마치 그런 일이 항상 일어나는 것처럼 말이죠. 그러니 잠시 드문 사례들은 제쳐두고 이야기해 보죠 전기 목줄은 여러 상황에서 사용될 수 있습니다 개의 신체에 피해를 주지 않고 정서적으로도 아무런 피해가 없습니다. 정말 아무것도 지속되는 것은 아무것도 없습니다. 네, 하지만 누구에 의해서요, 이반? 누구에 의해서요? 누구에 의해서 말이죠 알다시피 당신이나 대부분의 일반 사람들에 의해서겠죠, 맞나요? 그래서 제 생각에는, 제가 보기에도 대부분의 사람들, 대다수의 사람들은 나쁜 사람들이 아니기에 목줄을 채우고 당장 개를 전기 충격하려는 열망을 가지고 있지 않습니다 그리고 제가 말했듯이, 사람들은 목줄을 구매하고 구매하기까지는 매우 빠를 수 있어도 목줄을 구매하는 것 자체는 하지만 실제로 목줄을 사용하는 데 있어서는 대부분의 사람들은 그것을 그냥 하기에는 불편해합니다 대부분의 사람들은 만약 해야만 한다면 어떻게 해야 할지에 대해 조언과 도움을 구하고 있습니다. 제 입장은 이렇습니다 제가 보는 측면은 이런 겁니다 이게 바로 우리가 당신이 상상하는 것과 제가 상상하는 것의 차이 전기 목줄이 있다고 해서 반드시 피해가 발생해야 한다는 건 그건 우리가 팟캐스트 내내 나눈 주장의 전부입니다
are at the point that we cannot talk openly and this is a big problem because the moment it goes underground we cannot educate everything happens behind doors and education immediately suffers the pet owners that do need electric color will go to the trainer that is a force-free trainer because it has to be force-free trainer in that country they will have a conversation and they will make a decision what can I trust that pet owner to go this route or no I have taken dogs from other countries that are there is nothing really just just very very nice dogs I've brought him here because the people were following the the rules they're good citizens so they follow the okay no I cannot do that I understand that I've heard you you tell that story before but it's not a single story you know it's really not but we're talking about the minority again aren't we we're talking about the the you know I the small number of cases where you can you can justify this in a pet context you know but again there are there are so many people that are effective without using this in the pet dog training world and I know that from first-hand experience and I know that people love to say that positive trainers can't work with aggressive dogs and all the rest of it but I I know I've done it personally I know other people that are doing it Michael cercasio is doing it there are hundreds of trainers that do it every day and they just don't make a big deal of it so I I know personally that that it is you know if there is a use case in the pet world it's rare you know it's very rare so again we're talking about about you know we spend so much energy talking about these extremely rare cases as if they're coming out all the time so let's live the rare cases aside for a moment electric color can be used in in in a lot of places without damaging physically the dog emotionally there is nothing there is really nothing nothing lasting yeah but by who Ivan by who you know by you most by the random person right so I think again and from what I see most people the majority of people bad people they are not eager to strap a color and start shocking dogs and as I said I I people would buy a collar and would be maybe very quick to buy a collar but to actually use the color they most people are not comfortable just doing it most people are looking for advice and help how to do it if if they have to do it like this is on my side what I see this is this is where we we kind of Disconnect of of what you picture and what I picture is that just because there is electric color there has to be damage that's that's really all our argument throughout the podcast
2:49:33
그리고 제가 말하는 건 이건 결코 경험이 많은 수준 높은 마법 같은 훈련사가 되어야만 알 수 있는 게 아니라는 겁니다 결국 반려견을 가장 잘 아는 건 보호자잖아요 본인의 개를 잘 아니까 굳이 그렇게까지 할 이유가 뭐가 있겠어요 그렇죠 음 사람들이 상상하는 그런 상황으로 갈 이유가 전혀 없습니다 만약 정말 그렇게 된다면 그건 절대 잘못된 것이라고 가장 먼저 말할 사람이 바로 저일 겁니다 이건 정말 중단되어야 하니까요 음 하지만 저는 이걸 교육의 문제로 보지 없애야 할 문제로 보지는 않습니다 유럽에서 금지하는 방식은 효과가 없으니까요 당신은 효과가 있다고 생각하겠지만 당신은 그쪽 세계를 잘 모르기 때문이죠 우리가 서로 다른 집단을 이야기하고 있다는 게 바로 문제라고 생각합니다 이 부분에선 합의가 필요해요 당신은 경찰견 훈련사나 IGP 훈련사들처럼 이 분야에 정말 많은 시간을 투자한 전문가들을 이야기하고 있지만 저는 일반 반려동물 보호자들이 아무런 지식 없이 가게에서 쉽게 구매하는 상황을 말하는 겁니다 지식에 대해서지만, 저는 제가 심지어 우리가 쳇바퀴 돌듯 같은 말만 하고 있었던 것 같아요. 네, 맞아요. 네, 맞아요. 당신 말이 맞아요. 우리는 아마도 적어도 사람들이 생각해 볼 수 있을 만큼은 충분히 논의한 것 같아요. 그렇죠. 그리고 이제 슬슬 마무리해야 할 때가 된 것 같아요. 당신이 계속 이야기하고 싶어 한다는 것도 알지만, 아니에요, 당신에게도 늦은 시간이니까요. 네, 아니에요. 음, 혹시 다음에 다시 기회가 된다면 저는 정말 환영이에요. 당신과 대화하는 것이 정말 즐겁거든요. 그리고 아까도 말했듯이, 전자 칼라(e-collars) 얘기 말고 다른 주제로도 대화할 수 있었으면 좋았을 텐데 하는 아쉬움이 남아요. 물론 지금 아주 뜨거운 감자라는 건 알지만요. 음, 그리고 분명히 말하자면, 음, 제 생각에는 음, 제가 예전에 비슷한 팟캐스트를 했을 때 조금 답답했던 점을 확실히 하고 싶어요. 그때는 아무것도 바뀐 게 없다는 느낌을 받았거든요. 예를 들어, 라벨링 문제 때문에 여전히 사람들이 '나는 밸런스드(balanced) 훈련을 지지하니까 아이비가 하는 말은 무조건 다 동의할 거야'라고 하거나, '나는 긍정 강화(positive) 훈련을 지지하니까 닉이 하는 말은 무조건 다 동의할 거야'라고 나누어지는 것 말이에요. 팟캐스트를 어떤 페이지에서 클릭했느냐에 따라 아래 댓글창에서 완전히 서로 다른 대화가 오가는 걸 보고 정말 안타깝다고 생각했어요. 음, 아까 말했듯이 저는 그런 편 가르기를 없애고 싶어요. 저는 그저 그저 말하고 싶은 건 그냥 그뿐이에요. 우리가 계속해서 생각해 볼 수 있는 기회를 주고 싶을 뿐이에요. 반려견 훈련사 대 반려견 훈련사로서 이야기하고 싶습니다 그리고 우리 커뮤니티에서 어느 정도 그런 분위기가 더 조성되기를 바랍니다 말했듯이 모두를 위한 매우 합리적인 앞으로의 방향은 일종의 기초 인증제라고 생각합니다 음, 사람들이 최소한의 기준을 갖출 수 있는, 모두에게 통용되는 기준 말이죠 저도 이게 긍정 강화 훈련사들이 원하는 최종 목표는 아니라는 걸 알지만 적어도, 아시다시피 적어도 사람들은
and I am saying that it it's not about an experienced high level magical trainer to to to be able to to know what is like after all it's your dog like you you know your dog is like well you know like why would you want to do that um it doesn't there is no reason to go where most people are picturing it's gonna go and if it goes there I will be the first one to say that this is absolutely wrong like this this has to stop um but I see it as a matter of Education not as a matter of taking it away because again I see taking it away is not working in Europe and you think it's working because you you're not in the circles you were talking about different circles I think that's the problem agree on this because you're you're talking about the uh the the police dog trainers the igp trainers the people that are uh you know that have invested so much time in this and I'm talking more about the pet audience uh picking them up at Shops without the the level of knowledge but I I do think I even were going around in circle yeah yeah yeah you're right you're right we've probably made made at least enough of an argument that people can can have a think about it right right also I as we kind of I do need to come to an end either and I know you you you're eager to keep talking no it's late for you yeah no and um and um if you ever want to do this again I'll be really up for it like I I really enjoy talking to you and also I I just wish that and I know I said this earlier I just wish that we could speak about things that weren't just e-collers um but I know it's super topical um and and also obviously um I I guess uh I want to make sure one thing that kind of uh frustrated me when I did a similar podcast to this before was I felt like it everyone it didn't really change anything you know like you know we the label thing still caused an issue back then where it's like well I'm balanced so I'm gonna agree with everything that Ivy says and and I'm positive so I'm gonna agree with everything that Nick says and it depending on which page you you clicked on the podcast on completely different conversations going on in the bottom and I think that's really sad um because like I said I kind of want to do away with that I just want I I just want to talk dog trainer to dog trainer and I hope that we can kind of get a little bit more of that in the community as I said I think a really sensible way forwards for everyone would be some kind of basic certification um where people can have like a minimum standard uh that that works for everyone I I know it's not the end goal the positive trainers would like but at least you know at least people would
2:52:47
최소한의 기술 수준을 갖추게 될 것이고, 밸런스 훈련사들에게는 음 적어도 무엇을 하는지도 모른 채 훈련해서 발생하는 부작용을 줄일 수 있을 겁니다 그냥 어, 아시다시피 그건 어, 여러분들 입장에서도 좋지 않게 비쳐질 뿐이니까요 그래서 저는 그 상황에서 모두가 이득을 본다고 생각합니다 음 그게 최종 목표인지 아닌지는 아시다시피 각자의 관점에 따라 다르겠지만 분명히 올바른 방향으로 나아가는 한 걸음이라고 생각합니다. 네, 저는 저도 동의합니다 음 굳이 하나를 더 꼽자면, 저는 대화가 어떻게 우리가 쳇바퀴를 돌게 되었는지 파악하게 해줄 것이고 음, 제 생각은 우리가 이야기를 나눈다면 바로 다음으로 해야 할 일은 현장에서 교류하기 시작하는 것입니다. 실제로 개들을 훈련하면서 서로가 훈련하는 모습을 지켜보고 그곳에서 질문을 던지는 거죠 단순히 추측만 하는 대신에 말입니다 저는 이런 일이 일어날 때만 우리가 매우 생산적입니다 왜냐하면 우리는 반복되는 굴레에 갇혀 있기 때문이죠 서로를 설득할 수 없으니까요 그리고 우리가 어떤 것에 동의하거나 동의하지 않는다는 것을 분명하게 알게 되는 순간 우리는 그것에 대해 훨씬 더 효과적으로 이야기할 수 있게 됩니다 그리고 저라면 제 입장에서는 권장하고 싶습니다 양측의 사람들이 함께 훈련을 시작할 방법을 찾아보기를요 네 저도 동의합니다 저도 정말 동의하고요 이것이 바로 제가 과거에 있었던 대화에 대해 좌절감을 느꼈던 점 중 하나입니다 온라인에서 사람들이 나누던 이야기 말이죠 양쪽 모두에게 해당하는 일이라고 생각하는데 사람들이 말하길 상대 진영의 사람들에게 배울 것이 아무것도 없다고 하더군요 저는 그게 정말 끔찍한 생각이라고 봅니다 저와 당신 모두 우리와는 다른 라벨을 붙인 사람들로부터 많은 것을 배웠다고 생각하거든요 그렇죠 음 저는 정말 많은 것을 배웠습니다 아까 언급하신 마이클 엘리스 같은 분들께 그분의 교육 영상을 보면서 정말 많은 것을 배웠죠 음 그리고 저는 음 바이트 워크(bite work) 분야 전반에서도 많은 것을 배웠습니다 장난감 사용법 측면에서요 그리고 더 최근에는 밸런스 트레이너들에게 센트 워크 같은 것들에 대해 배우고 있는데 정말 놀랍다고 생각합니다 음 그리고 저는 배울 점이 정말 많다고 생각합니다 그리고 또 저는 많은 밸런스 트레이닝 역시 배울 점이 아주 많다고 생각합니다 음 강화 전략에 대해서 말이죠 등등 그리고 분명히 음식 사용 또한 그렇고요. 이반(Ivan) 님처럼 음식을 잘 활용하는 분들이 있다는 건 알지만, 저는 여전히 밸런스 트레이너들 중에서도 어, 뭐랄까, 음식 사용을 정말 좋아하지 않는 분들에 대한 이야기를 듣곤 합니다. 저는 정말, 음식을 활용한 정말 훌륭한 훈련 방식들이 있다고 생각해요. 그래서, 네, 전적으로 동의합니다. 그건 정말 훌륭할 것 같고, 올바른 방향으로 나아가는 아주 좋은 첫걸음이 되지 않을까 생각합니다. 아마도요. 제 생각에는 바로 이게 필요한 부분인 것 같습니다. 우리는 서로를 초대하기
have some minimum skill level and for balance trainers um at least you're going to see less Fallout from people that don't know what they're doing that are just uh you know that are are bad for for the uh that are just you know a bad look for you guys too so I think everyone wins in that situation um whether that's the end goal or not you know depends on your your viewpoint but I definitely think it's a step in the in the right direction yeah I I I'm I agree with you um why if anything else I think conversations will get like how we got into a loop and and um my opinion is that if we are talking the very next thing that needs to happen is we need to start to interact on the field like actually training dogs and see each other training dogs and he has questions there instead of making the assumption I think only when this happens we can be very productive because because we are stuck in a loop because we cannot convince each other and the moment we see we can either agree or don't agree with something very clearly and then we can talk about it much much more effectively and and I if anything on my side of things I would encourage people from both sides to find ways to start to train together yes I agree I agree so much and this is one of the things that frustrated me about the conversation previously that was being had online with people's and I think it goes on on both sides but people saying they have nothing to learn from people of the other camp and I think that's that's really terrible I think both of us have learned a lot from people that identified under a different label than we have um you know I've learned so much from um like Michael Ellis you mentioned earlier like learned so much from from watching his instructionals um learned so much from um the bite Work World in general just in terms of the use of toys and more recently I'm learning from balance trainers about like scent work stuff which I just think is incredible um and I I just think there's so much to be learned and then also I think that a lot of balance training could learn a hell of a lot um about uh reinforcement strategies and and stuff like and certainly the use of food as well I know that people like you Ivan will make good use of food but I still hear stories of balance trainers that um you know uh that that really don't like using food and I think that there are some really there's some really great training with food that goes on so uh yeah so I I totally agree with you I think that'll be brilliant I think I'd be a really good step in the right direction maybe maybe you really I think this is this is what needs to happen we need to start
2:55:52
시작해야 합니다. 함께 훈련할 기회를 마련하는 것 말이죠. 이게 정말 유일한 방법입니다. 직접 함께 훈련해보면 매우 다른 경험을 하게 됩니다. 인터넷에서는 서로 말투가 거칠 수 있어도, 막상 눈앞에 사람이 있으면 상황은 달라지죠. 이제 실제 사람이 눈앞에 있으니까요. 굳이 이유 없이 그 사람과 싸우고 싶지는 않을 겁니다. 그런 방식이라면 정말로 매우 생산적인 결과를 낼 수 있습니다. 저 역시 제가 모든 사람을 팔로우한다고 말할 때, 저의 목표는 그들에게 반박할 공격 거리를 찾으려고 모두를 팔로우하는 것이 아닙니다. 그게 작은 부분일 수는 있겠지만요. 제 목표는 제가 하는 일에 있어서 매일매일 더 나아지는 것입니다. 앞으로, 저는 훈련을 원하는 트레이너들이 배우고 열린 마음을 갖고 갇혀 있지 마세요 그게 누구든 어느 쪽의 전문가든 간에 이렇게 말하는 사람이 있다면 이건 나쁜 생각이라고 말하더라도, 그들은 심지어 더 나은 선택지에 대해 경험해보지 못한 것일 수 있습니다. 다시 말하지만 이것은 양측 모두에게 해당되는 이야기입니다 음, 네 아마도 우리가 이런 종류의 훈련을 진행할 수 있는 시간이 올 것이고 또 다른 사람들도 이를 받아들여서 시작하기를 바랍니다 알다시피 더 열린 마음을 가지는 거죠. 제 희망은 정말로 그 중간에 있는 사람들 그들이 정말로 그렇게 음 네 맞아요, 그들은 극단적이지 않아요 방금 말했듯이 어느 한쪽도 아니죠 음식 보상과 놀이 보상처럼요. 저는 개인적으로 한 가지 확실한 건 저는 음식 훈련을 그렇게 선호하지는 않아요 저는 놀이를 훨씬 더 중요하게 생각합니다 왜냐하면 저에게 놀이는 훨씬 더 음, 흥미로운 개 훈련 방식이기 때문이죠 음 훨씬 더 많은 협력을 필요로 하고요 그리고 음, 그냥 이건 음, 알다시피 음식을 사용하는 것은 어떤 면에서는 여전히 매우 통제적인 방식이거든요 음, 네 하지만 이건 다른 문제네요. 아마 다음에 이 대화를 나누게 될지도 모르겠네요 차이점들에 대해서 말이죠 그게 더 흥미로운 대화 주제가 될 것 같아요 네, 정말 좋은 대화가 될 거예요. 하지만 저는 아주 확고한 놀이 기반 훈련사이고 이것은 그건 음, 제가 음식을 사용하는 방법을 모르는 게 아니에요. 전 음식을 거의 쓸 필요가 없거든요. 저는 놀이를 훨씬 더 중요하게 생각해요. 그 부분에 있어서는 많은 사람들이 심지어 이해조차 못 하죠. 놀이 자체가 일차적 강화물이라는 걸요. 그리고 그 이유는 개와 인간이 아마도 유일한 포유류 중 하나이기 때문일 거예요. 그 놀이에 대한 욕구를 계속 유지하는 지나서도요. 어린 시절이나 강아지 때를 거의 모든 포유류는 어릴 때 놀이를 하지만 성장하면 사라지죠. 인간은 놀고 개도 놀죠. 그건 존재하고 일차적
inviting each other to have opportunities um to train together this is really the only the only way and it's very different when you train together you you know like you talk one way on the internet but then you have a person in front of you and things change because now you have a real person in front of you and you don't want to go in a fight for no reason with the person there's uh things really can be very productive that way and on my way and to to kind of you know like when I say that I follow everybody I really my goal is not to follow everybody so I can have ammunitions how to go against it that could be a small part of it but my quest is to be better at what I do with every day that comes ahead of me and it will be like I I hope that the trainers that want to learn are open and don't get stuck to to whomever on whatever side the guru is that says this is a bad idea and they have not been even exposed to the a better option of it and again this goes for both sides of the table um but yeah maybe there will be times where we can make this kind of trainings and and maybe other people will take on this and and start to you know be more open I uh my My Hope really is about the the people in the middle that really are not so um yeah right they're not not in the extreme they they neither one just like you said with being food being play like I particularly one of the things is like I am not that big on food training I'm much much bigger on play because play to me is a far more um interesting way to train dogs um involves far more cooperation and and um there is just it's it's um you know having food it's in in some way it's still very controlling because um yeah but these are different maybe maybe we have that conversation some other time the differences I think that's the more interesting conversation yeah this will be a very good conversation but yeah I I am a very much a place play-based trainer and this is a you know it's not that I don't understand how to use food I rarely have to use food I I believe much more in in play as far as the the a lot of people don't even understand that play on its own is a primary reinforcer and the reason dogs and humans are probably one of the very few mammals that maintain the desire to play pass being kids and puppies almost all mammals have play in them as they are young but it goes away humans play and dogs play and and it's there and it's a primary
2:59:47
강화물이에요. 사실 우리 인간은 가질 수 있어요. 무한한, 아니 우리는 생각해낼 수 있죠. 무한한 숫자의 놀이를요. 우리는 놀이에 대한 상상력의 끝이 없어요. 이것이 얼마나 중요하고 얼마나 어 음 놀이가 우리에게 유익한지 보여주죠. 그러니까 음 수면, 식사 같은 일차적인 욕구를 모두 충족하고 나면 그다음은 이제 재미있게 놀자라는 거죠. 네, 안타깝게도 최근 팟캐스트에서 거의 매번 전자식 목줄에 대해서만 얘기하게 됐네요. 그리고 그게 뭐였죠? 폴아웃? 폴아웃이요. 놀랐어요, 저는 그게 흔한 용어라고 생각했거든요. 제 영어 실력 탓이겠죠. 제2외국어인지 제3외국어인지 뭐 그런 거니까요. 닉, 정말 즐거웠어요. 저는 정말 고대해왔던 몇 년이었거든요. 같이 하게 되어 정말 좋네요. 이번이 마지막이 아니었으면 좋겠어요. 왜냐하면 말했듯이 우리는 더 많은 이야기를 나눌 수 있을 것 같으니까요. 어, 전기 충격기 이야기는 빼고요. 어, 네, 그래요. 우리는 그만 그만두는 게 좋겠어요. 확실히 잠시 접어두고 어, 하지만 이건 정말로 다음은 무엇일지 생각하게 만들었어요. 왜냐하면 우리는 이런 대화를 너무 오래 하다 보면 지루해질 수 있으니까요. [음악] 금방 식상해지고 계속 똑같은 굴레에 빠지게 될 테니까요. 우리가 할 수 있는 유일하게 합리적인 일은 서로를 다른 컨퍼런스에 초대하는 것이죠. 혹시 아세요? 어, APDT가 저를 컨퍼런스에 초대할 일은 없을 거예요. 마지막으로 한 가지만 여쭤볼게요. 최근에 워킹 라인 셰퍼드 강아지를 키우기 시작한 사람으로서, 사람들이 워킹 라인 셰퍼드나 그런 종류의 개를 키울 때 저지르는 가장 큰 실수가 무엇이라고 생각하시나요? 저에게 해주실 조언이 있을까요? 물론이죠. 최종 목표가 무엇인지에 따라 달라요. 만약 높은 수준의 스포츠를 하려고 생각한다면, 사람들은 보통 강아지를 너무 빨리, 너무 많이 밀어붙이죠. 마치 부모들이 테니스를 좋아하는 아이의 재능을 망치는 것과 비슷하게 되기 시작해요. 하지만 그냥 그런 식이죠. 테니스 공을 가지고 놀도록 강요하는 것 음, 이건 큰 위험입니다. 아니, 아니 강아지는 강아지라는 사실을 인지하지 못하는 것 유전자가 얼마나 깨어나고 싶어 하든 그리고 강아지가 얼마나 전력을 다하자고 말하든 상관없이 어느 정도의 자제력은 필요합니다 왜냐하면 시간은 충분하고 또 무엇이 가장 중요한 것인지 우선순위를 정하는 법을 이해하는 것이 중요하기 때문입니다. 가장 중요한 것은 매우 건전한 관계를 맺는 것이죠. 다시 말하지만, 저는 관계와 참여에 대해 이야기하기 시작하는 것을 싫어합니다. 왜냐하면 이런 단어들은 너무 잘못 사용되고 있으니까요. 하지만 저는 제 개가 저와 함께 무언가를 하고 싶어 하길 바라고, 제 강아지가 제가 공정하며 우리가 협력 관계에 있다는 것을 알길 바랍니다. 그리고 그것은 누가 장난감을 차지할 것인가에 대한 문제가 아니라, 장난감은 그저 당신과 나 사이의 매개체로서
reinforcer and in fact like we as humans we can have an infinite no we we can come up with infinite numbers of games we can play we can never have a end to our imagination of games this is how important and how uh um beneficial play is to us like um you know after meeting all the primary needs of of sleep and eat and and all that then it comes down to let's have fun and yeah it's unfortunate that pretty much every time I talk on my podcast lately it has been about electric color and what was it full full out yeah Fallout I'm surprised I thought that was a common term I I think it's my English too I mean it's second language or third language or whatever you know Nick it's been pleasure I was something I really looked for for couple of years to do with you and yeah here we are I hope it's not the last time either because like I said I think we have a lot more conversations to have uh not about the electric color um yeah yeah we should we should leave it we definitely can live it for to rest for a little bit and um but it it really did make me think about what is next because we can have this kind of conversations for so long before [Music] it wears out and it really stays in a loop and there is nothing that we can do like the only reasonable thing to do is to start inviting each other to different conferences and have did you know there is no way apdt will ever invite me in their conference let me ask you one last question as someone that has just recently got a working line Shepherd puppy what would you say is the biggest mistake that people make when they when they get a working line Shepherd dog or or a dog of that nature is there any advice that you would give me sure it depends what your end goal is like if you if you're thinking to go and do some high level Sports people typically push puppies too far too soon it it almost starts to be like how parents will kill a talent of a kid that likes to play tennis but just forcing them to play tennis um so this is a big danger not not recognizing that puppy is a puppy no matter how much the genetics are wanting to wake up and no matter how much the puppy says let's go full in uh there has to be some restraint because there is a lot of time and there is understanding how to prioritize what is most important stuff and the most important stuff is to have a very sound and and again this is I hate when we start to talk about the relationship and engagement because these are words that are so misused but I want my dog to want to do things with me and I want my puppy to know that I'm fair and that we have a cooperation and that it's not about who's gonna win the toy but the toy is about
3:03:27
즐거움을 누리고 목표를 가지며 그것을 통해 더 발전하는 법을 배우기 위한 수단입니다 그리고 이 모든 말을 했음에도 불구하고 만약 당신이 염두에 둔 대회 같은 것이 없다면 강아지를 키우는 모든 분께 드리는 제 조언은 강아지의 삶에 어떤 목적과 의미를 부여할 수 있는 무언가를 찾으라는 것입니다 밥 먹고 리드줄을 한 채 동네를 산책하는 것만으로는 개에게 최악입니다. 이건 제 매우 확고한 의견입니다 그리고 발생하는 대부분의 문제는 아마도 사람들이 이 동물들도 삶의 목적과 의미를 갖길 원한다는 것을 이해하지 못하기 때문일 것입니다 그리고 하기도 매우 쉽죠 네 맞아요 이 부분에 대해서는 할 이야기가 정말 많네요 그 점 정말 감사드려요 정말 이반, 그 점 고마워요 그리고 팟캐스트에 불러주셔서 감사합니다 정말 정말 훌륭했어요 정말 정말 좋은 대화였어요 감사해요 내 친구여 고마워요 [음악] 감사합니다 [음악] 외국어 [음악]
as an object between you and me to have fun and have a goal and learn how to go further with that and having said all that if you don't have anything in mind to like a competition my advice to anybody that has a puppy is to find some purpose to give some purpose some meaning into life for this puppy eating and walking around the block on a leash is the worst thing that we do to dogs that's my uh a very strong opinion and probably most of the problems that come is because people don't understand that these animals want to have a purpose a meaning in life and it's very easy to do but yeah I can talk a lot about this I really appreciate that that's really that's thank you for that Ivan and thanks for having me on the podcast that's that was that was great that was a really good conversation appreciate it my friend thank you [Music] thank you [Music] foreign [Music]