<![CDATA[Episode Forty-One: Jany Böhm]]>
Ivan Balabanov<![CDATA[Training Without Conflict® | Dog Training Podcast]]> · 팟캐스트 · 3시간 4분
현재 IGP 세계 선수권 대회와 같은 권위 있는 대회에서 심판진의 모호한 판정 기준과 그로 인한 선수들의 고충을 비판한다. 핸들러와 심판은 규칙에 대한 명확한 합의를 이뤄야 하며, 무엇이 훌륭한 훈련 모습인지 구체적인 기준을 공유해야 한다. 특정 국가나 팀에 대한 편파 판정이나 정치적인 결정은 지양해야 한다. 심사위원의 성별이나 출신 배경보다는 스포츠 자체에 대한 깊은 이해도와 전문성을 갖춘 최고의 인재가 심사를 맡아야 한다. 심판들이 결승전과 같이 중요한 순간에 개별 점수 카드를 수거하는 현재 방식은 공정성을 저해할 수 있으므로 개선이 필요하다. 경기 결과를 결정짓는 심판들과 감독관들은 판정에 대한 정당성을 입증할 책임이 있다. 대중과 선수가 심판의 판정 의도를 이해할 수 있도록 경기 종료 후 정기적인 피드백과 비평 세션을 갖춰야 한다. 100점 만점의 점수 시스템은 세부적인 퍼포먼스를 평가하기에 불완전할 수 있으므로, 핸들러의 태도나 개의 타고난 능력 등 다양한 요소를 반영하는 평가 체계가 마련되어야 한다.
에피소드 41: Jany Böhm
<![CDATA[Episode Forty-One: Jany Böhm]]>
0:00
2024년인 오늘날, 이건 절대 용납될 수 없는 일입니다. 전 세계적인 문제죠. 10년 전부터 이미 전 세계적인 문제였습니다. 맞아요. 이런 일은 다시는 절대로 일어나선 안 됩니다. FCI든 FNBB든 WSV든, 그 빌어먹을 단체가 무엇이든 간에 상관없습니다. 세계 선수권 대회를 개최한다면, 우리는 반드시... 무엇이 명확하고 무엇이 명확하지 않은지는 너무나도 자명합니다. 당신과 나, 그리고 여기 있는 1억 명의 참가자들처럼 우리 같은 사람들은 모르기 때문이죠. 심판으로서, 그리고 모든 심판을 관할하는 기구로서, 무엇을 선호하고 무엇을 원치 않는지 명확하게 교육하고 지적하지 못했다면, 우리가 무엇을 해야 할지 밝히지 않은 채 심사하는 건 정말 엉망진창입니다. 우리가 바로 그게 명확하지 않다는 증거입니다. 세계 선수권 대회를 개최하도록 승인을 받았다면, 당신은 100% 책임을 져야 합니다... 그가 IGP를 어떻게 수행하는지가 중요합니다. 그게 판도를 바꾸는 거죠. 단지 그가 수행한다는 사실뿐만 아니라, 어떻게 수행하는지가 중요합니다. 훌륭한 훈련이 어떤 모습이어야 하는지 우리가 알고는 있나요? 제발 알려주세요. 예를 들어, 영상 같은 것으로요. 무엇이 훌륭한 훈련인지 말이죠. 네. 정확히 하나하나 짚어가며 설명해 줘야 합니다. 이제 우리 차례니까 우리 선수에게 점수를 주겠다는 식의 태도는 그만둬야 합니다. 안 됩니다. 안 돼요. 이런 짓 좀 그만하세요. 이제 한 번 확실하게, 정말 이 짓 좀 그만합시다. 이런 짓은 우리가 절대로 해서는 안 되는 행동이니까요. 이런 일이 한 번 더 발생한다면, 저는 정말 크게 실망할 겁니다. 저는 그만두라고 말할 기회가 있었고, 아무것도 하지 않을 겁니다. 누군가 저에게 그럴 필요 없다고 말했기 때문에 정신이 번쩍 들었거든요. 그래서 제가 하고 싶은 일, 그리고 이제는 도움을 주는 것에만 집중하고 싶습니다. 우리 모두 두렵지 않다는 메시지를 전합시다. 자, 이겨냅시다. 우리 할 수 있어요. 맞아요. 정말, 우리 대화 너무 좋네요. 정말 좋아요. 정말 좋습니다. 젠장. 결국 이렇게 됐네요. 옆에 있는 저 강아지들 좀 보세요. 완벽합니다, 친구. 세상에. 알겠어요. 와. 그래서, 뭐랄까, 이 대화가 어디로 흘러갈지는 잘 모르겠지만, 이야기 나누는 것 자체가 아주 멋지다고 생각해요. 그리고, 음, 잘 모르겠네요. 제 말은, 이걸 다 올리든 아니든 상관없이, 어쨌든 대화하는 건 좋은 거잖아요, 안 그래요? 그러니까, 대화한다는 건 좋은 일이에요. 그리고, 음, 우선 이건 직접 만난 건 아니지만, 그래도 당신을 마지막으로 본 이후 처음으로 이렇게 대화하네요. 그래서 정말 멋져요. 무엇보다도, 당신이 해낸 일에 대해 정말 진심으로 축하하고 큰 존경을 표합니다. 고마워요. 이건 정말 쉬운 일이 아니니까요. 고마워요. 시도해 본 사람이라면 누구나 이해할 거예요. 사실 그 수준에 도달하기 위해 얼마나 많은 노력과 희생이 필요한지 모든 사람이 다 이해한다고는 생각하지 않아요.
Today, 2024, it's absolutely not acceptable. Global. This is a global problem 10 years ago. Exactly. Like this absolutely cannot happen ever again. And I don't care if it's FCI, FNBB, WSV, whatever the f*** it is. If we have a world championship competition, we must... What is clear and what is not clear, it's so obvious. Because we men like you, me and all 100,000 million people who are competitors don't know. If you as a judge, as the governing body of all judges, if you have failed to explicitly educate and make a point what you like and what you don't like, what you want from us, but then judge it, that's f*** up. We are the proof that it's not clear. If you're going to be accepted to cost a championship, a world championship, you're 100% responsible to... IGP is how he does. And that's the game changer. Not only he does, but how he does. And do we know how it should look like, the excellent exercise, please. Example, video. Where it is excellent. Yes. Express and explain exactly point by point. We need to stop this about, well, now it's our turn, so we're gonna give our guy points. No. No. Like, stop this. Like, like, once and for all, let's stop this. Because this is, like, we should not be doing this. If this happens one more time, I will be extremely frustrated. I had the opportunity to say stop, and I'm gonna do nothing. And then I just wake up because somebody told me I do not have to do that. So, which I want to do, and only think I want to be focused now to help, and say the message to everybody that we are not afraid, and come on, man, we change it. We can do that. Right. So, man, I love our conversation. I love it. I love it. Fuck. Here we are. Look at those babies next to you. That's perfect, my friend. Jesus Christ. Okay. Wow. So, I don't, like, I don't know where we're going with this, but I think it's very cool to talk, and, and, um, I don't know. I mean, if we don't post the whole thing or whatever, but, but it's good to talk, you know? Like, it's good to talk, and, and, um, first off, this is, well, it's not in person, but still, this is first time I've seen you after. So, it's super cool. So, regardless of anything, really huge congratulations and big respect for what you did. Thank you. It's, this is just not easy. Thank you. And, and anybody that has tried understands. It's, I, I actually don't even know if everybody understands what it takes, how much work and sacrifices it really takes to get to that level,
3:58
몇 년간 준비해서 단 10분 동안 최고의 기량을 발휘해야 하는 그 순간까지 말이죠. 그냥 이 이야기를 하는 것만으로도 소름이 돋네요. 제 말은, 당신이 정말 고맙다는 거예요. 그리고 직접 그 자리에 가본 사람들만이 훈련에 대한 그 엄청난 노력과 헌신, 그리고 이해도를 진정으로 알아줄 수 있다고 생각해요. 그곳에 도달하기 위해 반복적으로 엄청난 희생을 감수해온 당신에게 경의를 표합니다. 그리고 이건 결코 가볍게 여길 일이 아니에요. 그리고 그게 바로 우리가 이번 공개 대화를 통해 나아가고자 하는 방향의 일부입니다. 하지만, 정말. 건배. 1월은 아직 너무 머네요. 맞아요. 어쩌면, 어쩌면 우리 그보다 더 빨리 볼 수도 있겠네요. 야니, FNBB에서 2등을 하셨죠. 정말, 정말, 정말 치열한 경쟁이었고, 유럽식으로 표현하자면 아주 박빙의 승부였죠. 시간이 좀 지났는데, 지금 기분이 어떤가요? 분명 스스로 여러 생각을 많이 하셨을 거라고 확신해요. 어떤 생각들이 드나요? 당신의 경험을 들려주세요. 흥미로운 이야기일 거란 걸 알거든요. 알겠습니다. 음, 우선, 정말 멋져 보이시네요. 당신을 보게 되어 정말, 정말 기쁩니다. 만나서 정말 기뻐요. 저도 마찬가지예요. 꽤 오래되었네요. 지금이 몇 월이죠? 지금이 언제죠? 벌써 5월 말이네요. 네. 그러니까 한 두 달 정도 지난 거네요. 네. 두 달 넘게 지났죠. 영원처럼 느껴지지만요, 안 그래요? 네. 우리 서로 항상 메시지 주고받으면서 연락은 하고 지내지만요. 하지만 이렇게 만나는 건 참 좋네요. 그리고 사실 FNBB에 대해 이야기하고 싶은지조차 잘 모르겠어요. 무슨 말인지 알아요. 하지만, 오 그래요. 이제는 괜찮아요. 이제 훨씬 나아지고 있어요. 다행이네요. 그게, 음, 2주 전이었는데 이제야 무슨 일이 있었는지 실감하기 시작했어요. 나쁜 의미로 하는 말은 아니에요. 그러니까 좋은 것들을 말하는 거예요. 이제 50%, 60% 정도 시작되는 것 같아요. 제 뇌가 좋은 것들, 긍정적인 것들, 그리고 기본적으로 무슨 일이 일어났는지를 받아들이기 시작했어요. 그런데, 어, 지난 2주 동안은 마치 어떤 거품 속에 있는 것 같았고, 정말로 무슨 일이 일어날지, 우리가 무엇을 해야 할지 깨닫기 위해 제 자신과 싸우려고 노력했어요. 우리가 계속 할 것인지에 대해서요. 그리고 제 마음속에서 가장 큰 이유가 무엇인지, 무엇이 저를 힘들게 하는지에 대해서요. 그리고 가장 큰 문제는 제가 축하할 수 없었다는 것이었어요, 아시겠지만 저는 기본적으로 축하해야만 하는 그런 사람이었거든요. 저는 행동은 했지만, 제 성격은 그렇지 못했어요. 알아요. 제 마음속으로는 기본적으로 50% 정도만 거기 있었던 것 같아요.
to where you have this 10 minutes that you're preparing for, for years, and being able to do the best that you can. It's, like, even as I'm talking about it, I, I get goosebumps because it's, it's just a, it's a, like, I, what I'm trying to say is that I really appreciate. And, and, and, I don't really know if many people can appreciate at the level that, that the people that have been there understand the, really the, the insane effort and commitment and understanding of training. And, and, and, making incredible sacrifices over and over again to get to where you are. And, you know, it's just not to be taken lightly. And that's part of where we want to go with this public conversation. But, man. Cheers. January is still too far out. Right. Maybe, maybe we see each other sooner, man. Yanni, so, you got second place, FNBB. Very, very, very close competition, very close race, as you would say in Europe. How, how are you feeling now that some time has passed? And, and, you know, you, I, I'm sure you've thought about it back and forth with yourself. And, and, you know, what, what comes to mind? Share, share, share your experience. I know it's interesting to hear. All right. Um, first at all, you look so cool. I'm very, very happy to see you. Very happy to see you. The same. It's been for a while. What is now? What is now? End of, it's, it's, it's May already. Yeah. It's like, so it's been like two months. Yeah. Over two months. It seems forever though, right? Yeah. We all, each other always messaging and something and still in touch. But this is like a good meeting. And I don't even know if I want to talk about FNBB. I know, I know. But, oh yeah. Now it's good, man. Now it's getting much better. Good. That's, uh, two weeks ago and I'm feeling now, I'm starting to realize what happened. And I don't mean the wrong things. I mean the good things. Now it's starting to 50, 60%. My brain is starting to taking the, the good, positive things and what basically happened. But, uh, like last two weeks, it was like, I was like in kind of bubble and trying to really fight with myself to realize what's going to happen, what we're going to do. If we will continue. And what basically is the best, like shit as the reason in my mind, which one is breaking me. And the, the biggest like thing was that I couldn't celebrate, you know, I was basically like the man, which one have to celebrate really. And I did my, I mean, I did my person did, but my personality didn't. I know. In my, in my heart, I was like basically there 50% only.
7:52
그래서 진정한 축하가 이제야 비로소 일어나고 있는 것 같아요. 차근차근 말이죠. 그게 바로 제 모든 감정이에요. 이제 기분이 정말 좋아요. 이것에 대해 이야기하는 건 기본적으로 이번이 처음이니까요. 그래요, 친구. 저도, 음, 우리가 메시지를 주고받던 어느 시점에 당신에게 말했던 것 같은데, 2등, 아니면 3등, 4등, 5등을 하는 것에 대해서요. 2등을 하는 것과는 정말 많이 다르죠. 저는 실제로 여러 번 내셔널 챔피언십에서 2등을 해봤지만, 월드 챔피언십에서는 단 한 번이었어요. 그리고 그때는 당신과 매우 비슷했어요. 음, 당신과 매우 비슷했는지는 잘 모르겠지만요. 아시다시피, 우리는 모두, 매 대회가 다 다르잖아요. 그건 확실해요. 그리고 매번, 우리가 10년 전의 심사를 오늘과 비교할 수는 없죠. 하지만, 음, 네, 저는, 저는 그것이 2000년, 아니 2001년이었던 것 같아요. 오늘날과요. 하지만, 음, 네, 저는, 그것은 2000년, 2001년이었던 것 같습니다. 함부르크에서였어요. 독일이었죠. 독일이요. 그리고 당신의 경로와 매우 비슷했어요. 저에게는 장고가 있었죠. 장고는 세 살도 안 되었던 것 같은데, 저는 모든 것을 혼자 다 해냈어요. 그런데 미국에서 온 제가 독일에 간 거예요. 저는 제가 우승했다고 확신해요. 있잖아요, 뭐랄까, 아예 그럴 리가 없죠. 그저 언제든 그 영상들을 틀어서 보면, 여러분은 확실히 최소 4점 아니면 5점 차이가 나는 걸 볼 수 있어요. 절대 조작할 수 없는 그런 점수차 말이에요. 어쨌든 저는 2위를 했고, 당시 제 경력 단계에서 그것은 제 첫 번째 대회였는데... 아뇨, 거짓말을 했네요. 완전 첫 대회는 아니었지만, 당시 장고와 함께 나간 첫 번째 세계 선수권 대회였어요. 그리고 세계 2위를 한다는 건, 젠장, 아무리 화가 나더라도 결국 세계 2위가 무엇을 의미하는지 이해하게 되면, 사실 한편으로는 매우 고통스럽죠. 때로는 1점이나 0.5점, 심지어 3점 차이일 수도 있으니까요. 하지만 다른 모든 사람들과는 큰 차이가 있는 거죠. 저는 이해해요. 차이점은 제가 정말 제가 챔피언이라는 걸 알고 있었다는 거예요. 그래서 괜찮았어요. 괜찮아요. 저는 당신이 이 대회에서 처했던 상황과는 다른 위치에 있었기에 여전히 행복했어요. 왜냐하면 저는 미국에서 온 불가리아 출신이었고, 갑자기 나타나서 독일인들과 벨기에인들, 그리고 전 세계의 다른 모든 사람들을 뚫고 들어온 거니까요. 다들 '이 사람은 어디서 갑자기 나타난 거지?' 하고 생각했겠죠. 그렇지 않나요? 그래서 여러모로 그 대회는 여전히 제 인생에서 가장 특별했던 순간 중 하나로 남아 있습니다. 하지만 결과적으로 저는 2등을 한다는 게 얼마나, 그게 정말, 그게 그냥
So the real celebration is starting to be like truly happening now. Step by step. That's, that's all my feelings. Now I, I feel really good to, to, it is like basically really first time we speak about it. Yeah, man. I, I, I like, um, I was telling you through some, whenever we were messaging at some point about, um, being second, like being third or being fourth or fifth. It's very different than being second. And I've been second in many, actually in quite a few national championships, but only one time in the world championship. And it was very much like you, like I, well, I don't know if it was very much like you, like, you know, we, we are all, every competition is different. And that's for sure. And every time, you know, and we cannot compare, uh, judging from some time ago to 10 years and today. But, but, um, yeah, I, I was, I, it was in 2000, I think it was 2000, 2001. It was in Hamburg. It was Germany. Germany. And it was very similar, like your path, you know, like I had Django. He was, I don't think he was even three years old and I've done everything all by myself. And here I am from the States going into Germany. And I, I know I won the competition. Like, like, like, you know, by no, like it wasn't even, uh, um, there's just like any, any time you put these videos and watch them, you, you, there is absolutely like at least four points or five points difference, like that you cannot, you absolutely cannot manipulate, you know? But anyway, I, I was second and because of where I was in my career at the time, that was my very first, well, no, I lied. It wasn't my very first, but it was my very first world championship with Django at the time. And, and, and being second in the world, it's, I mean, fuck, like as upset as you are, when you understand ultimately what second in the world will means, which is, again, it's very painful in one way because sometimes it's a point or half a point or even three points. But then there is this big difference between everybody else. And I, I get it. The, the difference is that I was so, I knew that I was the champion, but so I wasn't, it's okay. I was still happy because I was in a different place than where you were at this competition. Cause I was, you know, the Bulgarian guy from the States coming and all of a sudden breaking in through Germans and, and Belgians and everybody else in the world that is like, well, where, where is this guy coming from? You know? So in, in a lot of ways that was still probably one of my very, very special moments. But ultimately I, I totally understand how being second place is, it's a, it's a just
11:37
정말 힘든 자리라는 걸 완전히 이해합니다. 네. 말했듯이, 그냥, 그 주위엔 아무것도, 아무것도 없거든요. 하지만 때로는 너무 많은 요인과 대회에 관한 너무 많은 것들이 있죠. 어쨌든, 당신이 기분을, 그러니까, 그건 대회에 관한 한 가지 점이고 다시 돌아와서 강하게 나아가는 것이니까요. 네. 네. 어려운 문제죠. 다시 말하지만, 저는, 많은 사람이 그랬듯이, 그러니까 제 말은, 그러니까, 저는 이 모든 측면을 다 이해할 수 있고 심사나 여러 가지에 대해 정말 이야기하고 싶어요. 우리가 과거에 이야기했듯이 말이죠. 하지만 저도, 당신도 알다시피, 저는 적어도 세 번은 당신의 자리에 있어 봤기에 정말 이해합니다. 그게 어떤 건지 말이죠. 그리고 제 생각에 모든 사람은, 어, 어느 시점에 경쟁하는 모든 사람은, 설령 그들이 월드 챔피언이 되기보다는 10위 안에 드는 것을 목표로 경쟁하더라도, 경쟁의 수준은 여전히 비슷하다고 생각해요. 왜냐하면. 당신은 13등인데 누군가는 10등이 되고, 우리가 심사를 하고 점수를 보면, '음, 이게 공정했나?' 싶거든요. 바로 그 지점에서 상황이 아주 복잡해지는 거죠. 만약 120마리의 개가 있다면, 그룹마다 역학 관계가 존재해서 그 그룹에 속해 있을 때면 '음, 나 불이익 당한 건가?' 하는 생각이 들거든요. 공정한 경쟁이었나 하고요. 음, 그리고 저를 정말, 어, 음, 뭐라고 표현해야 할지 모르겠지만, 댓글을 읽으면서 조금 좌절감을 느꼈던 부분은 잘 알지 못하는 사람들이 남긴 댓글들이었습니다. 비하하려는 의도는 아니지만, 훈련하는 사람 중에는, 대회에 참가하면서도 몇 점을 감점해야 하는지도 모르는 사람들이 있어요. 개에게 덤벨을 살짝 씹게 하거나, 피니시 동작을 약간 비뚤게 하는 경우처럼 말이죠. 그들은 무엇이 공정하고 무엇이 불공정한지 큰 소리로 주장할 만한 지식이 부족해요. 왜냐하면, 우리는 직관적으로 무엇이 좋은지 이해하지만, 좋은 모습을 볼 때는 다들 본능적으로 알잖아요. 맞아요. 그런데 경기 규칙이 있잖아요. 잘 모르겠어요. 저는 우리 대부분이 규칙을 더 잘 알게 된다면, 모든 것이 개선될 거라고 생각해요. 그냥, 그게 모든 것을 더 낫게 만들 거예요. 음, 사람들의 규칙 이해도에 대해 어떻게 생각하시나요? 당신 말에 동의해요. 백 퍼센트 동의합니다. 저에게는 심사나 우리가 가진 것을 개선하는 문제, 그리고 앞으로 우리가 생각해야 할 미래, 특히 심판으로서 경기장에서 보고 싶은 모습에 관해,
fucking difficult place because. Yeah. As I say, it's just, there is nothing, nothing around it, man. But sometimes there's just so many factors and so many things about the competition. Anyway, I'm glad that you're feeling, you know, like a, that's one, one thing about competition and getting back in and going back strong and, you know. Yeah. Yeah. Tough one because again, like I, as many people as were, you know, I mean, I mean, there's like, and I, I can see all sides of this and I really want to talk about judging and, and a lot of things just as we've talked in the past, but I also, you know, I've been at least three times in your place and I truly understand. What it is. And I think everybody though, uh, everybody that competes at some point, even if they're competing to get in the top 10, instead of becoming world champion, the, the level of competition is still kind of similar because. You know, you're number 13 and somebody gets to be number 10 and then we judge and then we look at the points and it's like, well, was it fair? And that's where it gets very crazy because. If we have 120 dogs between every group of dogs, there is this dynamics that when you're in that group, you're like, well, did I get fucked? Was it a fair competition? Um, and one thing that really kind of, uh, um, I, I don't even know what word to use, but a little bit frustrated me when I was reading some of the comments was comments that were coming from people that don't understand. And I have, I, I, I don't mean it in a disrespectful way, but there is, there is people that train, there is people that compete, but they don't even know how many points you can take. If the dog, let's say slightly chew on the dumbbell or makes a little crooked finish or, you know, like, like they don't have the knowledge to actually be the loudest out there and to say what is fair and what is not fair because they are not the, like, uh, intuitively we all understand when we see something nice. Yes. But then there is rules and I don't know. I, I wish that most of us, like if most of us get to know the rules better, that's going to improve everything. Um, just that's going to improve everything. Um, but what do you think about people understanding the rules? I agree with you. I, I a hundred percent agree with you. I have some, some minds and, and thoughts, which one I want to share with the whole world about, about fucking everything, judging and maybe improving something what we have to
15:32
전 세계와 공유하고 싶은 생각과 의견들이 좀 있어요. 하지만 먼저 꼭 말하고 싶은 건, 어떻게 보면, 지는 방법도 여러 가지가 있다는 사실이 중요해요. 그건 정말 중요하죠. 어떻게 지느냐가요? 그게 핵심은 아니에요. 우리는 질 수 없다는 게 아니에요. 정직하게 말해서, 저에게는 더 나은 실력을 갖추고 승리할 자격이 있는 사람에게 지는 건 전혀 부끄러운 일이 아니에요. 그렇다면 저는 2등이나 3등을 해도 정말 기쁠 거예요. 등수는 중요하지 않아요. 그 자리에서 진심으로 기뻐할 수 있으니까요. 제 말 무슨 뜻인지 알겠죠? 제 말 무슨 뜻인지 알겠죠? 네. 그게 바로 FCI에서 처음으로 부챔피언 타이틀을 땄던 16년도에 저에게 일어난 일입니다. 요제프 아라무신이 우승했을 때였죠? 그건 정말로, 진정으로 마땅한 결과였습니다. 그게 제 인생의 한 예시입니다. 하지만 아무 이유 없이 정치적으로 패배하는 건 제가 받아들일 수 없는 일입니다. 그리고 절대 받아들이지 않을 겁니다. 저는 그런 말도 안 되는 짓들을 전 세계에서 몰아낼 때까지 평생 싸울 것입니다. 그래서 그 말을 하고 싶었습니다. 그게 제가 하고 싶은 말입니다. 그리고 우리가 집중하고 신경 써야 할 부분입니다. 왜냐하면 저는 그만두고 아무것도 하지 않을 기회가 있었거든요. 그러다가 누군가 저에게 그렇게 할 필요가 없다고 말해줘서 정신을 차렸습니다. 그래서 제가 하고 싶은 것, 그리고 지금 집중하고 싶은 유일한 것은 도움을 주고 모두에게 우리는 두렵지 않으며, 이봐요, 우리가 변화를 만들 수 있다는 메시지를 전하는 것입니다. 우리는 해낼 수 있습니다. 말씀해 보세요. 더 자세히 말씀해 주세요. 저에게 이야기해 주세요. 무엇을 바꿔야 할까요? 우리가 무엇을 바꿔야 한다고 생각하나요? 제가 떠나기 전에, 아마 제가 당신에게 반론을 제기할 부분들도 있을 겁니다. 하지만 당신과 제가 이렇게 이야기할 수 있다는 점이 정말 멋진 것 같아요, 우리가 그런 식으로 대화할 수 있으니까요. 첫째로, 루마니아 세계 선수권 대회에서 헬퍼로 활동한 지 1년이 되었습니다. 그리고 그곳에 똑같은 사람, 슈퍼바이저인 에드가 셰켈 씨가 있었죠. 우리는 에드가와 함께 많은 저녁 식사를 하고 FMVB에 대한 많은 생각을 나눴습니다. 그는 FMVB 위원회 등에서 가장 영향력 있는 인물 중 한 명입니다. 우리는 어떤 심판이 되어야 하는지, 심판은 어떤 성품을 가져야 하는지 등에 대해 이야기를 나눴습니다. 그 모든 것에 대해서요. 제 개인적인 생각은, 제가 만약 대회에 나간다면, 정말 솔직해지고 싶다는 거였어요. 작년에 복종 훈련을 봤을 때 심사위원들이 너무 지루했어요. 그리스에서 열린 마틴 크루즈와 마크 올리버 라드킨의 복종 훈련 대회만이 필드 위에서 정말 멋진 태도를 보여준 선수권 대회였죠. 지난 몇 년 동안 좋았던 대회를 손에 꼽자면 정말 손에 꼽을 정도였어요. 하지만 그 대회를 제외하면 전부 다 너무 지루했어요. 지루하다는 게 무슨 뜻이냐면, 복종 훈련 심사위원들이 졸고 있는 것 같았거든요.
think about the future, a lot of things about, especially like the picture, what I want to see on the field as the judges. But I first, first I want to say that, uh, it's important how do you, you know, there is a lot of ways how to lose. And it's important. How do you lose? It's not about that. We cannot lose. And I would really say, honestly, it's not for me the shame at all to lose with somebody who is better, really deserve that. Then I will press the right second, even third place doesn't really matter. Then I'm like truly happy for that place. You know what I mean? Yeah. That's, that's what happened for me in the first vice champion title to 16 in FCI. Where was winning Josef Aramushchin? And that was really, truly deserve. That's one example for my life. But to lose politically for no reason, it's something which I cannot take it. And I will never take it. And I will fight all my life until I will take the over of that bullshit for the whole world. So that's what I want to say. And that's what we have to be focused and concentrate because I had the opportunity to say stop and I'm gonna do nothing. And then I just wake up because somebody told me I do not have to do that. So what which I want to do and only think I want to be focused now to help and say the message to everybody that we are not afraid and come on, man, we change it. We can do that. Tell me. Tell me more. Talk to me. What do we need to change? What do you think we need to change? Like I, before we go, I will probably there will be things that I would challenge you with. But I think that's the cool thing about you and me talking, you know, because we can talk that way. First thing, first thing, it's been one year I have been helper in World Championship in Romania. And there was the same guy, supervisor, Mr. Edgar Sherkel. We share with Edgar lots of dinners and lots of thoughts about FMVB. And he's one of the biggest in the like biggest animal in the FMVB commission and everything. And we talked about which kind of judges should be and what kind of characters of the judges and everything. And my one thought was like my personal, like if I'm in competition, man, I will be honest. When I see obedience last year, the judges, it's so boring. And only in Greece, where was the Martin Cruz and Mark Oliver Radkin obedience, that was the championship where they have really nice attitude on the field. It was like really one after many, one of really last years, which one was good. But except this championship, all of them was so boring. And I mean boring like it seems judges on obedience are sleeping.
18:55
솔직히 말씀드리면 방위 훈련은 쉴 틈이 거의 없어요. 블라인드 수색을 시작하는 순간부터 측면 호송이 끝나고 리드줄을 건네줄 때까지 계속 지켜보게 되죠. 3분에서 4분 정도 되는 시간 동안 아주 긴박하게 돌아가요. 그렇죠. 집중력을 유지할 수 있고 모두가 방위 훈련을 좋아해요. 하지만 복종 훈련에서는 심사위원들이 어떤 모습을 보여주는지가 중요한데, 사람들이 가장 열광하는 부분은 결국 판정이니까요. 만약 심사위원이 졸고 있는 것처럼 말한다면 무슨 말인지 아실 거예요. 저는 그 당시 몇 가지 기회를 드렸는데, 예를 들어 복종 훈련 심사에 여성 심사위원을 배치하는 것이었어요. 여성 심사위원들은 더 나은 감각을 가지고 있는데, 정말 개방적이고 제 생각에는 쓸데없는 생각을 하지 않거든요. 자신이 해야 할 일에 정말 집중하죠. 그래서 그게 한 가지 포인트였어요. 생각해보세요, 최근 10번의 FMBB 대회에서 여성 심사위원이 어디 있었나요? 복종과 방위 훈련에서 말이죠, 네? 추적 훈련은 말고요. 추적 훈련에서 여성 심사위원이 있었던 세계 선수권 대회를 두 군데 알고 있긴 해요. 하지만 이게 한 가지 문제예요. 혹시 생각해 본 적 있나요? 흥미로운 질문이네요. 참 흥미로운 질문이에요. 그런데 여성 심사위원에 대해 이야기할 때, 누가 떠오르시나요? 제 말은, 솔직히 말해서 저는 여성 대 남성 이런 식으로 보고 싶지 않아요. 아시아인 대 유럽인처럼 나누는 것도 마찬가지고요. 저는 우리가 하는 일을 제대로 이해하고 인정해 줄 수 있는 최고의 심사위원이 심사를 봐주길 원합니다. 인정하는 것뿐만 아니라, 그들은 이해할 필요가 있어요. 심사위원 중에 여성이 없다면, 저는 그것도 괜찮아요. 하지만 여성이 있다면, 그것 또한 괜찮습니다. 그러니까 결국은요. 문제는 세상에 젊은 심사위원이나 여성 심사위원 같은 분들이 있다는 거예요. 그런데 그 문제에 대해, 제가 하려던 말을 끝까지 하게 해주세요. 그러니까 제가 이 생각과 아이디어를 말했을 때, 그냥 어떤 조언을 드리는 중이었거든요. 그들이 저에게 한 대답은 "여자가 챔피언십을 심사할 배짱이 어디 있느냐"는 식이었어요. 그들은 못 할 거라는 거죠. 심사위원은 배짱이 있어야 한다는 겁니다. 제 생각에 이런 성별 문제는 말도 안 되는 소리예요. 솔직히 말해서, 경기장에서는 정말 멋진 쇼를 보여줄 필요도 있어요. 단지 나쁜 점만 찾아내는 심사만 하는 게 아니라요. 네, 알겠습니다. 저는 개인적으로 몇 년째 경기장에 계신 많은 심사위원들보다 훨씬 더 뛰어난 분들을 많이 알고 있습니다. 그래서 제 입장에서는 제가 젊은 사람으로서 조언을 건넸는데, 누군가 "여자는 심사할 배짱이 없다"는 식으로 답한다면, 그건 저에게 말도 안 되는 소리입니다. 맞아요.
And to be honest, in protection, you basically, you don't rest. You see really from beginning, they start to run the blinds until you finish the side transport and give the leash on. It's like boom, boom, you know, it's like between three, four minutes. Ciao. And you can, you can just keep concentration and everybody love protection. But in obedience, you need to see that the judges like, you know, it is kind of show us well, but the best and for what are people exciting is then the judgment. So if the judge is there talking like he's sleeping, I mean, we know what we are, what I mean. I gave in that time some opportunity, for example, like giving for the obedience also of women, women for me, like the judges have even better feeling because they are really, they are really open and they do not, in my opinion, thinking about like bullshit there. They are really concentrate for what they have to be. So it was like one point. If you think about it, tell me now last 10 FMBB, where was the woman judge? In B and C, I mean, yeah? Not in tracking. I know two world championships, where was the tracking woman? But this is one thing. Have you think about it ever? That's an interesting question. That's an interesting one. But when we talk about women judges, who comes to mind? Like I, like I tell you what, like I don't, like I don't want to look at woman versus a guy versus Asian versus European. I want the best judges to judge us because it takes, because they need to appreciate what we do. And not just appreciate, but they need to understand. And if it happens that there is no woman, I'm okay with that. But if there is a woman, I'm also okay with that. So, but ultimately. The thing is that we have in the world judges, like young judges, women. But the problem, and let me just finish the sentence at the point. He, I mean, when I was saying this thought and this idea, I was just like giving, you know, some advice. Their answer for me was like, woman having the balls to judge that for championship. They are, they cannot do that. The judge must have balls. I mean, this gender problem is for me bullshit. And to be honest, we need on the field to have also really nice show. And not only like judge which one only see the bad things. Okay. So I know personally really a lot, which one are much better than a lot of judges, which one have been on the field a couple of years now. And so for me, the point is that if we coming, like I'm, I'm young and I'm bringing some advice, which one I feel it. And if somebody is telling me the answer, like, no, they have no balls to judge this. And it's a bullshit for me. Right.
22:38
우리는 그렇게 할 수 없어요. 네. 그건 아니죠. 우리는 그냥 "알겠다"고 말할 수 있겠죠. 네. 알겠습니다. 우리는 가격 이야기와 석기 시대에 머물 겁니다. 알겠어요. 맞아요. 그러니까 이건 여성에 관한 이야기가 아니에요. 제 말은, 스포츠를 위해 경청하고 행동하려는 태도에 관한 것이라는 거죠. 네. 무슨 말인지 확실히 알겠어요. 확실히요. 어쨌든, 정말 정말 반드시 바꿔야 할 또 다른 것이 하나 있어요. 그건 바로 FNBB 결승전 심판 시스템을 의미하는 거예요. 저는 결승전을 정말 좋아했어요. 제 말은, 그 시스템이 우리 개들을 망치고 있다는 거예요. 정말 끔찍한 전쟁이죠. 정말이지, 특히 토요일에 나가서 개를 회복시키고 약간의 훈련을 준비할 시간이 몇 시간밖에 없을 때는 더더욱 그렇습니다. 정말 엉망이에요. 아무도 상상할 수 없을 겁니다. 직접 경험해보지 않으면 상상조차 할 수 없죠. 사람도 아프지만, 개들은 네 배는 더 아플 거예요. 네. 개들은 정말 자기의 모든 것을 바칠 겁니다. 그래서 결승전은 좋아하지만, 그곳의 시스템은 마음에 안 들어요. 작년 팟캐스트에서도 이야기했고, 올해 팟캐스트에서도 이야기했지만, 여전히 아무것도 변하지 않고 있어요. 그래서 다시 말하지만, 제 의견은 이미 알고 계실 겁니다. 오직 한 가지 시스템만이 공정할 수 있어요. 심판이 네 명이라면 점수를 취소하는 방식이 아니라, 모든 점수를 합산해서 최종 점수를 내는 방식이어야 합니다. 하지만 가장 중요한 것은 심판들이 함께 있어서는 안 된다는 겁니다. 서로 대화해서도 안 되고요. 따로 떨어져 있어야 합니다. 그렇게 점수를 보여주세요. 아니면 점수 카드를 수거해갈 다섯 번째 사람에게 주도록 하세요. 네. 이런 사람은 계획을 세울 권리조차 없어요. 무슨 말인지 아시죠? 그러니까, 공정하게 따져보자면, 이게 말이 되려면, 왜냐면 다시 말하지만 올해의 경험으로 보면요, 추적(tracking) 감독관, 이번 선수권 대회의 모든 감독관들, 이 두 사람이 기본적으로 누가 세계 챔피언이 될지를 결정했단 말이죠. 복종(obedience)과 추적 분야에서 온 그 두 사람은 말이죠, 그냥 아무것도 안 하러 온 거예요. 그냥 그들을 취소시키려고 거기 있었던 거죠. 무슨 말인지 아시겠죠? 우리는 오랫동안 이 무대와 FMVD를 공유해 왔으니까요. 정말 공정하지 않고 정상적인 일이 아니기 때문에, 제가 감히 큰 소리로 이야기하는 겁니다. 이게 마치 MMA에서 3~4명의 심판이 있는데, 그냥 그들을 취소시켜 버리는 것과 같아요. 그들은 기본적으로 아무런 역할도 안 하는 셈이죠. 알아요, 저도 사실 대화 후반부에 MMA 이야기를 꺼내려고 했는데, 어쩌다 보니 이렇게 이야기가 나왔네요. 그럼 그냥 이 이야기를 계속 해보죠. 알아요, 우리 둘 다 그걸 정말 좋아하죠. 우리는 기회가 될 때마다 매일 같이 보고, 심판이 판정을 잘못 내리면 정말 답답해하잖아요.
We cannot. Yeah. That's not that. We can say, okay. Yeah. Okay. We will stay in the price story and in stone age. Okay. Right. So it's not about women. I mean, it's about that attitude to listen and do something for the sport. Yeah. I got you for sure. For sure. But anyway, the other thing, which one is really super, super necessary to change. And I mean, it is that system on FNBB for judges on the final. You know, I, I really liked the final. I mean, it's this, it is destroying our dogs. It is fucking war. It is kind of, man, especially, and especially when you go in Saturday and you have a couple of hours to recover your dog, prepare him some training. It's so suck. It's nobody can imagine. If you don't experience that, you cannot imagine. It's like you are sore, but your dog is like four times more sore. Yeah. And he will give their fucking everything. So final, I like it, but I don't like the system there. And we are, we were talking about it last year in the podcast, this year in the podcast, still nothing is changing. So I would say again, and I mean, you know that already what I say, there is only one system, which one can be fair about if there is four judges and that's like no canceling the points, but to plus them and say the final number for all of them. But the most important is that they have to not be together. No talking each other. Be separate. Show, show the numbers like that. Or give it to the fifth person, which one just take the card. Yeah. This person has no right to have a plan even. You know what I mean? Like, like to make it really fairly, if this have a sense, because again, the experience from, from this year, um, supervisor from tracking, supervisor at all on this championship were the two guys, which one basically decided about who will be the world champion. Those two guys from obedience and from tracking, man, they were there for nothing. They were there just for the cancel them. You know what I mean? So because we are in this, we, we share this stage and FMVD many years. We, I really dare to talk about it loud because that's not fair and that's not normal, man. That's, that's like, can you imagine in MMA, like there is like three, four judges and they, they will cancel them. They basically are for nothing. I know, I know, but actually I was going to bring, I was going to bring the MMA and, and later in the conversation, but here we are. So let's just talk about it. I know, I know we, we both love it. We watch it every day when we have an opportunity together and we get so frustrated when the referee and the judges score the wrong way.
26:01
그리고 우리끼리 이야기할 때면, 그래요, 화가 나죠. 누가 이겼는지는 우리도 알지만, 결국 판정은 심판에게 맡겨진 거잖아요. 그렇죠? 정확해요. 그 사람 잘못이 아니에요. 그 사람 잘못이 아니죠. 네. 그러니까 파이터로서, 만약 당신이 파이터라면 상대를 끝내지 못하고 심판의 판정에 결과를 맡기면, 도대체 무슨 일이 벌어질지 누가 알겠어요. 그리고 많은 경우 심판들은 자기들 방식대로 판정을 내립니다. 어떨 때는 일부러 그러는 게 아니라는 생각도 들어요. MMA에 대해 말하는 거지, FMBB를 말하는 건 아니죠, 그렇죠? 알아요, 알아요. 그리고, 그러니까, 제 말은, 당신도 분명 이 생각을 하고 있을 거라는 걸 알아요. 만약 당신이 움직임 중에 한 자리를 놓쳤다면, 그걸로 끝이었으니까요. 그렇죠? 맞아요. 아니면 아닐 수도 있죠, 어쩌면 더 많은 걸 보여주려 했을 수도 있고요. 누가 알겠어요? 누가 알겠어요? 누가 알겠어요? 하지만, 하지만, 그러니까, 제가 대회에 나갈 때는 항상 이런 걸 봐요. 제 생각엔, 좋아요. 저를 좋아하지 않는 심판들이 있다는 걸 저도 알아요. 심지어 지금 바로 이름을 댈 수도 있을 정도예요. 두렵지 않아요, 왜냐하면 이건 공개되어 있으니까요, 알잖아요. 그들도 두려워하지 않으니 당신도 그럴 필요 없죠. 맞아요. 그런 상황이 오면, 저는 그들에게 빌미를 주지 않으려고 최선을 다해요. 그들은 사소한 것들만 문제 삼을 수 있을 뿐, 저를 완전히 무너뜨릴 수는 없죠. 하지만 그래도 소용없을 때가 있어요. FMBB 심판 판정에 대해 말하자면요. 이런 식의 문제는 아주 오래전부터 계속되어 왔어요. 네 명의 심판을 두는 건, 결국엔 아주 좋은 아이디어라고 생각했어요. 그러니까, 이 방법이 어떻게 잘못될 수 있겠어? 라는 식이었죠. 심판 네 명에 감독관까지 있잖아요. 어떻게 잘못될 수 있겠어요? 맞아요. 하지만 결국 우리는 이유가 무엇이든 간에 그게 계속 잘못되는 걸 반복해서 보고 있죠. 제 생각을 몇 가지 정리해 보려고 해요. 우린 계속 이 문제로 의견을 주고받고 있죠. 제가 정말 이건 절대 안 되겠다고 느꼈던 가장 황당한 사례 중 하나는... 그건 2015년 PSEC 때였죠. 그때 당신이 헬퍼였잖아요. 네. 네. 이를테면 체체크나, 제 말은, 둘 다 체코 사람들이었는데, 그건 옳지 않았어요. 그리고 지금도 여전히 최고인, 최고의 심판들이 계셨죠. 그래서 전 이렇게 생각해요. 잊어버렸거나 아직 못 보신 분들을 위해 말씀드리면, 워킹독(Working Dog) 사이트에 올라와 있습니다. 하지만 왔다 갔다 하면서 결론을 내릴 수 있죠. 이게 제가 생각하는 방식 중 하나예요. 가령 제가 심판이라고 칩시다. 그리고 당신이 출전하고요. 정말 중요한 상황이죠. 빌어먹을 세계 선수권 대회잖아요, 그렇죠? 그래서 전 이렇게 생각하는 거죠.
And, and then when we talk between each other, we're like, well, yeah, it's upsetting. I know we know who was, we, we think he won, but ultimately he left it to the judges to decide. Right? Exactly. It's not his fault. It's not his fault. Yeah. And, and so like a, like a fighter, if you, as a fighter, if you cannot finish the opponent and you leave it to the judge to decide who the fuck knows what's going to happen. And a lot of times the judges decide their own way. And sometimes I don't think they even do it on purpose. Talking about MMA, I'm not talking FNBB, right? I know, I know. And, and, and I mean, I know this has to be in your head. If you had one of your seats out of motion, it was game over. Right? Right. Or maybe no, maybe they were going to play something more. Who knows? Who knows? Who knows? But, but, but, but, you know, like when I compete, I always look at this. I'm like, okay. I know, I, I know judges that don't like me. Like I, I can even right now give you names. Like I'm not afraid because we, it's open, you know. You don't have to be because they are not afraid. Right. And when, when this is the case, I, I do the best that I can not to give them opportunity. And they can only take little things, but they cannot kill me. But it still doesn't work. FMBB talking about the judging. It's been going for a very long time like this. And it was, I don't think, so the four judges, it's been, ultimately, it was a great idea. It's like, well, let's, this, I mean, how can this go wrong? You have four judges and a supervisor. How can it possibly go wrong? Right. And eventually we see it over and over again that it does go wrong for, for whatever the reasons are. And I'll try to list some ideas of what I think. And, and we go back and forth on this. One of the crazy ones for me, when I truly was like, okay, this absolutely cannot work. That was in PSEC in 2015. You were, you were a helper in back then. Yes. Yes. Like, Czacek and, and I mean, both Czech guys, it was not right. And you had, you had, you had the top of the top of the top judges that are still in the top. And, and I'm like, okay. And for everybody that is forgotten or hasn't seen it, it's on working dog. But you can go back and forth and bottom line. This is one of the, the, the, the, the ways I'm thinking of it. Let's say, let's say I'm a judge. And you're competing. And it really matters. It's a fucking world championship, right? And I'm thinking, okay.
30:02
야니네. 94점을 줄 수도 있고 96점을 줄 수도 있어요. 96점을 주면 다른 심판들이 점수가 너무 높다고 제 점수를 상쇄해 버릴지도 모르죠. 하지만 어떤 식으로든 제 친구에게 은근히 유리한 점수를 보여주는 거죠. 그게 가능하다고 생각해요. 그런데 심판 중에 친구가 두 명 더 있다면, 아니면 뭐 누구든 간에 다들 똑같은 방식으로 생각하면 어떻게 될까요? 그럼 갑자기 점수가 비현실적으로 변하는 거죠. 그래서 4~5명의 심판이 그럴 때, '내가 이 점수를 줘도 상쇄될 거야'라고 생각할 가능성이 있을까요? 그건 큰 문제가 아니죠. 결국 최고의 선수가 나오게 될 테니까요. 그러니 그것도 하나의 가능성입니다. 항상 이런 식으로 왔다 갔다 하는 거죠. 항상 용납하지 않는다는 것과 관련된 문제예요. 이를테면, 올해는 한 나라나 팀, 개인이 손해를 보는 거예요. 그리고 이듬해에 그들에게 되돌려 주는 식이죠. 그렇게 왔다 갔다 하는 겁니다. 마치 '눈에는 눈, 이에는 이'라는 말과 같아요. 네가 나를 괴롭히면, 나도 다음번에 너를 괴롭히겠다는 식이죠. 그래서 어느 시점에는 우리가 정말 성숙해져서 우리 모두가 이 일에 쏟는 노력을 인정해야 합니다. 그리고 어떻게든 용기를 내어 새롭게 시작하며 솔직해지자고 말할 수 있어야 해요. 세상은 더 이상 그렇게 나뉘어 있지 않으니까요. 우리에게는 모든 나라에 친구들이 있어요. 우리는 모두와 함께 훈련합니다. 우리는 모두를 알고 있죠. 그게 매우 어렵고 아마 불가능할지도 모르지만요. 하지만 이 '호스 컨트리'나 뭐 그런 것들에 대한 전체적인 이야기는, 뭐랄까, 항상 어느 정도의 편애는 있기 마련이에요. 우리는 인간이니까요. 그렇지 않을 방법은 없죠. 마치 제가 당신의 공연 직후에 '음, 당신은 나에게 최고였어'라고 말하는 것과 같아요. 그게 얼마나 객관적인 진실인지는 저도 모르죠. 아마도, 아니 아마가 아니에요. 당신이 제 친구이기 때문에 제가 편향되어 있다는 걸 알고 있습니다. 그래서 저는 아주 다른 방식으로 그걸 바라보고 있는 거죠. 그러니 우리가 친구가 아니었고 당신이 어떻게 회전하는지 몰랐다면, 어쩌면 제가 다른 시각을 가졌을지도 모르죠. 하지만 이것이 결국 우리가 배제할 수 없는 인간적인 요소입니다. 아, 말이 너무 많았네요. 괜찮아요. 그게 전부예요. 사람들이 이것이 위험하다고 결정할 때는 언제나, 그건 컴퓨터가 결정하는 게 아니에요. 맞아요. 그래서 즉시 바뀌어야 한다고 생각하는 것 중 하나는, 비평이 필요하다는 것입니다. 월드 챔피언십인데 모두가 이해할 거라 가정하고 점수만 줄 수는 없잖아요. 그건 시간을 절약하려고 한때 결정되었던 일이죠. 알겠습니다. 82점 받으셨습니다.
It's Yanni. I can give him 94 or I can give him 96. I'll give him 96 and maybe the other judges will cancel my score out because it's too high. But I show my friend, my score in some way that, you know, kind of favors it. I think that's possible. But then what happens when you have two more friends or, or whatever in the judges and they all think the same way. And now, all of a sudden the scores become unrealistic. So is it possible that the four or five judges, when they do that, they're thinking, oh, I'll give this score and it will cancel out. It's no big deal. Ultimately, the best one's going to come out. So that's one possibility. It's always the going back and forth. It's always this thing about not allowing. It's like, okay, one country, one team, one person gets screwed this year. And then the next year, they return it to them. And it goes back and forth. It's like what it's called tit for tat. It's like you, you fuck with me. I fuck with you next time. And so at some point we need to actually grow up and appreciate the amount of effort that all of us put in this. And somehow have the courage to start fresh and say, let's be honest. Like the world is not anymore so divided. Like we have friends in every country. We train with everybody. We know everybody. Which is very difficult probably and maybe impossible. But this whole thing about the horse country or the, you know, there always will be some preference, you know. Like we are humans. There is no way we cannot. Just like as I, I mean, immediately after your performance, I'm like, well, you, you were, for me, you were the best. Now, how true that is, I don't know. Because I probably am, no, not probably. I know I'm biased because you're my friend. And I'm looking at it in a very different way. So who knows if, if we were not, and I didn't know how you turn, I didn't know, maybe, maybe I would have a different view. But this is the human factor that ultimately we cannot take out. Oh, a lot of talking. That's fine. That's, that's, that's it. Always when people will decide that it's this risky. It's not the computer. Right. So one of the things that it was, that I think at least it should change immediately. This is, we need critiques. You cannot just give points, assuming that everybody understands, because it's a world championship. That was decided at one point to save time. Okay. You got 82 points.
34:01
정말 감사합니다. 경기장 밖에서 악수하세요. 다음 분요. 글쎄요, 언젠가는 우리도 그렇게 될 수 있겠죠. 하지만 프로그램이 계속 발전하고 우리가 다른 것들을 계속 모색하는 한, 그리고 모든 심판이 책임을 지길 원합니다. 예를 들어 92점을 주셨다면, 어디서 어떻게 그 점수를 주셨는지, 그리고 당신에게 어떤 상황이었는지 듣고 싶습니다. 말해주지 않으면 우리 모두가 규칙을 이해하고 우리가 무엇을 지향하는지 등을 다 알고 있다고 가정하는 것이니까요. 비평을 제공하면, 설령 심판이 4~5명이고 감독관이 있더라도 심판들이 비평을 통해 책임을 지게 할 수 있다고 생각합니다. 거창한 세미나를 할 필요는 없지만, 예를 들어 '움직임 중에 앉기가 나왔네요'라고 말할 수는 있겠죠. 좋음(good) 등급을 받았든 높음 좋음(high good) 등급을 받았든 말입니다. 그리고 규정대로 비평을 해주시면 됩니다. 그래야 우리가 심판이 무엇을 보는지 이해할 수 있으니까요. 그냥 점수만 던져주면, 당신이 맞을 수도 있겠죠. 틀렸을 수도 있고요. 하지만 아무도 빌어먹을 알 수가 없죠. 우리가 들을 수만 있다면 심판이 무엇을 보려 하는지에 대해 동의할 수 있습니다. 심판이 무언가를 강요하려는 것일까요? 특정인을 편애하는 걸까요? 말하자면 심판의 마음을 조금 더 들여다보려는 것일까요? 네. 맞아요. 그런데 이게 가능하려면 월드 챔피언십에 너무 많은 사람이 참가해서는 안 됩니다. 참가자가 많아서 인기가 있는 건 이해하지만, 우리가 현재 그런 위치에 있다고는 생각하지 않습니다. 알겠습니다. 우린 매우 자랑스러워하죠. IGP 월드 챔피언십에 200명이 참가했다는 걸요. 그래서 어쩌라고요? 원한다면 아마 300명도 참가시킬 수 있을 겁니다. 하지만 시간을 들여 정확하게 수행하고 심사위원이 들어올 수 있도록 적절한 숫자로 정하면 어떨까요? 그러니까, 다시 말하지만, 저에게 자격증은 있지만 심사위원은 아니에요. 저는 제 자신을 잘 알기 때문에 그렇게 하지 않아요. 저는 130마리의 개를 상대로 집중력을 유지하는 게 좋거든요. 어느 시점에는 실수를 하게 된다는 건 의심할 여지가 없죠. 그건 말도 안 되는 소리예요. 그건 말도 안 되는 소리라고요. 그렇죠. 아니, 아니, 아니에요. 저는 동의하지 않아요. 그러니까, 이건 제 생각인데, 있잖아요. 네, 아주 잘 배웠죠. 아주 잘 배웠어요. 매우, 매우요. 심사위원 5명이 보기엔 멋있어 보여도 어쨌든 잘 작동하지 않는다는 걸 몇 번이나 증명했잖아요. 네. 그러니까, 우리도 그랬고, 다시 말하지만, 당신이 대회들을 기억할 거라는 걸 알고 저도 기억하지만, 저는 평소엔 잘 기억 못 해요. 하지만 어떤 대회들은 마치. 절대 잊지 못하죠. 절대 잊을 수 없죠. 슬라이드 하나하나, 포인트 하나하나 다 분석할 수 있어요. 그리고 누가 심사위원이었는지, 모든 걸 알고 있죠. 왜냐하면 그건 중요했으니까요.
Thank you very much. Shake hands off the field. Next one. Well, maybe one day we can be there. But as long as the program keeps evolving and we keep looking for different things, and we want to have every judge accountable. Like if you give these 92 points, I want to hear what, where you gave those points and how this happened for you. Because if you don't tell me, you're assuming that we all understand the rules and we all know the, what we are striving for and so on. And giving a critique, and if you, even if you have four judges or five with a supervisor, I think still we can count, we can have the judges accountable by giving their critique. They don't need to give a big seminar, but they can say, yeah, it's a sit out of motion. You got a good and you got high good or whatever. And you give the critique the way you're supposed to. So we understand what you're looking for. Because if you just throw a point, maybe you're right. Maybe you're wrong. But nobody fucking knows. As long as we can hear, then we can agree what a judge is looking for. Is he trying to push something? Is he favoring a person? Is he going, you know, get a little bit more into the judge's head, so to speak? Yeah. Right. And, but for this to happen, that means that a world championship cannot have so many people in. Like, I understand that being popular, being hundred and like some crazy number, but I don't think we are at the place to where we are. Okay. Well, we are so proud. We have 200 and this at the IGP world champion. So what? We can have probably 300 if we wanted to. But what about if we put it in a number that is appropriate so we can spend the time, perform correctly, allow the judges in. Like, I mean, again, I have license, but I'm not a judge. I don't do it because I know myself and I like to, you know, to, I mean, to stay focused for 130 dogs. There is no question that at some point you're going to mess up. That's the first bullshit. That's the first bullshit. Right. No, no, no. I don't agree. I mean, these are some of my, my thinking that, you know. Yeah, super taught. Super taught. Very, very. Proved to me a few times that five judges, as, as cool as it looks, somehow it is not working out. Yeah. I mean, we had, and again, like, I mean, like, I, I know you're going to remember your competitions and I remember, I don't, you know, I don't remember stuff, but there is certain competitions that they're like. You never forget. You never forget. Like slide by slide, point by point, I can break it down. And now who was a judge and I know everything because it mattered.
37:59
정말, 정말 중요했거든요. 그리고 당신의 관점에서 저도 알고 있어요, 알잖아요. 그런데 이제 질문은, 우리가 심사위원을 교체하고 '좋아, 이런 사람들은 충분해'라고 말한다면 무엇이 우리가 잘하고 있다고 생각하게 만들까요? 새로운 사람들을 세워보죠. 네. 우리가 올바른 길을 가고 있고 또 다른 10년을 낭비하지 않을 거라는 보장이 어디 있나요? 왜냐하면 저도 꽤 오랫동안 해왔거든요. 그러니까 저는, 음, 사실 몇 주 전에 마커스 노이스와 팟캐스트를 촬영했어요. 곧 공개될 거예요. 그리고 저는 벨기에 셰퍼드 세계 선수권 대회 첫 회 티셔츠를 가지고 있었어요. 정말 말도 안 되게 미친 일이죠. 제가 이런 말을 하는 이유는 제가 변화와 진화, 그리고 또 다른 변화들을 봐왔기 때문이에요. 음, 하지만 규칙을 이해하지 못하거나 규칙 변경에 동의하지 않는 문제는 말이죠. 당신은 그 나라 출신이고 저는 저 나라 출신이죠. 그래서 저는 저 사람 대신 이 사람을 편들어야 해요. 이런 일은 제가 이 스포츠에 몸담아온 내내 있어왔어요. 어떻게 하면 우리가 공정하게 경기에 임할 수 있을까요, 그렇죠? 궁극적으로 어떤 참가자에게 물어봐도 우리는 공정한 경기를 원한다고 말할 테니까요. 우리가 '음, 여기는 내 나라이니까 조금 편애해도 되겠지'라고 생각하지 않는 이상 말이에요. 나는 너보다 준비를 더 잘할 거야. 그리고 나는 너보다 더 좋은 심사위원을 배치할 거야. 그건 경쟁에서 피할 수 없는 부분이라고 생각해요. 그게 홈구장이라는 거니까요. 축구에서도 그렇잖아요. 있잖아요, 우리가 완전히 없애버릴 수 없는 그런 작은 요소가 항상 존재해요. 하지만 어떻게, 어떤 일이 일어날 수 있다고 생각하세요? 음, 맙소사, 지금 생각만 해도 머리가 터질 것 같아요. 제 질문은 이거예요. 만약 우리가 '이 심사위원들 대신 저 심사위원들로 바꾸자'라고 한다면요. 그게 과연 어떤 차이를 만들어낼 거라고 생각하는 건지 모르겠어요. 그렇잖아요? 무슨 말인지 알겠어요. 음, 그러니까, 여성 심사위원에 대해 제가 했던 말 기억하세요? 네. 그 이야기를 마저 하고 싶어서요. 남자들과 어울릴 때, 여자 없이 남자 넷이나 다섯 명만 있는 상황에서 우리가 어떻게 행동하는지 아시잖아요. 여자 한 명이라도 있을 때와는 항상 다르게 행동하죠. 그건 당연한 거예요. 그건 인간적인 본성이죠. 심판을 보는 것도 마찬가지고요. 그리고 누군가 가장 높은 위치에 있을 때, 그 아래에 있는 사람들이 국가나 선수, 혹은 심판을 위해서가 아니라 그 사람이 거기 있다는 이유만으로 행동하려 할 때가 있죠. 음, 여성이라면 아마 그렇게 하지 않을 거라고 확신합니다.
Like it was really, it really mattered. And I know you, I know from that point of view, you know. Now the question though, what makes us think that if we replace judges and we say, okay, we have enough of these guys. Let's let's have these new ones. Yep. What, I think, what guarantees that we're going to be on the right track and we're not going to waste another 10 years? Because like, I've, I've done it for, for quite some time. Like I was, um, no, I actually did with, uh, with Marcus Noyce, a podcast just a couple of weeks ago. It's going to come out. And I had a, the, I had a t-shirt from the very first Belgian Shepherd world championship. You know, I mean, it's just ridiculously crazy. And, but the reason I'm saying this is because I've kind of seen, you know, changes and evolution and changes. Um, but that thing about not understanding rules, not agreeing on changes of the rules. And, well, you're from that country and I'm from that country. Therefore, I have to favor this guy instead of this guy. This has been going on since I've been in the sport. How do we get to be, to play in a fair play, right? Because ultimately you can ask any of the competitors we want to play on a fair play. Unless we're like, oh, well, I have a little bit of a favorism here because I'm in my country. I'm going to get prepared better than you. And I'm going to have a judge better than yours. I guess that's a inevitable part of competition. That's your home field. That's like in soccer. That's in, you know, there is always that little element that we cannot probably totally get rid of. But how, what do you think can happen? Um, like, man, I have just, my head is exploding right now thinking. I guess the question is, if we say, well, let's get these judges instead of these ones. What kind of, what makes us think that that's going to make a difference, I guess? You know? I hear you. Well, so, uh, you still remember what I say about women judges? Yes. Just want to finish that. You know how we are, like, when we play with the boys and we are there like four or five boys and there is no woman. We always behave differently than when is there between one girl. It's normal. That's a human thing. And judging is the same. And when, uh, somebody has the, like, biggest position and those under him want to do it, not for the country, not for the payer, but for the judge, because he is there. Um, I'm pretty sure if there is a woman, she will not do that.
41:50
그러니까 여성에 대한 제 초점은, 이 이야기를 빨리 마무리하자면, 제가 말하는 그대로이며 진심으로 지지하는 바입니다. 여성들은 종종 훨씬 더 나은 감각을 가지고 있으며, 남성보다 훨씬 더 뛰어난 심판입니다. 이것이 게임 체인저가 될 수 있다고 진심으로 생각합니다. 단순히 그것 때문만이 아니라, 결승전에서 볼링처럼 심판들이 함께 모여 점수를 매기는 시스템 때문이기도 하죠. 그들은 헛소리를 늘어놓으며 이렇게 말하죠. '음, 오늘 그 사람한테 몇 점 줄 거야?' 7점이라고 하죠. '친구, 제정신이야?' '84점 줘.' '난 87점 줄게.' '그래.' 그러면 다들 행복해하는 거죠. 만약 그 사이에 여성이 있다면, 그녀는 그들을 가만두지 않을 겁니다. 그리고 제가 말하는 건, 심판이 여성이었을 때 다른 쪽에 서 있던 헬퍼에 관한 이야기입니다. 그녀는 정말로 그렇게 행동하고 있었어요. 물론 제가 그걸 완벽히 증명할 수는 없겠지만요. 그런데 감독관은 만족하지 않았어요. 그래서 그가 제게 그렇게 대답한 겁니다. 전 확신합니다. 그게 바로 여성 심판이 배치되지 않은 이유죠. 어쨌든, 그게 제 의견입니다. 그리고 한 가지 더, 당신이 정말 중요한 점을 짚어냈어요. 정확합니다. 우리에게는 비평가가 필요해요. 제 말은, 우리에게는 비평가가 필요하지만, 대중으로부터 나온 비평가가 필요하다는 겁니다. 왜냐하면 다시 말하지만, 제가 우리 스포츠에서 정말 싫어하는 게 무엇인지 아니까요. 정말 싫어합니다. 그리고 우리가 이 주제에 대해 이야기하게 되어 정말 감사합니다. 우리의 팟캐스트를 보세요. 우리는 정말 솔직하고 허심탄회하게 이야기하고 있죠, 그렇죠? 우리는 아무것도 숨기지 않습니다. 맞아요. 그래야만 합니다. 완전히 그래야 하죠. 그리고 우리 스포츠인 월드 챔피언십에서 아주 흔한 일이 무엇인가요? 네, 다음 기회에. 아시겠지만, 실망하지 마세요. 1점이 부족했을 뿐이에요. 걱정하지 마세요. 다음번엔 잘될 거예요. 그리고 한 달쯤 지나면 아무도 신경 쓰지 않아요. 아무도 신경 안 씁니다. 다들 겁쟁이처럼 굴죠. 다들 너무 조용해요. 그리고 아무도 그 대회를 망친 놈이 누구였는지 말하지 않아요. 그렇게 말하는 사람은 아무도 없죠. 저는 이제 그런 상황에 진절머리가 납니다. 무슨 뜻인지 아시겠죠? 왜냐하면 MMA는 정확히 당신이 저보다 더 잘 기억할 테니까요. 하지만 제가 뭘 기억하나요? 판정 점수에 관해서도 진정한 승자가 승자가 아닌 결과가 나올 가능성이 충분히 있다는 거죠. 우리도 알잖아요. 맞아요. 하지만 사람들이 문제를 제기하고, 내용을 퍼뜨리고, 공유하며 모든 것을 크게 공론화하기 전까지는 아무 일도 일어나지 않았죠. 맞아요. 그런데 상상해 보세요. 당신이 15년 동안 심판을 해왔고, 공정 여부와 상관없이 당신 마음대로 판정을 내린다면 어떨까요? 그리고 당신이 거물급 인사이니 아무도 감히 뭐라 하지 못하겠죠. 네. 그러다 누군가 나타나 당신에 대해 이야기하기 시작한다면요?
You know, so for my focus about, like, women's, like, to finish that very quickly, it's not only that, uh, as I'm saying and I really meaning, I really, really sign it. And women have very often much better feeling and they are much better judges than men. And I really think this, this can be a game changer, not only because of that, but also because of the system in the final where exactly judges go together, like in the playing balls, when it's bowling. And they're talking shit and then say like, well, how much do you give him today? Say seven. Dude, are you crazy? Give him 84. And I give him 87. Okay. Then everybody are happy. If there is a woman, which one will stay between them, she'll fuck them up. And I mean, the guy, which one was staying on the, on the other side, like a helper, where was the judge a woman? And she was really, truly doing that because I, I, I can't really prove that, that she was doing that. And that supervisor wasn't happy. That's why he answered me that. And I'm so sure. That's why since that wasn't woman posted. Anyway, that's a, like my opinion. And one thing about, but you bring out super point, man, exactly. We need a critic. I mean, we need a critic, but we need a critic from the public. Because again, we know what I really hate in our sport. I really hate it. And I'm so grateful we will talk about it. Look at, look at our podcast. We truly openly and honestly talking there, right? We do not hide anything. Right. That's how it should be. That's how it should be completely. And what is in our sport very common in World Championship? Yeah, next time. You know, don't be disappointed. It was missing one point. Don't, don't worry about it. Next time it will happen. And like one month after, nobody care. Nobody give a shit. Everybody are like pussy. Everybody like super quiet. And nobody say he was the fucker who fucked up the whole competition. There is nobody who's saying that. I'm like very already, very done with it. You know what I mean? Because exactly MMA, you will remember even more than me. But what do I remember? There is also very much possible about judging score to do something that, you know, the truly winner is not winner. We know. But until it happened that people started to talk, spread the message and share and everything loud and openly, nothing happened. But then, you know, imagine you are the judge and you will be the judge 15 years and you will do how you want, no matter what, if it was fair or not. And because you are the big, big, big, big, big enemy, nobody will say anything. Yeah. And then once coming people, which one will talk about you?
45:15
그것도 전례 없이 철저하게 말이죠. 그러면 모두가 영상이며 모든 증거를 보게 될 겁니다. 그러면 모두가 한마디씩 하겠죠. 제 말은, 전 세계가 심판인 당신을 향해, 혹은 당신을 반대하며 등을 돌릴 거라는 겁니다. 다음번에 똑같은 짓을 할 만큼 자신감이 생길까요, 아니면 스스로를 되돌아보고 변화해서 그 순간에 어떻게 해야 하는지를 보여주려 할까요? 제 자신에 대해 말하자면, 저는 사람들이 저를 어떻게 생각하든 전혀 신경 쓰지 않습니다. 그렇죠. 저는 항상 제 자신에게 집중합니다. 하지만 이런 경우, 누가 세계 챔피언이 될지를 결정해야 하는 상황이라면, 제가 옳은지 아닌지 정말 깊이 고민할 겁니다. 맞아요. 저에게는 그게 가장, 가장 큰 문제거든요. 만약 우리가 계속 침묵하고 사람들이 겁쟁이처럼 굴면서 무엇이 잘못되었는지 제대로 말하지 않는다면 말이죠. 사람들이 그 문제에 대해 떠들긴 하지만, 딱히 솔직하지는 않아요. 무엇이 핵심인지 정확히 짚어내지 못하죠. 무슨 말인지 아시겠어요? 그들은 불평만 늘어놓을 뿐, 정작 가치 있는 이야기는 하지 않습니다. 별로 가치 있는 말들이 아니죠. 당신이 말한 다른 부분은 저도 100% 동의합니다. 심판들은, 특히 결승전에서는 반드시 비판적인 의견을 제시해야 합니다. 그들은 그래야만 해요. 반드시 말해야 합니다. 이번 주말에 FCI 예선을 위한 체코 챔피언십이 열렸거든요. 네. 네. 안타깝게도 저는 스파링 파트너와 함께 하루만 그곳에 있었습니다. 그러니까, 훈련 지원 업무 같은 걸로 갔던 거죠. 그곳에서 많은 체코 사람들을 만났습니다. 저는 그들과 조금 이야기를 나눴죠. 그런데 두 사람이 저에게 정말 재미있는 말을 하더군요. 운동 중 앉기(sitting in motion) 동작에서 11점이나 감점당한 사람은 전 세계에서 당신이 처음이라고요. 무슨 말인지 이해하시겠어요? 그러니까요, 네. 우리는 5점 감점이라는 건 알죠. 물론 저도 어디선가 더 감점당한 건 알아요. 네. 하지만 이건 좀 생각해 볼 문제예요. 그걸 보고 있으면 이런 생각이 들죠, '대체 젠장 어디서 11점을 깎인 거지?' 저도 모르겠어요. 특히 마지막 복종 훈련은 평소보다 훨씬 좋았거든요. 월드컵 때는 똑같은 실수를 반복했었는데 말이죠. 하지만 뭐, 받아들일 수 있어요. 제가 받아들일 수 없는 건, 이게 저만의 문제가 아니라는 거예요. 참가자가 아주 많았잖아요. 특히 제 생각엔 3위였던 선수가 우승자보다도 더 잘했어요. 진심으로요. 그 3위 선수가 누구였죠? 본인조차 어디서 점수가 깎였는지 모르고 있었죠. 있잖아요, 이런 게 정말 거지 같은 거예요. 한 해 내내 그 짓을 하는 건데. 많은 것을 감수하고 희생하잖아요. 우리는 이 대회를 위해 6개월 동안 미친 듯이 준비해요. 사실 1년, 2년, 3년, 4년, 훨씬 더 오래 준비하는 거죠. 그럼요, 당연하죠. 첫날부터 준비하는 거예요, 그 목표를 위해서요.
But talk about you like never. And everybody will see videos and everything. And everybody will comment. I mean, the whole world will stay against the guy, against you like the judge. You will feel next time that confident to do the same shit or you are going to work on yourself to change it and show how is it in that moment? I mean, about myself, I never give a fuck what people think about me. Right. I always focus on myself. But about this, when I have decision and decided about who is coming to be now world champion, man, I will fucking thinking about it if I'm right or not. Right. And this is like for me the biggest, biggest thing. If we will be still quiet and people will be like pussy and will not talk about like this was wrong and this was wrong and shit. I mean, people talk about it, but they are not exactly honest. They do not show and target the point, which one is it. You know what I mean? They talk shit about it, but not really, not that valuable things. Not that valuable things. The other thing for me, which one you said, is 100% signed by me. That judges, especially in final, they have to say the critic. They have to do that. They have to say this. You know, I came now to the, this weekend was happening Czech championship for FCI qualification. Yeah. Yeah. I was just there one day with my sparring, sadly. I mean, I mean, I mean, officer training support and something. And I met a lot of Czech people there. And I was like, just a little bit sharing with them. And there two guys said really funny sentence to me. Like, you are the first in the world who lose 11 points for sitting in motion. You understand me? I mean, yeah. We know that citizen 5 points. I mean, of course I lose somewhere more. Yeah. But it's like, it's something for to thinking about. Like, if you watch that, there is like, where did I fucking lose 11 points? I don't even know. I mean, especially in the final obedience, which one was for me much better than the normal in World Cup, where it was only the same mistake. But look, I can take it. What I cannot take it is, it's not only about me. There was a lot of competitors. And I mean, especially the third one was for me, even, even, he was even better than the winner. For me, truly. Like, which one was the third? And he didn't even know where he lose the points. You know, there is like, this is the shit. You do that whole year. You bring a lot of stuff, sacrifices. We prepare the fucking half year for this competition. You prepare, you prepare from, from much, much more than a year or two or three or four. Yeah, of course. You prepare from day one, you prepare for it.
48:36
첫 훈련부터 시작되지만, 결국 결과를 알 수가 없잖아요. 이거, 오만한 거 아닌가요? 지금 제가 할 수 있는 가장 순화해서 하는 말이 이 정도예요. 맞아요. 거기 서 있는데 감독관이 다가오는 상황인 거죠. 그의 채점표를 보고 싶어요. 그가 적은 평가를 보고 싶어요. 어디서 점수를 깎았는지 확인하고 싶다고요. 이제 정말 젠장맞게 큰소리로 한마디 해야겠어요. 오늘날 대체 누가 '아주 좋음(very good)' 점수가 9점인지 8.5점인지 제대로 알기나 하나요? 세상에, 난 아직 이해가 안 가네. 이거 이해했어? 정말? 그러니까, 정말 확실해? 8.5점이라고 말해줘. 고마워. 논의해야 할 중요한 지점들이 몇 가지 있다고 생각해. 너와 나뿐만이 아니라. 이건 심판 캠프에서 논의되어야 해. 참 아쉬운 점은 2024년인 오늘날에도 심판 캠프는 있는데 참가자 위원회는 없다는 거야. 맞아. 그렇지. 우리는 참가자들이 직접 선출하는 참가자 위원회가 필요해. 예를 들어, 좋아 야니, 우리가 널 믿고 참가자 대표 중 한 명으로 뽑을게 하는 식으로 말이야. 미아, 우리가 대표로 내세우고 싶은 다른 누구라도 믿고 맡길 수 있게 말이야. 그리고 바라건대, 모두가 똑같은 사고방식을 가진 사람들로만 구성되지 않았으면 해. 왜냐하면 우리 모두가 똑같이 생각한다면 우리는 정체될 수밖에 없거든. 그럼 우리는 평가를 할 수가 없게 돼. 맞아. 이반, 들어봐, 넌 훈련을 하고 있잖아. 여전히 현역이지, 그렇지? 너에겐 지금 ICP를 마친 어린 개 타잔이 있잖아. 그럼 FMDB 2025에 참가할 준비가 된 거네. 맞아? 그랬으면 좋겠어. 그래. 정말 멋지다. 몇 살이지? 43살? 44살이라고 해두지. 멋지네. 그리고 넌 심판이 아니지. 난 60살이라고 말했잖아. 그래. 자 이제 말해줘, 제발. 심판이 총 몇 명이나 있지? 15년 전부터 개 훈련을 해본 심판이 과연 몇 명이나 될까? 좋게 봐줘서, 20명도 안 될 거야. 10년 전에는 저도 좋았을 겁니다. 어떻게 2024년인 오늘날에 심판을 볼 수 있겠어요? 제발 지금 말해줘요. 이것 또한 가장 큰 문제 중 하나입니다. 국제 심판들 모두가 세계 선수권 대회를 심판 보고 싶어 하는 마음은 저도 압니다. 언젠가는 나도 꼭 해보고 싶다, 이런 마음 말이죠. 저도 그렇다고 믿지만, 아마 60대가 되어도 세계 선수권 대회를 돕지는 못할 거예요. 맞아요. 아마 아닐 겁니다. 심판 판정에 대해 말씀드리자면, 당신도 분명 잘 아실 겁니다. 심판이 큰 대회의 심판으로 선정될 때, 다른 이유가 있어서가 아니라 그저 순번이 되어서 뽑히는 경우가 있어요. 마치 '아, 이 사람은 오래 심판을 봐왔으니까' 하는 식이죠. 네, 정확합니다. 그 사람에게 기회를 줘야 한다는 거죠. 아니요, 이건 보상이 아닙니다.
So it starts in first training, but you don't know in the end. I mean, it's, isn't it arrogant? At least this is the littlest, littlest fucking word, which one I can say now. Right. I mean, you stay there and then the supervisor is coming. I want to see his paper. I want to see his letters. I want to see where he is taking the points. And I will say now something fucking loud. Who fucking know today that very good high is nine or eight and a half? Man, I still not got it. Did you get this? Really? Like you are, you are super sure? Tell me eight and a half. Thank you. I think there is, there are several important points that need to be discussed. And not just you and me. This needs to be discussed in, in judges camp. There, it is a shame that even today, 2024, there is a judges camp, but there is no competitors committee. Yes, man. Yes, man. We need a competitor committee that's selected by, by competitors. Like, okay, we trust you, Yanni, to be one of the people that represents the competitors. We trust you, Mia, or, or whatever names we want to put to represent. And hopefully we have not the same type of person that has exactly the same understanding. Because if we all think alike, then we are stuck. Then, then we cannot evaluate. Exactly. Ivan, listen, you are training. You are still active, right? You have now young dog, Tarzan, which one you have ICP done. So you are open for FMDB 2025. Is it true? I hope so. Yeah. Very cool. How old are you? 43? Let's say I like 44. Cool. And you are not judged. I tell you, I'm 60. Yes. And tell me now, please, please. How many judges are there? Which one have been trained as dogs talking 15 years ago? I will be nice. Not 20. I will be nice 10 years ago. How they can judge today in 2024? Tell me now, please. This is, this is one of, again, another one from biggest problem. It's like, I believe that all the judges, internationals, are like, I really want to judge the world championship. One day, I want to do that. I believe, you know, but I will be probably in 60 also not helping world championship, man. Right. Probably not. I will tell you with the judging, it's a, I know, and I'm sure you, you must know this. There is times when a judge is selected to judge a big competition, not because of any other reason, but because it's his time. It's like, oh, he's been judging forever. Yes, exactly. We should give him the opportunity. No, this is not a, not a reward.
52:35
오랫동안 심판을 봤으니 기회를 줘야 한다는 식은 아니라는 거죠. 아니요, 우리는 최고를 원합니다. 여성이든 누구든 상관없이, 우리는 최고를 원합니다. 왜냐하면 그게 중요하니까요. 정말 중요합니다. 제가 대회를 시작한 이래로 줄곧, 그 대화는 저에게 새로운 게 아닙니다. 그리고 저는 믿기 어려우시겠지만, 어느 한쪽으로 매우 강한 의견을 가진 적도 있습니다. 개 훈련을 한 번도 해본 적 없는 사람이 좋은 심판이 될 수 있느냐는 문제에 대해 저는 양쪽 입장을 다 겪어봤어요. 그래서 양쪽 의견을 모두 가져봤죠. 만약 그 심판이 정말 유능하다면, 직접 훈련견을 데리고 있는지, 내년에 다른 개로 대회에 나갈 건지 여부가 뭐가 중요하겠어요? 그건 좋은 거죠. 하지만 그렇지 않다면요? 맞아요, 맞아요, 정말 맞아요. 하지만 그게 바로 우리가 짚고 넘어가야 할 부분이라고 생각합니다. 나이 문제는 아닙니다. 이런 것 때문은 아니에요. 네, 저희가 중심을 잡아야 한다고 생각해요. 단지 '여성이 필요하다'고 말하는 방식에 대해서는 주의해야 합니다. 제 말은 가장 뛰어난 인재가 필요하다는 거예요. 만약 그게 여성 다섯 명이라면, 맙소사, 당연히 가야죠. 네, 정확합니다. 만약 우리가 그러지 못했다면요. 하지만 기회조차 주지 않는 것은 아무것도 해결하지 못합니다. 동의합니다. 네. 동의합니다. 동의합니다. 심판들의 경우, '지난 15년간 대회에 참가하지 않았다면 심판을 봐서는 안 된다'는 식의 말은 일종의 기준이 될 수 있다고 봅니다. 저는 그 의견에는 반대합니다. 심판을 잘 볼 수 있다면 굳이 대회에 참가할 필요는 없으니까요. 하지만 대회를 나간다는 건, 저와 당신도 대회에 참가하잖아요. 우리는 어떤 경쟁 모드에 있는 거죠, 그렇죠? 네. 하지만 정말 깊이 생각하고 시간을 투자하며 최선을 다하려고 노력하는 심판들도 있습니다. 실수를 하지 않는다는 건 아니지만, 그들은 최선을 다하고 있어요. 어쩌면 그들은 참가하지 않았을 수도 있죠. 하지만 만약 우리가 '당신은 20년 동안 대회에 안 나왔잖아'라고 한다면요. 그래서 뭘 안다는 거죠? 제 장담하건대, 그 심판들 중 일부는 규칙을 배울 시간을 내지 않는 대다수의 참가자들보다 더 많은 것을 알고 있을 겁니다. 네. 그들은 10년 전에도 좋은 안목을 가지고 있었습니다. 지금도 여전히 좋은 안목을 가지고 있을 거고요. 동의합니다. 동의합니다. 하지만 들어보세요, 제가 뭐라고 했었죠? 나이 문제는 아니라는 겁니다. 그 어떤 문제도 아니에요. 저 같은 국제 헬퍼는 2년마다 다시 테스트를 받아야 한다는 점은 어떻습니까? 맞아요. 이해하시죠? 저는 매년 최고 수준의 대회에 참가하고 있어서 지난 몇 년간 심사 테스트를 받지 않았습니다. 그렇군요. 세계 선수권 대회 같은 대회들도 포함해서요. 그래서 제가 직접 심사하는 모습을 봐왔기 때문에 따로 테스트를 하지 않는 거죠. 하지만 제가 말하려는 건 바로 이 점입니다. 저는 현장에 있습니다. 저는 항상 활동 중이죠. 저는 여전히 현역입니다. 저는 여전히 무대에 서고 있고요. 심판은 어떤가요? 10년 동안 심사를 안 본 사람은요? 그 자리에 없었죠. 아무것도 생각하지 않고요. 아무도 그를 본 적이 없습니다.
Like, it's not like, okay, well, you've judged and you've spent so much time and you should. No, we want the best. And again, if it's a woman, if it's whatever, we want the best because it is important. It is so important. All this time and since I started competing, I've been, that conversation is not new to me. And I have had extremely strong opinions, one side or the other side, believe it or not. I've been on, on, on both sides when it comes to can a judge that has never trained a dog be a good judge. And I have went both ways. If that judge is really good, man, who cares if he has trial dogs and if he's competing next year with another dog. That's good. But what if not? Right, right, right, right. But that's, I think this is where we need to, we need to. It's not about age. It's not about this. And it, yeah, I think we, we have to stay. We have to be careful of just kind of how you say, well, we need a woman. And I'm saying we need the best. And if this happens to be five women, Jesus Christ, let's go. Yes, exactly. And if we haven't. But to give them not opportunity, it doesn't solve anything. Agree. Yeah. Agree. Agree. And so with the judges, I think it's a way to say, well, if they haven't competed in last 15 years, they shouldn't judge. I would disagree with this because if they can be good at judging, they don't need to compete. But if they, because when you compete, I mean, you and I compete. We are, we are in this like competition mode, right? Yeah. But then there is judges that are really thinking and putting time and trying the best they can. I'm not saying they, they don't make mistakes, but they're trying the best they can. And maybe they haven't. But if we say, well, you haven't competed in 20 years. So what do you know? And I bet you some of those judges will know more than the majority of the competitors because they don't, they don't spend time to, to learn the rules. Yeah. They had the good eye 10 years ago. They will have the good eye today. I agree. I agree. But listen, you know, what did I say? It's not about age. It's about nothing. What about, you know, I, as the international helper, have to be every second year tested again. Right. Understand? So I haven't been tested a couple of years because I'm every year in the highest competition. Right. We can plus them also with world championships. So they do not tested me because they have seen me in action. But this is what I'm talking about. I'm in Aether. I'm online. I'm still in the action. I'm still on the stage. What about Judge? Which one is 10 years? No there. No thinking about anything. Nobody see him.
56:26
그런데 갑자기 세계 선수권 대회에 심판으로 나옵니다. 마치 '그래, 해보자' 이런 식이죠. 자, 친구야. 그는 오늘 규정을 꺼내 읽고 있습니다. 어디 한번 해보자고. 제 생각엔 그가 규정을 읽을 필요조차 없어요. 저에게 가장 중요한 건 느낌이니까요. 하지만 제가 강조하고 싶은 건 테스트에 관한 겁니다. 만약 당신이 심판으로서 누가 세계 챔피언이 될지 결정해야 한다면, 그전에 먼저 테스트를 거쳐야 합니다. 최소한 몇몇 대회에서는 그래야죠. 4월에 FMBB 대회가 있다고 칩시다. 3월에는 또 다른 수준 높은 대회가 있고요. 그를 그 대회에 보내고 싶다면, 거기서 먼저 심사를 보게 해야 합니다. 그 말은 해당 국가가 FMBB와 협력해서, 10년 동안 심사를 보지 않은 이 심판을 위해 기회를 마련해 준다는 뜻이죠. 예를 들자면 그렇다는 겁니다. 만약 누군가 MMA로 복귀한다면 바로 세계 챔피언 타이틀 매치를 주지는 않겠죠. 포디움 중간 정도에 있는 선수와 먼저 겨루게 해서 테스트할 겁니다. 그런 다음에 그의 실력이 어떤지 확인하겠죠. 그게 정상입니다. 맞아요. 그게 정상이죠. 네, 확실합니다. 그래서 심판들을 테스트하면, 아시다시피 체코에서는 수년 전부터 그렇게 해오고 있습니다. 저는 정말 그 방식이 마음에 듭니다. 헬퍼들에게도 똑같이 해오고 있죠. 거기에 국제적인 헬퍼들이 25명 정도 있었습니다. 가장 높은 등급이죠. 우리는 자격 심사 전이나 각종 챔피언십, 그리고 시즌 시작 전에 테스트를 진행했습니다. 그리고 우리에게 3번, 2번, 1번 같은 번호를 부여했죠. 3번은 소형 견종들을 담당했습니다. 2번은 퀄리티가 좀 있는 훈련을 담당했죠. 1번은 가장 큰 대회를 담당했습니다. 그렇죠. 다 똑같았습니다. 그런데 1번을 받은 사람이 몇 명이었는지 아세요? 4명이요. 그러니까 헬퍼는 우리 4명뿐이었고, 우리는 4개의 대회를 진행한 겁니다. 우리 넷이서 말이죠. 맞아요. 멋지지 않나요? 아뇨, 아주 일리가 있는 말입니다. 완벽하다고 생각해요. 그래서 이번에는 심판들에게도 똑같이 적용하고 있습니다. 우리가 알고 있나요? 저는 잘 모르겠어요. 심판 위원회 같은 곳들이 폐쇄적으로 운영되지 말고, 선발 과정을 더 공개적으로 만들었으면 좋겠어요. 그래야 우리가 심판이 어떻게 선정되는지 이해할 수 있을 테니까요. 솔직히 심판들이 어떻게 선정되는지 전혀 모르거든요. 저도 마찬가지예요. 그렇죠. 그들이 어떻게 선정하는지 저도 모릅니다. 어떤 대회는 다른 대회와 다른 의도가 있을 수도 있고요. 맙소사. 그건 옳지 않아요. 그건 사실이죠. 하지만 들어봐요, 그게 말이 되나요? 항상 헬퍼들을 선발하잖아, 그치? 젠장. 심지어 하루 전에 헬퍼들을 선발하기도 해. 그건 정말 말도 안 되는 일이야. 난 그런 방식이 마음에 안 들지만, 오늘은 헬퍼에 대해 이야기하려는 게 아니야. 그럼, 잘 들어봐. 헬퍼가 중요할까, 심판이 중요할까?
And then he's coming to the world championship. Like, yes, let's do it. Come on, buddy. He's taking the letters and reading it today. And come on. I mean, he doesn't need to even read the letters because for me, number one is a feeling. But the point which one I want I'm getting in is test. And if you, as the judge, have to decide who is going to be world champion, you need to be tested before that. And at least in some competition. So let's do it like in April is the FMBB. In Merch there is another competition, high one. And because we want to give him there, he will do judging here. So that means that country cooperate with FMBB and they will give there for, you know, like just because this judge haven't been judging 10 years. For example, this is just for example. If somebody like coming back to MMA and we will not give him the world champion title shot right now, we will test him with somebody who is in the half middle of podium. And then we will see how much this is. This is normal. Yes. This is normal. Yes, for sure. So if we test the judges, we give, you know, many years ago, it has been happening in Czech. And I really love that. They have been doing it also with the helpers. We have been there like 25 helpers, international ones. That's the highest class. And we did test before the qualification and, you know, all the championships and like before the season. And they gave us numbers like third, three, two and one. The number three have been done like some little breeds. At second have been like doing some quality. The one have been doing the biggest. Right. All the same. But you know how many were the number one? Four. It was, it was only, we were only four helpers and we have done four competitions. We four. Right. Isn't it cool? No, it makes complete sense. I think it's perfect. So this time they have doing this also with judges. Do we know? Because I, I'm not sure like, and, and I wish that this is something that the judges committees or whatever they are, they don't stay so close, but they actually make it more public. So we understand how selection happens. Because I, I honestly don't know how judges get selected. I don't, I don't know neither. Right. I don't know neither how they do that. And maybe at some competitions there is intentions that are different from another competition. Man. And that's not right. That's, that's true. But listen, does that make sense? They always select the helpers, right? Fuck man. They, they even select them one day before. Which is crazy. And I don't like it, but I'm not today talking about helpers. In the same, listen, who is more important, helper or judge?
1:00:00
내 생각엔 둘 다 같은 수준이야. 그래, 맞아. 네 말에 동의해. 트랙 레이어도 마찬가지야. 100% 동감해. 트랙 레이어도 똑같지. 한 명 한 명 모두가 중요해. 누가 최고가 될지 결정하는 모든 사람들이 맞아. 가장 중요한 사람들이지. 하지만 왜 헬퍼를 선발하는지 같은 주제로도 3시간은 떠들 수 있을 거야. 그렇지, 그럴 수 있으니까. 심판이 와서 어떻게 하라고 지시한다는 게 말이 돼? 트랙 레이어가 어떤 개가 나올지 미리 아는 상황이 정말 가능하단 말이야. 심판들이 그래선 안 되는 것처럼 말이지. 그래. 점수로 소통해야지. 트랙 레이어는 다음에 어떤 개가 올지 몰라야 해. 자신이 누구를 위해 트랙을 까는지 전혀 몰라야 하는 거야. 그래. 내 일은 내가 알아서 하게 해줘. 맞아. 맞아. 마커스와 이야기할 때 나왔던 흥미로운 주제가 하나 있는데, 방금 네가 말한 것과 비슷해. 이 대회 심판들을 어떻게 선정할 것인가 하는 문제지. 정말 중요해. 근데 마커스가 제안한 건 정말 훌륭한 아이디어라고 생각해. 대회가 끝나면 심판 위원회에 다시 보고해야 한다는 거야. 자신이 무엇을 보았고 어떻게 판정했는지 정당성을 입증해야 하는 거지. 그래. 그래. 그리고 그것 또한 매우 중요한 부분일 수 있다고 생각합니다. 시간이 많이 걸리나요? 물론 시간이 많이 걸리죠. 하지만 그거 아세요? 우리 같은 사람들은 훈련을 위해 인생의 큰 부분을 할애하고 있습니다. 그러니 큰 대회가 끝난 뒤 돌아와서 모든 심판이 어떻게 심사했는지 재평가하고, 그들이 본 것을 정당화하도록 요구할 수 없다는 말은 하지 마세요. 더 정치적으로 변할 수 있어서 매우 멋지거나 매우 적절한 방식이 될 수 있다고 믿습니다. 하지만 저는 개인적으로, 개인적으로 정말 도움이 될 수 있다고 믿습니다. 2019년 체코에서 열린 대회 때 매일 심판들과 일종의 미팅을 가졌던 것으로 알고 있습니다. 그런 것 같아요. 그 이후로도 그런 일이 있었는지는 모르겠네요. 하지만 당시 저는 옆방에서 자고 있었고 그들의 소리를 들었거든요. 그래서 알고 있죠. 그래서 알고 있는 겁니다. 그런 식의 무언가요. 그런 식의 무언가 말이죠. 그러니까 뭐랄까, 대회 후의 미팅 같은 거죠. 왜 그렇게 했는지, 무엇을 했는지 증명해야 하는 그런 자리요. 네, 그냥 단순히 만나서 악수하고 서로 축하하며 좋은 대회를 치렀다고 말하는 그런 미팅을 말하는 게 아닙니다. 아뇨, 아뇨. 아니요, 절대 아니죠. 퍼포먼스를 같이 보면서 무슨 일이 있었는지 설명해 달라는 겁니다. 그때 일은 기억합니다. 좋네요. 어쩌면 그건 그들에 대한 비판이었을지도 모르죠. 하지만 한 가지 화두를 던져보겠습니다. 아주 상대적인 부분인데요. 이번 FMBB 대회에서 본 것에 대해 어떻게 생각하시나요? 140마리의 개가 참가했는데, 복종 훈련 부문에서 최고 점수가 93점 하나이고 91점이 두 번 나온 것이 과연 정상적이라고 생각하시나요?
In my opinion, they are in the same level. Yeah, you can, yeah, I agree with you. Track layers, the same thing. 100%. Track layers, the same thing. Every, every single one matters. Everybody who decided somehow who will be the best. Yes. They are most important. But then we can talk three hours about even like, why do you select the helpers? Yes, because you can. How is possible that the judge is coming there and telling you how you have to do that? You really can have a track layer that knows the flights. Just as judges should not. Yeah. Communicate with scores. Track layers should not know which dogs are coming next. You should have no idea who are you laying a track for. Yeah. Let me do my thing. Right. Right. So one interesting one that Marcus came when I was talking to him, he was like, like you're talking before. How do we select the judges for this event? Super important. But what Marcus brought up was, I think, also a brilliant idea. And this is, okay, when you've done the competition, you need to come back to the judges committee. And you have to now justify what you saw and how you judged. Yeah. Yeah. And I think that also can be a very important thing. Is it time consuming? Of course it's time consuming. But guess what? People like us are giving the bigger part of their lives to train. So don't tell me that you cannot come back after a big competition and reevaluate every single judge how they performed and have them justify what they saw. I believe it can be super cool or super fit because it will be even more politic. But I personally, I personally believe it can really help. And I know that it was happening in 2000, I believe, 19 in Czech Republic that there was some kind of meetings after all every day that they have some kind of meeting with the judge. I think so. I don't know if this happened ever more. But in this time, I was sleeping in the other room beside and I have heard them. So I know. So I know. Something like that. Something like that. Like kind of, what to say, meeting after, you know. Like where you have to prove why and what you have done. Yeah, I'm not saying just like, yeah, meeting, let's shake hands, let's everybody congratulate, we did a good event. No, no. No, no, no. Let's watch performances and tell me what happened. I do remember these ones. Nice. Maybe it was just the critic against them. But I will open something. Which is like very relative. What do you think you have been watching from US FMBB now? And do you think that from 140 dogs, it's absolutely, absolutely normal to get in obedience the biggest points, 93 ones and then twice 91 and that's it?
1:03:58
이에 대해 어떻게 생각하세요? 그래서 저도, 다시 말하지만, 저 역시 다른 모든 사람처럼 제 의견을 바꿉니다. 5년 뒤 제 의견이 어떻게 바뀔지는 아무도 모르죠. 이번 FMBB의 안타까운 점 중 하나입니다. 잘 모르겠네요, 섣불리 추측하고 싶지는 않아요. 하지만 그 자리에 없었던 우리 대부분은 물론이고, 현장에 있던 사람들조차도, 저도 대회에 참가해 봐서 알지만요. 대회 중에는 제가 해야 할 일에 완전히 집중해야 하기 때문에 주변에서 일어나는 모든 상황에 신경 쓸 여력이 없다는 걸 잘 압니다. 그러니 2024년인 오늘날, 대회 영상을 다시 볼 수 없다는 건 절대 용납될 수 없는 일입니다. 이런 일은 절대로 다시 일어나선 안 됩니다. FCI든 FMBB든 WSV든, 그게 무엇이든 간에 상관없습니다. 세계 선수권 대회를 치른다면 모든 영상은 반드시 남겨야 합니다. 정확합니다. 맞아요. 당신은 그걸 볼 권리가 있죠. 그렇죠. 네. 지금 당신이 제게 이 질문을 던지는 건, 제가 솔직한 의견을 낼 만큼 충분히 상황을 파악하지 못한 상태에서 입장을 밝히도록 압박하는 꼴이거든요. 하지만 들어봐요, 잠깐만요. 네. 제가 당신에게 질문하는 이유는 바로 이런 답변을 듣고 싶어서이고, 모두에게 메시지를 전달하기 위해서입니다. 제가 이 주제를 꺼낸 또 다른 이유이기도 하죠. 그렇네요. 똑같아요. 우리가 헬퍼를 어떻게 선발하는지 전혀 모르는 것과 같아요. 심판을 어떤 기준으로 선정하는지도 전혀 알지 못하죠. 영상이 왜 없었는지도 알 수 없고요. 심지어 복종 훈련에서 왜 93점밖에 안 나왔는지조차 모르는 상황입니다. 맞아요. 그래서 제가 당신께 묻는 겁니다. 저는 지금 답변으로 충분히 만족합니다. 더 이상 말씀 안 하셔도 돼요. 제 말은, 이 부분에 대해 할 말이 더 있다는 거예요. 왜냐하면, 젠장, 정말 할 말이 너무 많거든요. 네. 네. 그게, 그게, 그게, 그게 그냥, 누가 됐든 간에, 부디 결정권을 가진 높은 위치에 있는 사람들이 이 방송을 듣고 오늘 이 문제의 중요성을 이해했으면 합니다. 우리에겐 영상이 필요해요. 우린, 이건 절대로 용납할 수 없는 일이에요. 그리고. 완벽합니다. 영상이 유일한 증거니까요. 그리고 어떤 이유에서든 Working Dog의 마티아스와 FMBB 사이에 어떤 적대감이 있더라도, 전 상관없어요. 해결하세요. 네. 우리가 그럴 필요는 없잖아요. 누가 됐든 말이죠. 네. 그러니까, 결국에는 배우고, 더 나아지고, 올바르게 훈련해서 성공하고 싶어 하는 전 세계 모든 사람을 생각해 보세요. 그리고, 네. 그러니 영상은, 그건 어쩔 수 없는 거죠. 그러니까 만약에, 만약에 이런 일이 한 번 더 일어난다면, 저는 정말 극도로 실망할 겁니다. 그러니까 제 말은, 저 지금, 저 진짜 화가 나는데, 그렇죠. 이런 일은 일어나면 안 돼요. 이런 일은 일어나면 안 됩니다. 그리고 다시 말하지만, 저는 정확히 추측하고 싶지는 않아요. 저는 이 이야기에 대해 꽤 많은 다른 측면의 이야기들을 들었거든요. 왜일까요? 저도요, 저도 그렇습니다. 저도 그래요. 하지만, 하지만 그건 중요하지 않아요.
What do you think about it? So I have, and again, as I say, man, like, I, I, I, just like everybody else, I changed my opinions. And who knows what my opinion will be five years from now. One of the unfortunate things about this FMBB. And I don't know, like, I don't want to speculate. But most of us that were not there, and even the people that are there, I've been in a competition. I know when I'm in competition, I cannot really pay attention to everything that's going on because I'm laser focused on what I need to do. So, today, 2024, it's absolutely not acceptable that you cannot replay the videos of the competition. Like, this absolutely cannot happen ever again. And I don't care if it's FCI, FMBB, WSV, whatever the fuck it is. If we have a world championship competition, we must have all videos. Exactly. Exactly. You have the right to see that. Right. Yeah. Because right now, when you ask me this question, you're putting me in a position that I did not have enough opportunity to, to give a honest opinion. But listen, stop. Yes. That's why I'm asking you, because I want to hear exactly this answer, and just to send everybody the message. This is another thing why I'm opening this tema. Right. Because that's the same, like, we don't know the shit about how they select the helpers. We don't know the shit about how they do select the judges. We don't know why there was not the video. So we don't even know why there was 93 only in obedience. Correct. That's why I'm asking you. I am, I'm, I'm satisfied with the answer. You don't need to say anything. I mean, I have more to talk about this, because it's like, I, shit, I have so much to talk about this. Yeah. Yeah. It, it, it, it just like, whomever, hopefully, some of the big people that rule are listening and understand the importance of today. We need videos. We, it's absolutely not acceptable. And. It's perfect. Video is the only proof. And if you, for whatever reason, there is some animosity between, let's say, Matthias with Working Dog and FMBB and, and I don't care. Figure it out. Yeah. We don't need to. Whoever. Yeah. Like, like ultimately, ultimately think about everybody in the world that wants to learn, get better and train correctly so they can be successful. And, and yeah. So the videos are like, there is no way. Like if, if this happens one more time, I will be extremely frustrated. Like I, I mean, I'm, I'm, I'm fucked up right now, but right. This cannot happen. This cannot happen. And again, I don't want to speculate exactly. I've heard quite a few different sides of the stories. Why? And me, me too. Me too. But, but it doesn't matter.
1:07:56
결국, 만약 당신이 선수권 대회, 세계 선수권 대회를 유치하기로 승인받았다면, 확실히 해야 합니다. 네. 이 영상을 남기는 것은 100% 당신의 책임입니다. 상상해 보세요, 지금 체코에서 아이스하키 세계 선수권 대회가 열리고 있다고 상상해 보세요. 그런데 우리가 그걸 볼 수 없다고 상상해 보시라고요. 맞아요. 왜냐하면 우리는 아마 들어가지 못할 테니까요. 맞아요. 모두가요. 네. 돈이 없는 사람들도 있을 거고요. 그래서 마치 3차 세계대전 같은 상황이 될 것 같아요. 이 빌어먹을 방송국 스튜디오를 불태워 버릴지도 몰라요. 상상이 가네요. 저는 상상도 안 돼요. 우리 팀이 아이스하키 챔피언십 경기를 하는 걸 못 본다는 건 상상할 수 없어요. 맞아요. 그게 겨우 아이스하키뿐인데도 말이죠. 그래서 당신의 좌절감을 이해해요. 네. 왜냐하면 우리 모두에게 그런 일이니까요. 그리고 다시 말하지만, 저는 정말, 제가 대회에 참가할 때, 실제로 세계 선수권 대회에서 경쟁할 때조차도, 여전히 돌아가서 영상을 다시 봐야 해요. 네. 네. 저는, 우리들은 여기에 의존하고 있어요. 이게 더 이상 안 될 일이죠. 이게 더 이상 안 될 일이라고요. 네. 그러니 이것은 우리가 분석할 수 없다는 한 가지 이유가 되죠. 우리는 그냥, 네, 뭐 어쩌겠어요. 2000년대 생각이 나네요. 아니, 2000년은 아니고, 90년대 같은 거 있잖아요. 아 맞아요. 20년도 넘었죠. 대회가 열리면, 30년 전에는, 한 달 뒤에 잡지가 나오고 사진 몇 장, 그리고 아마 VHS 테이프가 나오는 식이었죠. 그렇죠. 하지만 그런 시대는 다 지났어요. 지금은 훨씬 더 쉽게 더 잘할 수 있어요. 문제는 그게 매우 쉽다는 거예요. 제 말은, 이런 걸 제공하지 않는다면 지금 시점에서는 무책임한 처사라는 거죠. 무책임하죠. 우리는 팟캐스트에서 이 주제로 여러 번 이야기해 왔잖아요. 그냥 궁금해서요. 정작 들어야 할 사람들이 듣고 있다고 생각하시나요, 아니면 그냥 신경도 안 쓰는 걸까요? 어떻게 생각하세요? 저, 저 사실. 이게 바로 우리가 이야기해 오던 것 중 하나입니다. 네. 우리는 우리 스포츠를 발전시키고 싶으니까요. 모두가 메시지를 공유하고 퍼뜨리고 있죠. 우리 스포츠를 키우고 싶다는 것처럼요. 그런데 가장 큰 행사나 가장 어려운 대회가 열릴 때는 정작 우리가 볼 수가 없어요. 네. 사람들이 제게 메시지를 보내요. 무슨 일 있었어? 우린 그걸 볼 수 없어. 무슨 뜻인지 아시죠? 그게, 그게 바로, 제가 이 이야기를 다시 꺼내려는 이유예요. 왜냐하면, 이건 정말 매우 중요하다고 생각하거든요. 우리는 사람들을, 참가자들을, 그러니까 규칙을 이해하는 고수준의 참가자들을 선발해야 합니다. 제 말은, 제가 의미하는 건 그게 아니에요. 현대적인, 현대 도그 스포츠의 전반적인 삶을 말하는 거죠. 맞아요. 맞아요. 단순히 규칙뿐만이 아니죠. 모든 것에 대해서요. 모든 것에 대해서요. 맞아요. 우리는 그래야만 합니다. 우리에게, 우리에겐 다른 선택지가 없어요. 제 생각엔 정말, 다른 선택지가 없어요. 심판 위원회가 있는 한, 참가자 위원회도 반드시 있어야 합니다. 그리고 우리는 함께 협력해야 하죠.
Ultimately, if you, if you're going to be accepted to host a championship, a world championship, you need to make sure. Yes. You're a hundred percent responsible to have these videos. Imagine, imagine now is the world championship of ice hockey in Czech Republic happening right now. Imagine like we cannot watch that. Right. Because we probably cannot get in. Right. Everybody. Yeah. Somebody don't even have the money. So I think it will be like a third war. Like we will burn this fucking television studio, man. I can imagine. I cannot imagine. I cannot watch our team to play ice hockey for championship. Right. And that's only ice hockey. So I understand your frustration. Yeah. Because like, like for all of us that. And again, I'm really like, I know even, even when I'm in a competition, when I am actually a competitor at the world championship, I still have to go back and watch the videos. Yeah. Yeah. I, I, I, I, I, we, we rely on this. This cannot be no more. This cannot be no more. Yeah. So this is one thing because we, we cannot dissect. We can, we just, yeah, whatever. It reminds me like 2000. I mean, not 2000, like 90s, you know. Oh yeah. Over 20 years. There is a competition. 30. A month later, there's going to be a magazine that's going to come out with some pictures and maybe some VHS tape. Okay. But this time is long gone. We can do way better very easy. The thing is that it's, it's very easy. It's, it's like I, I would say this is irresponsible at this point if you cannot provide that. Irresponsible. We have been talking about it so many times in our podcasts. I'm just curious. Do you think the right people are listening or they just don't give a fuck? What do you think about it? I, I actually. This is one thing we have been talking about. Yeah. Because we want to grow our sport. Everybody are sharing and spreading the message. Like we want to grow our sport. And then when it's the biggest event, hardest competition happening, we cannot see it even. Yeah. Like people are messaging me. What happened? We cannot see that. You know what I mean? And that's the, that's the one, one of the, I'm going to bring this back again because it's, I think it's extremely important. We have to have, we have to select people, competitors, high level competitors that understand the rules that, and I'm not, I, I don't mean. All the modern, modern dog sport life. Right. Right. Not only rules. All about it. All about it. Right. We need to be, we, we, there is no other option. There is really, in my opinion, no other option. But as long as there is a judges committee, there has to be a competitor committee. And we need to work together.
1:11:47
위에서 명령만 내려서는 안 됩니다. 아니죠. 이제, 이건 논의가 필요합니다. 우리 스포츠가 어떤 방향으로 나아가길 원하나요? 하나의 완전한 단위로서 우리는 무엇을 원하는 걸까요? 심판, 헬퍼, 트랙 레이어, 참가자들까지요. 우리 모두 같은 위치에 있습니다. 네. 일단 경쟁자 위원회가 참여해서 어느 정도, 영향력까지는 아니더라도 상호작용을 하게 되면, 심판들이 무엇을 원하는지 더 잘 이해하게 될지도 모릅니다. 우리가 이렇게 말할 수도 있죠, 당신들이 원하는 것은 사실 꽤나. 이건 정말 좋네요. 아니면 꽤나 불합리하다고 말할 수도 있고요. 그 말 다시 한번 해주시겠어요? 심판들이 원하는 것이요. 맞아요. 바로 그거예요. 그렇죠. 이것도 다른 문제예요, 정말. 제 이름은 야니인데, 저는 심판들이 뭘 원하는지 모르겠어요. 네. 왜냐하면 큰 문제가 있거든요. 제 지금 경험을 말씀드리자면, 예를 들어 2주 전 보호 훈련에서, 그냥, 알겠어요. 더 말하고 싶지만, 보호 훈련 말이에요. 제 개가 가드 자세를 취하는 위치 때문에 3점을 잃었어요. 그렇죠. 심판이 개가 헬퍼의 정면에 있어야 한다고 말했거든요. 그렇죠. 자, 제 의견을 말씀드리죠. 규정 어디에도 개가 헬퍼의 정면에 있어야 한다는 말은 없습니다. 개는 헬퍼를 지켜야 한다고 되어 있을 뿐이죠. 그러니 그건 사실이 아니에요. 첫째로. 둘째로. 누가 헬퍼의 정면이 아니라고 합니까? 정확히 헬퍼 정면에 있어요. 왜냐하면 헬퍼를 향해 짖고 있거든요. 알겠습니다. 그건 또 다른 문제죠. 그리고 셋째. 제가 그걸 알았을까요? 그렇죠. 이게 불가능하다는 것을요? 누군가가 이걸 좋아하지 않는다는 것을요? 네, 맞아요. 사실 그 부분이 가장 중요해요. 다른 두 가지처럼요. 무언가 의심을 품고 그곳에 갑니다. 그리고 어떤 사람들은 이렇게 말하죠. 또 어떤 사람들은 저렇게 말합니다. 우리는 1년 전 체코에서 그에 대해 이야기한 적이 있습니다. 그리고 마틴 페지아 같은 정말 높은 위치에 있는 심판들과 이야기를 나눴죠. 그래서 제가 그에게 물었습니다. 들어보세요. 짖을 때 어떤 방식을 선호하시나요? 올바른 자세는 무엇인가요? 그러자 그는 올바른 자세라는 건 없다고 했습니다. 단지, 가장 중요한 것은, 개가 어디에서 짖느냐는 것이죠. 그래서 개가 중앙에 앉든 여기 앉든 상관없습니다. 그리고 헬퍼를 향해 짖는다면, 그것은 헬퍼를 경계하는 것입니다. 그게 맞는 겁니다. 접촉이 없으니까요. 간격이 있죠. 지배적이죠. 빈도가 잦습니다. 리듬감이 있죠. 그게 다입니다. 충분한 압박이 있고 접촉은 없으면 됩니다. 훌륭하죠. 더는 말할 필요가 없습니다. 논의할 여지도 없어요. 맞아요. 이런 상황에 정말 지긋지긋해요. 무슨 말인지 알죠? 네. 나, 나, 정말. 당신의 좌절감은 이해합니다. 누구를요? 이 문제를 어떻게 해결해야 할까요? 거기 가서 싸울 때 언제인지 모르는 것과 같아요. 아니요, 아니에요. 제 말을 믿으세요. 나, 나 정말. 나도, 나도, 나도. 당신이 안다는 거 알아요. 당신의 좌절감은 이해합니다. 당신이 안다는 거 알아요. 이제, 우리는 함께 훈련해 왔고 앞으로도 함께 훈련할 겁니다. 네. 그게 바로 우리입니다. 그리고 우리는, 그러니까, 이 부분에 대해서는 좀 다르게 훈련하죠. 그렇죠? 전 제 개가 이런 방식인 게 좋아요. 당신도 당신 개가 이런 방식인 게 좋고요.
You cannot be told from above. No. Now, this is a discussion. Where do we want the sport to go? What do we want as a, as a complete unit? Judges, helpers, track players, competitors. We are all in the same place. Yeah. Once we have competitor committee being part and having some, I wouldn't say influence, but having interaction, maybe we get better understanding of what those judges want. Maybe we say, well, what you want is actually quite. This is exactly good. Maybe it's quite unreasonable. Can you repeat that again? What the judges want. Right. That's it. Right. This is another thing, man. My name is Yanni and I don't know what the judges want. Yeah. Because there is a big thing. And I'm really saying my experience right now, two weeks ago from the protection, for example, just, okay. I would say more, but protection. I lost three points of where my referee is in the guarding position. Right. Because the judge said he should be direct of the helper. Right. Now, I will tell you my opinion. There is no in the rules saying that the dog has to be front of the helper. There is saying that the dog has to guard the helper. So, that's not true. One point. Second point. Who say that he is not direct to the helper? He is exactly direct to the helper. Because he is barking to him. Okay. That's another thing. And third point. Did I know that? Right. That this is not possible? That somebody doesn't like it? Yeah, yeah. That's actually the most important part. Like the other two. You go there with something doubting. And some people tell you this. And some people tell you this. We have been talking about it one year ago in Czech Republic. And we talk with really high position judges like Martin Pejia and those guys. And I ask him. Listen. What do you prefer in barking? What is the right position? And he said there is no right position. There is only. Most important. Where do the dog bark? So, if the dog sits on the middle or here. And he barks to the helper. He guards the helper. It's correct. Because there is no touching. It's interval. It's dominant. It's frequently. It's a rhythm. And that's it. There is enough pressure and no touch. Excellent. No talking about it. No discussion. Right. I'm sick about this. You know? Yeah. I, I, man. I understand your frustration. Who? How do we unpack this? It's like you don't know when you go there fight and. No, no. Trust me. I, I fucking. Like I, like I, I. I know you know. I understand your frustration. I know you know. Now. We've trained and we will train together. Yeah. That's who we are. And we, like, we train a little different in this part of things. Right? I like my dog this way. You like your dog this way.
1:15:26
그리고 이것들은. 그리고 이것들은. 어떤 면에서는요. 그게 바로 매력이죠. 그. 이봐요. 최고의 모습을 만들어내는 방법은 많잖아요, 그렇죠? 저는 다르게 훈련하니까 심판이 왜 그렇게 말하는지 이해는 가요. 하지만 당신이 얼마나 옳은지 명확하게 말할 수는 없어요. 왜냐하면 심판이든 아니든, 이건 사실 한 대회의 문제가 아니거든요. 이건...의 문제죠. 전 세계적인 문제, 10년 전부터 이어진 빌어먹을 전 세계적인 문제라고요. 맞아요, 정확해요. 만약 당신이 심판으로서, 모든 심판의 관리 기구로서, 무엇을 좋아하고 무엇을 싫어하는지, 우리에게 무엇을 원하는지를 명확하게 교육하고 강조하지 못했다면, 그런데도 심사를 한다면, 그건 정말 엉망진창이죠. 네. 그건 정말 말이 안 돼요. 당신은 뭘 좋아하는데요? 세상에, 그건 공정하지 않아요. 이건 마치 빌어먹을 복권 같아요. 맞아요. 이 심판이 이 경비 방식을 좋아하는 건가요, 아니면 뭐가 문제인 건가요? 알잖아요? 전 예전에 대회에 참가했었는데 그때는 이런 식의 경비 방식이 심판에게 최고 점수를 받았어요. 그렇죠. 어떻게 이런 일이 가능한 거죠? 맞아요. 결국 그 대회에서 심판이 저한테 다가왔어요. 저와 악수를 하고는 말했죠. 야, 이 가딩 문제를 해결할 수 있다면, 100점을 받을 수 있을 거야. 그래. 그래서 내가 그에게 말했지, 일부러 그렇게 시킨 거라고. 맞아. 왜냐하면 난 그게 좋으니까. 맞아. 그러자 그가 말하더군, 그건 괜찮다고. 그렇지. 하지만 난 즉시 대답했어, 하지만 괜찮지 않다고. 네가 그걸 싫어하는 줄 몰랐으니까. 그렇지. 그래서, 이봐, 난 우리 대화가 정말 좋아. 그리고 나도, 나라면 그 심사위원처럼 말했을 거야. 내가 만약 그 심사위원이었다면, 야니, 이봐, 개에게 가딩을 다르게 시켰다면, 100점을 받았을 거라고 했을 거야. 내 입장에서는 말이지, 하지만 이건 개인적인 문제야. 해석의 차이지. 이게 바로 문제의 원인이야, 만약 당신이, 무엇을 원하는지, 어떤 모습을 보고 싶은지 우리에게 말해주지 않는다면, 우리는 무언가를 위해 훈련하는데, 어떤 심사위원은 최고 점수를 주고, 다른 심사위원은 그렇지 않은 상황이 발생하지. 이건 훈련의 문제가 아니야. 우리는 선수로서 최선을 다해, 최고의 퍼포먼스를 만들어내려고 노력하니까. 그래. 그리고, 음, 나, 나는 이걸, 심각한 실패라고 봐. 심사 과정에서의 실패 말이야. 음, 맞아. 그리고, 그리고, 그리고, 심사 그 자체의 문제는 아니지. 하지만, 그, 그, 음, 안, 경쟁자들에게 알리지 않는 것은, 이를테면 제가, 만약 제가 경쟁한다면, 저는 제가 무엇을, 준비할 수 있는지 알고 싶어요. 알아야만 하죠. 맞아요. 알아야만 해요. 맞아요. 그리고 만약, 이것이 보편적으로 받아들여지고, 글쎄요, 이것이 올바른 방법이 아니라거나, 혹은 이것이 우리가 찾는 것이라면, 그렇다면, 이봐요, 그게 바로, 그게 바로, 그렇다면, 그럼 아주 쉬운 거죠, 그렇지 않나요? 네. 하지만 제가 말하는 이유는, 심판을 통과하라는 겁니다. 단지 그가 오늘 얼마나, 지식이 있느냐에 관한 것만이 아니라, 확실히 해야 하는 것에 관한 것이죠, 당신이 이것을 망치지 않게, 당신이 저것을 망치지 않게 말이에요. 제 말 이해하시겠어요? 또 다른 점은 추적에 관한 겁니다. 이제 다른 예를 들어볼게요. 한 가지, 제가 말하고 싶은 건, 그거예요,
And these are. And these are. In a way. That's the beauty. Of. Hey. there are many ways to create the best picture, right? Because I train different, I can see how a judge can talk something. But I cannot say explicitly how correct you are because if a judge or not a judge, this is actually not a problem of one competition, this is a problem of... Global, this is a global problem fucking 10 years ago. Exactly, exactly. If you as a judge, as the governing body of all judges, if you have failed to explicitly educate and make a point what you like and what you don't like, what you want from us, but then judge it, that's fucked up. Yeah. That's fucked up. What do you like? Man, that's not fair. This is like a fucking lottery. Right. Does this judge like this guarding or what about it? You know? I have been competing in the competition where this kind of guarding was for the judge excellent. Right. How this is possible? Right. The judge in the end on this competition came to me. He shook my hand and told me, man, if you can fix this guarding, it can be for 100. Yeah. And I told him, I did it for purpose. Yes. Because I like it. Yes. And he said, and that's okay. Right. But I would answer him immediately, but it's not okay. I didn't know you don't like it. Right. So, man, I love our conversation. And I am, like I would be the same like that judge. I would say, Yanni, man, if you have the dog guard differently, you have 100. For me, but this is individual thing. This is interpretation. And this is the problem why, if you are not, like if you don't tell us what is, what you want to see, and we are training for something, and one judge gives you amazing score, and another one doesn't. this is not a problem of training. Because we are trying to make the best, the best performances we can as competitors. Yeah. And, um, I, I see it as a, as I see it as a big failure. In the judging. Mm-hmm. And, and, and, not the judging itself, but, the, the, um, not, not allowing the competitors to know, like if I, if I compete, I want to know what I, can prepare for. You have to know. Right. You have to know. Right. And if, if this is universally accepted, and well, this is not the right way, or this is what we are looking for, then, man, that's why, that's why, then, then it's super easy, right? Yes. But that's why I'm saying, pass the judge. It's not only about how, knowledge he is today, but it's about to make sure, you don't fuck up this, you don't fuck up that. You understand me? The other thing is from tracking. We'll tell you another example now. One thing, which one I want to say, is that,
1:19:26
어, 이번 세계 선수권 대회에서, 쉬운 트랙이었죠. 매우 어려웠어요. 제 말은, 이런 지형은 한 번도 본 적이 없다는 거예요, 전혀요. 이런 지형에서 추적이 가능할 거라 생각조차 못 했지만, 정말 큰, 큰 존경을 표하고 싶습니다. 진심으로 우러나와서, 트랙 레이어 분들에게, 왜냐하면 저도 보았기 때문입니다, 단지 트랙뿐만 아니라, 그들이 어떻게 트랙을 만드는지도 보았거든요, 정말 그분들에게 깊은 존경심을 표합니다, 그리고 그들이, 무엇을, 그들이 기회를 제공하는 만큼, 개들이, 트랙을 수행할 수 있도록, 정말 믿을 수 없을 정도예요, 믿을 수 없을 만큼요, 아무도 상상할 수 없을 겁니다. 그 트랙 레이어들은, 모든 것을 다 해냈습니다, 우리를 위해서요. 그래서, 그분들에게 정말 감사드립니다, 그 덕분에, 어, 그런 환경에서 트랙을 할 수 있었으니까요. 그건 정말 중요합니다, 친구, 왜냐하면, 당신과 나는 너무나 잘 알고 있으니까요, 어떻게, 트랙 레이어 한 명이, 그냥, 단지 트랙 레이어 한 명이, 바꿀 수 있는지, 완전히, 대회의 결과를 말이죠, 그렇게 순식간에 말입니다. 정확해요, 그렇게 순식간에 말이죠. 트랙 레이어는, 트랙 레이어, 헬퍼, 그리고 심판, 이 세 사람이, 결국, 모든 것을 결정짓는 사람들이죠. 맞아요. 바로 그거예요. 더 논할 여지가 없죠. 가끔은, 가끔 우리는 생각하죠, 아, 음, 트랙 레이어, 누가 자원하려고 할까, 뭐 그런 거죠. 마치, 아니요, 아니요, 아니요, 이건, 이건 진짜 심각한 거예요, 매우 심각한, 포지션이죠. 그들은, 그들은, 그들은, 거기서 해냈어요, 세상에. 상상할 수가 없네요. 그리고 제 생각엔 우리, 우리는, 뭐랄까, 정말 중요한 점을 짚어주고 계시네요. 제 생각엔, 우리가, 이 문제를 제기해 주셔서 감사해요. 그리고, 저는, 우리가 정말로, 더, 크게, 더 목소리를 높여야 한다고 생각해요, 관해서, 노력을 인정하고, 그리고 지식을, 어떤, 트랙 레이어들의, 그리고 감사함을, 방금 지적하신 대로 말이죠. 왜냐하면, 네, 그건 정말, 정말, 정말 중요하니까요. 이건 그냥, 이런 게 아니에요, 아, 누가 트랙 레이어를 하고 싶어 할까요? 당연히 아니죠. 네, 네. 길 가던 사람을 붙잡고, 그리고, 저기요, 트랙 레이어 하실래요? 갑시다. 이 모양을 만들고, 그리고, 어서요. 네. 정확해요. 하지만, 추적(tracking)에 관한 또 다른 점은, 이번 세계 선수권 대회에서, 정말, 인상 좋고, 나이가 지긋하신, 어르신이 계셨는데, 이탈리아에서 오신, 제가, 생각하기에, 이름이, 바르바로사(Barbarossa)였던 것 같은데, 제 기억에는 그렇습니다. 그리고, 어쩌면, 제 말이 맞길 바라지만, 저는 정말 존경합니다, 또한, 이 심사위원을요, 왜냐하면, 그분은, 그분은, 느낌으로 심사를 보고 계셨거든요, 그건, 아주 분명했습니다, 그리고, 그분에게조차, 제 말은, 트랙 레이어들이 한, 모든 것을, 추적하는 사람과, 심사위원은, 직접 걸어봐야 한다는 거죠. 음. 그렇죠? 음. 꼭 말하고 싶은 것은, 깨달아야 할 점은, 심사위원이, 제대로, 보고 싶다면, 당신과 함께 걸어야 한다는 겁니다, 140번을 말이죠. 네. 그러니, 이 분은, 감히, 나이를 말씀드릴 수는 없지만, 제 생각에는, 넘으셨을 겁니다, 70세도 훨씬요, 그렇게 믿습니다만, 아주 훌륭하게 해내셨습니다. 제 말은, 제가 하고 싶은 말은, 예를 들어, 그게, 평판이 좋은, 정말 훌륭한 트랙인데, 그리고, 제가, 트랙에 가면서, 그러니까, 그, 전부 다, 좋아 친구, 보여줘, 보여줘, 네가 뭘 할 수 있는지. 다 너한테 달렸어. 그리고, 음, 우린 경험이 있을 테니,
uh, in this world championship, it was an easy track. It was very difficult. I mean, I haven't ever seen this kind of terrain, ever. I even thought it's possible to track in this kind of terrain, but I want to really give big, big respect, bottom of my heart, to the track layers, because I have seen also, not only track, I have seen also how they did the tracks, and they have my biggest respect, and what they, what, as much they give the opportunity, to do dogs, to make the track, that's unbelievable, unbelievable, nobody can imagine. Those track layers, have been doing their everything, for us. So, thank you very much to them, that, uh, it was possible to track in that. And that's so important, man, because, you and I understand very well, how, a track layer, not, just one track layer, can change, completely, the outcome of the competition, just like that. Exactly, just like that. Track layer is, track layer, the helper, and the judge, are the three guys, who, makes everything. Yeah. that's it. There is no discussion. Sometimes, sometimes we think, oh, well, track layers, who wants to volunteer, and whatever. It's like, no, no, no, this is, this is fucking serious, extremely serious, position. They, they, they, did there, man. I cannot imagine. And I think we, we are, like, you're bringing a really good point. I think, we, and I appreciate that you're bringing it up. And, I, I really believe that we need to, be more, loud, more vocal, about, acknowledging the effort, and the knowledge, of, track layers, and appreciation, just as you pointed out. Because, yeah, it really, really, really matters. This is not a, this is not like, oh, who wants to be a track layer? Fucking no. Yeah, yeah. Somebody walking on the street, and, hey, do you want to be a track layer? Let's go. Make this shape, and, come on. Yeah. Exactly. But, another point about tracking, in this world championship, there was really, sympathetic, old, old guy, from Italy, I, I think, it was named, Barbarossa, I believe, and, maybe, I hope I am correct, but I really respect, also, this judge, because, he was, he was, he was doing judgment, about feeling, it was very obvious, and, even for him, I mean, all what the, track layers did, the tracker, the judge, need to walk. Mm-hmm. Yeah? Mm-hmm. It's important to say, and to realize, that the judge, if he want to see, really, he need to go with you, 140 times. Yes. so, this man, I do not dare, to say his age, but I believe, he's over, even 70, I believe that, and he was doing great. I mean, what is my point, for example, that, reputed, really excellent track, and, I was going, to the track, like, with the, all, okay man, show me, show me, what you can do. It's all about you. And, well, we will have experience,
1:23:26
가자. 그리고, 그 녀석이 시작했을 때, 트래킹을, 40미터 지나서, 40, 50미터 정도에서, 그냥 길이었는데, 거기가, 그, 풀들이, 그러니까, 닫혀 있었어요. 아하. 그리고, 제가 보기에는, 그 녀석은 기회가 있었어요, 거기를 통과해서, 풀을 헤치고 나갈, 아니면 그냥 돌아갈 기회요. 그리고, 제 개를 봤을 때, 그 녀석은 통과해서 가고 있었죠. 그리고, 그다음, 다섯 걸음, 지나서는, 물건(article)이 있었는데, 저는 그냥 말했죠, 그러니까, 빌어먹을, 이게 무슨 일이야? 마치, 이봐, 우리가 어디에 있는 거야, 우린 지금 무슨, 빌어먹을 정글에 있는데, 그리고, 이게 어디로, 흘러가려는 거야? 음, 복도, 물과 함께, 정상적인, 모든 대회는, 무언가를 가지고 있죠, 무슨 말인지 알죠? 하지만, 이번 대회는, 정말, 특별한 점이 있어요. 챌린지요. 특별한 점이죠. 챌린지, 특별한 방식으로요. 챌린지, 챌린지. 네, 맞아요, 맞아요. 그리고, 말하고 싶은 건, 심판이, 마지막에, 말했다는 거예요, 이를테면, 아주 짧게, 비평을, 그리고, 그가 말했죠, 그건 또 다른 문제예요, 그렇죠? 그는 이탈리아어를 써요, 영어를 못하죠, 그건, 정말 괜찮아요. 좋은 통역사가 있다면, 상관없죠. 네. 하지만, 제 경우에는, 이랬어요. 레피는, 딱, 한 번 실수했어요, 복도를 지나고 나서, 그는, 그곳을 통과했죠, 아주 연속적으로, 거기는, 거기는, 점수를 얻을 수 없지만, 그 후에, 그는 이런 식이었어요, 한 번, 말하자면, 왼쪽으로 한 걸음, 모자를 쓰고서요. 네. 그는 확인했어요, 그리고 그는 돌아왔고, 그리고, 그는 하지 않았어요, 더 이상, 어떠한 실수도 하지 않았죠. 기억나는 건, 그때, 제가 마지막 물건으로, 가고 있었는데, 그리고, 저는 걸어가야 했고, 그리고, 왜냐하면 제가, 왼쪽에서, 그에게 다가가고 있었기 때문에, 저는 해야 했어요, 왜냐하면 그는, 누워 있었거든요, 그, 누워 있었어요, 그, 물건 위에, 뒤쪽이자, 옆쪽인데, 그 부분이, 마치, 말라 죽은 잔디 같았거든요. 그래서, 그리고, 저는 해야 했죠, 거기를 가로질러 가야 했어요. 네. 그리고, 저는 속으로 생각했죠, 젠장, 이제, 전술이 필요해. 맞아요. 어느 쪽으로, 가야 할지, 원을 그리며 돌아가야 했죠. 그래서, 기본적으로, 저는, 그 잔디를 밟고, 그 잔디 위를, 그의 옆을 지나갔는데, 이제, 뭐랄까, 무슨 일이 벌어질까 싶었죠. 그런데, 그는 전혀 반응하지 않았어요. 저는 정말로, 높이 평가해요, 래퍼의, 태도를요. 그리고, 저는 확신했어요, 그가 분명히, 나한테, 99점을 줬어요, 세상에. 그리고, 그 다음에, 심사위원을 찾아갔는데, 그 사람이 말하길, 뭐랄까, 칭찬을 하더라고요. 그리고, 그가 이런 식으로 말했죠, 음, 말이 좀 있었는데, 통역사가, 그가 말하길, 약간의 세부 사항이, 리드줄에 관해서, 96점. 그리고, 그게 다예요, 내가 받은 건. 무슨 말인지 알겠어요? 이게 다라고요. 그러니까, 기본적으로, 약간의 세부 사항이, 리드줄에 관해서인 거죠. 그게 무슨 뜻일까요? 그렇죠, 무슨 말을 하려는 걸까요? 그러니까, 그러니까, 도대체 무슨 말을 하는 걸까요? 나중에, 곰곰이 생각해 봤는데, 저는 생각했죠, 그래요, 그러니까, 래퍼(Rapper)는, 말 그대로, 느슨한 리드줄로 가고 있어요. 아시다시피, 보셨잖아요. 네, 맞아요. 줄이 팽팽하지 않아요, 전혀. 그리고, 못 보신 분들을 위해, 말하자면, 그게, 저는 지켜봐 왔거든요, 당신들이 훈련하는 모습을, 항상, 계속해서요. 그래서, 말하자면, 관점에서는, 이해와, 윤리 의식, 트래킹에 관해서라면, 그러니까, 래피는, 정말, 그걸 이해하고, 동시에 즐기고 있어요. 그러니까, 그건, 전혀, 뭐랄까, 당신이 나한테, 말할 때, 관해서, 당신의 트랙에 대해, 나는, 나는, 이점이 있죠, 무엇을 훈련하는지, 그리고 개가, 무엇을 할 수 있는지 안다는,
let's go. And, when he started, to track, after 40, 40, 50 meters, was just the corridor, where, was the, the grass, like, closed. Uh-huh. And, I just see, he has opportunity, to cross it under, and open that grass, or just go around. And, when I saw my dog, he was going through. And, then, five steps, after that was, article, I was just saying, like, mother fucker, what is this happening? It's like, come on, where we are, we are in some, fucking jungle, and, where is this going, to be happening? Well, corridors, with water, normal, all competitions, have something, you know what I mean? But, this competition, has really, something special. Challenge. Something special. Challenge, in a special way. Challenge, challenge. Yeah, yeah, yeah. And, I wanna say, that the judge, in the end, told, like, very shortly, critic, and, he said, that's another thing, right? He is speaking Italian, he doesn't speak English, which, is really okay. If we have a good translator, it's alright. Yeah. But, for me, it was like this. Repi did, only, one mistake, after the corridor, he, passed that, very continuously, where, where you cannot, take the point, but after that, he did like, once, I would say, one step left, with hat. Yeah. He checked, and he came back, and, he didn't make, any, any more mistakes. I do remember, that, I was going, to the last article, and, I need to walk, and, because I'm, entering him, from left side, I need to, because he was, lying, in the, lying on the, on the, on the article, behind, and beside, of this part, was like, dead grass. And, and, I need to, cross that. Yes. And, I was like, fuck man, now, tactic. Exactly. Which way, I have to go, in a circle. So, basically, I was like, stepping, on that grass, beside of him, and now, like, what is gonna happen? And, he didn't react. I really, I appreciate, Rapper's, attitude. And, I was sure, he must, give me, 99 points, man. And, then, I go to the judge, and he said, like, complimenting. And, he said something like, well, there was saying, the translator, and he said, a little bit details, about the leash, 96. And, that's all, what I got. You understand me? This is all. so, basically, little bit details, about leash. What does it mean? Right, what are you telling me? Like, like, what are you telling me? I later, thought about it, and I was like, okay, so, Rapper is going, literally, with slack leash. You know, you have seen. Yeah, yeah. He is not tight, at all. And, for everybody, that hasn't seen, like, I've watched, you guys train, forever, all the time. So, like, as far as, understanding, and ethic, about tracking, like, Rappi, really, understands it, and enjoys it, at the same time. Like, it's, there is no, like, when you are talking, to me, about, your track, I, I have the, advantage, of knowing, what you're training,
1:27:24
이점이요. 그러니, 그건, 사람들마다, 받아들이는 게, 매우 다를 거예요. 맞아요. 맞아요. 그건, 중요한 사실이죠, 깨달아야 할, 개가 있다는 사실을요, 어떤 개는, 그러니까, 리드줄을 아주 팽팽하게, 당기거나, 조금 팽팽하거나, 혹은 완전히 느슨하게, 내가 리드줄을, 이렇게 하고, 가는 것처럼, 보이는 경우 말이죠. 나는, 나는 그렇게 해요, 의도적으로요. 그렇죠. 왜냐하면, 우선 무엇보다도, 나는 원하거든요, 심사위원이, 보기를, 정말로, 10미터라는 것을요. 네. 두 번째는, 어떤 게 좀, 일종의, 페어플레이 같은 건지, 제 트랙은, 영어로는, 11미터예요. 음. 왜인지 아세요? 이미 왜인지 아시죠, 그렇죠? 말씀해 보세요, 말씀해 보시라고요. 왜냐하면, 이런 식이죠, 심판이, 말할 수도 있잖아요, 10미터가 아니라고요. 전 그게 좋아요. 하지만, 전 말하고 싶어요, 만약 가능하다면, 부디, 제 리드줄을 잡아서, 한번 재보라고요, 그러면 제가 말할 거예요, 제가 그 개로부터 훨씬 더, 멀리 떨어져 있다고요. 이해하시겠어요? 하지만, 그 심판은, 물론, 전혀 모르겠죠. 그 사람은, 10미터라고 생각하니까, 그래서 만약 리드줄이, 이런 식으로 되어 있으면, 10미터가 아니라는 거죠. 맞아요. 가끔은, 왜냐하면, 예를 들어, 개가 코너를 돌 때, 곧장, 직선으로, 확인도 안 하고 가면, 그런 순간이 있어요, 우리가 잴 수 있는 순간이요, 그러면 까다로워질 수 있는데, 10미터가 안 되거든요, 하지만, 전, 증명할 수 있어요, 그 리드줄이, 실제로는 훨씬 더 길고, 일부러, 일부러 그랬다는 걸요. 그게 맞는 건가요, 아닌가요? 저도 잘 모르겠어요. 제 개가, 줄을 느슨하게 하고, 가는 게, 줄이 느슨한 상태로, 제가 아무런 태도도 보이지 않고, 제가, 도움 없이 가는 게 맞나요? 맞는 건가요? 우리는, 그거에 대해 전혀 몰라요. 맞아요. 그리고 심판이, 이탈리아어로, 말하기를, 저는, 당신의 트랙이 마음에 들지만, 기본적으로, 리드줄에 관해서, 작은 디테일이 있다고 했어요. 그래서, 뭐가, 리드줄에 관한 디테일인가요? 기억나는 게, 첫 번째 물품이 지나고 나서, 제가 말했죠, 트랙을, 그리고, 이게 어떻게 일어난 건지 모르겠지만, 왜냐하면 이건, 정말이지, 훈련 중에 제가, 연기할 수 있는 게 아니거든요, 레피가 일어나서, 그 리드줄을, 가지고, 위로, 자기 꼬리 위로 넘겼어요, 그리고는, 꼬리에 줄을 걸고 추적을 했어요, 이렇게요. 그래서, 리드줄이, 두 번이나, 꼬리에 감겨 있었던 거예요, 맙소사. 네. 기본적으로, 두 번째, 코너들, 이를테면, 그러니까, 첫 번째 물품 이후부터, 세 번째 라인까지, 말이죠. 위로, 까지, 두 번째 물건, 거기서 제가, 물건을 표시했죠, 물건, 그리고 나서, 제가 녀석을 만졌고, 그리고, 리드줄을, 꼬리에서 치웠어요, 이해하시죠? 네. 그리고, 이게 실수였을까요? 잘 모르겠어요, 아무도 저한테 말해준 사람이 없으니까요. 반면에, 만약 이게 실수였다면, 제 입장에서 보면, 죄송하지만, 완전 말도 안 되는 소리예요. 정말 말도 안 돼요, 왜냐하면, 녀석이 리드줄을, 꼬리에 달고 있었지만, 스스로 그랬던 거고, 그리고, 제 말은, 누구나 볼 수 있듯이, 그 트랙에서, 아무 상관이 없다는 거죠, 녀석에게는요. 맞아요. 전혀, 영향을 주지 않아요, 전혀요. 그래서, 이게 실수였는지, 아니면, 리드줄이 그렇게 된 게 실수였는지, 잘 모르겠어요. 하지만, 친구, 알다시피, 당신이 말했잖아요, 만약 래피(Rappi)가, 움직이는 중에 앉았다면, 그걸로 끝이라고요. 음, 만약 제가 트랙에서 99점을 받았다면, 그것도 끝난 거나 다름없죠. 네. 무슨, 제 말 무슨 뜻인지 알죠? 네. 그게 뭔지 아시죠, 악마의 대변인 역할을 하는 거예요. 기본적으로는, 네. 당신에게 도전하는 거죠, 비록 제가 당신의 의견에 동의하더라도, 당신의 생각에 의문을 제기하는 거요, 맞죠? 네. 한번 해보죠. 그래서,
and what the dog, is capable of. So, it's very different, for everybody, to listen to. Yeah. Yeah. That is, that is important, to realize, that there is dogs, which one go, like, really super tight, leash, little bit tight, or completely slack, which looks like, that I'm going, with the leash, like this. I, I do that, for purpose. Right. Because, first at all, I want, the judge, see, that it's really, 10 meters. Yes. Second thing, which one is like, kind of, fair play thing, my track, English, has 11 meters. Hmm. You know why? You already know why, right? Tell me, tell me. Because, it's like that, the judge, can say, it's not 10 meters. I like that. But, I would say, if they can, please, take my leash, and count it, I would say, I'm even more far, of him. You understand? But, that judge, of course, have no idea about it. He thought, it's 10 meters, so if the leash, is like this, it's not 10 meters. Right. Sometimes, because, for example, when he takes corner, direct, straight, without checking, there is a moment, which one we can count, and be tricky, there is no 10 meters, but, I, can prove, that that leash, is even longer, and purposely, purposely. Is it correct, or not? I don't even know. Is it, correct, that my dog is going, on slack leash, without any attitude, from me, without any help? Is it correct? We don't know, the shit about it. Right. And the judge, in Italian language, said, I, love your track, basically, but there is little details, about leash. So, what, details about leash? I do remember, after first article, I said, track, and, don't know how this happened, because this, this really, I cannot act this, in the training, Repi did stand up, and he took, that leash, over, his tail, and he, tracked with tail, like this. So, the leash was like, twice, around his tail, man. Yes. Basically, second, corners, like, like, after first article, until, third line, up, until, second article, where I did, mark the article, article, and then, I touched him, and, did the leash, off his tail, you understand? Yeah. And, was this mistake? I don't know, because nobody told me. In the other hand, if this was mistake, it's for me, sorry, totally bullshit. It's totally bullshit, because, he had the leash, on his tail, but by himself, and, I mean, everybody can see, on that track, that it doesn't matter, against to him. Right. It doesn't, affect him, at all. So, was this the mistake, or was the mistake, that the leash was like? I don't know. But, man, you know, you said, if Rappi, did sit in motion, it's game over. Well, if I got 99 in track, it's also game over. Yes. You know, you know what I mean? Yes. You know what is, playing devil's advocate. It basically, Yeah. Challenging you, even if I agree with you, but challenging your thoughts, right? Yeah. Give me. So,
1:31:22
다시 말해서, 또 말하자면, 만약 앉아(sit)를 시켰다면, 이봐요, 확실한 거죠. 의심할 여지가 없어요. 자 이제, 만약 제가 심사위원이라면, 그리고 제가, 다시 말하지만, 이게 우리가 가진 문제예요. 이게 우리가 가진 문제죠, 왜냐하면 우리는, 이해해야 하거든요, 예를 들어, 리드줄이, 10미터가 되어야 하는데, 우리가 라인 확인을 하러 갔을 때, 길이가 더 짧다면, 좋지 않겠죠. 그런데 더 길다면, 그럼 좋은 건가요, 아니면 안 좋은 건가요? 당신이, 당신이 결정해야 해요. 맞아요. 심사위원에게 맡기면, 심사위원은 가정하게 됩니다, 라인이 10미터라고요, 맞죠? 왜냐하면, 그는 사람들을 믿으니까요, 측정하는 사람들을요. 맞아요. 그리고 이건, 아주 큰 실패입니다, 무엇의, 무엇의, 음, 의사소통, 그리고 규칙 준수에 있어서 말이죠. 그리고 집중할 수 없다는 게, 그러니까, 괜찮은 건지, 아니면 안 괜찮은 건지? 알려주세요. 알려주세요. 맞아요. 음, 그렇군요. 음, 제가 생각하기에는, 우선, 96점은 정말 대단한 점수예요. 더 높을 수도 있을까요? 더 낮을 수도 있을까요? 누가 알겠어요? 네. 그렇죠? 100%예요. 제가 심사위원인데, 줄(line)과 관련된 어떤 상황을 본다면, 그럼 저는 그 상황을 염두에 두게 되죠. 만약에, 만약 다음 참가자가 똑같이 수행했는데, 줄과 관련된 문제는 없었다면요? 똑같은 건가요? 개가 줄의 영향을 받은 건가요, 아니면 줄의 영향을 받지 않은 건가요? 그게 결국, 궁극적으로, 그것이 가장 큰, 그건, 심사위원의 경험에서 나오는 것이죠, 결정을 내리기 위해 필요한 경험 말이에요. 음, 자, 제 기억에, 뭐였더라, 추적(tracking)에서 98점이나 99점이 나왔던 것 같은데, 그렇죠? 당신의 최고 기록이었나요? 네. 97점이요. 알겠습니다. 다시 말하지만, 우리, 우리는 잘 모르죠, 그러니까, 뭐랄까, 영상을 가지고 있어요. 그러니까, 그러니까, 저는, 제 말은, 저는 이 심사위원을 매우 존경합니다. 그 순간에는, 제가 거의 첫 번째 추적자 중 한 명이었죠, 왜냐하면, 제가 첫째 날에 추적을 했거든요, 제 생각에는, 음, 4그룹이나 5그룹이었어요. 맞아요. 그래서 제 추적 순서는 기본적으로, 15번이었어요. 네. 네. 네. 그게 그러니까, 그게, 어쨌든, 첫째 날이라는 거죠. 네. 다들 아시잖아요. 네. 첫째 날에 뭔가를 한다는 건, 망했다는 뜻이죠. 네. 그래서 저는, 정말 조용히 있었어요. 그런데 최근에, 말 그대로 이런 생각을 했어요, 심사위원에 대해 나쁘게 말하려는 건 아니에요. 그저 조금 아쉬울 뿐이에요, 통역에 대해서도 그렇고, 알고 싶었거든요, 정확히 무엇이 문제였는지요. 왜냐하면 결국엔, 네. 그게 판도를 뒤바꾸는 거니까요. 네. 그렇죠? 아니에요. 가딩(경호)에 대해서나, 이런 부분에 대해서는요. 그러니까, 제 의견도 당신과 완전히 같습니다. 바로 그거예요. 바라건대, 적절한 사람들이 이 대화를, 듣고 있기를 바랄 뿐이에요, 그리고, 그리고, 이건 빌어먹을 월드 챔피언십이라고요. 통역이 필요해요, 그가 무슨 말을 하는지. 맞아요. 정확해요. 그리고 그 이유를 저한테 말해줘요, 그러면 우리가 다시 확인해 볼 수 있죠. 왜냐하면 그것은, 그것이, 정말 중요하거든요. 그것은 정말, 정말 중요해요. 중요한 일이죠. 맞아요. 중요합니다. 그건, 마치, 이봐요, 이건 똑같아요, 우리가 대화 처음에 제가 했던 말과요. 마치, 누군가 저를 향해 걸어오는 것과 같아요. 제 말은, 리피는 이미 잔디밭에 있었고, 저는 그 뒤를 따르고 있었죠. 그래서 제가 물었어요, 몇 점 받았어? 그랬더니 그가, 91점이요.
with the, again, if you had the sit, man, done deal. No question. Now, if I am a judge, and I, again, this is the problem we have. This is the problem we have, because we, we have to understand, like if, like if the leash, has to be 10 meters, and we go to the check of the line, and it shows that it's shorter, it's not good. But it shows that it's longer, and it's good, or is it not good? You have to, you have to decide. Right. And when you leave it to a judge, the judge is assuming, that the line is 10 meters, right? Because, he's relying on the people, that are counting. Right. And this is a, this is a big failure, of, of, uh, communication, and following the rules, and you cannot focus, like, is it okay, or is it not okay? Let us know. Let us know. Right. Mm-hmm. Um, like when I'm thinking, first off, 96 points is incredible. Can it be more? Can it be less? who knows? Yeah. Right? 100%. If I'm judging, and I see something with a line, then I have that picture. What if, what if the next guy does exactly the same, but doesn't have the problem with the line? Is it the same? Is the dog influenced by the line, or is it not influenced by the line? And that's the, ultimately, that's the big, that, that comes from the experience of the judge to, to, to make that decision. Um, now, I believe there was a, what was it, a 98 or a 99 in tracking, right? Like your best track? Yeah. 97. Okay. Again, we, we just don't know, like, like, have the videos. like, like, I, I would say, I respect this judge very much. In that moment, I was basically one of the first trackers, because, I did track first day, I guess, in, fourth or fifth group. Right. So my track was basically, 15. Yeah. Yeah. Yeah. Which is like, that, still, is the first day. Yes. And you know how it is. Yes. If you do something first day, you fucked up. Yes. So I was, I was so quiet. But lately, I was just literally thinking about, and I don't want to say anything against the judge. I am just a little bit disappointed, about the translation, and to know, what was exactly wrong. Because in the end, Yes. It's a game changer. Yes. Yeah? No. As the guarding, as this. Like, I cannot agree with you more. That's it. Hopefully, the right people are listening to, the conversation, and, and, It's a fucking world championship. There needs to be translating, what he's saying. Yes. Exactly. And tell me the reason, and then we can double check. Because it, it, it really matters. It really, really matters. It matters. Exactly. It matters. It's, it's like, but man, this is the same, what I said on beginning of our conversation. It is like, somebody's walking against to me. I mean, Rippy was already in the grass, and I was after him. And I said, how much did you got? And he, 91.
1:35:17
그는 정말 만족해했어요. 그래서 저도, 이렇게 말했죠, 알고 있어? 어디서 9점을 잃었는지 말이야. 그랬더니 그가, 전 젠장 상관없어요. 91점이면 행복해요. 맞아요. 이해하시겠어요? 저도 그 부분은 동의해요. 그건 괜찮아요. 하지만 결국, 괜찮아요. 하지만 결국, 당신은 그걸 알아야 해요. 만약 당신이 알고 싶다면, 반드시 알아야 하죠. 절대적으로요. 그게 다예요. 전적으로 동의합니다. 맙소사. 세상에, 세상에나. 자기가 한 행동에 대해 정확히 알고 있어야 해요. 하지만 이건 오래전부터 있었던 전 세계적인 문제예요. 트랙에서뿐만이 아니에요, 복종 훈련이나 방위 훈련에서도 마찬가지죠. 어디서나 그래요. 우리는 보통 훈련 후에 이야기를 나누죠. 그리고 가장 흔하고 전형적인 대답은 이거예요, 잘 모르겠는데요. 그럼 저는 말하죠, 저도 알고 싶네요. 무엇 때문에요? 맞아요. 만약, 만약 더 나아지고 싶다면, 무엇을 바꿔야 할지 알아야 해요. 그냥 아주 간단한 거예요. 끝이죠. 의문의 여지가 없어요. 공 속에서 헤엄칠 수는 없으니까요. 의문의 여지가 없죠. 그들은, 그러니까, 있잖아요, 저는, 링 스포츠를 하는데, 링 스포츠에는 아주 아름다운 점이 있어요. 개는, 경기장으로 들어오죠. 심판이, 정말 타이머를 가지고 있어요. 스톱워치를 들고 있죠. 마치, 좋아, 안 돼, 놓아주기에는 2초나 늦었어, 이런 식이죠. 하지만 그 외에는, 맞아요. 하지만 그 외에는, 어떤 일이 벌어지나요? 평가가 끝나자마자, 그 심판의 채점표가, 게시되죠. 울타리에 붙여놔요. 그러니까, 정말로 누구나 볼 수 있게 울타리에 붙여두는 거예요. 규칙을 이해하는 사람들과 규칙을 이해하지 못하는 사람들 모든 사람이 어떤 훈련 종목인지 몇 점이 감점되었고 개가 몇 점을 받았는지 볼 수 있게 전 그게 정말 좋아요. 쉽죠. 쉽잖아요. 쉬워요. 맞아요. 그리고 그것이 바로, 엄격한 규칙을 제시하는 것입니다. 개가 수행했는지 아닌지 말이죠. 개가 이걸 하는지 아닌지. 그럼요. 우리 IGP에서는 어떻게 수행하는지가 중요하죠. 맞습니다. 또한. 그렇죠. 그리고 그것이, 게임의 판도를 바꾸는 요소입니다. 그저 수행했는지가 아니라, 어떻게 수행했는지가 중요하니까요. 우리는 어떻게, 완벽한 훈련 모습이 어떤 것인지 알고 있을까요? 오늘 꼭 부탁드려요. 예를 들어, 시각적으로, 어떤 게 완벽한 모습인지요. 네. 점 하나하나 확실하게 표현하고 설명해 주세요. 왜냐하면 이제 한 가지 말씀을 드릴게요. 왜 리피트(Repeat)가 앉지 않았을까요? 제 잘못일 뿐입니다. 제가 마지막에 너무, 디테일에 너무 집중했거든요. 그래서 앉기 동작에서, 큰 실수를 범했죠. 100점을 받고 싶었거든요. 네. 그래서 훈련을 망쳤습니다. 그게 게임이죠. 맞아요. 그리고 저는, 그러니까, 저는, 그 10걸음에 대해 정말 흥분했고 극도로 집중했었어요. 명령을 내리기 전에요. 마치 어쩔 수 없어서 걷는 것처럼 보인다고 말하죠, 왜냐하면 저는 제 지식으로 알고 있으니까요, 경험을 통해서요. 네. 과거죠. 예전에는 정말 많이 달려들었고, 그 전에 개가 어떻게 옆에서 걸었는지, 그런 거요. 그래서 기본적으로, 제가 무엇을 가르쳤었죠? 지난 훈련들에서요. 개는 저와 함께 있었어요. 네. 완벽하게요. 하지만 제 손이 여전히 개 옆에 있다는 것에 대해서는 완전히 반응하지 않아요. 그래서 앉으라고 명령했죠.
And he was so satisfied. And I, I said like, do you know, where did you lose nine points? And he, I don't give a shit. I'm happy for 91. Right. You understand? And I agree with this. That's okay. But in the end, it's okay. But in the end, you have to know that. If you want to know, you must know it. Absolutely. That's it. Absolutely. Jesus Christ. Jesus Christ, man. You have to know that for what you did exactly. But this is the global problem many years ago. Not only on track, obedience and protection. Everywhere. We basically talk after. And the best sentence and typical answer is like, I don't know. And I'm saying, I would love to know. For what? Yes. If you, if you want to be better, you need to know what you need to change. This is just as simple as that. Period. No question about it. You cannot swim in the ball. No question about it. They, like, you know, I'm, I do ring sports and there is something very beautiful about ring sport. You have, the dog comes on the field. The, the judge really has a timer. He has a chronometer. It's like, okay, no, it's really two seconds too late to let go. But besides that, yes. But besides that, what happens? As soon as the critique is given, the score sheet of that judge, it's posted. It's put on the fence. Like, like truly on the fence for everybody, the people that understand the rules and the people that don't understand the rules, for everybody to see which exercise, how many points got deducted and how many points the dog got. I love that. Easy. Easy. Easy. Yeah. And that is, that is exactly giving, giving the strict rules, dog does or not. He does this or not. Ciao. In our IGP is how he does. Right. Also. Right. And that's, that's the game changer. Not only he does, but how he does. And do we know how, how it should look like the excellent exercise? Please do today. example, visual, where it is excellent. Yes. Express and explain exactly point by point. Because I will tell you now one thing. Why repeat didn't sit? It's only my fault. Because I was in the end so much, so much focused for really details. And I did in the sit emotion, super mistake. Like I wanted to have it for 100. Yes. And I lost the exercise. That's the game. Right. And I was, so, I was, I was so exciting and so extremely focused for just that 10 steps. Before I give command, say that he is walking like he has to, because I know it from my knowledge, from experience. Yes. Past. That there was so much charging, how the dog walk beside, before that. And he basically did, what did I teach him? The last trainings. He was with me. Yeah. Perfectly. But he doesn't completely react that I have still hand beside of him. And I asked him to sit.
1:39:01
보통 제가 앉으라고 부를 때는, 제 손이 안으로 들어가거든요. 그리고 모두 멈추고요. 그걸 미처 깨닫지 못했어요. 시간이 좀 걸렸죠, 시간이요. 물론이죠. 결승전까지 가서야 무엇이 문제인지 깨달았으니, 정말 짧은 시간이었어요. 그러고 나서 알게 됐죠. 개가 정말 크게 아프기 전 3~4일 동안 집에 있었는데, 그때 했어요, 그냥, 정원에서 재미 삼아 손을 넣고 해봤죠. 그런데 개는 아무런 압박 없이, 어떤 도움도 없이 해냈어요. 완벽하게 해냈죠. 그래서 저는, 젠장, 그랬던 거예요. 왜 진작 몰랐을까요? 그렇잖아요? 그러니까 온전히 제 잘못이었던 거죠. 이제 확실해요. 그게 바로 저예요. 의문의 여지는 없지만, 왜 제가 그걸 몰랐는지 말해주세요. 저는 몰랐거든요. 제 이야기만 하는 게 아니라, 다른 140명의 참가자들에게도 물어보세요. 그들은 3년, 4년 훈련하고 집에 가는데, 마침내 제대로 해내서, 집으로 돌아가지만, 그들은 이해하지 못하죠. 맞아요. 문제가 뭔지 아세요? 내년에는 또 다른 문제가 생길 거예요. 그걸 선호하는 다른 심사위원이 있을 테니까요. 맞아요. 그래서 우리가 무슨 말을 하고 있는 건지. 정확해요. 축구는 여전히 같은 규칙을 가지고 있잖아요. 네. 네. 네. 그리고, 그리고, 그리고 아니, 이봐요, 이건 그냥, 정말 놀라운 대화네요. 팟캐스트를 두 개로 나누어서 계속 이어가야 할지 모르겠어요, 왜냐하면 이건 너무, 너무, 너무, 정말 빌어먹게 중요하니까요. 음, 전, 잠시 다른 이야기로 빠지고 싶어요. 우리 둘 다 긴장을 좀 풀 수 있게, 당신이 웃을 만한 이야기거든요. 그러니까, 그러니까, 그러니까, 지난 2주 동안, 타잔이, 갑자기, 제가 앉아라고 하면 그냥, 눈을 이렇게 뜨면서, 뭐라고? 전, 대체 무슨 일이야, 이 친구야? 마치, 말 그대로, 마치 뭐라고? 마치, 그리고, 저는, 계속, 뭐랄까, 바로 이 순간까지, 움직이는 중에 하는 앉아는, 큰 의문점이 있어요. 훈련이란 원래 그런 거죠. 이게 바로 우리가 개를 훈련하는 묘미 아니겠어요? 저는 단 1초도 화나지 않았어요. 단 1초도요. 저는 계속해서 경쟁자 위원회를 두는 것이 모든 것의 일부가 되어야 한다고 생각해요. 왜냐하면 경쟁자로서, 심판인 여러분이 우리가 무엇을 해야 하는지 설명하지 못한다면, 그건 여러분의 문제니까요. 우리의 문제가 아니죠. 현재 IGP 규정은 마치 성경과 같아요. 정말 다양한 방식으로 해석될 수 있죠. 그리고 그 모든 해석이 맞을 수도, 틀릴 수도 있는 거고요, 그렇죠? 네. 우리는 함께 모여 합의해야 해요. 우리는 무엇을 원하는가? 우리는 무엇을 원하는가? 세계적인 수준의 선수권 대회잖아요. 그렇게 되어야 마땅하죠. 네. 왜냐하면 최소한 대다수의 훈련사들은 강아지를 훈련하고 있잖아요. 훈련하면서 '나는 최선을 다하고 있어'라고 생각하죠. 하지만 그게 새로운 경향이나 발전된 방향과는 다를 때가 있어요. 그런데 우린 그걸 모르죠. 맞아요.
Because normally when I call him sit, my hand is going inside. And all the stops. And I just didn't realize that. And it takes me time, time. Of course. And it was a really short time, even until the final to realize what is the problem. And then I got it. And I did after three, four days I was at home before he gets really super sick, just for, just for fun in my garden with the hand inside. And he did it without any pressure, any help. He did it perfectly. And I was like, fuck me. Why didn't I know that? You know? So it was only my fault. It's all clear. That's what I am. There is no question, but tell me why I didn't know that. I didn't know that. And I'm talking about myself, but ask the 140 other competitors. They go home after three, four years they train, they finally get it, and they go home, and they don't understand. Right. And you know what is the problem? Next year will be there another problem. Another judge which one prefer that. Yes. So what we are talking about. Exactly. Football has still the same rules. Yes. Yes. Yes. And, and, and no, man, this is just, this is amazing conversation. I don't know if we need to make like two separate podcasts and keep going on this, because it's so, so, so, so fucking important. Well, I, I want to sidestep for a moment because you're going to laugh at this just to kind of relax a little bit, both of us. So, so, so, in the last two weeks, Tarzan, all of a sudden, I say sit and he just, with his eyes like, what? I'm like, what the fuck, man? Like, literally, like what? Like, and then, I, I've been, like, up to right this moment, my sit out of motion, has a big question mark. And that's how training is. This is the beauty of us training dogs, right? I wasn't angry one second. One second. And I, man, I just keep going back to having a competitors committee that it's part of everything. Because as competitors, if you, the judges, are failing to explain what is that we need to do, that's your problem. That's not our problem. And the IGP rules at this moment are kind of like the Bible. You can interpret it in so many ways. And they all can be correct or not correct, right? Yeah. We have to come together and agree. What do we want? What do we want? It's a world-class championship. It should be like that. Yeah. Because we, at least a big majority of the trainers, you have a puppy in your training. And you're training and you're thinking this is, I'm doing the best. But then it happens that it's not what the new tendency, the new evolution is. But we don't know. Yeah, man.
1:43:00
하지만 잘 들어봐요, 누가 보여주는지 그 사람들을 알잖아요. 세계 선수권 대회 전에 다들 저한테 누가 당신을 이길 수 있냐고 물어보더군요. 아시죠? 그렇죠. 전 아주 간단하게 대답해요. 모른다고요. 전 신경 안 써요. 오직 저 자신에게만 집중하고 있으니까요. 상관없어요. 그리고 덧붙이자면, 제가 대회에 참가하지 않을 때는 당연히 자연스럽게 관심이 갔죠. 그리고 저는 사람들을 봤고, 영상에서도 봤는데, 젠장, 저 사람들은 위험하다고 생각했어요. 저들을 보세요. 무대 위의 모습이 궁금합니다. 그러고 나서 무대 위에서 그들을 보여주죠. 그리고 저는, 제 자신에 대해 이야기하는 겁니다만, 심사 결과에 동의하지 않습니다. 그리고 저는 그들을 만나고 있고요. 무슨 일이 있었는지 물어보고 있죠. 왜 그럴까요? 그리고 그들이 저에게 대답을 해줍니다. 고르고 골라서 대답하죠. 정말 엉망인 문장으로요. 뭐랄까, 잘 모르겠어요. 우리는 무슨 일이 있었는지 몰라요. 왜 심판이 이걸 마음에 들어 하지 않는지. 제 생각에는, 34살 된 친구인데, 정말 멋져 보였거든요. 그러니 제발 알려주세요, 문제가 무엇인지요? 저는 그 빌어먹을 문제가 뭔지 알아요. 우리 중 누구도 무엇이 완벽하고 훌륭한지, 규칙이 어디서 명확한지 아는 사람이 없어요. 그래서 공정한 경기를 논하려면, 먼저 전 세계가 무엇이 허용되고 무엇이 금지되는지 이해하도록 만들어야 합니다. 맞아요. 그리고 그런 세부 사항들 말이죠. 저는 그 규칙들을 읽어봤습니다. 맹세합니다. 정말 여러 번 읽었습니다. 특히 FMVB 이후로는 실제로 세 번이나 정독했고요. 그런데 명시되지 않은 점들이 너무 많아요. 특히 그런 세부 사항들이요. 예를 들어, 개가 정말 빠르고 집중력 있게 수행했는데, 핸들러가 명령어에서 실수를 했다고 칩시다. 감점은 똑같아요. 아니면 개가 추적을 할 때 리드줄이 느슨한지 팽팽한지에 대해서도요. 이게 어떤 차이를 만드는 거죠? 아니면 방어 훈련에서 개가 헬퍼의 정면에 있는지 소매 옆에 있는지에 대해서도요. 그것에 관해서는 아무것도 없어요. 그렇죠. 말도 안 되는 소리. 그렇죠. 포란에서의 다운, 센드 아웃에서의 다운에서 정말 빠르게 내려가는 건 뭔가요? 개에게 얼마나 빨리 다운 동작이 나오느냐 하는 거죠. 실제로 어떤 모습이어야 할까요? 저는 레피가 꽤 잘한다고 생각했거든요. 하지만 심판은 더 빨라질 수 있다고 했어요. 그래서 0.5점을 깎았죠. 알겠어요. 이제 그 일이 어떻게 일어났는지가 아니라 미래에 대해 이야기해 봅시다. 그렇죠. 그러니 확실히 해두죠, 여러분. 우리는 심판들이 만족할 수 있게 정말 모든 것을 다 하니까요. 쉬운 일이 아니에요, 친구. 쉽지 않죠. 우리는 그렇게 해야만 하니까요. 알아요. 무엇을 훈련해야 할지, 그들이 무엇을 보고 싶어 하는지 안다면, 당신은 그것을 해낼 테니까요. 아니면 최선을 다해서, 혹은 그것을 해내기 위해 할 수 있는 최선을 다할 수 있겠죠. 그들이 무엇을 원하는지 알면, 저는 그들이 원하는 것을 파악하기 위해 최선을 다할 겁니다. 그런데 이반, 그 호의에 대해 당신이 했던 말 기억해요? 친구 대 친구? 네. 네. 네. 네. 비슷하지 않나요?
But listen, you know those guys, which one shows. Man, like, I see everybody asking me before the world championship, who can beat you? You know? Right. And I'm answering very, very simply. I don't know. I am not caring about it. I am focused only on myself. I don't care. And then I will tell you, when I was not competing, I was thinking that I am, of course, normally, naturally interesting. And I saw guys, and I saw them on videos, and I said, fuck, they are dangerous. Look at them. I'm curious on the stage. Then on the stage, you show them. And you are not, I'm talking about myself. I'm not agreeing with the judging. And I'm meeting them. I'm, like, asking them what happened. Why? And they are answering me. Pick, pick, answer. Like, super shit sentence. Like, I don't know. We don't know what happened. Why the judge doesn't like this. Because, in my opinion, like, 34-year guy, it looks awesome. So, please, tell me, where is the problem? I know where is the fucking problem. We, nobody knows what is perfect and excellent, where the rules are clear. So, if we talk about to make it fair play, we have to first make it that all fucking world understands this is not allowed and this is allowed. Yes. And those details. I have read those rules. I swear to God. I have read them many, many times. And especially now after FMVB, actually, I have read them three times. And there is so many points not saying. And especially those details. Like, if the dog did, for example, super quickly and focused. And then the guy did mistake on the command, for example. It's the same points losing. Or, like, when the dog tracks on the slack leash or tight leash. What does this different? Or in the guarding, if the dog is front of the helper or side of the sleeve. There is nothing about that. Right. Bullshit. Right. What is really quickly leaked down in foran, in send out with down. What, how long the dog has really gone down. How does it really look like? Because I thought, Repi does pretty good. But the judge said, he can be even faster. And he took me half point. Okay. Let's talk now about not how this happened, but about the future. Right. So, make it clear, guys. Because we do fucking everything to make you, judges, satisfied. It's not easy, man. It's not easy. Because we have to. I know. Because if you know what to train, if you know what they want to see, you will make it happen. Or you can do the best, or you can do the best you can to make it happen. If I know what they want, I will make the best to know what they want. But now, Ivan, do you remember what you say about that favor? Friend by friend? Yes. Yes. Yes. Yes. Isn't it similar?
1:46:27
참가자가 그곳에 가서 심판이 무엇을 좋아하는지 정확히 알고 있는 거죠. 그렇죠. 우리가 오늘 메시지를 전하고 싶은 건, 이를테면 '좋아, 해리 아콘이 방위 훈련 중이야.' 같은 건가요? 이봐요, 예전 제 개와 함께했던 저를 기억하나요? 당신은 그 개를 좋아했죠. 이런 식의 경계를 좋아하시나요? 지금 말씀해 주실 수 있나요? 제가 그렇게 하길 원하시나요? 그렇죠. 아니면 제가 어떻게 하길 원하시나요? 그렇죠. 아니면 내가 했던 방식대로 하면 안 되는 건가? 그냥 그를 지켜보면서 무슨 뜻이냐고 물어봐야 하나? 맞아. 그럼 뭐가 옳은 거지? 바로 그거야. 그러니까 내 의견은, 다시 말하지만, 무언가를 훈련하는 데 엄청난 시간과 노력을 쏟는 경쟁자들과 그들 사이에 큰 괴리가 있다는 거야. 심사위원들은 이미 자신들이 보고 싶어 하는 기준을 바꿨는데, 경쟁자들은 그걸 원하지 않거든. 그런데 이제 월드 챔피언십에 나갔는데 '음, 그건 별로네요'라는 소리를 듣는 거지. 아니, 왜 월드 챔피언십에서 그런 말을 하는 거야? 무엇이 좋고 나쁜지에 대해 왜 합의를 보지 못해서 우리가 뭘 훈련해야 할지 모르게 만드는 거지? 맞아. 우리는 무엇을 훈련해야 할지 알아야 해. 동시에 우리 모두는 다른 취향을 가지고 있지. 무술과 마찬가지로 나는 삼보를 좋아하고, 그게 내 방식이니까. 그렇지. 누군가는 무에타이를 좋아할 수도 있고. 하지만 우리가 무엇을 해야 할지 알 때, 프로그램이 발전하고 더 나은 방향을 모색할 때도, 왜냐하면 10년 전, 20년 전, 30년 전을 돌아보면, 더 거슬러 올라갈수록 훈련 수준은 점진적으로 좋지 않았잖아, 그렇지? 우리는 몰랐던 거지. 월드 챔피언십은 심사위원이 무엇이 선호되지 않는지 말하는 자리가 아니야. 그건 적절한 장소가 아니지. 적절한 곳이 아니야. 왜냐하면 늘 열심히 훈련하는 사람들에게 공정하지 않기 때문이야. 심사위원으로서 규칙 책에 그렇게 나와 있다고 반박할 수는 있겠지. 아니, 규칙 책은 해석의 여지가 정말 많아. 이반, 질문이 하나 있는데, 무엇이 그들이 그걸 바꾸도록 동기를 부여하는 걸까? 우리는 아니야. 왜냐하면 우리는 그 결정 과정에 포함되어 있지 않으니까. 무슨 말인지 알지? 맞아. 무엇이 그들에게 동기를 부여할까요? 정말로 진실되고, 확실하게 책임을 지는 마음 때문일까요? 아니면 아주 적은 보상밖에 없는 돈 때문일까요? 맞아요. 제가 지금 하고 있는 모든 사업과 비즈니스 파트너들, 그리고 제 삶에서 일어나는 모든 일들을 생각했을 때, 제 라이프스타일을 다 포기하고, 제 모든 시간을 쏟아부어야 하는 사람이 되어야 한다면 어떨까요? 저에게는 그 순간 모든 게 달라질 거예요. 일정은 그저 바쁠 뿐이죠. 정확해요. 내가 도대체 무엇을 위해 그렇게 하려는 걸까요? 돈을 위해서일까요? 사람들을 위해서일까요? 나 자신을 위해서일까요? 내가 특별한 사람이 되고 싶은 걸까요? 그 사람들의 동기는 무엇일까요? 그게 요즘 제가 끊임없이 스스로에게 묻는 질문입니다.
The competitor is going there, and he knows exactly what the judge like it. Right. Do we want message today, like, okay, Harry Archon is on protection. Hey, man, do you remember me with my old dog? You like him. Do you like this kind of guarding? Can you tell me now? Do you want me to do that? Right. Or what do you want me to do that? Right. Or do I have to not do it as I did? And then be just like watching him and saying like, what do you mean? Right. So what is correct? Exactly. So, like, my opinion is, again, there is a big disconnect between competitors putting extreme amount and effort of training something. And the judges already have changed what they want to see, but the competitors don't want that. And now we are in a world championship, and you're like, well, that's not good. Well, why do you need to tell me in a world championship? Why can we not agree what is good and what is not good so we know what to train for? Yeah. We need to know what to train for. At the same time, we all have different, just like, again, with martial arts, you know, like, I like sambo, you know, sambo is my thing. Right. And somebody likes Muay Thai and whatever. But when we know what, even when the program is evolving and we're looking into something better, because I tell you what, like, 10 years ago, 20 years ago, 30 years ago, and the further down you go, the training is progressively not as good, right? We didn't know. The world championship is not the place to say as a judge what is not preferable. That's not the right place. That's not the right place. Because it's not fair to somebody that trains all the time. And you can, as a judge, you can have the argument and say, well, it's in the rule book. No, the rule book is really quite left for interpretation. It's a question, Ivan, it's a question like, what motivates those to change it? Not us. Because we are not in the coming. You know what I mean? Right. What will motivate them? Is it the truly mind to be really true, truly charging? Or is it like money, which obviously are so little? Right. Because if I will be like today in my all the business and all the business partners and all the things which I'm doing in my life, like my lifestyle, and if I have to be now the guy, which one will spend the time, all my fucking time to do that? For me, in that moment, it will change. The schedule is just busy. Exactly. For what I'm going to do that, am I doing that for money? Am I doing that for people? Am I doing that for myself? Do I want to be special? What is the motivation for those guys? That's what I'm asking myself all the time now.
1:50:26
왜 심사를 하려고 하는 거죠? 답을 말해주세요. 중요한 사람이 되고 싶어서인가요, 아니면 공정해지고 싶어서인가요, 아니면 돈을 많이 벌고 싶어서인가요? 유산을 남기기 위해 하는 건가요, 아니면 돈을 벌기 위해 하는 건가요? 말해주세요. 지금 당장 말해주세요. 저에게는 그게 판도를 바꾸는 요소입니다. 유산을 남기려고 하는 거라면 정말 멋진 일이죠. 돈을 위해서라면, 그만큼 충분히 많은 돈을 벌어야 합니다. 돈을 많이 벌수록 더 잘하게 될 테니까요. 그게 다예요. 솔직히 우리 스포츠계에서는 흔히 있는 일이지만, 거의 공짜로 일하는 것과 같다면, 거기엔 다른 정신이 필요합니다. 그리고 그 정신을 모두가 가지고 있다고는 장담할 수 없죠. 그렇죠? 가장 첫 번째 정신은, 이 스포츠의 모든 작은 부분까지 성장시키고 싶다는 마음이에요. 사람들이 10년, 20년, 30년이 지나도 계속 이야기할 만한 무언가를 남기고 싶거든요. 저는 언제 게임에 참여해야 할지 모르겠어요. 제가 주도권을 잡고 싶어요. 네. 저는 최고가 되고 싶어요. 네. 그리고 돈을 얼마나 주든 상관없어요. 그게 첫 번째예요. 그들 중 얼마나 많은 사람이 그렇게 생각할까요? 네. 네, 그게 문제죠. 예를 들어 우리가 사람들을 바꾼다고 치면, 첫 1년은 잘하겠죠. 그런데 2년 차가 되면, '휴가나 갈까' 하는 생각이 들기 시작하는 거죠. 그리고 지루해지기 시작하는 거고요. 어떤 건지 아시잖아요. 자신이 하고 싶은 일만 항상 할 수는 없으니까요. 그건 당연한 거죠. 맞아요. 하지만 솔직히 말해서, 저는 그 말을 하는 게 두렵지 않아요. 좋은 동기부여가 있다면, 저는 해낼 거예요. 왜냐하면 효과가 있었으니까요. 저에게는 그렇게 하는 게 효과가 있었어요. 그건 일과 같아요. 비즈니스와 같죠. 제 말은, 이건 완전히 자연스러운 거예요. 사람들은 대가를 위해 무언가를 하니까요. 네. 백 명 중에 한 명, 늘 그렇게 하는 바보 같은 사람이 꼭 한 명은 있죠. 그냥 좋아서 하는 거니까요. 하지만 99%의 사람들은 그저 어쩔 수 없이 그 자리에 있는 거예요. 네. 그리고 우리에게 그 99명은 필요 없어요. 우리에게는 그 한 사람만 있으면 돼요. 저는 물론 소셜 미디어를 확인해서 무슨 일이 일어나고 있는지 다 알고 있죠. 아놀드가 그런 질문을 했다는 것도 알아요. 점수를 5% 더 높일 수 있지 않을까 하는 그런 거였죠. 아니면 비슷한 종류의 것이었을 거예요, 그렇죠? 복종 훈련에서든 혹은 전반적으로든, 우리는 그렇게 엄격할 필요가 없어요. 그리고 우리가 왜 그래야 할 필요가 없는지 완전히 이해해요. 우리는 사람들을 죽일 필요가 없잖아요. 우리는 사람들을 죽일 필요가 없어요. 하지만 제가 경쟁자로서 여러 번 경험했던 다른 측면도 있어요. 이건 제가 96점을 받았던 부분인데요. 다른 경쟁자는 94점을 받죠. 기본적으로 2점 차이인 거예요. 하지만 제가 이해하기로는 96점과 94점을 비교하는 것은, 정말 아주 다른 퍼포먼스예요.
Like, why are you judging? Tell me the answer. Do you judging because you want to be important or you want to be fair or you get a lot of money or that? Do you doing that for legacy or do you doing that for money? Tell me. Tell me now. That's for me the game changer. If you do that for legacy, it's super cool. If you do that for money, you have to get good money. Because the more money you got, the better you will be. That's it. It's like if you do that for free and almost for free, which is really common in our sport, to be honest, there needs to be another spirit. And the spirit, I'm not sure everybody has. Yeah? So, the number one spirit is like, I want to grow every simple shit in this sport. I want to bring something which will go and people will talk about it 10 years, 20, 30 years after. I just don't know when to be part of the game. I want to take over. Yeah. I want to be here the best. Yeah. And I don't care how much they will pay me. That's number one. How many of them think like that? Yeah. Yeah, it's a question. It's like, let's say we will change the people and they will be one year good. And then second year, they start to be like, but you know, I better maybe go to the holiday. And they start to be boring. You know how it is. Not always you doing something which one you want to do. That's normal. Right. But, but I'm saying, to be honest, I'm not really afraid to say that. If I have a good motivation, I will do that. Because it worked. It worked me to do that. It's like work. It's like business. It's like, I mean, this is completely natural. People are doing something for something. Yes. There is only one of a hundred, one of a hundred stupid guy, which one will do that all the time. Because he just like it. But 99% of that, they will be there only because they need to be. Yes. And we don't need to that 99 people. We need only that guy. I, I, of course I am, you know, not that I, I, I read social media and I know what's happening and whatever. And I know Arnold had that question. He was like, well, it could be 5% higher scores. Or, or something like that, right? In, in obedience or just overall, like we, we don't need to be so hard. And I totally understand why we don't need to be, we, we, you know, we don't need to kill people. We don't need to kill people. But there is the other side that I've been many times experienced that like as a competitor. And this is the part where I would get 96 points. And another competitor gets 94 points. And basically it's two points difference. But it's really from my understanding to make the 96 and compare the 94 points. It's a very, very different performance.
1:54:18
마치 아주 다른 범주 같은 거죠. 그래서 저는 점수를 더 주려는 위험성을 이해해요. 그러면 다른 대회들처럼 되어버리니까요. 그리고 모든 사람이 95점, 96점, 95점, 96점을 받는 그런 대회들도 많을 거라고 확신해요. 심사 때문에 96점과 94점을 만드는 데 얼마나 더 많은 노력이 들어갔는지 정말로 알 수 없게 되죠. 2점 차이는 사람들이 그것을 같은 수준의 작업이라고 생각하게 만들기에 매우 오해의 소지가 있어요. 아, 그냥 2점 차이네. 나도 그를 거의 이길 뻔했어. 아니, 넌 그렇지 않아. 그래요. 그래서 이 문제에 대해 양쪽 측면을 다 이해합니다. 그리고 이봐요, 이건 점수에 관한 게 아니에요. 점수가 중요한 게 아니죠. 90점 세 번으로도 우승할 수 있어요. 맞아요. 그게 문제가 아니에요. 그게 문제가 아니라고요. 만약 의도적으로 경쟁자들을 자기편으로 끌어들이기 위해 아주 높은 점수를 주는 다른 커뮤니티가 있다면, 그건 잘못된 거예요. 점수가 중요한 게 아니에요. 그러니까, 그게, 왜 이 사람이 그런 점수를 받았는지 진심으로 설명하는 게 중요해요. 네. 네. 그게 전부예요. 이게 큰 문제죠. 결국 핵심은, 정말 결국에는 교육으로 귀결됩니다. 우리 모두가 무엇을 성취하려고 하는지, 무엇이 허용되고 무엇이 안 되는지에 대해 합의하는 것이 중요합니다. 우리는 마치 바닷속을 헤엄치는 물고기들 같아서, 언제 어떤 큰 물고기가 우리를 잡아먹을지 전혀 모르는 상황이죠. 우리는 항상 노력하고 있어요. 우리는 노력하죠. 누구도 자신 있게 장담할 수 있는 사람은 없어요. 제가 해낼 거라고요. 그래서 훈련할 때 그런 실수도 하게 되는 거예요. 그게 본인에게 영향을 미치니까요. 네. 마치 이런 식이죠. '저기 어느 나라에서 온 심판이 있는데'라고 하면, '세상에, 뭐?' 이런 반응이 나오죠. 저 사람은 저런 걸 안 좋아한다더라 하는 식으로요. 이제 그 심판 때문에, 항상 기회가 주어지는 셈이죠. 제 말은, 당신이 본인의 훈련 방식을 얼마나 확신하고 밀고 나가느냐가 중요하다는 거예요. 맞아요. 하지만 3개월 전에 바꿀 기회는 있잖아요. 맞아요. 그러고 나서 스스로를 채찍질해서 해내든, 아니면 어떻게 될지 모르는 거죠. 정말 상상이 안 가네요. 저는 다른 스포츠도 정말 많이 해봤거든요. 이건 불가능해요. 다른 곳은 여전히 명확하거든요. 골을 넣었거나 못 넣었거나 둘 중 하나죠. 파울을 했거나 안 했거나요. 그런 뒤에야 세부적인 사항에 대해 이야기하고 논의할 수 있는 거죠. 얼마나 거칠었는지 같은 것들을요. 하지만 우리 스포츠에서는 여전히 아무도 수영법을 모르는 뜨거운 물속에서 허우적대고 있는 꼴입니다. 우리가 하지 못하고 있는 것은 이 스포츠를 어디로 이끌어 갈지에 대한 합의에 도달하는 것입니다.
It's like, it's very different categories. So I understand the danger of, well, let's give more points. And then it becomes like the other competitions. And, and, and, and, you know, many competitions, I'm sure, where everybody gets 95s and 96s and 95s and 96s. And you cannot really see because, because of the judging, you cannot really see how different, how much more effort it is to make the 96 and the 94. The two points difference is very misleading for people to think that it's the same work. Oh, it's just two points. I was very close to, to kicking his ass. No, you are not. Yeah. So there is this, you know, like I understand both sides of this. And man, it's not about number. It's not about number. You can win with three times 90. Right. That's not the problem. That's not the problem. And if there is some, another, uh, community, which one is doing this for purpose, which one is giving to the competitors super high points because they want to take them on those, like their sides. That's wrong. It's not about number. You know, it's about, you know, it's about, you know, truly explain why this guy got that. Yes. Yes. That's all. This is the big problem. It comes down to, to, to, to, really, it comes down to education. It comes down to agreeing what all of us are trying to accomplish and what is okay and what is not okay. We have like, we have like, we have like, we have like, we have like fucking fishes, you know, we are swimming in the sea and we don't know what, what time of the day some bigger fish will eat us. You know, it's like, we try, we try all the time. We try. There is nobody who can say, I'm fucking sure. I will, I will, I will get this. And that's why you also make the mistake then in the training because it affects you. Yeah. There is like, oh, here is this judge from this country and you will speak like, oh my, my God, what? This guy doesn't like that. And now because of this judge, you, you always have opportunity. I mean, it's like about you, how much you, uh, stay behind of your, uh, system. Right. But you have opportunity three months before to change it. Right. And then, and then, then you kick your ass out or you make it happen or you don't know. Gee, I cannot imagine. I have been doing so many other sports. This is not possible. That is still the same. You fucking give the goal or not. You make the foul or not. And then we can talk and discuss about little details. How much was it hard or something. But in our sport, we are still swimming in the hot water, which one nobody know how to swim. We, what we are failing to do is come to an agreement where we want to go with this sport.
1:58:01
분명히 말해서, 우리는 30년 전의 모습으로 돌아가고 싶지는 않습니다. 그 부분에 대해서는 아마 아무도 반대하지 않을 거라고 생각합니다. 그에 동의하는 사람들을 많이 알고 있습니다. 글쎄요, 아마 방어 훈련 분야에서는 그럴지도 모르겠네요. 그 차이는 당신이 미국에 있기 때문이고, 저는 그 점이 마음에 듭니다. 훨씬 더 현대적이죠, 친구. 훨씬 더 현대적입니다. 우리 모두는 각자의 훈련 방식, 각자의 이해도, 그리고 무엇을 좋아하고 무엇을 좋아하지 않는지에 대한 각자의 취향이 있습니다. 그리고 그건 정말 멋진 일이죠, 그렇지 않나요? 그게 바로 우리가 발전하고, 모두에게서 좋은 점을 취해 진화할 수 있는 유일한 방법입니다. 그래서 우리 모두가 똑같이 하지 않는다는 점이 매우 중요합니다. 다시 말하지만, 우리 대화에서 분명해지기 시작한 문제는 무엇을 보고 싶어 하는가에 대한 단절입니다. 심판으로서 '글쎄, 규칙은 명확하다'고 주장할 수는 있습니다. 그런데 우리가 여전히 이런 문제를 겪고 있다면, 그 규칙은 분명히 충분히 명확하지 않은 것입니다. 정확합니다. 그러니 이 문제를 해결합시다. 우리는 무엇을 원하나요? 우리는 개가 스트레스받는 것을 원치 않는다는 걸 알고 있습니다. 우리는 개가 압박감을 느끼는 것을 원치 않습니다. 하지만 우리 스포츠에는 어느 정도 압박의 요소가 있다는 것도 알고 있죠. 그리고 제대로 훈련할 수 있다면, 사실 이것은 매우 건강한 것입니다. 그건 아주 좋은 일이에요. 나쁜 것이 아닙니다. 이제 왜 모든 개의 점수가 그렇게 낮은지에 대해 돌아가 보자면, 영상이 없기 때문에 딱 잘라 말할 수는 없습니다. 그리고 그게 또 하나의 큰 문제입니다. 네, 하지만 한 가지 말씀드릴게요. 들어봐요, 당신은 보디스보다 더 잘하고 있어요. 보세요. 보세요. 심사위원으로서 힐링(heel-ing)에 대한 경험이 있는 사람에게는 항상 기회가 있죠. 알겠어요. 제게 있어 힐링은 정말 중요한 훈련 종목 중 하나예요. 그건 정말, 정말, 정말 중요해요. 그리고 힐링과 제 반려견과의 관계는 기본적으로 제가 어린 강아지에게 가장 먼저 가르치는 것이기도 하죠. 모르겠어요. 상관없어요. 아마 1년이 지나도 녀석은 앉아 명령이 뭔지 모를 수도 있어요. 녀석은 엎드려가 뭔지도 모를 거예요. 하지만 저와 함께 힐(heel)을 하는 법은 알죠. 거기에는 협동이 있고 항상 어떤 태도가 존재하죠. 그리고 심사위원은 힐링을 평가할 많은 기회를 가지고 있어요. 코너를 도는 것, 힐링의 스타일 같은 것들이요. 우리도 알죠. 그 이야기는 안 할게요. 우리도 알잖아요. 우리가 정말 알까요? 우리는, 글쎄요, 네. 제 말은. 들어봐요. 우리가 알까요? 맞아요. 그게 질문이죠. 이제 평가할 수 있는 10가지 포인트를 말해볼게요. 제가 부족할 수도 있고요. 제가 틀렸을 수도 있어요. 심지어 저는 오늘날 무엇이 기본적으로 훌륭한 힐링인지조차 잘 모르겠어요, 이반. 맞아요. 맹세하는데 정말 그래요. 당신은 마스터니까, 당신이 많은 고민을 할 수 있도록 돕고 싶어요.
For sure, we don't want to, we, for sure, we don't want to go back to what it looked like 30 years ago. There's, I, I highly doubt that anybody would disagree with that. I know many which one agree with that. Maybe, maybe, I, I, maybe in protection. That, this different is because you are in USA and I like it. It's much more modern, man. Much more modern. We, we all have our own way of training, our own understanding, our own flavor of what we like, what we don't like. And that's very cool, right? That's really, that's the only way that we can progress and, and take good pieces from everybody and evolve, right? So, this is, this is very important that we don't do the same. What, what becomes the problem, again, that starts to be, I think, clear from our conversation is, again, that disconnect of what do you want to see? And you can, as a judge, you can argue, well, the rule is clear. Well, the rule, obviously, it's not being clear enough if we are still in this problem. Exactly. So, let's sort it out. What do we want? We know we don't want a dog to be stressed. We don't want the dog to be under pressure. But we also know that in our sport, there is some element of pressure. And if you are able to train properly, this actually is very healthy. It's very, it's a very good thing. It's not a bad thing. Now, going back to why all the dogs have such a low scores, I cannot really say simply because there is no videos. And that's a big problem, again. Yes, but let me tell you one thing. Listen, you are getting better than a bodice. Look. Look. You have always opportunity as a judge, which one have experience to, let's say, healing. Okay. Healing for me is one of the really pink discipline. It's a fucking super, super, super important. And healing and the relationship with my dog is basically like first what I'm teaching a small puppy and everything. I don't know. I don't care. Maybe in one year, he doesn't know what is the sitting emotion. He doesn't know what is done. But he knows what is the heal with me. There's a cooperation and there is always an attitude. And the judge has many opportunities in the healing to charge you. Corners, style of the healing. We know. I will not talk about it. We know. Do we know? We, well, yeah. I mean. Listen. Do we know? Right. That's the question. I will now say 10 points where you can charge. Maybe I'm not enough. Maybe I'm wrong. I don't even know what is basically excellent healing, Ivan, today. Right. I swear to God. And what I want to tell you, like to help you to give a lot of thoughts because you are the master.
2:01:57
만약 우리가 무엇이 훌륭한 힐링인지 모른다면, 우리 게임은 끝난 거나 다름없어요. 음, 그래요. 왜냐하면 힐링은 복종 훈련의 아주 기본적인 것이니까요. 맞아요. 알겠어요. 그래서 압박이 있다 없다에 대해 말한다면, 어떤 종류의 압박인지, 어떻게 작용하는지, 태도는 어떤지 이런 것들이죠. 말하지 않는 수많은 훌륭한 포인트들이 있습니다. 그래서 저는 오늘날 무엇이 '엑설런트(Excellent)' 힐링인지조차 모르겠어요. 정말 미안합니다. 하지만 제가 아는 건 2024년 FMVB에서 '엑설런트' 힐링은 단 하나도 없었다는 거예요. 그게 제가 당신에게 하고 싶은 말입니다. 바로 이 지점이 정말 흥미로워지는 부분이죠. 그리고 우리가 모여서 이야기하고 우리가 무엇을 원하는지 결정해야 할 부분입니다. 왜냐하면 때로는 '이게 엑설런트다'라고 했다가, 때로는 '아니, 이건 베리 굿(Very Good)조차 아니다'라고 말하는 일관성 없는 상황 때문이죠. 좋긴 하죠. 그러니까 왜 이런 두 가지 기준이 있냐는 겁니다. 왜냐하면 심판인 여러분이 훈련하는 모든 사람에게 영향을 미치는 큰 문제를 겪고 있기 때문이에요. 음. 그렇죠? 음. 가장 먼저 우리가 무엇을 찾고 있는지 결정해야 합니다. 규정이 명확하다는 말은 하지 마세요. 그게 최고의 불만 사항이죠. 네. 어쩌면 규정은... 항상 그걸 탓할 수 있으니까요. 네. 규정은 명확할지도 모르죠. 하지만... 그건 사실이 아닙니다. 동시에 분명한 건, 모두가 여러분이 뭘 원하는지 갈피를 못 잡고 있다는 거예요. 사람들은 항상 규정을 탓할 겁니다. 규정이 명확하다고 말하면서요. 그렇죠? 제 말 무슨 뜻인지 아시죠. 그들이 탓할 수 있는 유일한 것이니까요. 모두가 그런 건 아니지만, 서로 다른 훈련 방식들이 존재하니까요. 그리고... 이봐요, 쉬운 일이 아니죠. 지금 우리가 이야기하고 있는 건... 정말 쉬운 일이 아닙니다. 정말 쉬운 일이 아니지만, 그게... 우리 스포츠의 (일부입니다). 우리는 위험한 주제들을 꺼내고 있습니다. 그리고 저는 이해합니다. 그리고 무엇이 명확하고 무엇이 명확하지 않은지에 대한 것들은 너무나 분명하죠. 왜냐하면 당신이나 저, 그리고 수십만 명의 경쟁자들 같은 우리 인간들은 모르기 때문입니다. 맞아요. 맞아요. 우리가 바로 그 증거입니다. 맞아요. 명확하지 않다는 증거죠. 그래서 결국 일어나는 일은... 경쟁자들과 트레이너들이... 그것이 최고라고 생각하며 훈련을 한다는 것입니다. 그것이 궁극적인 것이라고요. 그런데 갑자기 예상치 못한 결과가 나옵니다. 그러면 '아니, 저를 놀라게 할 필요는 없잖아요'라는 생각이 들죠. 우리가 무엇을 위해 훈련해야 하는지 알려주셔야죠. 네. 게다가 다시 말하지만, 심판으로서 '우리는 그런 점을 보고 있다'고 말할 수는 있습니다. 하지만 꼭 그러셔야 합니다. 다른 선택지는 없어요. 반드시 경쟁자들과 협의해야 합니다. 우리가 무엇을 성취하고 싶은지 결정하기 위해 서로 힘을 합쳐야 해요. 제 생각에는... 제 생각에는... 네. 사실, 제 생각이라는 말은 빼죠. 거의 확신합니다. 알다시피. 네. 제 말은, 여기서 추측을 하나 해보자면요. 그런데 이런 문제가 있어요... 그리고 이건 매우 까다롭고 어려운 문제입니다. 그리고...
If we don't know what is excellent healing, man, we are game over. Mm-hmm. Because healing is fucking basic of obedience. Yeah. Okay. So if you talk about not pressure and pressure, what kind of pressure, how does it behave, what is the attitude. There is a million spectacular points which one is not saying. So I don't even know what is excellent healing today. I'm so sorry. But I only know that in FMVB, 2024, wasn't one excellent healing. That's what I want to tell you. This is where it gets really interesting. And this is where we need to, everybody needs to come and talk and decide what we want. Because of the inconsistency of if sometimes you say, well, this is excellent. And sometimes you say, no, this is not even very good. It's good. It's like, why we have these two things. Because you as judges are having a big problem that affects everybody that is training. Mm-hmm. Right? Mm-hmm. And first thing is you need to come to a decision what it is that we're looking for. Don't tell me that the rules are clear. That's the best complaining. Yeah. Maybe the rules are... Always we can blame on that. Yeah. Maybe the rules are clear. But... That's not true. At the same time, clearly, everybody is lost of what you want. They will always blame on it. That the rules are clear. Yeah? You know what I mean. That's the only thing they can blame on it. Not everybody, but there is different ways of training. And... Man, it's not easy. We are talking now about... It's absolutely not easy. It's absolutely not easy, but it's... Of our sport. We are opening the dangerous temas. And I understand. And, you know, those things about what is clear and what is not clear, it's so obvious. Because we men, like you, me, and all hundred thousand million people who are competitors, don't know. Right. Right. We are the proof. Right. That it's not clear. And what ends up happening is... Competitors and trainers are... Training, thinking that that's... The ultimate thing. And then there is a surprise. And it's like, no, you don't need to surprise me. You need to tell me what we need to train for. Yeah. And on top of that is, again, like, you as judges, you can say, well, that's what we're looking for. But you must. There is no other option. You must consult with the competitors. And we need to combine our efforts to decide what we want to accomplish. I think... I think... Yep. Actually, not I think. I am pretty sure. You know. Yeah. I mean, let's say I will speculate here. But there is the thing about... And this is a very tricky, very difficult one. And...
2:05:48
심판으로서 퍼포먼스를 지켜볼 때, 개가 무엇을 하고 있는지 판단하는 것 말입니다. 그게 다 일종의... 가짜인 건가요? 개가 왜 하는지도 모른 채 그냥 행동을 하는 건가요? 실질적인... 상호작용이 있는 건가요, 아니면... 그저 제가 보기에 어떤 특정 행동을 하는 건가요... 보상받아야 할 행동 말이에요. 이건 정말 어려운... 상황이죠, 왜냐하면... IGP란 무엇인가요? 우리는 심지어 이만큼, 이렇게 깊게 파고들 수 있죠. IGP는 스포츠인가요, 아니면 선발 과정이기도 한가요? 브리더로서 저는 선발 부분을 좋아합니다. 가능하다면 말이죠. 현시점에서 그게 가능하기나 한 건지 모르겠네요. 훈련이라는 게 워낙... 있잖아요, 제 말은, 훈련 방법이 너무 많다는 거죠. 한 가지 예를 들어볼게요... 어떤 개가 있었어요. 작년 미국 말리노이즈 내셔널 대회였죠. 주인 이름은 트리샤 하퍼예요. 그녀에게는 개가 한 마리 있었는데... 말하고 싶지는 않지만... 부상을 당했던 것 같아요. 더 이상 대회에 참가할 수 없는 상태였죠. 하지만 그 개는 결국... 여러 복종 훈련견들의 세컨드 독(보조견) 같은 역할을 하게 됐어요. 라운드 로빈 같은 방식을 피하기 위해서였죠. 네. 그리고 그 개는... 저는... 그녀와 이야기를 나눈 적은 없고... 있잖아요, 그녀는... 저는 그녀를 알아요. 대화도 하지만, 이 문제에 대해서는 진지하게 다룬 적이 없네요. 꼭 그러고 싶고, 또 그래야 한다고 생각합니다. 그 개가, 세상에... 했단 말이죠... 리트리브를... 또 리트리브를... 계속해서 리트리브를 했어요... 몇 번이나 그랬는지 모르겠는데, 그녀는... 화이트 독(시범견)이었어요. 더미 독(dummy dog)이요. 보상 없이 말이죠. 그리고 그 리트리브는... 정말... 완벽하게... 미친 듯이 아름다웠어요. 뭐랄까, 그 개는 그냥 번개처럼 빠르게 달려가서... 덤벨을 낚아채고... 돌아서서... 가져와서 앉죠... 그리고 아웃(out)할 때도... 마치... 자, 내 장난감은 어디 있지? 이런 느낌이 아니에요. 그냥 이런 식이죠... 있잖아요... 그 개가 마음속으로 무엇을 생각했든... 아니면 그 개가 가진 유전자가 무엇이든 간에... 이 개는 이걸 해낼 수 있어요. 하지만 우리 중 많은 사람은... 필요하죠... 우리가 어떻게... 훈련을 조정해서... 그런 모습을 똑같이 만들어낼 수 있을지 알아볼 필요가 있어요. 그리고 여기에 진짜... 다시 한번 브리더의 관점에서 말하자면... 그리고 이건 정말... 터무니없고... 어쩌면 불가능한 일일지도 몰라요. 하지만... 한 번이나... 세 번 정도 리트리브를 할 수 있는 개를 볼 때... 그걸 달성하기 위해 정말 많은 관리가 필요하잖아요, 그렇죠? 그렇죠? 그런데 또... 그런 개가 있어요... 그러니까... 트리샤의 개처럼요... 그냥... 유전적으로... 이건 내가 하는 일이야, 하는 거죠. 그러니까... 다른 방식으로 하게 만들 수가 없어요. 마치... 대체 뭘 하고 있는 거야? 싶은 거죠. 제 생각에는... 제가 이 말을 하는 이유는... 그건 바로... 우리의 스포츠는... 아니면...
To decide, as a judge, when you're watching a performance, what is the dog doing? Is it all kind of... Fake? Is it the dog just doing things but not even understanding why? Is there actual... Interaction or is it... I'm just doing a certain behavior that looks... That should be rewarded. This is such a difficult... Situation because... What is IGP? We can even go this far, this deep. Is IGP a sport or is it also a selection? Me as a breeder, I like the selection part. If possible at all. And I don't know if that's even possible at this point. Because training is so... You know, I mean, we have so many ways to train. I will give you an example of... There is a dog. It was last year, Malinois Nationals in the States. Her name is Trisha Harper. And she has a dog and it was a... I don't want to say... I think it was injured. Something that he couldn't compete anymore. But the dog ended up... Being like a second dog for a bunch of obedience dogs. Just so we don't do round robin and this kind of stuff. Yeah. And that dog... I... And I haven't talked to her and... You know, she... I know her. We talk, but I've never really addressed it. Which I want to and I should. That dog, man... Did... A retrieve... After retrieve... After retrieve... Like, I don't know how many times she was the... The dog in white... The dummy dog. Without any rewards. And those retrieves... Were... Absolutely... Insanely beautiful. Like, that dog just goes lightning fast... Grabs the dumbbells... Turns around... And presents it... And when he outs... He's not like... Okay, where is my toy? It's just like this... Like, you know that... Whatever he made in his mind... Or whenever the genetics of that dog are... He can do this. But many of us... Need to... Actually see how we can... Twitch the training... To make that picture the same. And here is the real... Again, speaking from a breeder perspective... And I think this is really... Far-fetched... Maybe impossible thing. But... When you see a dog that can make one... Or three retrieves... But there is this very high maintenance... To accomplish it, right? And then you have that... Dog that... Like... Trisha's dog... That just... It's genetically... This is what I do. Like, you cannot... Make him do it any other way. It's like... What the fuck are you doing? I think... Where I'm going with this... Is that... Our sport... Or...
2:09:47
우리가 뭐라고 부르든 간에... IGP라는 것 말이죠... 거기에는 결정해야 할 사항도 있고... 아니면 정해야 할 무언가가 있죠... 그러니까, 음... 우리가... 우리가... 심사위원이자 선수로서... 우리는 무엇을... 보여주려는 걸까요? 우리는 무엇을 증명하려는 걸까요... 개의 타고난 능력인가요... 원초적인 자질 말이죠, 그렇죠? 아니면... 훈련과 결합된 자질일까요... 아니면... 정말로... 훈련일까요... 순전히 훈련 말이에요... 무슨 말인지 알겠어요? 네, 당연하죠. 알겠습니다. 바로 이 지점이 아주 흥미로운 부분인데... 그리고... 어떻게... 당신은 어떻게... 그러니까... 저는... 저는 정말로... 이 질문에 대한 답을 가지고 있지 않아요... 하지만 저는 양면을 모두 보고 있어요... 말씀드리자면... 이반, 당신에게 말해주고 싶은 건... 이건 같은 대답이에요... 당신에게 했던... 그러니까... 오늘 누가 심사하느냐... 그리고 10년 전과... 혹은 10년 후... 저는 정말로... 믿어요... 그러니까... 한 명의... 전 챔피언이... 5월에... 오늘 나가는 건... 명령... UFC... 싸움... 거기에 앉아서... 명령... 그건... 완벽해요... 그가 명령을... 왜냐하면... 할 수 없어요... 더 이상 싸우는 건... 그리고 그는 그냥... 여기서 벗어나서... 독스포츠에서... 저에게도 마찬가지예요... 확실히... 같은 선상에서... 만약... 우리가 이야기한다면... 누가 결정하는지... 누가 심판이 될지... 누가 헬퍼가 될지... 현대적이어야 해요... 사람들이... 그리고 저는 말하는 거예요... 다시 말해서... 나이에 관한 게 아니에요... 하지만 제 말은... 그... 실제 사람들... 어떤 사람들이... 다른 쪽에서... 지금 어떤 사람들이... 활동적인지... 그냥 단순히... 그저 활동적인 사람들... 좋아요... 같은 수준에서... 우리는 이야기할 수 있어요... 같은 것들에 대해... 동기부여는... 두 번째예요... 가장 중요한... 왜... 그들이 그걸 할까요... 왜냐하면... 저는... 잘 모르겠어요... 만약 제가 말하고 싶다면... 명예... 하지만... 저는... 특권을 가졌죠... 이야기할 수 있는... 정말... 높은... 아마도... ...와 이야기하려면 정말로... 높은... 높은... 아마도... 위치들... 사람들... 어느 것이... ...에 대해 이야기해봐요 그러니까... 있잖아요... 피곤해요... 저는 이런 위치에 있어요... 그리고... 전 원하지 않아요... 전... 알아요... 만약 제가...되고 싶다면 내년에는... 그는 그렇게 말하고 있어요... 열정은... 열정은... 이제 더 이상 없어요... 만약... 만약... 만약 당신이...에 대해 말한다면 그러니까... 좋아요... 두려워하지 마세요... 일을 그르치는 것을... 그리고 말하세요... 전 못해요... 우리가 당신을 변화시킬 거예요... 괜찮아요... 당신의 자존심이... 다른 말을 하나요... 그렇다면 친구여... 그건 옳지 않아요... 알겠어요... 맞아요... 그건 옳지 않아요... ...에 대한 모든 사람들 그... 핵심은... 이 스포츠의... ...여야 해요 실제적인... ...여야 해요 실제적인... 그리고 활동적인... 그리고 현대적인... 그리고 모든... 그들은...여야 합니다 같은 수준으로... 모두가 당신에게 말할 겁니다... 모든 스포츠를 통틀어... 있을 수 있죠... 100명의 선수... 한 팀에... 10명의 선수... 그 팀 안에... 만약 거기에... 엉터리 같은 사람이 하나 있다면... 그것이 망칠 겁니다... 팀 전체를요... 그럴 필요가 있죠... 하나의... 같은 핵심... 이유가 있습니다... 이유가 있습니다...
Whatever we want to call this... IGP thing... There is also that decision... Or that thing to be made... Like, okay... Are we... Are we... As judges and competitors... What are we trying to... Demonstrate? Are we trying to demonstrate... The raw abilities of the dog... As raw qualities, right? Or... Qualities combined with training... Or... Really... Training... Purely training... You know what I'm saying? Yes, of course. I do. This is where it gets very interesting... And... How... How do you... Like... I... I truly... Don't have an answer to this... But I see it both ways... I will tell you... I will tell you, Ivan... This is the same answer... As I told you about... Like... Who is judging today... And before 10 years... Or 10 years... I truly... Believe... Like... One... Former champion... In May... Is going today... Command... UFC... Fight... And sitting there... Command... That... It's perfect... That he command... Because... Cannot do... Fight anymore... And he just... Get out of this... In Docsport... It's the same for me... Absolutely... Same line... If... We talk about... Who is deciding... Who is going to be the judge... Who is going to be the helper... It should be modern... People... And I'm saying... Again... It's not about age... But I'm saying... About the... Actual people... Which one are... In the other... Which one are now... Active... Simply... Just active... Okay... The same level... We can talk about... The same things... The motivation... Is the second... Most important... Why... Would they do that... Because... I have the... I don't even know... If I want to say... Honor... But... I had the... Privilegium... To talk with... The really... High... Possibly... To talk with... The really... High... High... Possibly... Positions... People... Which one... Talk about... Like... You know... I'm tired... I'm in this position... And... I don't want... I don't... Know... If I want to be... Next year... He is talking like that... The passion... The passion... Is not there anymore... If... If... If you're talking about... Like... Alright... Don't be afraid... To make things wrong... And say... I can't... We will change you... That's alright... Does your ego... Say another thing... Then man... That's not right... Okay... Right... That's not right... All the people about... The... The core... Of this sport... Needs to be... Actual... Needs to be... Actual... And active... And modern... And all... They have to be... On the same level... Everybody will tell you... From all the sports... There can be... 100 players... In one team... 10 players... In the team... If there is... One bullshit... It will destroy... The whole team... It needs to be... One... Same core... There is the reason... There is the reason...
2:13:12
왜 우리가 그렇게 하는지에 대한... 그리고... 만약 대중이... 입을 다문다면... 아무것도 변하지 않을 겁니다... 대중 연설은... 경기장에서... 그렇죠... 그게 중요한가요... 그들에게는 아무런 영향이 없죠... 그리고... 말씀드릴 수 있어요... 후에... 후에... 후에... 마지막... 이것의 보호... FMVB... 거기에는... 홈북... 그리고... 큰... 큰... 엄청난 하이퍼(흥분)... 마치... 저는 아직... 단 한 번도... 경험해보지 못한... 그들에게는 아무런 영향이 없죠... 사람들은 그 후에 이야기를 나눠야 해요... 사람들은 만들어야 해요... 그런 일들을... 어떤 것을... 우리가 지금 하고 있는지... 그리고 점점 더... 더 많이 할수록... 더 나은 것이 됩니다... 그러니까... 우리는 원해요... 혁명... 우리는 그것을 하고 싶어요... 음... 그러면... 있을 수 없어요... 사람... 어느 것이... 기본적으로... 거기... 그가 거기에 있어야 하기 때문에... 네... 네... 네... 보세요... 제 생각에는... 그러니까... 저는... 저는 자랐어요... 공산주의 같은 거... 그리고... 혁명... 그건 매우... 그러니까... 저는 반대해요... 하지만 저는... 하지만 저는... 당신이 무슨 말을 하는지 알아요... 우리... 동의해요... 업그레이드... 우리는 무엇을 하고 싶은 걸까요? 우리는 그것을 업그레이드하고 싶어요... 있잖아요... 음... 덤벨 이야기로 돌아가서... 예를 들어... 그리고 바라건대... 모르겠어요... 그러니까... 제 말은... 저는 바랐어요... 이건 단지 당신과 나만의 문제가 아니에요... 저는 바랐어요... 전체 IGP 커뮤니티가... 이것에 대해 생각하기를요... 왜냐하면 여기 좋은... 양면이 있으니까요... 저는 어느 쪽이... 저는... 저는... 어느 쪽 편을 들어야 할지 정말 모르겠어요... 브리더로서... 저는 그냥 자연스럽게... 뿌... 뿌... 하지만... 훈련이 있고... 네... 그리고... 네... 저는... 트리샤의 개를... 저는 만들어야 해요... 맞춰야 해요... 그 개가 하는 행동을요... 심사위원이 유능하다면... 알아보고... 이렇게 말하겠죠... 음... 이건 자연스러운 거고... 이건 유전적인 것이고... DNA에 새겨진 것이고... 이게 그 개 본연의 모습이고... 이게 우리가 원하는 것이지만... 이건 훈련된 것이라고요... 그렇죠? 하지만 이건 훈련이에요... 그리고 저는 이게 훈련이라는 걸 확실히 알 수 있어요 왜냐하면... 네... 개는 빠르게 움직이지만... 하지만... 집어 올리는 동작이나 표현력이... 제게 말해주는 것들이 있거든요... 저는 믿고 싶어요... 대부분의 개들을 구분할 수 있다고... 무엇이 타고난 것이고 무엇이 훈련된 것인지... 그리고 당신도 그럴 수 있을 거라 생각해요... 거기서 멈출게요... 거기서 멈출게요... 하지만... 네... 잠시만요... 방금 한 문장 다시 말씀해주실래요? 다시 한번 말해봐요... 당신이 할 수 있다면... 그것들을 구분하는 것을요... 어떤 것이 타고난 것인지... 그리고 어떤 것이... 그렇지 않은지 말이죠... 네... 네... 완벽해요... 네... 완벽해요... 그나저나... 견종 월드 챔피언십 아닌가요... 더 나은 품종을 데려오기 위한? 제 생각에는... 그건... 그건... 그건... 완벽해요... 자 이제 잘 들으세요... 어쩌면 이... 팟캐스트에 대해서... 제가 부를 명칭은... 왕의... 여성 심사위원을 선호하는... 하지만... 전 상관없어요... 한 번 더 말하겠지만요... 저는... 뭐라고 해야 할까... 이를테면... 그러니까... 네...
Why we do that... And... If public... Is shut up... Nothing will change... Public speaking... On the stadium... Right... Does it matter... It doesn't affect them... And... I can tell you... After... After... After... Last... Protection of this... FMVB... There was a... Homebook... And... Big... Big... Big hyper... Like... I haven't been... Ever... Experienced... It doesn't affect them... People need to talk after... People need to make... Those things... Which one... We are doing now... And more and more... The more... The better one... Like... We want... Revolution... We want to do it... Well... Then... There cannot be... Person... Which one is... Basically... There... Because he needs to be there... Yeah... Yeah... Yeah... See... I don't think... Like... I... I grew up in... Communist thing... And... Revolution... It sounds very... Like... I'm against that... But I... But I... I know what you're saying... We... Agree... Upgrade... What do we want to do? We want to upgrade that... You know... Um... Going back to my dumbbell... Example... And hopefully... I don't know... Like... I mean... I wish that... This is not just you and me... I wish that... The whole IGP community... Thinks about this... Because there is this good... Two sides... And I don't know which side... I... I... I truly don't know which side to take... As a breeder... I want to take the dog that naturally just goes... Poo... Poo... But then... There is the training... Okay... And... Yeah... I don't have... Trisha's dog... I need to make... It match... What that dog does... If a judge is capable... To see... And say... Well... This is natural... This is like genetic... This is baked in the DNA... This is who that dog is... This is what we want... But this is training... Right? But this is training... And I clearly can see that this is training because... Yes... He's going fast... But... The pick up the presentation... Like there is things that tell me... I like to believe that I can... Separate most of the dogs... Of what is natural and what is trained... And I think you can do the same... I will stop you now... I will stop you now... But then... Yeah... Listen... Can you repeat the last sentence? Say it again... If you are able... To separate those... Which one are natural... And which one... Are not... Yes... Yes... Perfect... Yes... Perfect... By the way... Isn't it the World Championship of the Breeds... To bring also a better breed? In my opinion... It has to be... It has to be... It has to be... Perfect... And now listen... Maybe of this... Podcast... I will be calling like... King of the... Preferring the Women's Judges... But... I don't care... I would say it one more time... I have been... How to say... Like... Like... Yeah...
2:16:40
거기에 있었는데... 그리고... 거기에 여성 심사위원이 한 명 있었거든요... 그런데... 다시 한번 말하지만... 그분은 배짱이 두둑해요... 그래서 그분이... 어... 말하기를... 그리고... 덤벨을... 그... 그분은 신경 쓰지 않아요... 그... 이... 어떤 종류의 개가... 하고 있는... 어떤 소리에 대해서요... 덤벨을 가지러 가기 직전에요... 왜냐하면... 그 모든 것들은... 정말 터무니없거든요... 그리고... 그분은... 본 적이 없거든요... 평생 동안... 그런데... 그게... 어떻게 보면... 저지는 저먼 셰퍼드에서 온... 그나저나... 그리고... 그건 의미하죠... 많이... 왜냐하면... 이 사람은... 더... 흥미로울 수 있죠... 어떤... 우리는 심사하죠... 어떻게 보면... 마치... 알겠어요... 그러니까... 소리... 여기에... 잘 모르겠네요... 뭐... 단계... 살짝 건드리는 거... 무언가... 기본적으로... 우리는 13번에 있는데... 15번부터... 좋아요... 그거 알죠... 그리고... 모든 기본... 그리고... 가장 중요한 모든... 핵심... 심사위원은... 그는... 그는 눈이 보이지 않아서... 그냥 심사하는 거예요... 컴퓨터처럼... 좋아요... 이건 마치... 규칙 안에서는... 어떤 것... 저는... 저는... 저는... 저는... 그리고... 아무도 모르죠... 이건 그런 게 아니었어요... 그래서... 저는... 느낌은... 벗어났어요... 그 느낌은... 대상은... 그... 일반적인... 느낌이... ...의 그 훈련은... 완전히 벗어나서... 그래서... 우리는 심지어... 말할 수도... ...에 대해 결국... 그... 우승자는... 최고라는 것... 말하자면... 그것이... 기본적으로... 그것은... 목표였어요. 그렇지 않나요? 우리는 그런 훌륭한 개들을 선별하고 싶어 하죠. 어떤 개가 그런 자질을 갖췄는지 말이에요. 오늘날 우리는 임팩트가 없어요. 용기 테스트도 없죠. 우리에겐 뭐랄까, 아주 형편없는 규정들만 있죠. 그러니 어떻게 우리가 진짜 제대로 된 개를 선별할 수 있겠어요? 그리고 복종 훈련에서, 미안하지만, 힐링이나 자세 유지 훈련은 훈련을 통해 정말 판도를 바꿀 수 있죠. 하지만 덤벨 훈련에서는 거기서 많은 유전적 기질을 볼 수 있어요. 많은 유전적 요인이 있죠. 그냥 제 의견을 말하자면 덤벨을 집어 드는 것 그리고 물고 있는 모습은 아주 확연히 드러나야 하고 심판이 보기에 이것이 본능적인지 훈련된 것인지가 아주 명확해야 해요. 그런데 이 심판은, 이 여성 심판은, 제가 대회를 나간 지 정말 7~8년 만에 처음으로 이런 말을 한 사람이에요. 저는 상관 안 해요. 그 개가 어떻게 찾아졌는지는 상관없어요. 저는 무엇을 하는지가 중요해요. 그는 그렇게 하고 있습니다 나중에요. 왜냐하면 이건 제 평생 본 적이 없거든요. 그게 전부입니다. 있잖아요, 그게 다예요. 결국 그가 그런 헛소리 때문에 0.5점을 감점한다면 그건 매우 괜찮습니다. 그렇죠. 하지만 심판이 다가와서 그걸 가져가고 그것 때문에 1점이나 2점의 절반을 깎는데 규정에 없어야 할 내용이라면, 엿 먹으라고 하세요. 그렇죠. 맞아요. 그건 옳지 않아요. 저를 믿으세요, 만약 제가 원한다면 할 수 있죠. 너무 혼란스러워요. 그렇지 않아요. 이건 쉬운 대화가 아니에요. 만약 제가 당신을 완전히 망쳐버리고 싶다면, 당신은 항상 알아차릴 거예요. 당신은 항상 알아낼 거예요 이것이 당신이 거기에 있는 이유가 아니라는 것을요. 세계 선수권 대회에서 심판을 받으러 가서 망칠 필요는 없어요. 엿 먹을 일이죠. 아니요, 저는 이것이 당신이 냉혹해져야 할 이유가 아니길 바랍니다. 당신은 공정해야 합니다. 그리고 모두가 말하길
I was there just... And... There was a woman of the judge... And... I would say it again... She has the balls... And she... Uh... Said... And... The dumbbells... That... She doesn't care... That... This... Kind of dog... Is doing... Kind of sound... Before he start to go pick the dumbbell... Because... All the things about... Is absolutely insane... And... She has... Hasn't seen that... In her life... And... That... Kind of... Judge is from German Shepherd... By the way... And... It means... A lot... Because... This person... Can be even more... Interesting... To... We judge... Kind of... Like... Okay... So... Sound... Here is... I don't even know... What... Step... A little touch... Something... Basically... We are on 13... From 15... Good... You know... And... All the basic... And... All the most important... Core... The judge... Is... He's blind... He's just judging... As a computer... Okay... This wasn't like... In the rules... Which one... I'm... I'm... I'm... I'm... And... Nobody knows... This wasn't like that... So... I have to... The feeling... Is out... The feeling... The object... The... General... Feeling... Of... That exercise... Is completely out... So... We cannot even... Talk... About... In the end... That... The winner... Is the best... Talk... Which... Is basically... It was... the goal. Wasn't it? We want that fine and select the dogs which one have that. Today we have no punch. We have no courage tests. We have like super, super shitty rules for that. So how do we can select really the real one? And in the obedience, sorry man, but in healing in positions you can do really game changer by training. But in dumbbell there you see a lot of genity. There is a lot of genity. Like simply I would say my opinion about the picking and the holding must be very very visible and for the judge so clear if it is natural or training. And this judge, this woman, she was like first after really seven, eight years when I am like competing which one said I don't care that dog was found. I care of what he is doing after. Because this I haven't seen in my life. And that's it. You know, that's all. And in the end, if he's taking like for that bullshit half point it's very, very alright. right. But if the judge is coming there and he's taking for that one and half of two points because it should be not in the rules, fuck you. Right. Right. That's not correct. Believe me, if I want to. It's so confusing. It's not. This is not easy conversation. If I want to be fucking you up, you always find out. You always find out that this is not the reason why you are there. You don't have to go to be judged in world championship and fuck you up. No, I hope this is not why you have to be hard. You have to be fair. And just everybody
2:20:26
저에게도 헬퍼로서 똑같다는 거죠. 알아요 항상 계속해서 말한다는 걸요, 하지만 무엇보다도 당신은 감각이 있어야 합니다. 그렇죠. 당신은 가져와야 합니다 그곳에 있는 것을 가치 있는 것을요. 그러니 잠시 이 주제에 머물러 봅시다 헬퍼로서, 왜냐하면 헬퍼가 되는 것과 심판이 되는 것은 별개의 문제이니까요. 그것은 또 다른 문제죠. 경기장에 있는 것과 경기장에 있는 것, 그리고 반복해서 재방송으로 지켜보는 것은 또 다른 문제입니다. 네. 결국, 당신은 헬퍼로서 당신 앞에 있는 것이 누구인지 알게 됩니다. 당신은 개들을 가질 수 있죠. 두 마리의 개가 있을 때 둘 다 매우 훌륭하게 입질을 하더라도, 당신은 경험 덕분에 어떤 개가 목적을 가지고 있는지 아주 빠르게 이해하게 됩니다. 마치 아니, 그래요, 나는 훈련받았고, 해야 할 일을 하고 있지만, 자, 가자. 그런 식이죠. 다른 모든 것들은 똑같아 보이죠. 하지만 이반, 아무도 제게 무엇을 하는지 묻지 않아요. 정말 흥미롭군요. 그리고 다른 모든 것들이 동일해 보입니다. 하지만 이반, 아무도 제게 묻지 않아요 제가 무엇을 하는지. 그 느낌이 있죠. 맞아요, 맞아요, 맞아요, 맞아요. 하지만 그것이 그, 그, 그, 이것이 바로 딜레마입니다. 이것이 바로 우리 스포츠가 직면한 큰 문제입니다. 그러니까 방위 훈련에서, 그 개가 언제든 달려들어, 야, 이 자식아, 내가 가만 안 두겠다, 라는 태세인가요? 아니면 그냥 놀이를 하고 있는 건가요? 녀석은, 아주 훌륭한 공격성을 보여줄 수 있어요. 당신의 얼굴 쪽으로 점프하면서 침을 튀기며 그럴 수 있죠, 있잖아요, 하지만 헬퍼로서, 있잖아요, 어떤 개가 진짜로 야, 젠장, 치워버려, 덤벼봐, 라고 생각할까요? 그렇죠? 그리고 저는 이게 정말로 어렵다고 생각해요, 왜냐하면 우리의 훈련 방식이 정말 다양한 방식으로 진화해서 우리가 훈련을 하고 본심을 숨기고 바디 랭귀지를 만들어낼 수 있게 되었기 때문이죠. 그렇게 보이게 하는 거죠. 네, 네. 그렇죠? 네. 그러니까, 그러니까 이런 점인데, 제 생각엔 이것도 어느 정도 복종 훈련이나 추적 훈련과도 연관이 있는 것 같아요. 복종 훈련에서 말이죠, 어떻게 보면, 이를테면, 만약 암컷을 번식시키고 싶은데 한 마리는 물어오기와 호출 반응이 엄청나게 뛰어나지만, 그 훈련사가 그 능력을 유지하고 만들어내기 위해 매우 애쓰고 있다는 걸 알고 있는 경우라면요. 그리고 다른 암컷이 있는데, 얘는 훈련을 전혀 안 해도 된다는 걸 아는 거죠. 왜냐하면 하는 걸 지켜보니까요. 훈련은 하나도 안 되어 있는데도, 타고난 건 완벽한 거죠. 맞아요. 정확합니다. 그리고 우리는 이제 이걸 해야 하는 거죠. 감사합니다. 그 점은요. 저희는, 그러니까, 그건 공평하지 않죠. 둘을 동일 선상에 두는 건 말이에요. 우리는 엄청난 찬사를 보낼 수 있죠. 훈련사에게 말이죠, 훈련사가 그걸 해냈다는 것에 대해서 둘 다 훌륭하게 만들어냈으니까요. 맞아요. 하지만 이제, 어려운 질문이죠, 심사위원으로서, 어떻게 아느냐는 거죠? 정확해요. 바로 그거죠. 바로 그거예요, 친구. 이게 바로 우리 팟캐스트 내내 하는 대화죠. 어떻게 알겠냐는 거죠? 그가 직접 훈련을 해본 적은 있나, 그런
saying that's the same for me as the helper. I know it's all the time again and again saying, but first of all you need to have a feeling. Right. You need to bring what is there valuable. So as a let's stay with this for a moment as a helper, because it's one thing to be the helper. It's another thing to be the judge. It's another thing to be on the stadium and it's another thing to watch it on replay over and over again. Yeah. Ultimately, you as a helper know who do you have in front of you. And you can have dogs that you can have two dogs that bite very nicely full, but you very quickly because of experience understand which dog has a purpose. It's like, no, yeah, I've been trained, but I'm doing what I'm supposed to do, but let's go. And everything else looks identical. But Ivan, nobody is asking me what I'm feeling there. right, right, right, right. But that's the, the, the, this is the dilemma. This is the big question our sport is presented to. So in protection, is that dog ready at any moment to go, papa, I'll fuck you up? Or is he playing a game? He can, he can do a very nice display of aggression. He can be jumping in your face and spitting so, you know, but as a helper, you know, which dog really is like, dude, fuck that, let's go. Right? And I think this is extremely hard because our training has evolved in so many different ways that we can train and mask and create a body language to look like it. Yeah, yeah. Right? Yeah. So, so there is this thing about, and I think it also kind of goes into obedience and in tracking. And in obedience, it's like, how do you, like, if you want to breed a rapi to a female and you have one that has extremely great retrieves and recalls, but you know that that trainer is working very hard to maintain and create those, and you have that other female that you know that there is nothing to do with training because you're watching them do. Doesn't know the shit, but naturally, perfect. exactly. Exactly. And we got to appreciate that. We cannot, like, it's not fair to put the two at the same place. We can give extreme amount of credit to the trainer that he has managed to make equally good. Yep. But now, the difficult question, as a judge, how do you know? exactly. There we are. There we are, man. This is the all conversation in our podcast. How does he know? Has he been even trained by himself, that kind
2:24:25
수준의 개를요? 그가 훈련을 받아본 적은 있나? 이봐요, 이반, 우리는 서로를 아주 잘 알잖아요, 그리고 난 두려워하지 않아요, 큰 것들. 하지만 솔직히 말씀드리자면, 지금, 70퍼센트는, 들어보세요, 심판의 70퍼센트가, 이걸 어떻게 실행해야 하는지 전혀 모르고 있습니다. 그리고 FMBB 심판 중 50퍼센트는 그걸 심사하고 있는데, 정작 말리노이즈를 다뤄본 적도 없죠. 그건 저에게는 그저 빌어먹을 관료주의이자, 정치질이고, 정말 비꼬는 상황인 거죠. 마치 월드 챔피언십인데 그 개가 저먼 셰퍼드인 격입니다. 그건 빌어먹을 말리노이즈 품종이에요. 우리는 말리노이즈를 번식하고 싶은 거라고요. 다들 어떻게 해야 할지 신경을 쓰고 있죠. 어떻게 해야 할지 말이죠. 그들은 마치, 그게 바로 그들의 모습이죠 전문가다운. 하지만 기질에 대해서는, 아무도 빌어먹게 관심 없어요. 오늘날의 번식 테스트는 정말 시시해요. 마치 모두가 통과할 수 있는 것처럼요. 그들이 보이는 모습은, 그건 기질의 결함이 아니에요. 하지만 제 생각에는, 이제 미칠 것 같아요 왜냐하면 이런 상황에 넌더리가 나거든요. 하지만 FMBB 같은 대회에서는, 그건 말리노이즈에 대한 중요한 날이죠. 그리고 목표가 있어요. 참고로, 여러분들이 잊으셨다면, 제가 기억나게 해드릴게요, FMBB는 단지 최고의 IGP 견을 찾는 것뿐만 아니라, 진정한 번식용 개들과 앞으로를 위한 진정한 개들을 찾는 것이기도 해요 미래입니다. 그리고 그것은 관한 것입니다 기질에 대해서요. 정신 차리세요, 여러분. 이건 어떻게 보이는지에 대한 문제가 아닙니다. 기질에 대한 것이죠. 저는 정말 오늘 처음으로 공개적으로 말하고 싶네요. 이런 빌어먹을 상황, 예를 들어 개는, 그 품종이 말리노이즈라면, 그 개를 심사하는 심사위원은, 말리노이즈를 직접 다뤄본 적도 없는 사람입니다. 도대체 어떻게 말리노이즈를 심사할 수 있다는 겁니까? 지금 당장 말해 보세요. 말도 안 되는 소리입니다. 그는 심지어 그 빌어먹을 말리노이즈에게 힐링을 가르치는 방법조차 모를 겁니다. 말이 안 되는 거죠, 친구. 사람들이 계속해서 저에게 물어봅니다. 이 훈련에서 무엇을 선호하느냐고요? 이 훈련에서 무엇을 선호하는지 말입니다, 사람들이 자꾸만 저한테 묻네요, 이 훈련에서 무엇을 선호하느냐고 말이죠. 무엇을 하시나요 이 훈련에서요? 저는 무엇을 제가 선호하는지 무엇이 옳은지 말할 수 없습니다. 제가 하는 것만 말할 수 있죠. 맞아요. 그리고 그게 옳든 아니든, 말할 수 있습니다. 두 번째 전형적인 질문은 마리노이즈와 독일 셰퍼드 중에서 어느 쪽을 더 선호하느냐는 것입니다. 저는 좋은 개를 선호한다고 말하죠. 하지만 이반, 당신에게 말할 수 있어요. 만약 내일이나 내년에 심판을 보게 되어, 저더러 독일 셰퍼드 심판을 봐달라고 한다면, 저는 이렇게 말할 겁니다. 독일 셰퍼드 심사에 대해서는 아는 게 하나도 없다고 말이죠. 오늘. 저는 얻어야 이제 수년째 얻어야 경험을요. 어쩌면 저는 한 마리를 데려와서 한 마리를 훈련시켜서 그를 그리고 저는 얻을 겁니다 사람들 속으로 들어가서 사람들과 그러고 나면 감히 가서 거기에 가서 그들을 심사할 겁니다. 만약 제가 해야 한다면 심사를 오늘, 저먼 셰퍼드를, 제가, 어떻게 말해야 할까요, 제 태도가 대하는 것은, 그건 아마 될 겁니다 재앙이, 솔직히 말해서요. 그건 의미합니다 아무런 잘못이 없다는 대하여 저먼 셰퍼드 사람들에게. 그것은 단지 제가 만약 제가 해야 한다면 심사를 하는 그들을 제가 판단하듯 스스로를, 그들은 절대 아니할 겁니다 좋아하지 저를. 그래서, 우선 무엇보다, 저는 얻어야 합니다 그 커뮤니티에, 그 커뮤니티에, 그런 사람들에게, 어쩌면 심지어 그 개를 데려갈 수도 있겠죠. 하지만, 제 말은, 저는 저먼 셰퍼드 다섯 마리를 키웠어요. 저는 그 개들을 훈련해 왔고요. 알겠어요? 좋아요. 지금 저는 그 점에 대해
of quality dog? Has he been ever trained? Listen, Ivan, we know each other very well, and I'm not afraid with big things. But I will tell you honestly now, there is 70 percent, listen, 70 percent of the judges which one have no idea how to even make this thing happen. And there is 50 percent of judges on FMBB which one are judging that, which one ever had money noise in the hand. Which one for me is like fucking bureaucracy, politic, and really sarcasm like ever haven't happened. it's like you have the world championship and the white dog is a German shepherd. It's a fucking breed malinois. We want to breed malinois. Everybody are caring like how they look like, and that's what they are professional. But about character, nobody fucking cares. The test breeding today is like pussy. It's like everybody can pass. What they are looking like, that's not the fault of character. But in my opinion, I'm getting crazy now because I'm so sick of this. But in this competition like FMBB, it's a sign day about malinois. And there is the goal. By the way, if you guys forget, I will remember, on FMBB is not only to find out the best IGP dog, it's also about to find out the real dogs for the breeding and for the future. And that's about character. Wake up, guys. It's not about how they look like. It's about character. I would say it really today, first time loud. And this shit, like dog is, his breed is malinois. The judge who is judging him, he never even had the malinois in his hand. How fuck he can judge the malinois? Tell me now. It's a bullshit. He doesn't even know how to teach that fucking malinois healing. That's not possible, man. I cannot, people are asking me and asking me, what do you prefer in this exercise? What do you prefer in this exercise? What do you do in this exercise? I cannot tell you what I prefer and what is right. I only can't tell you what I do. Right. And if it's right or not, I can say. Second typical question is like, do you prefer a malinois or German shepherd? And I'm saying I prefer the good dog. But I can tell you, Ivan, today, if I'm going to be tomorrow or next year judge, and they asking me to be judge on German shepherds, I would say like, I don't know shit about your judges, German shepherds today. I have to get years now to get experience. Maybe I will take one and I will train him and I will get into the people and then I will dare to go there and judge them. If I have to judge today, German shepherds, as I, how to say, how my attitude against me is, it's going to be disaster, to be honest. that means nothing wrong against German shepherd people. It means only that if I have to be judging them as I judge myself, they will not like me. So, first at all, I have to get to that community, to those, and maybe even take that dog. But, I mean, I had five German shepherds. I have been training them. okay? Now I'm extremely
2:28:25
극도로 이야기하고 있지만, 하지만 심사위원들 중에는 어떤 개가 훈련을 받았는지, 그 품종조차 말할 수 없는 사람들도 있어요. 훈련을 받았는지조차 모르는 것 같아요. 그런데 그들이 말리노이즈를 가진 사람들을 심사하고 있으니, 정말. 그렇죠. 맞아요. 네, 정말, 이해가 돼요. 예를 들어, 저도, 아시다시피, 아까 대화 중에 말했듯이, 저는 두 의견 사이를 오가요. 어떨 때는, 네, 그 의견에 동의하고, 어떨 때는 그 의견에 동의하기도 하죠. 제가, 오늘날 제가 있는 위치에서, 그리고 이건 있을 수 있는, 말하자면 그런 거죠. 완전히 바꾸다 내일, 알아요, 제 말은, 제 생각에 저는 알아요 이야기하는 거, MMA, 당신에게는, 당신에게는 트레이너가 있고, 당신에게는 코치가 있고, 당신에게는 전체적인 캠프가 있는데, 그 코치는 한 번도 않았죠 링 위에서 싸워본 적이, 전혀요. 하지만 그는 이해합니다 경기를, 그는 이해합니다 심리를, 그는 이해합니다 그가 당신에게 무엇을 제공해야 하는지 알고 있죠 승리하기 위해 경험 없이도 어떤 직접 링 안에서 경험 없이도 안에서 링. 것. 하지만, 그러니까, 이것은 아니라는 거죠, 이것은 세상에 없는 게 아니라, 이것은 가능합니다. 제 생각에 우리는, 우리는 고집하면 안 돼요, 그러니까, 당신이 그것을 해봤는지, 글쎄요, 해봤는지, 그리고 당신이 지금 그것을 하고 있는지? 정말로 오늘 결국 달려 있습니다 얼마나 당신이 뛰어난지에 오늘날, 선수가 되든, 아니면 심판이 되든, 혹은 헬퍼가 되든 간에. 그러니까, 당신이, 저는 상관없어요. 당신이 20년 동안 헬퍼를 했든, 아니면 이제 막 재능을 보이고 겨우 3개월 배운 어린 친구든 상관없이, 교육을 받고 놀라운 실력을 발휘한다면 말이죠. 만약 당신이 훌륭하게 해내고 있다면, 왜 우리가 당신을 막겠어요, 그렇지 않나요? 저는, 여성 심판들과 마찬가지로, 모든 문을 열어두고 싶어요. 그래서 최고의 헬퍼, 최고의 트래커, 최고의 심판들, 최고의 인재를, 과거가 어떠하든 상관없이, 뽑을 수 있도록요. 저는 당신의 과거에는 관심 없어요. 당신의 과거는 신경 쓰지 않아요. 개인적으로는 정말로요. 하지만, 당신은 증명해야 합니다. 품질이요. 그게, 그런데, 그게 품질 점수인가요? 무슨 말인지 아시죠? 마치 밖에서 지켜보는 모든 사람들이 그 참가자들의 점수나 결과를 보고, 그들이 말하기를, 이를테면, 오, 87점이라니, 젠장, 개판이네. 그러니까요. 맞아요. 어쩌면 그 개가 실수를 딱 한 번 했을 수도 있고, 그러니까, 복종 훈련 나머지는 완벽했을 수도 있잖아요. 아시겠지만, 저는 이제야 깨달았어요, 저는 숫자에 정말 알레르기가 있다는 걸요, 왜냐하면 그 순간에는 제 생각이 아니라, 마찬가지로 순간적으로, 저는 단어에도 알레르기가 있거든요, 이를테면, 아주 좋다거나, 높다거나, 또는 뭐 그런 식의 개 같은 말들에요. 명확해야 해요. 분명해야 하죠. 분명해야 하죠. 분명해야 합니다. 그리고 제가 말씀드렸듯이, 저는 오늘까지도 명확하지가 않습니다. 비평가들을 가볍게 봐서는 안 되며, 그들은 만약 당신이 심사 중인데 비평을 제시할 수 없다면, 이는 당신이 무엇을 찾고 있는지, 왜 점수를 주거나 감점하는지 정당화할 수 없다는 뜻입니다. 그게 전부입니다. 끝. 우리는 당신의 의견을 들어야 합니다. 어쩌면 우리가 속상할 수도 있겠지만, 막상 들어보면 아, 그럴 수도 있겠구나 싶을 수도 있고요. 아니면,
talking about it, but there are judges which one are trained, I cannot say even those breeds, I don't even know if they have been trained. And they are judging people with Malinois, man. Right. Yeah, man, I understand this. Like, I, you know, I was saying earlier in the conversation, I bounce around the two, like sometimes I'm, yeah, I agree with that, sometimes I agree with that. As I, where I am today, and this can totally change tomorrow, I know, I mean, I think I know that talking about MMA, you have, you have trainers, you have coaches, you have a whole camps, and the coach has never fought in a ring, ever. But he understands the game, he understands the psychology, he understands what he has to give you in order to win without any experience inside the ring. thing. But, so, this is not, this is out there, this is possible. I think we don't, we shouldn't stick to, well, have you done it, and are you doing it today? it really comes down to how good you are today, being a competitor, or being a judge, or being a helper, or whatever. Like, you can, I don't care if you've been a helper for 20 years, or you are this young kid that has talent, and got just three months of education, and you're doing amazing. if you're doing amazing, why would we stop you, right? I, just like with the women judges, I'd like to have all doors open, so we can select the best helper, the best tracker, the best judges, the best, regardless of what's your past. I don't care about your past. I personally don't. But, you have to demonstrate quality. man, but, is it the quality points? You know what I mean? It's like everybody who are outside will watch the competitors with the points, the results, and they will say like, oh, 87, shit, that was shit dog. Right. Maybe he did one mistake, and like, all the obedience was perfect. You know, I'm actually now, I figure it out, I'm super allergic for the numbers, because I don't think, in the same moment, I'm allergic for the words, like, a very good high, or kind of shit like that. It should be clear. It should be clear. And as I'm saying, I'm not really clear even today. Critics cannot be taken lightly, and they have to be, like, if you're judging and you cannot give a critique, this means you cannot justify what you're looking for and why you're giving points or taking points. Period. Period. We need to hear you. And maybe we can be upset, but once we hear you, it's like, oh, okay, maybe he has a point. Or, we're like,
2:32:25
대체 뭐라는 거야? 무슨 말을 하는 거지? 싶을 수도 있죠. 하지만 우리는 심사위원들이 말하게끔 해야 합니다. 여기엔 아주 미묘한 위치입니다. 우리는 우리가 무엇을 보상하려 하는 높은 수준의 훈련입니까? 우리는 개만이 가진 타고난 능력을 보상하려 하는 것입니까? 아니면 이 두 가지를 모두 보상하려 하는 것입니까? 그게 정말 까다로운 과학이 됩니다. 더 이상 쉬운 일이 아닙니다. 이제 쉽지 않아요. 우리 모두 함께 모여서 서로 가르치고 우리가 무엇을 원하는지 배워야 합니다. 제 말은, 이걸 보라는 겁니다. 저는 이 일을 20년째 하고 있어요. 당신만큼은 아니더라도 꽤 많은 시간이죠. 체코라는 나라에서, 그냥 한 가지 예시일 뿐입니다. 네, 네, 맞아요. 그리고 모두 다요. 그리고 그 다섯 명의 사람들은 IGP와 훈련, 그리고 그 주변의 모든 것을 위한 사람들입니다. 그걸 우리는 뭐라고 부르냐면 훈련 위원회라고 부릅니다. 알겠죠? 누가 훈련했죠? 그리고 제가 기억하기로는 아마, 그게 2년인지 5년인지 사실 잘 모르겠지만 상관없습니다. 하지만 제가 기억하는 건 아마 네 개나 다섯 개의 팀이었을 겁니다. 그들 모두는 모두 다요. 시간이요, 그렇죠. 항상, 시간이요, 그렇죠. 그리고 두 번의 경우가 있었어요. 한 명은, 누구냐면 제 가상의 아버지 같은 분인 독스포트의 마틴 페샤인데, 제가 정말 존경하는 분이에요. 주로 체코 출신이시고요. 제가 시작할 때도 거기에 계셨고 제가 34살이 된 지금도 그곳에 계세요. 그때, 그분은 보스였고, 그 시간에는, 그는 의 보스였습니다. 그의 보스였습니다. 이 헌신. 오늘날 그는 그저 일원일 뿐이죠. 그리고 그 당시에, 그가 우두머리였을 때, 그는 저에게 이렇게 말했어요, 야, 나는 여기서 나갈 거야, 왜냐하면 아무도 나를 이해하지 못하니까. 그리고 나는 유일한 사람이거나, 기껏해야 한 명 정도만 나를 이해해. 그래서 나는 그 세 명을 상대해서는 아무것도 할 수 없어. 정말 지쳤어, 왜냐하면 그들은 내 생각을 이해하지 못하거든. 이제, 그는 다시 그곳에 있어요. 그리고 제가 그 이유를 말씀드리죠. 그가 그곳에 있는 이유는 그와 같은 수준의 팀과 함께이기 때문입니다. 20년 만에 처음으로, 제 인생에서 처음으로 정말로 의미 있는 헌신이, 진짜로 그런 헌신이 어떤 것인지 알게 되었죠. 그게 말이 된다는 걸요. 그리고 대회에서 아주 분명하게 나타납니다. 예를 들어, 저는 이야기하는 건데요 여덟 마리의 개를 대신에 여섯 마리의 개를 바꾸는 것에 대해서요 ~에 연속으로요. 무슨 말인지 이해하시겠어요? 의미를요? 여섯 마리가 아니라 그게 아니라 몇몇 여덟 마리씩 4년 동안요. 왜냐하면 제가 경험했거든요 한번 FMBB에서 2019년에, 그래서 전 그게 좋아요. 그리고 저는 정말 괜찮다고 생각해요 개들을 위해서요, 특히 그들에게는, 더더욱이요, 왜냐하면 그들이 쉴 수 있으니까요. 그건 정상이 아니에요, 친구, 특히 결승전에서는요 FMBB에서 정말 25도 그 이상인 날씨에 다시 40분, 50분 뒤에 다시 방위 훈련을 하러 가는 건요. 정말 최악이에요. 이건 생명에 관한 일이에요. 그리고 저는 그 문제와 싸우고 있죠. 그리고 이번에 열린 챔피언십이 체코 챔피언십 대회였는데 FCI 예선이었고, 그리고 그들은 여덟 마리의 개를 출전시켰어요. 제가 했었죠 경기장 전체에서 박수 소리가 단 하나뿐이었어요.
what the fuck? What are you talking about? But we need to allow the judges to talk. There is this delicate place. What do we are we trying to reward the high level of training? Are we trying to reward the natural abilities of a dog? Or are we trying to reward a combination of both? And that becomes a fucking science. This is not easy anymore. This is not easy. And all of us need to get together and educate and learn what we want to do. I mean, look at this thing. I'm doing that 20 years. And it's not that much as you, but it's a lot. And in Czech country, what do I remember was all the time like, okay, the IGP commit is from five people. Okay? Just an example. Sure, sure, sure. And everyone. And those five people are for the IGP and practice and everything around them. That's like we call like the practice commit. okay? Who trained? And I do remember maybe like, I don't really know if it's like for two years or five years, I don't care, but I remember maybe four or five teams. All the time, man. All the time, man. And there was twice. One guy, which one is like my hypothetically father in Doxport, Martin Pesha, which one I really respect mainly from Czech country. And he was there when I was beginning and he's there now again when I am 34. And in that time, he was the boss of this commit. Today, he's just a member. And in that time, when he was boss, he told me like, man, I will get in out of this because nobody understand me there. and I'm the only one, maybe maximum one guy understand me. And I cannot do against those three, nothing. I'm so clired because they don't understand my mind. Now, he is there again. And I'll tell you why. Because he is there with his same level team. After 20 years, we have first time ever in my life, really commit which one have a sense. And it's very obvious in the competition. Like, for example, I'm talking about eight dogs instead of six dogs to change in the row. You understand what I mean? To have not six, but a couple of eight four years. because I experienced that once in FMBB 2019, and I like it. And I think it's so cool for the dogs, especially for them, because they can rest. It's not normal, man, especially in the final in FMBB after really 25 degrees and more go after 40, 50 minutes again to the protection. It's so shit. It's about life. And I'm fighting with that. And now was the championship of the Czech championship quali for FCI, and they did eight dogs. I did from the whole stadium, only one
2:36:24
아무도 저를 이해하지 못했죠. 아무도요. 모두들 저 바보 같은 녀석은 도대체 뭘 하고 있는 거지? 하는 표정으로 지켜보고 있었어요. 하지만 그것은 정말로 완벽했어요. 그리고 그 외에도 많은 일들이 있었죠. 저는 그냥 결국 중요한 건 팀이라는 말을 하고 싶어요. 물론, 팀이죠. 그리고 저는 체코 공화국 역사상 지금보다 더 나은 심사위원단은 없었다고 믿어요. 왜냐하면 그들 모두가 정말로, 여전히 똑똑하게 훈련시키기 때문이죠. 그들은 항상 매우 활동적이에요. 그들 모두가 국제 심사위원들이거든요. 그들 모두, 이해하시겠어요? 다섯 명 모두 한마음이죠. 게다가 나이대도 다양해요, 10대부터, 그 외에도 여러 나이대가 있어요. 정말 최고의 팀이죠. 자부심을 느껴요. 10, 12년. 맞아요. 완벽합니다. 그건 완벽하죠. 아니, 아니 의문의 여지가 없어요. 그런데 FMBB에 대한 의견은 분명히 있어요. 그리고 아마 그중에 한두 명 정도만 활동하고 있을 겁니다. 나머지 두 명은 관료주의적이고 그중 한 명은 심지어 이런 훈련조차 하지 않아요. 그래서 우리는 지금 어디에 있는 걸까요? 제 생각엔 그게 핵심이에요. 모든 것은 어디선가 시작되죠. 그러니 만약 당신이 무언가를 이끌고 있고, 개선해야 할 필요가 있다면, 팀이 필요하거나 아니면 세상 전체를 가져야 하겠죠. 혼자서 결정해야 할 겁니다. 하지만 만약 당신이 수장이라면, 올바른 사람들을 선택해야 합니다. 그렇지 않으면, 마틴이 말했듯이 20년이나 15년이 전처럼 되겠죠. 그게 핵심입니다, 제 생각에는요. 모든 것은 어딘가에서 시작됩니다. 그러니 만약 당신이 앞서 나가서 무언가를 개선해야 한다면, 팀이 필요합니다. 몇 년 전에는, 저는 아무것도 할 수 없었어요. 저는 그저 아무 의미 없이 그곳에 있을 뿐이었죠. 제가 무슨 말을 하든, 그들은 그저 흘려들었죠. 그게 바로 우리가 전 세계적인 커뮤니티로서, 서로 의견이 다를 수 있고, 완전히 다른 훈련 방식을 가질 수 있다는 점을 이해하는 사람들이, 어떤 방식을 다른 방식보다 더 선호할 수도 있다는 점을 이해해야 할 부분입니다. 하지만 그때, 필요한 것은 우리가 함께 모여서 우리가 보고 싶어 하는 궁극적인 모습이 무엇인지 결정하는 것입니다. 우리가 보고 싶어 하는 궁극적인 모습이 무엇인지 알게 되면, 모든 사람의 훈련 방식이 어떤 식으로든 변할 것이기 때문입니다. 왜냐하면 우리는 무엇이 궁극적인 모습인지 알고, 우리가 보고 싶어 하는 모습을 알기 때문에, 모두의 훈련은 어떤 방식으로든 달라질 것이기 때문입니다. 우리는 무엇을 알고 있으니까요. 우리가 보고 싶은 대화는 대화는 바로 그것 때문입니다. 그것 때문입니다. 누군가가 20년 동안 개 훈련을 하지 않아서가 아닙니다. 누군가가 20년 동안 아닙니다. 누군가가 특정인을 편애해서가 아닙니다. 아닙니다. 그게 아니라 우리 모두 스포츠나 번식, 혹은 그 둘의 결합이 어떠해야 하는지에 대해 다른 생각을 가지고 있기 때문입니다. 우리가 함께 모여 우리가 모두 대비할 수 있도록 도대체 무엇을 할지 결정하지 않는 한, 이 문제는 사라지지 않을 것입니다. 결코 사라지지 않을 것입니다. 국제적인 회의가 필요합니다. 모든 국가가 최소한 한 명, 제 생각에는 아마도 세 명 정도는 보내야 합니다. 누구를 보낼지 말이죠. 그들은 대사들입니다. 각국의 대사들이죠. 그들은 3~4일 동안 회의를 해야 합니다, 진지한 규칙에 관한 회의 말이죠. 거기서는 마치 한 명의 리더가 어떤 의견을 제시하면 모두가 그에 따르는 식이죠. 주된 흐름은 규칙을 따르는 것입니다, 그게 전부입니다. 또 다른 일로는, 모든 사람이 말리노이즈 클럽 소속임을
applause. Nobody understood me. Nobody, everybody were watching like, what is this stupid guy doing? But it was absolutely perfect. And many more things. I just want to say that it's about, of course, team. And I believe that we didn't ever have better comment in Czech Republic than we have now. Because they really, all of them, brain dogs still. They are very, very all the time active. All of them are international judges. all of them, you understand? All five are in the same moment. And there is different age, like 10, 10, 12 years. Right. Perfect. It's perfect. No, no question. But then we do have comment of FMBB. and there is maybe one or two active of them. The other two guys are bureaucrats and one of them doesn't even train this. So where are we at? That's the core, in my opinion. Everything starts somewhere. So if you are ahead of something, which one you need to improve, you need the team. or you need to have the main world. You need to decide it alone. But if you are the head, you need to choose the right ones. Otherwise, as Martin said 20 or 15 years ago, I cannot do nothing. I'm there for nothing. Whatever I say, they just split it out. And this is where we as a community worldwide, the people that understand that we can have disagreements, we can have completely different ways of training, we can like certain picture more than another one. But then, what needs to happen is we need to come together and decide what is the ultimate picture that we want to see. Because when we know what is the ultimate picture that we want to see, everybody's training is going to change in some way. Because we know what we want to see. the conversation is because of that. It's not because somebody hasn't trained dog in 20 years. It's not because somebody favors a certain person. It's not it's because we all have different ideas what the sport or the breeding combination of the two should be. Until we come together and decide what the fuck do we do so we can all prepare, this problem is not going to go away. It's not going to go away. There needs to be international meeting. All the countries have to send one, in my opinion, at least maybe three persons, which one are the ambassadors of the countries. They have to have a meeting for three, four days, serious meeting about rules, where it's like one leader which one will say opportunity and everybody will walk for that. The main walk will be in the rules, that's it. Another thing, then another
2:40:24
증명해야 하는 회의가 있고, 그들은 FMBB의 의견을 따라야 합니다. 그게 전부입니다. 그게 전부예요. 마치 회장 같은 거죠. 하지만 누군가 로트와일러를 키우고, 누군가가 로트와일러를 키우면서 개의 행동과 훈련을 이해할 수 있다면, 그들이 이해하고 있다면 저는 문제 삼지 않습니다. 그들이 이해한다면 말이죠. 네. 말리누아도 있고, 로트와일러도 있는데, 그 둘은 달라요. 하지만 말리누아 견주들은 그 부분에서 문제가 있을 수 있어요. 그는 로트와일러를 키우고 있고 그건 이런 문제예요. 네. 저도 상관없어요. 전혀요. 마찬가지예요. 저는 더 핸들러를 중요하게 봐요. 그가 어떤 개를 키우든 상관없어요. 당신이 심사를 잘하는지 못하는지는 알 수 있거든요. 심사를 잘하는지요. 그리고 당신의 과거는 상관없어요. 어떤 과거를 가졌는지도 신경 쓰지 않아요. 어떤 견종을 키우는지도요. 요크셔 테리어를 키워도 상관없습니다. 전혀 상관없어요. 하지만 실력만큼은 최고여야 해요. 그 부분에 있어서는 말이죠. 여기 질문이 하나 있습니다. 매우 중요하다고 생각해요 여러분께 질문이 있습니다. 우리는 이 두 가지를 얼마나 강조하고 싶은가요? 앞서 말했듯이, 훌륭한 훈련은 많은 면에서 개의 단점을 가려주기도 하고, 훈련이 부족한 뛰어난 개와 비교되기도 하며, 심지어 훈련까지 뛰어난 개와도 비교됩니다. 그렇다면 우리는 이 세 그룹을 어떻게 구분해야 할까요? 우리가 신경 써야 할까요, 아닐까요? 말씀해 주세요. 말씀해 주세요. 말씀해 주세요. 당신의 생각은 어떤가요? 어떻게 될까요? 브리더로서 생각하기에 우리는 분명히, 다시 한번 말하지만, 제가 완전히 틀렸을지도 모르지만, 제 입장에서 말씀드리자면 필요하다고 생각합니다. 그럼, 그게... 개 번식과 관심을 두는 것에 관해서 번식시키고 싶은 개들에 대해. 그래서 저에게는 가장 중요한 점이 개가 타고난 능력을 갖추고 있어야 한다는 것입니다, 이것은 훈련으로 만들어지는 것이 아닙니다. 물론, 훈련도 역할을 합니다. 강화해야 하고. 처벌해야 하죠. 훈련을 해야 하지만, 그럼에도 타고난 유전적인 기질이 있습니다. 그것이 바로 그 개의 본연의 모습이죠. 그것이 저에게는 매우 중요합니다. 건배. 네, 맞아요. 제 생각에는, 그리고 저도, 믿으세요, 저도 답을 가지고 있지 않습니다. 이건, 정말 복잡한 문제라서, 우리 모두 함께 모여서 머리를 맞대고 논의하며 이야기해 봐야 한다고 생각합니다. 알아내야 해요 어떻게 나아갈지 말이에요, 왜냐하면 우리는 방법을 찾아야 하니까요. 두 가지가 있어요. 첫 번째는 우리가 이런 말도 안 되는 짓을 그만둬야 한다는 거예요, 그러니까, 이제 우리 차례니까, 엿 먹어라, 우리는 우리 개에게 점수를 줄 거야 같은 거요. 아니요. 아니에요. 그니까, 그만두세요. 그러니까, 이제 완전히, 이런 짓은 그만합시다, 왜냐하면 이건, 말하자면, 우리가 절대로, 해서는 안 될 행동이기 때문이죠. 그리고 두 번째는, 더 복잡한 문제인데, 심사위원이 누구냐 하는 것과, 또 우리가 어떻게 합의를 하느냐 하는 거예요, 과연 모두에게 더 중요한 것이
meeting where all the people which one have to prove they are in Club of Malinois, they have to wall the comment of FMBB. That's it. That's it. That's like a president. But if somebody has a Rottweiler, if somebody has a Rottweiler and can understand dog behavior and training, I don't have a problem if they understand. Yeah. There is a Malinois, there is a Rottweiler, they are different. But Malinois people can have problem with that. He has a Rottweiler and he is a wall thing of this. Yeah. I don't give a fuck either. I care more of the handler. I don't care what dog he has. I can tell if you're judging good or not judging good. And I don't care what's your past. I don't care what breed you're in. You can have Yorkshire Terriers. I don't care. But you better be a top when it comes to it. Here is the question. I think a very important question for everybody. How much do we want to emphasize on the two things? As I said, excellent training that in a lot of ways masks the disadvantages of a dog versus excellent dog with not so good training and then an excellent dog with excellent training. How do we separate these three groups at all? Do we care or not? Tell me. Tell me. Tell me. In your opinion. How it will be? For me as a breeder, I think we need to, and again, I might be completely off, but I'm speaking from breeding dogs and caring about what I want to breed to. do. So, for me, it's of utmost importance that the dog has the natural abilities, that this is not accomplished by training. Of course, training plays a role. You have to reinforce it. You have to punish. You have to do training, but there is this natural genetic predisposition. This is who that dog is. That's what's very important to me. Cheers. Yes, my man. I think if, and I have, trust me, I don't have the answer to this. This is, this is really complicated, and this is why I think we all need to come together and hash it out and talk about it and figure it out how to move forward, because we need to find a way. There is two things. The first one is we need to stop this bullshit about, well, now it's our turn, so fuck you, we're gonna give our guy points. No. No. Like, stop this. Like, once and for all, let's stop this, because this is, like, we should not be doing this. And the second one, which is more complicated, is, who are the judges and how do we even agree on,
2:44:26
무엇인지, 보여주는 것이 중요한지, 음, 이게 바로 우리 개가 가진 본연의 모습인지, 아니면, 음, 아니라, 이것이 나의 뛰어난 훈련 수준인지 하는 것이죠. 훈련 어떤 것을, 어떤 것을 심사위원이 보상할지, 있잖아요? 이걸 보세요. 저는, 그러니까, 이걸 정말 특별한 순간을 위해 아껴두고 있었어요. 이 아이디어를 보세요. 잘 모르겠어요. 솔직히, 당신을 알기에, 당신도 마음속으로 이런 생각을 수백만 번은 했겠지만, 알다시피, 우리에게는 IGP 점수가 있잖아요, 그렇죠? 시험에는 100점이 있죠. 일종의 동정 점수가 있나요? 일종의 기질 점수가 있나요? 왜 우리는 운동에 대한 점수만 받나요? 왜 우리는 즐거움이나, 태도, 자연스러운 모습에 대한 점수는 없는 걸까요, 이런 것들은, 왜 안 되는 거죠? 왜 우리는 오직 운동에만 점수를 받아야 하는 걸까요? 왜 우리는 즐거움, 태도, 자연스러운 행동에 대한 점수는 없는 걸까요? 공공 방송 국 사람들을 위해서요? 무슨 말인지 아시겠죠? 그러니까, 우리는 각 종목마다 100점 만점을 받지만, 그게 훈련을 수행하는 방식에 대한 모든 것을 표현해주지는 못한다는 생각이 들어요. 예를 들어, 개가 어떤 상태인지요. 결국, 복종 훈련 경기에 나가서 기본 점수로 94점을 받았다고 치면, 거기에 태도 점수를 추가하거나, 핸들러의 표현력이나 그런 요소들을 따로 평가하는 거죠. 핸들러의 능력이나, 혹은 개의 타고난 재능, 아니면 정말 특별한 무언가가 보인다면 가산점을 줄 수 있도록요. 그런 요소들이 명확히 지정되어야 하지 않을까요? 제 말, 이해가 가시나요? 어떤 의미인지 아시겠죠? ? 제가 무슨 말인지 아시겠어요? 또 다른 점은 또한 대중인데, 왜냐하면 대중이라는 건 그러니까, 300명에서 400명 정도가 있으니까, 단순히 어느 나라에 사람이 더 많은지가 중요한 게 아니에요. 그렇잖아요. 저도 알아요. 맞아요. 오늘날의 대중은 훨씬 더 포괄적이고, 훨씬 더 객관적이에요, 객관적이죠, 심판보다 더요. 그렇지 않나요? 그래서, 또 다른 평가를 거기에 도입하는 건 어떨까요? 제 말 무슨 뜻인지 아시겠어요? 전 관중이 경기장에서 대회가 무엇인지 이해하고 있다고 생각하지 않아요. 정말로 그렇게 생각하지 않아요. 정말 그렇게 생각하지 않아요. 제 생각에 관중들은, 실례합니다만, 모두가 그렇다는 건 아니고요, 그건 단지 제 의견일 뿐이에요. 관중들이 좋아하다 그리고 선호한다 누군가를 그들이 훈련시키는 비슷하게. 그것은 같은 그림이다. 하지만 그 같은 그림이 우리가 성취하려고 하는 것인가? 그건 다른 문제이다, 알다시피? 그래서 나는 정말로, 여기서 정치 이야기를 하고 싶지 않지만, 아주 간단하게 예를 들어보겠다. 나는 생각하지 않는다 나라에 있는 모든 사람이 누가 차기 대통령이 되어야 하는지에 대해 투표해야 한다고, 왜냐하면 아무것도 모르기 때문이다. 아무것도 이해하지 못한다. 심지어 무엇이 국가와 같은지조차 모른다. 당신은 절대적으로 아무것도 모르면서 투표할 권리를 가지고 있다. 그리고 이것은 어떤 면에서는 내가 대중이나 또는 그들이 생각하는 방식에 대해 느끼는 바이다. 그렇다
is it for everybody more important to show, well, this is the true nature of my dog, or, well, no, this is my excellent level of training. Which one, which one a judge will reward, you know? Look at this. I was, like, saving this for the really super moment. Look at this idea. I don't know. Honestly, as I know you, you have this idea as well in your mind a million times, but, you know, we have points in IGP, right? we have 100 points of the examen. Is there kind of sympathy points? Is there kind of character points? Why do we have only points for the exercises? Why do not we have the points for the entertainment, for the attitude, for the natural things, for the public station people? You know what I mean? Like, we do have only 100 points for the exercises, but there is not another expression of how the dog is. Like, in the end, I will imagine you go for obedience and you are getting one point for exercises, like 94, and then you are giving another for the attitude, for the expression of the handler, or something like that, work of the handler, than for the natural talent, or if there is something really special, extra points as well, which one needs to be named? You understand me? What I mean? What is my point? Another thing is also public, because public is like, there is 300-400 people, it is not only about which country has more people, man. I know it. Right. People are today much more general, much more objective, objective, than the judge. Right? So, what about to bring there another judgment? You know what I mean? I don't think the crowd on the stadium understands what the competition is about. I really don't think so. I really don't think so. I think the crowd and, excuse me, everybody, but that's just my opinion. The crowd likes and favors somebody that they train alike. It's the same picture. But is that same picture what we're trying to accomplish? That's a different thing, you know? so I really don't, I don't want to go into politics here, but I will very just briefly give you an example. I don't think everybody in a country should vote for who the next president in the country should be because you have no idea. You don't even understand anything. You don't even know what countries like. you have absolutely zero idea to have the right to vote. And this is in some ways how I feel about the public
2:48:25
분명하다. 경쟁자들은 당신이 특정한 훈련 방식을 채택하고 이제 그것이 우리가 해야 할 방식이라고 생각하는 것입니다. 저는 정말 그게 옳다고 생각하지 않습니다. 하지만 다시 말하지만 이것은 교육의 부재 때문입니다. 왜냐하면 훈련하는 모든 사람들이 현장에 나와서 심사를 받는데, 그들은 심사위원이 보고 싶어 하는 것이 바로 그것이라고 믿으면서 자신이 할 수 있는 최선을 보여주기 때문입니다. 하지만 많은 경우 그것은 심사위원이 보고 싶어 하는 것이 아닙니다. 당연히 아니죠. 당연히 아니고요. 그래서 우리에게는 제 말은 다시 말하지만 규정이 모호한 것처럼, 우리에게는 무엇이든 태도 점수 5점, 5점이 있는 것입니다. 그 정확한 자세를 위해 5점 집중력을 위해 태도를 위해 마치 당신이 알다시피 세상에 저는 그저 100점이 너무 적다고 생각해요. 말해봐요. 그 모든 것들에 대해 왜 그들이 0.5점을 만들었는지요. 물론 왜냐하면 애초에 불가능하기 때문이죠 이 모든 것들을 완벽하게 해내기가요. 제가 말한 이 모든 것들이요. 0.5점이라는 건 좀 터무니없어요. 결정을 내려야죠. 70점이거나 71점이어야 해요. 도대체 이 0.5점은 뭔가요? 제 말은 그건 게임의 판도를 바꾸는 것인데 왜냐하면 알다시피 스케이팅에서 어떻게 이런 점수가 올림픽 경기에서 지정되는지 말이에요. 이를테면 7명의 심판이 있고 그들이 점수를 보여주는데 우리는 이것을 어떻게 불러야 할까요? 그렇죠. 그거요? 네, 그 피겨 스케이팅이요. 잘 아시잖아요. 그건 더 잘 아시죠. 맞아요. 네. 그들이 할 때는 항상 심사가 있어서 점수를 주잖아요. 그리고 제 말이 맞다면 모든 심사위원들이 각각 따로 따로따로 분야별로 점수를 주죠. 그러니까 누구는 예술성에 주고, 누구는 구성 점수에 주고, 또 누구는 표현력에, 또 누구는 연기 기술에 점수를 주는 식이죠. 우리는 그런 게 없잖아요. 그래서 제가 100점은 너무 적다고 말하는 거예요. 왜냐하면 큰 차이가 있으니까요. 이제 제가 우리 종목을 보러 가면 마치 바보 같은 사람이 된 것 같은 기분이 들 거예요. 그걸 심사위원들이 판단할 때도 각자 분야가 다 나뉘어 있어서 정확히 점수를 매기니까 그렇죠. 그리고 다시 복종 훈련 예를 들어 그곳에서는 마치 일어나는 것 같은 최고의 사이에 핸들러 그리고 반려견 당신이 영향을 줄 수 있는 개 주로 나는 심사할 것이다 또한 핸들러도 뿐만 아니라 반려견도 하지만 그것은 한다 물론 그들은 하려고 한다 심사 함께 그 팀을 하지만 내 의견으로는 100점 그리고 이러한 0.5점 단위는 아니다 충분하지 않다 그들을 심사하기에 정확하게 만약 우리가 원한다면 정말 알기를 무엇이 옳았는지 왜냐하면 만약 우리가 간다면 거기에 매우 깊이 이봐 당신은 70점에 있거나 혹은 당신이 어디에 있는지 141점에 그래서 제 말은 점수 그래서 그것이 내가 말하는 이유이다 마치 어쩌면 내가 미쳤을지도 모르지만 하지만 마치 주는 것은 예를 들어 점수들은 훈련들을 위한 것이고 우리가 하는 다음 점수는 어떻게 그들이 했는지에 대한 것이죠 그리고 제 생각에 제가 의미하는 공개적인 것에 대한 의견은 즉 공개적인 것은 물론 물론 항상 노력하고 심사위원에게 영향을 줄 수 있다는 것입니다 왜냐하면 우리는 그를 좋아하지만 만약 심사가 서너 번 밖에 없다면 그 말은 결국 세 번이나 네 번의 점수를 합산하게 되니
or the competitors that you adopt a certain style of training and now you think that this is the way we need to do. I really don't think that's right. But that's again something to be this is the lack of education because everybody that trains comes on the field and gets judged and they're showing the best they can believing that that's what the judge wants to see. but a lot of times that's not what the judge wants to see. Of course not. Of course not. So we have I mean again as vague the rules are like we have you know we have this whatever five points for attitude five points for the precision position five points for focus for attitude like you know when man I just think that 100 points is too little. Tell me. For all those things why they did create half points of course because it's not even possible to get this all shit together. All these things what I said. The half points is kind of ridiculous. You have to make up your mind. It's either 70 or 71. Like what is this half point? I mean it's a game changer because you know skating how this is named in the Olympic game. Like they get the seven judges and they show the points how do we call that? Yeah the figure skating. You know it better. Right. Yeah. When they do that there is always like judgment they give the points and all the judges are separate if I'm correct for the specific stuff. So somebody is giving for the entertainment somebody is giving like for the decoration somebody is giving like how they look like somebody is giving for the practicing exercises. We do not have that. That's why I'm saying 100 points is too little because there is big difference even and I will be now like a stupid guy when I'm going to watch our sport and again obedience for example where it's like happening the best between handler and dog where you can affect dog mainly I will judge also handler not only the dog but it does of course they're trying to judge together the couple but in my opinion 100 points and these half points is not enough to judge them correctly if we want to really know what was correct because if we go there very deeply man you are in 70 or you are in 141 so I mean points so that's why I'm saying like maybe I'm crazy but like to give like points for the exercises as we do then points for how they did together and something something what I mean about public in my opinion is that public of course of course always can effort and affect the judge because now we like him but what if there is like only like three
2:52:25
결국 당신은 아마도 그저 분산시킬 수 있을 테니까요 당신은 그것을 잘 분산시킬 수 있을 겁니다 그러니 당신은 그냥 그냥 분산시킬 수 있죠 당신은 필요가 있다 심지어 취하다 그것을 하지만 만약 당신이 오직 취한다면 점수를 무엇에 대해 무엇을 우리가 하고 있는지 지금 지금 내 내 생각에는 무엇을 내가 정말로 파악하기로 알아내다 그들은 그 심판들은 할 수 없다 말하다 정확히 무엇을 그들이 원하는지 할 말하기를 왜냐하면 거기에는 있다 없는 수학적 근거가 그것에 대해 그것 그들은 할 수 없다 계산하다 그것을 결국 그 끝에 그들은 필요하다 취할 취하다 왜냐하면 그때는 우리가 필요하다 하기 부터 백 점 나누다 이것은 그 점수 대한 아마도 다섯 또는 여섯 왜냐하면 그 부분은 의 훈련 예를 들면 안에서 힐링 가진 것은 제 생각에는 의견으로 요소들 의 기본적인 것들 자세 정지 멈춤 회전 달리기 느리게 힐링 어떻게 그 개가 걷는지 무엇이 그 것인지 무엇이 그 태도인지 태도 거기에 어떻게 핸들러가 행동하는지 그리고 나를 쳐다보는지 보라 나를 지금 여덟 개입니다 지금 저는 추가할 수 있어요 세 개 더 알다시피 무슨 말인지 알죠 그러면 열 개 정도 되는 것들입니다 힐링에 관한 할 수 있다 세 가지 최소 세 가지 더 만약 우리가 이야기한다면 자유 힐링에 대해서 개가 심하게 기대고 있나 자유로운가 접촉하고 있나 아니면 그저 구름을 보고 있나 이런 것들이 중요한가 이 모든 것을 이해해야 하며 이것은 훈련을 바꿀 수 있다 그렇지 않은가 네 이제 나는 말한다 개가 귀를 세우고 있는가 꼬리를 올리고 있는가 정상적으로 걷고 있는가 이러한 것들은 그렇지 않다 할 수 없다 이런 부분을 더 이해해야 한다는 것이 중요하다 는 심지어 스테이 그러니까 제 말은 만약 우리가 어떻게든 할 수 200 점 또는 잘 모르겠어요 그냥 저는 알아요 그냥 단지 말해본 거예요 있잖아요 생각을 안 하고 그냥 떠오르는 대로 말하는 거라 아니면 두 개의 심사 기준을 두는 것처럼요 하나는 기술적인 부분이고 다른 하나는 보기에 어떤지 보는 거죠 왜냐하면 우리가 자연스러운 것들에 대해 이야기한다면 이게 가장 큰 변화의 핵심이 될 테니까요 그렇죠 아니면 우리가 그런 식으로 두 가지 심사를 하는 방안도 있겠네요 왜냐하면 모두가 보니까 그 개는 덤벨을 물어뜯고 싶어 하거나 덤벨이 아니면 그 개는 정말 ! 제 생각엔 우리는 해야 할 것 같아요 2부를 제 생각엔 우리는 할 이야기가 정말 많아서 얘기할 게 정말 제 생각엔 전 아니 잠시만요 거기 잠깐만요 우리가 얘기하던 제가 하던 말은 제 생각엔 우리는 분명히 해야 할 것 같아요 2부를 왜냐하면 우리는 아직 할 이야기가 많이 남았고 정말 흥미롭고 정말 아주 흥미로워서 그리고 어쩌면 우리가 이걸 하나 밖으로 그리고 가지고 사람들이 생각하고 그리고 이야기하게 하고 우리는 분명히 할 다른 하나를 왜냐하면 이것이 우리가 해야 할 일이기 때문이고 계속 해야 하고 계속 이야기해야 하고 서두르지 말고 우리는 신중하게 생각해 봐야 하기 때문이죠 그거 우리는 생각해야 해요 무슨 일이 있는지 알죠 정확히 말하자면 제 생각에는 몇 가지 사항들이 어느 정도 제 입장에서 마무리할 것들 중 하나는 우리가 과연 우리가 얼마나 잘 하고 있는지 어떻게 하고 있는지 얼마나 많은 그 선발 프로그램이 더 중요한가요 우리에게 더 이상 그리고 그게 전혀 그리고 얼마나 많은 것이 그것이 스포츠인지 아니면 둘 다 그것이 되어야 하는지
four judgments which means in the end you plus three scores or four then in the end you can you can probably just just spread it out you don't need to even take it but if you only take points for what we are doing now in my opinion what I really figure out they those judges cannot say exactly what they want to say because there is no mathematic for that they cannot count it in the end they need to take because then we need to from hundred points split it's the point for maybe five or six because the part of exercise for example in healing has like in my opinion stuff of the like basic positions stop turns running slow healing how the dog walk what is the what is the attitude there how the handler is behaving and look at me it's eight now I can add three more you know what I mean and it's ten approximately things about healing so I can add three at least three more so if we're talking about free healing is the dog heavy leaning is he free is he contact is he just looking at the clouds does it matter like all this needs to be understood and this can change training right yes and now I say does the dog have ears up tail up does he walk regularly these things are not able even stay so I mean if we can do somehow 200 points or I don't know I know I'm just shooting you know I'm not thinking I'm just saying spontaneous or we can have like two judgments like one is for the technical things another one is like for how does it look like because if we talk about natural things this will be the biggest game changer right because everybody see the dog wants to kill the dumbbell or the dog is ! I think we need to do part two I think we have a lot to talk about man I think I don't hold on there we go I was saying I think we definitely need to do part two because we still have a lot to talk about and it's super interesting and maybe we get this one out and have people think and talk and we definitely do another one because this is what we need to be doing we need to be talking and we need to not to rush it we need to think what's up you know exactly like I guess a few things to kind of on my end to close up with the one is like are we are we how much the selection program is important for us anymore and is it at all and how much is it sport or should it be both
2:56:25
우리는 인식하고 있나요 당신도 알다시피 무슨 감정들을 그리고 개는 그 개는 자유롭게 이해하고 무엇을 해야 하는지를 왜냐하면 모두가 이야기하고 있으니까요 감정에 대해서 그리고 어쨌든 하지만 감정이라는 것이 의미하지는 않아요 귀가 서 있거나 혹은 당신의 귀가 아래로 내려와 있는 것이 이것은 훨씬 더 큰 대화입니다 그것보다 그러면 당신은 알다시피 우리에게는 갖고 있는 개들이 자기 통제력을 있고 우리는 있습니다 개들이 그 아주 매우 불안해하고 매우 안절부절못하는 그들의 그들의 수행에서 그들은 그저 마치 그들이 단지 반응하고 그리고 당신이 알다시피 마치 그들이 아닌 자신감이 그들의 그들은 단지 하고 있는 기계적으로 이해하지 못하고 그리고 제 생각에는 여기가 제가 그 제가 동의할 것입니다 판사들에게 판사들이 그 그 엄격한 그 그 당신이 알다시피 제가 반대할 반대하는 아놀드와 아놀드와 우리가 우리가 제공하는 글쎄요 만약 우리가 준다면 더 많은 점수를 모두에게 하지만 우리는 결정해야 해요 우리가 무엇을 원하는지 친구여 무슨 말인지 이해하지만 하지만 이걸 보세요 마지막으로 이 주제에 대한 마지막 생각인데 100점은 그냥 100점이죠 각 운동에 대해서요 각각의 운동은 기본적으로 10점이 있거나 그런 식이잖아요 네 움직이는 동안 앉기는 5점이 있죠 앞으로 바라건대 그들이 다시 결정한 내용을 유지해주길 바랍니다 다시 10 점으로요 그게 좋을 것 같아요 정말 좋은 생각 같네요 맞아요 그 방향으로 가야죠 정확해요 10 점들 그것은 제가 정말 좋아하는 그들이 바꿀 것이고 그들은 틀을 그들은 바꿀 것인데 그건 제가 정말 좋아하는 것입니다 왜냐하면 분명하기 때문이죠 혜성이 분명히 바뀌었고 이제 FCI에 대해 결정을 내리는 사람들이 정말 적절한 위치에 있는 사람들이기 때문입니다 저는 정말 좋아요 제가 어렸을 적을 말하자면 첫 반려견을 키웠을 때 그 개는 프레이 드라이브가 없는 개였기 때문입니다 그렇게 말할 수 있어요 제가 어렸을 때 첫 개를 키웠는데 그 개는 프레이 드라이브가 없었습니다 모두 그리고 저는 항상 지켜봐 왔습니다 공을 사람들이 어떤 원하는 것을 잡으려 그 공을 겨드랑이 그 아래에 그리고 그 개는 그렇게 걷고 마치 그렇게요 그리고 저는 그것에 꿈을 대해 그것은 말 그대로 그리고 저는 생각하고 있었습니다 마치 이것이 힐링 즉 당신도 알다시피 오늘날 가장 그 높은 수준에서 세계 대회에서 선수권 모두가 그렇게 마치 걷는다고 그것은 아니에요 사실 아니요 모두가 그렇게 마치 걷는 것은 심지어 그들 모두가 그들이 그래야 할 모두가 그 그들 원래 하기로 되어 있던 것처럼 그 프레이 그리고 그들 모두 그것을 하는 것은 보상을 위해서이고 무슨 말인지 아시겠죠 제 말은 핵심은 지금은 개들 사이에 엄청난 차이가 있다는 거예요 그냥 걷는 개와 보상을 위해 걷는 개 예를 들어 보호 훈련 처럼요 말씀하신 대로 다음 단계를 준비하는 건지 아니면 그냥 짖으면서 힐링을 하는 건지 개가 정말 걷는 건지 그 개와 함께 걷는 건지 말이에요 그 개가 정말 같이 걷는지 확인해보세요 태도 아니면 그가 그저 걷는 이유는 그가 해야만 하기 때문일까 그건 제가 말하자면 제가 말씀드리고 싶은 점은 제가 여기에 덧붙이고 싶은 것은 그게 그저 그저 기계적인 그런 동작인지 아니면 진정한 협력인지 하는 점이죠 맞아요 정확해요 그게 저에게는 가장 중요한 부분이에요 예를 들면 네 맞아요 그게 다른 어떤 것들보다 훨씬 더 중요하죠 만약 당신이 평가해야 한다면 정말로 마치 당신이 하는 것처럼 그건 단지 기계적인 수행인지 아니면 진정한 협동인지 말이죠 맞아요 말했죠 그건 우리가 무엇을 원하는지에 관한 것입니다 만약 당신이 심사를 해야 한다면 제 말은 그건 정말 어렵다는 것입니다 이제 저는 심사위원들이 정확하게 심사할 수 있도록 지켜줄 것입니다 기술적인 부분들 핸들러의 태도 그가 개를 어떻게 리드하는지 개가 어떻게 행동하는지 개의 자연스러운 모습
are we recognizing you know what emotions and is the dog free understanding what to do because everybody is talking about emotions and whatever but emotion doesn't mean your ears are up or your ears are down this is a much bigger conversation than that then you know we have dogs with self control and we have dogs that are very uneasy very restless in their performances they just like they're just responding and you know like they're not confident in they're just doing things mechanically without understanding and I think this is where the I would agree with judges that are hard that are you know I would disagree with Arnold where we give well if we give more points to everybody but we need to decide what we want man I understand what you mean but look at this just last thing and last thought about this topic 100 points are 100 points for exercises each exercises have basically 10 points or something like that yeah sit in a motion has five in the future hopefully they will stay what they decided again 10 points which I really love they will change A frame they will change something which I really love because it's so obvious that the comet has been changed and people who are deciding now about FCI are really people on the right position I really like it I would say when I have been kid and I had the first dog he has been not prey drive dog at all and I have been always watching people which want to take the ball under the arm and the dog was walking like that and I was dreaming about it literally and I was thinking like this is healing you know today in the highest level in world championship everybody walks like that it's not true not everybody walks like that even all of them should be all of them supposed to be like in the prey and all of them doing that for the reward you know what I mean the point and now is like super much different between dogs which one just walk or which one walk for something like in protection as you said they are ready for the next step or did they just bark in healing did the dog really walk with the attitude or he just walk because he must do it is it I will say it even I will add to this is it is it just this mechanical kind of display or is it a true working together right exactly and this is most important for me for example yeah right it's much more important than some other thing and if you have to judge really like as you said it's about what we want if you have to judge I mean it's super difficult now I will be protecting judges to judge correctly technical things attitude from the handler how he leads the dog how the dog act
3:00:24
이 모든 것을 하나의 젠장할 훈련 과정 속에서 10점 만점에 세상에 이건 정말 어렵습니다 제 생각에는 오늘날 심사위원들은 이런 상황을 벗어나서 어떻게 하고 있는지 모르겠네요 심사위원들이 이걸 어떻게 헤쳐 나갈지 말이죠 그들은 단지 기술적인 것들만 평가하고 있어요 기술적인 것들이죠 뭔가 빠져 있고 완전히 배제하고 있어요 집어 치우는 식이죠 자연스러운 것들을요 우리는 우리는 이걸 가졌고 이게 끝이 아니에요 우리는 돌아가야 해요 우리는 돌아가서 다시 한 번 해야 해요 제 생각은 에릭한테 이걸 먼저 공개하게 하고 어쩌면 반응들을 좀 얻어서 어떻게 될지 보자는 거예요 하지만 우리한테는 파트 투가 필요해요 그렇지만 우리는 파트 투가 필요해요 우리는 파트 투가 필요하다 그런 거죠 파트 투 우리는 계속 얘기해야 해요 이건 이대로 끝날 수 없어요 계속 얘기해야 해요 왜냐면 정말 중요하니까요 그리고 그냥 그냥 뭐랄까 제 의견을 말해야 할 것 같아요 그러니까 전 올리를 존경해요 사실 지금은 아니더라도 제 말은 축하한다는 거예요 물론 우승한 것에 대해 그를 축하할 수 있죠 그가 우승했으니까요 하지만 있잖아요 저도 그에게 메시지를 보냈어요 야 너 도대체 어떻게 가르치는 거야 힐링을 그렇게나 잘 가르치는 방법이 뭐야 정말 이렇게 힐링을 가르치는 거라고요 저는 말하고 싶어요 당신과 어떻게 당신이 어떻게 당신이 당신이 아시는지 그러니까 거기에는 항상 거기에는 항상 이런 관심이 있고 우리는 항상 협력하며 기억해야 해요 우리 우리는 모두 결국은 같은 입장이라는 것을요 좋든 싫든 우리는 모두 같은 것을 하려고 노력하고 있으며 우리는 개선해야 하고 모든 부분에서 다 마찬가지입니다 음 네 알아요 많은 심사위원들이 그렇다는 것을 잘 알고 있죠 우리는 모두 한 배를 타고 있으니까요 모두가 똑같은 목표를 가지고 나아가고 있다는 점이죠 꼭 그렇지 않을 수도 있는데 그들은 그저 자신이 좋아하는 특정한 그림을 가지고 있을 뿐이에요. 문제는 우리 모두가 그 그림에 대해 정확히 합의를 해야 한다는 점이죠. 맞아요. 그러니 이제 2부로 넘어가죠. 좋아요. 하지만 당신과 이야기하고 마침내 만나서 정말 좋았어요. 친구여. 나중에 여자친구랑 함께 휴가 겸해서 일주일 정도 놀러 오세요. 네, 그럴게요. 그저 그냥 생각해보면 그냥 그렇다는 말이죠. 네 맞아요 그럴 수도 있죠 정말 대단한 거예요 정말 흥미로운 얘기네요 맞아요 그래요 일주일 동안 지금 마치 정말 지금 당신은 모를 거예요 얼마나 멋진지 그게 정말 어떤지 나는 두렵지 않아요 날씨가 어떻든 가자 날씨가 가자 가자 가자 가자 친구야 좋아요 제이니 고마워요 당신 2부 둘 다가옵니다 곧 곧 곧 곧 곧 곧 곧 ! 감사합니다.
natural things from the dog in one fucking exercise of the 10 points Jesus Christ this is super difficult in my opinion today judges get out of this and they are judging only technical things technical things there is missing and keeping completely taking fuck off the natural things we we have this is not the end we need to we need to get back to it and do it one more time but what I think is I'll have Eric make this public first and maybe we get some responses and we get like but we need part two we need to keep talking this cannot end we keep talking ! because it is so important and just to just to like I do need to give my take on this like I I respect Oli I actually not now but I mean I congratulate him of course I can congratulate him for winning he wins but you know I also message him I'm like dude how do you teach the healing just as I would talk to you how do you you know like there is there is always this interest and we always collaborate and we we have to remember that ultimately we are all in the same we like it or not we are all trying to do the same thing and we need to improve and the same with every single well not yeah I know that a lot of the judges are not necessarily making a favor they just have a certain picture what they like but the problem is we all need to agree on that picture exactly that's it so let's go for part two okay but it was super cool to talk to you man and see you finally ! maybe get your girl and come for a week just on vacation yeah I think so just for a week like right now you have no idea how cool it is I am not afraid of how weather let's go let's go man okay Janie thank you part two coming to to to to to to to ! Thank you.