E109: Jessica Hekman, DVM, PhD. - What Makes Dogs' Brains Tick
FenziFenzi Dog Sports Podcast · 팟캐스트 · 29분
제시카 헥만 박사는 개 행동 유전학 연구자로서 반려견의 불안과 두려움에 관한 과학적 기전과 환경의 영향력을 밝힌다. 유전학적 접근을 통해 개의 행동 성향을 분석하며, 사회화 시기에 나타나는 뇌세포의 상호작용과 스트레스 호르몬 반응의 억제 현상이 강아지의 학습과 성장에 미치는 영향을 구체적으로 살핀다. 특히 반려견의 사회화 시기 동안 적절한 환경 자극이 어떻게 겁 많은 개와 안정적인 개 사이의 차이를 만드는지 연구한다. 또한, 중성화 수술에 관한 최신 연구 결과들을 토대로 반려견의 건강과 행동에 미치는 복합적인 상관관계를 검토하고 실질적인 선택 기준을 제시한다. 헥만 박사는 수의학적 임상과 기초 과학 연구를 결합하여 반려견의 유전적 요인과 행동 발달의 복합적 체계를 이해하려 노력하며, 시민 과학의 힘을 빌려 반려견의 DNA 분석과 행동 데이터를 수집한다. 궁극적으로 개를 이해하는 과학적 도구를 활용하여 핸들러가 보다 정확한 판단을 내리고 강아지의 발달 단계에 적합한 교육 환경을 구축하도록 돕는다.
E109: 제시카 헤크먼(Jessica Hekman, DVM, PhD.) - 개들의 두뇌를 움직이는 것
E109: Jessica Hekman, DVM, PhD. - What Makes Dogs' Brains Tick
0:00
안녕하세요, 밀사 브로입니다. 지금 여러분은 펜지 도그 스포츠 팟캐스트를 듣고 계십니다. 본 방송은 최고 품질의 교육을 제공하기 위해 헌신하는 온라인 학교, 펜지 도그 스포츠 아카데미에서 제공하며, 가장 최신의 진보적인 훈련 방식을 사용하여 경쟁적인 독 스포츠를 가르칩니다. 오늘은 제시카 헥만 박사님과 이야기를 나눠보겠습니다. 헥만 박사님은 MIT와 하버드 브로드 연구소의 박사후 연구원으로, 반려견과 작업견의 행동에 유전학이 어떻게 영향을 미치는지 연구하고 계십니다. 제시카 박사님은 2017년 일리노이 대학교 어바나-샴페인 캠퍼스에서 동물학 박사 학위를 받으셨으며, 그곳에서 개 행동 유전학을 공부하셨습니다. 그 전에는 2012년 터프츠 커밍스 수의과 대학을 졸업하시고, 수의학 박사 및 석사 학위를 동시에 취득하셨습니다. 석사 과정에서는 건강한 개들이 밤새 입원했을 때 보이는 행동과 코르티솔 반응에 대해 연구하셨습니다. 또한 플로리다 대학교 매디스 쉘터 메디슨 프로그램에서 보호소 수의학 인턴십을 수료하셨습니다. 안녕하세요, 제시카 박사님. 팟캐스트에 다시 오신 것을 환영합니다. 감사합니다. 초대해 주셔서 정말 감사합니다. 천만에요. 시작하기 전에, 현재 함께 지내는 반려견들이 누구인지와 그 친구들과 어떤 훈련을 하고 계신지 간단히 소개해 주시겠어요? 네, 두 마리와 함께 지내고 있습니다. 아홉 살 된 믹스견 제니가 있습니다. 정말 귀엽고 보송보송한 16kg 정도 되는 아이예요. 작고 귀여운 금색 보더콜리처럼 생겼죠. 오랫동안 행동학적으로 어려움이 있었고, 매우 수줍음이 많았어요. 그래서 한동안은 그 부분에만 집중해서 훈련했었습니다. 하지만 새 강아지를 데려온 이후로 제니가 무언가를 배우는 데 관심을 보이기 시작했어요. 밖으로 나가서 다른 사람들이 보게 하는 스포츠가 아니라 집 안에서 할 수 있는 스포츠를 좀 해보세요. 그냥 실내 스포츠 정도로요. 아시다시피 저랑 당신은 그 개가 트라이볼(treibball)을 하도록 연습하고 있잖아요. 최근에 제가 답장을 못 드렸는데, 제가 나쁜 엄마라서 그래요. 당신은 바쁘잖아요. 진행 중인 수업들도 있고요. 네, 제가 좀 바쁘긴 해요. 그건 사실이죠. 그리고 저에게는 대시(Dash)라고 불리는 2살 반 된 잉글리시 셰퍼드, 대시엘이 있어요. 그래서 대시를 어질리티(agility) 견으로 키우려고 데려왔죠. 그런데 녀석에게 정형외과적 문제가 생겨서 진단을 내리고 고쳐줄 사람을 찾는 데 정말 오랜 시간이 걸렸어요. 그 문제를 진단하고 고쳐줄 수 있는 사람을 찾는 데 말이에요. 그래서 지금은 노즈 워크(nose work)를 하고 있고, 다시 어질리티로 돌아갈지 말지 고민 중이에요. 돌아갈지 말지 말이죠. 하지만 제가 일종의… 제가 형편없는 핸들러라고 말하면 안 되겠죠. 저는 초보 핸들러예요. 하지만 제가 원하는 것을 명확하게 전달하는 능력이 조금 부족한 것 같아요. 그래서 녀석은 노즈 워크를 정말 좋아해요. 녀석이 직접 가서 맛있는 것을 찾는 주도적인 역할을 할 수 있으니까요. 그래서 저는 지금 더 나은 핸들러가 되기 위해 수 아일스비(Sue Ailsby)의 셰이핑(shaping) 수업을 들으며 제 자신을 훈련하고 있어요. 더 나은 핸들러가 되기 위해서요.
This is Milsa Brough and you're listening to the Fenzie Dog Sports Podcast, brought to you by the Fenzie Dog Sports Academy, an online school dedicated to providing high quality instruction for competitive dog sports using only the most current and progressive trending methods. Today I'm talking to Dr. Jessica Heckman. Dr. Heckman is a postdoctoral associate at the Broad Institute of MIT and Harvard, where she researches how genetics affect behavior in pet and working dogs. Jessica received her PhD in animal studies in 2017 from the University of Illinois at Urbana-Champaign, where she studied canine behavioral genetics. Previously, she graduated from the Tufts Cummings School of Veterinary Medicine in 2012 with a dual DVM-MS degree. Her master's work was on the behavior and cortisol responses of healthy dogs to being hospitalized overnight. She also completed a shelter medicine veterinary internship at the University of Florida Maddie's Shelter Medicine Program. Hi, Jessica. Welcome back to the podcast. Thank you. Thanks so much for having me. Absolutely. To kind of start us out, can you just remind everyone who your current pups are and what you're working on with them? Yes, I have two. I have Jenny, who's a nine-year-old mixie mix. She's this very cute little fluffy 35-pound thing. She looks like a tiny little blonde border collie. And for a long time, she's sort of behaviorally challenged, very shy. So for a long time, that was all that we worked on. But after I got my new dog, she indicated that she might be interested in learning to do some sports just in the house, not going out and having other people see her do sports, but just in-house sports. So as you know, you and I are playing around with her doing some tri-ball. And I haven't gotten back to you about that recently because I'm a bad mom. You're busy. You've got classes going on. Yes, I am busy. That's true. And then I have my two-and-a-half-year-old English shepherd, Dashiell, known as Dash. And so I got him to be an agility dog. And then he had this orthopedic issue that took me such a long time to finally get someone who could diagnose and fix it. And so we are doing nose work at this point and sort of debating whether we want to go back into agility or not. But I've also realized that I'm sort of a – I shouldn't say I'm a crappy handler. I'm a green handler. But I'm a little bit not fantastic at being clear about what I want him to do. So he loves nose work because he can just be in charge of going and finding the yummy thing. So I am working on myself right now taking Sue Ailsby's shaping class to try to be a better handler.
2:47
그래서 잘 되면 다시 어질리티로 돌아갈 수 있을 거예요. 어떻게 될지 지켜봐야죠. 정말 멋지네요. 당신의 배경과 일상 업무가 다른 FDSA 강사들과는 조금 다르다는 것을 알고 있어요. 그 점에 대해 조금만 이야기해 주실 수 있나요? 네, 그럼요. 제가 정말 관심 있는 것은 개들의 뇌가 어떻게 작동하는지, 즉 어디든 데려갈 수 있는 개와 매우 겁이 많은 개의 뇌가 어떻게 다른지에 대한 부분이에요. 제가 정말 관심 있는 것은 개들의 뇌가 어떻게 작동하는지, 즉 어떤 점이 어디든 데려갈 수 있는 개와 비교했을 때 매우 겁이 많은 개의 뇌에서 다른 점인지에 대한 것이에요. 어디든 갈 수 있고 무엇이든 할 수 있는 그런 종류의 개 중 하나죠. 저는 반려견을 연구하는 연구소에서 일하고 있고, 시민 과학을 활용해서 연구합니다. 그래서 사람들의 반려견을 납치해서 뇌를 어떻게 하거나 하지는 않습니다. 저희가 하는 일은 darwinsarc.org라는 웹사이트를 운영하는 것입니다. 사람들이 와서 자신의 반려견 행동에 관한 수백 가지 질문에 답할 수 있죠. 생각보다 훨씬 재미있습니다. 가끔 사이트 접속 기록을 보고 있으면 사람들이 그냥 쭉 들어와서 한꺼번에 다 완료하는 걸 볼 수 있어요. 그럴 때마다 저는 정말 놀랍다고 생각하죠. 그러고 나서 반려견의 DNA 샘플을 얻기 위해 타액 채취 면봉을 보냅니다. 그걸 이용해서 이 개에게 어떤 유전적 차이가 있는지 알아내려고 하죠. 그 유전적 차이가 개의 성격을 어떻게 만드는지를 파악하려는 겁니다. 네, 그래서 그게 제 일입니다. 멋지네요. 연구라는 분야가 당신을 어떻게 이끌었나요? 수의사가 되기 위해 공부하던 과정에서 왜 연구직으로 진로를 바꿔 그 분야에 경력을 바치기로 결심하게 된 건가요? 네. 진로를 '바꿨다'고 표현하신 게 흥미로운데, 저는 스스로를 수의학 연구자라고 생각합니다. 그러니까 저는 여전히 수의사로 일하고 있는 셈이죠. 단지 임상 현장이 아닌 연구소에 있을 뿐입니다. 그런 사람은 그리 많지 않아요. 물론 수의대에서 임상 의학을 매우 강조했던 건 사실입니다. 하지만 저는 그걸 둘 중 하나를 선택하는 게 아니라 두 가지를 결합한 것으로 생각합니다. 사실 저는 대학 졸업 후 90년대 중후반에 컴퓨터 프로그래머로 일하고 있었습니다. 당시에는 사람을 닥치는 대로 채용하던 시절이었고 아주 재미있었거든요. 좋은 직업이었죠. 사실 저는 대부분의 시간 동안 반려견과 함께 재택근무를 할 수 있었는데, 정말 좋았어요. 그런데 지루해지기 시작했고 개의 뇌에 대해 정말 흥미가 생기기 시작했죠. 그래서 처음부터 저는 '음, 내가 뭘 하고 싶지?'라는 생각을 했어요. 수의사가 되고 싶을까, 아니면 박사 학위를 따고 싶을까? 개 행동에 대해 배울 수 있는 가장 좋은 방법이 뭘까 하는 생각이었죠. 당시 저는 지역 내에서 동물 행동 연구자에 가장 가까운 사람과 이야기를 나눴어요. 그분은 사실 사회성 곤충을 연구하는 분이라 개와는 그리 가깝지 않았지만, 제가 만날 수 있는 최선의 선택이었죠. 그분이 했던 말은 '글쎄, 연구자들은 개를 연구하지 않아'라는 것이었어요.
So hopefully we'll get back to agility. We'll see how that goes. Awesome. I know your background and your day-to-day work is a bit different than most of the other instructors at FDSA. Can you just tell us a little bit about that? Yeah, sure. So what I'm really interested in is sort of what makes dog brains tick, like what's different in the brain of a dog who's really fearful compared to a dog who you could take anywhere, one of those sort of go anywhere, do anything dogs. So I work at a laboratory that studies pet dogs and we use citizen science to do it. So we don't go kidnap people's pet dogs and do things to their brains. What we do is we have a website, darwinsarc.org. And so people can come and they can answer a few hundred questions about their dog's behavior, which is actually more fun than it sounds. Sometimes while I'm watching the sight logs, I can see people just going through and just doing it all at once. And I'm always kind of amazed when people do that. And so then we can send them a saliva swab to get a sample of their dog's DNA. And then we sort of use that to try to figure out like what genetic differences are there in this dog that try to make its personality the way that it is. So yeah, so that's my job. Awesome. So what was it about research that kind of pulled you in? You know, what led you from kind of working to become a vet to choosing to dedicate your career instead to research and that piece of it? Yeah. And it's interesting that you say instead, because I consider myself a veterinary researcher. So I'm still working as a vet. I'm just in research instead of in a clinic. There's not that many of us around. And it's certainly true that veterinary school really emphasized clinical medicine. But I think of it as sort of a combination of the two rather than this one or that one. I actually was working as a computer programmer in the mid to late 90s when I got out of college. And because that was, they were just taking warm bodies and it was a lot of fun. It was a good job. I actually got to work from home most of the time with my dog, which was really nice. But I started getting bored and getting really interested in dog brains. And so even from the beginning, I was sort of like, well, what do I want to do? Do I want to be a vet or do I want to get a PhD? Like what's the best way to learn about dog behavior? And at the time, I talked to someone who was the closest I could get to an animal behavior researcher locally. He actually studied social insects, so not all that close to dogs, but he was the best I could get. And what he said was, well, researchers don't study dogs.
5:15
때가 2005년이었거든요. 연구자들은 개를 연구하지 않아요. 개는 일종의 인위적으로 만들어진 종이라서 흥미롭지 않다는 거죠. 늑대를 연구하거나 아니면 수의사가 되어 개를 치료하는 의학을 할 수는 있어도 개 행동을 연구할 수는 없다는 것이었어요. 그분의 말씀이 당시로서는 어느 정도 사실이었기 때문에, 그런 연구를 하는 연구실이 아예 없었죠. 저는 수의사가 되면 약을 처방할 수 있으니 그것도 좋고 유용한 일이라고 생각했어요. 그래서 수의대에 진학했습니다. 말씀하신 대로 중간쯤에 저는 이중 학위 프로그램을 진행하고 있었어요. 수의대 과정을 2년 마치고 잠시 멈춘 뒤 석사 과정을 밟았죠. 그때 처음으로 연구에 깊이 파고들며 모든 것을 종합해 보게 되었는데, 임상 의학은 저에게 그리 흥미롭지 않다는 걸 깨달았어요. 수의 행동학자가 되어 문제가 있는 개들을 고치려고 하는 것은 저에게 별로 흥미롭지 않았거든요. 하지만 연구를 하면서 왜 개들에게 그런 문제가 생기는지 알아내는 것은 정말 흥미로웠죠. 그래서 그때 '젠장, 박사 학위까지 해야겠구나'라고 생각하게 됐어요. 그래서 결국 그렇게 하게 된 거죠. 네. 그래서 저는 수의대를 졸업하자마자 곧바로 박사 과정으로 진학했습니다. 인턴십은 했지만, 그 사이에 실제로 임상 진료를 하지는 않았어요. 그래서 인턴십을 마친 후 박사 과정 프로그램에 들어갔습니다. 사실 저는 적절한 프로그램이 나타나기를 기다리며 수의대라는 안전한 울타리에 숨어 있었다고 생각하면 될 것 같네요. 당시에는 개를 대상으로 제가 하고 싶은 연구를 하는 실험실이 없었지만, 개의 불안을 연구하는 데 아주 훌륭한 모델인 러시아의 길들여진 여우를 연구하는 실험실이 있었습니다. 그래서 운 좋게도 그 실험실에서 일할 수 있게 되었죠. 그런데 제가 졸업할 때쯤에는 제가 개를 대상으로 연구하고 싶었던 바로 그 연구를 수행하는 실험실이 생겨났습니다. 그래서 저는 운이 좋게도 제 경로의 다음 단계마다 딱 맞는 일이 때맞춰 나타난 것 같아요. 지금은 브로드(Broad) 연구소의 엘리너 칼슨과 함께 방금 이야기한 바로 그 연구를 진행하고 있습니다. 아, 그러고 보니 브로드(Broad) 발음을 정확하게 하셨네요. 많은 분이 헷갈려 하시거든요. 저도 처음에 이해하는 데 시간이 좀 걸렸어요. 이름은 창립자의 성을 딴 것인데 철자는 B-R-O-A-D로 쓰지만, 발음은 '브로드'라고 하거든요. 글자를 보면 '브로드'라고 읽기가 너무 어려운데, 이제는 자연스럽게 그렇게 읽게 되네요. 다른 사람들이 잘못 발음하면 '아, 아니에요'라고 말하게 되고요. 잘하셨어요. 감사합니다. 잠시 멈춰서 여쭤보고 싶은데, 아까 길들여진 여우 이야기를 하셨잖아요.
This was in 2005, right? Researchers don't study dogs. They're sort of a constructed species, so they're not interesting. You could study wolves or you could go be a vet and do medicine with dogs, but you can't really study dog behavior. And so partly because, and so, you know, what he said was sort of true at the time, that there weren't any labs doing that. And I figured if I became a vet, then I could prescribe meds and that would be a good, useful thing. So went to vet school. Halfway through, as you said, I got, I was doing this dual degree program. So I took the first two years of vet school and then I stopped to do my master's. And so that was the first time that I'd really gotten dug into research and sort of putting all of that together, you know, realizing that clinical medicine was not that interesting to me. Being a veterinary behaviorist and trying to fix dogs who were busted, not all that interesting to me. But doing research and trying to figure out why dogs get busted in the first place, super interesting. And so that was when I was like, well, damn it, I guess I need to do the PhD too. So I ended up doing that. Yeah. So I went basically straight from vet school to the PhD. I did do that internship, but I did not do any real practice in between. So then after my internship, I went to a PhD program. And so basically I'd been hiding out in vet school, waiting for the right program to come around and around is one way to think of it. And there still weren't any laboratories doing what I wanted to do with dogs, but there was a laboratory studying the Russian tame foxes who are such a great model for looking at anxiety in dogs. And so I was really lucky to get to go work in that laboratory. And then by the time I graduated, a laboratory doing exactly what I wanted to do in dogs had appeared. So I've just been very lucky that at each next step of my path, just the right thing has sort of appeared just in time. So now I'm working with Eleanor Carlson at the Broad doing exactly what we talked about just a minute ago. Oh, which reminds me, good job pronouncing Broad correctly. It's confusing to a lot of people. It took me a while to wrap my head around it. So it's named after the people who founded it and their names are spelled Broad, B-R-O-A-D, but it's pronounced Broad. And it's so hard to look at Broad and to say Broad, although now I do it naturally. And when people do it the other way, I'm like, ah, no. Well done. Thanks. If we could pause for just a second, you were talking about the tame fox thing.
7:40
많은 분이 그 이야기에 귀가 번쩍 뜨였을 것 같아요. 어떻게 그런 일이 일어났는지 조금 더 자세히 말씀해 주실 수 있나요? 그러니까 어떻게 거기서 일하게 되셨고, 거기서 어떤 연구를 하셨던 건지 궁금합니다. 네. 이 방송을 듣는 분들이 대부분 길들여진 여우에 대해 알고 있다고 생각하시나요, 아니면 제가 간단히 설명해 드릴까요? 간단히 개요를 설명해도 괜찮을 것 같아요. 네. 아주 빠르게 설명하자면, 이 여우들은 사람에게 매우 길들여지고 친화적으로 행동하도록 선택 교배된 개체군이에요. 그들은 현재 시베리아에서 지난 40년에서 50년 동안 계속 번식해 왔어요. 그리고 같은 장소에서 매우 공격적이고 겁이 많도록 번식된 또 다른 여우 개체군도 함께 사육되고 있죠. 그래서 제가 일리노이에서 일할 때, 저희가 실제로 여우를 키운 건 아니었어요. 러시아에서 가져온 혈액 샘플이나 뇌 샘플 같은 것들을 연구했는데, 그걸 가져오는 과정이 정말 힘들었죠. 결과적으로 정말 엄청나게 번거로운 일이었어요. 네. 여우 변 샘플도 좀 있었는데, 그건 그것대로 아주 재미있는 이야기죠. 아무튼 기본적으로 저는 수년 동안 안나 쿠크코바를 계속 지켜보고 있었어요. 그녀는 코넬 대학교에서 이 여우들을 연구하고 있었고, 저는 그녀 밑에서 석사 과정을 밟으려 했지만 잘 안 됐어요. 그래도 계속 이메일은 주고받고 있었죠. 그러다 박사 과정을 시작할 준비가 됐을 때 연락을 드렸더니, 마침 일리노이 대학교에서 제 연구실을 막 시작하려던 참이라고 하시더라고요. 와서 제 첫 대학원생이 되어달라고 하셨고, 연구할 프로젝트도 마련해주셨죠. 그래서 저는 길들여진 여우와 공격적인 여우 사이의 스트레스 반응 차이를 연구하게 되었어요. 당연하게도, 길들여진 여우들이 훨씬 온건한 스트레스 반응을 보인다는 사실을 알게 되었죠. 그들은 스트레스 호르몬을 그만큼 많이 분비하지 않아요. 그래서 궁금한 점은, 그 과정에 관여하는 실제 뇌 기관에서는 무슨 일이 일어나고 있는가 하는 것이었죠. 그러니까 무엇이 다른가 하는 거죠. 그래서 그걸 연구할 수 있었는데, 정말 멋진 경험이었어요. 정말 멋지네요. 네, 재미있었어요. 많은 사람들이 과학을 생각할 때 훈련보다 재미없다고 여기는 것 같아요. 그럼 과학 수업을 가르치는 사람으로서, 사람들이 왜 과학 수업을 들어야 한다고 생각하시나요? 네, 확실히 좀 다르죠, 그렇죠? 직접 해보는 실습보다는 머리로 생각해야 하는 부분이 훨씬 많거든요. 제 수업은 단순히 과학 지식을 쏟아붓는 방식으로 구성되어 있지 않아요. 필요한 상황에서는 과학자처럼 생각하는 법을 배우도록 구성되어 있죠. 물론 일상생활의 많은 부분에서 모든 것을 의심하고 증거를 요구하며 그 증거가 어떻게 발견되었는지 따져보는 것이 항상 좋은 건 아니겠죠.
And I think a lot of people probably their ears kind of peek up about that. Do you mind just going a little more into how that happened? I mean, how'd you wind up there and what you were kind of working on there? Yeah. Do you think most people listening to this sort of know who the tame foxes are or do you want me to give a quick overview? Can't hurt to give a quick overview. Yes. And I can do it super fast, which is that they are a population of foxes basically selectively bred to be super tame and friendly to people. They have been bred in Siberia for the past 40 or 50 years at this point. And there's a sister population of foxes bred to be very aggressive and fearful, also kept in the same place. So where I was working in Illinois, we didn't actually have foxes. We would work with like blood samples and brain samples and things like that brought over from Russia, which is getting them over. It was such a huge pain in the ass as it turned out. Yeah. And some of it's fox poop, which is a whole fun story all in and of itself. But so basically I had been stalking Anna Kukhekova for years. She had been working at Cornell studying these foxes and I tried to set up to do my master's with her and that fell through, but I'd been emailing with her. And so when I was ready to do a PhD, I got in touch and she said, oh, I just am starting my own lab off at University of Illinois. Come be my very first graduate student and we'll have this project for you to work on. And so I got to go and study what the difference is in the stress response between the tame foxes and the aggressive foxes. So we know unsurprisingly that the tame foxes have a much milder stress response. They don't make as many of the stress hormones. And so the question is sort of like, well, what's going on in the actual organs in the brain that are involved in that? Like what's different? And so I got to study that, which was super cool. That is super cool. Yeah, it was fun. So I think a lot of people think about science and are like, well, it's less fun than training. So as somebody who teaches science classes, why should people want to take a science class? Yeah, it's definitely a different thing, right? It's a lot less hands-on and it's a lot more in your head. My classes are structured not to be just dumps of science onto people. They're structured about helping people learn to think like a scientist sort of in the case when it's appropriate to do so, right? So obviously in a lot of your life, it's better not to be approaching everything suspiciously and demanding evidence and thinking through how that evidence was found.
10:07
하지만 소셜 미디어에는 잘못된 과학 정보가 정말 많이 떠돌아다니고 있어요. 우리는 그런 정보들 속에서 헤엄치고 있는 셈이죠. 대부분의 사람은 페이스북에서 늘 보게 되는 주장들이나 새로 나온 연구 결과에 대한 아주 짧은 요약본을 어떻게 다루어야 할지에 대해 제대로 훈련받은 적이 없어요. 한 문장으로 된 요약만 보고 거기서 뭔가를 얻어내야 하는 상황인 거죠. 그래서 제가 이런 수업을 하는 이유 중 하나는, 사람들이 이런 정보들을 어떻게 다루고, 이런 문제들을 어떻게 깊이 생각하며, 무엇을 받아들이고 무엇을 믿지 말아야 할지 연습해 볼 수 있는 공간을 마련해 주고 싶기 때문이에요. 사람들에게 그런 일을 할 수 있는 도구를 제공하는 거죠. 제 수업은 우선 다른 자료를 읽어오게 한 다음, 제가 그에 대한 제 견해를 밝히고 함께 토론하는 방식으로 진행돼요. 그러니까 정말 그런 연습과 경험을 쌓을 수 있는 곳은 사실 다른 곳엔 거의 없거든요. 최근에 그런 주제와 비슷한 맥락의 과학 카페를 진행하셨던데, 맞죠? 네, 맞아요. Deb, Amy, 그리고 저 모두 FDSA 학생들에게 같은 도구와 같은 연습 환경을 제공하려고 노력하고 있어요. 네, 그래서 그게 우리가 그런 노력을 어떻게 기울이고 있는지 보여주는 한 가지 사례였죠. 청취하시는 분들 중 확인하고 싶은 분들을 위해 말씀드리면, 무료입니다. FDSA 블로그에 올라와 있습니다. 그날 밤 대화 내용 녹음본입니다. 그러니 꼭 들어가서 확인해 보시길 강력히 추천합니다. fenzydogsportsacademy.com/blog에 접속하시면 FDSA 블로그를 보실 수 있습니다. 그런 다음 목록에서 사이언스 카페(Science Cafe)를 찾으시면 됩니다. 네, 알겠습니다. 네, 녹음하는 과정이 정말 즐거웠어요. 듣는 분들에게도 재미있었으면 좋겠네요. 네. 강의 계획서에 대해 조금 이야기해보자면, 강의에서 다루시는 내용 중 흥미롭고 실용적인 주제가 꽤 있는 것 같더라고요. 단순히 과학적 관점을 어떻게 볼 것인지에 대한 것만이 아니었죠. 그런데 특히 눈에 띄었던 점 하나가 사회화 시기에 뇌의 신경 회로가 어떻게 변하는지에 대해 말씀하셨던 부분이에요. 그 부분에 대해 조금 더 자세히 말씀해 주실 수 있나요? 네, 물론이죠. 우리 모두 알다시피 사회화 시기는 강아지에게 정말 중요합니다. 이 시기는 강아지들이 중요한 정보를 흡수하고 중요한 연관 관계를 형성하며, 무엇이 세상의 정상적인 것인지 가르치기에 훨씬 수월한 때이죠.
But it turns out there's a lot of bad science floating around us out there on social media. And we're sort of just swimming in it. And most of us haven't had any real training in how to approach these claims that you see on Facebook all the time or these tiny little summaries of news studies that have come out. And you get this like sort of one-sentence summary of it and you're supposed to take something away from it. And so part of why I teach these classes is I really want to have a space for people to go try to get some practice learning how to deal with some of this stuff and sort of how to approach thinking through these things and what you want to take from it and what you want to believe and what you don't want to believe. It's giving people tools to do stuff like that. So my classes are very much structured in terms of go off and read this other resource and then I'll tell you sort of what my take on it is and then we'll talk about it. And so it's really about that and there's not a lot of other places out there for people to get that kind of practice and experience. And you guys did a science cafe that was kind of along those themes too recently, right? Yes, exactly. So Deb and Amy and I are all trying to provide those same tools for the same practice environment for FDSA students. So yeah, that was one example of how we did that. For anybody who's listening who wants to check that out, it's free. It's up on the FDSA blog. It's the recording of the conversation from that night. So it's totally worth going and checking that out. You can get the FDSA blog just by going to fenzydogsportsacademy.com forward slash blog and it'll pull the blog up. And then you can just find the science cafe there on the list. All right. Yeah, it was super fun to record. So hopefully fun for people to listen to as well. Yeah. Kind of to get into your syllabus a little bit here, you know, you're mentioning your class and I think you cover some really kind of interesting and applicable topics in your class. So not just about, you know, how do you look at the science? But, you know, one thing that kind of jumped out at me in particular was you were talking about how brain wiring changes during the socialization period. Can you talk a little bit about that? Yeah, sure. So we all know the socialization period is super important for puppies. It's the time when their brains are just soaking in important information, making important associations, and that it's a lot easier during that time to teach them what's normal about the world.
12:28
만약 이 시기를 놓치면 나중에 그런 중요한 작업을 하기가 훨씬 더 어려워집니다. 그래서 제가 강의 중 몇 주에 걸쳐 다루는 내용은 '사회화 시기에 강아지의 뇌는 무엇이 다른가', 그리고 '생물학적으로 사회화 시기가 특별한 이유는 무엇인가' 하는 점입니다. 즉, 그 시기에 도대체 무슨 일이 일어나고 있는 것일까요? 그 질문에 답하는 방법은 몇 가지가 있는데, 그중 하나는 밝혀지기로는 그 시기에 뉴런, 즉 뇌세포들이 서로 상호작용하는 방식이 완전히 다르다는 것입니다. 그 시기에 뉴런들이 서로 상호작용하는 방식이 정말 다릅니다. 강아지들은 나중에 하는 것과는 다른 방식으로 서로 많은 교감을 나누고 있습니다. 그래서 저희는 그 부분에 대해 매우 자세하게 이야기합니다. 또 다른 차이점은 스트레스 반응이 작동하는 방식인데, 사회화 시기 초기에는 스트레스 반응에 관여하는 호르몬이 정말 억제되어 있습니다. 그 덕분에 강아지들은 새로운 것들을 접할 때 같은 호르몬 반응이 나타나지 않아 두려움을 덜 느끼며 훨씬 쉽게 상호작용할 수 있습니다. 따라서 강아지 뇌에서 이런 과정이 언제 일어나는지 그 시기를 이해하는 것은 실질적인 차원에서 매우 유용한데, 브리더나 강아지의 첫 번째 가정에서 진행하는 사회화 작업이 얼마나 중요한지 이해할 수 있기 때문입니다. 심지어 여러분이 강아지를 집에 데려올 때쯤이면 이미 일부 학습의 창은 닫히기 시작합니다. 그래서 이 점은 많은 수강생이 강아지를 관리하는 방식을 바꾸는 데 도움이 되었다고 입을 모으는 내용 중 하나입니다. 그렇다면 그런 내용이 당신의 반려견들과 함께하는 데 어떤 영향을 미쳤나요? 제니는 조금 컸을 때 데려오신 걸로 알지만, 대시는 아주 어릴 때 데려오신 것 같아요. 어떻게 적용하셨나요? 네, 제가 대시를 데려왔을 때 생후 9주였어요. 네, 확실히 그랬죠. 제가 강아지를 입양하고 싶었던 이유 중 하나는 사회화 시기를 직접 눈으로 확인하고 싶었기 때문입니다. 저는 이 분야를 연구하는 데 관심이 있었고, 직접 경험해 봐야겠다고 느꼈거든요. 아시다시피 저는 불안한 성향의 개에 관심이 많습니다. 그래서 불안한 성향을 가진 제니를 데려왔던 것이고요. 저는 사회화에 관심이 있습니다. 그래서 '강아지를 데려와야겠다'고 생각했습니다. 항상 성견들만 키워왔기 때문에 제 첫 강아지가 될 예정이었죠. 그래서 제니가 대시를 키우는 걸 도와줄 예정이었기에 대시가 매우 안정적인 상태인 것이 제게는 정말 중요했습니다. 제니는 예전보다 훨씬 나아졌지만, 여전히 꽤 불안해해요. 그리고 제니는 깊이 잠들었다가도 갑자기 도끼를 든 살인마가 문 앞에라도 온 것처럼 비명을 지르며 튀어 오르곤 하죠. 그건 누구라도 감당하기 힘든 일이에요.
And if you miss that window, it's a lot harder to do that important work later on. So the question that I try to address in that part is a couple of weeks in my class is what's different in their brains during socialization and why is that socialization window special sort of biologically? Like what is it that's going on there? And it turns out there's a couple different ways of answering that question. And one is that the way that neurons, brain cells interact with each other is really different during that window. They're making a lot of connections with each other in some ways that they don't do later on. So we talk about that in a lot of details. And then the other thing that's different is how the stress response works, that the hormones that are involved in the stress response are really tamped down during that early part of the socialization period. And that makes it a lot easier for puppies to interact with new things and not be scared of them because they don't have that same hormonal response going on. And so understanding the timing of how all this works in puppy brains is actually really helpful on a more practical level so that you can understand that how important the socialization work is done by the breeder or by the puppy's first home. And that some windows are already starting to close even by the time you bring the puppy home. So that has been something that people have taken away from the course as something that can help them change how they manage their dogs. So how has that kind of impacted what you've done with your own dogs? I know you kind of got Jenny when she's a little bit older, but I think you got Dash when he was pretty young. How have you applied it? Yeah, he was nine weeks old when I got him. And yeah, for sure. So I knew I wanted to get a puppy partly because I wanted to actually see the socialization period for myself. I'm interested in studying it and I felt like I should live through it. You know, I'm interested in an anxious dog. So I got an anxious dog that was Jenny. I'm interested in socialization. So I was like, well, I need to get a puppy. It's going to be my first puppy because I'd already had always had adult dogs before. And so it was really important to me, though, that he be super solid because Jenny was going to be helping me raise him. And Jenny, while she's so much better than she was, she's still quite anxious. And she will rocket up out of a sound sleep screaming that axe murderers are at the door. And that's hard for anyone to deal with.
14:41
하지만 저는 그 아주 예민한 시기에 데려온 강아지가 제니에게 세상은 무서운 곳이라고 배울까 봐 정말 걱정했어요. 그래서 저는 정말 회복탄력성이 좋은 강아지가 필요했죠. 그래서 어떻게 하는 게 가장 좋을지 고민했어요. 저는 항상 유기견 보호소에서 개들을 데려왔었기 때문에, 이번에도 가장 먼저 보호소를 찾아봤어요. 저는 보호소에서 태어난 강아지가 아니라, 어미 개가 임신한 상태로 보호소 케이지가 아닌 임시 보호자의 가정집에서 지내다 태어난 강아지를 찾길 간절히 바랐어요. 강아지가 삶의 시작부터 탄탄하고 좋은 출발을 하는 것이 정말 중요하다고 생각했거든요. 그런데 계속 발견하는 강아지들은 생후 6주 만에 보호소에 들어왔는데, 진드기 때문에 빈혈이 심한 상태였어요. 그래서 그 강아지들은 2주 동안 응급실에 있어야 했죠. 저는 '맙소사, 안 돼. 저런 강아지들은 제니를 전혀 감당할 수 없을 거야'라고 생각했어요. 그 강아지들은 특별한 케어가 필요할 테니까요. 그래서 어린 시절 탄탄한 기초를 다져주는 정말 중요한 일을 해준 브리더에게 강아지를 데려오는 것이 매우 중요하다는 걸 깨달았어요. 또한 부모 견을 모두 만나보고 유전적으로도 훌륭하다는 확신을 가질 수 있었고요. 모두가 저와 같은 선택을 해야 한다는 건 아니지만, 제 특수한 상황에서는 그것이 정말 중요하다고 느꼈어요. 자신에게 유리한 조건을 먼저 갖추고 무엇을 감당해야 할지 확실히 알아야 했던 거죠. 네, 왜냐하면 제니가 그 유리한 조건을 다 무너뜨릴 상황이었으니까요, 그렇죠? 그래서 저는 시작부터 확실한 대책이 필요했어요. 그럼 이제 본인에게 유리한 환경을 조성하기로 마음먹고 대시를 집으로 데려왔을 때, 과학적 지식을 알고 있다는 점이 대시를 실제로 키우면서 어떤 영향을 미쳤나요? 아, 실제로 키우기 시작했을 때 말이죠. 네. 음, 사회화 시기가 언제 끝나는지 알고 있었기 때문에 그 기간 동안 계속해서 훈련을 진행했어요. 그리고 또 하나, 수업에서 정말 중요하게 다루는 부분이 바로 중성화 수술에 대한 결정이라고 생각해요. 그래서 대시를 중성화할지 말지 결정할 때 그 점을 확실히 고려했죠. 사실 저도 중성화하지 않은 개와 함께 살아본 적은 처음이었거든요.
But I was really worried that any puppy that I brought home during that really sensitive period would be taught by her that the world is scary. And so I really needed a really resilient puppy. And so I thought about what's the best way of doing that. And because I'd always gotten dogs from rescues and shelters before, that was the first place that I went to look. And I was really hoping that I'd be able to find a shelter puppy whose, you know, whose mom had been pregnant, but in the home of someone who was fostering her, not in the shelter. And that the puppy had gotten really good, solid start in life because I thought that was going to be really important. And I just, I kept finding these puppies that were like, oh, they came in and, you know, they were six weeks old and they were, you know, anemic from all the ticks that were on them. So they were in the ER for a couple of weeks. And I would just be like, Lord, no, those puppies are not going to be able to deal with Jenny at all. They're going to be, you know, need special work. And so I realized that it was just going to be super important to go get a dog from a breeder who had done that such important work of giving him a solid foundation early on. And also that I would be able to meet both parents and assure myself that the genetics going in were solid as well. So not to say that that is the course that everybody should take, but for my specific situation, I really felt that it was important. You needed to kind of stack the deck in your favor and know what you're getting into. Yeah, because Jenny was just going to sort of unstack it, right? So I needed some big guns going in for that. So then once you'd kind of decided you were going to stack the deck in your favor and you brought Dash home, like how did, you know, knowing the science impact what you did with him once he was on the ground? Oh, once he was on the ground. Yeah. Well, so continuing to work with him through his socialization period, sort of knowing when it ended. And then, well, I mean, another really important part of the class, I guess, is talking about spay-neuter decisions. And so I definitely took that into account when deciding whether to neuter him or not. So I had never lived with an intact dog before either.
16:44
그런데 최근 흥미로운 연구 결과들이 나오고 있어요. 예전에는 중성화 수술을 당연하게 여겼고, 책임감 있는 반려인이라면 누구나 당연히 개를 중성화해야 한다고 생각했었죠. 하지만 연구에 따르면 중성화 수술과 관련된 특정 건강상의 위험이나 연관성이 있을 수 있다는 의견이 제시되고 있습니다. 그래서 많은 분들이 아시는 것처럼, 그 결과로 중성화를 하지 않기로 선택하는 분들이 늘어나기 시작했어요. 그러니까 갑자기 선택의 폭이 넓어진 셈이었죠. 그래서 그 연구 자료들을 자세히 살펴보고 깊이 고민해 보았습니다. 특히 대시가 생후 6개월에서 9개월 사이가 되었을 때, 그 나이대 개를 키워보신 분들은 다 아시겠지만 정말 '작은 악마' 같았거든요. 눈에 보이는 모든 것에 올라타려고 했죠. 밖에서 외출할 때 암컷 개에게 달라붙기도 했고요. 목줄을 풀어놓으면 마치 '그래, 이제 이 아이는 내 여자야'라는 듯이 행동했거든요. 다른 개가 근처에 오지도 못하게 하는 그런 행동들 때문에 정말 미칠 지경이었어요. 그래서 제가 만약 중성화 수술을 시킨다면 어떤 의미가 있을지 많이 고민했어요. 첫째로, 이런 행동 문제들을 고려했을 때 중성화 수술을 시키는 것이 최선이며, 그렇게 하면 문제 행동이 사라질 것이라고 기대할 수 있을까 하는 고민이었죠. 아니면 관리 및 교정 관점에서 접근하는 것이 최선일까요? 그래서 저는 그와 관련해 어떤 과학적 근거들이 있는지 살펴보았습니다. 그리고 제가 중성화 수술을 했을 때 발생할 건강상의 위험은 무엇인지도 고민했죠. 그래서 생각할 거리가 꽤 많았습니다. 결국 답은, 물론 연구 결과들이 계속 나오고는 있지만, 우리가 그 답변들이 무엇을 의미하는지 확실하게 알지는 못한다는 것입니다. 몇 가지 상관관계는 있지만, 아직 정확히 무슨 일이 벌어지고 있는지 알 수 없습니다. 저는 기본적으로 중성화는 되돌릴 수 없다는 점에 무게를 두기로 했습니다. 그래서 힘든 사춘기 시절을 잘 넘겼고, 지금은 훨씬 좋아졌습니다. 그래서 지금까지는 중성화를 하지 않고 잘 지내고 있고, 이에 만족합니다. 하지만 만약 중성화를 하는 게 더 낫겠다고 느껴지는 시기가 온다면, 그때는 그 결정도 편하게 받아들일 것입니다. 앞으로 5년에서 10년, 혹은 그보다 더 먼 미래에 과학이 우리가 어떤 질문들에 답하도록 도와주길 바라시나요? 네, 저는 개들이 왜 유전적으로 유독 두려움이나 불안을 더 많이 느끼는지, 그 위험 요인을 더 잘 이해하고 싶습니다.
But there's been some interesting research coming out lately suggesting that while we had always thought that neutering dogs, which is sort of this default way that we were going to do things, and everybody who was a responsible owner and not a breeder would obviously spay or neuter their dogs, some research has suggested that there may be some associations, some health risks of spay-neuter. And so as a result of that, obviously, as a lot of people know, a lot of people have started not neutering their dogs. And so that was sort of suddenly an option that was open. So I sat down with that research and really thought about it. And particularly when he hit sort of between six and nine months, he was a little holy terror, as people who've had dogs at that age, I'm sure know. And so he was humping everything in sight. And he would do things like attach himself to a female dog when we were out in public. And if he was off-least, she'd be like, OK, well, this is my woman now. And no one else can come near her and stuff like that that was just driving me around the bend. And so I did a lot of sort of thinking about, like, well, what would it mean, though, if I were to neuter him? Like, A, if I consider these behavioral issues, is my best bet to neuter him and hope that they will go away because of that? Or is my best bet to work on them from a management and modification perspective? So I took a look at what the science was out there on that. And then also, you know, what are the health risks going to be if I do neuter him? And so it's a lot to sort of think through. In the end, the answer, of course, is that while there's more and more studies coming out, we don't really solidly know what any of the answers are for or are saying. There's some correlations, but we just don't know exactly what's going on yet. And I think I came down basically on the side of, well, you can take the balls away, but you can't give them back. And so I sort of, you know, we got through the terrible teenage year and he's doing better now. And so, so far keeping him intact and happy with it. But, you know, if the time were to come when I were to feel like it were better to neuter him, I would also feel comfortable with that decision. You know, kind of looking ahead, what questions are you hoping that science will be able to help us answer in the next, you know, five to 10 years or a little bit longer if you want? Yeah, I would really love to better understand the risks of like, what is it genetically that makes dogs be at a higher risk of being really fearful or being really anxious?
19:10
그리고 그런 현상을 일으키는 뇌의 생물학적 기전은 무엇일까요? 왜 어떤 개들은 그런 성향을 갖게 되는 걸까요? 솔직히 5년에서 10년 안에 답을 찾을 수 있을지는 모르겠습니다. 그보다 더 걸릴 수도 있겠죠. 하지만 생물학적으로 매우 복잡한 두려움과 같은 특성들을 파악할 수 있는 전환점에 우리가 와 있기를 진심으로 바랍니다. 인간을 대상으로도 많은 사람이 정확히 이 부분을 연구하고 있습니다. 제가 일하는 연구소에서만 하는 일이 아니죠. 그래서 수십 개의 유전자가 복합적으로 작용하여 불안 장애 발병 위험에 영향을 미친다는 것이 핵심 아이디어입니다. 그래서 그 시스템을 하나씩 분해해서 이해하기 시작하는 것은 매우 어렵습니다. 그리고 우리가 사용할 수 있는 몇 가지 도구가 있는데, 제 실험실에서도 사용하고 있고 인간 분야의 연구자들도 사용하고 있습니다. 우리는 아주 획기적인 진전을 이루지는 못하고 있습니다. 우리는 지금 이 거대한 산을 조금씩 깎아내고 있는 셈입니다. 그래서 제가 향후 5년에서 10년 안에 우리가 이것을 완전히 밝혀내거나, 아니면 지금처럼 아주 작은 걸음마 단계가 아닌 더 빠르게 나아갈 수 있는 다른 접근 방식을 찾아내기를 바라고 있습니다. 알겠습니다. 그럼 최근에 우리가 꽤 많이 알게 되었다고 느끼는 것 중에 공유하고 싶은 내용이 있나요? 음, 방금 말했듯이 불안, 친화력, 장난감에 대한 흥미, 심지어 암에 걸릴 위험과 같은 형질, 즉 우리가 복합 형질이라고 부르는 것들의 유전학을 이해하는 것이 얼마나 복잡한지 이야기했었죠. 사실 우리가 그런 것들을 밝혀내는 것이 얼마나 어려운지 깨닫기 시작한 것은 불과 지난 10년 정도밖에 되지 않았습니다. 2000년경을 되돌아보면, 우리가 처음으로 인간의 전체 게놈을 읽을 수 있게 되었고, 한 사람의 DNA 전체를 끝에서 끝까지 완전히 해독할 수 있게 되었을 때 말이죠. 그 당시에는 '이제 다 해결된 거겠지?'라는 생각이 지배적이었습니다. 여러 사람을 대상으로 이 작업을 수행한 다음 모든 차이점을 비교하면, 왜 어떤 사람은 다른 사람보다 더 불안해하고, 왜 어떤 사람은 암, 당뇨병, 또는 조현병에 걸리는지에 대한 해답을 찾을 수 있을 것이라고 생각했죠. 그런데 실제로는 꽤 오랜 시간이 걸렸는데, 부분적으로는 비용이 충분히 낮아져서 연구를 위한 충분한 인원을 모으기까지 시간이 걸렸고, 그 연구들이 우리에게 답을 주지 못한다는 것을 깨닫기 시작했기 때문입니다. 우리는 계속해서 그 질문들에 대한 유전적 해답을 찾지 못했습니다.
And what's the biology in the brain that makes that stuff happen? You know, why do dogs turn out that way? And I don't honestly know if we'll get there in five to 10 years. It may be longer than that. But I really hope that we're sort of on the cusp of figuring out how to get at these traits like fearfulness that are just, they're so biologically complicated. And lots of people on the human side are working on exactly this. It's not just the laboratory where I work. And so the idea is that there's like these dozens of genes working together to affect your risk of developing anxiety. So it's super hard to begin to piece that system apart to understand it. And there are some tools that we have out there, which my laboratory is using, which people on the human side are using. We're not making super significant headway. We're sort of like chipping away at this mountain at this point. And so that's what I'm hoping that in the next five to 10 years that either we figure it out or that we figure out at least a different approach that will get us to be taking more faster steps rather than the little baby steps we're taking right now. Gotcha. So is there anything that you feel like we've kind of learned a lot about recently that you care to share? Well, you know, talking as I just did about how complicated it is to understand the genetics of traits like anxiety or friendliness or things like interest in toys or even the risk of cancer, things that we call complex traits. It's actually only been in about the last decade that we've started to realize how hard it is to figure all that stuff out. So just thinking back to like around 2000, when we first were able to read the first full human genome and we're able to like decode the DNA from one person entirely end to end. At that point, the thinking was sort of like, well, we're all set now, right? We'll just do this for a bunch of different people and then we'll compare all the differences and then we'll find the answers to things like why some people are more anxious than others or some people get cancer or diabetes or schizophrenia. And it actually took a while, partly because it took a while for the cost to come down enough that we could collect enough people to start realizing that doing those studies was not giving us the answers. We just kept not finding the genetic answers to those questions.
21:15
사람들은 정말 깜짝 놀랐는데, 왜냐하면 우리는 불안과 같은 것들이 실제로 유전의 영향을 받는다는 것을 알고 있기 때문입니다. 당신이 불안을 느낄 위험이 실제로는 친부모가 불안을 느끼는지 아닌지와 크게 관련이 있다는 것을 알고 있으니까요. 그래서 사람들은 왜 우리가 해답을 찾지 못하는지 정말 의아해해 왔습니다. 그래서 아직 확실하지는 않지만, 우리는 수많은 유전자가 이런 특성에 영향을 미치고 있고, 컴퓨터가 그런 상호작용을 모두 풀어낼 만큼 강력하지 않기 때문이라고 생각합니다. 어떤 유전자는 불안 위험을 높이고 어떤 유전자는 위험을 낮추는 식이죠. 어떤 것은 위험을 높이지만, 다른 유전자가 특정 방식으로 설정되어 있을 때만 그렇고 그렇지 않으면 오히려 위험을 낮추기도 합니다. 컴퓨터는 그냥... 우리가 살펴보고 있는 수천, 수만 개의 유전자에 대해서는 그 모든 것을 분석해낼 수가 없는 거죠. 그래서 두 질문에 대한 답은 거의 같다고 생각합니다. 우리가 곧 해결하기를 바라는 문제이기도 하지만, 동시에 최근에야 비로소 제기된 질문이기도 합니다. 왜 이런 것들이 이렇게 어려운 걸까요? 도대체 무슨 일일까요? 그럼요. 좋습니다. 아까 당신의 수업에 대해 조금 이야기를 나눴었죠. 그 부분에 대해 좀 더 깊이 들어가 보고 싶네요. 어떤 내용을 다루는지 이야기해주시겠어요? 누가 들으면 좋을까요? 사람들이 알아야 할 것은 무엇인가요? 네. 음, 새로운 반려견을 입양할 계획이 있어서 어떤 종류의 개를 원하는지 고민 중인 분들에게 아주 좋습니다. 그러니까 강아지를 키우려는 사람만을 위한 것은 아니에요. 강아지에 대한 내용도 많이 포함되어 있죠. 하지만 성견을 입양하고 싶다면, 분명 그 수업에도 유용한 내용이 담겨 있습니다. 어떤 브리더를 선택할지, 혹은 중성화 수술을 할지 결정하는 것에 대한 내용만 있는 게 아니거든요. 설령 보호소를 통해 결정이 내려졌더라도, 그러한 결정이 내려진 결과가 무엇인지 이해하는 것도 중요합니다. 왜냐하면, 아시다시피 보호소에서 여러분 대신 그런 결정을 내릴 테니까요. 하지만 지금 함께 살고 있는 반려견에게 그것이 어떤 의미인지 이해하는 것은 여전히 유용하다고 생각합니다. 그래서 우리는 순종견, 스포츠견 교배종, 혹은 의도적으로 번식하지 않은 잡종견, 아니면 근친교배가 적은 견종 등을 선택할 때 발생하는 건강상의 장단점과 그 모든 것이 무엇을 의미하는지에 대해 유전학적인 관점에서 이야기합니다. 우리는 강아지의 두뇌 발달에 대해서도 아주 자세하고 꼼꼼하게 다룹니다. 물론 중성화 수술에 대해서도 이야기합니다. 우리가 아는 것과 모르는 것, 그리고 어떻게 결정을 내릴지에 대해서도요.
And people were really super surprised because we know that things like anxiety are actually influenced by genetics because we know that your risk for being anxious actually does have a lot to do with whether your biological parents are anxious or not anxious. And so people have been really perplexed about why we're not finding the answers. And so we're still not really sure, although we think it's because there's lots and lots of genes affecting these traits and that computers are just not powerful enough to untangle all those interactions that sort of like some genes make your risk for anxiety higher and some genes make your risk for anxiety lower. Some make the risk higher, but only if this other gene is set this particular way and otherwise it makes it lower. Like computers are just like – and for the thousands and tens of thousands of genes that we're looking at, computers are just not able to piece that all apart. And so I guess the answer is sort of the same to both questions. Like it's what I hope that we solve soon, but it also is a question that has really appeared really recently. Like why is this stuff so hard? What's going on? So yeah. All right. So we were talking about your class a little earlier. I kind of want to dive into that a bit more. You know, do you want to just talk about what you cover? Who should take it? What do people need to know? Yeah. Well, it's great for people who are thinking about getting a new dog and they want to think through sort of what kind of dog they want. So it's not just for people who want to get puppies. There's a lot about puppies in there. But if you want to get an adult, there's definitely useful stuff in there too. It's not just about deciding what breeder to pick or whether to neuter your dog. It's also about understanding the consequences for how those decisions were made, even if they were made for you. Because, you know, shelters will make those decisions for you. But it's still useful to understand, I think, what it means for the dog that you're living with. So we talk about the genetics of health in terms of the tradeoffs between getting a purebred or a sportbred mix or like a super mixy mix, a mutt who wasn't intentionally bred or versus like a dog from a more outbred breed and what all of that means. We talk about puppy brain development in really excruciating detail. And then we talk about spay and neuter, of course, like what we know about it, what we don't know about it, and how to go about making that decision.
23:27
그래서 어린 반려견을 키우고 있거나 또 다른 반려견을 입양할 계획이 있어서 이 모든 것을 신중하게 고민하고 싶은 분들이 바로 우리가 대상으로 하는 시청자층입니다. 흥미롭네요. 그러니까, 새 반려견을 입양하는 과정에서 어느 단계에 있든, 강아지를 집에 데려오기 전에 결정을 내리기 위해 무엇을 고려해야 하는지 안내해 주는 셈이네요. 네, 맞아요. 중요한 것들이죠. 당장 당면한 문제가 아니더라도, 예를 들어 1년 뒤의 미래 일이라도, '준비가 되었을 때 어떻게 할 것인가'를 미리 고민해 보는 데 도움이 될 수 있습니다. 우리 모두 다음 반려견에 대해 생각하는 것을 좋아하니까요. 저도 다음 반려견을 만나려면 아직 몇 년 남았지만, 이미 어떤 강아지일지 상상해 보곤 합니다. 어떤 아이를 데려올까 하고요. 그렇죠. 무슨 말씀인지 알겠어요. 우리 모두 그런 생각을 하는 걸 확실히 좋아하죠. 매일 크리스마스를 기다리는 것 같아요. 맞아요. 그럼 마지막 질문입니다. 최근 반려견과 과학에 관해 새로 알게 되었거나 다시금 깨닫게 된 점이 있나요? 사실 이번 주 내내 당신이 항상 훈련에 대해 묻는 질문에 어떻게 답해야 할지 고민하고 있었거든요. 그런데 갑자기 과학에 대해 물어보시네요. 정말 멋진 주제예요, 왜냐하면 저는... 두 질문 모두 답할 기회를 드릴게요. 알아요. 아니요, 저는 훈련 관련 질문에 답할래요, 라고 할 수도 있겠죠. 하지만 당신이 인터뷰하는 다른 훈련사분들만큼의 수준은 아니에요. 그래서 대답하기가 무척 창피할 것 같았어요. 마치 '아, 네, 최근에 아주 기본적인 걸 하나 알아냈어요'라고 말하는 꼴이니까요. 하지만 네, 과학은 좋죠. 사실 오늘 마침 이런 일이 있었어요. 독 스포츠와는 전혀 관련이 없는 이야기예요. 제 동료가 붉은 늑대 보존을 돕는 중요한 연구를 했다는 글을 읽었거든요. 정말 흥미로운 동물 개체군이죠. 수백 년 혹은 수천 년 전에 늑대와 코요테가 교배하며 생겨난 종이에요. 그래서 지금은 늑대와 코요테의 특성을 모두 가진 독자적인 종으로 분류됩니다. 멸종 위기에 매우 가까웠던 적도 있었죠. 불과 몇 년 전에는 개체 수가 17마리 정도밖에 되지 않았어요. 그래서 사람들이 이들을 구하고 노스캐롤라이나 같은 원래 서식지로 다시 방사하려는 노력을 하고 있죠. 그런데 이들을 방사할 때, 짝을 찾을 붉은 늑대가 너무 적어서 방사된 개체들이 코요테와 번식하게 된다는 사실이 밝혀졌어요. 왜냐하면 그들 자체가 코요테의 혈통을 일부 가지고 있으니까요, 그렇죠? 개나 늑대, 코요테 같은 동물들은 서로 너무 쉽게 교배하기 때문에 프로젝트가 실패하고 있는 거예요.
So for somebody who has a young dog or is thinking about getting another dog and sort of wants to think through all of this stuff, that's pretty much the audience that it's designed around. Interesting. So that, I mean, that kind of, you know, whatever point in the process you're at in terms of getting a new dog, it kind of sounds like it'll guide you through the things you need to think about before a puppy comes home or before a dog comes home to make decisions. Yeah. The important things. Even if it's in your future, like a year in the future, it can help you to sort of think through like, well, when I'm ready to do that, how am I going to do it? Like, you know, so we all like thinking about our next dog, I think. And I'm several years away from my next dog, but I'm definitely already sort of playing with who would it be? What would I get? Yep. I get that. We definitely all like to think about that. It's like Christmas every day. Yep. So final question here. What's something that you've learned or been reminded of recently when it comes to dogs and science? So I was actually spending all week thinking about how to answer the question you always ask about training. And now you ask me about science instead, which is very cool because I am. I'll let you answer both. I know. I could be like, no, I'm going to answer that training question. But I'm not at the level of the other trainers as you interview. So it was going to be super embarrassing. Like, oh, yeah, I figured out something basic recently. But yeah, but science. So actually, this thing came up today. It really has nothing to do with dog sports. But I was reading about how a coworker of mine did some important work helping with conservation of red wolves. So this is a super cool population of animals. They developed from intermixing wolves and coyotes like either hundreds or thousands of years ago. And so now they're sort of their own species based on both wolf and coyote. And they've been very, very close to going extinct. They're only about 17 of them at one point a few years back. And so people are trying to figure out how to save them and reintroduce them back into the range that they had been in, sort of North Carolina area. But it turns out that as they've been reintroducing them, there's so few red wolves already there for them to mate with that the animals that are being reintroduced end up mating with coyotes. Because they're part coyote, right? And so the project is failing because dogs and wolves like coyotes are so willing to interbreed with each other.
25:45
정말 매혹적이지 않나요? 인간은 종에 이름을 붙이고, 우리가 붉은 늑대라고 명명한 이 존재를 보존하고 싶어 하며 그 방법을 고민하니까요. 우리는 그들이 우리가 종으로 정의한 붉은 늑대라고 생각하는 다른 개체들과 짝짓기를 해야 한다는 생각을 가지고 있습니다. 하지만 그 대신에, 이 정말 놀랍고 적응력이 뛰어난 동물들은 스스로 해결책을 찾고 있는데, 이는 우리가 그들에게 바라지 않는 해결책들입니다. 그게 사실 우리를 다시 개 이야기로 돌아오게 하는 것 같네요, 그렇죠? 왜냐하면 우리 개들도 집에서 항상 그렇게 하고 있으니까요. 지루하다거나, 배고프다거나, 운동이 필요하다거나 하는 상황에서 우리가 원하지 않는 해결책들을 스스로 찾고 있죠. 그래서 아주 흥미로워요. 이건 제가 지난 몇 년 동안 '과연 어떻게 될까?' 하면서 계속 지켜봐 온 일종의 진행 중인 상황입니다. 밖에서는 아주 흥미로운 상황이 벌어지고 있는 거죠. 네, 확실히 그렇네요. 그래서 이제 당신이 말했던 두 가지 기본 훈련 상기 사항이 무엇이었는지 궁금해지네요. 오, 안 돼요. 안 하고 넘어갈 줄 알았는데. 공유 좀 해주실래요? 네. 사람들이 너무 비난하지 않는다면 말이죠. 지난 몇 주 동안 함께 작업했던 두 명의 트레이너가 '행동에 클릭하고 위치에 보상하라(click for behavior and feed for position)'는 전체 개념을 설명해 주었어요. 그래서 말했듯이, 저는 셰이핑을 더 잘하고 정확히 무엇을 마크해야 할지에 대해 더 신경 쓰려고 노력 중이에요. 저는 개가 행동을 어느 정도 완료하고 '다 했어요'라고 서 있을 때까지 기다렸다가 클릭하는, 그 전형적인 초보자 실수를 범하고 있었거든요. 행동이 진행 중일 때 클릭하는 대신에요. 그래서 대쉬와 함께 문제가 있었는데, 아시다시피 얘는 행동이 매우 느리고 제가 완성하려는 동작을 끝까지 하는 걸 좋아하지 않아요. 그래서 저는 '아, 개가 움직임을 끝내기 조금 전에 클릭하면 상황이 더 잘 풀리겠구나'라고 생각했죠. 멋지네요. 놀라워요. 지난 일주일 정도는 그런 과정이었어요. 그래도 그걸 깨달은 이후로는 좋은 진전을 보이고 있습니다. 멋지네요. 좋습니다. 제시카, 다시 팟캐스트에 출연해 주셔서 정말 감사합니다. 정말 유익한 시간이었습니다. 네, 정말 즐거웠어요. 불러주셔서 감사합니다. 천만에요. 그리고 청취자 여러분, 청취해 주셔서 감사합니다. 다음 주에는 일레인 로러와 함께 몰이 훈련과 중성화하지 않은 개와 함께 사는 것에 대해 이야기 나눠보겠습니다. 아직 구독하지 않으셨다면 아이튠즈나 선호하는 팟캐스트 앱에서 저희 팟캐스트를 구독해 주세요. 그러면 다음 에피소드가 공개되는 즉시 휴대폰으로 자동으로 다운로드됩니다. 오늘 방송은 펜지 독 스포츠 아카데미(Fenzie Dog Sports Academy)에서 후원합니다. 이 팟캐스트를 지원해 주시는 드니스 펜지님께 특별히 감사드립니다.
And so it's so fascinating to me, right, that as humans, we put our labels on what a species is and what we want to preserve and how we want to preserve this thing that we've labeled red wolves. And we have this idea that they should mate with other things that we think of as red wolves in the species that we've defined. But instead, these really incredible and adaptable animals are out there finding their own solutions, which are not the solutions we want them to find. Which actually maybe brings us back to dogs, right? Because our dogs are doing that all the time in our houses, finding solutions that we don't want them to find to I'm bored or I'm hungry or I need exercise or stuff like that. So it's cool. It's this sort of ongoing thing that I've been keeping an eye on for the last few years being like, how's this going to work out? And it's just a very interesting situation out there. Yeah, for sure. So I'm kind of curious now what your two basic training reminder there was. Oh, no. I thought I got out of it. Can I convince you to share? Yes. If people don't judge me too much, I've had two different trainers in the last couple of weeks who I've been working with have explained to me the whole concept of click for behavior and feed for position. And so I'm just, as I said, I'm trying to be better about shaping and better about exactly what to mark. And I was doing that sort of classic beginner's mistake of waiting for the dog to sort of complete the behavior and stand there being like I'm done and clicking that rather than clicking while the dog was in motion. And so I've had this problem with Dash where I just, you know, he's very slow and he doesn't like to sort of complete the motion that I'm trying to get him to complete. And I'm like, oh, well, if you click a little bit earlier before he's done moving, then things will go better. Amazing. Amazing. So that's where I've been the last week or so. But we've been making good progress since I figured that out. Awesome. All right. Well, thank you so much for coming back on the podcast, Jessica. This has been great. Yeah, it's been so much fun. Thanks for having me. Absolutely. And thank you to our listeners for tuning in. We'll be back next week, this time with Elaine Lawler, to talk about herding and living with intact dogs. If you haven't already, subscribe to our podcast in iTunes or the podcast app of your choice. They have our next episode automatically downloaded to your phone as soon as it becomes available. Today's show is brought to you by the Fenzie Dog Sports Academy. Special thanks to Denise Fenzie for supporting this podcast.
28:16
음악은 bensound.com에서 로열티 프리로 제공합니다. 오늘 사용된 곡의 제목은 Buddy입니다. 오디오 편집은 크리스 랭이 맡아주셨습니다. 청취해 주셔서 다시 한번 감사드립니다. 즐거운 훈련 되세요.
Music provided royalty-free by bensound.com. The track featured here is called Buddy. Audio editing provided by Chris Lang. Thanks again for tuning in. And happy training.