Training Without Conflict® Podcast Episode Seventy-One: Daisy Peel
Ivan BalabanovIvan Balabanov · 영상 · 1시간 58분
어질리티는 보더 콜리와 같은 견종의 타고난 신체 능력과 관찰력을 활용하는 스포츠이지만, 성공적인 훈련을 위해서는 혐오 자극의 적절한 사용과 명확한 의사소통 전략이 필수적이다. 초기 훈련 과정에서 강아지에게 너무 많은 행동을 가르치기보다는 동기 부여, 핸들러와의 교감, 그리고 체계적인 강화 구조를 확립하는 것이 무엇보다 중요하다. 어질리티 훈련사는 개가 리드줄 끝에서 흥분하거나 통제되지 않는 행동을 보일 때 단순한 회피나 간식 제공만으로는 한계가 있음을 직시해야 한다. 대신 처벌과 같은 혐오 자극이 필요한 시점임을 인지하고, 개가 준비된 상태에서 이를 명확하게 전달하는 기술을 익혀야 한다. 개는 핸들러의 미묘한 신체 신호와 언어적 마커 큐를 통해 다음 움직임을 예측하도록 학습하며, 이는 가축 몰이 본능이 강한 견종에게 특히 효과적이다. 성공적인 어질리티 주행은 개가 단순히 장애물을 뛰어넘는 것이 아니라, 핸들러의 가속, 감속, 어깨 방향 전환 등 미세한 신호에 집중하고 응답할 때 이루어진다. 훈련사는 대회 현장에서 발생하는 예기치 못한 상황에 대비해 개에게 명확한 기준을 제시하고, 실패 시의 적절한 대처 전략을 세워야 하며, 훈련 초기 단계부터 일관된 규칙과 보상 체계를 통해 개가 생각하고 스스로 판단하게 만들어야 한다.
Training Without Conflict® 팟캐스트 에피소드 71: Daisy Peel
Training Without Conflict® Podcast Episode Seventy-One: Daisy Peel
0:00
현재 커뮤니티에는 우리가 만든 이 문제들을 해결하려는 긴장감이 많이 감돌고 있고 저는 우리가 다음 단계로 나아가기 직전의 단계에 와 있다고 생각합니다. 어질리티 분야는 다른 스포츠에 비해 조금 뒤처져 있다고 생각합니다. 왜냐하면 20여 년 전에 우리 모두가 클리커 트레이닝의 기적을 접하고 나서 맙소사, 가혹한 처벌 없이도 이 모든 것을 해낼 수 있겠구나 생각했기 때문이죠. 한번 해보자고요. 혐오 자극을 전혀 사용하지 않고도 정말 멀리 갈 수 있지만, 결국에는 그것을 사용해야만 하는 시점이 올 것입니다. 많은 사람들이 개가 리드줄 끝에서 바보처럼 행동하는 것을 막을 전략이 없습니다. 왜냐하면 결과를 도출하기 위한 그 어떤 전략도 세우지 않았기 때문입니다. 자, 여러분. 트레이닝 위다웃 컨플릭트(Training Without Conflict) 팟캐스트에 오신 것을 환영합니다. 오늘 게스트로 데이지 필을 모셨습니다. 데이지는 어질리티에 매우 열정적입니다. 제가 알기로는 미국 대표팀으로 9번 월드 팀에 참가했습니다. 이 일을 꽤 오랫동안 해왔죠. 데이지, 팟캐스트에 오신 것을 환영합니다. 소셜 미디어를 통해서만 보는 것 말고, 당신에 대해 조금 더 알아가고 싶으니 본인 소개를 좀 부탁드립니다. >> 네, 물론이죠. 초대해 주셔서 감사합니다. 지금 여기 오하이오는 날씨가 춥고 엉망이라서 오후를 보내기에 딱 좋은 시간이네요. 저는 그동안... 여기서부터는 문맥의 연결을 위해 추가된 텍스트가 없으므로 해당 문장을 마무리하는 내용이 이어질 것입니다. 따라서 32번부터 36번까지의 내용은 소개글의 시작 부분이 될 것입니다. 어질리티 훈련을 해왔으며, 이 스포츠에 깊이 빠져 있습니다. 미국 애견 협회(AKC) 월드 챔피언십 팀으로 9번 출전했지만, 제가 어질리티를 처음 시작한 건 1998년이었습니다. 저는 고등학교 화학 교사였고 기억나는 게, 제가 교사가 되는 법을 배우는 수업을 들었을 때 말이죠, 어떤 수업들이 있었는데, 어, 그때는 아직 개를 키우기 전이었지만, 그 수업들을 통해 B.F. 스키너라는 사람을 알게 되었습니다. 그래서 저는 그게 꽤 멋지다고 생각했죠. 상자 속의 비둘기 같은 실험들도 꽤 흥미롭다고 생각했습니다. 당시에는 선생님들이 다들 '음, 우리는 아이들에게 사고하는 법을 가르쳐야 해'라고 했죠. 그래서 B.F. 스키너는 더 이상 별로 환영받지 못하는 분위기였어요. 그런데 저는 이렇게 생각했던 기억이 납니다. '글쎄요, 저는 아이들이 무슨 생각을 하든 별로 상관없어요. 그들이 어떻게 생각하는지보다는 그냥 행동을 가르치고 싶을 뿐이죠.' 스키너는 꽤 멋진 사람 같아 보였거든요. 그것이 제 반려견 훈련의 시작이었습니다. 저는 개도 키우지 않고 있었고 그저 교사가 되는 법을 배우고 있었을 뿐이죠. 그다음 정말로 개를 키우고 싶어졌고 개를 데려오면 무엇을 해야 할지 잘 몰랐지만, 무언가를 하고 싶다는 건 알고 있었습니다. 그래서 도서관에 갔는데, 그때는 인터넷이 막 걸음마를 떼던 시절이었거든요. 그래서 다양한 견종에 관한 책을 읽기 시작했습니다. 그러다가 애니멀 플래닛에서 하는 어질리티 관련 짧은 방송을 보게 되었죠. 그게 1998년이었습니다. 그래서 지역 보호소에서 개를 한 마리 입양하게 되었습니다.
There's a lot of tension in the community at the moment to solve these problems that we've created and and I think we're kind of right on the cusp of of that next step. The agility world's a little behind by sports I think because you know 20 plus years ago we all got introduced to the miracle of clicker training and thought oh my god we can we can accomplish all this stuff without using harsh punishment. Let's do it. You can get really far without any aversives, but there's going to come a point where you're going to have to employ their use. A lot of people don't have any strategy keep the dog from acting like an idiot on the end of the leash because there's not been any strategy to institute any consequences. All right, guys. Welcome to Training Without Conflict podcast. Um, today I have as my guest Daisy Peele. Um, Daisy is very very into agility. She's been nine times I believe in and the world teams from United States. She's been doing it for a while. Um, Daisy, welcome to the podcast and um, just a little bit about yourself as I need to kind of get to know you a little bit better, not just from social media. >> Yeah, absolutely. Well, thanks for thanks for inviting me. It's uh it's cold and disgusting outside here in Ohio, so this is the perfect way to spend the afternoon. Um, so I have been on the American Kennel Club World Championship team nine times, but I got started in agility way back in 1998. I was a high school chemistry teacher and I remember when we when I took the classes to learn how to be a teacher, there were these classes that uh I didn't have a dog yet, but there were these classes that introduced me to this guy named BF Skinner. And I thought that was I thought it was pretty cool. I thought that the the uh pigeons in boxes stuff was pretty cool. And at the time the teachers were all about, well, we need to teach these kids how to think. Um, you know, so BF Skinner, he's not real cool anymore. And I remember thinking, well, I don't really care what these kids think. I don't care how they think. I just want to teach them the behaviors. Skinner sounds like a pretty cool dude. So that was kind of my very first introduction to dog training. I didn't even have a dog. I was just learning to be a teacher. And then I really wanted a dog and I didn't I didn't know what I was going to do with the dog, but I knew I wanted to do something. And so I went to the library because it was, you know, the internet was just a baby. And uh I started reading books about different breeds. And then I saw this little show about agility on Animal Planet. And that was in 1998. So then I adopted a dog from the local
3:16
보호소였고 저는 그 개에게 어질리티를 가르치기 시작했어요. 수업을 몇 번 들었더니 그때부터는 탄력이 붙기 시작했죠. 그래서 저는 어질리티에 거의 다른 모든 사람들과는 반대 방향에서 접근했다고 볼 수 있어요. 대부분의 사람들은 반려견이 버릇없게 굴거나 가구 위로 뛰어오르고 울타리를 뛰어넘는 걸 보고 누군가가 "아, 어질리티를 시켜보세요. 당신 개가 정말 잘할 것 같아요"라고 말하죠. 그러니까, 아시겠지만, 도그 트레이너가 될 필요는 없어요. 그냥 가서 하면 돼요. 당신의 개는 이미 뛰어오르고 있으니까요. 괜찮아요. 그게 전부예요. 그래서 저는 조금 거꾸로 시작하게 된 셈이죠. 그렇게 어질리티를 처음 시작하게 됐어요. 그렇게 제가 처음 어질리티를 접하게 되었습니다. 그럼 처음부터 보더 콜리와 함께 시작하셨나요, 아니면 다른 경로로 시작하셨나요? 보더 콜리로 시작했지만, >> 보더 콜리로 시작했지만 그것은 우연이었어요. 정말 우연이었죠. 도서관에 갔을 때 보더 콜리에 관한 책이 있었고 오스트레일리안 셰퍼드에 관한 책도 있었는데, 보더 콜리 책에 나오는 개들은 모두 검은색과 흰색이었고 그 보더 콜리 책은 기본적으로 온통 보더 콜리를 키워서는 안 된다는 내용뿐이었어요. 전문가들만을 위한 개이며 당신은 책을 읽을 자격조차 없다는 식이었죠. 키울 자격도 없다고요. 평범한 반려동물 보호자를 위한 개가 아니라고 했어요. 반면에 오스트레일리안 셰퍼드 책에는 다양한 색상의 개들이 모두 나와 있었고, 그들은 보더 콜리와 똑같으면서도 단지 더 낫다는 이야기만 계속 늘어놓았죠. 함께 살기 더 수월하니까요. 그건 그렇고, 어쨌든 저는 보호소에 갔고 그곳에서 찾은 개는 적갈색과 흰색이 섞여 있었어요. 그런데 꼬리가 있더라고요. 그래서 저는 음, 좀 이상하다고 생각했죠. 오스트레일리안 셰퍼드는 꼬리가 없다고 알고 있었는데, 그 개는 적갈색과 흰색이었고, 보더 콜리는 오직 검은색과 흰색뿐이니까, 분명 오스트레일리안 셰퍼드일 거라 생각해서 데려왔어요. 제 지식 수준이 딱 그 정도였던 거죠. >> 네, 하지만 제 말은, 당시에는 결코 쉬운 일이 아니었어요. 그리고 말씀하신 대로 책이란 게 정말 말하자면 그게 바로 지식을 얻는 방식이었죠. >> 네, 그러니까 책에서 읽으면 그게 마치 진실인 것처럼 받아들였으니까요. >> 맞아요. >> 네, 그리고 그 책을 쓴 저자가 어떤 사람인지, 그 사람이 얼마나 잘 아는지 같은 건 전혀 궁금해하지도 않았죠. >> 전혀요. 의심조차 안 했죠. 그냥 책이었고 누군가 그걸 출판까지 했으니 아마도 사실일 거라고 믿었던 거예요. >> 네, 정확해요. 참나. >> 맞아요. 그래서 얼마 지나지 않아 그 개가 오스트레일리안 셰퍼드가 아니라 보더 콜리라는 게 행동을 보고 분명해졌죠. >> 음, 어쨌든 저는 어질리티를 하고 싶었고, 보더 콜리와 오스트레일리안 셰퍼드 모두 어질리티에 최고라는 이야기를 들었기 때문에 그걸 목표로 삼았던 거예요. >> 제 생각에는, 누구나 어떤 분야를 처음 시작하면서 일종의 문을 여는 건 지극히 당연한 과정인 것 같아요. >> 네, 맞아요. >> 그렇죠.
shelter and I started teaching it to do agility. I took some classes and then it was kind of off to the races. So, I kind of came to agility backwards from pretty much everybody else. Most people in agility have a dog and it's naughty and it's jumping on their furniture and jumping over fences and somebody says, "Oh, you should do agility. Your dog would be great at it." Like, who you know, you don't need to be a dog trainer. Just go to just go do it. Your dog's jumping. It's fine. That's all it needs to know. So, I kind of came at it backwards and that's how I got into agility initially. So did you did you start right away with the with the border collies or did you go a different route? >> I started with the border collies but it was an accident. It was accidental because when I went to the library there was a book on border collies and there was a book on Australian shepherds and in the border collie book they were all black and white and the border collie book basically the whole book was telling you about how you should not own a border collie. They were for serious people only and you were not good enough to read one. They were not to or to own one. They were not for the casual pet owner. And the Australian Shepherd book had all these dogs that were different colors. And they went on and on about how it's just like a border collie only it's easier to live with, which is [ __ ] But anyways, so I went to the shelter and the dog that I found was red and white. Now it had a tail. So I thought, well, well, that's kind of weird. I know that Australian shepherds don't have tails, but it's red and white, and border collies only come in black and white, so it must be an Australian Shepherd, so I'll take it. So that's how much I knew. >> Well, but I mean, that was not it wasn't easy at all back then. And and as you say books really I mean that's that's how the knowledge you know that's you read it in a book and it's like >> yeah and you never you never even ask yourself what who is the person behind the book like who is the outer like how how much that person knows. >> Nope. Not at all. No question. I mean it was a book someone they got it to someone to print it so it was probably true. >> Yes. Exactly. Kind of. Oh my god. >> Yeah. So it became apparent pretty quickly that it was a border collie, not an Aussie because of its behavior. >> Um, but whatever. I I wanted to do agility and and border collies and Aussies, I knew they they all said they were the best at agility, so that was what I was going for. >> I guess, you know, I I think it's normal every time anybody starts into something and kind of opens the door, so to speak,
5:53
모든 게 다 신나는 일이죠. 그런데 언제 이게 진지하고 도전적인 스포츠라는 걸 깨달으셨나요? 아니면 그게 어느 정도 실감이 나기까지 얼마나 걸리셨나요? 저는 처음부터 꽤 진지했어요. 음, 주변 사람들보다 훨씬 더 진지했죠. 왜냐하면 대부분의 사람들은 그냥 자기 개가 일주일에 최소 하루는 가구를 갉아먹지 않길 바랄 뿐이었고 그게 일종의 합의 사항이었거든요. 그리고 저는... 그러니까 저는 완전 공부벌레 같은 아이였어요. 스포츠는 한 번도 안 했고 마칭 밴드부였거든요. 그런데 도그 어질리티라는 것에는 뭔가 마음이 확 끌렸고, 시작부터 정말 진지하게 임했어요. 아마 첫 몇 년 안에 그랬던 것 같아요. 네, 첫 몇 년 안에 그랬죠. 왜냐하면 2001년에 클린 런(Clean Run)이라는 어질리티 잡지가 있었는데, 당연히 구독했고 정말 열심히 읽었거든요. 네, 기억나요. 네. 네. >> 그 잡지 아직도 나오나요? >> 음, 디지털로만 나와요. 더 이상 인쇄는 안 하죠. 그래요. 그래서 2001년, 2001년 가을에 나왔던 호가 있었는데, 그게 바로 미국 월드 팀 특집호였어요. 그해에 포르투갈에 가서 금메달을 땄거든요. 정말 묘한 해였던 게, 그때 다들... 이건 나중에 다 알게 된 사실이지만, 정말 흥미로운 해였어요. 왜냐하면 9/11 사태가 일어났고, 그 직후에 포르투갈로 건너가서 금메달을 땄으니까요. 정말 힘든 시기였죠. 당시 미국에서는 유튜브가 없었기 때문에 해외 코스를 확인할 방법이 없었습니다. 그곳에서 무슨 일이 벌어지는지 정말 알 수 없었죠. 그래서 대표팀은 아무런 정보 없이 가서 유럽 선수들과 경쟁할 실력을 갖췄기를 바랄 뿐이었습니다. 그러다 잡지 표지가 나왔는데 세계 선수권 대회의 멋진 사진들이 가득했습니다. 참고로 저는 98년에 어질리티를 하려고 첫 반려견을 얻었고 이때는 2001년이었습니다. 그때쯤 저는 다른 개도 있었는데 그 잡지를 보고 바로 이거다 싶었죠. 내가 할 일은 이거야. 세계 선수권 대표팀에 들어가야지. 바로 나야. 그래서 처음부터 꽤 진지했습니다. >> 어땠나요? 음, 당시 규칙이 미국에서 하던 것과 비교했을 때 세계 선수권 대회나 유럽의 규칙과 달랐나요? >> 규칙이 그렇게 많이 달랐는지는 잘 모르겠지만, 코스 설계는 매우 달랐습니다. 그래서 음, 네, 규칙도 달랐고 지금도 여전히 꽤 다르다고 할 수 있는데 미국에서는 클래스에서 한 번도 우승하지 않고도 챔피언십 타이틀을 딸 수 있기 때문입니다. 모든 단체에서 그렇습니다. USDA의 경우 클래스와 게임에서 몇 번 우승해야 한다고 생각합니다. 음, UKI도 마찬가지이고요. 하지만 미국 켄넬 클럽(AKC)에서는, 우승을 한 번도 못 해도 어질리티 챔피언십 타이틀을 얻을 수 있습니다. 그리고 초급 단계에서부터
it's all excitement. But when did you realize that that it's a serious challenging sport or or how long did it take for that to kind of sink in and and I was pretty serious about it right away? Um and much more serious than the people around me because again most people they just wanted their dog to not chew on their furniture for at least one day a week and that was kind of the deal. and and I was um I mean I was a super nerdy kid. I never played sports. I was in the marching band and just something about dog agility in particular really tickled me and I from the get-go I was serious and I think within the first Yeah, it was within the first couple of years because I remember in 2001 there's an agility magazine called Clean Run and of course I subscribed to it and I read it religiously. I I can Yeah. Yeah. >> Does that still exist? >> Um digital only. They don't print anymore. Yeah. And um so in 2001, in the fall of 2001, there was an issue that came out and it was the the USA World Team issue and they had gone to Portugal that year and they'd won gold. And it was a really weird year because they had all the and I found all this out later, but it was a pretty interesting year because it was um 9/11 happened and then they went over to Portugal and they won the gold medal which was pretty tough for the USA to do because we didn't have YouTube. We couldn't look at the courses from overseas. We really didn't know what was going on over there. So they the team would go over blind and hope they had the skills to compete with the Europeans. So that magazine cover came out and it had all these cool pictures of world championships and and I mean mind you I'd gotten my first dog to do agility in 98 and this was 2001. So by then I had another dog and I I saw that magazine I was like that's it. That's what I'm going to do. I'm going to be on the world team. That's me. So I was pretty serious from the beginning. >> How was it? Um, were the the the rules different from from what you were doing in the states compared to the worlds or the the Europe? >> The rules I don't know that it was the rules that were so much different, but the course design was very different. So the um and yes, the the rules were different and they're still pretty different in the sense that in the United States you can get a championship title without ever winning a class. And that's true in all the organizations. I think I think in USDA you have to win a couple classes in a a couple games. Um and in UKI the same is true. But in the American Kennel Club, you can get a a an agility championship without ever winning. And you can advance from the novice up to the
8:50
한 번도 우승하지 않고도 최고 레벨까지 올라갈 수 있습니다. 그리고 유럽이나 다른 나라에서는 오직 우승을 하거나 순위에 들어야만 다음 단계로 올라갈 수 있습니다. 다음 단계로 넘어가려면 몇 번의 클래스에서 우승하거나 더 많은 클래스에서 순위권에 들어야 하죠. 그래서, 그건 결과적으로 상당히 높은 레벨에서 꽤 다른 최종 결과를 만들어냅니다. >> 그리고 그건 속도 대 일관성, 정확성 그리고 그런 종류의 것들에 다른 비중을 둡니다. >> 그때 계속 오하이오에 계셨던 건가요, 아니면 그 당시에는 다른 곳에 계셨나요? >> 아니요, 시작했을 때는 오리건에 살았는데 꽤 고립된 곳이었어요. 음, 그래서 저는 좀 어쩔 수 없이... 좋은 강사님들을 두세 분 만났지만, 많은 부분을 혼자서 알아내야만 했어요. 온라인 교육 같은 건 존재하지 않았거든요. 조금 나중에 오하이오에 살고 계신, 아니면 지금도 오하이오에 사시는 아주 훌륭한 강사님을 알게 되었어요. 그분 성함은 린다 메클렌버그(Linda Mecklenburg)예요. 학교가 시작하기 전 어느 여름, 제가 아직 여름 방학 중일 때, 그분이 여신 여름 캠프에 참가하려고 차를 몰고 갔죠. 그리고 여름 캠프가 끝날 무렵에는, 그분께 제발 저를 제자로 받아달라고 통신 제자로 받아달라고 간청하고 있었어요. 그 과정은 제가 훈련 영상을 녹화해서, DVD로 구운 다음, 그 DVD를 우편으로 보내고, 이메일로 피드백을 받는 방식이었죠. >> 정말 열정이 대단하네요. >> 지금과는 아주 다르죠. 세상에. 세상에. 네. 그때는 정말 다른 시대였죠. >> 네. >> 와. 와. 와. 그래요. 음, 전 그때 여전히 캘리포니아에 있었어요. 그 당시에는 몇 개의 그룹이 있었죠. 전 북부 캘리포니아에 있었는데, 당시 꽤 괜찮은 그룹이 몇 개 있었어요. 음, >> 베이 지역 팀이 아마 그중 하나였을 거예요. 그렇죠. >> 네, 제가 이름 기억하는 걸 정말 못해서요. 그래도 가끔 이름을 들으면 '아, 맞다' 싶을 때가 있지만, 많은 경우에 저는 정말 이름과 얼굴을 잘 기억 못 해요. >> 네, >> 훈련은 또 다르죠. 하지만 네, 저는 많은 >> >> 베이 지역은 꽤 큰 핫플레이스였어요. 전 대회 때문에 거기로 차를 몰고 갔었죠. 낸시 가이즈가 살던 곳이죠. >> 낸시 가이즈요. 네, 보세요, 이게 제가 말하려던 거예요. >> 네. 그녀는 아주 오랫동안 월드 팀 코치였어요. 그리고 월드 팀 코치가 되기 전에도 그녀는 그 자체로 매우 성공적인 선수였죠. 음, 그리고 그녀는 >> 하지만 그녀는 여전히 활동하고 있죠. >> 네, 그녀는 여전히 계속 대회에 참가하고 있어요. 이제 코칭은 안 하지만, 여전히 대회에 나가요. 음, 그리고 여전히 가르치기도 하고요. 네. >> 기억나는데, 거의 확실해요. 그녀였을 거예요. 그녀가 오곤 했거든요, 왜냐하면 우리는 그 당시에는 IGP가 아니라 슈츠훈트라고 불렀죠. 네, 아시죠? >> 네, 왜냐하면 그녀는 어... >> 그녀는 가끔 제 클럽에 오곤 했거든요. >> 보더 콜리에게 방어 훈련을 좀 시켜주려고, 그냥 좀... 진정시키려고요. 그 뭐랄까 그냥 다른 걸 좀 해보려고 하는 거죠 그렇잖아요. >> 네. 그리고
highest levels without ever winning. And in Europe and the rest of the world, you only can advance to the next level if you win or place. You have to win a few classes or place in more classes to advance. So, it's a pretty it it ends up creating a pretty different end result higher levels >> and it it places a different emphasis on um speed versus consistency and accuracy and those sorts of things. >> Were you were you all the time in in uh Ohio or were you somewhere else at the time? >> No, when I started I lived in Oregon and it was it was pretty isolated. Um, so I didn't I kind of had to I had I had a couple good instructors, but I had to figure a lot of stuff out on my own. There wasn't online online education just didn't exist. There was a little bit later I latched on to a really good instructor who lived in Ohio or still lives in Ohio. Her name is Linda Meckllinburgg. And one summer before school started um when I was still on summer break, I drove out to attend a summer camp that she held. And by the end of the summer camp, I was just begging her to take me on as a student, a long-distance student, which involved me recording my training, burning it onto a DVD, mailing her the DVD, and then getting email feedback. >> Pretty committed. >> Very different. Oh my gosh. Oh my gosh. Yes. Those were very different times. >> Yeah. >> Wow. Wow. Wow. And Okay. Uh um I was I was still in California back then. They had a few groups like I was in Northern California. There was like few pretty good groups back then. Um >> Bay were the Bay team was probably one of them. >> Yeah. I I'm so bad with names, but like sometimes when I hear the name I kind of like Yes. But a lot of times I just horrible with names and faces. >> Yeah, >> dog training is different. But yeah, I have a lot of >> the Bay Area was a pretty big hot spot. I would drive down there for competitions. Nancy guys living >> Nancy guys. Yeah. See, this is what I >> Yeah. She was a world team coach for a long, long time. And before she was the world team coach, she was a very successful competitor in her own right. Um and she was one of >> But she's still doing you know. >> Yep. She's still she's still competing. She's not coaching anymore, but she still competes. Um, and she still teaches. Yep. >> And I remember I I'm almost 100% sure that it was her. She would come cuz we would do well it was called shoot home at that time, not IGP. Yep. You know. >> Yeah. because she had uh >> she used to come to my club sometimes >> just to give few bites to the border colleague just to just to kind of take the you know just to do something else you know. >> Yeah. And
12:00
>> 그래서 제가 알게 된 거죠 음, 몇 년 전으로 시간을 빨리 감아보면, 그때 당신이 제 레이더망에 포착된 겁니다. 왜냐하면 제가 마이클 엘리스의 콘텐츠를 찾아보기 시작했고, 바이트 스포츠 분야에 정말 관심이 생겼거든요. 그래서 마이클 엘리스 같은 사람들과 당신 같은 사람들의 영상을 보기 시작했죠. 왜냐하면 당시 제 개들 중 몇 마리가 꽤 어렸거든요. 지금 키우는 개들인데, 두 살이었어요. 저는 정말 음, 바이트 스포츠 사람들이 가진 장난감 놀이에 대한 헌신이 정말 좋았어요. 그들은 뭐랄까, 훨씬 더 동기 부여와 교감, 그리고 체계적인 장난감 놀이를 구축하는 데 훨씬 더 진심인 것 같더라고요. 네. >> 네. 행동을 가르치기 전에 말이죠. 어질리티 세계에서는 자신의 아주 작은 강아지가 배운 모든 행동과 재주들을 자랑하며 서로 한 수 위라는 걸 보여주려는 큰 조급함이 있어요. 음, 저도 오랫동안 그랬지만, 요즘 저는 바이트 스포츠 사람들이 하는 방식 쪽으로 상당히 많이 바뀌었어요. 즉, 개에게 마커 큐를 가르치는 거죠. 물론이죠, 하지만 강아지에게 정말 많은 행동을 가르칠 필요는 없어요. 먼저 훈련해야 할 동기 부여, 교감, 음, 체계적인 강화 요소들이 이렇게나 많은데요. 그러면 무엇이든 가르칠 수 있죠. >> 혹시 다른 견종으로도 시도해 보셨나요? 전혀요? >> 아니요, 저는 보더 콜리만 키워봤어요. 아주 잠시 테리어와 함께 작업해 본 적은 있어요. 제 스타일은 아니더군요. 음, 제가 왜 물어봤냐면, 사실 저는 말리누아를 꼭 키워보고 싶거든요. 하지만 현재로서는 보더 콜리만 키우고 있습니다. >> 네, 맞아요. 저도 그래요. 저도 언젠가 시간적 여유가 생기면 꼭 키워보고 싶은 견종이 항상 머릿속에 다섯 가지 정도는 떠올라요. 그래서 정말 키우고 싶거든요. 그런데 보더 콜리는 도대체 왜 보더 콜리는 어질리티에서 그렇게 뛰어난 건가요? 그러니까 완전히 차원이 다른 것 같아요. >> 네, 제 생각에는 요즘 사람들이 어질리티 코스에서 정말 많은 언어적 변별 기술을 가르치긴 하지만, 그런 기술이 많이 쓰이는데도 불구하고 말이죠. 그래서 음, 점프의 앞쪽, 뒤쪽, 왼쪽, 오른쪽 등 이 모든 것을 언어로 지시하죠. 하지만 여전히 바디랭귀지가 큰 비중을 차지해요. 그래서 최고 수준의 선수들을 보면, 정말 열심히 뛰면서 개를 코스로 안내하기 위해 아주 미묘한 신체적 신호를 많이 사용하거든요. 즉, 가속, 감속, 측면 이동, 어깨 방향의 미세한 변화, 어느 팔을 사용하는지 같은 것들이죠. 그런데 보더 콜리는 당신의 다음 움직임을 예측하는 데 아주 능숙해요. 왜냐하면 그게 바로 그들이 가축을 몰 때 하는 일이니까요. 그리고 그들은 관찰력이 뛰어나고 압박에 민감하거든요. 음, 그리고 먼 거리에서도 호루라기 신호에 반응하도록 선택되었습니다. 그리고 저는
>> and that that was how I found out about um you know, fast forward to just a few years ago, that was how you popped up on my radar because um I started looking into Michael Ellis's content and I started getting really interested in bite sports stuff and so I started watching people like Michael Ellis and watching people like you because I had a couple of uh my dogs were pretty young at the time, my current dogs, they were two And I really liked the um I really liked the commitment to toy play that the bite sport people have where um there seems to be a much more much more committed to building motivation and engagement and and structured toy play. Yeah. >> Yeah. before you start teaching behaviors. And in the agility world, there's this big rush to kind of one up everybody by showing off all of the behaviors that your little itty bitty puppy has learned, all the tricks. Um, and I was that way too for a long time, but these days I' I've shifted quite a bit towards what the bite sport people are doing, which is teach your dog marker cues. Sure, but there's no need to be teaching a puppy lots and lots of behaviors when you've got so much motivation, engagement, um structured reinforcement stuff to train first and then you can teach them anything. >> Have you tried with a different breed at all? >> No, I've only owned border collies. I had I worked I did work with a terrier very briefly. It was not for me. Um I I keep telling the reason I'm asking I'd love to own a Malininoa, but for the moment it's just Border Collies. >> Yeah. Yeah. I I'm the same. I I wish someday I have this time and I have like at least five breeds that always pop up in my head that I'm like I so want to have one. But um why what is with the border collie that it's so brilliant in in agility? I mean it's just like a different >> Yeah. I think because there there's so much even when nowadays people teach lots of verbal discrimination skills on an agility course. So um front side of a jump, back side of a jump, left, right, all this stuff on a verbal. But there's still so much uh body language that's involved. So when you watch the people at the highest level, they're running their butts off and using a lot of really subtle physical cues to get the dog around course. So, acceleration, deceleration, lateral motion, slight shifts in shoulder presentation, which arm they're using, and and the border collies are so good at anticipating your next move because that's what they do with the livestock. And they're so watchful and sensitive to pressure. um and also selected to respond to the whistle cues at a distance. And I think
15:08
그들의, 그러니까 그들의 신체 구조가 이 스포츠에 독보적으로 적합하다고 생각합니다. >> 어질리티가 처음 시작되었을 때, 그게 바로 보더 콜리의 스포츠였나요, 아니면 조금 뭐랄까, 달랐나요? >> 네, 제가 시작했을 때 많은 사람들이 보더 콜리로 시작했습니다. 음, 하지만 초기에는 복서를 키우던 사람들도 아주 많았어요. 왜냐하면 복서들은 놀이를 정말 즐겼기 때문이라고 생각합니다. >> 역동적이죠. 네. 맞아요. >> 네. 음, 낸시 가이즈가 키우던 개들이 있었는데 이름이 뭐였는지도 기억이 안 나네요. 큰 독일 견종이었어요. 음, 플랫 코티드 리트리버처럼 보였지만, 실제로는 >> 음 네. 네. 보시다시피 제가 또 이름에 약해요. 정확히 무엇이었는지 모르겠네요. >> 무슨 부르거(burger) 같은 이름이었던 것 같아요. 네. >> 어쨌든 복서들도 꽤 인기 있었고, 셸티도 꽤 인기 있었습니다. >> 네. 셸티요. >> 네. 음, 그리고 지금 소형견 체급에서는, 셸티와 파피용이 있고 요즘에는 워킹 코커 스패니얼도 꽤 인기가 많습니다. 어질리티를 꽤 잘해요. 상당히 빠르거든요. 그렇다면 평균적으로 최적의 나이는 언제인가요? 아, 이 시기가 정말 중요하다 싶은 그 2년이 언제인가요, 왜냐하면 그 전에는 뭐랄까, 성공할 때도 있고 아닐 때도 있어요. 그 이후에는 이제 아주 계산적이고 내리막길을 걷는 것 같아요. 그렇다면 평균적으로 어질리티를 하기에 최적의 나이는 몇 살인가요? >> 대부분의 개들은 3~4세 정도 되면 제 기량을 발휘하는 것 같아요. 그들은 보통, 아마 두 살 반 무렵부터 대회에 출전해 왔을 거예요. 그래서 여러 장소를 다녀본 경험 덕분에 여행에도 꽤 노련해져 있죠. 음, 성숙해진 상태고요. 그래서 저는 4세에서 8세 정도를 추천하고, 운이 좋다면 9세까지도 가능하다고 봅니다. 여전히 어질리티를 할 수는 있지만, 예전만큼 경쟁력이 있지는 않죠. >> 속도 면에서 말이죠. 그리고 개가 클수록 점프가 몸에 꽤 무리를 주기 때문에 더 힘들어요. >> 네. 네. 사실 제 말은 항상 우리가, 저는 다른 종목에 종사하고 있지만, 종종 듣기로는 어질리티 훈련이나 스포츠로서의 어질리티가 동물권 단체의 감시를 받기도 하고, 왜냐하면 방금 말씀하신 것처럼 몸에 무리가 가기 때문이죠. 그리고 어쩌면, 그들 중 일부는 어질리티를 금지하자고 할 수도 있잖아요. 그런 일이 있나요? >> 지난 몇 년 동안 몇몇 큰 전국 규모 대회에서 그런 일이 있었어요. 크레이팅 구역에 누가 있는지 항상 주의를 기울여야 한다는 안내 방송이 나온 적이 있죠. 음. 그들은 경비원을 배치하곤 했고 당신이 그곳에 속해 있다는 것을 증명하기 위해 팔찌를 착용해야만 했죠. 사람들이 돌아다니면서 개집들을 열고 다닌다는 소문이 있었기 때문인데,
they're and they're uh the way they're built, they're just kind of uniquely suited for the sport. >> When the when agility started, what do you was it right away the border college sport or or was it a little you know? >> Yeah, there were a lot of people when I got into it, I started with the border collies. Um, but there were a lot of people really early on who had boxers cuz the boxers really enjoyed I think because they really enjoyed playing >> dynamic. Yeah. Yeah. >> Yeah. Um, I know that Nancy guys had some I can't even remember what it was called. It was a big German breed. Um, it almost looked like a flat coat retriever, but it was a >> um Yeah. Yeah. See, this is me again with name. I don't know exactly what >> something burger or something like that. Yeah. >> But uh so boxers were pretty popular and shelters are pretty popular. >> Yeah. Shelties. >> Yeah. Um and now at the smallest heights, Shelties and Papons and and nowadays working cocker spananiels are pretty popular as well. They're pretty good at it. They're pretty quick. like what is the the optimal age on average where you know okay these are these are like my two years that I really need to make it because before that it's you know hit and miss after that it's like okay now very calculated and and it's going downhill but what is the what is the optimal age for agility on average >> it seems like um most dogs hit their stride around three or four. They, you know, they they they've been competing since maybe two and a half. So, they've been around to enough different places that they're pretty seasoned travelers. Um they they're mature. So, I would say four to eight, nine if you're lucky. They can still do it, but they're not they're not as competitive >> speedwise. And the bigger they are, the harder it is because jumping is just it's pretty hard on their bodies. >> Yeah. Yeah. There is a I mean there is always like we you know because I'm in a different sports but but I do hear from time to time that even you know agility training and agility as a sport gets kind of under the the scrinity of you know the the animal rights and because it's because of what you're saying that it's difficult on the body and and possibly, you know, let's ban agility kind of thing. Is that >> there were there have been a couple events throughout the years uh big national events that I have been to where there'd be an announcement made that you know you need to be mind be mindful of who's in the crating area. um they would post security guards and you'd have to have a bracelet to make sure that you >> proved you belonged there because there was word that people were going around
18:31
그건 저에게 항상 말도 안 되는 소리처럼 보였어요. 도대체 어떻게 자신을 동물권 운동가라고 할 수 있죠? 그리고 동물의 복지를 위한다는 사람이 길거리에 나가서 죽게 만들 거라면 대체 왜 풀어주는 건가요? 제발 좀, 적당히 좀 했으면 좋겠어요. >> 하지만 전반적으로 그게 그렇게 큰 문제는 아니라고 봐요. 아니에요. 네. 맞아요. 보호 스포츠가 공격을 받고 있는 것 같아요. 특히 유럽에서는 정말 너무 힘들어지고 있어요. 그리고 안타깝게도 어질리티 분야는 바이트 스포츠보다는 조금 뒤처져 있다고 생각해요. 왜냐하면 우리 모두 다른 종목들이지만 비슷한 궤도를 걷고 있는 것 같거든요. 20년도 더 넘게 전에 우리 모두 클릭커 트레이닝의 기적을 접했고 세상에, 가혹한 처벌 없이도 이 모든 것을 해낼 수 있구나라고 생각했죠. 당연히 그렇게 해야죠, 안 할 이유가 없잖아요? 그걸로 꽤 멀리까지 갈 수 있거든요. 그리고 바이트 스포츠를 하는 사람들이 어질리티나 복종 훈련보다 먼저 그런 생각을 한 것 같아요. 하지만 혐오 자극 없이도 상당한 수준까지 갈 수 있다는 걸 깨닫게 되죠. 하지만 그 단계가 되면, 무언가 더 필요하다는 걸 알게 될 거예요. 무슨 뜻인지 아시겠죠? 어떤 면에서는 더 명확한 의사소통을 위해서죠. 당신은 그렇지 않겠지만 분명 시점이 올 겁니다 어떤 그것들을 사용해야만 하는 때가요. 그리고 그때가 되면 다시 클리커 트레이닝 같은 것을 발견하기 전에 하던 쓰레기 같은 방식으로 돌아가고 싶지는 않을 겁니다. 그렇다면 더 나은 방법이 있을까요? 그래서 제 생각에 바이트 스포츠 분야는, 제가 그 분야에 빠져들게 된 이유 중 일부이기도 한데요, 여러분들은 우리보다 앞서 있다고 생각합니다. 이를테면, 좋아요, 우리는 혐오 자극과 처벌을 사용해야 한다는 것을 알지만, 그걸 형편없게 하고 싶지는 않죠. 그래서, 어떻게 하면 개가 준비된 상태에서 할 수 있을까요? 음, 그들은 이런 것들로부터 빠져나가는 법을 알고 피하는 법도 압니다, 아시잖아요, 그런 모든 것들을요. 그래서, 제가 >> 아주 흥미로웠던 점은 그건 제가 어떤 대화를 하기로 했을 때 항상, 매번 이런 생각을 합니다, "오, 무슨 이야기를 해야 할까?" 그리고 항상 이 주제가 떠오르는데, 그건 바로 제 생각에는 더 이상은 아니지만, 왜냐하면 저는 이제 레슨을 많이 하지 않으니까요. 하지만 예전에는 어질리티 하는 사람들을 가르치곤 했는데, 고수준도 아닌 그냥 평범한, 꼭 보더콜리를 키우는 사람도 아닌, 그저 개를 사랑하고 무언가를 함께 하고 싶어 하는 그런 사람들이 어질리티 시설에서 쫓겨나는 경우였죠. 정말, 이런 점 때문에 저는 몇몇 사람들을 도와줬다고 생각하는데, 그리고 그때 정말 그러다 보면 어느새 서로 이야기를 나누다가 어떻게든 오기 시작하는데 그게 전부였어요 그냥 어느 정도 여러 클럽에서 쫓겨난 거예요 왜냐하면
opening up kennels, which always seemed ridiculous to me. Like how can you say that you're an animal rights activist? And like how can you be for the welfare of an animal that if you're going to turn them loose to just like get killed in the street or something? Like come on, give me a break. >> But for by and large that's not really a huge deal I don't think. No. Yeah. Yeah. I see the protection sports are under siege. I mean it's not it's like in Europe specifically it's it's becoming very very difficult and >> and unfortunately >> the agility world's a little behind bite sports I think because um we kind of all it sort of seems like we're all these different disciplines are kind of on a similar track where um you know 20 plus years ago we all got introduced to the miracle of clicker training and thought oh my god we can we can accomplish all this stuff without using harsh punishment. Let's do it because why wouldn't you? And then you can get pretty far with it. And then I think the bite sport people came to it have come to it before agility and obedience probably. But you realize you can get really far without any aversives, but you're not there's going to come a point where you're going to have to employ their use. And then at that point, you don't want to go back to the trash that you were doing before you discovered clicker training or whatever. And so, is there a better way? And so, I think the bite sport world, which is part of why I've kind of glombmed onto it, is that you guys, I think, are ahead of us in terms of, all right, well, we know we need to use aversives and punishment, but we don't want to be shitty about it. So, what are how can we do it in a way that the dog's prepared for? Um, they know how to escape these things. they know how to avoid them, you know, all all that stuff. So, I >> you know what has been very interesting and it's something that uh when we decided to have that conversation, I it's always every time I'm like, "Oh, what should we talk?" And every time this always comes to my mind and it's um about like I not anymore simply because I don't do too much lessons but there was a time that I would get agility people not even high level just like a just a normal person not even necessarily with a border call but they have a dog they love their dog they want to do something and they get kicked out from agility places very like this is for for some reason I I think I helped couple of people and next thing you know you know they talk to each other and somehow they start coming and all it was they they kind of get kicked off kicked out from different clubs because
21:32
개를 통제하지 못하니까요, 하지만 아무도 개를 통제하려고 시도조차 하지 않으려 해요. 그리고 그 개가 꼭 그러니까 확실히 사람을 해치는 개는 아니에요. 그냥 돌아다니는 거죠. 제가 여기 있는데 말이죠, 누가 조금 더 단호하게 안 돼, 멈춰라고 말해줘야 해요. 그런 거 아시죠 >> 그게, 음, 요즘 스포츠계에서 점점 더 많이 일어나고 있는 일 중 일부예요. 우리가 커뮤니티로서 동기 부여와 추진력, 몰입도를 높이는 데 점점 더 능숙해지면서 이제 우리는 흥분 상태를 한껏 고조시킨 개들을 많이 데리고 대회에 나가게 되었어요. 그런데 많은 사람들이 개를, 저는 '반응성(reactivity)'이라는 단어를 쓰기 싫지만, 개들이 리드줄 끝에서 바보처럼 행동하지 않게 할 전략이 전혀 없어요. 왜냐하면 그런 행동에 대해 어떤 결과(제재)를 적용할 전략이 없었고, 그게 해결되지 않거든요. 그리고 보통 조언하는 건 그냥 개가 진정될 때까지 링에서 멀리 떨어져서 간식을 잔뜩 주라는 건데, 그건 별로 실용적이지 않아요. 왜냐하면 결국에는 들어가야 하니까요 더 멀리 링에서 멀어지라고 하는 건데 그게 실제로는 도움이 안 되죠 대회에 참가하고 싶다면 링에 나가야 하죠. 그래서 제 생각에 그게 바로 우리가... 음, 지금 커뮤니티 내에 많은 긴장감이 존재하는 이유라고 생각합니다. 우리가 만들어낸 이런 문제들을 해결하려는 상황이고, 저는 우리가 그 다음 단계로 넘어가기 직전의 중요한 시점에 와 있다고 생각합니다. >> 그거 멋지네요. >> 네. 특히, 그러니까 제 말은 예를 들어서 이미 그만큼의 시간을 투자해서 어느 정도 높은 수준의 대회까지 나갈 수 있고 대회에 참가할 실력을 갖춘 사람들이라면, 그들은 분명 잘 해내고 있고 그 상황을 기꺼이 감내하고 있는 것 같아요. 어쩌면 그게 아주 쉬운 일은 아니더라도, 그들에겐 잘 풀리고 있는 거겠죠. 하지만 그냥 평범한 반려견을 키우면서 독 스포츠를 하고 싶어 하지만 그렇지 못하는 사람들은, 그럼 그 개가 에너지를 발산할 곳은 어디에 남느냐는 거죠. 사람들은 결국 실망하고 낙담하게 되는데, 결국 남는 게 뭐죠? 그냥 플렉시 리드 줄을 하고 동네 한 바퀴 도는 것뿐인가요? 그리고 >> 결국 무슨 일이 벌어지냐면요, 음, 대부분의 사람들에게 자연스럽게 나타나는 반응인데, 어떤 실수가 발생하거나 개가 잘못된 행동을 하면, 핸들러는 좌절감을 느끼고 소리를 지르거나, 아니면 허리에 손을 얹는 등 사회적 압박을 가하는 식의 행동을 하게 됩니다. 그러니까 설령 본인은 처벌을 사용하고 싶지 않다거나, 개에게 모질게 굴고 싶지 않다고 말하더라도, 막상 링에 들어가서 흥분하게 되면 어쩔 줄 모르게 되는 거죠. >> 그리고 상황이 잘못되었을 때 어떻게 대처해야 할지에 대한 전략이 전혀 없는 상태가 되는 겁니다. 왜냐하면 당신은 지금까지 오직 행동을 훈련하고 보상하는 방법만 배웠기 때문이고, 그 반대편에 있는 부분은 전혀 다뤄진 적이 없기 때문입니다. 그래서 그런 일들이 많이 일어납니다.
they cannot control the dog, but nobody wants to even attempt to control the dog. And the dog is not necessarily a like it's definitely not a killer dog. It's just out and about. Here I am, you know, and somebody has to say a little bit more firmly just not not okay. Stop. you know >> that that's um and that's part of what has hap what's been happening more and more in the sport is that as we've gotten as a community as we've gotten better and better about developing motivation and drive and engagement now we've got all these dogs that we've really worked into a heightened state of arousal and we take them to a competition and we have no a lot of people don't have any strategy to keep the dog from I I hate using the word reactivity, but to keep the dog from acting like an idiot on the end of the leash because there's no there's not been any strategy to um institute any consequences for that behavior and it doesn't get addressed. And the the advice usually is well just move the dog further away from the ring until it calms down and give it a bunch of cookies and and that's not really practical because you have to get to the ring if you want to compete. And so I think that's we're there's a lot of um tension in the community at the moment to solve these problems that we've created and and I think we're kind of right on the cusp of of that next step. >> That's cool. >> Yeah. Especially I mean I mean let's say okay if you if it's somebody that has already devoted all that time and it's able to go to a high level of competition and and somehow clearly they are making it and they're willing to put up with it and it's some maybe maybe it's not as easy but it's working out for them. For the people that just have a normal dog that want to do the sport and not being able to then what is left for the dog to have as an outlet and the people get kind of disappointed and bummed out and and what is left going around the block on a flexi lead And >> what ends up h what ends up happening is um what comes to most people naturally which is the some sort of mistake happens or the dog is wrong or the and the handler gets frustrated and will start yelling no or you know hands on the hips, social pressure, that kind of stuff. And so even if you say that you don't want to use any punishment and you don't want to be mean, you get into the ring and you get aroused >> and you don't really have a strategy for what to do when things go sideways because you've only ever been taught how to train behaviors and how to reward the dog and never there's the other side of things has never been addressed. And so there's a lot of that that happens.
24:41
핸들러가 링에 들어가서 무슨 일이 생기면, 음, 그들은 좌절하고 화가 납니다. 물론 저에게도 그런 적이 있습니다. 아니면 정말 미묘한 행동을 하는데, 어깨를 축 늘어뜨리거나 한숨을 크게 쉬면 개는 그런 종류의 사회적 압박이나 보상의 부재에 대해 너무나 준비가 되어 있지 않아서 개는 그냥 포기하고 떠나버립니다. 그래서, 우리는 어떤 조합을 가지고 있는데, 음 어떠한 종류의 교정에도 꽤 둔감한 개들이 있고, 반대편에는 아주 작은 암시만으로도 거의 트라우마를 느끼는 개들이 있습니다. "맙소사, 내가 틀렸어. 나는 이 상황에서 어떻게 해야 할지 모르겠어."라고 느끼는 거죠. 정말 흥미롭습니다." 그리고 어, 우리는, 우리는 어 저는 작년 12월에 스튜어트 힐러드 박사와 포레스트 미키를 저희 집으로 초대했습니다. >> 네. 저, 저, 네. 어질리티에 대해서는 사실 잘 몰랐거든요. 그래서 우리가 시작하기 전날 밤에 재미있는 런을 마련해서 지역 사람들이 와서 그들이 관찰할 수 있도록 일반적인 어질리티를 하는 사람들이 와서 자신의 훈련을 보여주도록 했습니다. 그런데 정말 흥미로웠던 건 스튜어트가 처음 한 말이 "저는 정말 놀랐습니다. 이렇게나 많은 개들이 이렇게 낮은 수준의 자극에 트라우마적인 반응을 보이는 것을 본 적이 없습니다"였습니다. 실망과 같은 생략 신호나 어깨를 늘어뜨리는 행동을 하면 개들은 완전히 무너져 버립니다. 그래서 그는 우리가 그런 상황에 대비해 개들을 훈련시키기 때문에 그런 모습을 보지 않는다고 했습니다. >> 우리는 개들이 훈련 중에 그런 상황을 마주할 것임을 알고 그에 대비시킵니다. 하지만 어질리티에서는 두 살 된 개를 데리고 와서, 당신 개가 어질리티를 아주 잘할 것 같네요, 담장을 넘어보세요, 하고 시키는 경우가 있죠. 그 개는 아무런 훈련도 받지 않았고 자신이 틀렸다는 것을 알게 되는 그 순간을 위해 전혀 준비되지 않은 상태인 거죠. >> 정말 흥미롭네요. >> 네. 어떤 일반적인 방법이 있을까요, 그러니까 제 말은 모든 훈련이 그렇듯이 분명히 여러 가지 접근 방식이 있을 텐데요. 하지만 평범한 초보자와 평범한 코칭, 즉 좀 더 표준적인 코칭 방식에서 개가 마음대로 행동하려고 할 때 글쎄요, 어느 정도 그 질문에 대한 답이 된 것 같네요. 제 말은, 개들이 그냥 케이지 안에 앉아 있을 때 그리고 그냥 아무것도 안 하고 경기장에 나오기도 전에 완전히 에너지를 소진해 버리는 상황에 대해 말하는 겁니다. 흔히 하는 방식은 무엇이며 어질리티 분야에서 개가 그런 식으로 행동하지 않도록 어떤 방식으로든 개를 통제하기 위해 무엇이 허용되고 무엇이 허용되지 않는지, 그래서 개가 실제로 수행을 잘하게 하려면 어떻게 해야 할까요? >> 간식을 주세요 >> 간식을 주세요 네, 제 말은요 >> 제 말은 어느 정도까지는 그것이 좋은 전략이라는 거예요. 개가 켄넬에서 편안하게 지내길 바라니까요. 음, 하지만 어느 시점에서는, 적어도 제 생각에는, 여러분은 개집 안에서의 좋은 행동에 대해 보상하고 싶겠지만, 동시에 어느 시점에는 개가
Handler goes in the ring, something happens, um they get frustrated and angry. Certainly, it's happened to me before. Or they do something really subtle like slump their shoulders or sigh heavily and the dog is so unprepared for that kind of social pressure or omission of reinforcement that the dog just quits and leaves. So, we have a the a combination of um dogs that are pretty insensitive to any sort of correction and then also on the other side of things, dogs that are just practically traumatized by the slightest hint of, "Oh my god, I was wrong. I don't know what to do with this. It's pretty interesting." And uh we we had uh I had Dr. Steuart Hillard and Forest Mickey at my place back in December. >> Yeah. I I Yeah. didn't really know much about agility. So, I had a fun run the night before we started and so some local people could come and and just normal agility people come and do their thing so that they could watch. And it was pretty interesting because Stuart's the first thing he said was, "I have I am so surprised. I have never seen so many dogs have such a traumatic response to such lowlevel omission signals like disappointment or shoulder slumping and these dogs just absolutely melt. And he said we we don't see that because we prepare our dogs for that. >> We know they're going to encounter it in the work and we prepare them for it. But in agility, you get somebody with their two-year-old dog that you know, oh, your dog's going to be great at agility. It jumps the fence. Go for it. and the dog has had no training and they've not been prepared for that moment where they're going to be wrong. >> It's pretty interesting. >> Yeah. What is a common way when uh like I mean I'm sure there is like just like with every training there is quite a few different approaches and but but like for a average beginner and average coaching kind of more standards standardsized coaching when the dog decides to Well, it kind of answered that question. Well, I was going to say like when they when they're just, you know, sitting in their crate and just doing anything to just completely empty themselves before they ever come on the field. What what is a common practice and and what is okay and what is not okay in the agility circles to to control the dog in in some way so so it doesn't behave like that and and so it can actually >> give it cookies >> function give cookies okay I mean >> I mean and to some extent that's a good strategy You want the dog comfortable in a kennel. Um, but at some point, at least in my opinion, the you want to reinforce the dog for good behavior in its crate, but also at some point it's
28:01
부적절하게 행동할 것이고 그러한 행동은 교정되어야 합니다. 자, 어떤 사람들은 어... 여러 가지 다른 방식들로 그것을 하기도 합니다. 음, 그리고 여러분이 어디에 있는지 또는 어떤 수업을 듣는지에 따라, 운이 좋으면 누군가 이렇게 말할 수도 있죠. "음, 있잖아요, 소다 캔이나, 아니면 콩이나 동전을 채운 물병을 켄넬을 향해 던져서 개를 조용히 시키세요."라고요. 그래서 가끔은 그런 조언을 듣기도 하지만, 많은 경우에 있어서는 혐오 자극을 통한 교정이나 처벌에 대한 언급이 전혀 없는 경우도 많습니다. 주로 개에게 얼린 콩(Kong) 장난감을 주거나, 간식을 더 주거나, 쇼에 가기 전에 개를 5마일씩 뛰게 해서 지치게 만드는 것에 초점을 맞추죠. 그런 종류의 것들이요. >> 맞아요. 일종의 주의 분산과 차별 강화네요. 음, 그럼 그럴 땐 어떤가요? 개가 정말 너무 흥분해서 스스로를 억제하지 못해서 처음부터 지시를 따를 수 없을 때는요. 예를 들어 제가 이제 클럽에 갔는데 뭐 한 다섯 번째 수업이라 제가 가지고 있는 건... 정신을 못 차리고 날뛰는 이런 강아지인데 적어도 잠깐 멈춰서 무언가를 하라고 말하려고 하지만 그게 매우 어렵거든요. 보통 어질리티 훈련사들이 사용하는 흔한 전략은 무엇일까요? >> 만약 초급반 수업이라면 강아지들이 켄넬에서 시간을 보내다가 한 마리씩 나와서 기본 행동을 수행할 때, 보통 앞에 시각적 장벽을 두는 게 일반적입니다. 예를 들면 골판지 발표용 보드 같은 것을 사용하기도 하죠. 음, 아니면 어질리티 상황이라면 보통 한 번에 한 마리의 강아지만 자유롭게 움직이니까 환경 자체가 꽤 통제되어 있는 편이죠. 음, 조언은 아마도, 음, 그냥 더 많이 움직이세요. 장난감을 더 많이 흔들어 보세요 정도일 겁니다. 예전보다는 나아지고 있다고 생각하지만, 여전히 많은 경우에, 그냥 더 재미있어지라는 소리를 듣게 될 겁니다. 그런데 그게 대체 무슨 뜻일까요? 만약 더 재미있게 행동하는 법을 알았다면, 굳이 남들이 그렇게 하라고 말하지도 않았겠죠. 그래서 코칭을 받을 때도 그냥 더 재미있게 하세요라는 말을 듣는데, 도대체 그게 무슨 뜻일까요? 그리고 구체적인 지시사항을 듣지 못하는 경우도 많죠. 예를 들어, 자, 발끝으로 서고, 발을 이리저리 움직이고, 운동 선수 같은 자세로 낮게 웅크리세요, 그리고 흔들거리지 마세요 같은 구체적인 지시는 없죠. 장난감을 움직여보세요, 그런 식으로요. 그런 종류의 일들은 보통 일어나지 않죠. 그리고 보통은 그냥 "음, 당신이 더 흥미로운 사람이 되어야 해요. 당신은 그저 흙보다 더 흥미로운 존재가 되어야 해요"라는 말만 듣게 됩니다. 이건 사실 훈련사의 자신감에 아무런 도움이 되지 않아요. 왜냐하면 그동안
going to behave inappropriately and that behavior needs to be corrected. Now, some people uh there are all sorts of different ways people might do that. Um, and depending on where you are or what class you're in, you might get lucky and someone would say, "Well, you know, throw a throw a can, a soda can or a water bottle filled with beans or coins at the kennel to get the dog to be quiet." So, sometimes you'll get that as advice, but a lot of the time that there's no mention of any aversive correction or punishment at all. It's primarily focused on well give the dog a frozen Kong or give the dog more cookies or run the dog five miles in the morning before you go to the show to burn it out. That kind of stuff. >> Yeah. Some kind of deflection and differential reinforcement. What about when um when they're just really just way too exuberant and they cannot contain themsel to even get direction in the beginning like I'm like let's say I'm I I go to to a club and it's like my whatever fifth class lesson and I have this dog that's just off the walls and I'm trying to at least pause for a moment to tell them to do something, but it's very difficult. What would be the the common tactics that people would agility trainers would that resort to? >> So, if it's a if it's a beginning class and the dogs are spending some time in crates and they're coming out one at a time to do some basic behaviors, it's pretty common to have a visual barrier that you might put up in front like a, you know, a cardboard presentation board or something like that. um or if it's um if it's in an agility context and there's there's typically only one dog loose at a time, so it's pretty the environment is pretty sterile to begin with. Um the advice might be, well, you just need to you need to dance around more. You need to wiggle your toy more. It's pretty I think it's getting better, but it's it's you'll hear a lot of times, well, you just need to be more interesting. like, well, what the hell does that mean? If you were more if you knew how to be more interesting, nobody would have to tell you to be more interesting. So, you you get coaching, you know, just be more interesting. Like, well, what the hell does that mean? You know, and with not getting specific cues like, okay, well, get up on your toes, move your feet around, crouch down into an athletic position, don't don't wiggle the toy, move the toy, like that. Those sorts of things typically don't happen. And you typically just hear, "Well, you just need to be more interesting. You need just need to be more interesting than dirt. which doesn't really do much for the trainers's self-confidence because all
30:50
수년 동안 정말 맞는 말이에요. 정말 공감해요. >> 정말 맞는 말이에요. 그건 마치 코치나 강사가 상대방의 기를 팍 죽이는 좋은 방법 같은 거죠. >> 네, 맞아요. 그리고 제 말은, 이게 참 흥미로운 상황이라는 거예요. 왜냐하면 만약 당신이 이 스포츠에 완전히 빠져서 이걸 생업으로 삼고 싶다면, 이 스포츠로 먹고 살 수 있는 방법은 사실 몇 가지 없거든요. 가르쳐서 생계를 꾸리거나, 어질리티의 경우라면 시설을 소유해서 대여해주거나 장비를 제작하는 방법이죠. 그래서 많은 사람들이 >> 후원은 어떤가요? 그런 건 미국에는 사실 많은 후원이 없거든요. >> 그렇군요. >> 음, 하지만 결국에는 가르치는 사람들이 정말 많아져요. 왜냐하면 그들은 자신의 개들과 함께 어느 정도 성공을 거뒀지만, 어쩌면 본질적으로 가르치는 사람은 아닌 경우들도 있거든요, >> 그렇죠? 네. 설령 직관적으로 잘 해낸다고 하더라도요. 하지만 실제로 다른 사람에게 무슨 일이 벌어지고 있는지, 어떻게 해야 하는지를 설명하는 건, 그건... 다른 이야기네요. 얼마나 자주 어느 정도가 얼마나 자주 훈련해야 충분한가요? 어느 정도 수준에 도달하고 나면 그 숙련도를 유지하기 위해서는요? 일주일에 몇 세션 정도, 아니면 어느 정도가 필요한가요? 저는 매일 조금씩 훈련하려고 노력해요. 음, 항상 어질리티 기구를 사용하는 건 아니에요. 그래서 개들이 매일 점프를 하는 건 아닐 수도 있죠. >> 음. >> 하지만 매일 무언가는 해요. 그래서 어떤 날은 나가서 코스를 설치하는데, 보통 페이스북에서 코스를 찾아요. 특히 선발전이나 세계 선수권 대회의 심판을 맡을 심판의 코스를요. 대회에서 사용된 코스 도면을 찾을 수 있거든요. >> 코스 도면에는 모두 그리드가 그려져 있어요. 그래서 그 그리드 시스템을 이용해 자신의 공간에 코스를 그대로 재현할 수 있죠. 그래서 저는 보통 그렇게 해요. 코스를 세팅해두고 들어가서 분석해보며 어떤 기술이 필요한지 파악하죠. 그래서 일주일 중 며칠은 개들과 코스를 완주하거나 코스의 일부 구간만 훈련해요. 다른 날은 경기장에 나가서 힐워크만 하기도 해요. >> 기구 훈련은 아예 안 해요. 왜냐하면 개들이 기구에만 너무 빨리 집착하게 되어서 정말이지 핸들러를 제대로 보려 하지 않거든요. 그냥 기구 하는 게 너무 재밌으니까 기구만 하려고 하거든요. 네, 그래서 저는 그런 연습을 많이 합니다. 네. 그리고 또 어떤 때는 밖으로 나가거나 심지어 집 안에서 하기도 해요. 음, 몇 가지 변별 훈련을 하는데, 개를 특정 위치에 고정해 두고 그 앞에 여러 물건을 둔 다음 물건을 몇 개 놓아두고 어떤 물건을 원하는지 구별하도록 도전 과제를 줍니다. 어질리티에서는 이게 까다로운데, 왜냐하면 >> 행동하기 전에 생각하세요. >> 네. 어질리티에서는 이게 까다로운 게, 요즘은 개가 점프대를 바라보고 있을 때
the years very true. That's so true. >> That's that's so true. It's like a it's a good way for the coach, the instructor to just kind of squash you. >> Yeah. Yeah. And I mean it it it it's kind of also an interesting landscape because um if if you decide that you're really obsessed with the sport and you want to make it your livelihood, there's really only a couple of ways that you can make a living in the sport. You can make a living teaching or in agility you can make a living if you own a facility renting it out or making equipment. So there are a lot of people >> What about sponsorship? Does that not the states there's not a ton of sponsorship now. >> Okay. >> Um but there there ends up being a lot of people teaching because they they gain some success with their own dogs who maybe really aren't teachers at heart, >> right? Yeah. Even even if it comes intuitively, you're good. But but to actually translate to somebody else what's going on and how to do it, it's it's a different story. How how often would be like how often is enough to train to once once you're on a certain level just for to maintain the level of competence? How how many sessions per week or or what what does it take? I I try and do a little training every day. Um it's not always agility equipment. So the dogs might not be doing jumping every day. >> Mhm. >> But I'll be doing something every day. So some days I'll go out and set up a course that I usually I'll find a course on Facebook, especially from like the the judge that's going to be the judge for a try out event or world championships. You can find their courses from competitions >> and they they've all got grids on them. So you can use the grid system and set up the course exactly in your space. So I usually do that. I'll have a course set up so I can walk in and analyze it and kind of figure out what the skills are that are required. And so some of the days of the week I'll be trying to run the course with the dogs or run sections of the course. Other days I go out into the arena and just do heel work >> and they don't do any equipment because they get really object oriented really quick and then they they don't really want to watch the handler. They just want to do the objects because it's so fun. >> So I'll do a lot of that. >> Yeah. And then other times I'll go out or I'll even do it in the house. um some discrimination work where I'll set the dog on a station and put some objects in front of them and challenge them to discern which object I want. And it's tricky because in agility we have >> think before you do >> Yeah. And it it's tricky because in agility we have nowadays the dog could
34:06
그 점프대를 앞으로 넘으라고 할 수도 있고, 아니면 점프대를 지나쳐서 뒤로 돌아 넘으라고 할 수도 있거든요. 그런데 핸들러의 신체 신호는 똑같아 보이죠. 그리고 모두가 움직이고 달리는 상황에서는 신체 신호가 상당히 압도적일 수 있습니다. 그래서 언어적 능력에 아주 예민한 개가 아니라면, 적어도 제 경우에는, 아마도 제가 트레이너로서 하고 있는 부분이나 아니면 개가 가진 타고난 능력 문제일 수도 있는데, 그런 언어적 능력은 더 많은 주의가 필요한 것 같습니다. >> 하지만 분명히 갖추면 좋은 능력들이죠, 그렇죠? >> 네, 맞아요. 개들은 꼭 알아야 하고, 요즘 저는 그런 훈련을 마커 큐(marker cues)로 시작합니다. 그래서 ‘가져와(get it)’와 ‘물어(strike)’의 차이를 알아야 합니다. 그래서 주위에 장난감이 있고 제 손에도 장난감이 있을 때, >> 이런 종류의 훈련은 몇 살부터 시작하시나요? 어떻게 시작하시나요가 아니라, 언제 시작하는 게 좋다고 생각하시나요? 다시 말씀드리지만요. 평균적으로 말하는 겁니다. 개가 언제부터 실제로 그걸 이해하기 시작한다고 느끼시나요? 그냥 하는 게 아니라, 그러니까 오, 알겠어, 이거 할게, 가 아니라 실제로 그 행동 뒤에 어떤 목적이 있다는 걸 이해하는 건 언제일까요? >> 꽤 어릴 때라고 생각해요. >> 몇 살 정도요? >> 어릴 때요. >> 음, 왜냐하면 그들이 정말 어릴 때, 이제 제가 마커 트레이닝 대열에 합류했으니, 또는 마커 신호 대열에 합류했으니, 음식 마커는 아마 아주 어릴 때부터 시작해도 될 것 같아요. 제가 이걸 시작한 이후로는 강아지를 키워본 적이 없지만, 상상하기로는 특히 보더콜리 강아지라면요. 8주 차에 데려온다면, 10주, 11주, 12주 차 정도 되면 충분히 차이를 알 수 있을 거라고 장담합니다. 음, '좋아', '예스', 그리고 '찾아' 사이의 차이 말이죠. >> 문제없어요, 왜냐면 그들은 너무 배고파하거든요. >> 네. >> 장난감 놀이는 더 오래 걸릴 거예요, 왜냐면 흥미를 모두 키워줘야 하고 그다음에 구조를 입힐 수 있으니까요. 그래서 아마 6개월이나 7개월은 되어야 할 거예요. >> 제가 질문 공세를 퍼붓고 있다는 건 알지만, 분명히 >> 전 좋아요. 모두에게 흥미로운 주제니까요. 왜냐하면 저도 진심으로 궁금하거든요. 저도 현대 시대에 수준 높은 어질리티를 하는 사람과 이야기하는 게요. >> 그리고 다시 얼마나 자주 훈련하는지에 대한 질문으로 돌아가서 그리고 말씀하시길 >> 기회가 될 때마다 하루도 빠짐없이 하겠다고 하셨죠. 그런데 혹시 어떤 이유로든 일주일이 지난 후에 다시 시작할 때 더 나은가요, 아니면 더 안 좋은가요? 제 경험을 말씀드리자면 보호견이나 그런 훈련을 말하는 게 아니라 그냥 일반적으로 제가 훈련하는 모든 개들을 기준으로 말하자면 때때로, 아니 사실은 대부분의 경우에 정정해야겠네요. 그런 휴식기가 훈련에 빈틈이 없다는 가정하에 항상 매우 유익하게 느껴집니다.
be looking at a jump, but they could be asked to take the jump going forward or they could be asked to run past the jump and take it backwards. And the handlers physical cues look the same. And you know when everybody's moving and running, your physical cues are pretty overwhelming. And so unless you've got a dog that's really sharp with their verbal skills, at least for mine, which is probably something I'm doing as a trainer or maybe the dog's natural ability, those verbal skills seem like they require more attention, >> but they they are definitely a a good thing to have, right? >> Yeah. Yeah. They have to and and nowadays I start that training with marker cues. So they have to know the difference between get it and strike. So if there's a toy around and a toy in my hand, >> what age would you start this kind of training or not? What would you start, but when do you think what is the age? Again, we're speaking average. What is the age that you feel a dog starts to actually understand that? not just doing it cuz oh okay I'm going to do this but actually on the put the that there is some purpose behind just doing it >> I think pretty young >> how old >> young >> um because when there's when they're really young now that now that I've gotten on the marker train bandwagon or marker Q bandwagon I think that the food markers I think you could probably start really young I haven't had a puppy since I started all this but I would imagine especially with a border collie puppy. If you take it home at 8 weeks, I would be willing to bet by the time it's 10, 11, 12 weeks, it would know the difference between um good. Yes. And search >> no problem cuz they're they're so hungry. >> Yeah. >> Toy play is going to take longer because you have to develop all the interest and then then you can put the structure on it. So maybe not till six or seven months. >> I know I'm bombarding you with questions, but I'm I'm sure >> I like it. It's interesting for everybody because it's I'm genuinely curious to, you know, talk to somebody that's doing agility in a modern times and a high level >> and to go back to the the question of how often you train and you mentioned that >> you you would whenever opportunity is you would not miss a day. But do you find sometimes when you for whatever reason a week has gone by is it better or worse when you start like I will tell you with with and I'm not talking protection dogs or for like I I I'm talking again kind of generalizing here with any dog that I train I find that sometimes actually not sometimes most of the time I should correct it. That kind of break assuming that there are no holes in the
37:14
그래서 저는 항상 다음 두 번의 세션은 정말 놀랍다고 생각하거든요. 다시 시작한다는 그 흥분감 때문이죠. 어질리티에서는 더 그런가요, 덜 그런가요? >> 제 경우에는 양날의 검과 같습니다. 왜냐하면 개들이 다시 훈련하는 것에 너무 신나서 열정 때문에 실수할 가능성이 더 높다는 걸 예측할 수 있거든요. >> 맞아요. 그리고 억제력 문제도 있죠. >> 네. 음, 하지만 각성 수준이 조금 낮은 개라면 확실히 그걸 제게 유리하게 이용할 수 있죠. 음, 그리고 꼭 그래야 하는 건 아니에요. 상당히 흥미로운 점은, 제 개들의 경우 그런 문제를 피하려면 매일 조금씩이라도 훈련장에 데려가는 것이 그런 상황을 방지해준다는 겁니다. 비록 훈련을 하지 않더라도요. >> >> >> >> >> >> 그런 일이 있죠, 오늘 당신과 내가 대화를 마치고 나면, 음, 저는 경기장을 한 40도 정도로 데워놓았거든요. 밖은 15도 정도지만요. 그래서 저는 녀석들을 모두 경기장으로 데려가서 아마 그냥 몇 바퀴 돌고 힐 워크(heel work)를 조금 하거나 장난감을 던져주며 놀 거예요. 그것만으로도 제가 좀 더 진지한 훈련을 하려고 할 때 녀석들이 완전히 바보처럼 굴지 않게 하기에 충분하죠. 혹시 다른 누군가가 개 훈련을 시키게 하는 경우가 있나요, 아니면 오직 당신만 하나요? 그냥 산책하는 것 말고 재미로 코스를 뛰는 것 말고 친구라서가 아니라 진짜로 훈련을 말이죠. >> 저는 종종 여자친구와 함께 훈련하고 가끔씩은 개를 바꿔서 훈련하기도 하지만 기본적으로는 주로 제가 합니다. 개와 깊게 관여하게 될수록 다른 사람이 개를 훈련하게 두는 일은 점점 줄어들죠. >> 맞아요. >> 어떤 개들은 다른 사람과 노는 걸 별로 좋아하지 않기도 하고요. >> 음. >> 네. >> 노는 부분 때문만은 아니에요. 음, 다른 사람이 뭔가를 하다가 개가 다칠까 봐 조금 걱정되기도 해요. 예를 들면 장난감을 점프하다가 이상한 짓을 해서 다친다거나 하는 그런 사소한 것들 때문에요. 음, >> 그렇죠. >> 그냥 제가 좀 소유욕이 강한 것 같아요. 작년에 이 개와 함께 세계 선수권 대회에 나갔던 제 현재 개처럼 말이죠. 다른 사람이 걔를 뛰게 하는 건 훨씬 더 망설여져요. 왜냐하면 정말 소유욕이 강하게 느껴지거든요. 그리고 우리는 일종의 연승을 달리고 있기도 하고요. 저는 잘... >> 네, 완전히 이해해요. 정말 이해합니다. 그럼요. >> 그럼요. 제 개들의 경우에 대해 말하자면, 개들이 정말 늙었을 때, 저는 항상 사람들에게 제 개들이 항상 두세 번은 죽는다고 말해요. 첫 번째 큰 상실감은 그들이 대회에서 은퇴할 때죠. 그건 제게 보통, 매우 큰 일이에요. 왜냐하면 그 관계가 워낙 강렬하니까요. 음, 그래서 그 일에서 은퇴하게 되면, 그냥 그 시절이 그리워지는 거죠. 그리고 그다음은, 개들이 너무 늙어서 산책을 갈 수 없을 때죠. 그러니까 그건 일종의...
training. It always seems very beneficial to where like I I'm always like these are the next two sessions are just amazing because of that excitement of okay, we're back at back at it. Is that more or less in in agility? >> For mine, it it's kind of a double-edged sword because they are so excited to be doing it again that I I can predict that they're more likely to make mistakes of enthusiasm, >> right? And containment. >> Yeah. Um, but if it's a dog that's a little bit lower on the arousal spectrum, then you I could for sure use that to my advantage. Um, and I but they don't have to. It's pretty interesting because for mine to to avoid that problem, just getting them onto the training field a little bit every day kind of avoids that. Even if there's no training that happens, like today when you and I are when you and I are done talking, um I've got my arena heated to about 40 degrees. It's like 15 degrees out. But so I'm I'm going to take them all out into the arena and we'll probably just do laps and maybe do a little heel work and and maybe toss a toy. And even that is enough so that when I do want to do some more serious training, they won't be complete idiots. Do you have anybody else ever do training with the dogs or it's you only not walking but actually like and not just running a course for fun just because it's a friend but like actual >> I I frequently train with my girlfriend and once in a while we will switch dogs and do a little training but primarily it's primarily me. And the more the more involved I get with a dog, the less likely I'm going to be to let someone else work it. >> Right. >> And the less some dogs really care to play with it. >> Mhm. >> Yeah. >> And it's not even because um with the play part, I get a little bit nervous that that they'll do something and the dog will hurt itself like jump a toy and, you know, do something stupid. Um, >> right. >> But I I just get a little possessive, you know, like my current dog um that I made the world team with this last year. I'm much more hesitant to let someone else run him because I just feel really possessive and and also we're kind of on a on a streak. I don't >> Yeah, totally. I totally get it. Of course. >> Of course. I mean, for my dogs, I I when they get really old, I always tell people that they my dogs always die two or three times. They the first big loss is when they get retired from competition. And that's usually for me, it's a big one because it's such an intense relationship um that when they get retired from that, it's just you just miss it. And then the next the next one is when they get too old to go on walks. So that's kind of
40:40
다음은 정말 큰 낙심거리예요. 그들은 더 이상 산책을 갈 수 없어요. 너무 늙었기 때문이죠. 그리고 세 번째는 보통 실제로 죽는다는 거예요. >> 하지만 첫 번째가 가장 최악이에요. >> 네, 정말 맞는 말이에요. 저도 방금... 어제였는지 그저께였는지 잘 모르겠네요. 왜냐하면 다시 말하지만, 당신은 추워하죠. 그러니까 우리는 지금 이 팟캐스트를 녹음하고 있어요. 이걸 듣게 될 모든 분들을 위해서요. 지금은 마치 전국적으로 가장 추운 눈 폭풍이 불고 있는 상황이죠. 그래서 그런 일이 벌어지고 있는 거예요. 음, 하지만 플로리다에서는 우리는 추운 날씨를 좋아해요. 왜냐하면, 있잖아요, 우리는 그저 추운 날씨를 간절히 원했거든요. 20분 넘게 운동할 수 있는 그런 날씨 말이에요. 네. 그래서 저는 매일 아침 너무나 설레요. 개 네 마리를 차에 태우고 트래킹을 하러 가요. 그리고 제 개는 제 생각에 이제 12살 정도 된 것 같아요. 마지막 세계 선수권 대회를 치르려고 했는데 인대가 파열되었죠. 대회 2주 전에요. 그래서 그걸로 끝이었어요. 모든 훈련과 모든 대회 준비 과정이 결국 제 머릿속에서는 이 하나의 대회를 향해 달려가고 있었는데 결국 열리지 못했고 2주를 남겨두고 그랬죠. 정말 충격적이었어요. 말씀하신 첫 번째 죽음에 관해 말하자면요. 바로 즉시 머릿속에 떠올랐어요. 그게 그런데 이틀 전이었어요, 평소라면 그냥 밖에 내보냈을 거예요. 그 녀석이 제일 먼저 나가는 녀석이고 전 10에이커 정도 되는 큰 땅이 있어서, 그 녀석이 항상 아침에 가장 먼저 나가서 다 확인하거든요. 그런데 오늘 아침에 나와서는 그냥 차 옆에 서 있는 거예요. 그래서 제가 "그래, 너 트래킹 가고 싶구나." 그렇게 데리고 가서 트래킹을 했는데 정말 신나 하더라고요. 아마 4년 동안 안 했을 텐데 얼굴에 큰 미소를 띠고 있었어요. 어질리티 개들이 나이가 들면 힘든데, 어떻게 하시나요? 그들은 분명히 젊은 개들이 하는 격렬한 동작들을 다 할 수는 없으니까요. 그래서 그들에게 남아있는 건 무엇일까요? >> 제 개들의 경우엔요? 저는 뭐랄까, 제가 노즈워크나 추적 훈련 같은 걸 할 시간이 별로 없어서요. 그리고 저는 제대로 해낼 자신이 없으면 아예 시작조차 안 하는 편이라서요. 그래서 다른 잡다한 것들을 어설프게 건드리는 데는 별로 관심이 없어요. >> 네. >> 음, >> 그래서 평소에 우리는 힐 워크나 트릭 훈련 같은 걸 많이 해요. 아시다시피요. 그리고 개들도 그냥 저와 함께 무언가 한다는 것만으로도 꽤 행복해하는 것 같아요. >> 개들은, 글쎄요, 은퇴 시기가 언제인지 전혀 신경 쓰지 않는다고 생각해요. 저와 함께 시간을 보내며 활동하는 한, 함께 무언가에 집중하고 있다면, 개들은 그런 건 정말 상관하지 않을 거예요. 만약 제가 대회장에 은퇴한 개를 데리고 간다면, 가끔은 연습 삼아 똑같이 해보기도 해요. 개를 데리고 나와서,
the next really it's a big bummer. They can't go on walks anymore because they're too old. And then the third one usually they actually die. >> But that first one is the worst one. >> Yeah, that's so true. I I just had a I don't know if it was yesterday or the day before yesterday. I was because again I mean you Well, you're cold. I mean, we're we're like the time we're having that podcast for everybody that's going to listen. This is like this the the coldest snow ice storms all over the country. So, that's that's what's happening. Um, but in Florida, we like the cold weather because, you know, we we're just begging for some cold weather to where we can trade longer than 20 minutes. >> Yeah. And so we I I every morning I'm so excited. I load up four dogs and I go trucking and I have my I think he's I want to say he's 12 now somewhere in there. He was going to do his last world championship and he tore ligament >> two weeks before the competition and that was that and it was like you know the whole buildup for all the training and all the competition and everything was leading at least in my head to this one competition that never happened that it was two weeks short from. Uh it was devastating. speaking of, you know, the the first death as you're mentioning. It just came to me just like instantly >> and but then two days ago, normally I would just let him out. He's the first one to go out and I have a big like 10 acres, so he's the first one to go and check everything in the morning. Well, this morning he comes out and he's just standing by the car and I'm like, "Okay, I think you want to go tracking." So, I take him with me, you know, and we do tracking and he's just so excited. Hasn't done this probably in four years and it's like just a big smile on his face. Um, do you which is hard with when agility dog gets old, how do you what do you do? Because you clearly cannot do all the crazy stuff a young dog will do. So what what is left for them in in >> for mine? I do a lot of because I I don't really have time to do nose work or tracking or anything like that. And and I also I don't like doing things unless I can do them well. So, I'm not really interested in farting around with other stuff. >> Yeah. >> Um, >> so I usually we do a lot of heel work, a lot of tricks, you know, like that. And they they seem pretty happy to just be engaged. >> They I don't think they I really don't think they care when they get retired. They as long as they have time doing activities with me and being engaged, I I don't really think they care. If I have a retired dog at a competition with me, I will sometimes take them on a dry run.
44:04
>> 몸을 풀게 하고, 아시죠, 현역 때처럼 가볍게 뛰게 한 다음, 대회에 나갈 준비를 하는 것처럼 링 사이드로 데려가요. 경기장에 들어가기 전까지 하던 모든 루틴을 그대로 하고, 당연히 실제 경기는 건너뛰고 경기 후에 하던 모든 행동으로 바로 넘어가서 데리고 나오는 거죠. 그러면 개들은 그걸 거의 똑같은 경험이라고 생각하는 것 같아요. 실제로는 어질리티 경기를 하진 않았지만요. 그냥 나머지 모든 과정을 다 한 거니까요. >> 역시 개들이란, 그렇죠? >> 네. >> 네. 개들은 그것만으로도 굉장히 즐거워해요. >> 네. >> 네. 정말 좋아하더라고요. 자, 데이지, 아주 좋은 질문이 하나 더 있어요. 하나 더요. 얼마나 걸릴까요? 어질리티 경기장에 걸어 들어가는데 음 어질리티 경기장으로 누군가 들어가는 걸 봤다고 칩시다. >> 다른 사람들의 지식과 능력 수준을 파악하는 데 보통 얼마나 걸리나요? 예를 들어 >> 10초 정도요. >> 네. >> 네. 이건 항상 정말 흥미로운데 >> 보통 핸들러와 개가 어떻게 링 안의 출발선으로 함께 들어가는지를 보면 알 수 있죠. 보통 음 그들의 출발선 행동이 어떤지 알 수 있어요. 개를 앉혀두는지? 핸들러가 불필요한 말을 많이 하는지? 개가 이해한다는 듯이 개와 이상한 대화를 나누고 있는지? 개가 기다리게 하려고 계속 어르고 있는지? 개가 기다림을 어겨도 그대로 경기를 시작하는지? 그런 것들은 금방 드러나기 마련이죠. >> 네, 저도 같은 생각이에요. 어느 정도 수준이 되면, 굳이 오래 볼 필요도 없죠. 아, 이건 좀 지켜봐야겠다거나, 아, 어떻게 될지 알겠다 하는 게 보이거든요. 음, >> 흥미로운 점은 현재, 그리고 꽤 오랫동안 국제 무대에서 독일인들이 정말 >> 정말 뛰어난 모습을 보여왔다는 거죠. 그들은 정말 그 종목을 압도하고 그들은 꽤 흥미로운 구석이 있어요. 왜냐하면 그들은 흥미롭지 않거든요. 말이 되는지 모르겠네요. 음, 그들은 보통 시끄럽거나 화려하거나 말이 많지 않아요. 그들이 링 밖에서 개들을 산책시키는 모습을 보면 개들은 마치 감자처럼 보여요. 리드줄 끝에서 달려들지도 않고 정말이지 별로 활기차 보이지 않죠. 정말 독일식이죠, 그렇지 않나요? 그냥 링에 들어가서 자기 일을 하고, 그 일은 훌륭하게 해내요. 시계를 보면 어떻게 저런 기록이 나왔는지 의아하죠. 효율적이기 때문이에요. 음, 그래서 그들은 제 생각엔 많은 사람들에게, 본인이 꽤 숙련된 사람이 아니라면 그런 종류의 기술은 눈길을 끌지 못할 거예요. 분명 다른 분야도 마찬가지일 거라 생각해요. 맞아요, >> 다소 지루해 보이는 팀이 >> 음, 사실은 아마도 더 숙련되었을 거예요. >> 네, 확실히 그렇고요. 이건 아주 예전부터 있었던 일인데,
So, I'll take them out, >> get them warmed up, you know, trot them around just like I would have done when they were competing and then take them to the ringside like we're getting ready to go in and do all the things that I would have done before we go in and then skip the run obviously and go straight to all the things we would have done after the run and then take them away. And they I think they think it's pretty much the same. They didn't actually do the agility. They just did all the other stuff. >> Dogs, right? >> Yeah. >> Yeah. They're pretty thrilled with it. >> Okay, Daisy, I have another really good one. How long would it take you? Let's say you're walking into some um agility arena and you see somebody going in. >> How long does it normally take you to put different people in different levels of knowledge and abilities? Like >> about 10 seconds. >> Yeah. >> Yeah. This is always really interesting for >> you can you can usually see it based on how a dog and handler go into the ring to the start line together. You can you can usually tell um what their their start line behavior is. You know, do they put the dog in a sit? Is there a lot of nonsense coming out of the handler's mouth? Are they having a weird conversation with the dog as though the dog understands? Are they trying to coax the dog to stay? Do they start the run even if the dog breaks their stay? That that stuff usually reveals itself pretty quickly. >> Yeah, I feel the same. I think once you are on a certain level, you it doesn't take much to to see, okay, this is something to watch or okay, I know where that's going now. Um, >> and it's interesting because the the at the moment and for quite some time the Germans have really on the international level the Germans tend to really dominate the sport and they're pretty interesting to watch because they are not interesting to watch if that makes sense. Um, they're usually not very loud or flashy or verbose. When you watch them walking their dogs around outside the ring, their dogs just kind of look like potatoes. They're not lunging at the end of the leash. They're not real animated. It's very German, right? It's they just go into the ring, they do the job, the job is good. You look at the clock and you wonder how did they post that time? Because they're efficient. Um, and so they I think for a lot of people, unless you're pretty skilled yourself, that kind of skill doesn't draw your attention. And I'm sure it's the same in Vice, you know. Yes, >> the team that looks kind of boring. >> Um, they're actually probably more skilled. >> Yeah, for sure. This this goes all the way back to like
47:16
정말 재미있는 이야기를 하나 해드릴게요. 제가 이 말을 했었나, 이웃들이 미친 듯이 총을 쏘고 있어요. 들리시는지 모르겠네요. 너무 크지 않았으면 좋겠는데 여기 정말 난리네요. 마치 새해 같아요. >> 뭐 덕분에 좋기도 해요, 우리는 개 훈련을 하니까요. >> 네. >> 제 말은 우리는 새벽 1시에도 짖기나 길게 물기 훈련 같은 미친 짓을 할 수 있는데, 우리 이웃들은 정말 착해서 절대 뭐라 안 해요. >> 전혀 문제없어요. 그런데 갑자기 그냥 쏘기로 결정하는데, 무엇을 쏘는지 모르겠지만 정말 말도 안 돼요. 그리고 네, 음, 무슨 이야기를 하려고 했더라, 음, 맞아요, 훈련사들과 경쟁자들, 알잖아요, 경기장을 걸어 다니는 것 그리고 그건 아마 존재감과도 관련이 있을 거예요. 그리고 반려견에게 당신이 리드할 거라는 안도감을 주는 것에 대한 거죠. ~하는 대신에요. >> 네 >> 이런 혼란스러움, 그러니까 자, 나, 너, 누가, 어떻게 하는지, 그리고 항상 한 명은 내가 다 알겠어, 통제하자, 이런 식으로 나오는 사람이 있죠, 그죠? >> 네 어질리티는 좀 흥미로워요. 왜냐하면 개들에게 본능적으로 정말 재미있는 활동이라서 확실히 익숙해지기 시작하거든요. 모든 어질리티 코스가 다르더라도요. 개들에겐 다 비슷비슷해서 감을 잡기 시작하죠. 팀이 코스를 달리거나 여러 코스를 달릴 때 보는 사람 입장에서는 핸들러가 개를 잘 지시하고 있는 것처럼 보이죠. 실제로 어느 정도는 그렇고요. 하지만 완전히 그렇지는 않아요. 왜냐하면 코스의 성격이 바뀌거나 실질적인 기술이 요구되는 순간, 전부 무너져 버리거든요. >> 그리고 제 개들에게도 마찬가지예요, >> 훈련 중에 지속적으로 테스트를 넣어서 확인하는 것들이 있어요. 여전히 상호작용이 있는지 말이죠. 내가 큐를 주면, 네가 하고, 내가 큐를 주면, 네가 하고. 큐를 주면, 개가 하는 거죠. 저는 상황에 빠지고 싶지 않거든요. 제가 행동을 지시하고 개가 그 행동을 하고는 있지만, 사실은 그게 가장 당연한 행동이었기 때문에 그냥 했을 뿐인 상황이요. 그래서 저는 개의 행동이 항상 제 큐에 따라 결정되도록 끊임없이 확인하고 자극을 주며 테스트해요. 많은 사람들이 보기에는 정말 훌륭한 주행처럼 보이고, 실제로도 훌륭한 주행일 수 있지만, 거기엔 운이라는 요소가 꽤 크게 작용합니다. 개가 실제로는 핸들러의 큐에 집중하지 않고 있는데도 그냥 그렇게 보이는 것뿐일 수 있거든요. 무슨 말인지 이해하시나요? >> 네. 네, 완전 이해합니다. 그러니까, 저희도 비슷한 상황이 있어요. 어질리티 코스만큼 복잡하지는 않겠지만, 분명히 보호 훈련(protection sports)에서 개가 따라야 할 방향을 제시해야 할 때가 있거든요. 지금 대회에서 활동하시는 수준이라면, 실수는 개가 아니라 본인이 하는 경우가 얼마나 자주 있나요? >> 글쎄요, 그건 좀 어려운 질문이네요. 왜냐하면 결국에는 항상 제 잘못이기 때문이죠.
I'll tell you a very funny story of a I I've said this man and my neighbors are shooting like crazy. I don't know if you can hear. Hopefully not too loud but there's like just crazy here. It's like new year >> which is cool cuz you know we train dogs. >> Yeah. >> I mean we can be 1:00 a.m. doing barking and long bites and crazy things and my neighbors are so good. never like >> never a problem. But then they decide to just shoot and I have no idea what they're shooting, but it's crazy. And yeah, um, what was I going to tell you with, um, yeah, with trainers and and competitors of, you know, walking on the field and and I guess it's something to do with also presence and and giving your dog the comfort that you're going to lead instead of >> yes >> this chaotic of of like okay me you who how and that there is always the one that kind of I got it just let's be in control right >> yeah it's and agility is kind of interesting because I think it's naturally so much fun for the dogs and they do for sure start to get the even though Every agility course is different. They're all similar enough that the dogs start to get a feel for it. And you can have a team run a course or lots of courses and it looks for all the world like the handler is directing the dog. and they kind of are, but but not really because as soon as the flavor of the course changes or as soon as an actual skill is required, it all falls apart. >> And and even with my dogs there, >> there are some tests that I constantly insert into my training to make sure that there's still a back and forth of IQ it, you do it, I cue it, you do it, I ceue it, you do it. And I because I don't want to get into a situation where I'm queuing a behavior and the dog's doing the behavior, but they would have done it anyways because that was the most obvious behavior. So, I'm constantly kind of testing and poking at that to make sure that their behavior is always contingent on my cues. And I think for a lot of people, they you can see what looks like an amazing run, and it probably is an amazing run, but there's a pretty big element of luck to it because the dog's not really paying attention to the handler's cues. just kind of looks like it if that makes sense. >> Yeah. Yeah, totally makes sense. I mean, we have similar stuff, not not not as not as, you know, uh uh complicated as agility course, but you know, there's still some directions that we need to guide the dogs um in in protection sports. Um, being at the level you are at in competition, how often it's you that messes up and not the dog? >> I mean, that's kind of a tough one because at the end of the day, it's always my fault
50:45
그런 의미에서 그게 >> 조금 더 잘할 수 있었을 거라는 뜻이죠? 맞아요. 제가 조금 더 잘할 수 있었거나, 아니면 훈련 과정에서 개가 그게 맞는 방식이라고 믿게끔 만든 무언가가 있었던 거죠. >> 하지만 실제 주행 중인 순간에는요, >> 그러니까 제 말은, 더 잘 설명해 볼게요. 코스를 걸어보고, 머릿속에 넣어두고 이제 실전으로 들어가야 하잖아요. 그럼 딱 시작하는 찰나에, 아주 짧은 순간에, 스스로 교정하고 모든 게 진행되지만, 혼란이나 지연이 충분히 발생할 수 있잖아요. 제가 묻고 싶은 건 그런 일이 얼마나 자주 일어나는지예요. >> 이제는 그렇게 자주 일어나지 않아요. >> 놀랍네요. >> 그러니까 제 말은, 제가 항상 클린 런을 하는 건 아니에요. 흥미로운 점은, 만약 여러분이 지역 대회에서 제 개들과 함께하는 저를 본다면, 어떻게 월드 팀에 들어갔는지 의아해할 거예요. 지역 대회에서는, 우승하는 것보다 한계를 시험하는 데 더 관심이 있거든요. 어느 정도까지 >> 이 행동을 밀어붙일 수 있을까? 개가 어떻게 해석할까? 내가 라인을 제대로 읽고 있나? 어쩌면 좀 더 위험한 핸들링을 시도해 볼까? 하지만 막상 중요한 대회에서 긴박한 순간이 오면, 그런 실수를 할 가능성은 낮아져요. 물론 여전히 실수는 일어나죠. 큰 대회에서 제 머릿속 잡념이 여전히 방해가 된다는 건, 여전히 저를 화나게 해요. 그게 바로, 멘탈적인 부분인 거죠. >> 네, 정말 중요한 문제예요. 제 경험을 말씀드리자면, >> 이제는 그렇게 자주 일어나지 않아요. >> 놀랍네요. >> 제 말은, 제가 항상 클린 런을 하지는 않는다는 거예요. >> 네, 그건 큰 문제죠. 그러니까, >> 제 경험을 말씀드려 볼게요. 대회를 많이 나갈수록 점점 더 어려워져요. 사람들이 생각하는 것과는 다르게 말이죠. 그렇게 여러 번 해봤으면 당연히 쉬워져야 할 것 같지만, 사실 많이 할수록 제가 제 자신에게 거는 부담감이 훨씬 더 커져요. >> 네. >> 그게 제가 가질 수 있다는 걸 아는 흐름을 방해하는 것 같아요. >> 네. 맞아요. 작년 세계 선수권 대회 때처럼요. 전 제가 할 수 있는 만큼 잘하지 못했어요. 음, 제 개는 정말 그 상황을 아주 잘 헤쳐 나갔어요. 알다시피 각성 수준은 콘서트장에 있는 것과 비슷해요. 왜냐하면 경기장 안에 단 하나의 링만 있고, 모두가 지켜보고 있으니까요. 개는 정말 잘했어요. 제가 생각했던 것보다 훨씬 더요. 하지만 저는 중간중간 눈을 깜빡이거나 딴생각을 하느라 고개를 돌려버리는 순간들이 있었고, 개는 평소보다 저를 더 세심하게 살피고 있었죠. 그래서 첫 세 번의 주행은 전혀 제가 원하던 결과가 아니었어요. 그런데 네 번째 주행에서, 이게 진짜 절 화나게 한 건데, 네 번째 주행, 모든 좋은 결과에 대한 희망이 기본적으로 사라진 마지막 주행이 당연히 제 최고의 주행이었어요. 그래서 그 후 일주일 내내 저는 이렇게 생각했죠. 젠장, 어떻게 하면 첫 주행부터 일종의 '창조적 절망감'이라는 마음가짐을
in the sense that it's >> You could have done it a little better, right? Right. I could have done a little better or there was something in the training that led the dog to believe that this is how it should be done. >> But in the moment in a run, >> I guess maybe let me put it better like you have to you have to walk the course. you have to, you know, put it in your head and now it's a go time and and there is a just a just that split of a second and then you selforrect and everything goes but there was that enough of a confusion and delay that that's kind of I guess what I'm asking how often things like that happen. >> Not that often anymore. >> That's amazing. >> I mean I I don't I don't have clean runs all the time. And at a it's interesting because if you were to see me at a local competition with my dogs, you would probably wonder how do I ever make it onto a world team? Because at the local shows, I'm not as interested in winning as I am in kind of testing the boundaries. You know, how >> how much can I push this behavior? What's the dog's interpretation going to be? Am I reading the line properly? I'm, you know, maybe I'm going to try a riskier handling move, but when push comes to shove at a big event, I'm less likely to to make those errors. It still happens. Still kind of and it still kind of pisses me off that at big events I my stupid big brain still gets in the way. That's kind of, you know, like the whole mental stuff. >> Yeah, it's a big deal. I mean >> for me I tell you like my experience and the more I compete the harder it gets instead of how people would think well you've done it so many times it should be easy it's actually I feel way more pressure the more I do it that I put it on myself >> yes >> that that kind of disrupts the the flow that I know that I can have. >> Yeah. Yeah. Like last year at world championships, I I did not do as well as I could have. Um my dog was he was he really rose up to the occasion, you know, the the arousal level was it it's like being at a concert because it's one ring in a stadium, everybody's watching. And he did really well, way better than I thought. But I would just I'd have a moment where I would blink or I would go into my head and look away or he was watching me more closely than normal. And so the first three runs were just not really what I had wanted at all. And then the fourth run, and this is what really chapped me, the fourth run, the last run when all hope of any result is basically gone is of course my best run. And so like the whole, you know, the whole like week after that, I'm like, "God damn it, how can I figure out how to get into that mindset of sort of
54:01
가질 수 있을까? 왜 희망이 완전히 사라질 때까지는 엉망으로 하다가 그제야 링에 들어가서 마음을 비우고 할 수 있는 걸까요? 방식으로 정말 훌륭한 주행을 해낼 수 있을까요? 그리고 다른 경쟁자들도 그걸 정말 잘해요. 음, 분명 저보다 잘하지만, 그게 네. 그게 제가 계속 돌아오게 만드는 이유예요. 과연 제가 더 성장해서 마스터할 수 있을까? 그런 거요? >> 네, 바로 그거죠. >> 당신이 말하는 완벽한 주행이요. 항상 그렇죠. >> 그러니까, 그게 멋진 점이죠. >> 정말 간절히 원할 때 말이에요. 그렇게 간절히 원하는데도 완벽한 주행을 할 수 있을까요? 그 간절함이 오히려 상황을 더 악화시킬 거라는 걸 알면서도 말이죠. >> 맞아요, 정말 완벽한 표현이네요. 재미있는 이야기가 하나 생각났어요. 예전에 어떤 세계 대회에 나갔을 때 그리고 누군가 저한테 대마초를 피워보라고 권했거든요. >> 이런. >> 경기장에 들어가기 바로 직전에요. >> 좋을 수도 있고 나쁠 수도 있겠네요. >> 정말 최악이었어요. 제 말은, 괜찮긴 했어요. 아무도 눈치채지 못했거든요. 하지만 저로서는, 저도 몰랐죠. 그냥 어쩌다 보니 자동 조종 상태였는데, 마치 통제력을 완전히 잃은 것 같았어요. 정말 매우 이상한 일이었죠. 그리고, 네, 말씀드렸다시피 아무도 몰랐어요. 경기장 밖에서 보기엔 괜찮아 보였거든요. 모든 게 다 괜찮았죠. 하지만 제 머릿속에서는, 그리고 개와 함께 복종 훈련을 할 때 갑자기 끝나버렸는데 정말 >> 오, 정말 나쁜 생각이었네요. >> 얼마나 자주 >> 아니면 적어도 당신은 필요했겠네요. 연습을 해보는 것도 좋겠네요 >> 뭔가를 시도해보세요. >> 네. 네. 좋은 생각이에요. >> 그냥 그런 방식으로 대회에 나가보는 거죠, >> 맞죠? >> 네. 그 이후로는 다시는 그런 일이 일어나지 않게 됐죠. >> 네. 숙련된 반려견들과의 훈련에서 어느 정도로 과감하게 변화를 주려고 하시나요? 그럴 때가 있나요? >> 요즘은 항상 변화할 준비가 되어 있어야 해요. 예전에는 반려견의 선수 생활 내내 코스가 크게 바뀌지 않았거든요. 그래서 일단 개가 특정 기술을 익히면, 그 기술은 선수 생활 내내 거의 그대로 유지되었죠. 코스들이 상당히 비슷했기 때문이에요. 그런데 요즘은 유행이 꽤 빨리 바뀌어요. 그래서 개가 기술을 아주 잘 알고 있어야 하는 건 물론이고, 그 기술을 가르칠 때 어떻게 말해야 할지는 잘 모르겠지만, 반려견이 가진 이해도가 정교해서, 코스에서 기술의 성격이 바뀔 때 조금씩 미세하게 조정할 수 있는 방식을 찾아야 해요. 예를 들어, 지난 몇 년 동안 어질리티 코스에서 아주 유행하는 기술이 하나 있는데, 바이패스(bypass)라고 불려요. 핸들러와 반려견 사이에 점프대가 있을 때, 핸들러는 이쪽으로 뛰고 반려견은 저쪽으로 뛰면서, 반려견이 그 점프대를 넘지 않고 그대로 지나쳐야 하는 기술이죠. 그걸 바이패스라고 합니다. 레이어링이든 바이패스든 뭐 그런 거 말이죠. 글쎄요, 그건 한 작년쯤부터였죠.
creative hopelessness for the first runs?" Like, why do I have to do shitty until there's no hope and then I can go into the ring and my mind is out of the way and have these really good runs? And other competitors are really good at it. Um, better than me for sure, but that Yeah. That's what keeps me coming back really is like can I get bigger and master that? >> Yeah, it's that that >> the perfect run as you say. It's always that. >> I mean, it's the cool thing about those >> when you really want it. Can you have a perfect run when you want it so bad and you know that wanting it is going to make it worse, >> right? Yes, that's perfectly said. I've tried a funny story like there was a a world competition and and somebody decided to offer me to smoke a joint. >> Oh boy. >> Right before I go on the the field. >> Could be good or bad. >> It was really bad. I mean it was okay. It was like nobody could tell. But for me, I I did not know. I just somehow it was autopilot, but it was like I had no control. Like it it was just very very weird uh um thing and and but yeah, as I said, no, nobody knew like it on a sideline it looked okay. It's everything is okay. But in my head and next to my dog doing obedience and then it was over all of a sudden it was like >> oh yeah bad idea. >> How how often >> or at least you needed you needed to maybe practice >> try something. >> Yeah. Yeah. Good idea. >> Just go compete that way, >> right? >> Yeah. Since then it's like no that's not happening again. >> Yeah. How often do you dare to change something more dramatically in your training with your seasoned dogs? >> These days, you have to be prepared to to change things all the time. So, it used to be that the courses didn't really change much for the length of the dog's career. So, once the dog had the skill, this or that skill, they were pretty well set for the entirety of their career because the courses were pretty homogeneous. But now there are trends that come and go pretty quickly. And so the dog has to know the skill really well, but you have to find ways to teach them skills that I'm not sure how to say it, but you want you want their understanding to be granular enough that you could tweak it in a small way when the nature of the skill changes on course. So, for example, um for the last couple of years on agility courses, there's a skill that's been really trendy called a bypass where there's a jump between you and the dog and the you're running this way, the dog is running this way, and they are not supposed to take the jump, supposed to pass it by. It's called layering or bypass or whatever. >> Well, that's for the last year or so.
57:29
그래서 다들 반려견들이 이런 장애물들을 레이어링하는 데 매우 능숙해졌어요. 그래서 핸들러는 여기 있고, 개는 여기 있고, 장애물은 여기 있는데, 그걸 넘지 않는 거죠. 필연적으로, 다들 아시겠지만 심사위원이 사람들을 도전적으로 만들기 위해 하는 일은 이런 거죠. "자, 이제 개가 레이어링을 하는 것처럼 보이게 코스를 설정하겠지만, 사실 나는 개가 그 장애물을 넘기를 원해."라고 말하는 거예요. 그래서 그런 상황에 대비하고 대처할 수 있는 방법을 갖추고 있어야 하죠. 제 반려견들이 이 레이어링 기술을 잘하기를 바라지만, 시간 문제라는 것도 알고 있어요. 모두가 이 기술을 잘하게 되는 순간, 심사위원들은 바로 정반대로 코스를 설계하기 시작할 테니까요. 현명한 심사위원이라면 반대 상황을 설계하기 시작할 거예요. 그러니 여러분도 유연해야 하고, 여러분의 반려견도 그런 변화에 맞춰 유연하게 학습할 수 있어야 합니다. 그들은 정말 스포츠를, 어떤 스포츠든 발전시킬 수 있어요. 음, 아니면 정체 상태로 둘 수도 있죠. 그들이 어떻게 코스를 설정하고 어떤 아이디어를 가지고 있느냐에 따라 달린 거죠. 혹시 심사위원이시거나, 심사위원이 되는 것에 대해 생각해 본 적 있으신가요? 전 몇 년 동안 큰 단체 중 한 곳에서 심사위원을 했었어요. 음, 심사위원들이나 코스 설계자들이 어떻게 하는지 모르겠어요. 코스를 설계하는 건 정말 엄청난 노력이 필요한 과정이거든요. 시간도 많이 걸리고요, 왜냐하면 그게 상당한 에너지를 소모하는 일이니까요. 코스가 조직의 규정을 준수하도록 해야 하고 설치할 공간에 맞춰서 설계를 해야 하니까요. 그리고 심사 그 자체도 꽤 노동 집약적이죠. 음 그래서 저는 >> 이제 더 이상 하지 않아요. 정말 너무 많았거든요. 하지만 그 덕분에 현장에서 활동하는 심사위원들에 대한 존경심이 더 커졌어요. 특히 음 세계 선수권 대회나 유러피언 오픈 같은 큰 대회에서 심사를 맡게 되는 심사위원들은 정말 바빠지죠. 전 세계에서 심사 요청이 들어오니까요. 모두가 대회를 준비하기 위해 그들의 심사 스타일을 가능한 한 많이 보고 싶어 하거든요. 그래서 그들을 부러워하지 않아요. 경험은 되겠지만 정말 고된 일이죠. >> 네, 보호 종목 스포츠도 거의 비슷해요. 같은 맥락이죠. 정말 힘들어요. 저도 한때 심사위원이었는데 '더 이상 못 하겠어'라는 생각이 들더라고요. 네, 이건 꽤 흥미로운 부분인데요. 음 다음 질문 준비됐나요? >> 네. 그러니까 그 아시다시피 몬디알링이나 IGP는 어질리티에 비하면 점프가 아주 기본적이죠. >> 네. 하지만 다른 요구 사항들이 있죠. 예를 들어 IGP에서는 개가 실제로 덤벨을 향해 달려가서 덤벨을 물고 돌아와야 하는 과제가 있고 속도가 중요하니까요. 그래서 일종의 설계를 하거나 무언가를 만들어내죠. 덤벨에 대한 의욕이 너무 넘쳐서 개들은 "좋아, 점프 따위는 무시하자. 그냥 가서 덤벨을 물어오자"라고 생각하죠. 왜냐하면 속도가 중요하니까요. 그리고
So, everybody's dogs have gotten really good at layering these obstacles. So, the handler's here, the dog is here, the obstacles here, and they don't take it. And inevitably, you know that all a judge has to do to challenge people is to then say, "Well, now I'm going to set something up that looks like you want the dog to layer it, but actually, I want the dog to take it." And so, you have to have ways of being able to prepare and account for that. Like I want my dogs to be good at this layering skill, but I also know it's only a matter of time. As soon as everybody gets good at it, >> then the a smart judge is going to start designing the opposite. And so you have to be flexible enough and your dog has to be a flexible enough learner to change those things. >> They're just they can they can really evolve the sport, any sport. Um or they can keep it kind of flatlined. um depending how how they set up and what their ideas are. Have you ever are are you a judge or have you ever thought of being coming on or >> I was a judge for a few years for one of the big organizations? >> Um I don't I don't know how judges and course designers do it. It's it's a very labor intensive process to design courses. takes a lot of time um because you have to make sure that the courses adhere to the rules of the organization and you have to design for the space that they're going to be set up in and then uh judging itself is pretty labor intensive. Um so I >> I don't do it anymore. It it was just a it was just a lot. It but I re it really gives me more respect for those judges that are out there doing it and and especially for um for a judge that's going to be judging the World Championships or the European Open or a big competition, they get very busy. They get asked to judge all over the world. Everybody wants to see as much of their work as they can to prepare. So, it's I I don't envy them. I think experience but a lot of work. >> Yeah, very very similar with the protection sports is kind of the same. It's it's tough one and I I used to be a judge and I'm like I I can't I and and yeah, this this is a it's kind of interesting one. Um ready for my next question? >> Yeah. So you know when like monuring and IGP we have very basic jumps compared to agility. >> Yeah. However, there is some different requirements. Like in IGP, you have the challenge of the dog actually going for a dumbbell and coming back with the dumbbell and speed is matters. So, you kind of design or or create a lot of drive for the dumbbell to where the dog is like, "Okay, screw the jump. I'm just going to just go and grab the dumbbell because speed matters. And
1:00:51
어, 아주 자주는 아니지만 종종 IGP 훈련사나 대회 참가자들이 점프 레슨을 받으러 가곤 합니다. 어떤 이유로든 제대로 수행하지 못하는 개들과 함께 말이죠. 우리가 아는 것처럼 많은 이유가 있지만요. 어떤 이유로든 제대로 수행하지 못하는 개들과 함께 말이죠. 우리가 아는 것처럼 많은 이유가 있지만요. 어떤 이유로든 제대로 수행하지 못하는 개들과 함께 말이죠. 우리가 아는 것처럼 많은 이유가 있지만요. 음, 어질리티 트레이너에게서 뭔가를 배우기 위해서 말이죠. 어떤, 우리에게 부족할지도 모르는 어떤 기술을 여러분은 가지고 있나요? 음, 솔직히 말해서 제가 보는 점프들 중 일부는, 아마 몽디오(Mondioring)인 것 같은데, 거기서는 점프하고, 엎드리고, 다시 점프해야 하죠. 그걸 보는 게 조금 힘듭니다. 왜냐하면 개들이 점프할 때 마치 사슴처럼 보이기 때문이에요. 장애물에 너무 가까이서 도약하고 점프 높이는 너무 높으니까요. 그래서 보통 제가 보고 싶은 것은 개의 점프 궤적이 바(bar)의 중앙에 위치하는 것입니다. 따라서 개들이 익스텐션(extension)으로 점프한다면, 도약 지점이 점프대에서 꽤 멀리 떨어져 있고 도약 지점이 점프대에서 꽤 멀리 떨어져 있고 착지 지점도 마찬가지로 멀리 떨어져 있어야 하며 점프 궤적의 정점이 바의 중앙에 위치해야 합니다. 만약 그들이... 그리고 제가 또 하나 배우길 원하는 것은, 방금 말한 게 익스텐션(extension)이라면, 다른 하나는 컬렉션(collection)을 배우는 것입니다. 그래서, 만약 바에 너무 가까이 붙어 있다면, 저는 그들이... 더 수직으로 점프해서 바에 아주 가까이 착지하게 합니다. 그리고 저는 그것에 대해 꽤 까다로운 편인데, 왜냐하면 개가 그 과제를 수행하려고 시도하는 방식에는 여러 가지가 있기 때문입니다. 그래서 저는 보통 제 자신을 장애물로 활용합니다. 제가 이쪽에 서 있고, 개가 여기 있으면, 바 너머로 개를 유도합니다. 그러면 개가 넘어와서 평행하게 착지하게 됩니다. 여기에는 제가 보통 신경 쓰는 몇 가지 까다롭고 세세한 부분들이 있습니다. 왜냐하면 제가 정말로 제 개들이 경험했으면 하는 것은 본능적으로 나오지 않는 점프 방식들이기 때문입니다. 그래서 저는 개들이 자연스러운 점프 방식을 사용할 수 없도록 상황을 설정합니다. >> 네, 무슨 말씀인지 알겠어요. >> 네. 그래서 저는 개들이 이러한 모든 다양한 기계적 기술을 익힐 수 있도록 온갖 작은 체조 훈련들을 시킵니다. 그리고 저는 또한 그들이 제 신체적, 언어적 신호에 반응하여 그런 기계적 기술들을 사용할 수 있도록 확실히 하고 싶습니다. 그래서 만약 우리가 함께 빠르게 달리고 있고 제가 점프대를 지나쳐 달리고 있다면, 개들이 몸을 펴서 점프하는 모습을 보고 싶습니다. 하지만 점프대에 접근할 때 제가 감속하거나 측면으로 움직이는 것을 개들이 본다면, 접근하면서 보폭을 조절하고 더 모아서 점프하며 제 움직임을 따라 하길 바랍니다. 그래서 그런 부분들이 많습니다. 개들이 기계적 기술을 갖추고 '아, 보호자가 속도를 줄이는구나. 이렇게 점프해야겠어'라는 것을 알기 전까지는 사실 그렇게 하기가 어렵습니다. 그러니까 만약 어... 저는 이게 완전히 이해되는데, 그건 뭐랄까 제가 말하려던 건 그럼요. 그래서 예를 들어 어... 저는 이게 완전히 이해되는데 만약 제가 아주 많이 다른 것 같아요 적어도 제 머릿속에서는 아주 다르게 느껴져요 점프에 접근하는 방식의 목적조차도요 음 비교를 해보자면
uh very often or not very often but frequently there there like like IGP trainers competitors will go to take lessons on jumping with their those that are not capable for some reason and there's many reasons as we know um to to do to learn something from agility trainer What what is what kind of skill you guys have that we probably are missing out on? So, some of the I have to say some of the jumping that I see for um I think it's mandio where they have to jump, lay down, and then jump again is kind of hard for me to watch because they the dogs look like deer when they jump because they're taking off so close to the jump and and the jump is so high. So typically what I want to see is that the dog's jumping arc is centered over the bar. So if they're jumping in extension, that means that their takeoff point is pretty far away from the jump and their landing point is equally far away and the the peak of their arc is centered over the bar. If they and then the other thing I want them to learn is so that would be extension. The other thing I want them to learn is collection. So, if they're really close to the bar, I want them to jump more vertical and land really close to the bar. And I'm pretty picky about it because there are ways that a dog will try and accomplish that task naturally. So, I usually use myself as a barrier. So, I'll be standing on this side, the dog is here, and I lure them over the bar. So, they come over and then they land parallel. And there there are a couple picky little details that I usually try to hit on because what I really want for my dogs is to experience ways of jumping that don't come to them naturally. So I kind of set it up so that they can't employ a natural jumping effort. >> Yeah, I get it. >> Yeah. So, I have all sorts of little gymnastics exercises that I put them through so that they know all of these different mechanical skills. And then I also want to make sure that they can employ those mechanical skills in response to my physical and verbal cues. So, if we're running hard together and I'm running past a jump, I'd like to see them extend. But if on approach to that jump they see me decelerate or move laterally, I'd like to see them add a stride on approach and jump more collected and mirror my movement. So there's a lot of that as well. You can't really do that until they have the mechanical skill and they know, oh, she's slowing down. I should jump this way. So like if uh I I totally get this but I guess it's such a different at least in my head it's very different even even the purpose of of how jumps are approached. Um like even compare like you have the in
1:04:10
몽링(Mondioring)에서는 최대 1미터 20센티미터인데 IGP에서는 1미터뿐이지만 IGP 점프의 난이도는 다시 말해 회수(retrieve) 부분에 있어요. 왜냐하면 개가 원하는 것은 >> 맞아요 >> 큰 것이 아니에요. 평지에서 하는 점프는 별것 아니거든요 무게도 잘 모르겠지만 0.5킬로그램도 안 될 거예요. 정확히는 모르겠지만 그냥 중요한 건 개의 마음이 두 가지에 집중되어 있고 속도가 정말로 중요하다는 거예요. 개가 아주 집중하고 있고 폭발적으로 움직여서 나갔다 들어오는 모습을 보고 싶어 하죠. 하지만 동시에 넘어야 할 장애물이 있고 그것을 인지해야 해요. 그냥 통과만 해서는 안 되죠. 반면에 몽링에서는 그런 게 없어요. 그냥 가서 무언가를 가져오거나 아주 빠르게 수행해야 한다는 압박 없이 왔다 갔다 점프만 하면 되니까요 맞아요, 그래서 이 둘은 이미 요구되는 기술이 아주 다르고 제가 듣기로는 >> 어질리티(Agility)에서는 심지어 아주 기상천외한 조합으로 두세 가지 점프 방식을 다음 장애물이 무엇인지에 따라 섞어서 사용하기도 하죠 >> 네 그리고 개가 접근하는 각도도 다양하죠 그래서 만약 개가 가려고 한다면 점프를 비스듬히 넘게 한다면, 개는 리드를 바꿔야 하고 또다시 리드를 바꿔서 점프를 해야 한다는 뜻이죠. 그리고 대부분의 경우 그런 상황에서 핸들러는 직선으로 달리고 있습니다. 그렇다면 어떻게 개에게 '야, 너는 리드를 두 번 바꿔서 이 수직 막대들 사이를 지그재그로 통과해야 하지만 나는 그냥 직선으로 달릴 거야'라고 가르칠 수 있을까요? 꽤 흥미로운 부분이죠. >> 유능한 트레이너와 훌륭한 개가 여러 가지 점프 기술을 가르쳐서 어느 정도 유창하게 이해할 수 있는 수준에 도달하는 데 얼마나 걸리나요? 저는 개들이 10개월에서 12개월 정도 되기 전까지는 점프를 가르치지 않습니다. 기계적인 기술은 아마 6~7개월이면 될 겁니다. 하지만 1년 정도는 걸린다고 봅니다. 아니면 2년은 지나야 이 개가 유창하다고 말할 수 있을 것 같아요. 이 개가 라인을 읽고 보폭을 조절하며, 당황하지 않는 상태가 되는 거죠. 그리고 거기에는 유전적인 요소도 있습니다. 그래서 어떤 혈통의 개들은 점프에 엄청난 재능이 있고 똑똑해서 점프하는 것을 좋아합니다. 개들은 편안하게 점프할 수 있는 다양한 방식을 가지고 있습니다. 막대 근처에 가까이 다가가서 점프하는 것을 편안해하는 개들도 있죠. 반면에 어떤 개들은 기능적으로 점프하거나 똑똑하게 점프할 수는 있어도 똑같지는 않습니다. 그리고 또 다른 개들도 있는데 저는 IGP에서도 이런 일이 일어나는지는 모르겠지만, 셸티나 보더 콜리, 파피용, 그리고 몇몇 다른 견종들 사이에서는 이런 경우가 있습니다. 분명하게 거리 감각에 문제가 있거나 시력에 문제가 있는 개들이 있는데, 이런 개들은 너무 일찍 뛰어올라 부딪히고, 그러다 머뭇거리는
monuring it's a 1 m and 20 it's the max in IGP it's only one meter but the difficulty of the IGP jump is again the retrieve part because you want the dog to be >> right >> it's not big the big one is for the on the flat the the the one with the jumps it's it's nothing. It's like I don't know. It's less than half a kilo. I don't know what it is, but but it's just that you know you the dog's mind is focused on two things and speed really really matters. You you want to see that dog very committed and very explosive in and out. But at the same time there is an obstacle that they have to acknowledge. they cannot just say I'm just going through um to where in muring you don't have that you just have the jump back and forth without without that go and get something and do it very fast right so these are already very different skills and from what I'm hearing >> in agility you actually have even some crazy combination of of two or three different styles of jumping depend depending on what's coming next. >> Yep. And the dog's angle of approach varies. So if they're if the dog is going to slice a jump, then that means they have to be able to change leads and change leads again just to take the jump. And most of the time the handler's running straight when that happens. So, how do you teach a dog, hey, you have to change leads twice and slalom through these uprights, but I'm just going to run straight. It's pretty interesting. >> How long does it take to explain the different jumps for a for a a good trainer and a good dog to kind of to get to a somewhat fluency level of understanding? I don't I don't start teaching jumping until the dogs are maybe 10 to 12 months old. The mechanical skills I think probably six or seven months. But but I think a a year or so I would say before I would maybe two years before I would say this dog is fluent. This dog is reading the line, adjusting its stride. It doesn't appear surprised and there's a genetic component to it. So, there are some families of dogs that are just wicked talented jumpers and smart and you they want to jump. They have all of these um different ways that they're comfortable jumping. They're comfortable getting close to a a bar before they lift. And then there are other dogs that are just they can be functional jumpers, maybe even smart jumpers, but it's not the same. And then there are other dogs and I don't know if this ever happens in IGP, but there are there in the Shelties and the Border Collies and the Papons and a couple of other breeds. There are some dogs that very clearly either have a depth perception issue or a vision issue and they take off early and then they
1:07:37
걸음걸이를 보이다가 결국 포기해버리죠. 그건... 제 아내의 개가 정말 뛰어난 대회견이었는데 점프에 엄청난 어려움을 겪었거든요. 당신이 말한 그대로였어요. 카메라로 찍어서 옆에서 보면 점프를 할 때, 네, 맞아요. 점프대를 정말 그냥 지나쳐버려요. 말하자면... 그러니까 제가 보여드릴 수는 없지만, 점프 아크가 보통 바를 넘기 전에 이미 내려오고 있는 거죠. 네. 그 개들이 어리고 힘이 넘칠 때는 그런 식으로 할 수 있지만, 거리 판단을 잘못하게 되면, 그리고 종종, 그게 머릿속에 박혀버리거든요. 그럼 이제 문제가 두 배가 되는 거죠. 맞아요. 네, 하지만 그 전까지는 문제가 좀 될 수 있어요. 왜냐하면 일찍 점프하면 더 빠르기 때문에 아주 경쟁력이 있을 수 있거든요. 그래서 어리고 힘이 좋을 때는 아주 높은 경쟁력을 가질 수 있고, 더 빨리 착지하니까요. 더 빨리 착지하고, 그러다 보면 그 개들이 우승을 하니까 번식에 이용되죠. 그래서 아주 어릴 때 번식이 이루어집니다. 이 문제가 있기 전에요. 그러니까 아주 어릴 때 번식이 진행되는 거죠. 네, 맞습니다. 성공하죠. 그러다 5, 6살이 되면 이제 보폭을 추가하기 시작하는데 예전만큼 힘이 넘치지 않기 때문입니다. 자신감도 예전 같지 않고요. 어쩌면 몇 번 넘어지기도 했을 테고 그러다 이런 문제가 생기는 거죠. 그런데 알다시피 그 개가 낳은 강아지 백 마리도 똑같은 문제를 겪을 수 있습니다. 그중 일부는 겪지 않겠지만요. 전부는 아니어도 일부는 확실히 유전적인 요인이 있습니다. 확실해요. 정말로요. 이건 정말 흥미로운 사례예요. 제가 이 문제를 해결한 방식은 아쉽게도 너무 늦었지만요. 음, 그 친구는 그저 자기가 하고 싶은 대로 하려고 했어요. 저는 계속 시력에 문제가 있는 건 아닐까, 그저 그런 게 아닐까 생각했죠. 결국 해결은 됐어요. 제가 한 일이라곤 그저 매트 같은 걸 깔아둔 것뿐이었어요. 매트를 밟기 전에는 절대 점프하면 안 된다는 것만 가르쳤고, 그게 전부였어요. 정말 그게 다였죠. >> IGP처럼 점프가 매우 예측 가능한 경우라면 >> 그리고 점프가 하나뿐이라면, 그런 해결책들이 정말 잘 먹힐 수 있죠. 개에게 이렇게 가르치는 거니까요. 봐, 내가 말하면 눈 감고 뛰어. 하지만 어질리티에서는 변수가 너무 많아요. >> 네, 그건 불가능하죠. 맞는 말이에요. >> 그리고 조명도 큰 차이를 만들죠. 음, 야외에 있는 경우라면 더더욱 그렇고요. >> 그렇죠. >> 그건 정말 복잡한 문제예요. 잔디 위에서는 개들이 더 잘하는 것 같습니다. 실내 인조 잔디 위에서 조명이 매우 균일하고 표면이 매우 평평하며 그라운드 바가 없으면 매우 문제가 됩니다. 꽤 흥미롭죠. 그리고 종종 흥미로운 점은 한쪽 눈이 없는 개는 이런 문제를 겪지 않는 것 같다는 겁니다. >> 그거 흥미롭네요. >> 음. >> 그래서 이런 문제를 겪지 않는 한쪽 눈이 없는 개들을 몇 마리 봤습니다.
crash and then they start to stutter step and then they're done. That's hund like I have a um my my wife's dog was a super super competition dog and he had in insane difficulties jumping and it was exactly what you said like he would when you when you put a camera >> Yep. sideways. He's cleaning the jump literally like I cannot show you like I mean by a >> their jumping arc is usually before the bar and they're coming down. >> Yes. >> And they can do that when they're young and they're powerful but when they misjudge and and also often >> and then it gets in their head. >> Yes. >> And now it becomes a double problem. Right. >> Yes. But before that, they can be it's a it's it's kind of problematic because they can be very competitive because when they jump early, it's it's faster. So, they can be very competitive when they're young and powerful and >> because they land faster and >> they land sooner and they and then those dogs get bred because they're winning and they get bred young when they're winning. And then they get to be 5, 6 years old and now they're adding strides because they're not as powerful. They're not as confident. Maybe they crashed a couple of times and then they have this problem and you know meanwhile they might have a hundred puppies out there that are going to have this problem or some of them will not all of them but some it's for sure genetic. For sure. Very. This is a very interesting one. You know, the way I solved it and and unfortunately it was so late because um yeah, she she just didn't she wanted to do it how she wanted to do it. And all I all I was thinking is there is just something with the vision and he's just not like that is and eventually it worked and all I did was I just put a put a like a placemat and it's like you you cannot jump before you step on the mat and that was it you know that was it >> and I think for for something like IGP where the jumping is really predictable >> and it's just the one jump I think that Those solutions can work really well because you just teach the dog, look, you just close your eyes and jump when I say, but in agility there, it's just too variable. >> Yeah, it's impossible. That's true. >> And also, the lighting makes a difference. Um, if you're outdoors and you're on grass, they seem to do better. If you're indoors on artificial turf and the lighting is very even and the surface is very even and there's no ground bar, it's very problematic. It's pretty interesting. And often the interesting thing is that a oneeyed dog does not seem to have this problem. >> That is interesting. >> Mhm. >> So I've seen a few oneeyed dogs that don't have this problem.
1:10:46
>> 그러니까 이건 단순히 깊이 지각을 못 해서 그런 게 아닌 것 같아요. 물론 한쪽 눈이 없는 개는 깊이 지각을 못 하죠. 그런데도 잘해내는 것 같습니다. 이런 개들에게는 뇌로 전달되는 정보가 오히려 잘못된 방향으로 이끄는 무언가 결함이 있는 것 같아요. >> 그런데 정말 놀라운 건, 예를 들어 우리가 보호 훈련을 할 때 길게 무는 동작을 할 때 개가 상당히 빠른 속도로 달려오면서 언제 점프할지를 판단해야 하잖아요. 서로 달려오는 상황에서 모든 게 움직이고 있는데도 어떻게든 그걸 해내는데 점프는 못 한다는 게 이상하죠. >> 글쎄요, 하지만 그들이 물려고 달려가는 대상은 울퉁불퉁하잖아요? 사람이니까요. 그래서 어느 정도 깊이감이 있는데, 점프대는 평평하죠. 그래서 어질리티에서 그런 문제를 겪는 개들은 점프에 대해서는 그런 문제를 겪지만, 위브 폴에서는 그런 문제를 겪지 않습니다, 그, 부분에서는 말이죠. 수직 봉들요. 개들은 접촉 구간에서 그런 문제가 있는데, 보통 너무 일찍 뛰어올라 접촉 구간 하단부를 낮게 건드리곤 하죠. 그리고 가끔은 음, 만약 핸들러가 품 안으로 뛰어들라고 하면, 그런 개들은 종종 낮게 점프합니다. 그러니 상상컨대, 보호 스포츠에서도 개에게 더 높게 목표를 잡으라고 하고 싶은데 높게 잡지 못하고 계속해서 일찍 뛰어올라 낮게 부딪히는 상황을 보게 될 수도 있겠네요. 팔을 노리게 하고 싶지만 개가 거리 판단을 잘못하는 경우처럼요. 하지만, >> 맞아요, >> 하지만 사람은 덩치가 있어서 판단하기가 더 쉽죠. 그리고 어질리티에서는 사람이 점프대 옆에 서 있으면, 개가 훨씬 더 효과적으로 거리를 판단할 수 있어요. >> 흥미롭네요. >> 네. >> 네. 어떻게, 음, 어떻게 하시겠어요? 제 말은, 거의 질문할 필요조차 없는 질문일지도 모르지만, 어느 정도까지 도와줄 수 있을까요? 독일 셰퍼드, 쇼 라인 독일 셰퍼드인데 구조적으로 이런 점프를 하기에 적합하지 않다는 걸 개 스스로도 이미 알고 있는 경우 말이죠. 무엇을, 무엇을 어떻게 해결하시겠어요? >> 어질리티를 하는 사람들 사이에서는 환영받지 못할 의견이겠지만, 저는 그 개와 어질리티를 하지 않을 거예요. 저는 그것이 상당히 불공평하다고 생각해요, >> 맞죠? 왜냐하면 개들이 분명히 다른 방식으로 스트레스를 받고 있으니까요. 만약 우리가 뒷다리가 과도하게 굽어 있고 등 라인이 상당히 경사진 그런 저먼 셰퍼드에 대해 이야기한다면요. 음, 비절(발목)이 좀 흔들거리는 경우 말이죠. 저는 좀, 꽤 불공평하다고 생각합니다. 하지만 원하신다면 하셔도 됩니다. 최소한 어질리티에는 개를 더 낮은 높이에서 점프하게 할 수 있는 선택권이 있습니다. 그러니 최소한 그렇게라도 하세요. 큰 개여서 규칙상 보통 24인치를 점프해야 한다면, 최소한 더 낮게 점프하게 해서 개에게 조금이라도 더 쉽게 만들어 주세요.
>> So it seems to be it's not that they don't have depth perception because of course a oneeyed dog has no depth perception. They seem to do okay. There's something faulty with these dogs where the reporting to their brain is just leading them astray. >> But and yeah, it's crazy how you would think like let's say you know you would like in in when we do protection and you have a you know a long bite and and the the dog is going with a pretty good amount of speed and now it has to judge when to jump. as they're coming at each other like like everything is in motion and somehow they manage that but not the jump. >> Well, but the the the object that they're coming at for the bite is lumpy, right? It's a person. So, it's got some depth to it and the jumps are flat. So they they those dogs in agility that have that problem, they have that problem with the jumps, but they don't have that problem with the weaves, the the vertical poles. They have that problem on the contacts, they usually take off early and hit the contact on approach really low. And they also sometimes um if the handler asks them to jump into their arms, those dogs will often jump low. So, you might see that, I imagine, in the protection sport with a dog that you want it to aim higher and can't get it to aim higher and it's consistently taking off early and hitting low when you maybe you want an arm and it's just misjudging type of thing. But, >> right, >> but people are lumpy and so they're easier to assess. And in agility, if a person stands next to the jump, the dog can judge it much more effectively. >> Interesting. >> Yeah. >> Yeah. How how um how would you I mean that's almost like shouldn't be even a question what I'm going to ask but how much can you help a German shepherd a show line German shepherd that is just structurally not sound to make this kind of jump and they know it already. What what would you where do you go with that? >> This is going to be an unpopular opinion with the agility people, but I would not do agility with that dog. I think I think that's pretty unfair, >> right? Cuz they're clearly stressing in a in a in a different way >> if we're talking about the kind of German Shepherd that's super overangulated in the rear and has a pretty sloping top line. um and kind of wobbly in the hawks. I I think it's I think it's pretty unfair, but I mean do it if you want. There in agility at least there are there is the option to jump the dog at a lower height. So at at a minimum I would do that. So if it's a big dog and it typically has to jump 24 in according to the rules, at least jump it lower and make it a little bit easier on the
1:14:06
그 개와 즐거운 시간을 보내고 싶다면, 당신의 목표는 그 개와 최대한 오랫동안 즐겁게 지내는 것이어야 합니다. 그건 즉 신체를 보호한다는 뜻이고, 점프로 인한 충격을 최소화한다는 의미입니다. 보더 콜리와는 다릅니다. 제 보더 콜리들은 키가 21인치이지만, 몸무게는 38파운드밖에 안 돼요. 아무것도 아니죠. 저먼 셰퍼드는 키는 별로 안 클지 몰라도, 몸무게는 두 배가 될 수 있거든요. 세 배는 나갈걸요. 그럼요, 의심의 여지가 없죠. 혹시 점프를 즐기지 않는 보더 콜리를 본 적 있나요? 생리학적인 이유가 아니라, 그냥 뭐랄까, 어떤 이유에서든요. 예를 들어 제 말리노이즈들처럼요. 훈련장에 나가면, 당신의 개들도 가끔 그러겠지만, 그저 재미로 코스를 혼자 뛰어버리는 경우요. 그런데 제 개들은 그냥 뭐랄까, 그냥 뭐, 그러니까, 하지만 그런 보더 콜리들이 있나요? 보더 콜리 그냥 뭐랄까, 그들이 수행을 못 하는 건 아니지만 하지만 그 뭐랄까, 당신은 볼 수 있죠 다른 개들은 들이지 않는 약간의 추가적인 노력이 그 그러니까 제가 제대로 말하고 있는 건지 모르겠네요. >> 보통 보통 그런 모습이 보인다면 그건 그들의 신체 구조 때문일 가능성이 높아요. 대개 신체적인 문제죠. 아마 뒷다리나 앞다리가 좀 곧게 뻗어 있거나 과체중일 수도 있고요. 음, 하지만 만약 그런 게 아니라면, 신체적인 문제가 없고 고관절도 괜찮고, 팔꿈치도 괜찮고, 어깨도 괜찮다면, 아마도 그건 음, 동기 부여와 참여 훈련이 부족하거나 강화 구조가 불분명해서일 가능성이 높습니다. 특히 반려견 훈련 커뮤니티가 점점 더 항상 보상, 보상, 보상에만 의존하게 되면서 그런 경우를 점점 더 많이 봅니다. 개들은 실수를 해도 보상을 받으니 혼란스러워합니다. 오류를 범해도 보상을 받죠. 핸들러는 분명 항상 행복한 상태가 아닌데도 개는 불분명한 정보를 얻게 됩니다. 그래서 저는 그런 경우를 꽤 많이 봅니다. 분명히 모든 행동이 보상받아야 할 행동이 아님에도 모든 행동에 보상이 주어지기 때문에 명확성이 결여된 상황이죠. 음, 전형적으로 그런 경우를 꽤 많이 봅니다. 그리고 이건 비단 보더 콜리만의 문제가 아닙니다. 어떤 개든 >> 작업견으로 개량된 개라면 정말로 그렇습니다. 명확성을 바탕으로 잘 성장하는데, 그럴 때 정말 힘들어합니다. 핸들러가 모든 것을 즐겁게 만들려고 모든 행동에 보상을 줄 때 말이죠. 그러면 전혀 명확하지가 않거든요. >> 네, 흥미롭네요. >> 예를 들어 개가 장애물 바를 떨어뜨렸는데 핸들러가 "잘했어"라고 말하는 거죠. 개가 바를 떨어뜨리지 않았을 때는 핸들러가 아무 말도 하지 않고요. 그러면 개는 혼란스러워하고 집중력을 잃게 됩니다. 이런 모습은 음, 저는 정말 많이 봅니다. 보더 콜리한테서도 볼 수 있고, 또 그런 모습을 어질리티에서 꽤 많이 볼 수 있는 바이마라너 같은 개들에게서도 봅니다. 그들은
dog. You know, if you if you want to have fun with that dog, then your goal should be to have fun with that dog for as long as possible, which means protecting their body, which means minimizing the impact of those jumps. You know, it's not like a border collie that my border collies are 21 in tall, but they only weigh 38 pounds. They don't weigh anything. You know, a German Shepherd is might not be much taller, but could weigh twice as much. >> Three times as much. Yeah. No question. >> Do you see border collies sometimes that just don't enjoy the jumping? Not because of physiological, but just like some somehow like I like my malas for example. I mean, if I come on the field, they just and I'm sure your dogs sometimes just self run the courses just cuz it's cool and and my dogs, they're just like just because, you know, but are there border collies that just kind of not they're doing it but but it's like you you can see that there there is a little bit extra effort that that the other dogs don't put in the that I don't know if I I'm saying it right. >> Usually usually if you see that it's because they're because of the way they're built. It's usually a physical issue. Maybe they're a little straight in the rear or the front or they're overweight. Um, but if it's not, if they don't have a physical issue, their hips are good, their elbows are good, their shoulders are good, then probably they're just um suffering from a lack of motivation and engagement training or unclear reinforcement structure. I see more and more um especially as the community leans more and more on just reward, reward, reward all the time. They get confused because they make a mistake and they're getting a reward. They make an error and they're getting a reward. The handler's clearly not happy all the time, but the dog's getting unclear information. So, I see a fair amount of that where a a lack of clarity because everything is getting rewarded even though clearly not everything should have been. Um, I see quite a bit of that typically and it's not just border collies. Any dog >> that is a working bred dog that really thrives off of clarity, they seem to really suffer when the handler is in an effort to make everything fun, rewarding everything. Then it's just not clear. >> Yeah, that's interesting. >> You know, the the dog drops a bar and the handler says, "Good job." the dog keeps the bar up and the handler says nothing. So they get confused and then they kind of check out. And that um I see that a lot with um you'll see it with border collies, but then you'll also see it with dogs like Wymer runners who are quite a few of those in agility. They're
1:17:30
작업견으로 길러진 개들이라 명확함을 원하거든요. 진지한 견종들이죠. 비즐라나, 음, 골든 리트리버도 그렇고요. 핸들러와 교감하는 데 관심이 있는 거의 모든 개들은 만약 혼란스러움이나 명확성이 부족하면, 힘들어합니다. 음. 이 스포츠를 잘 모르는 사람들을 위해 가장 어려운 부분이 뭐라고 생각하시나요? 가장 어렵다기보다는, 스포츠나 훈련에서 겉으로 잘 드러나지 않아서 사람들이 잘 알지 못하는 부분이 무엇이라고 생각하시나요? 스포츠를 접하지 않은 사람들은 잘 알지 못하는 부분 말이죠. >> 네. 어떤 행동이든 훈련이 필요한 행동이라면 무엇이든 마찬가지입니다. 그러니 어질리티에서는 핸들러의 움직임이 개에게 무엇을 해야 할지 알려주지 않는 모든 행동이 해당되겠죠. 예를 들어, 앉아 기다리기 같은 경우죠. 핸들러가 멀리 걸어가 버리니까요. 하지만 개는 그 움직임을 따라가서는 안 됩니다. 아니면 어... 접촉 구간 끝에서 멈추는 것도 마찬가지죠. 설령 >> 그건 아주 기초적인 것들처럼 보이는데요, 그렇죠? >> 맞아요. 아주 기초적인 내용이죠. 하지만 기억하세요. 어질리티에서 대부분의 사람들은 훈련사가 되길 원해서 시작하는 게 아닙니다. 그리고 대부분의 사람들은 반려견 훈련 경험이 거의 없거나 아예 없는 상태로 스포츠에 입문하죠. 그들은 그저 이게 재미있어 보여서 시작합니다. 실제로도 재미있고요. 개들도 아주 즐거워 보이고, 실제로도 즐기고 있죠. 접근하기에도 꽤 쉽고요. 다시 말하지만, 개들이 신나서 날뛰고 이것저것 뛰어넘는 걸 보고 누군가 말하죠. "어질리티를 해보는 게 어때?" 그래서 그들은 즐거운 시간을 보내려고 시작하는 겁니다. 그들은 많은 사람들이 훈련사가 되어야 할 줄은 예상하지 못해요. 아시다시피, 바쁘고 아이들도 있고 풀타임 직장까지 다니면서 결정 피로까지 겪는다면, 가장 하고 싶지 않은 일이 보상을 줄지 말지, 다음 반복 때 무엇을 할지 같은 수많은 결정을 내리는 거죠. 물론 개 훈련이란 게, 그저 끊임없이 이어지는 결정의 연속일 뿐이니까요. 계속해서 말이죠. 그래서 그들은, 아시다시피, 시작하고 나서 이렇게 말합니다. "난 이런 걸 하려던 게 아니었어." "그저 즐거운 시간을 보내고 싶었을 뿐이라고." 그래서 분명히, 음, 그게 바로 제가 처음에 했던 말로 다시 돌아가는 맥락이죠. 제가 가르치기 시작했을 때의 이야기 말입니다. 교사가 되는 법을 배우는 수업에서 선생님들은 이렇게 말했죠. "우리는 사람들에게 생각하는 법을 가르쳐야 해. 아이들에게 생각하는 법을 가르쳐야 한다고." 저는 "아니요, 그럴 필요 없어요. 수학 문제를 푸는 법만 가르치면 돼요. 어떻게 생각하든 상관없어요."라고 했죠. 그런데 지금은 완전히 180도 달라졌어요. 당신이 얼마나 성공했는지는 별로 중요하지 않아요. 큰 트로피를 차지하든 상관없죠. 제가 관심 있는 건 제가 가진 훈련에 대한 열정을 당신과 나눌 수 있는지, 그리고 당신이 단순히 즐기고 싶다는 단계에서 트레이너가 되어 여러 결정을 내리고 그 분야에 능숙해지는 것이 얼마나 큰 즐거움인지 깨닫는 다음 단계로 나아가도록 도울 수 있는지예요.
working bred dog, you know, they want clarity. They're serious dogs. Vichla, um, Golden Retrievers, pretty much any dog that has any interest in engaging with a handler. If if there's confusion or lack of clarity, they struggle. Mhm. For people that don't know the sport, what do you would you say is the hardest, like not the hardest, but the part that kind of is the unseen part of the sport and the training that people just really people that are not in the sport are not aware of it. >> Yeah. Any behavior well any behavior that requires training really. So in the in agility, it's going to be any behavior where handler motion does not tell the dog what to do. So for example, a sitst stay. The handler's going to walk away, but the dog is not to follow that motion or uh stopping at the end of a contact even if >> which looks like fundamental stuff, right? >> It is. It's fundamental stuff. But but remember in agility most people are not getting into it because they want to be a dog trainer and most people are not coming to the sport with much if any dog training experience. They're they are it looks like a lot of fun and it is. The dogs look like they're having a blast and they are and it's pretty accessible. And again, you know, the dog is going nuts and jumping on things and someone says, "You should do agility." So, they they they get into it to have a good time. They didn't A lot of people don't expect to have to be a trainer. And you know, if you're busy and you got kids and you've got a full-time job and you have decision fatigue, the last thing you want to do is make a bunch of decisions about do I reward, do I not reward, what do I do on my next rep? And of course, dog training, that's all it is is a series of decisions constantly. So they, you know, they get into it and they're like, I I didn't sign up for this. I just want to have a good time. So there's definitely um and that's that kind of like loops all the way back to what I said in the beginning where I went to my teaching classes to learn how to be a teacher and the teachers said, "Well, we need to teach people how to think. We need to teach these kids how to think." And I'm like, "No, we don't. We just need to teach them how to do math problems. I don't care how they think." And now I'm a completely 180 degrees different. Like I don't really care how successful you are. I don't care if you win big trophies. What I'm interested in is can I share with you my passion for training and can I help you make that next step from I just want to have fun to do you know how much fun it can be to dig into being a trainer and making all these decisions and getting good at it.
1:20:39
화학 교사였을 때도 비슷한 걸 깨달았죠. 이 아이들 모두를 화학자로 만들 수는 없잖아요. 그건 말도 안 되죠. 저는 그저 비판적 사고 능력을 갖추는 법을 가르치고 싶었어요. 뉴스 헤드라인을 평가하고, 과학 관련 기사를 보고 "음, 이건 말도 안 되는 소리야"라고 말할 수 있게 하는 것 말이죠. 과학적 방법론을 활용할 수 있게 하는 것, 그런 종류의 것이요. 그런 거죠. >> 흥미롭네요. 그건 제가 제 반려견 훈련 학교에서 가르치는 것의 미묘한 차이와 비슷하네요. 우리가 그냥 강화와 결과에 대해 이야기할 때 어떻게 뇌가 단순히 그것에 기반해서만 스스로를 재구성하는지가 아니라 보상이냐 처벌이냐가 아니라, 어떻게 실제 학습 문제들이 해결되는지에 관한 것이죠. 연결, 감각, 예측과 같은 것들이요. >> 그리고 보상을 하나의 단일한 생물학적 과정으로 합치는 거죠, 그렇죠? 그러면 전체적인 학습 전략이 기본적으로 뇌를 더 깊이 형성하게 됩니다. 그저 >> 보상, 그 높은 가치의 보상이나 그 무엇보다도 말이죠. >> 왜냐하면 마지막 반복 때 쿠키 다섯 개를 주는 것이 다음 반복 때 쿠키 다섯 개를 주는 것과 같은 경제적 가치를 가지지는 않으니까요, 맞죠? 그러니까 보상은 항상 같은 보상이 아니에요. 거기는 경제학적 원리가 있어요. 그래서 사람들이 개를 보고, 판단하도록 돕는 거죠. 방금 한 행동이 보상할 가치가 있는지, 그리고 이 순간 무엇이 보상으로 작용할지를요. 아마 10초 전에는 보상이었던 것과 지금은 같지 않을 수도 있죠. 10초 전에는 보상이었던 것과 말이죠. >> 네. 개 훈련을 바라보는 여러 가지 방법들이 있죠. >> 네. >> 네. >> 학습과, 방금 말씀하신 것처럼 가르치는 사람으로서도 그렇고, 그게 이 일의 멋진 부분이죠. 저는 제 여자친구와 오늘 일찍 이야기를 하다가 이렇게 말했어요. "응, 나 오늘 팟캐스트를 할 건데, 상대가 이본(Ivonne)이야, 아니면 이반(Ivan)이야?" >> 이반이요. >> 이반. >> 제가 어디에 있느냐에 따라 다르지만, 이반입니다. >> 그래서 말했죠. "그와 팟캐스트를 할 건데, 무슨 말을 해야 할지 사실 잘 모르겠어." 마치 제가 뭔가를 할 때 같았거든요. 세미나나 워크숍을 가르칠 때면, 저는 제 입에서 무슨 말이 나올지 정말 아무것도 모르겠어요. 아마 2시간 동안 유체이탈을 경험하는 것 같은 기분일 거예요. 재미있을 거라는 것도, 멋진 시간이 될 거라는 것도 알아요. 그리고 제가 사람들에게 도움이 될 만한 이야기를 꺼내기에 충분한 경험을 쌓았다는 것도 잘 알죠. 하지만 가르친다는 건 참 흥미로운 경험이에요. 그건 정말 흥미로운 경험이죠. 가르치는 일이란 게요. 당신은 어떨지 모르겠지만, 저는 가르치는 걸 정말 좋아하고 사람들에게 훈련 기술을 가르치는 데서 큰 희열을 느껴요. 어질리티 기술은 재밌죠. 다 같이 모여서 코스를 달리는 걸 돕는 건 즐거운 일이에요. 하지만 훈련 기술, 즉 사람들이 그 순간에 어떤 결정을 내려야 할지 알려주는 것은 정말 중요한 부분이죠. 음, 어떻게 보고 어떻게 결정을 내릴지 가르쳐주는 것 말이에요.
And when I was a chemistry teacher that's kind of what I realized also like I'm not going to make a all these kids into chemists. That's ridiculous. I just want to teach them how to have critical thinking skills, how to evaluate a news headline, how to look at an article about science and be able to say, "Well, that's bologn." Can, you know, engage in the scientific method, that kind of thing. >> Interesting. That's kind of like like that's a nuance of of something I teach um in my doctrining school of you know how how when we talk about just reinforcement and consequences and whatever and how the the brain really reorganizes itself not just based on on reward or punishment, but on how how the actual learning problems are are solved like linking, sensation, prediction >> and reward into into one single biological uh process, right? Then and then the whole learning strategies basically shape the brain more deeply than than >> the the reward the the high value reward or whatever >> which is five cookies on the last rep doesn't have the same economic value as five cookies on the next rep, right? Like it reward is not reward. It's constantly there's economics to it. And so helping people understand, look at the dog, assess, is what they just did worth rewarding and what's going to in this moment constitute a reward. Maybe not the same thing that 10 seconds ago constituted a reward. >> Yeah. The many ways to look at dog training. >> Yeah. >> And learning and as you said as a teacher as well and you know it's a that that's the cool part about it. I told my uh I told I was talking with a a girlfriend earlier today. I said, "Yeah, I'm going to do this podcast with uh is is it Ivonne or Ivan?" >> Ivan. >> Ivan. >> It's depending where I am, but it's Ivan. >> I said, "I'm going to do a podcast with him. I don't I don't really know what I'm going to say." It's like when I teach a seminar or a workshop, I feel like I have I have no idea what's going to come out of my mouth. It's going to be an out-of- body experience for 2 hours probably. I know it's going to be fun and I know it's going to be cool and I know I have enough experience to draw and to to open my mouth and say things that will help people, but it's it's kind of a it's just kind of an interesting experience the teaching which is I don't know I don't know about you but I I really love teaching and I get a real high out of teaching people training skills. Agility skills is fun, you know, to get together and help people run a course, but training skills, teaching people how to make those decisions in the moment, >> um, how to see how to make those decisions.
1:23:47
그게 가장 멋진 부분이라고 생각해요. 이런 맥락에서, 만약 당신이 제안을 했는데 그 제안이 아주 적절하고 꼭 필요한 것임에도 불구하고 견주가 그게 지금 하는 것과 아무 상관 없다고 생각하면 어떻게 대처하시나요? 다시 관계를 회복하고 방향을 맞추기 위해 어떻게 하시나요? 저는 계속 질문을 던져요. 조금씩 파고드는 거죠. 음, 네, 맞아요. 왜냐하면 제 커뮤니티에는 대부분 여성분들이거든요. 그래서 그들이 어떻게 생각하는지 계속 질문을 던지는 것이 중요해요. 음, 많은 사람들이 반려견 훈련이나 도그 스포츠를 시작할 때 모두가 그렇다고 말할 순 없지만, 많은 이들이 반려견을 시작하는 이유는 사람들과의 사회적 기술이 더 어렵기 때문이죠. 음, 음. 음. >> 그래서 그런 사람들을 모아 다른 사람들 앞에 세우면 이제 수행해야 한다는 부담감이 생기는 거예요. >> 그리고 성인이 되어서 학창 시절은 끝났다고 생각했는데, 이제 세미나 상황에 놓이는 거죠. 그래서 그런 꺼려함의 상당 부분은 이런 상황 때문이라고 생각해요. 만약 개인 레슨이었다면, 저는 그렇게 똑같지는 않았을 거라고 봅니다. 그래서 세미나 상황에서, 지도자인 저로서는 수강생들이 자신의 자존감과 그런 부분에 대해 얼마나 편안하게 느끼는지 파악하는 것이 중요하다고 생각해요. >> 그래야 그들이 그 순간에 배울 수 있는 능력을 진정으로 도울 수 있으니까요. >> 좋습니다. 무엇이, 어떤 점이 두드러지나요? 예를 들어 다음 주말에 캘리포니아로 세미나를 하러 간다고 칩시다. 거기서 가장 흔한 주제나 훈련 문제로 꼭 다뤄야 할 게 무엇이라고 예상하시나요? >> 매번 나오나요? 그러니까 행동 문제를 말씀하시는 건가요, 아니면 일반적인 훈련적인 부분인가요? 맞아요. 네. >> 음 왜냐하면 그들은 일종의 다르죠, 그렇죠? 그래서 일반적인 행동들은 음, 앉아 기다려, 콜(불러오기), 동기 부여 및 참여 관련 내용들, 접촉, 음, 훈련이 필요한 모든 것이죠. 하지만 개념적으로는, 보통 진짜 문제는 보호자, 즉 훈련사가 충분히 자신감이 없다는 것입니다. 그렇게 표현하는 것도 좋은 방법은 아니네요. 그들은 아이들이 이런 종류의 일에 종종 훨씬 나은 이유는 신경 쓰지 않기 때문입니다. 그들은 실수를 하는 것에 신경 쓰지 않아요. 반면에 어른들은 종종 너무 내가 이걸 제대로 할 수 있을까? 내가 이걸 잘못하면 어쩌지? 내 주변 사람들은 나를 어떻게 생각할까? 우리 개가 나를 사랑할까? 나는 최선을 다하고 싶어. 이런 생각 때문에 정작 현재 상황에서 무슨 일이 일어나고 있는지 제대로 주의를 기울이지 못합니다. >> 과도하게 생각한 나머지 상황을 처리하고 이끌어가지 못하는 거죠. >> 네. >> 맞아요. 그러니까, 그런 거죠. 그게 상당히 흔한 경우예요. 그리고 그걸 극복하고 나면, 사람들이 마음 편하게 이것에는 예라고 하고
That's the cool part, I think. And speaking of this, how do you deal with somebody that like you you you're suggesting and and your suggestion is very much on on spot and very much needed, but the owner doesn't think that even matters for what they're doing. How do you how do you reconnect and and calibrate everything? I I just I keep asking questions. I just kind of dig at a little bit. >> Um >> Yeah. Yeah. >> Because in in my community, it's it's mostly women. Um it's a lot of people who a lot of people who get into dog training and dog sport are I won't say across the board, but a lot of people get into dogs because their social skills with people are it's more challenging. Mhm. Mhm. Mhm. >> So then we get a group of those people together in front of other people and now there's a performance aspect to it. >> Um and if you're an adult and you thought your school days were over, now you're in a seminar situation. So a lot of that reluctance I think is because of the situation. If it was a private lesson, it wouldn't I don't think it'd be the same. And so in a in a seminar situation, I think for me as an instructor, it's important to um to kind of know where the students are at with their ego and their comfort level with that stuff >> so that you can really help them learn what they are capable of learning in that moment. >> Good. What are the what what stands out like you know you're going to go to let's say you're going to California for a seminar next weekend. What would be the common topic or or training problem that's going to that you know it's going to be we we're going to have to address that >> sit days. I mean you are you talking about behaviors or just general training stuff? Yeah. >> Um because there's they're kind of different, right? So, the common behaviors are going to be um sit stays, recalls, motivation and engagement type stuff, contacts, um anything that requires training. But conceptually, usually the real problem is the owner, the trainer doesn't they're not confident enough That's not even a good way to put it. They kids are a lot better at this kind of thing often because they don't care. They don't care about screwing up. And adults often are so wrapped up in am I going to do it right? Am I going to do it wrong? What is my peer group going to think about me? Does my dog love me? I want to put my best foot forward. that they're not even really paying attention to what's happening in the moment. >> Overthinking to the point that you you're not processing and guiding. >> Yeah. >> Right. So, there's that. That's that's a pretty common one. And then once you get beyond that, helping people be comfortable saying
1:27:18
이것에는 아니라고 말하도록 도와주는 것입니다. 만약 내 잘못이면 어떡하죠? 괜찮아요. 음, 그건 당장 중요한 문제가 아닙니다. 여전히 개에게 이것은 옳지 않았다는 점을 알려줘야 해요. 비난을 하려는 게 아니에요. 아니라고 말하는 건 괜찮습니다. 당신의 잘못인지 개의 잘못인지 알 수 없더라도, 여전히 그래야 합니다. 이런 식으로 진행되려던 게 아니었다고 말할 수 있죠. 당신이 패배자라고 말하는 게 아닙니다. 그저 그건 옳지 않다고 말하는 거예요. >> 우리는 여전히 재설정이 필요해요. >> 맞아요. 그래서 그게 사람들이 스스로를 극복하도록 돕는 가장 일반적인 방법이라고 생각합니다. >> 매우 비슷하네요. >> 네, >> 비슷할 수밖에 없겠죠, 그렇죠? 제 말은, 사람과 개잖아요, 그쵸? >> 네. >> 전 결국 장난감을 놓는 '아웃(out)' 같은 걸 훨씬 더 많이 가르치게 되더라고요, 아시죠? 그러니까 >> 음. >> 아니, 그것보다 더 잘 놓을 수 있어. 그건 그리고 나서 언급하신 것처럼 앉아 기다려 같은 것들과 비슷한데, 저는 이걸 그냥 일시 정지라고 불러요. 왜냐하면 우리가 아무것도 하지 않을 때가 있거든요. >> 음. >> 그리고 그 점도 중요하죠. >> 네. >> 우리 둘 다의 두뇌를 위해서 말이죠, 그렇죠? 예를 들면, 좋아, 지금은 우리가 아무것도 하지 않는 순간이야, 그다음엔 다시 시작할 거지만, 시작할 때가 되면 내가 알려줄 거야, 그런 거죠? >> 네. 그거 참 흥미로운 지점이죠. 재밌는 이야기를 하나 해드릴게요. 왜냐하면 이건 어질리티에서 흔히 발생하는 문제거든요. 2년 전, 저는 보더 콜리들과 바이트 워크를 조금 더 하기로 마음먹었어요. 재미있기도 했고, 만디오(Mondioring) 훈련을 시키고 싶었거든요. 그런데 그게 포함하는 게 엎드려 기다려, >> 그렇죠? 그래서 저는 생각했죠, "좋아, 날씨도 엉망인데. 아래층에 내려가서 앉아 기다려 연습으로 유지 시간을 늘리는 훈련을 좀 해야겠다." 제가 하려던 건 앉아를 시키고 마커 신호나 보상을 3초간 지연시키는 것이 전부였어요. 그래서 앉아를 시키고 가만히 서서 첫 번째 개에게 아무것도 하지 않았어요. 그러자 그 개는 귀를 축 늘어뜨리고 표정이 완전히 사라지더니 방을 나가버렸어요. 그래서 다시 불러서 또 해봤죠. 저는 "와, 정말 충격적인 반응인데. 이게 대체 무슨 일이지?" 싶었어요. 그랬더니 또 똑같이 행동하더라고요. 그래서 "알겠어, 이게 어떻게 된 건지 모르겠네. 혹시 배변이 급한가?" 하고 다른 개를 데려왔죠. 똑같이 해봤는데 결과도 똑같았어요. 결국 멈추고 생각했죠, "안 되겠어, 친구한테 물어봐야겠어. 방금 무슨 일이 일어난 건지 모르겠네. 미치겠어." 그러다 친구에게 그 상황을 이야기하면서 깨달았어요. 수년간 긍정 강화 훈련만 하려고 노력해 온 사람으로서 저의 무보상 마커(no reward marker)는 반응하지 않는 것이었는데, 이건 개에게 끈기를 가르치고 싶을 때 절대로 해서는 안 될 행동이었던 거죠. 왜냐하면 저는 그들에게 내가 아무것도 하지 않는 건 네가 틀렸다는 뜻이니, 즉시 다른 행동을 시도해야 한다고 가르쳐왔던 거니까요. 이건 제가 그들에게 '이봐, 내가 알려줄게'라고 더
you're going to say yes to this and you're going to say no to this. Well, what if it's my fault? Okay. Well, that's not really your concern in the moment. You still have to inform the dog that this was not right. You're not ascribing blame. It's okay to say no. Even if you don't know whether it was your fault or the dog's fault, you still can say this is not how it was supposed to go. I'm not telling you you're a loser. I'm just saying that's not right. >> We still need to reset. >> Correct. So those that's the most common thing I think is helping people get over themselves. >> That's very similar. >> Yeah, >> I guess it should be similar, right? I mean, it's humans and dogs, right? >> Yeah. >> I end up teaching a lot more like like um like an out for a toy, you know? It's like >> Mhm. >> No, it can it can out better than that. It's not and then the kind of like what you're mentioning with the sit stay and stuff and I call it more of a just a pause like there is times that we're just not going to do. >> Mhm. >> And that also matters. >> Yeah. >> For for both of our brains, right? It's like, okay, we're in a moment that we are not doing and then we will start, but I will tell you when to start, right? >> Yeah. that that can be interestingly enough. So I got a I got a good story for you because this is this is a prevalent problem in agility. So two years ago I decided I wanted to um I was doing a little bit more bite work with my border collies because it was fun and I wanted to train them for mandio which involves a downstay, >> right? So, I thought, "All right, the weather was crappy. I'm going to go downstairs and I'm just going to start to work on some duration with a sitst stay." And all I wanted to do was ask for a sit and delay any marker cue or reinforcement for 3 seconds. That was it. So, I asked for a sit and I stood there and I did nothing with the first dog. and she her ears dropped and her whole expression flattened and she left the room. So I called her back and did it again. I thought, "Well, that's pretty traumatic. What the hell?" And she did it again. So I thought, "All right, I don't know what's going on. Maybe she has to poop or something." And I got the other dog. And I did the same thing and got the same result. And I had to stop and I was like, "I got to I have to phone a friend. I don't know what just happened. This is bonkers." And in talking it like as I was telling my friend, I realized that for years and years as someone who has tried to be only a positive trainer, my no reward marker was no response, which is the absolute worst thing you can do if you want to teach your dog to
1:30:22
적절하게 대처했을 때와는 완전히 다른 종류의 반려견을 만들어내고 있었던 거예요. 어, 그건 상당히. 당신이 맞을 때 제가 알려주죠. 제가 말할게요 당신이 틀렸을 때요. 제가 아무것도 안 한다면, 당신은 올바른 일을 하고 있다고 가정하고 계속해야 합니다. >> 와. >> 저에게는 아주 중요한 순간이었어요. 그게 2024년이었죠. 저는 1998년부터 이 일을 해왔는데 그때서야 비로소 그런 깨달음을 얻었습니다. 뭐라고요? 네, 하지만 우리가 개 훈련을 하는 이유가 항상 다음 단계가 있기 때문이죠. >> 맞아요. >> 그래서, 지난 몇 년 동안 저는 여전히 그 영향으로 고통받고 있어요. 저는 개들과 함께 어느 정도 그걸 덮어두긴 했지만, 그들은 여전히 어려움을 겪고 있죠. 제가 아무것도 안 하면, 그들은 때때로 여전히 자신이 틀렸다고 가정하고 즉시 다른 것을 시도하려고 합니다, 저는 절대 그러길 원치 않거든요. 제가 아무것도 하지 않는다는 건 올바른 길로 가고 있으니 계속 그렇게 하라는 뜻이에요. 아시다시피, 터널을 통과하게 하려고 터널이라는 말을 50번이나 하고 싶지 않거든요. 저는 터널이라고 말한 뒤 아무것도 하지 않을 겁니다. 개가 터널로 향하는 동안에는 개가 터널을 통과할 때까지 아무것도 하지 않을 거예요. 당신이 말하는 것을 듣고 바로 당신이 이야기하던 독일인 훈련사들에게 생각을 되돌렸어요. 그게 아마 그들이 가진 자질 중 하나겠죠, 맞나요? >> 그래서 그들이 어떤 면에서는 좀 밋밋하고 시시해 보이는 거죠. >> 개들은 그렇지 않아요, 그들은 허둥대지 않죠. 그리고 무반응을 하나의 훈련 기법으로 사용한다면 어떤 결과가 나오는지 아시게 될 겁니다. >> 맞아요, 그게 바로 그들이 어떻게 그렇게 차분하고 정교한지 알 수 있는 이유죠. 무보상 마커란 개가 아무것도 안 하면 바로 당황하기 시작하는 것입니다. 그리고 개들은 즉시 여러분에게 반응을 이끌어내려고 하죠. 음, 이건 안 통하네. 그럼 다른 걸 해봐야지. 음, 이것도 안 통하네. 그럼 다른 걸 해봐야지, 당신에게 반응이 올 때까지요. 그게 아니라 '그녀가 내게 앉으라고 했으니, 나는 앉아 있다. 그녀는 아무것도 안 하네. 그럼 나는 계속 앉아 있어야겠구나'라고 생각해야 하죠. >> 와우. 좋은 지적이에요. >> 정말 말도 안 되지 않나요? >> 그래서 제가 정말 언어적인 무보상 마커를 써야겠다고 생각하게 된 거죠. 왜냐하면, 제가 어떻게 어떤 행동의 지속성을 가르칠 수 있겠어요? 그럼 당신은 꽤 오랫동안 강압적인 훈련사였다고 하셨는데, 어떻게 생각하시나요? >> 성공적이었다고 말하고 싶어요. >> 네, 그렇군요. 어떤, 어떻게 자신을 설명하시겠어요? 전 항상 제가 어떤 종류의 훈련사인지 말하기 어려워요. 왜냐면 그냥 그 상황을 명확하게 하기 위해 당장 해야 할 일을 하는 것뿐이니까요. 상황에 명확성을 가져오기 위해 당장 필요한 일을 할 뿐이라서, 꼭 저를 규정짓고 싶지는 않거든요. >> 저는 효과가 있는 방식을 쓰고 싶어요. >> 그런데 최근에 비난을 받고 계시잖아요. >> 아무 이유도 없는데 말이죠. 그런데 어떤 사람들은 이걸
persist. Because what I had taught them was, if I do nothing, that means you're wrong. and you should immediately offer something else. Which creates a way different kind of dog than if I had more appropriately told them, look, I'll tell you when you're right. I'll tell you when you're wrong. If I do nothing, you should assume you're doing the right thing and persist. >> Wow. >> That was a big moment for me. And that was 2024. And I've been doing this since 1998. And only just then had that realization. Like what? Yeah, but that's why we train dogs cuz there is always this next like >> right. >> So, so now in the last couple of years, I I still am suffering from the effects of that. I've I've largely kind of pasted over it with the dogs, but they still struggle. And if I do nothing, they will still sometimes assume that they're wrong and immediately try something else, which I definitely do not want. If I do nothing, it means you're on the right track and you should keep doing it. You know, I don't want to have to say tunnel 50 times to get you to take a tunnel. I'm going to say tunnel and then do nothing. As long as you're on the way to the tunnel, I'm going to do nothing until you've done it. And that's kind of immediately as you're talking, I immediately put it back to what you were talking about the German trainers. That's probably a a quality that they they have, right? >> And that's why they look kind of plain and lame in in some way. >> Dogs are not they're not frantic. And what you get if you use no response as a no reward marker is a dog that starts to panic as soon as you do nothing. and they try to elicit a response from you immediately. Well, that didn't work. I'm going to do something else. Well, that didn't work. I'm going to do something else until I get a response from you. Instead of she asked me to sit, I'm sitting. She's not doing anything. I must need to keep sitting. >> Wow. Good one. >> Isn't that ridiculous? >> So, that was when I really got into I need to use a verbal no reward marker because I I can't How else am I going to teach duration with any behavior? So you mentioned you were for for quite some time a force trainer. What what do you think? >> I would say it was successful. >> Okay. Okay. What what do you think um like how how would you describe yourself? Like I always have problems saying what kind of trainer I am cuz I it's like I'm just doing what I have to do for the moment to bring clarity to the situation. I don't know like how to label myself necessarily. >> I want to do what works. I >> But recently you're getting this lashing out >> for for no reason, but apparently it's a big
1:33:25
무슨 큰 문제라도 되는 것처럼 여기나 봐요. >> 맞아요. >> 저는 개들의 복지가 그들의 삶 속에서 단 한순간으로 결정되지 않는다는 생각을 충분히 받아들일 수 있어요. 그리고 저는 불편함이나 도전의 순간들이 전반적인 복지를 개선하는 데 기여할 수 있다는 점을 기꺼이 받아들입니다. >> 맞아요. >> 저는 그 점을 말씀드리는 거예요. 네, 맞아요. >> 저는 그것을 숨기거나 그렇지 않은 척하고 싶지 않습니다. 그리고 만약 우리가 아이들이나 반려견들을 불편한 순간들로부터 보호하려고만 한다면, 그들이 항상 편안하기만을 바라기 때문에, 결국 우리가 하게 되는 것은 인생의 피할 수 없는 도전에 대처하지 못하는 나약한 존재들을 만드는 것뿐일 거라고 생각합니다. >> 맞아요. 그리고 >> 네, 그러니까 우리는 훈련을 겉모습으로 판단하는 걸까요, 아니면 결과로 판단하는 걸까요? >> 맞아요. >> 그리고 저는, 아시다시피, 완벽하지 않습니다. 제가 완벽하다고 주장할 생각은 없습니다. 가끔은 실수도 하겠죠. 그리고 제가 대중 앞에서 기꺼이 훈련하기 때문에 당신이 제 실수를 보게 될 가능성도 상당히 높습니다. 링 안에서 일어날 몇 가지 일들을 당신이 보게 될 테니까요. 그리고 그거 아세요? 제 개들은 학대받지 않습니다. 전반적으로 꽤 행복하게 지내요. 녀석들은 엄살이 심해요. 예를 들어 제 개 중 한 마리는, 정말 농담이 아니라, 제가 그 개에게 이리로 와서 어질리티 홀에 있는 펜 안으로 들어가라고 말할 때, 녀석이 훈련을 멈추고 싶지 않아 하면, 옆으로 누워서 눈을 감고 죽은 척을 해요. 훈련을 멈추기 싫어서죠. 그런 식이죠. >> 그럼요. >> 네. 바로 그거죠. >> 그래서 >> 네. 그래서, 그게 일종의, 그러니까, 저는 균형 잡힌 훈련사라고 말하고 싶지 않아요. 왜냐하면 균형 잡힌 훈련사라는 말은 제가 모든 훈련 방식을 똑같이 사용한다는 의미를 내포하고 있고 저는 그렇지 않거든요. 그래서 저는 균형 잡힌 게 아니에요. 균형 플러스 균형은 정말 역동적인 과정이죠. 있잖아요, 만약에 당신이 평균대 위에 서 있다면, 균형을 잡는다는 것은 가만히 서 있다는 뜻이 아니에요. 당신은 균형을 잡고 있는 거죠. >> 균형을 잡기 위해서는 계속 움직여야 하죠. >> 네. >> 네. 그래서 저는 제 자신을 실용적인 훈련사라고 묘사하고 싶어요. 저에게는 목표가 있고, 저는, 그러니까, 제 개들은 제 침대에서 자고 저는 그들을 사랑하지만, 그들은 또한 하나의 결과물이기도 하죠. 그래서 저는 관심이 있어요. 제가 어떤 개를 데리고 있든 상당히 일관된 결과물을 만들어내는 것에 관심이 있어요. 즉, 저는 우승하고 싶다는 뜻이죠. 저는 우승하는 개를 만들고 싶어요. 모든 개가 똑같은 방식으로 그 지점에 도달할 수는 없으니까요. >> 그래서 저는 많은 선택지를 가지고 있어야 해요. >> 음 그래서 저는 잘 모르겠어요. 제 생각에는 실용적인 훈련사, 현실적인 훈련사, 실전 중심의 훈련사라고 생각해요. >> 어질리티 훈련사들 중에 당신과 비슷하게 훈련에 대해 생각하는 사람이 얼마나 될 거라고 생각하시나요? >> 많이 있다고 생각하지만, 그들 중 다수는 그걸 밖으로 내뱉고 싶어 하지 않아요. 그냥 그렇게 말하는 건 매우 위험하니까요. 네. >> 네.
deal in some people's heads like >> right >> I am I am okay with the idea that the welfare of my dogs is not determined by a single moment in their lives. And I'm willing to accept that moments of discomfort or challenge can contribute to a better welfare overall. >> Right. >> And I'm that's what Yeah. Yeah. >> I'm not interested in hiding that or pretending that that's not the case. And I believe that if we try to shield our kids or our dogs from moments of discomfort because we want them to be comfortable all the time, all we're going to do is create fragile creatures that cannot cope with any of life's inevitable challenges. >> Right. And >> yeah, like are we judging are we judging training by by optics or by the outcomes, you know? >> Right. >> And and I'm, you know, I'm not perfect. I'm not going to claim that I'm perfect. I'm going to screw up occasionally. And it's pretty likely you're going to see me screw up because I'm willing to do it in public. And there are some things that are going to happen in the ring and you're going to see it. And guess what? My dogs are not being abused. They're pretty happy overall. They are drama queens and they I have one dog, [ __ ] you not, if I tell that dog to come over here and get in the pen on the in in the agility hall and he doesn't want to stop the training, he will lay down, lay on his side, close his eyes, and play dead cuz he doesn't want to stop. So there's that. >> Yes. There. >> So >> yeah. So, so that's kind of, you know, I don't want to say balance trainer because balance trainer implies that I use all training methods equally and I don't. So, I'm not balanced. Balance plus balance is is a really dynamic process. You know, when if you stand on a balance beam, balancing does not does not mean you're standing still. You're balancing. >> You have to be moving around in order to balance it. >> Yes. So, I I think I would like to describe myself as a practical trainer. I I have goals that I and I, you know, my dogs sleep on my bed and I love them, but they're also a product. And so, I'm interested in create I'm interested in taking whatever dog I have and trying to produce a fairly consistent product. Meaning, I like to win. I want to make a dog that's a winner. And not every dog is gonna get to that place the same way. >> So I have to have lots of options. >> Um so I think I I don't know. I think practical trainer, pragmatic trainer, real world trainer. >> How many trainers in agility do you think are similar to the way you think about training? >> I think there are plenty, but a lot of them don't want to say it out loud. It's just very dangerous to say. Yeah. >> Yep.
1:36:49
>> 네. 왜냐하면 사회적으로 무슨 일이 일어나냐면 만약 만약 누군가는 동의하지 않겠죠? >> 네. 음, 공정하게 말하자면, 지난 몇 년간 강화와 타이밍, 기준, 강화 기법을 개선하는 데 엄청난 강조가 있어왔고, 당연히 그래야 하니까요. 우리는 그 부분에서 능숙해지고 싶어 합니다. 하지만 사람들이 혐오 자극을 능숙하게 사용하는 방법을 이해하도록 도울 좋은 방법은 없었습니다. 그리고 처벌이라는 단어는 많은 사람들에 의해 학대라는 의미로 변질되었습니다. 그래서 처벌이라는 단어를 꺼내기만 해도 누군가는 "오, 그 단어는 독이에요. 다른 단어를 쓰면 안 될까요?"라고 말하죠. 요즘 저로서는,"아니요, 저는 더 자주 말할 겁니다. 처벌, 처벌, 처벌, 처벌"이라고 해요. 마치 바트 심슨이 칠판에 쓰는 것처럼요. 그냥 천 번 써보라는 거죠. 그건 그냥 단어일 뿐이니까요. >> 알다시피, 깃털을 가져가는 것도 처벌이 될 수 있어요. 그것도 혐오적인 경험이죠. 맨발로 밖에 나가는 것도 무엇을 밟고 지나가느냐에 따라 혐오적인 경험이 될 수 있습니다. >> 그래서, >> 흥미로운 점이 뭔지 아세요? >> 우리는 그냥 기술이 없어요. 왜냐하면 그에 대해 기꺼이 이야기하려 하지 않기 때문이죠. >> 맞아요. 제가 딱 하려던 말이 바로 그거예요. >> 전반적인 모든 반려견 훈련 분야에서 그런 일이 있다고 생각합니다. >> 때때로 훈련사는 자신들의 버블, 즉 그들의 커뮤니티가 어떤 행동을 받아들일 수 없다고 판단하는 것을 실행할 때가 있죠. >> 네. >> 그들은 비난을 받게 됩니다. 그들은 자신들이 단지 비난받을 것임을 알고 있지만, 그렇게 할 것입니다. 왜냐하면 그들은 그것이 효과가 있다는 것을 알고 있고 실제로 효과가 있기 때문이죠. 하지만 그들은 자신들이 그렇게 했다는 것을 공유하는 것을 정말 두려워합니다. 그리고 그것이 사실 효과가 있었음에도 말이죠. 음 >> 하지만 >> 하지만 그들은 그것을 하고, 그것은 정말 동조에 대한 사회적 압력입니다. 특히 그거 아시잖아요, 마치 이건 당신은 그냥 개를 처벌하는 것뿐이고 그러고는 즉시 순수한 위협과 고통으로 이어지는 거죠. 마치 그냥 헛소리 좀 그만하라는 것 같아요. 제 개를 한번 보세요. >> 그리고 제게는, 그것은 결코 제 마음속에 의문이 된 적이 없습니다. 처벌과 혐오 자극은 삶의 일부이며 생물학적 경험의 일부라는 것이죠. 하지만 전략이 없다면, 아무도 전략을 가르쳐주지 않았다면, 그 순간에는 결국 정말 서투른 방법에 의존하게 될 것입니다. 그 방법들은 효과가 있겠죠. 음, 하지만 그렇다고 해서 우리가 더 나은 방식을 취할 수 없다는 건 아닙니다. 확실히 저에게 있어서는, 아시다시피, 특히 지난 몇 년 동안 마이클 엘리스(Michael Ellis), 포레스트 미키(Forest Mickey), 스튜어트 힐러드(Steuart Hillard)와 같은 사람들의 도움과, 당신의 콘텐츠를 시청하고 다른 자료들을 찾아보면서, 그런 종류의 일에 대해 더 영리하게 대처하는 방법뿐만 아니라, 개에게 그것을 대비시키는 방법과 다른 사람들에게 그것을 가르치는 방법을 알아내는 것이 그저 정말 부족했죠. 음, 그래서 요즘 저는 실제로
>> Yeah. Cuz what happens socially if if somebody disagrees, right? >> Yeah. Um and to be fair, because there's been such an emphasis over the years on getting better with reinforcement, your timing criteria, reinforcement, which is as it should be. We want to be good at that. There hasn't been a good way to help people understand how to employ the use of aversive skillfully. And the word punishment has been co-opted by a large group of people to mean abuse. So you can't even say the word punishment without somebody saying, "Oh, well that word is poison. Can we use a different word?" And for me nowadays, I'm like, "No, I'm going to say it more. Just say punishment, punishment, punishment, punishment." Like Bart Simpson at the chalkboard. Just write it a thousand times. is just a word. >> You know, taking a feather could be punishment. That's an aversive experience. Walking outside barefoot is an aversive experience depending on what you're walking on. >> So, >> you know what is interesting? >> We don't have we just don't have the skill because we're not willing to talk about it. >> Right. That that's exactly where I was going like like and I I think this is across the board in in all dog training. the the sometimes a trainer would do something that their bubble, their community, they know that they're going to just get crucified, but they going to do it because they know it works and it works. But then they they're absolutely scared to share that they did that and that actually worked. M >> but >> but they do it and and it's a very that social pressure of conformity in in especially in in you know it's like no this is you you're just punishing the dog and and then immediately goes into pure intimidation and pain. It's like how just like stop just spilling word salad. Like I mean look at my dog. >> And and for me it it was ne it's never been a question in my mind that punishment and aversives are part of living and part of the biological experience. But if you don't have a strategy, if nobody's taught you a strategy, then then in the moment you're going to end up resorting to really ham-handed methods and they will work. Um, but that doesn't mean we can't be better about it. And for sure for me that, you know, especially in the last couple of years with the help of people like Michael Ellis and Forest Mickey and Steuart Hillard and watching your content and some of the other stuff, finding ways not just to be more clever about that kind of stuff, but also figuring out how to prepare the dog for it and then how to teach other people about it has just been really lacking. Um, and so for me these days, I actually
1:40:10
음, 이제 제 개들에게 상황에 따라 노 리워드 마커(no reward marker)에 대해 다른 반응을 가르칩니다. 많은 사람들이 이것을 이해하는 것조차 힘들어합니다. 그들은 "개에게 노 리워드 마커에 대한 반응을 가르친다는 게 무슨 말이죠? 그냥 안 된다고 말하면 개가 행동을 멈추잖아요. 그게 처벌이죠."라고 합니다. 마치 "그게 처벌이라는 게 무슨 뜻이죠? 안 돼는 그냥 단어일 뿐입니다. 그것이 무언가와 연관될 때만 처벌이 됩니다. 그것은 당신이 개에게 화를 내는 것과 연관될 수도 있지만, 개에게 그것으로 무엇을 해야 할지 알려주는 데는 별 도움이 되지 않습니다. >> 그렇죠? >> 그래서 요즘 저는, 음, 어떤 상황에서는 제 노 리워드 마커가 '처음으로 돌아가라'는 뜻입니다. 다른 상황에서 제 노 리워드 마커는 하던 행동을 즉시 멈추고 다음 지시를 기다리라는 뜻입니다. 그리고 또 다른 상황에서 노 리워드 마커는 그저 네가 뭘 하든 상관없지만, 그 행동만 하지 말라는 뜻입니다. >> 그렇죠? 그리고 저는, 아시다시피, 오, 나는 혐오 자극을 전혀 사용하지 않고 개에게 회수(retrieve)를 가르칠 수 있다는 절차들이 있다는 것을 압니다. 좋아요. 음, 우선 저는 그건 거짓말이라고 생각해요. 왜냐하면 최소한 부적 처벌(negative punishment)은 사용하게 될 테니까요. >> 죄송합니다. 그리고 그러려면 1년 반이나 걸릴 겁니다. 저는 이렇게 생각해요. 하지만 당신은 이걸 가르칠 수 있었을 는데... 일주일이요. 왜 이걸 가르치는 데 1년 반이나 걸리나요? 1년 반이나 걸려서 이걸 가르친다고요? 아, 수잔 가렛이랑 굉장히 힘든 팟캐스트를 한 적이 있어요. 수잔 가렛요. 그녀가 스스로 나선 거였죠. 그녀가 저랑 팟캐스트를 하고 싶다면서 자기 트로피를 다 가져와서는 자기한테는 아무것도 쓰지 않고도 가능하다는 걸 보여주겠다고 했거든요. 괜찮아요. 암 환자 같은 사람들은 항암 치료가 필요하겠지만 저는 아니니까 이해해요. 그러니까 나는 항암 치료가 필요 없으니 당신도 그럴 필요 없다고 말하는 건 거의 잔인한 말이죠. 정말 이상해요. 어쨌든 그 당시 그녀는 제가 그녀가 개와 함께 덤벨을 입에 물고 있는 영상을 보여주길 정말 고집했어요. 그 개는 이전에는 씹는 습관이 있었는데 이제는 씹지 않는 모습을 보여주는 거였죠. 그래서 제가 아주 간단한 질문을 던졌어요. 거의 30분 동안 그 문제를 가지고 빙빙 돌았는데, 질문은 이거였어요. 개가 제대로 하지 않았을 때는 어떻게 하셨나요? 분명히 전에는 씹고 있었는데 지금은 안 씹으니까 과정이 있을 거 아니에요, 그렇죠? 성공과 실패 사이에 학습이 일어나는 과정 말이에요. 여기서 정확히 어떻게 하셨나요? 그랬더니 아무 대답이 없었어요. 계속 말만 빙빙 돌렸죠. 그래서 제가 질문을 계속 다른 각도로 던져봤어요. 그랬더니 깨달았죠. 그녀는 이 질문에 대답하고 싶지 않거나, 혹은 설명할 수 없다는 걸요. 진짜 이상한 일이었어요. 무슨 일이 있었는지 말하기 싫어하는 것 같았거든요. 저는 그냥 궁금했을 뿐이에요. 무슨 일이 벌어졌는지 정확히 알고 싶었죠. 그녀는 계속해서 대답을 회피했어요. 그게 아니면 그녀가... 뭐 잘 모르겠네요. 저는 무척 당황스러웠거든요. 그래서 그 점이 이 문제의 근본을 찌르는 것 같아요. 왜냐하면 결국
um teach my dogs now different responses to a noreward marker in different contexts. And and a lot of people have trouble even wrapping their brains around. They're like, "What do you mean teach your dog a response to a no reward marker? You just say no and then they stop doing it. That's the punishment." Like, "What do you mean that's the punishment?" No is just a word. It's only a punishment if it's associated with something. And it could be associated with you getting angry at the dog, but that doesn't really help the dog know what to do with it. >> Right? >> So these days, um, in some situations, my no reward marker means return to the beginning. In other situations, my no reward marker means stop dead in your tracks and await further instruction. And in other situations, the no reward marker just means I don't care what you do, just don't do that. >> Right? And and I, you know, I get that there are procedures out there to like, oh, I could teach my dog a retrieve and I'm not ever going to use any aversive. Okay. Well, first of all, I call [ __ ] because you're at least going to use negative punishment. >> Sorry. And it's going to take it's only going to take a year and a half. I'm like, but but you could teach this in a week. Why would you take a year and a half to teach this? >> Man, I had a very painful podcast with Suzan Garrett. She she kind of put herself into it. She's like, I I want to do a podcast with you and I'm going to have all my trophies and and I'm going to show you that it's doable without ever using anything. It's okay. You know, I understand somebody that is like a cancer patient. They need chemotherapy and I don't. So, it's it's almost mean to say that, hey, I don't need chemotherapy. Why would you? It's really weird. But we had this, she really insisted at that time about me showing a video of her working with a dog on a hold on a dumbbell and the dog was apparently chewing prior to and now she shows how he's not chewing. And I asked incredibly simple question and for probably half an hour we went around it and the question was so what did you do when the dog actually was not doing it right? What like because clearly he was chewing and now he's not. So there is a process right? There is like learning happens between the success and failure. what did you do right here? And he was just crickets. He was just like going around and around and around. And I kept asking the question from so many different angles until I realized that she either doesn't want to answer it or she well I I don't know. I was very puzzled. So that that kind of hits at it for hits at the root of some of
1:43:15
저는 여러분이 어떤 방식으로 개 훈련을 완성하든 딱히 상관하지 않기 때문이죠. 전혀 상관없습니다. 혐오 자극을 쓰든, 안 쓰든 상관없어요. 그런 건 정말 신경 안 써요. 하지만 사람들에게 거짓말은 하지 마세요. 그게 저를 화나게 해요. 사람들에게 이런 식으로 말하지 마세요. 여기 비법이 있다. 이 비법대로 하면 효과가 있을 것이다. 이 비법을 사용해서 반려견에게 이 행동을 가르칠 수 있을 것이다. 그런데 정작 그 비법에 빠진 재료가 있다는 사실은 말해주지 않죠. 그러고 나서 약속한 결과가 나오지 않을 때, 사람들에게 당신이 잘못한 게 분명하다고 말하지 마세요. 당신이 잘못했거나 더 많이 노력해야 한다고 말이죠. 네, 맞아요, 맞아요. 그런 말은 하지 마세요. 그런 식으로 사람들을 대하지 마세요. 그러면서 뒤에서는 본인의 개들에게는 당연히 효과가 있는 방법을 사용하고 자신이 사용하는 방법에 대해 사람들에게 거짓말을 하는 건, 사람들로 하여금 자신이 부족한 사람이라는 기분이 들게 할 뿐이에요. 음, 세상에 그런 일은 이미 차고 넘쳐요. 더는 그런 일이 없었으면 좋겠어요. 그건 정말 가식적이라고 생각해요. 음, 그리고 그건 아주 큰 괴리감이죠. 그 점이 저를 화나게 해요. 마치 저는 사람들에게 무엇이 효과가 있는지에 대해 거짓말하고 싶지 않거든요. 다시 말하지만, 그러니까 그런 건 말이죠. 그건 그렇군요. 그리고 무엇이 효과가 없는지 말이죠. 저는 괜찮다고 생각해요. "그래, 내가 망쳤어"라고 말하는 건요. 그리고 만약 여러분이 지켜본다면, 저를 보게 될 거예요. 저를 충분히 오래 지켜보시면, 알게 되실 거예요. 왜냐하면 저는 완벽하지 않으니까요. 하지만 전반적으로 볼 때, 저는 잘하고 있다고 생각합니다. 음, 누군가를 어떻게 도와야 할지 모를 때는, 그냥 이렇게 말할 거예요. "저기요, 잘 모르겠네요. 생각 좀 해보고, 최선의 답변을 드릴게요. 하지만 그게 옳은지는 장담할 수 없어요." 저는 사람들에게 거짓인 걸 알면서도 하라고 하지는 않을 겁니다. 특히 콜(recall, 부름에 돌아오기) 훈련 같은 경우에는요. 저는 특히 콜 훈련 같은 문제라면 더욱 그렇죠. 저는 훈련에 1년이나 걸리는 방법으로 장난치지 않을 겁니다. 개에게 훈련을 시킬 때 말이죠. 개 또 다른 중요한 점은 시간 효율성입니다. 그건 정말 중요하죠. 때로는 그게 우선순위가 되기도 합니다. 맞아요, 우리는 당장 이게 필요하거든요. 맞아요. 그리고 어질리티는 또 별개의 문제입니다. 만약 윤리나 도덕 같은 것에 대해 생각한다면, 좋은 어질리티 성과를 얻기 위해 어떤 혐오 자극(aversives)을 사용하고 싶은지 그건 우리가 논의해 볼 수 있습니다. 하지만 생사가 걸린 콜 훈련 같은 경우에는, 사용하는 혐오 자극이 죽음 그 자체가 아닌 이상, 제 말 무슨 뜻인지 아시겠죠? 비용 대비 효과를 따져보면, 개가 죽는 것을 막을 수 있다면 어떤 혐오 자극이라도 고려 대상이 될 수 있다는 겁니다. 만약 그것이 개가 달려 나가는 것을 막아준다면 말이죠. 제 말은, 목숨을 구하는 것보다 중요한 건 없으니까요. 개가 위험한 곳으로 뛰어드는 것을 막을 수 있다면 말이죠. 플로리다 악어들로 가득 찬 플로리다의 연못 그리고 잡아먹히는 상황이죠. 저는 그냥 화가 나요. 왜냐하면 그건 부정직하고 사람들에게 도움이 되지 않으며
this for me because at the end of the day, I really don't care how you accomplish the dog training that you want to accomplish. Couldn't care less. Use aversives. Don't use aversives. I I don't really care. But don't lie to people. That's the thing that gets me. Don't Don't tell people this. Here's a recipe. This recipe will work. you will be able to teach your dog this behavior using this recipe, but then fail to tell them that there are ingredients missing from the recipe. And when they can't achieve the results that you promised, don't just tell people, well, you must have done it wrong. You need to take >> you done it wrong or you need to do it more. Yeah. Yeah. Yeah. >> You know that. Don't that really and and then and don't do that to people and then on the side employ methods with your own dogs that of course work and then lie to people about the methods that you employ. That that just leaves people feeling like [ __ ] like they're not good enough. Um there's plenty of that going around. We don't need more of that. It's disingenuous, I think. Um, and >> it's very disconnect. >> That's what gets me. It's like I don't want to lie to people about what works and what doesn't work. I think it's okay to say, "Yeah, I screwed up." And if you watch, you'll see me. Watch me long enough, you're going to see it cuz I'm not perfect, but on the whole, I think I'm doing okay. >> Um, you know, and if I don't know how to help somebody, I'm just going to tell them, "Look, I I don't really know. I'll think on it. I'll give you my best answer, but I don't know if it's right or not. I'm not going to I'm not going to tell people to do something that I know is a lie. Especially when it comes to something like a freaking recall. I'm not going to I'm not going to screw around with a method that takes a year to train when a dog >> another time there is time efficiency. That is time really really sometimes it's priority. Yes, we >> we need this yesterday. >> Yes. And and you know, agility is one thing. If we're going to think about ethics and morals and all that, you know, what are you what kind of aversives do you want to employ to get a good agility performance? We can talk about that. But but when it comes to something like a recall that is life or death, the unless the aversive that you are using is death, it is not, you know what I mean? like the the cost benefit that any aversive could be on the table if it keeps a dog from dying. If it keeps a dog from running off into a Florida pond filled with Florida gators and getting eaten. And I I just I get kind of riled up about that because it's just it's dishonest and it doesn't help
1:46:09
사람들을 기분 나쁘게 만드는 환상을 조장하기 때문이에요. >> 맞아요. 정말 그렇죠. 제 생각에 강압 없는 훈련(force-free)에 대한 집착은 개와는 전혀 상관이 없다고 생각해요. >> 아니에요. >> 제 생각엔 단지 세상이 안전하고 예측 가능하며 인생의 모든 문제를 강압이나 갈등 혹은 결과 없이 해결할 수 있다는 환상을 지키려는 것 같아요. 이건 말도 안 되죠. 왜냐하면 더 회복력 있는 사람이 되기 위해 찬물 샤워에 관한 책을 읽고 온갖 노력을 다하면서 정작 개 훈련에 있어서는 아니, 아니, 아니, 아니라고 하니까요. >> 어디를 봐도 마찬가지예요. 그냥 고개를 돌려 어디를 봐도 그런 모습이 보이죠. 네, 정말 답답해요. 그리고 고통보다 안락사가 낫다고 말하는 극단적인 상황에 이르면, 도대체 무슨 말을 하는 건지 모르겠어요. >> 많은 사람들이 잘 모르고 있다고 생각해요. 많은 사람들이 독 스포츠나 어질리티 같은 분야가 있다는 건 알지만 정작 고군분투하는 사람들의 전체적인 세계는 잘 모르는 것 같아요. >> 저는 저는 그게 그거죠. 그렇군요. 함께 살아갈 수 있는 반려동물을 갖기 위해 그들이 가진 돈도 아닌 많은 돈을 지불하며 결과적으로는 효과가 없을 절차를 진행하고, 결국에는 그들의 유일한 선택지가 왜냐하면 우리는 처벌을 전혀 사용하지 않았으니 잘한 일이지만, 이제 당신의 유일한 선택은 개를 안락사시키는 것뿐이라는 이야기를 듣게 됩니다. 많은 사람들이 이런 일이 일어나고 있다는 사실을 모른다고 생각해요. 전체적으로 >> 다른 이야기로 돌아가 보죠. 저도 이 부분에 대해 당신만큼이나 좌절감을 느낍니다. 자, 개 훈련 이야기로 돌아가서 만약 당신이 독 스포츠 훈련사 같은 개 훈련사들에게 좋은 조언을 해주려 한다면, 어떤 분야든 상관없이 말이죠. 어떤 것들이 당신이 생각하는 최고의 필수 요소인가요? 팀의 일원으로서 어떤 사람이 되어야 할까요? >> 와, 그거 어려운 질문이네요. >> 왜냐하면 어떤 사람들은 네, 알아요. 흥미로운 질문이죠. 저도 생각해 봤어요. 왜냐하면 당신이나 저처럼 첫날부터 완전히 몰입하는 사람들도 있지만, 반면 어떤 사람들은 이제 막 시작해서 분위기를 파악하려는 사람들도 있으니까요. 하지만 중요한 점이 하나 있죠. >> 네. 제가 사람들에게 자주 하는 가장 중요한 말 중 하나는 이거예요. 제대로 해냈든 틀렸든 그건 중요하지 않다는 거죠. 왜냐하면 제대로 했다면 아주 좋은 거고요. 잘 해낸 거죠. 다시 제대로 해낼 수 있으니까요. 다시 한번요. 실수를 하면, 두어 가지 일이 벌어질 겁니다. 당신은 노력했고, 무언가를 배우게 될 거예요. 그리고 이번 상황에서는 틀렸던 그 방식이 다른 상황에서는 맞을 수도 있죠. 하지만 항상 완벽해야 한다는 생각에 너무 사로잡혀서
people and it and it promotes a fantasy that just makes people feel like [ __ ] >> It is. It really Yeah. Like I think the the like a big part of the the whole force three obsession is is not about dogs even. >> No, >> I think it's about just protecting that fantasy that the whole world is safe and predictable and and everything can be handled in life in general without force conflict or consequences. Which is crazy because all these books about cold showers and all this [ __ ] that you do to be more resilient as a person and then the and then the but in dog training. No, no, no, no. >> Any anywhere you look, I mean, you just turn anywhere and you look and you see it and and yeah, it's frustrating. And and then and then when it gets to the the the hardcore extremism when we would say well that utanasia before pain it's like what kind of what are you even saying like >> I think I think a lot of people are unaware of that. I I think a lot of people aren't aware that there there's dog there's dog sport, there's dog agility, but then there's this whole world of people who are just struggling to have a pet they can live with and are paying a lot of money that they don't have for procedures that aren't ultimately going to work and then they're told that their only option because the this u well we didn't use any punishment so good for us but now your only option is to euthanize the dog. I think a lot of people are not aware that that is happening. The the whole >> Let's go back to other this is I I get frustrated just as much as you do in this. If you're going to let's go back to dog training like if you if you're going to give some good advice to to dog trainers that are like competition dog trainers regardless of what it is. What are like some of our your top musth have as far as who do you need to be as the person in that team? >> Man, that's a tough question >> because some Yeah, I know. It's an interesting one. I I've thought about because like you know you have people like you and me that are like somehow day one and we have this like I'm all in and then you have the people that are testing the water start to like it but there is something >> yeah I think one of the big things that I tell people a lot is it doesn't matter whether you get it right or you get it wrong. Because if if you get it right, great. You got it right. You can you can get it right again. If you get it wrong, a couple things are going to happen. You're going to you tried. You're going to learn something. And that thing that was wrong in this context might actually be right in another context. But if you're so wrapped up in being
1:49:33
혹시라도 잘못될까 봐 아무것도 시도하지 않는다면, 당신은 사실 아무런 발전도 하지 못할 겁니다. 그러니 사람들에게 해주고 싶은 말은, 그게 바로, 실수할까 봐 너무 걱정하지 말라는 겁니다. 뭐, 잘못하더라도 상관없어요. 결국 개는 괜찮을 겁니다. 우린 신경 안 써요. 그리고 당신은 성공이든 실패든 데이터 하나를 얻게 되는 거니까요. >> 네. 그리고 제가 사람들에게 종종 하는 말이 있는데, 이 말을 하면 다들 저를 미친 사람 취급하더군요. 훈련 세션이나 퍼포먼스를 하는 도중에는 감정이 개입할 여지가 없습니다. 무언가를 느끼고 있다면, 당신은 개에게 온전히 집중하고 있지 않은 겁니다. 하기 전에 느끼고, 끝난 후에 느끼세요. 음, >> 네. 감정을 인정하세요. 그냥 내버려 두지 말고요. 네. 맞아요. >> 제가 개와 함께 그 순간에 완전히 몰입해 있을 때는, 그 어떤 감정도 느끼지 못합니다. 저는 화가 나지도 않고, 기쁘지도 않고, 슬프지도 않아요. 저는 오직 그 순간에 100% 집중할 뿐입니다. 이건 거의 고전적인 질문인데요. 혹시 당신이라면 어떤 조언을 해주시겠어요? >> 글쎄요, 이제 막 시작하려 하거나 평균 이상의 수준에 막 도달하려는 사람들에게는요? 누구에게 배워야 할지, 그리고 지금은 얼마나 많은 시간을 투자해 배워야 할지에 대해 말이죠. 유튜브 영상이나 소셜 미디어상의 지침들, 아니면 코치와 대화하는 것 중에서 말입니다. 어떻게 알아챌 수 있을까요? 자신이 잘못된 길을 가고 있다는 걸, 속고 있다는 걸 어떻게 알아챌 수 있을까요? 그래서 방향을 완전히 바꿔서 다른 트레이너를 찾아야 한다는 걸 어떻게 알죠? >> 저는 효과가 있는지를 보라고 말하고 싶어요. 제 말은, 저는 시작할 때 운이 좋았어요. 아무도 없는 시골 한가운데 있어서 배울 사람이 전혀 없었거든요. 그래서 그냥 직접 부딪혀야 했죠. 요즘은 정보가 너무 많아서 정보만 수집하다가 평생을 다 보낼 수도 있어요. 그동안 반려견은 훈련받지 못한 채 그대로 있는 거죠. 그러니까 어느 시점에서는, 코치를 정하고, 강사를 선택해서, 훈련을 시작하세요. 효과가 있으면, 밀고 나가세요. 하지만 >> 또한 인내심을 갖고 그 방식이 실제로 성과를 낼 때까지 시간을 줘야 합니다. >> 맞아요. 왜 효과가 있는지 혹은 없는지 말이죠, >> 그렇죠. 음, 하지만 결국에는, 직접 대면 수업이나 정말 훌륭한 강사와 함께하는 수업을 듣더라도, 그들이 여러분을 대신해 결정해 줄 수는 없어요. 수업 중에 어떤 결정을 내렸어야 했는지, 혹은 어떤 결정을 내려야 하는지 말해줄 수는 있지만, 그럼에도 알다시피, 결국, 꽤 외로운 일이죠. 당신은 스스로 결정을 내려야 하고, 결과를 알 수 없다는 것을 받아들일 각오를 해야 합니다. 그러니 그냥 서툴러도 열심히 하면서 배우는 편이 낫습니다. 왜냐하면 망설이는 시간이 길어질수록, 더 오래 걸릴 테니까요. >> 그리고 분명 힘든 과정이 있을 거예요. 분명 힘든 과정이 있을 텐데, 당신은 그냥 >> 네,
perfect all the time that you never try anything that might you might end up getting wrong, you're not really ever going to make any progress. So I think that would be that would be something I would tell people is to, you know, don't don't worry about whether or not you're going to screw up. Ultimately, the dog will be fine. We don't care. And you'll have a data point, right or wrong. >> Yeah. And I also quite often tell people, and a lot of people think I'm crazy when I tell them this, when you are in the middle of a training session or a performance, there is no room for feelings. If you are feeling something, you are not fully present with the dog. Feel something before, feel something after. Um, >> yeah. Acknowledge it. Don't Don't let it just linger. Yeah. Yeah. >> When I'm really involved in the moment with a dog, I am not aware of feeling anything. I'm I'm not angry. I'm not happy. I'm not sad. I'm just 100% focused on that moment. This is kind of almost a classic one. Do would you what would your advice be for somebody that's starting or it's just somewhere in right about getting on a above average level? As far as who do you learn from and how much time you spend to learn from now all the YouTube videos and the instructions on social media versus speaking a coach and how do you recognize how how is it possible to recognize that you're on the wrong path that you're being bullshitted and you need to really shift gears and find a different trainer. >> I I would say, is it working? I mean, I I was pretty fortunate when I started to be in the middle of nowhere without really anybody to learn from because I just had to go do it. And now there's so much information that you could spend your whole life just gathering information. And meanwhile, your dog is sitting there not getting trained. So at some point, pick a coach, pick a pick pick an instructor, start doing the work. If it works, go for it. But but also >> and also have the patience to give it time to to to actually evolve somewhere. >> Yeah. Why it is or isn't working, >> right? Um, but at the end of the day, you know, even if you're in person in a lesson or a class with a really good instructor, they cannot make decisions for you. In in the lesson, they can tell you what decision you should have made or should make, but you know, in the end, it's pretty lonely. You have to make those decisions yourself, and you have to be willing to accept that you don't know the outcome. So, you might as well just get busy sucking and learning because the longer you wait, the longer it'll take >> and there will be struggle. There will be struggle and you just >> Yeah,
1:52:58
>> 사실 그게 일종의 >> 어떤 면에서는, 네, 그게 중요한 부분이에요. 우리가 어떻게 >> 어떻게 그것을 극복해 나가는가 하는 거죠. 음, >> 제 말은, 개 훈련은 지적인 측면에서 정말 즐거워요. 왜냐하면 매우 지적으로 접근할 수 있으니까요. 하지만 결국에는 매우 >> 신체적인 경험이죠. 결국, 머릿속으로 복잡하게 생각하는 걸 멈추고 아무도 동의하지 않는 모든 훈련 용어들도 다 내려놓아야 합니다. 그리고 실제 현장으로 나가서 개 훈련을 직접 해보고 노력하고 또 노력하고 계속 노력해야 합니다. >> 네. 보호 훈련 스포츠에서, 훈련사들은 정말 엄청나게 조급해하는 경향이 있어요. 그저 상황을 바라보며, 좋아, 개가 다른 개들과 똑같이 하지 않네, 하고 자기 생각 속에서 문제를 증폭시키죠. 그러고는 제대로 된 시도조차 해보기 전에 그 개를 포기해 버립니다. 어디까지 해낼 수 있을지 진지하게 시도해 보지도 않고요. 그게 아니라, 모든 훌륭한 개와 훈련사에게도 힘든 순간이 있었다는 것을 이해하는 것, 그들의 성장 과정에서 매우 심각한 어려움을 겪었던 순간 말이죠. 하지만 '이 개는 정말 내가 가려는 방향으로 함께 갈 수 없겠구나'라는 어려운 부분이 있죠. 그래서 끝까지 해보겠다는 지식과 너무 빨리 포기해 버리는 것 사이의 균형을 잡는 것이, 초보자에게는 정말 어려운 지점이라고 생각합니다. >> 네. 네, 그러니까 만약에 그런 모든 결정을 내려본 경험이 없다면, 어떤 결정을 내려야 할지 어떻게 알겠어요? 그래서 제가 생각하기에 아이들이나 주니어 핸들러들이 오히려 더 잘하는 이유가 모른다는 사실 자체를 신경 쓰지 않기 때문이에요. 그냥 '어쨌든, 일단 그냥 해보고 무슨 일이 벌어지는지 보자'는 식이죠. >> 그들은 믿음을 가지고 있고 의욕적이며 그들은 더 잘 받아들이죠. 그들은 '그래, 좋아, 생각대로 잘 안 됐네'라고 생각하고는 뇌를 그냥 재조정해서 >> 그냥 다음 단계로 넘어가는 거죠. >> 정말 멋지네요, >> 데이지. 우리가 얼마나 이야기했는지 모르겠지만, >> 꽤 오래 했네요. 정말 좋은 시간이었어요. >> 저에게는 정말 멋진 대화였어요. 저는 이런 대화를 정말 좋아해요, 어떤 정해진 결론이 나와야 하는 게 아니라, 그냥 편하게 이어지는 대화 말이에요. 안건이요. 그냥 개에 대해 이야기하는 거예요, 그 아시죠. >> 네. >> 음, 감사합니다. 언젠가 어디선가 만날 수 있길 바랍니다. >> 저도 그러길 바라요. 네, 정말 그러길 바라요. 정말 감사합니다. >> 혹시 마무리하면서 하실 말씀 있으신가요? 어딘가 사람들이 당신을 찾을 수 있는 곳이나 어질리티에 관심 있는 분들을 위해 말씀해주실 내용 같은 거요. >> 네, 저는 온라인 훈련 플랫폼을 운영하고 있어요. www.theagilitychallenge.com 입니다. 그게 다예요. >> 좋네요. '어질리티 챌린지'라. >> 네, 저도 그 도전이 마음에 들어요. >> 아주 멋지네요. >> 네. 그럼 다음 계획은 무엇인가요? 어디로
>> it's it's it's kind of actually the >> in some way it's Yeah, it's the part the important part. It's how do we >> how do we come out of of it? Um, >> I mean it's a it's an intellectual dog training is so fun for me because you can be really intellectual about it, but at the end of the day it's a very >> physical experience. At the end of the day, you have to put your big brain aside and all of the training terminology that nobody can agree on anyways. And you just have to go get into the real world and just train [ __ ] and try and try try try again. >> Yeah. In in the protection sports, trainers are very there's this like this insane amount of impatience and and and just looking at, okay, the dog is not doing this the same way as the other dogs. and you amplify it in your head and you give up on the dog before you ever really gave it an honest try to to to get somewhere. Not that not not understanding that every good dog and trainer had not a moment had moments in this evolution where they got to of of very serious struggles. But then there is the the hard part of okay well that dog really cannot take me where I'm going. And so that balance between know the knowledge of I'm going to stick with it versus I'm going to give up too soon. I think this is a a very difficult place for for a beginner. >> Yeah. Yeah. Yeah, I mean you you don't if you if you haven't had the experience of making all those decisions, how do you even know what decision to make, you know, which is again I think why kids, junior handlers often do a little bit better cuz they don't care that they don't know. They're just like whatever, just let's just fart around and see what happens. >> And they believe and they're motivated and they're >> more accept. They they they're like, "Yeah, okay, that didn't go the way it should." Then the brain just recalibrates and >> and you move on and you move on. >> Very cool, >> Daisy. I think I don't know how long we've been talking, but >> a long time. It's been great. >> That was a a super cool conversation for me. I I love conversation like this where they're not, you know, there is no agenda. I'm we're just talking dogs, you know. >> Yeah. >> Um so, thank you and hopefully someday we we meet somewhere. >> I hope so. Yeah, I hope so. Thank you so much. >> Anything anything to to finish uh as far as any um where people can can find you and you know anybody interested in agility and so on. >> Yeah, I have an online training platform. It's www.theaggilitychallenge.com. That's pretty much it. >> I like it. The agility challenge. >> Yeah, I like the challenge. >> Very cool. >> Yeah. So, what is next for you? Where
1:56:27
향하실 건가요? 목표가 무엇인가요? >> 저는 2월 말에 선발전 행사가 있어요. 음, 이 에피소드를 얼마나 빨리 공개하실지 모르겠지만, 큰 행사를 앞두고 있어요. >> 꽤 빨리 공개하는 편이에요. >> 아, 그렇군요. 큰 행사를 앞두고 있어요. 지금 발표할 수 있는지는 모르겠지만, 어... >> 네, 말하지 마세요. >> 또 다른 큰 행사가 기다리고 있어요. >> 음, 5월에는 네덜란드로 대회에 참가하러 가요. 음, 그리고 이번 봄에 목표로 하고 있는 보디빌딩 대회가 몇 개 있어요. 그래서 일정이 꽤 바쁘네요. 네. >> 네. 그건 정말 다른 분야라 언젠가 따로 이야기 나눠봐야겠네요. 왜냐면, 아시겠지만 자기 관리는 중요하니까요. >> 네. >> 개들에게도 정확히 똑같은 것이 필요하다는 것을 확실히 해두는 것이 얼마나 중요한지 깨닫게 해 주죠. 잘 먹고, 잘 자는 것에는 큰 차이가 없으니까요. 잘 먹고, 잘 자는 것 말이에요. >> 그리고 당신의 한계는 무엇인지, >> 운동은 어느 정도로 하고 어디에 있는지 말이죠. 네, 맞아요. 그리고 어떻게 하면 스스로 좌절하거나 스스로를 망가뜨리지 않으면서 원래 가려던 곳보다 더 나쁜 곳으로 빠지지 않고 나아갈 수 있는지에 대해서요. >> 개와 사람도 크게 다르지 않다고 생각해요. 아마, 아마 이 주제는 다음에 다루면 되겠네요. 그것도 좋은 주제가 될 거예요. 네, 그럼요. >> 확실히 그렇네요. 네, >> 이번 시간 정말 감사합니다. >> 정말 감사합니다. >> 음, 알겠습니다. >> 즐거운 저녁 보내세요. >> 잘 지내세요. 좋은 시간이었어요.
are you headed? What's the goal? >> I we have a I have a tryyouts event at the end of February. Um I don't know how how quickly you get these episodes out, but I've got I've got a big event. >> Pretty fairly quick. >> Okay. Well, I got a big event coming out. I don't know if I can announce it yet, but uh >> yeah, don't >> another big one coming up. >> Um in May, I'm going to the Netherlands for a a competition. Um, and then I've got a couple of bodybuilding competitions I'm aiming for this spring. So, I got a pretty busy calendar. Yeah. >> Yeah. That's that's a whole different thing maybe we need to talk about sometimes because No, because you know taking care of yourself. >> Yeah. >> Makes you understand how important it is to make sure that the dogs need exactly the same. There is no much difference of you know eating well, sleeping well >> and what are your limits, >> exercising and where you are. Yes. Yes. And how you how you go up without discouraging yourself or breaking yourself to go to to actually a worse place than where you wanted to go. >> And I think it's very much the same with dogs and people. Maybe maybe we do this one uh uh in another time. That would be a good one. Yeah, >> for sure. Yeah, >> thank you so much for this one. >> Thank you so much. >> Um, okay. >> Have a great evening. >> Take care. Good one.