<![CDATA[Episode 71: Daisy Peel]]>
Ivan Balabanov<![CDATA[Training Without Conflict® | Dog Training Podcast]]> · 팟캐스트 · 1시간 58분
어질리티 스포츠의 기술적 완성도와 스포츠견의 훈련 전략을 다루며, 반려견과의 교감 및 정교한 핸들링 기술을 중심으로 한다. 초보자가 겪는 시행착오를 개선하고, 고도의 동기 부여를 바탕으로 개가 스스로 결정을 내리게 하는 구조화된 학습 체계를 제시한다. 핸들러는 개에게 구두 명령뿐만 아니라 미묘한 신체 언어를 사용하여 가속과 감속, 방향 전환을 지시하며, 개가 핸들러의 움직임을 예측하고 반응하도록 유도한다. 어질리티 현장에서 발생하는 문제 행동은 적절한 전략적 대응 부족에서 기인하며, 핸들러가 좌절하거나 모호한 신호를 보낼 때 개는 혼란을 겪는다. 숙련된 핸들러는 개가 틀렸음을 깨닫는 상황에도 대비시키고, 일관성 있는 보상과 교정 전략을 통해 개를 코스로 안내한다. 스포츠의 복잡성이 커짐에 따라 단순 보상 중심의 훈련에서 벗어나 개에게 명확성을 제공하고, 정교한 신체 기술을 요구하는 방향으로 훈련의 패러다임이 이동한다.
에피소드 71: Daisy Peel
<![CDATA[Episode 71: Daisy Peel]]>
0:00
우리가 만들어낸 이러한 문제들을 해결하기 위해 현재 커뮤니티에는 많은 긴장감이 감돌고 있습니다. 저는 우리가 바로 그 다음 단계의 문턱에 와 있다고 생각합니다. 어질리티 분야는 바이트 스포츠보다 조금 뒤처져 있다고 생각합니다. 왜냐하면 20여 년 전만 해도, 우리 모두 클릭커 트레이닝의 기적을 접하고 생각했거든요. 세상에, 가혹한 처벌 없이도 이 모든 것을 해낼 수 있구나. 한번 해보자 하고요. 혐오 자극 없이도 꽤 멀리까지 갈 수는 있지만, 어느 시점에는 그것들을 사용해야만 하는 순간이 올 것입니다. 많은 사람들이 리드줄 끝에서 개가 바보처럼 행동하지 못하게 할 전략을 전혀 가지고 있지 않습니다. 왜냐하면 어떠한 결과(처벌)를 도입할 전략이 전혀 없었기 때문이죠. 자, 여러분, 'Training Without Conflict' 팟캐스트에 오신 것을 환영합니다. 오늘의 게스트는 데이지 필입니다. 데이지는 어질리티에 매우 깊이 빠져 있는 분이죠. 제 기억에 미국 국가대표팀으로 아홉 번이나 참가하셨을 겁니다. 꽤 오랫동안 해오셨죠. 데이지, 팟캐스트에 오신 것을 환영합니다. 소셜 미디어를 통해서만 보는 것 말고, 당신에 대해 조금 더 알아가고 싶은데, 본인 소개를 간단히 부탁드릴게요. 네, 그럼요. 초대해 주셔서 감사합니다. 여기 오하이오 밖은 춥고 날씨가 끔찍해서 오후를 보내기에 완벽한 시간이네요. 저는 미국 애견협회(AKC) 월드 챔피언십 팀으로 아홉 번 참가했습니다. 하지만 어질리티는 1998년부터 아주 오래전에 시작했죠. 당시 저는 고등학교 화학 교사였습니다. 교사가 되는 법을 배우기 위해 수업을 들었을 때를 기억하는데, 그때는 아직 개를 키우지 않았지만, B.F. 스키너라는 사람을 알게 해 준 수업들이 있었습니다. 그리고 저는 그게 꽤 멋지다고 생각했어요. 상자 속 비둘기 관련 내용이 꽤 멋지다고 생각했거든요. 당시 선생님들은 모두 '아이들에게 생각하는 법을 가르쳐야 한다'는 입장이었죠. 아시다시피 B.F. 스키너는 이제 더 이상 아주 멋진 인물로 여겨지지 않죠. 저는 아이들이 어떻게 생각하는지는 별로 신경 쓰지 않았던 기억이 나요. 아이들이 어떻게 생각하는지 상관없었어요. 저는 그저 그들에게 행동을 가르치고 싶었을 뿐이죠. 스키너는 꽤 멋진 사람인 것 같아요. 그게 제가 반려견 훈련을 처음 접하게 된 계기였어요. 심지어 저는 개도 키우지 않았었죠. 그저 교사가 되기 위해 배우고 있었을 뿐이었어요. 그러다가 정말 개를 키우고 싶어졌어요. 개와 무엇을 할지는 몰랐지만, 분명 무언가를 하고 싶다는 건 알았죠. 그래서 도서관에 갔어요. 그때는 인터넷이 이제 막 걸음마를 떼던 시절이었으니까요. 다양한 견종에 관한 책을 읽기 시작했죠. 그러다 애니멀 플래닛에서 어질리티에 관한 작은 프로그램을 보게 됐어요. 그게 1998년이었죠. 그래서 지역 보호소에서 개를 입양했어요. 그리고 개에게 어질리티를 가르치기 시작했죠.
There's a lot of tension in the community at the moment to solve these problems that we've created, and I think we're kind of right on the cusp of that next step. The agility world's a little behind bite sports, I think, because 20-plus years ago, we all got introduced to the miracle of clicker training and thought, oh my God, we can accomplish all this stuff without using harsh punishment. Let's do it. You can get really far without any averses, but there's going to come a point where you're going to have to employ their use. A lot of people don't have any strategy to keep the dog from acting like an idiot on the end of the leash because there's not been any strategy to institute any consequences. All right, guys, welcome to Training Without Conflict podcast. Today I have as my guest, Daisy Peel. Daisy is very, very into agility. She's been nine times, I believe, in the world teams from the United States. She's been doing it for a while. Daisy, welcome to the podcast. Just a little bit about yourself as I need to kind of get to know you a little bit better, not just from social media. Yeah, absolutely. Well, thanks for inviting me. It's cold and disgusting outside here in Ohio, so this is the perfect way to spend the afternoon. So I have been on the American Kennel Club World Championship team nine times, but I got started in agility way back in 1998. I was a high school chemistry teacher. And I remember when I took the classes to learn how to be a teacher, there were these classes that, I didn't have a dog yet, but there were these classes that introduced me to this guy named B.F. Skinner. And I thought that was, I thought it was pretty cool. I thought that the pigeons in boxes stuff was pretty cool. And at the time, the teachers were all about, well, we need to teach these kids how to think. You know, so B.F. Skinner, he's not real cool anymore. And I remember thinking, well, I don't really care what these kids think. I don't care how they think. I just want to teach them the behavior. Skinner sounds like a pretty cool dude. So that was kind of my very first introduction to dog training. I didn't even have a dog. I was just learning to be a teacher. And then I really wanted a dog. And I didn't, I didn't know what I was going to do with the dog, but I knew I wanted to do something. And so I went to the library because it was, you know, the internet was just a baby. And I started reading books about different breeds. And then I saw this little show about agility on Animal Planet. And that was in 1998. So then I adopted a dog from the local shelter. And I started teaching it to do agility.
3:20
수업도 몇 번 들었고요. 그때부터 본격적으로 시작하게 된 셈이죠. 저는 다른 대부분의 사람들과는 다르게 어질리티를 거꾸로 접하게 된 거예요. 어질리티를 하는 대부분의 사람들은 개를 먼저 키우는데, 개가 말썽을 피우죠. 가구 위로 뛰어오르고 울타리를 뛰어넘고요. 그러면 누군가 '어질리티를 한번 해보세요'라고 말하는 거죠. 당신의 개가 정말 잘할 거예요. 그러니까, 굳이 반려견 훈련사가 될 필요는 없다는 거예요. 그냥 가서 하면 돼요. 당신의 개는 점프를 잘하니까요. 그거면 충분해요. 그게 그 개가 알아야 할 전부니까요. 그래서 저는 좀 거꾸로 시작한 셈이죠. 그렇게 처음 어질리티를 접하게 되었어요. 그럼 처음부터 보더 콜리로 시작하신 건가요? 아니면 다른 견종으로 시작하셨나요? 보더 콜리로 시작했어요. 그런데 우연이었죠. 정말 어쩌다 보니 그렇게 됐어요. 도서관에 갔는데 보더 콜리에 관한 책이 있었거든요. 옆에는 오스트레일리안 셰퍼드에 관한 책도 있었고요. 보더 콜리 책에 나온 개들은 전부 흑백이었어요. 그 책은 거의 처음부터 끝까지 보더 콜리를 키우면 안 된다는 내용으로 도배되어 있었죠. 전문가들만 키워야 하는 개라는 식으로요. 당신 같은 사람은 키울 자격이 없다는 식이었죠. 아니, 엄밀히 말하면 키우는 것조차 불가능하다는 듯이요. 일반적인 반려견 보호자용은 아니라는 거였죠. 반면에 오스트레일리안 셰퍼드 책에는 다양한 색깔의 개들이 나와 있었어요. 그리고 보더 콜리와 비슷하지만 훨씬 키우기 쉽다는 이야기가 길게 적혀 있었죠. 말도 안 되는 소리였지만요. 어쨌든 그래서 보호소에 갔어요. 거기서 발견한 개는 적색과 흰색이 섞인 아이였죠. 그런데 꼬리가 있더라고요. 좀 이상하다 싶었죠. 오스트레일리안 셰퍼드는 꼬리가 없다는 걸 알고 있었거든요. 그런데 그 개는 적색과 흰색이었어요. 보더 콜리는 흑백만 있다고 알고 있었고요. 그러니 당연히 오스트레일리안 셰퍼드일 거라고 생각했죠. 그래서 입양하기로 했고요. 제 지식이 그 정도 수준이었던 거예요. 글쎄요, 하지만 그때는 정보를 얻기가 전혀 쉽지 않았잖아요. 말씀하신 대로 당시엔 책이 유일한 지식 습득 경로였으니까요. 그냥 책에서 읽는 게 전부였죠. 정말 그랬죠. 그리고 당신은 책 뒤에 있는 사람이 누구인지조차 스스로에게 물어본 적이 없죠. 이를테면, 저자가 누구인지 같은 거요. 그 사람이 얼마나 알고 있는지 같은 것 말이에요. 아뇨, 전혀요. 의문조차 없었죠. 제 말은, 그냥 책이었으니까요. 누군가 책을 출판하기까지 했으니까요. 그러니 아마 사실이었을 거라고 생각했죠. 네, 정확해요. 세상에. 그렇죠. 그래서 행동을 보니 오스트레일리안 셰퍼드가 아니라 보더 콜리라는 게 꽤 빨리 분명해졌어요. 하지만 어쨌든 저는 어질리티를 하고 싶었어요. 보더 콜리와 오스트레일리안 셰퍼드 모두 어질리티에 최고라는 말을 들어서 알고 있었거든요. 그래서 저는 그걸 목표로 삼았죠. 제 생각엔 말이죠, 누구나 어떤 일을 시작해서 소위 말하는 문을 열 때면 느끼는 당연한 감정 같아요. 모든 게 흥분되는 거죠. 하지만 이게 심각하고 도전적인 스포츠라는 건 언제 깨달으셨나요?
I took some classes. And then it was kind of off to the races. So I kind of came to agility backwards from pretty much everybody else. Most people in agility have a dog and it's naughty. And it's jumping on their furniture and jumping over fences. And somebody says, oh, you should do agility. Your dog would be great at it. Like, you know, you don't need to be a dog trainer. Just go do it. Your dog's jumping. It's fine. That's all it needs to know. So I kind of came at it backwards. And that's how I got into agility initially. So did you start right away with the border collies? Or did you go a different route? I started with the border collies. But it was an accident. It was accidental. Because when I went to the library, there was a book on border collies. And there was a book on Australian shepherds. And in the border collie book, they were all black and white. And the border collie book, basically the whole book was telling you about how you should not own a border collie. They were for serious people only. And you were not good enough to read one. They were not, or to own one. They were not for the casual pet owner. And the Australian shepherd book had all these dogs that were different colors. And they went on and on about how it's just like a border collie, only it's easier to live with. Which is bullshit. But anyways, so I went to the shelter. And the dog that I found was red and white. Now it had a tail. So I thought, well, that's kind of weird. And I know that Australian shepherds don't have tails. But it's red and white. And border collies only come in black and white. So it must be an Australian shepherd. So I'll take it. So that's how much I knew. Well, but I mean, that was not, it wasn't easy at all back then. And as you say, books really, I mean, that's how the knowledge, you know, that's, you read it in a book. And it's like, yeah. And you never, you never even ask yourself, well, who is the person behind the book? Like, who is the outer? Like, how much that person knows? Nope, not at all. No question. I mean, it was a book. Someone, they got it to, someone to print it. So it was probably true. Yes, exactly. Oh, my God. Yeah. So it became apparent pretty quickly that it was a border collie, not an Aussie because of its behavior. But whatever, I wanted to do agility. And border collies and Aussies, I knew they all said they were the best at agility. So that was what I was going for. I guess, you know, I think it's normal every time anybody starts into something and kind of opens the door, so to speak. It's all excitement. But when did you realize that it's a serious, challenging sport?
6:01
아니면 그런 사실을 실감하기까지 얼마나 걸리셨나요? 저는 처음부터 꽤 진지하게 임했고 주변 사람들보다 훨씬 더 진심이었어요. 왜냐하면 다시 말하지만, 대부분의 사람들은 그저 자기 개가 일주일에 최소 하루는 가구를 갉아먹지 않기를 바랐을 뿐이니까요. 그게 그들의 목적이었죠. 저는 정말 공부벌레 같은 아이였거든요. 스포츠는 해본 적이 없어요. 마칭 밴드 활동을 했었거든요. 그런데 특히 도그 어질리티라는 게 정말 저를 자극했어요. 그래서 저는 처음부터 진지했죠. 제 생각엔 첫 몇 년 안에 그랬던 것 같아요. 왜냐하면 2001년에 '클린 런(Clean Run)'이라는 어질리티 잡지가 있었던 게 기억나거든요. 물론 저는 정기 구독을 했고 그 잡지를 신조처럼 열심히 읽었어요. 뭐라 말할 수가 없네요. 네, 맞아요. 아직도 존재하는 건가요? 디지털로만요. 이제 인쇄는 안 하거든요. 그렇군요. 그래서 2001년, 2001년 가을에 발행된 호가 있었어요. 그게 바로 미국 월드 팀 특집호였죠. 그해 그들이 포르투갈에 가서 금메달을 땄었거든요. 정말 묘한 해였는데, 나중에야 그 모든 사실을 알게 되었죠. 꽤 흥미로운 해였던 게, 바로 9.11 테러가 일어났었으니까요. 그런 상황에서 포르투갈로 건너가 금메달을 땄으니, 미국 팀으로서는 꽤 힘든 일이었죠. 유튜브가 없었으니까요. 해외 코스를 미리 볼 수도 없었고요. 거기서 무슨 일이 벌어지는지 정말 알 길이 없었죠. 그래서 팀은 아무것도 모르는 상태로 건너가서 유럽 선수들과 경쟁할 만한 실력을 갖췄기를 바랄 뿐이었죠. 유럽 선수들이요. 그래서 그 잡지 표지가 나왔는데 세계 선수권 대회의 멋진 사진들이 가득했어요. 참고로 저는 98년에 어질리티를 하려고 첫 번째 개를 데려왔고 이때는 2001년이었죠. 그래서 그때쯤엔 다른 개도 한 마리 있었는데, 그 잡지를 본 거예요. 전 '바로 이거다'라고 생각했죠. 내가 할 일은 바로 이거야. 나는 월드 팀에 들어갈 거야. 내 길은 이거야. 그래서 처음부터 꽤 진지하게 임했어요. 어땠나요? 당시 미국에서 하던 방식과 세계 대회, 또는 유럽의 규칙이 달랐나요? 세계 대회요. 아니면 유럽 쪽이요? 규칙 말씀이시죠. 규칙이 그렇게 크게 달랐는지는 잘 모르겠지만, 코스 설계는 매우 달랐어요. 그래서, 음, 맞아요. 규칙도 달랐고, 지금도 어떤 면에서는 상당히 다른 편이죠. 그런 의미에서 말이죠. 미국에서는 클래스에서 한 번도 우승하지 않고도 챔피언 타이틀을 딸 수 있습니다. 모든 단체에서 그렇습니다. 제 생각에는 USDA에서는 몇몇 게임에서 우승을 몇 번 해야 하는 것 같습니다. 음, UKI도 마찬가지지만, 아메리칸 케널 클럽(AKC)에서는 한 번도 우승하지 않고도 어질리티 챔피언십을 딸 수 있습니다. 그리고 우승 없이도 노비스부터 최고 레벨까지 올라갈 수 있죠.
Or how long did it take for that to kind of sink in? I was pretty serious about it right away and much more serious than the people around me. Because, again, most people, they just wanted their dog to not chew on their furniture for at least one day a week. And that was kind of the deal. And I was, I mean, I was a super nerdy kid. I never played sports. I was in the marching band. And just something about dog agility in particular really tickled me. And I, from the get-go, I was serious. And I think within the first, yeah, it was within the first couple of years. Because I remember in 2001, there's an agility magazine called Clean Run. And, of course, I subscribed to it and I read it religiously. I can't tell. Yeah, yeah. It does still exist? Digital only. They don't print anymore. Yeah. And so in 2001, in the fall of 2001, there was an issue that came out. And it was the USA World Team issue. And they had gone to Portugal that year and they'd won gold. And it was a really weird year because they had all the, and I found all this out later, but it was a pretty interesting year because it was 9-11 happened. And then they went over to Portugal and they won the gold medal, which was pretty tough for the USA to do because we didn't have YouTube. We couldn't look at the courses from overseas. We really didn't know what was going on over there. So they, the team would go over blind and hope they had the skills to compete with the Europeans. So that magazine cover came out and it had all these cool pictures of world championships. And I mean, mind you, I'd gotten my first dog to do agility in 98 and this was 2001. So by then I had another dog and I saw that magazine. I was like, that's it. That's what I'm going to do. I'm going to be on the world team. That's me. So I was pretty serious from the beginning. How was it? Were the rules different from, from what you were doing in the States compared to the worlds? Or the, the Europe? The rules. I don't know that it was the rules that were so much different, but the course design was very different. So the, um, and yes, the rules were different and they're still pretty different in the sense that in the United States, you can get a championship title without ever winning a class. And that's true in all the organizations. I think, I think in USDA, you have to win a couple of classes in a couple of games. Um, and in UKI, the same is true, but in the American Kennel Club, you can get a, uh, an agility championship without ever winning. And you can advance from the novice up to the highest levels without ever winning.
8:52
반면 유럽과 다른 나라에서는 다음 레벨로 올라갈 때 우승을 해야만 합니다. 레벨을 올리려면 몇 번의 클래스에서 우승하거나 상위권에 들어야 합니다. 그래서 결국 꽤 다른 결과가 나타나게 됩니다. 네. 더 높은 레벨에서는요. 음. 그리고 그것은 속도와 일관성, 정확성, 그런 요소들에 대해 서로 다른 강조점을 둡니다. 그 당시에는 계속 오하이오에 계셨나요, 아니면 다른 곳에 계셨나요? 아니요, 처음 시작했을 때는 오리건에 살았는데 꽤 고립된 환경이었습니다. 그래서 좋은 강사님들이 몇 분 계시긴 했지만, 상당 부분은 스스로 알아내야 했습니다. 온라인 교육 같은 건 존재하지 않았거든요. 나중에 오하이오에 살고 계신, 아니 지금도 오하이오에 사시는 정말 좋은 강사님을 알게 되었습니다. 그분은 여전히 오하이오에 계십니다. 이름은 린다 메클렌버그입니다. 학교가 시작되기 전 여름 방학 때, 그분이 여는 여름 캠프에 참가하려고 차를 몰고 갔습니다. 여름 캠프가 끝날 무렵에는 제발 저를 장거리 학생으로 받아달라고 간청했죠. 훈련 영상을 녹화해서 DVD로 굽고 우편으로 보내야 했으니까요. 그녀에게 DVD를 주고 이메일로 피드백을 받는 것이었죠. 꽤나 헌신적이었어요. 정말 달랐죠. 세상에. 세상에. 네. 그때는 정말 다른 시절이었어요. 맞아요. 와. 와. 와. 그리고 좋아요. 어, 음, 그때 저는 아직 캘리포니아에 있었어요. 몇몇 그룹이 있었는데, 저는 북부 캘리포니아에 있었거든요. 그때는 꽤 괜찮은 그룹들이 몇 있었죠. 음, 제가 예전에 했었던... 아마 베이(Bay) 팀이 그중 하나였을 거예요. 네. 제가 이름을 잘 못 외우는데, 가끔 이름을 들으면 '아, 맞다' 싶을 때가 있거든요. 하지만 보통은 이름과 얼굴을 정말 기억 못 해요. 네. 반려견 훈련은 또 다르지만, 어쨌든 저는... 베이 지역은 꽤 큰 핫플레이스였죠. 저는 대회를 보러 그곳까지 운전해서 가곤 했어요. 낸시 가이즈(Nancy Gyes)요. 낸시 가이즈요. 네. 보세요, 이게 제가... 네. 그분은 오랫동안 월드 팀 코치였어요. 월드 팀 코치가 되기 전에도 그분은 스스로 매우 성공적인 선수였죠. 음, 그리고 그분은... 근데 아직도 하시나요? 아시나요? 네. 여전히, 여전히 대회에 나가고 계세요. 이제 코치는 안 하시지만, 선수 생활은 계속하고 계세요. 음, 그리고 여전히 가르치시기도 하고요. 네. 기억하기로, 아마 거의 100% 그분이었던 것 같아요. 우리가 했기 때문에 그녀는 왔을 거예요. 음, 당시에는 슈츠훈트라고 불렸죠. IGP가 아니고요. 네. 아시죠? 네. 그녀가 가졌었기 때문에요. 그리고 그녀는 가끔 제 클럽에 와서 보더 콜리에게 몇 번 물기를 시키곤 했어요. 그냥 뭐랄까, 다른 걸 좀 해보려고 했던 거죠.
And in Europe and the rest of the world, you only can advance to the next level. If you win or place, you have to win a few classes or place in more classes to advance. So it's a pretty, it, it ends up creating a pretty different end result. Yeah. Higher levels. Mm. And it, it places a different emphasis on, um, speed versus consistency and accuracy and those sorts of things. Were you, were you all the time in, in, uh, Ohio or were you somewhere else at the time? No, when I started, I lived in Oregon and it was pretty, it was pretty isolated. Um, so I didn't, I kind of had to, I had a, I had a couple of good instructors, but I had to figure a lot of stuff out on my own. There wasn't online, online education just didn't exist. There was a little bit later, I latched onto a really good instructor who lived in Ohio or still lives in Ohio. Her name is Linda Mecklenburg. And one summer before school started, uh, when I was still on summer break, I drove out to attend a summer camp that she held. And by the end of the summer camp, I was just begging her to take me on as a student, a long distance student, which involved me recording my training, burning it onto a DVD, mailing her the DVD and then getting email feedback. It was pretty committed. Very different. Oh my gosh. Oh my gosh. Yes. Those were very different times. Yeah. Wow. Wow. Wow. And okay. Uh, um, I was, I was still in California back then. And they had a few groups, like I was in Northern California. There was like few pretty good groups back then. Um, I used to have. You probably were, the Bay team was probably one of them. Yeah. I can, I'm so bad with names, but like sometimes when I hear the name, I kind of like, yes, but a lot of times I just horrible with names and faces. Yeah. Dog training is different, but yeah, I have a lot of. Bay area was a pretty big hotspot. I would drive down there for competitions. Nancy guys. Nancy guys. Yeah. See, this is what I. Yep. She was a world team coach for a long, long time. And before she was the world team coach, she was a very successful competitor in her own right. Um, and she was one of the. But she still do. Do you know? Yep. She's still, she's still competing. She's not coaching anymore, but she still competes. Um, and she still teaches. Yep. And I remember, I, I'm almost a hundred percent sure that it was her. She would come cause we would do. Well, it was called shoot home at that time. Not IGP. Yep. You know? Yeah. Because she had. And, uh, and she used to come to my club sometimes just to give a few bites to the border colleague, just to, just to kind of take the, you know, just to do something else, you know?
11:59
네. 그게 제가 알게 된 계기였어요. 몇 년 전으로 빨리 감기를 해보면, 그게 당신이 제 레이더망에 포착된 이유였죠. 왜냐하면 저는 마이클 엘리스의 콘텐츠를 찾아보기 시작했고 바이트 스포츠에 정말 관심이 생겼거든요. 그래서 마이클 엘리스나 당신 같은 사람들을 보기 시작했어요. 당시 제 개들 중 몇 마리가 꽤 어렸거든요. 현재 키우는 개들이 두 살이었죠. 저는 바이트 스포츠 하는 사람들이 보여주는 장난감 놀이에 대한 헌신이 정말 좋았어요. 거기는 동기 부여와 교감, 그리고 구조화된 장난감 놀이를 구축하는 데 훨씬 더 전념하는 것처럼 보였거든요. 그리고 그 체계성도요. 네. 네. 행동을 가르치기 시작하기 전에 말이죠. 어질리티 분야에서는 작은 강아지가 배운 모든 행동과 기술을 자랑하면서 남들보다 한 수 위라는 걸 보여주려는 성급함이 좀 있어요. 음, 저도 오랫동안 그랬지만, 요즘은 바이트 스포츠 사람들이 하는 방식, 즉 개에게 마커 신호를 가르치는 쪽으로 꽤 많이 바뀌었어요. 맞아요. 그렇죠. 하지만 강아지에게 너무 많은 행동을 가르칠 필요는 없죠. 많은 동기 부여와 참여, 음, 구조화된 강화 요소를 먼저 훈련하고 나면 그 다음에는 무엇이든 가르칠 수 있죠. 그들에게 무엇이든 가르칠 수 있어요. 다른 견종으로 시도해 본 적 있으신가요? 아니요, 저는 보더 콜리만 키워봤어요. 테리어와 아주 잠깐 작업해 본 적은 있어요. 저랑은 잘 안 맞더라고요. 음, 저는 항상 말리누아를 키우고 싶다고 스스로에게 말하지만, 현재로서는 보더 콜리뿐이에요. 콜리 말이에요. 네. 네. 저도 마찬가지예요. 음, 언젠가 저에게도 시간이 생기면 좋겠어요. 항상 머릿속에 떠오르는 견종이 있거든요. 그래서 정말 한 마리 키우고 싶다고 생각하죠. 음, 그런데, 음, 보더 콜리가 어질리티에서 그렇게 뛰어난 이유는 무엇인가요? 그러니까, 정말 완전히 다르잖아요. 네. 네. 제 생각엔, 요즘 사람들은 어질리티 코스에서 많은 구두 명령 식별 기술을 가르치고 있음에도 불구하고, 그들에게는 많은 본능이 있기 때문인 것 같아요. 그래서 점프의 앞면, 뒷면, 왼쪽, 오른쪽 등 모든 것을 구두 명령으로 수행하지만, 여전히 많은 신체 언어가 관여하죠. 그래서 최고 수준의 사람들을 보면, 그들은 정말 열심히 뛰어다니며 강아지를 코스로 안내하기 위해 매우 미묘한 신체 신호를 많이 사용해요. 즉 가속, 감속, 측면 이동, 어깨 방향의 미세한 변화, 어떤 팔을 사용하는지 같은 것들이죠. 보더 콜리는 당신의 다음 움직임을 예측하는 데 매우 능숙해요. 그게 바로 그들이 가축을 몰 때 하는 일이니까요. 그리고 그들은 매우 주의 깊고 압박에 민감하죠.
Yeah. And that, that was how I found out about, um, you know, fast forward to just a few years ago, that was how you popped up on my radar because, um, I started looking into Michael Ellis's content and I started getting really interested in bite sport stuff. And so I started watching people like Michael Ellis and watching people like you because I had a couple of, uh, my dogs were pretty young at the time. My current dogs, they were two. And I really liked the, um, I really liked the commitment to toy play that the bite sport people have where, um, there seems to be a much more, much more committed to building motivation and engagement and, and structured toy play. And the structure. Yeah. Yeah. Before you start teaching behaviors and in the agility world, there's this big rush to kind of one up everybody by showing off all of the behaviors that your little itty bitty puppy has learned all the tricks. Um, and I was that way too for a long time, but these days I've, I've shifted quite a bit towards what the bite sport people are doing, which is teach your dog marker cues. Sure. But there's no need to be teaching a puppy lots and lots of behaviors when you've got so much motivation, engagement, um, structured reinforcement stuff to train first, and then you can teach them anything. Have you tried with a different breed at all? No, I've only owned Border Collies. I had, I worked, I did work with a Terrier very briefly. It was not for me. Um, I, I keep telling myself, I'd love to own a Malinois, but for the moment it's just Border Collies. Yeah. Yeah. I am the same. Um, I, I wish someday I have this time and I have like, at least I breathe that always pop up in my head. And I'm like, I so want to have one. Um, but, um, why, what is with the Border Collie that it's so brilliant in, in agility? I mean, it's just like a different. Yeah. I think because there, there's so much, even when nowadays people teach lots of verbal discrimination skills on an agility course. So, um, front side of a jump backside of a jump left, right, all this stuff on a verbal, but there's still so much, uh, body language that's involved. So when you watch the people at the highest level, they're running their butts off and using a lot of really subtle physical cues to get the dog around core. So acceleration, deceleration, lateral motion, slight shifts in shoulder presentation, which arm they're using. And, and the Border Collies are so good at anticipating your next move. Cause that's what they do with the livestock. And they're so watchful and sensitive to pressure.
15:04
음, 또한 먼 거리에서 휘파람 신호에 반응하도록 선택적으로 번식되었기 때문에 제 생각에는 그들이 더... 그들의 신체 구조 자체가 이 스포츠에 독특하게 적합한 면이 있어요. 음, 어질리티가 처음 시작됐을 때, 바로 보더 콜리들을 위한 스포츠였나요, 아니면... 아니면 조금 달랐나요? 네. 제가 어질리티를 시작했을 때 보더 콜리와 함께한 사람들이 많았어요. 음, 하지만 초창기부터 복서를 키우는 사람들도 정말 많았죠. 왜냐하면 복서들이 노는 것을 정말 좋아했거든요, 제 생각엔 그게 큰 이유였던 것 같아요. 역동적이죠. 역동적이죠. 네. 네. 네. 음, 낸시 가이즈가 몇 마리 키웠던 걸로 아는데, 이름이 기억도 안 나네요. 덩치가 큰 독일 견종이었어요. 음, 플랫 코티드 리트리버처럼 생겼는데, 그게... 음, 네. 네. 보세요, 또 이름 때문에 이러네요. 무슨 견종 말씀하시는지 정확히 알 것 같아요. 뭐 '버거'가 들어가는 이름이었던 것 같은데요. 네. 어쨌든 복서들도 꽤 인기가 많았어요. 그리고 더 낮은 체고 부문에서는 셸티들이 꽤 인기가 많죠. 네. 셸티요. 네. 음, 이제 가장 작은 체고 부문에서는 셸티와 파피용, 그리고 요즘은 워킹 코커 스패니얼도 꽤 인기가 많아요. 그 친구들 정말 잘하죠. 정말 빨라요. 평균적으로 최적의 나이가 언제인가요? 그러니까, '이 2년이 내가 정말 성공해야 할 시기다'라고 할 수 있는 나이요. 그 전에는 운에 맡기는 식이고, 그 이후에는 아주 계산적으로 움직여야 하고 하향 곡선을 그리는 시기라든지요. 평균적으로 어질리티를 하기에 최적의 나이는 몇 살인가요? 음, 대부분의 개들은 서너 살쯤 되면 안정기에 접어드는 것 같아요. 그들은, 뭐랄까, 대략 두 살 반쯤부터 대회에 참가하기 시작했을 테니까요. 그래서 여러 장소를 다녀본 경험이 있어서 꽤 노련한 여행가들이죠. 음, 그들은 성숙해진 거죠. 그래서 저는 네 살에서 여덟 살, 운이 좋으면 아홉 살 정도까지는 계속 할 수 있다고 보지만, 하지만, 속도 면에서는 예전만큼 경쟁력이 있지는 않아요. 그리고 덩치가 클수록 더 힘든데, 점프 자체가 몸에 꽤 무리가 가기 때문이죠. 네. 네. 뭐랄까, 항상 그런 건 있지만, 우리가, 음, 알다시피 저는 다른 스포츠를 하지만요, 하지만 가끔씩은 어질리티 훈련이나 스포츠로서의 어질리티조차도 동물 권리 단체의 감시를 받는다는 이야기를 듣곤 해요. 방금 말씀하신 것처럼 몸에 무리가 간다는 이유 때문에, 그리고 아마도, 어질리티를 금지해야 한다는 식의 이야기들이죠. 제가 가봤던 몇몇 큰 전국 대회 행사에서 케이지 구역에 누가 있는지 잘 살피라는 안내 방송이 나온 적이 있었어요.
Um, and also selected to respond to the whistle cues at a distance that I think they're, and they're, uh, the way they're built, they're just kind of uniquely suited for the sport. Um, when the, when agility started, what the, was it right away the Border Collies sport or, or was it a little, you know? Yeah. There were a lot of people when I got into it, I started with the Border Collies. Um, but there were a lot of people really early on who had boxers. Cause the boxers really enjoyed, I think because they really enjoyed playing. Dynamic. Dynamic. Yeah. Yeah. Yeah. Um, I know that Nancy guys had some, I can't even remember what it was called. It was a big German breed. Um, it almost looked like a flat coat retriever, but it was a. Um, yeah. Yeah. See, this is me again with name. I know exactly what breed you're talking about. It was like something burger or something like that. Yeah. But, uh, so boxers were pretty popular. And then at the lower top heights, Shelties are pretty popular. Yeah. Shelties. Yeah. Um, and now at the smallest heights, Shelties and Papillons and, and nowadays working Cocker Spaniels are pretty popular as well. They're pretty good at it. They're pretty quick. Like what is the, the optimal age on average where, you know, okay, these are, these are like my two years that I really need to make it because before that it's, you know, hit and miss after that, it's like, okay, now we're very calculated and, and it's going downhill. But what is the, what is the optimal age for agility on average? It seems like, um, most dogs hit their stride around three or four. They, you know, they, they, they've been competing since maybe two and a half. So they've been around to enough different places that they're pretty seasoned travelers. Um, they, they're mature. So I would say four to eight, nine, if you're lucky, they can still do it, but they're not, they're not as competitive speed wise. And the bigger they are, the harder it is because jumping is just, it's pretty hard on their bodies. Yeah. Yeah. There is a, I mean, there is always, uh, like we, you know, because I'm in a different sports, but, but I do hear from time to time that even, you know, agility training and agility as a sport gets kind of under the, the scrunity of, uh, you know, the, the animal rights. And because it's, because of what you're saying that it's difficult on the body and, and supposedly, you know, let's ban agility kind of thing. Is that there were, there've been a couple events throughout the years, uh, big national events that I have been to where there'd be an announcement made that, you know, you, you
18:17
그건 조심하라는 의미였죠. 음, 보안 요원을 배치하고 팔찌를 확인해서 그곳에 있을 자격이 있는 사람인지 확인해야 했는데, 사람들이 돌아다니며 개장을 연다는 소문이 있었기 때문이에요. 그게 항상 말도 안 된다고 생각했어요. 동물 권리 운동가라고 하면서 어떻게 동물의 복지를 위한다고 말할 수 있는 거죠? 길거리에 풀어놔서 차에 치여 죽게 만들 거면서요. 정말이지, 말도 안 되는 소리죠. 하지만 대체로 그게 큰 문제는 아니라고 생각해요. 아니요. 네. 네. 저는 보호견 스포츠들이 위기에 처해 있다고 봅니다. 제 말은, 그게 말이죠, 유럽에서 특히나 아주, 아주 힘들어지고 있어요. 그리고 불행히도 어질리티 세계는 바이트 스포츠보다 조금 뒤처져 있다고 생각합니다. 왜냐하면, 우리 모두가, 마치 모든 다양한 종목이 비슷한 길을 가고 있는 것처럼 보이기 때문이죠. 그 길이란, 20여 년 전 우리 모두가 클릭커 트레이닝의 기적을 처음 접하고, 세상에, 가혹한 처벌 없이도 이 모든 걸 해낼 수 있구나 하고 생각했던 거예요. 안 할 이유가 없으니 해보자고 했죠. 그리고 그걸로 꽤 멀리까지 갈 수 있었고요. 그러다가, 어질리티나 복종 훈련보다 바이트 스포츠 사람들이 먼저 그 단계에 도달했다고 생각합니다. 혐오 자극 없이도 정말 멀리 갈 수 있다는 걸 깨닫지만, 결국에는 그것들을 사용해야만 하는 시점이 오게 됩니다. 그때가 되면, 클릭커 트레이닝을 배우기 전처럼 구식 방식으로 돌아가고 싶지 않게 되죠. 그렇다면 더 나은 방법은 없을까요? 그래서 바이트 스포츠 세계가, 제가 그 분야에 매료된 이유 중 하나이기도 한데요, 여러분은 우리보다 앞서 있다고 생각해요. 자, 혐오 자극과 처벌이 필요하다는 건 알지만, 우리는 그걸 형편없이 하고 싶지는 않다는 거죠. 그렇다면 어떻게 하면 개가 미리 대비할 수 있는 방식으로 할 수 있을까요? 개들은 이런 상황에서 벗어나는 법을 알고, 회피하는 법을 알잖아요. 그런 모든 것들 말이죠. 그래서 저는, 정말 흥미로웠던 점은 우리가 그 대화를 하기로 했을 때, 저는 항상 '아, 이번엔 무슨 이야기를 해야 할까?' 하고 고민하게 되는데, 항상 이 주제가 떠오르곤 합니다. 그건, 더 이상 레슨을 많이 하지 않아서 그렇긴 하지만, 한때는 제가 어질리티를 하는 사람들, 심지어 높은 수준의 전문가가 아니더라도, 그냥 보통 사람들은, 꼭 보더콜리가 아니더라도 반려견을 키우고 사랑하죠. 뭔가 해보고 싶어서 어질리티 센터를 찾았다가 쫓겨나는 경우가 있습니다.
need to be mind, be mindful of who's in the crating area. Um, they would post security guards and you'd have to have a bracelet to make sure that you proved you belonged there because there was word that people were going around opening up kennels, which always seemed ridiculous to me. Like, how can you say that you're an animal rights activist and like, how can you be for the welfare of an animal that if you're going to turn them loose to just like get killed in the street or something like, come on, give me a break. But by and large, that's not really a huge deal. I don't think. No. Yeah. Yeah. I see the protection sports are under siege. I mean, it's not the, it's like in Europe specifically, it's, it's becoming very, very difficult. And and unfortunately, the agility world's a little behind bite sports, I think, because, um, we kind of all, it sort of seems like we're all these different disciplines are kind of on a similar track where, um, you know, 20 plus years ago, we all got introduced to the miracle of clicker training and thought, Oh my God, we can, we can accomplish all this stuff without using harsh punishment. Let's do it because why wouldn't you? And then you can get pretty far with it. And then, um, I think the bite sport people came to it, have come to it before agility and obedience probably, but you realize you can get really far without any aversives, but you're not, there's going to come a point where you're going to have to employ their use. And then at that point, you don't want to go back to the trash that you were doing before you discovered clicker training or whatever. And so is there a better way? And so I think the bite sport world, which is part of why I've kind of glommed onto it is that you guys, I think are ahead of us in terms of, all right, well, we know we need to use aversives and punishment, but we don't want to be shitty about it. So what are, how can we do it in a way that the dog's prepared for? Um, they know how to escape these things. They know how to avoid them, you know, all that stuff. So I, you know, what has been very interesting and it's something that, uh, when we decided to have that conversation, I, it's always every time I'm like, Oh, well, what should we talk? And every time this always comes to my mind and it's, um, about like, I not anymore simply because I don't do too much lessons, but there was a time that I would get agility people, not even high level, just like a, just a normal person, not even necessarily with a border collar, but they have a dog, they love their dog. They want to do something and they get kicked
21:04
왜 그런지 모르겠는데, 제가 몇 사람을 도와줬더니 그들이 서로 이야기를 나누고 어쩌다 보니 다들 오기 시작했어요. 사실 별거 아니었어요. 그저 여러 클럽에서 쫓겨난 이유는 강아지를 통제하지 못해서인데, 아무도 강아지를 통제하려고 시도조차 하지 않아요. 그렇죠. 그 강아지들이 결코 사람을 해치는 개는 아니에요. 그냥 여기저기 돌아다니면서 '나 여기 있어요'라고 하는 거죠. 누군가 조금 더 단호하게 '그건 안 돼, 멈춰'라고 말해주기 전까지는요. 그게 바로 최근 들어 점점 더 빈번하게 이 스포츠에서 일어나고 있는 일의 일부예요. 우리가 커뮤니티로서 동기 부여와 드라이브, 참여를 이끌어내는 방법이 점점 더 좋아졌지만, 이제 우리는 흥분도가 극도로 높아진 개들을 갖게 되었고, 그 개들을 데리고 대회장에 나가는데, 많은 사람들이 개가, 저는 '반응성'이라는 단어를 쓰는 걸 싫어하지만, 리드줄 끝에서 바보처럼 행동하지 않게 할 전략이 전혀 없어요. 왜냐하면 그런 행동에 대해 어떤 결과를 주겠다는 전략 자체가 없었기 때문이죠. 그런 행동이 전혀 교정되지 않고 있어요. 보통 듣는 조언은 개가 진정될 때까지 링에서 멀리 떨어뜨려 놓고 간식을 많이 주라는 거예요. 그런데 그건 현실적이지 않아요. 경기에 나가려면 링으로 가야 하니까요. 그래서 우리 커뮤니티가 스스로 만든 이 문제를 해결하기 위해 현재 많은 긴장 상태에 있다고 생각합니다. 우리는 이제 그 다음 단계로 나아가기 직전의 중요한 지점에 와 있다고 생각해요. 멋지네요. 네. 특히, 제 말은, 그러니까, 만약에 당신이, 만약 이미 모든 시간을 쏟아부어서 높은 수준의 대회에 나갈 수 있는 사람이라면, 분명히 잘 해내고 있고 그걸 감수할 의지가 있다는 거겠죠. 어쩌면 쉽지 않을 수도 있지만, 그들에게는 잘 돌아가고 있는 걸 거예요. 하지만 그저 평범한 반려견을 키우면서 스포츠를 하고 싶은데 그러지 못하는 사람들에게, 반려견에게는 어떤 해소 창구가 남았을까요. 사람들은 실망하고 낙담하게 되는데, 그러면 무엇이 남아있을까요. 플렉시 리드줄을 하고 동네 한 바퀴 도는 것뿐이죠. 결국 벌어지는 일은, 음, 대부분의 사람들에게 자연스럽게 일어나는 일인데, 어떤 실수가 발생하거나 개가 잘못했을 때, 혹은 핸들러가 좌절해서 소리를 지르며 '안 돼'라고 하거나, 허리에 손을 얹는 등 사회적 압박을 가하게 됩니다.
out from agility places. Very like this is for, for some reason, I think I helped a couple of people and next, you know, you know, they talk to each other and somehow they start coming and all it was, they, they kind of get kicked off, kicked out from different clubs because they cannot control the dog, but nobody wants to even attempt to control the dog. Right. And the dog is not necessarily a, like, it's definitely not a killer dog. It's just out and about here I am, you know, until somebody has to say a little bit more firmly, just not, not okay. Stop, you know, that's, that's, um, and that's part of what has happened. What's been happening more and more in the sport is that as we've gotten, as a community, as we've gotten better and better about developing motivation and drive and engagement, now we've got all these dogs that we've really worked into a heightened state of arousal and we take them to a competition and we have no, a lot of people don't have any strategy to keep the dog from, I hate using the word reactivity, but to keep the dog from acting like an idiot on the end of the leash because there's no, there's not been any strategy to, um, institute any consequences for that behavior and it doesn't get addressed. And the, the advice usually is, well, just move the dog further away from the ring until it calms down and give it a bunch of cookies. And, and that's not really practical because you have to get to the ring if you want to compete. And so I think that's, we're, there's a lot of, um, tension in the community at the moment to solve these problems that we've created. And I think we're kind of right on the cusp of, of that next step. That's cool. Yeah. Especially, I mean, I mean, let's say, okay, if you, if it's somebody that has already devoted all the time and it's able to go to a high level of competition and, and somehow clearly they are making it and they're willing to put up with it. And it's some, maybe, maybe it's not as easy, but it's working out for them. But for the people that just have a normal dog that want to do the sport and not being able to, then what is left for the dog to have as an outlet and the people get kind of disappointed and bummed out and, and what is left going around the block on a flexi lead and what ends up happening is, um, what comes to most people naturally, which is the, some sort of mistake happens or the dog is wrong or the, and the handler gets frustrated and we'll start yelling no, or, you know, hands on the hips, social pressure,
24:16
그런 식이죠. 그래서 설령 당신이 처벌을 전혀 쓰고 싶지 않고 못되게 굴고 싶지 않다고 말해도, 막상 링에 들어가 흥분하게 되면 상황이 잘못됐을 때 어떻게 해야 할지에 대한 전략이 전혀 없게 됩니다. 왜냐하면 당신은 오직 행동을 훈련하고 개에게 보상하는 법만 배웠을 뿐, 반대편에 있는 문제들에 대해서는 한 번도 다뤄본 적이 없으니까요. 그래서 그런 일이 많이 발생합니다. 핸들러가 링에 들어가고, 무슨 일이 생기죠. 음, 그들은 좌절하고 화를 냅니다. 물론 저에게도 예전에 있었던 일이고요, 아니면 그들은 어깨를 축 늘어뜨리거나 크게 한숨을 쉬는 아주 미묘한 행동을 합니다. 그러면 개는 그런 종류의 사회적 압박이나 강화의 부재에 전혀 준비가 되어 있지 않아서 그냥 포기하고 떠나버립니다. 그래서 우리는, 어떤 종류의 교정에도 상당히 무딘 개들과, 반면에 아주 사소한 것에도 사실상 트라우마를 겪는 개들이 공존하는 상황을 맞게 됩니다. 아, 세상에, 틀렸구나 하는 기미가 보여요. 이걸 어떻게 해야 할지 모르겠어요. 정말 흥미롭죠. 그리고, 어, 저희는, 어, 지난 12월에 스튜어트 힐리어드 박사와 포레스트 미키가 저희 집에 왔었어요. 네. 그들은 어질리티에 대해 잘 몰랐거든요. 그래서 시작하기 전날 밤에 펀 런(fun run)을 열었어요. 그래서 지역 주민들이 와서, 그냥 일반적인 어질리티 사람들이 와서 자기 할 일을 할 수 있게 했고, 그들은 그걸 지켜볼 수 있었죠. 아주 흥미로웠던 게 스튜어트가 가장 먼저 한 말이, 정말 놀랍다는 거였어요. 이렇게 많은 개들이 실망이나 어깨를 늘어뜨리는 것과 같은 낮은 수준의 오미션 신호(omission signal)에 그렇게 큰 충격 반응을 보이는 걸 본 적이 없다는 거죠. 개들이 완전히 무너져 버리거든요. 그가 말하길, 우리는 그런 걸 보지 못해요. 왜냐하면 우리는 개들에게 그런 상황을 대비시키거든요. 작업 중에 그런 일을 겪을 것을 알고 대비를 시키죠. 그런데 어질리티에서는 어떤 사람이 2살짜리 개를 데리고 와서, '오, 당신 개는 어질리티를 잘할 거야. 울타리도 잘 넘고, 한번 해봐.'라고 하는데, 개는 아무런 훈련도 받지 않았고, 자신이 틀렸다는 것을 깨닫는 순간에 대해 전혀 대비가 되어 있지 않은 거예요. 정말 흥미롭죠. 네. 흔히 하는 방법은 무엇인가요? 그러니까, 확실히, 모든 훈련이 그렇듯 여러 가지 접근 방식이 있겠지만, 평범한 초보자와 평범한 코칭, 즉 어느 정도 표준화된 코칭에서, 개가 스스로 결정을 내릴 때, 그러니까 제가 하려던 질문에 대한 답이 되겠네요. 개들이, 그냥 크레이트에 앉아서 필드에 나오기 전에
that kind of stuff. And so even if you say that you don't want to use any punishment and you don't want to be mean, you get into the ring and you get aroused and you don't really have a strategy for what to do when things go sideways, because you've only ever been taught how to train behaviors and how to reward the dog and never there's the other side of things has never been addressed. And so there's a lot of that that happens. Handler goes in the ring, something happens. Um, they get frustrated and angry. Certainly it's happened to me before, or they do something really subtle, like slump their shoulders or sigh heavily. And the dog is so unprepared for that kind of social pressure or omission of reinforcement that the dog just quits and leaves. So we have a, the combination of, um, dogs that are pretty insensitive to any sort of correction. And then also on the other side of things, dogs that are just practically traumatized by the slightest hint of, Oh my God, it was wrong. I don't know what to do with this. It's pretty interesting. And, uh, we, we had, uh, I had Dr. Stuart Hilliard and Forrest Mickey at my place back in December. Yeah. I, I, I, so they, yeah, they didn't really know much about agility. So I had a fun run the night before we started. And so some local people could come and, and just normal agility people come and do their thing so that they could watch. And it was pretty interesting because Stuart's, the first thing he said was, I have, I am so surprised. I have never seen so many dogs have such a traumatic response to such low level omission signals like disappointment or shoulder slumping. And these dogs just absolutely melt. And he said, we, we don't see that because we prepare our dogs for that. We know they're going to encounter it in the work and we prepare them for it. But in agility, you get somebody with their two-year-old dog that would, you know, Oh, your dog's gonna be great at agility. It jumps the fence, go for it. And the dog has had no training and they've not been prepared for that moment where they're going to be wrong. It's pretty interesting. Yeah. What is a common way when, uh, like, I mean, I'm sure there is like, just like with every training, there is quite a few different approaches and, but, but like, for an average beginner and average coaching kind of more standards, standards-arized coaching, when the dog decides to, well, they kind of answer that question where I was going to say like when they, when they're just, you know, sitting in their crate and just doing anything to just completely
27:11
자기 할 일을 다 해버리는 경우 말이에요. 일반적인 관행은 무엇이고, 어질리티 업계에서 허용되는 것과 허용되지 않는 것은 무엇인가요? 어떤 방식으로든 개를 통제하세요. 그래서 그런 행동을 하지 않도록 해야 합니다. 그래야 실제로 간식을 주고, 기능을 하게 하고, 간식을 주는 거죠. 뭐, 어느 정도는 좋은 전략입니다. 개가 켄넬에서 편안하게 있기를 바라시겠죠. 음, 하지만 제 생각에는 어느 시점에는 켄넬 안에서의 좋은 행동에 대해서는 보상을 해주어야 하지만, 어느 순간에는 부적절하게 행동할 것이고 그 행동은 교정되어야 합니다. 자, 사람마다 그것을 하는 방식은 매우 다양합니다. 음, 그리고 계신 곳이나 듣고 계신 수업에 따라, 운이 좋으면 누군가 콩이나 동전을 넣은 탄산음료 캔이나 물병을 켄넬 쪽으로 던져서 개를 조용히 시키라는 조언을 해줄 수도 있습니다. 그래서 가끔은 그런 조언을 듣기도 하지만, 대개는 혐오 자극을 이용한 교정이나 처벌에 대해서는 전혀 언급하지 않는 경우가 많습니다. 주로 개에게 얼린 콩(Kong)을 주거나, 간식을 더 주거나, 아니면 쇼에 가기 전에 아침에 5마일을 뛰게 해서 기운을 빼놓는 등, 그런 식의 것들에 초점을 맞추죠. 네. 일종의 주의 분산과 차별 강화죠. 개들이 너무 들떠서 처음에 지시를 따르는 것조차 통제가 안 될 때는 어떻게 하나요? 예를 들어 제가 클럽에 갔는데, 그게 한 다섯 번째 수업이라고 칩시다. 제 개가 너무 날뛰어서 잠시 멈추고 뭔가 명령을 내리려 해도 정말 어려운 상황인 거죠. 어질리티 훈련사들이 흔히 사용하는 방법은 무엇인가요? 입문반의 경우 개들이 켄넬에서 시간을 보내다가 한 마리씩 나와서 기본적인 행동을 연습하는 경우가 많은데, 앞에 시각적 차단막을 설치하는 것이 꽤 흔합니다. 예를 들면 판지 프리젠테이션 보드 같은 것을 세워두는 거죠. 음, 아니면 어질리티 상황이라면 보통 한 번에 한 마리의 개만 자유롭게 풀어두니까요. 그래서 처음부터 환경이 상당히 통제되어 있는 편이죠. 음, 조언이라는 게 그냥 더 많이 움직여 보라는 식일 수 있어요. 장난감을 더 흔들어 보라는 식이죠. 상황이 나아지고는 있다고 생각하지만, 여전히 '그냥 더 흥미로운 사람이 되어야 한다'는 말을 자주 듣게 될 거예요. 도대체 그게 무슨 뜻일까요?
empty themselves before they ever come on the field. What, what is a common practice and, and what is okay and what is not okay in the agility circles to, to control the dog in, in some way. So, so it doesn't behave like that. And, and so it can actually give it cookies, function, give cookies. Okay. I mean, I mean, and to some extent, that's a good strategy. You want the dog comfortable in a kennel. Um, but at some point, at least in my opinion, the, you want to reinforce the dog for good behavior in its crate, but also at some point it's going to behave inappropriately and that behavior needs to be corrected. Now, some people, uh, there are all sorts of different ways people might do that. Um, and depending on where you are or what class you're in, you might get lucky and someone would say, well, you know, throw a, throw a can, a soda can or a water bottle filled with beans or coins at the kennel to get the dog to be quiet. So sometimes you'll get that as advice, but a lot of the time that there's no mention of any aversive correction or punishment at all. It's primarily focused on, well, give the dog a frozen Kong or give the dog more cookies or run the dog five miles in the morning before you go to the show to burn it out, that kind of stuff. Yeah. Some kind of deflection and differential reinforcement. What about when, um, when they're just really just way too exuberant and they cannot contain themselves to even get direction in the beginning? Like, like, like, let's say I'm, I, I go to, to a club and it's like my, whatever, fifth class lesson. And I have these dog that's just off the walls and I'm trying to at least pause for a moment to tell them to do something, but it's very difficult. What would be the common tactics that people would, the agility trainers would that result to? So if it's a, if it's a beginning class and the dogs are spending some time in crates and they're coming out one at a time to do some basic behaviors, it's pretty common to have a visual barrier that you might put up in front, like a, you know, a cardboard presentation board or something like that. Um, or if it's, uh, if it's in an agility context and there's, there's typically only one dog loose at a time. So it's pretty, the environment's pretty sterile to begin with. Um, the advice might be, well, you just need to, you need to dance around more. You need to wiggle your toy more. It's pretty, I think it's getting better, but it's, it's, you'll hear a lot of times, well, you just need to be more interesting. Like, well, what the hell does that mean?
30:16
더 흥미로운 사람이 되는 방법을 알았다면, 아무도 당신에게 그런 조언을 할 필요가 없었겠죠. 코칭을 받아도 '그냥 더 흥미로운 사람이 되어 보세요'라는 말뿐이죠. 도대체 그게 무슨 뜻일까요? 발끝으로 서라거나, 발을 움직여 보라거나, 운동하기 좋은 자세로 몸을 낮추라는 식의 구체적인 조언은 받지 못하죠. 장난감을 흔들지 말고, 움직이게 하라는 식의 조언요. 그런 구체적인 조언은 보통 잘 이루어지지 않아요. 보통은 그냥 '더 흥미로운 사람이 되어 보세요'라는 말만 듣게 되죠. 바닥에 있는 흙보다 더 흥미로운 사람이 되어야 한다는 식으로요. 그런 말은 트레이너의 자신감에 별 도움이 되지 않아요. 왜냐하면 그동안 쌓아온 세월이 있잖아요. 네, 그 말 정말 맞아요. 정말 사실이에요. 그건 정말 사실이에요. 마치 코치나 강사가 당신을 짓누르기 딱 좋은 방식인 거죠. 네. 네. 그리고 이 분야가 흥미로운 지점은, 만약 이 스포츠에 완전히 빠져서 생업으로 삼고 싶다고 결심한다면, 이 스포츠로 먹고살 방법이 사실 몇 가지 안 된다는 거예요. 가르치는 일을 하거나, 어질리티라면 시설을 소유해서 대관하거나 관련 일을 하며 생계를 꾸릴 수 있죠. 그래서 사람들이 많아요. 후원은 어떤가요? 그렇지 않나요? 미국에서는 후원이 아주 많지는 않아요. 그렇군요. 하지만 그곳에서는 자신의 반려견으로 어느 정도 성공을 거뒀다는 이유만으로 가르치는 사람들이 정말 많아지는데, 사실 그들은 본질적으로 가르치는 사람이 아닐 수도 있어요. 맞아요. 네. 네. 설령 직관적으로 잘한다고 해도, 실제로 무슨 일이 일어나고 있고 그걸 어떻게 해야 하는지 다른 사람에게 설명하는 건 전혀 다른 문제거든요. 어느 정도 수준에 올랐을 때, 그 역량을 유지하려면 얼마나 자주 훈련해야 충분할까요? 일주일에 몇 세션 정도 필요한가요? 저는 매일 조금씩 훈련하려고 노력해요. 항상 어질리티 장비를 사용하는 건 아니고요. 그래서 개들이 매일 점프를 하는 건 아니지만, 매일 무언가를 하기는 합니다. 어떤 날은 밖에 나가서 코스를 구성하기도 하는데, 보통 페이스북에서 코스를 찾아요. 특히 선발전이나 세계 선수권 대회의 심판이 될 사람이 낸 코스를요. 대회에서 사용된 코스를 찾을 수 있고, 거기엔 모두 그리드가 표시되어 있죠. 그래서 그 그리드 시스템을 활용해서 자신의 공간에 코스를 그대로 설치할 수 있어요. 보통 그렇게 합니다. 코스를 설치해두면 들어가서 분석해 보고 어떤 기술이 필요한지 파악할 수 있으니까요.
If you were more, if you knew how to be more interesting, nobody would have to tell you to be more interesting. So you, you get coaching, you know, just be more interesting. Like, well, what the hell does that mean? You know, and what, not getting specific cues, like, okay, well, get up on your toes, move your feet around, crouch down into an athletic position. Don't, don't wiggle the toy, move the toy. Like that, those sorts of things typically don't happen. And you typically just hear, well, you just need to be more interesting. You need, just need to be more interesting than dirt. Which doesn't really do much for the trainer's self-confidence. Because all the years. Yeah, you're just putting, yes, very true. That's so true. That's, that's so true. It's like a, it's a good way for the coach, the instructor to just kind of squash you. Yeah. Yeah. And I mean, it, it, it, it's kind of also an interesting landscape because if, if you decide that you're really obsessed with the sport and you want to make it your livelihood, there's really only a couple of ways that you can make a living in the sport. You can make a living teaching or in agility, you can make a living if you own a facility, renting it out or making it with it. So there are a lot of people. What about sponsorship? Does that not? In the States, there's not a ton of sponsorship. Okay. But there, there ends up being a lot of people teaching because they, they gain some success with their own dogs who maybe really aren't teachers at heart. Right. Yeah. Yeah. Even, even if it comes intuitively, you're good, but, but to actually translate to somebody else what's going on and how to do it, it's, it's a different story. How, how often would be like, how often is enough to train to once, once you're on a certain level, just for, to maintain the level of competence, how, how many sessions per week or, or what, what does it take? I, I try and do a little training every day. It's not always agility equipment. So the dogs might not be doing jumping every day, but I'll be doing something every day. So some days I'll go out and set up a course that I usually, I'll find a course on Facebook, especially from like the, the judge that's going to be the judge for a tryout event or world championships. You can find their courses from competitions and they've all got grids on them. So you can use the grid system and set up the course exactly in your space. So I usually do that. I'll have a course set up so I can walk in and analyze it and kind of figure out what the skills are that are required.
33:13
그래서 일주일에 며칠은 개들과 코스를 완주하거나 코스의 일부 구간을 연습하려고 합니다. 다른 날은 경기장에 나가서 힐 워크(heel work)만 하기도 하고요. 장비 훈련은 전혀 하지 않는데, 개들이 너무 빨리 장비 자체에만 집착하게 되거든요. 그러면 개들이 핸들러를 보려고 하지 않게 돼요. 그저 장비하는 게 너무 재밌어서 장비만 하려고 하죠. 그 점이 마음에 들어요. 저는 그런 연습을 많이 합니다. 네, 맞아요. 그리고 또 다른 때는 밖에 나가서 하거나 집 안에서도 할 때가 있어요. 강아지를 스테이션에 대기시키고 앞에 여러 물건을 둔 뒤 제가 원하는 물건을 찾아내게 하는 변별 훈련을 하기도 합니다. 어질리티에서는 그게 까다롭거든요. 행동하기 전에 생각해야 하죠. 맞아요, 생각해야죠. 어질리티는 까다로운 게, 요즘은 강아지가 점프대를 보고 있어도 앞으로 넘으라는 지시를 받을 수 있습니다. 아니면 점프대를 지나쳐서 뒤에서 넘으라는 지시를 받을 수도 있고요. 그런데 핸들러의 신체적 신호는 똑같아 보이거든요. 모두가 움직이며 달리는 상황에서는 신체적 신호가 꽤나 압도적이죠. 그래서 언어적 신호를 아주 잘 알아듣는 강아지가 아니라면, 적어도 제 강아지의 경우에는요, 아마 훈련사로서 제가 부족해서일 수도 있고 강아지의 타고난 능력 때문일 수도 있겠지만, 그런 언어적 기술은 더 많은 관심이 필요한 것 같습니다. 그래도 확실히 있으면 좋은 거죠, 그렇죠? 네. 네. 그럼요. 요즘은 마커 신호로 그 훈련을 시작합니다. 그래서 강아지들이 'get it'과 'strike'의 차이를 알아야 해요. 제 손에 장난감이 있을 때를 예로 들면요. 이런 훈련은 몇 살부터 시작하시나요? 아니면 몇 살에 시작하는 게 좋다고 생각하시나요? 물론 평균적인 경우를 말씀하시는 거겠지만요. 강아지가 그걸 실제로 이해하기 시작한다고 느끼는 나이가 몇 살인가요? 그냥 '어, 알겠어, 할게' 하고 하는 게 아니라, 정말로 의도를 가지고 행동하는 걸 말이죠. 꽤 어릴 때부터라고 생각해요. 몇 살 정도요? 꽤 어릴 때요. 왜냐하면 강아지가 아주 어릴 때, 제가 이제 마커 트레인이나 마커 큐에 완전히 합류했기 때문에, 음식 마커는 아마 아주 어릴 때부터 시작해도 될 거라고 생각해요. 이 모든 것을 시작한 이후로 강아지를 키워본 적은 없지만, 특히 보더콜리 강아지를 8주 차에 데려온다면, 10주, 11주, 12주 차가 되었을 때는 'good', 'yes', 'search'의 차이를 알게 될 거라고 확신합니다. 네. 문제없죠. 강아지들은 정말 식탐이 많으니까요. 네. 장난감 놀이는 흥미를 먼저 완전히 끌어올린 다음에 체계를 잡아야 해서 시간이 더 걸릴 거예요. 그래서 아마 6~7개월은 되어야 가능할 겁니다.
And so some of the days of the week I'll be trying to run the course with the dogs or run sections of the course. Other days I go out into the arena and just do heel work. And we don't do any equipment because they get really object oriented really quick. And then they, they don't really want to watch the handler. They just want to do the objects because it's so fun. I like that. I'll do a lot of that. And yeah. And then other times I'll go out or I'll even do it in the house. Some discrimination work where I'll set the dog on a station and put some objects in front of them and challenge them to discern which object I want. And it's tricky because in agility we have. Think before you do. Think yeah. And it's tricky because in agility we have nowadays the dog could be looking at a jump, but they could be asked to take the jump going forward. Or they could be asked to run past the jump and take it backwards. And the handler's physical cues look the same. And you know, when everybody's moving and running, your physical cues are pretty overwhelming. And so unless you've got a dog that's really sharp with their verbal skills, at least for mine, which is probably something I'm doing as a trainer or maybe the dog's natural ability, those verbal skills seem like they require more attention. But they, they are definitely a good thing to have, right? Yeah. Yeah. They have to. And nowadays I start that training with marker cues. So they have to know the difference between get it and strike. So if there's a toy in my hand. What age would you start this kind of training? Or not what would you start, but when do you think, what is the age? Again, we're speaking average. What is the age that you feel a dog starts to actually understand that? Not just doing it because, oh, okay, I'm going to do this, but actually there is some purpose behind just doing it. I think pretty young. How old? Pretty young. Because when they're really young, now that I've gotten on the marker train bandwagon or marker cue bandwagon, I think that the food markers, I think you could probably start really young. I haven't had a puppy since I started all this, but I would imagine, especially with a little border collie puppy, if you take it home at eight weeks, I would be willing to bet by the time it's 10, 11, 12 weeks, it would know the difference between good, yes, and search. Yeah. No problem. Because they're so hungry. Yeah. Toy play is going to take longer because you have to develop all the interest and then you can put the structure on it. So maybe not until six or seven months.
36:08
질문을 너무 많이 해서 미안하지만, 현대적인 방식으로 수준 높게 어질리티를 하는 분과 대화하는 것이 모두에게 흥미로울 거라 확신합니다. 다시 훈련 빈도에 대한 질문으로 돌아가서, 기회가 될 때마다 하루도 빠짐없이 훈련한다고 말씀하셨죠. 그런데 어떤 이유로든 일주일 정도 훈련을 쉬게 되었을 때, 다시 시작하면 더 나은가요, 아니면 더 나쁜가요? 이를테면 저는 보호견이나 스포츠견에 대해 말하는 게 아닙니다. 제가 훈련하는 모든 개를 대상으로 일반화하자면, 가끔은... 아니 사실 대부분의 경우라고 정정해야겠네요. 하지만 훈련에 별다른 문제가 없었다는 가정하에, 그런 휴식기가 오히려 도움이 되는 것 같아요. 휴식 후에 다시 시작하면 개들이 워낙 신나서 그런지 항상 그 후의 두 세션 정도는 정말 놀라운 성과를 보이곤 하거든요. 어질리티에서는 어떤가요? 제 경우에는 일종의 양날의 검 같아요. 너무 오랜만에 다시 하는 거라 개들이 너무 신나서 흥분한 나머지 실수를 더 자주 하거든요. 그렇군요. 그리고 통제력 문제도 있죠. 네. 네. 네. 하지만 각성 수준이 조금 낮은 개라면 저는 확실히 그 점을 저에게 유리하게 이용할 수 있죠. 그리고 흥미로운 점은, 저의 경우에는 그런 문제를 피하기 위해 매일 조금씩이라도 훈련장에 데려가는 것만으로도 해결이 된다는 거예요. 비록 훈련을 전혀 안 하더라도요. 오늘도 당신과 대화가 끝나면, 저는 훈련장 온도를 40도 정도로 맞춰 놓을 생각이에요. 밖은 15도 정도거든요. 그래서 개들을 모두 훈련장으로 데려가서 그냥 몇 바퀴 돌거나, 가벼운 힐 워크를 하거나, 장난감을 던져주는 정도만 할 거예요. 그것만으로도 나중에 본격적인 훈련을 할 때 개들이 완전히 엉망이 되는 걸 막기에 충분하죠. 혹시 다른 사람이 개들과 함께 훈련하는 경우가 있나요, 아니면 본인만 하시나요? 산책 말고, 실제로 훈련하는 거요. 그냥 친구라서 재미로 코스를 도는 것 말고, 진짜 훈련 말이죠. 저는 여자친구와 자주 훈련하고 가끔씩 개를 바꿔서 훈련하기도 하지만, 기본적으로는 제가 주로 합니다. 개와 더 깊이 관여하게 될수록 다른 사람이 개를 다루게 하는 것은 점점 더 꺼려지게 되더라고요. 맞아요. 심지어 다른 사람이 개와 놀아주는 것조차 원치 않게 되죠. 네.
I know I'm bombarding you with questions, but I'm sure it's interesting for everybody because I'm genuinely curious to talk to somebody that's doing agility in the modern times and a high level. And to go back to the question of how often you train and you mentioned that you would, whenever opportunity is, you would not miss a day. But do you find sometimes when you, for whatever reason, a week has gone by, is it better or worse when you start? Like I will tell you with, and I'm not talking protection dogs or sport. Like I am talking, again, kind of generalizing here with any dog that I train, I find that sometimes, actually not sometimes, most of the time I should correct it. But I think that kind of break, assuming that there are no calls in the training. It always seems very beneficial to where, like, I'm always like, these are, the next two sessions are just amazing because of that excitement of, okay, we're back at it. But is that more or less in agility? For mine, it's kind of a double-edged sword because they are so excited to be doing it again that I can predict that they're more likely to make mistakes of enthusiasm. Right. And containment. Yeah. Yeah. Yeah. But if it's a dog that's a little bit lower on the arousal spectrum, then I can for sure use that to my advantage. And I, but they don't have to, it's pretty interesting because for mine, to avoid that problem, just getting them onto the training field a little bit every day kind of avoids that, even if there's no training that happens. Like today, when you and I are, when you and I are done talking, I've got my arena heated to about 40 degrees. It's like 15 degrees out. But, so I'm going to take them all out into the arena and we'll probably just do laps and maybe do a little heel work and maybe toss a toy. And even that is enough so that when I do want to do some more serious training, they won't be complete idiots. Do you have anybody else ever do training with the dogs or it's you only? Not walking, but actually like, and not just running a course for fun just because it's a friend, but like actual. I, I frequently train with my girlfriend and once in a while we will switch dogs and do a little training, but primarily it's primarily me. And the more, the more involved I get with a dog, the less likely I'm going to be to let someone else work it. Right. And the less likely I'm going to be, I don't even want to play with it. Yeah.
39:34
놀아주는 부분도 단순히 다른 사람이 개를 다루다가 다치게 할까 봐 걱정되는 건 아니에요. 예를 들어 장난감을 잡으려고 점프하다가 멍청한 짓을 해서 다치는 것 같은 상황 말이죠. 맞아요. 그냥 좀 소유욕이 생기는 것 같아요. 작년에 월드 팀에 함께 나갔던 현재 제 개처럼요. 그런 개는 다른 사람이 훈련하게 하는 걸 훨씬 더 주저하게 돼요. 그냥 제가 너무 소유하고 싶거든요. 그리고 우리도 지금 일종의 연승 가도를 달리고 있기도 하고요. 네, 완전히 이해해요. 그거 정말 잘 이해합니다. 물론이죠. 물론이죠. 제 개들의 경우, 저는 항상 사람들에게 제 개들이 두세 번은 죽는 것 같다고 말하곤 해요. 첫 번째 큰 상실은 그들이 대회에서 은퇴할 때 찾아오죠. 저에게는 그게 정말 큰일인데, 워낙 강렬한 관계를 맺고 있기 때문이에요. 네. 그래서 그들이 은퇴하게 되면 그냥 그립기만 한 거죠. 그다음은 산책을 나갈 수 없을 정도로 늙었을 때예요. 그게 또 정말 큰 실망감이거든요. 너무 늙어서 더 이상 산책을 나갈 수 없게 되는 거죠. 그리고 세 번째는 실제로 세상을 떠날 때고요. 하지만 그 첫 번째가 가장 힘들어요. 맞아요. 정말 맞는 말이에요. 어제였는지 그제였는지 잘 모르겠네요. 왜냐하면 다시 말하지만, 당신, 음, 당신은 춥잖아요. 그러니까 우리 지금 이 팟캐스트를 듣는 모든 분들을 위해 이야기를 나누고 있는 거잖아요. 지금 전국적으로 얼음 폭풍이 불 정도로 정말 추운 상황이에요. 지금 그런 상황이죠. 하지만 플로리다에서는 추운 날씨를 반기는데, 20분 넘게 훈련할 수 있을 만큼 추운 날씨를 간절히 원했거든요. 그래서 저는 매일 아침 너무 신이 나요. 개 네 마리를 태우고 추적 훈련을 나가는데, 지금 아마 12살 정도 됐을 거예요. 마지막 세계 선수권 대회를 앞두고 있었는데 대회 2주 전에 인대가 끊어졌거든요. 그게 끝이었죠. 그동안의 모든 훈련과 대회 준비 과정이 제 머릿속에서는 이 대회 하나를 향해 달려가고 있었는데, 결국 2주를 남기고 무산된 거잖아요. 그래서 정말 가슴이 아팠어요. 말이 나와서 말인데, 그 첫 번째 죽음이라는 거, 네가 언급했을 때 그냥 바로 떠올랐어. 그런데 이틀 전이었나, 평소 같으면 그냥 밖에 내보냈을 거야. 그 녀석이 가장 먼저 밖으로 나가고, 우리 집은 10에이커 정도로 꽤 넓거든. 그래서 아침마다 가장 먼저 나가서 모든 것을 확인하는 게 그 녀석이지. 그런데 오늘 아침에는 나와서 그냥 차 옆에 서 있는 거야. 그래서 내가 생각했지, '아, 너 추적 훈련(tracking)하고 싶구나'.
And it's not even because with the play part, I get a little bit nervous that, that they'll do something and the dog will hurt itself, like jump for a toy and, you know, do something stupid. Right. But I, I just get a little possessive, you know, like my current dog that I made the world team with this last year. I'm much more hesitant to let someone else run in because I just feel really possessive. And, and also we're kind of on a, on a streak. Yeah, totally. And that's, totally get it. Of course. Of course. I mean, for my dogs, I, I, when they get really old, I always tell people that they, my dogs always die two or three times. They, the first big loss is when they get retired from competition. And that's usually for me, it's a big one because it's such an intense relationship. Yeah. That when they get retired from that, it's just, you just miss it. And then the next, the next one is when they get too old to go on walks. So that's kind of the next really, it's a big bummer. They can't go on walks anymore because they're too old. And then the third one is usually they actually die. But that first one is the worst one. Yeah. That's so true. I, I just had a, I don't know if it was yesterday or the day before yesterday. I was, because again, I mean, you, well, you're cold. I mean, we're, we're like the, I'm, we're having that podcast for everybody that's going to listen. This is like this, the, the coldest, no ice storms all over the country. So that's, that's what's happening. But in Florida, we like the cold weather because, you know, we were just begging for some cold weather to where we can trade longer than 20 minutes. And so we, I, I, every morning I'm so excited. I load up four dogs and I go tracking and I have my, I think he's, I want to say he's 12 now, somewhere in there. He was going to do his last world championship and he tore ligament two weeks before the competition. And that was that. And it was like, you know, the whole buildup for all the training and all the competition and everything was leading at least in my head to this one competition that never happened, that it was two weeks short from. So it was devastating. Speaking of, you know, the, the first death, as you were mentioning, it just came to me just like instantly. And, but then two days ago, normally I would just let him out. He's the first one to go out and I have a big, like 10 acres. So he's the first one to go and check everything in the morning. Well, this morning he comes out and he's just standing by the car. And I'm like, okay, I think you want to go tracking.
42:47
그래서 같이 데리고 나가서 추적 훈련을 했는데, 녀석이 정말 신나 하더라고. 아마 4년 동안은 안 했을 텐데 말이야. 얼굴에 아주 함박웃음을 짓고 있었어. 어질리티견이 나이가 들면 힘든데, 너는 어떻게 하니? 어떻게 해? 무엇을 해주니? 왜냐하면 어린 개들이 하는 그런 격한 활동은 분명히 할 수 없으니까. 그래서 그들에게 남은 것은 무엇일까? 내 경우에는 노즈워크나 추적 같은 걸 할 시간적 여유가 별로 없어서 그런 걸 많이 해. 그리고 난 제대로 잘할 수 있는 게 아니면 잘 안 하거든. 그래서 다른 것들을 대충 해보는 것에는 별로 관심이 없어. 음, 그래서 보통은 힐 워크(heel work)나 개인기 같은 걸 많이 해. 녀석들은 그냥 무언가에 집중하고 있다는 것만으로도 꽤 행복해 보여. 나는 녀석들이 언제 은퇴하는지는 별로 신경 쓰지 않는다고 생각해. 나와 함께 시간을 보내며 활동에 참여하고 있다는 것만으로도, 녀석들은 크게 개의치 않는 것 같아. 만약 은퇴한 개를 대회장에 데려가게 되면, 가끔 예행연습을 시켜주기도 해. 밖으로 데려가서 몸을 풀어주고, 현역 때 그랬던 것처럼 주변을 가볍게 뛰게 하지. 그러고 나서 경기장 옆으로 데려가서, 마치 우리가 곧 경기에 나갈 것처럼 했던 방식 그대로 모든 절차를 밟은 뒤에, 당연히 실제 경기는 뛰지 않는 거야. 그리고 우리가 달리기 후에 했을 모든 행동들을 바로 하고 나서 그것들을 없애버리세요. 그리고 개들은, 제 생각에 개들은 그것이 거의 똑같다고 생각하는 것 같아요. 그들은 실제로 어질리티를 하지 않았어요. 그저 다른 모든 것들을 했을 뿐이죠. 개들이란, 그렇죠? 네. 네. 개들은 그것에 아주 신나 하죠. 알겠어요. 데이지, 또 하나 정말 좋은 게 있어요. 얼마나 걸릴까요? 어떤 어질리티 경기장에 걸어 들어가서 누군가 들어가는 걸 본다고 가정해 보죠. 서로 다른 사람들을 서로 다른 지식과 능력 수준으로 파악하는 데 보통 얼마나 걸리나요? 약 10초 정도요. 네. 네. 네. 이건 저에게 항상 매우 흥미로워요. 보통 개와 핸들러가 함께 링 안으로 들어와 출발선으로 향하는 모습을 보면 알 수 있어요. 보통 그들의 출발선 행동이 어떤지 알 수 있죠. 개를 앉혀 놓나요? 핸들러의 입에서 쓸데없는 말이 많이 나오나요? 마치 개가 이해하는 것처럼 개와 이상한 대화를 하고 있나요? 개가 기다리도록 달래려고 하나요? 개가 기다림을 어겨도 달리기를 시작하나요? 네. 그런 것들은 보통 꽤 빨리 드러나죠. 네. 네. 저도 똑같이 느껴요. 일단 어느 수준에 도달하면, '아, 이건 지켜봐야겠군'이라거나 '아, 이제 어떻게 될지 알겠어'라고 파악하는 데는 그리 오랜 시간이 걸리지 않는다고 생각해요. 제 말은...
So take him with me, you know, and we do tracking and he's just so excited. He hasn't done this probably in four years. And it's like just a big smile on his face. Do you, which is hard with when agility dog gets old. How do you, what do you do? Because you clearly cannot do all the crazy stuff a young dog will do. So what, what is left for them in, in. For mine, I do a lot of, cause I don't really have time to do nose work or tracking or anything like that. And I also, I don't like doing things unless I can do them well. So I'm not really interested in farting around with other stuff. Um, so I usually, we do a lot of heel work, a lot of tricks, you know, and they, they seem pretty happy to just be engaged. They, I don't think they, I really don't think they care when they get retired. They, as long as they have time doing activities with me and being engaged, I don't really think they care. If I have a retired dog at a competition with me, I will sometimes take them on a dry run. So I'll take them out, get them warmed up, you know, trot them around just like I would have done when they were competing. And then take them to the ringside, like we're getting ready to go in and do all the things that I would have done before we go in and then skip the run, obviously. And go straight to all the things we would have done after the run and then take them away. And they, I think they think it's pretty much the same. They didn't actually do the agility. They just did all the other stuff. Dogs, right? Yeah. Yeah. They're pretty thrilled with it. Okay. Daisy, I have another really good one. How long would it take you? Let's say you're walking into some agility arena and you see somebody going in. How long does it normally take you to put different people in different levels of knowledge and abilities? About 10 seconds. Yeah. Yeah. Yeah. This is always very interesting for me. You can usually see it based on how a dog and handler go into the ring to the start line together. You can usually tell what their start line behavior is. Do they put the dog in a sit? Is there a lot of nonsense coming out of the handler's mouth? Are they having a weird conversation with the dog as though the dog understands? Are they trying to coax the dog to stay? Do they start the run even if the dog breaks their stay? Yeah. That stuff usually reveals itself pretty quickly. Yeah. Yeah. I feel the same. I think once you are on a certain level, it doesn't take much to see, okay, this is something to watch or, okay, I know where that's going now. So I mean...
46:05
그리고 흥미로운 점은 현재, 그리고 꽤 오랫동안 독일 사람들이 정말 국제적인 수준에서 독일인들은 이 스포츠를 완전히 압도하는 경향이 있고 그들은 꽤 흥미롭지만, 달리 말하면 딱히 흥미롭게 볼거리가 있는 건 아니라는 점이 흥미롭죠. 그들은 보통 매우 시끄럽거나 화려하거나 장황하지 않습니다. 링 밖에서 개들을 산책시키는 모습을 보면 개들은 그냥 감자처럼 보이죠. 리드줄 끝에서 달려들지도 않고요. 정말 활기차지도 않아요. 아주 독일답죠, 그렇지 않나요? 그냥 링으로 들어가서, 자기 할 일을 하고, 그 일은 잘 해냅니다. 시계를 보면 어떻게 저런 기록이 나왔나 싶을 정도로 효율적입니다. 그래서 많은 사람들에게는 본인이 꽤 숙련된 사람이 아니라면 그런 종류의 기술은 눈길을 끌지 못할 겁니다. 바이트 스포츠도 분명 똑같을 거예요, 그렇죠. 보기에는 좀 지루해 보이는 팀이, 사실은 훨씬 더 숙련된 팀일 가능성이 높죠. 네, 확실합니다. 이건 아주 오래전부터 이어져 온, 아주 재미있는 이야기를 하나 해드릴게요. 제가 이 말을 하면 이웃들이 미친 듯이 총을 쏘아대거든요. 지금 들리시는지 모르겠지만 너무 시끄럽지 않았으면 좋겠네요, 그런데 지금 너무 난리예요. 마치 새해 같아요. 네, 뭐 우리가 개 훈련을 하니까 좋은 점도 있죠. 네. 그러니까 새벽 1시에 짖게 하고 롱 바이트나 별의별 미친 짓을 다 해도 우리 이웃들은 정말 관대해요. 한 번도, 전혀 문제 삼은 적이 없어요. 그런데 갑자기 총을 쏘기로 마음먹은 모양인데 뭘 쏘는 건지 모르겠지만 정말 대단하네요. 그런데 제가 무슨 이야기를 하려 했죠? 네, 훈련사들과 경쟁자들이 필드를 걸어 다닐 때 말이에요. 제 생각엔 이건 또한 존재감과 관련이 있고 개에게 리더로서의 편안함을 주는 것과 관련이 있는 것 같아요, 누가, 어떻게 할 것인가 하는 이런 혼란 대신에 말이죠. 그리고 항상 그런 것들이 무슨 뜻인지 알겠어요. 그냥 통제력을 유지하자는 거죠, 맞죠? 네. 그리고 어질리티도 참 흥미로워요, 왜냐하면 개들에게는 자연스럽게 정말 재미있는 일이라고 생각해요. 비록 모든 어질리티 코스가 다르긴 하지만, 개들이 감을 잡기에는 충분히 비슷하거든요. 팀이 코스 하나나 여러 코스를 달리는 걸 보면 겉보기에는 완벽하게 핸들러가 개를 이끄는 것처럼 보입니다. 어느 정도는 맞지만, 사실은 그렇지 않아요. 왜냐하면 코스의 성격이 바뀌거나 실제 기술이 요구되는 순간 모든 것이 무너져 버리니까요. 심지어 저의 개들과 훈련할 때도 제가 지속적으로 테스트를 넣어서 확인하는 부분이 있는데, 그것은 제가 큐를 주면 개가 수행하고, 제가 큐를 주면 개가 수행하는 상호작용이 여전히 존재하는지 확인하는 것입니다. 저는
And it's interesting because at the moment and for quite some time the Germans have really on the international level the Germans tend to really dominate the sport and they're pretty interesting to watch because they are not interesting to watch if that makes sense. They're usually not very loud or flashy or verbose. When you watch them walking their dogs around outside the ring their dogs just kind of look like potatoes. They're not lunging at the end of the leash. They're not real animated. It's very German, right? They just go into the ring, they do the job, the job is good. You look at the clock and you wonder how did they post that time because they're efficient. And so they I think for a lot of people unless you're pretty skilled yourself, that kind of skill doesn't draw your attention. I'm sure it's the same in bite sport, you know. Yes, for sure. The team that looks kind of boring, they're actually probably more skilled. Yeah, for sure. This this goes all the way back to like I'll tell you a very funny story of I've said this and my neighbors are shooting like crazy. I don't know if you can hear hopefully not too loud, but there's like just crazy here. It's like New Year. Yeah, which is cool because you know we train dogs. Yeah. I mean we can be 1am doing barking and long bites and crazy things and my neighbors are so good. Never like, never a problem. But then they decide to just shoot and I have no idea what they're shooting but it's crazy. And yeah. What was I gonna tell you? Yeah, with trainers and competitors of you know walking on the field and I guess it's something to do with also presence and giving your dog the comfort that you're gonna lead instead of this chaotic of like okay me, you, who, how. And that is always the one that kind of I got it. Just let's be in control, right? Yeah. It's and agility is kind of interesting because I think it's naturally so much fun for the dogs and they do for sure start to get the, even though every agility course is different, they're all similar enough that the dogs start to get a feel for it. And you can have a team run a course or lots of courses and it looks for all the world like the handler is directing the dog. And they kind of are. But, but not really because as soon as the flavor of the course changes or as soon as an actual skill is required, it all falls apart. And, and even with my dogs there, there are some tests that I constantly insert into my training to make sure that there's still a back and forth of I cue it, you do it, I cue it, you do it, I cue it, you do it. And I,
49:35
제가 큐를 보내서 개가 행동하는 상황을 만들고 싶지 않아요. 개가 이미 그 행동을 할 상황이었기 때문에 어차피 했을 행동을 단지 제가 큐를 보냈다고 해서 한 것처럼 보이는 상황은 피하고 싶거든요. 그래서 저는 항상 그 부분을 시험하고 자극해보면서 개의 행동이 언제나 제 큐에 달려 있도록 확실히 하고 있습니다. 많은 사람들이 보기에 놀라운 주행처럼 보일 수 있고 실제로도 그럴 수 있지만 운적인 요소가 상당히 크게 작용할 수도 있어요. 왜냐하면 개가 사실 핸들러의 큐에 집중하지 않고 그저 집중하는 것처럼 보일 뿐일 수도 있으니까요. 무슨 뜻인지 아시겠죠? 네. 네. 완전히 이해합니다. 저희도 비슷한 상황이 있어요. 어질리티 코스만큼 복잡하지는 않지만, 그래도 개들을 유도해야 하는 보호 스포츠 분야가 있죠. 현재 대회를 뛰고 계신 수준에서 보면 개보다 핸들러인 본인이 실수하는 경우가 얼마나 자주 있나요? 음, 그건 좀 어려운 질문이네요. 결국 모든 결과는 언제나 제 잘못이라고 생각해요. 조금 더 잘할 수 있었을 테니까요. 맞아요, 맞습니다. 제가 조금 더 잘할 수도 있었겠죠. 아니면 훈련 과정 중에 개가 이렇게 해야 한다고 믿게 만든 무언가가 있었을지도 모르고요. 하지만 경기 중 그 순간에는, 제 말은, 좀 더 잘 설명해 보자면요. 코스를 직접 걸어봐야 하잖아요. 네. 머릿속에 넣어두어야 하고 이제 목표 시간이 정해지는 거죠. 그리고, 그냥, 정말 찰나의 순간이지만 스스로 교정하고 다시 모든 게 돌아가긴 하는데, 그만큼의 혼란과 지체 때문에 제가 묻고 싶은 건, 그런 일이 얼마나 자주 일어나는가 하는 거예요. 음. 이제는 그렇게 자주 일어나진 않아요. 놀랍네요. 제 말은, 제가 항상 클린 런을 하는 건 아니라는 거죠. 흥미로운 점은, 만약 제 개들과 함께 지역 대회에 나간 저를 보신다면, 제가 어떻게 세계 대회 대표팀에 들어갔는지 아마 궁금해하실 거예요. 왜냐하면 지역 대회에서는, 우승하는 것보다 한계를 시험하는 데 더 관심이 있거든요. 이 행동을 어디까지 밀어붙일 수 있을까? 개는 어떻게 해석할까? 내가 라인을 제대로 읽고 있는 걸까? 음, 더 위험한 핸들링을 시도해 볼 수도 있지만, 큰 대회에서 막상 중요한 순간이 오면, 그런 실수를 할 확률은 낮아지죠. 여전히 그런 일은 일어나요. 여전히 큰 대회에서 제 머릿속 복잡한 생각이 방해가 되면 정말 화가 나요. 그게 바로, 뭐랄까, 멘탈 관리의 전부인 것 같아요. 네. 정말 큰 문제죠. 제 경험을 말씀드리자면, 대회를 많이 치를수록,
because I don't want to get into a situation where I'm cueing a behavior and the dog's doing the behavior, but they would have done it anyways because that was the most obvious behavior. So I'm constantly kind of testing and poking at that and make sure that their behavior is always contingent on my cues. And I think for a lot of people, they, you can see what looks like an amazing run and it probably is an amazing run, but there's a pretty big element of luck to it because the dog's not really paying attention to the handler's cues. Just kind of looks like it. If that makes sense. Yeah. Yeah. Totally makes sense. I mean, we have similar stuff, not, not, not as, as, not as a, you know, uh, uh, complicated as agility course, but you know, there's still some directions that we need to guide the dogs, um, in, in protection sports, um, being at the level you are at in competition, how often it's you that messes up and not the dog. Hmm. I mean, that's kind of a tough one because at the end of the day, it's always my fault in the sense that it's, you could have done it a little better. Right. Right. I could have done a little bit better. Or there was something in the training that led the dog to believe that this is how it should be done. But in the moment in a run, I guess, maybe let me put it better. Like you have to, you have to walk the course. Yeah. You have to, you know, put it in your head and now it's a goal time. And, and there is a, just a, just that split of a second, and then you self-correct and everything goes, but there was that enough of a confusion and delay that that's kind of, I guess what I'm asking how often things like that happen. Hmm. Not that often anymore. That's amazing. I mean, I, I don't, I don't have clean runs all the time. And it, uh, it's interesting because if you were to see me at a local competition with my dogs, you would probably wonder how do I ever make it onto a world team? Because at the local shows, I'm not as interested in winning as I am in kind of testing the boundaries. How, how much can I push this behavior? What's the dog's interpretation going to be? Am I reading the line properly? Um, you know, maybe I'm going to try a riskier handling move, but when push comes to shove at a big event, I'm less likely to, to make those errors. It still happens. It's still kind of, and it still kind of pisses me off that at big events, I, my stupid big brain still gets in the way. That's kind of, you know, like the whole mental stuff. Yeah. It's a big deal. I mean, for me, I tell you like my experience and the more I compete,
52:38
사람들이 생각하기엔 '경험이 많으니까 쉬워지지 않을까' 하겠지만 사실은 더 어려워져요. 사실 경험이 쌓일수록 스스로에게 더 많은 압박감을 느끼거든요. 네. 그게 제가 발휘할 수 있는 흐름을 방해하더라고요. 네, 네. 그러니까요. 작년 세계 선수권 대회에서 저는 제가 할 수 있었던 것만큼 잘하지 못했어요. 음, 저희 개는... 그는, 정말 그 상황에 잘 대처해 줬어요. 콘서트장에 있는 것처럼 흥분도가 높았는데도 말이죠. 경기장 안에 링이 하나 있고 모두가 지켜보는 상황이었는데, 제가 생각했던 것보다 훨씬 더 잘해주었어요. 하지만 저는 눈을 깜빡이거나 잡념에 빠져서 다른 곳을 보게 되는 순간들이 있었고, 아니면 녀석이 평소보다 저를 더 유심히 지켜보고 있었죠. 그래서 첫 세 번의 주행은 제가 원했던 것과는 전혀 달랐어요. 그리고 네 번째 주행에서, 정말 저를 속상하게 했던 건, 네 번째 주행, 그러니까 모든 결과에 대한 희망이 사실상 사라진 마지막 주행이 물론 최고의 주행이었다는 거예요. 그래서 그 후 일주일 내내 '젠장, 어떻게 하면 첫 주행부터 그런 창의적인 절망감의 마인드셋을 가질 수 있을까?'라고 생각했어요. 왜 희망이 없을 때까지 망치다가, 그제야 링에 들어가서 잡념을 없애고 정말 좋은 주행을 할 수 있는 걸까요? 왜 희망이 없을 때까지 망치다가, 그제야 링에 들어가서 잡념을 없애고 정말 좋은 주행을 할 수 있는 걸까요? 다른 경쟁자들은 그걸 정말 잘해요. 음, 확실히 저보다 더 낫죠. 하지만 네, 바로 그게 제가 계속 다시 도전하게 만드는 원동력이에요. 제가 다시 큰 대회에 나가서 그걸 마스터할 수 있을까? 하고 말이죠. 네, 말씀하신 대로 그 완벽한 주행, 그게 항상 문제죠. 네. 그리고 그게 독 스포츠의 멋진 점이기도 해요. 정말 잘하고 싶을 때, 그렇게 간절히 원하는데 그 간절함이 오히려 일을 그르칠 걸 알면서도 완벽한 주행을 해낼 수 있을까요? 그렇죠? 네, 정말 정확한 지적이에요. 한번은, 음, 웃긴 이야기인데, 어떤 세계 대회에서, 누군가 필드에 나가기 직전에 저한테 대마초를 권했던 적이 있어요. 세상에. 좋을 수도 있고 나쁠 수도 있겠죠. 정말 최악이었어요. 그러니까, 괜찮긴 했어요. 아무도 눈치채지 못했으니까요. 하지만 제 입장에서는, 저는, 저는 몰랐어요. 그냥 어쩌다 보니 자동 조종 모드 같았는데, 제어할 수가 없었어요. 마치 정말, 정말 이상한, 어, 어, 그런 거였죠. 그리고, 그리고, 네 말씀하신 대로 아무도 몰랐어요. 마치, 옆에서 보면 괜찮아 보였고 모든 게 다 괜찮았어요. 하지만 제 머릿속에서는, 그리고 제 반려견 옆에서 복종 훈련을 하고 있는데 갑자기 끝나버려서, 저는 '아, 이거 안 좋은 생각이었구나'라고 생각했죠. 얼마나, 얼마나 자주요? 아니면 적어도 연습이 필요했겠네요. 네. 뭔가 시도해 봐야죠. 네. 네.
the harder it gets instead of how people would think, well, you've done it so many times, it should be easy. It's like, actually I feel way more pressure the more I do it, that I put it on myself. Yes. That, that kind of disrupts the, the flow that I know that I can have. Yeah. Yeah. Like last year at world championships, I, I did not do as well as I could have. Um, my dog was, he was, he really rose up to the occasion. You know, the, the arousal level was, it's like being at a concert because it's one ring in a stadium, everybody's watching and he did really well, way better than I thought. But I would just, I'd have a moment where I would blink or I would go into my head and look away or he was watching me more closely than normal. And so the first three runs were just not really what I had wanted at all. And then the fourth run, and this is what really chapped me, the fourth run, the last run, when all hope of any result is basically gone is of course my best run. And so like the whole, you know, the whole like week after that, I'm like, God damn it. How can I figure out how to get into that mindset of sort of creative hopelessness for the first runs? Like, why do I have to do shitty until there's no hope? And then I can go into the ring and my mind is out of the way and have these really good runs and other competitors are really good at it. Um, better than me for sure. But that, yeah, that's what keeps me coming back really is like, can I get to a big event again and master that? Yeah, it's that, that the perfect run, as you say, it's always that. Yeah. And it's the cool thing about dog sports. When you really want it. Can you have a perfect run when you want it so bad and you know that wanting it is going to make it worse? Right? Yes. That's perfectly said. I've tried, uh, I mean, a funny story, like there was a, a world competition and, and somebody decided to offer me to smoke a joint. Oh boy. Right before I go under the field. Could be good or bad. It was really bad. I mean, it was okay. It was like nobody could tell. But for me, I, I did not know. I just somehow it was out to pilot, but it was like, I had no control. Like it was just very, very weird, uh, uh, thing. And, and, but yeah, as I said, no, nobody knew. Like if, on a sideline, it looked okay, it's everything is okay. But in my head and next to my dog doing obedience, and then it was over all of a sudden, I was like, oh yeah, bad idea. How, how often? Or at least you needed, you needed to maybe practice. Yeah. Try something. Yeah. Yeah.
56:00
좋은 생각이에요. 그런 식으로 대회에 나가보세요. 맞아요. 네. 그 이후로는 그런 일은 다시 일어나지 않게 됐죠. 네. 숙련된 반려견들과 함께하는 훈련에서 얼마나 자주 더 극적인 변화를 시도해 보시나요? 네. 요즘은 항상 변화할 준비가 되어 있어야 해요. 예전에는 반려견이 선수 생활을 하는 동안 코스가 크게 바뀌지 않았거든요. 그래서 반려견이 어떤 기술을, 이런저런 기술을 일단 습득하고 나면, 코스가 꽤 비슷했기 때문에 반려견의 선수 생활 내내 꽤 잘 유지되었죠. 하지만 요즘은 트렌드가 꽤 빠르게 바뀌고 왔다 갔다 해요. 그래서 반려견은 기술을 정말 잘 알고 있어야 하지만, 말하기는 좀 어렵지만, 반려견에게 기술을 가르칠 방법을 찾아야 해요. 반려견의 이해도가 충분히 세밀해서 코스에서 기술의 성격이 바뀔 때, 조금씩 수정해 줄 수 있어야 해요. 예를 들어, 음, 지난 몇 년 동안 어질리티 코스에서 정말 유행하는 기술이 있는데, '바이패스(bypass)'라고 불리는 거예요. 점프대가 핸들러와 반려견 사이에 있고, 핸들러는 이쪽으로 뛰고 반려견은 저쪽으로 뛰는데, 그 점프대를 넘으면 안 되는 거죠. 그냥 지나쳐야 해요. 이걸 '레이어링(layering)'이나 '바이패스'라고 부르죠. 뭐 그런 식이죠. 지난 1년 정도는 그랬어요. 그래서 모두의 반려견들이 이런 장애물을 레이어링하는 데 아주 능숙해졌어요. 그러니까 핸들러는 여기 있고, 반려견은 여기 있고, 장애물은 여기 있는데, 그걸 넘지 않는 거죠. 그리고 필연적으로, 심사위원이 참가자들에게 도전 과제를 주기 위해 하는 일은 그저 이렇게 말하는 것뿐이라는 걸 아실 겁니다. 자, 이제 여러분이 개가 레이어링(layering)을 하길 원하는 것처럼 보이게 코스를 설정하겠지만, 사실 나는 개가 장애물을 직접 넘길 바란다. 따라서 여러분은 그에 대비하고 고려할 수 있는 방법을 갖추어야 합니다. 예를 들어, 저는 제 개들이 이런 레이어링 기술을 잘하기를 바랍니다. 하지만 시간문제일 뿐이라는 것도 알고 있죠. 모두가 이 기술에 능숙해지면, 똑똑한 심사위원은 반대되는 설계를 하기 시작할 겁니다. 그래서 여러분은 충분히 유연해야 하고, 여러분의 개도 그러한 변화에 대응할 수 있을 만큼 유연한 학습자여야 합니다. 심사위원들은 스포츠를, 어떤 스포츠든 정말로 발전시킬 수도 있고, 아니면 그저 정체되게 둘 수도 있습니다. 어떻게 코스를 설정하고 어떤 생각을 가지고 있는지에 따라서 말이죠. 혹시, 심사위원이시거나 심사위원이 되는 것에 대해 생각해 본 적 있으신가요? 저는 몇 년 동안 주요 단체 중 한 곳에서 심사위원을 했었습니다. 심사위원들과 코스 설계자들이 어떻게 그 일을 해내는지 모르겠어요. 그건, 코스를 설계하는 과정은 매우 고된 작업입니다. 시간이 정말 많이 걸리죠. 왜냐하면
Good idea. Go compete that way. Right. Yeah. Since then it's like, no, that's not happening again. Yeah. How often do you dare to change something more dramatically in your training with your seasoned dogs? Yeah. These days you have to be prepared to, to change things all the time. So it used to be that the courses didn't really change much for the length of the dog's career. So once the dog had the skill, this or that skill, they were pretty well set for the entirety of their career because the courses were pretty homogenous, but now there are trends that come and go pretty quickly. And so the dog has to know the skill really well, but you have to find ways to teach them skills that I'm not sure how to say it, but you want, you want their understanding to be granular enough that you could tweak it in a small way when the nature of the skill changes on course. So for example, um, for the last couple of years on agility courses, there's a skill that's been really trendy called a bypass where there's a jump between you and the dog and the, you're running this way, the dog is running this way and they are not supposed to take the jump. They're supposed to pass it by. It's called, and it's called layering or bypass or whatever. That's for the last year or so. So everybody's dogs have gotten really good at layering these obstacles. So the handler's here, the dog is here, the obstacles here, and they don't take it. And inevitably, you know that all a judge has to do to challenge people is to then say, well, now I'm going to set something up that looks like you want the dog to layer it, but actually I want the dog to take it. And so you have to have ways of being able to prepare and account for that. Like, I want my dogs to be good at this layering skill. But I also know it's only a matter of time. As soon as everybody gets good at it, then the, a smart judge is going to start designing the opposite. And so you have to be flexible enough and your dog has to be a flexible enough learner to change those things. They're just, they can, they can really evolve the sport, any sport, um, or they can keep it kind of flat lined, um, depending how, how they set up and what their ideas are. Have you ever, are you, are you a judge or have you ever thought of being coming on or? I was a judge for a few years for one of the big organizations. Um, I don't, I don't know how judges and course designers do it. It's, it's a very labor intensive process to design courses. It takes a lot of time, um, because you
58:55
코스가 단체의 규정을 준수하는지 확인해야 하고, 코스가 설치될 공간에 맞춰 설계해야 하기 때문입니다. 그리고 심사 과정 자체도 꽤 고된 작업이죠. 그래서 저는 더 이상 하지 않습니다. 정말 너무 힘들었거든요. 하지만 그 덕분에 현장에서 활동하는 심사위원들에 대한 존경심이 더 커졌습니다. 특히 세계 선수권 대회나 유러피언 오픈 같은 큰 대회에서 심사를 맡게 되는 심사위원들은 매우 바빠집니다. 전 세계에서 심사 요청이 들어오거든요. 모두가 준비를 위해 그들의 코스 설계를 최대한 많이 보고 싶어 하니까요. 그래서 저는 그 경험이 부럽지는 않지만, 정말 많은 노력이 필요한 일입니다. 네. 보호 스포츠도, 매우 비슷합니다. 이것도 비슷한 경우예요. 쉽지 않은 일이죠. 그리고 저는, 예전에 심사위원을 했었는데, 저는, 저는, 그리고, 음, 이게, 이게 말이죠, 꽤 흥미로운 주제네요. 음, 다음 질문 준비됐어요. 네. 그러니까, 몬디오링이랑 IGP는 어질리티에 비해 아주 기본적인 점프를 하잖아요. 네. 하지만 차이점이 좀 있죠. IGP에서는 개가 실제로 덤벨을 향해 달려가서 덤벨을 물고 돌아와야 한다는 과제가 있고, 속도가 중요해요. 그래서 개가 '아, 점프는 됐고 그냥 가서 덤벨이나 물어와야지'라고 생각할 정도로 덤벨에 대한 엄청난 드라이브를 만들어내거나 유도하곤 하죠. 그래서 아주 자주, 아니 자주까지는 아니더라도 종종, IGP 훈련사나 대회 참가자들이 어떤 이유로든 점프가 잘 안 되는 개들을 데리고 어질리티 훈련사에게 배우러 오곤 하는데요. 저희가 놓치고 있을 만한 어떤 기술을 가지고 계신가요? 알겠습니다. 음, 제가 보기에 몬디오링 같은 경우, 점프하고 엎드린 뒤 다시 점프해야 하는 동작은 보는 게 좀 힘들어요. 왜냐하면, 개들이 점프 앞에서 너무 가깝게 도약해서 마치 사슴처럼 뛰거든요. 점프는 너무 높은데 말이죠. 그래서 저는 보통 개들의 점프 곡선이 바의 중심에 오도록 보고 싶어요. 신장(extension) 점프를 한다면 도약 지점이 점프대에서 상당히 멀고 착지 지점도 그만큼 멀어야 하며, 곡선의 정점이 바의 중심에 위치해야 합니다. 만약, 제가 또 가르치고 싶은 건 수축(collection)이에요. 바에 아주 가까이 있다면, 더 수직으로 점프해서 바에 아주 가까이 착지하게 만드는 거죠. 저는 이 부분에 꽤 까다로운 편인데,
have to make sure that the courses adhere to the rules of the organization and you have to design for the space that they're going to be set up in. And then, uh, judging itself is pretty labor intensive. Um, so I, I don't do it anymore. It was just, it was just a lot, but I really, it really gives me more respect for those judges that are out there doing it. And especially for, um, for a judge that's going to be judging the world championships or the European open or a big competition, they get very busy. They get asked to judge all over the world. Everybody wants to see as much of their work as they can to prepare. So it's, I, I don't envy that experience, but a lot of work. Yeah. Very, very similar with the protection sports. This is kind of the same. It's, it's tough one. And I, I used to be a judge and I'm like, I can't, I, and, and yeah, this, this is, uh, it's kind of interesting one. Um, ready for my next question. Yeah. So, you know, when like Mondioring and IGP, we have very basic jumps compared to agility. Yeah. However, there is some different requirements like in IGP, you have the challenge of the dog actually going for a dumbbell and coming back with the dumbbell and speed is matters. So you kind of design or create a lot of drive for the dumbbell to where the dog is like, okay, screw the jump. I'm just gonna just go and grab the dumbbell because speed matters and, uh, very often or not very often, but frequently there, there, there, like, like, uh, IGP trainers, competitors will go to take lessons on jumping with their dogs that are not capable for some reason. And there's many reasons as we know, um, to, to do, to learn something from a utility trainer. What, what is, what kind of skill you guys have that we probably are missing out on? All right. So some of the, I have to say some of the jumping that I see for, um, I think it's Mondia where they have to jump, lay down and then jump again is kind of hard for me to watch because they, the dogs look like deer when they jump because they're taking off so close to the jump and, and the jump is so high. So typically what I want to see is that the dog's jumping arc is centered over the bar. So if they're jumping in extension, that means that their takeoff point is pretty far away from the jump and their landing point is equally far away. And the, the peak of their arc is centered over the bar. If they, and then the other thing I want them to learn is, so that would be extension. The other thing I want them to learn is collection. So if they're really close to the bar, I want them to
1:02:21
왜냐하면... 개가 자연스럽게 그 과제를 수행하려고 시도하는 방식들이죠. 그래서 저는 보통 제 몸을 장애물로 활용합니다. 그래서 제가 이쪽에 서 있고 개가 여기 있으면, 저는 개를 유도해서 바를 넘게 합니다. 그러면 개가 넘어와서 평행하게 착지하죠. 거기서 제가 보통 신경 쓰는 몇 가지 까다로운 세부 사항들이 있는데, 왜냐하면 저는 제 개들이 본능적으로는 하지 않는 방식의 점프를 경험하게 하고 싶기 때문입니다. 그래서 개들이 자연스러운 점프 방식을 쓰지 못하도록 상황을 설정하는 거죠. 네, 네, 네. 무슨 말인지 알겠어요. 네, 네. 그래서 저는 개들을 위해 온갖 종류의 작은 체조 훈련들을 준비해 두었습니다. 개들이 이러한 다양한 기계적 기술을 모두 익힐 수 있도록 말이죠. 그리고 저는 개들이 제 신체적, 언어적 신호에 맞춰 이러한 기계적 기술을 활용할 수 있는지 확인하고 싶습니다. 우리가 함께 빠르게 달리다가 점프대를 지나칠 때, 저는 개가 몸을 쭉 펴고 뛰는 모습을 보고 싶습니다. 하지만 점프대에 접근할 때, 제가 속도를 줄이거나 옆으로 이동하면, 개가 접근하면서 보폭을 조절해 더 모아서 뛰고 제 움직임을 따라오길 바랍니다. 그런 요소가 아주 많죠. 개가 기계적 기술을 갖추고 ‘아, 주인이 속도를 줄이는구나. 그럼 이렇게 점프해야지’라고 알기 전까지는 그런 동작을 수행하기 어렵거든요. 완전히 이해했습니다. 하지만 제 생각에는, 이게 너무 다른 것 같아요. 최소한 제 머릿속에서는 아주 다르게 느껴집니다. 점프에 접근하는 목적 자체도 말이죠. 예를 들어, 몽디링(Mondioring)에서는 최대 1미터 20센티미터지만, IGP에서는 1미터뿐이죠. 하지만 IGP 점프의 어려움은 바로 가져오기(retrieve) 과제에 있습니다. 개에게 요구하는 것은 그리 큰 것이 아니거든요. 평지에서의 점프는 큰 것이지만, 장애물을 넘는 것은 별거 아닙니다. 무게가 0.5킬로그램도 안 될 거예요. 정확히 얼마인지는 모르겠지만, 중요한 건 개의 마음이 두 가지에 집중되어 있다는 점이죠. 속도가 정말 중요합니다. 개가 매우 집중하고 폭발적으로 점프대 안팎을 드나드는 모습을 보고 싶으실 겁니다. 하지만 동시에 개들이 반드시 인지해야 하는 장애물도 있습니다. 그냥 지나쳐서는 안 됩니다. 몽디알링(Mondioring)에는 그런 게 없거든요. 그냥 점프만 할 뿐이죠. 무언가를 가져오거나 아주 빠르게 수행해야 한다는 압박 없이 앞뒤로 왔다 갔다 하는 것뿐이죠. 그렇죠? 그래서 이것들은 이미 매우 다른 기술입니다. 제가 듣기로는 어질리티(Agility)에서는 심지어 다음에 무엇이 오느냐에 따라 두세 가지 다른 스타일의 점프를 조합하는 정신 나간 방식도 있다고 하더군요.
jump more vertical and land really close to the bar. And I'm pretty picky about it because there are ways that a dog will try and accomplish that task naturally. So I usually use myself as a barrier. So I'll be standing on this side, the dog is here and I lure them over the bar. So they come over and then they land parallel. And there, there are a couple of picky little details that I usually try to hit on, because what I really want for my dogs is to experience ways of jumping that don't come to them naturally. So I kind of set it up so that they can't employ a natural jumping effort. Yeah. Yeah. Yeah. I get it. Yeah. Yeah. So I have all sorts of little gymnastics exercises that I put them through so that they know all of these different mechanical skills. And then I also want to make sure that they can employ those mechanical skills in response to my physical and verbal cues. So if we're running hard together and I'm running past a jump, I'd like to see them extend. But if on approach to that jump, they see me decelerate or move laterally, I'd like to see them add a stride on approach and jump more collected and mirror my movement. So there's a lot of that as well. You can't really do that until they have the mechanical skill and they know, oh, she's slowing down. I should jump this way. So like if I totally get this, but I guess it's such a different, at least in my head, it's very different. Even the purpose of how jumps are approached. Like even compare, like you have the, in Mondioring, it's a one meter and 20, it's the max. In IGP, it's only one meter. But the difficulty of the IGP jump is again, the retrieve part, because you want the dog to be, it's not big. The big one is for the, on the flat. The, the, the one with the jumps, it's, it's nothing. It's like, I don't know, it's less than half a kilo. I don't know what it is, but, but it's just that, you know, you, the dog's mind is focused on two things and speed really, really matters. You want to see that dog very committed and very explosive in and out. But at the same time, there is an obstacle that they have to acknowledge. They cannot just say, I'm just going through. To where in Mondioring, you don't have that. You just have the jump back and forth without, without that, go and get something and do it very fast. Right? So these are already very different skills. And from what I'm hearing in agility, you actually have even some crazy combination of, of two or three different styles of jumping, depending on what's coming next.
1:05:30
네, 맞아요. 개가 접근하는 각도도 다양합니다. 개가 점프대를 비스듬히 넘어간다면, 그건 점프를 하기 위해 리드를 바꾸고 다시 또 바꿔야 한다는 뜻이죠. 그리고 보통 이런 상황에서 핸들러는 직선으로 달리고 있습니다. 그렇다면 개에게 어떻게 가르칠까요? '이봐, 너는 리드를 두 번 바꾸면서 이 수직 장애물 사이를 지그재그로 통과해야 해, 하지만 나는 그냥 직선으로 달릴 거야'라고요. 실력 있는 훈련사와 개가 다양한 점프를 이해하고 어느 정도 유창한 수준에 도달하는 데 얼마나 걸리나요? 저는 개가 10개월에서 12개월 정도 될 때까지는 점프 훈련을 시작하지 않습니다. 아마 6~7개월 정도면 시작하겠지만, 개가 유창하다고 말할 수 있으려면 1년 정도는 걸린다고 봅니다. 어쩌면 2년 정도는 지나야 이 개가 유창하다고 말할 수 있을 것 같아요. 이 개는 라인을 읽고, 보폭을 조절합니다. 점프를 보고 놀라는 기색도 없죠. 여기에는 유전적인 요소도 작용합니다. 그래서 어떤 혈통의 개들은 점프에 엄청난 재능을 가지고 있고 영리해서 점프하는 것 자체를 즐기기도 하죠. 그들은 자신이 편안하게 느끼는 여러 가지 점프 방식을 모두 가지고 있습니다. 그들은 바(bar)에 가까이 다가갔다가 도약하는 것에 익숙하죠. 반면에 다른 개들은 그저, 그들은 기능적인 점퍼, 어쩌면 영리한 점퍼일 수도 있지만, 그렇다고 같은 것은 아닙니다. 그리고 다른 개들도 있습니다. IGP에서도 이런 일이 일어나는지 모르겠지만, 셸티, 보더 콜리, 파피용, 그리고 몇몇 다른 견종들 사이에는, 분명히 원근감 문제나 시력 문제가 있어서 일찍 도약했다가 부딪히고, 머뭇거리며 걷기 시작하다가 결국 포기해버리는 개들이 있습니다. 100% 맞는 말입니다. 제 아내의 개는 정말 뛰어난 대회견이었는데, 그 개는 점프하는 데 엄청난 어려움을 겪었어요. 당신이 말한 것과 정확히 일치해요. 카메라를 옆으로 두고 촬영하면, 점프대를 넘을 때 말이죠, 정말 보여드릴 수는 없지만... 그들의 점프 아크는 대개 바(bar)에 도달하기 전에 이미 내려오고 있어요. 네. 어리고 힘이 넘칠 때는 그렇게 할 수 있지만, 거리 계산을 잘못할 때가 많고... 그리고 그게 머릿속에 박히는 거죠. 네. 그럼 이제 이중적인 문제가 되는 거네요, 그렇죠? 네. 하지만 그전에는 굉장히 경쟁력이 있을 수 있어서 좀 문제가 됩니다. 왜냐하면 일찍 점프하면 더 빠르거든요. 그래서 어리고 힘이 좋을 때는 매우 경쟁력이 있을 수 있죠. 더 빨리 착지하니까요. 더 빨리 착지하죠. 그리고 그 개들은 우승을 하기 때문에 번식에 이용됩니다.
Yep. And the dog's angle of approach varies. So if they're, if the dog is going to slice a jump, then that means they have to be able to change leads and change leads again, just to take the jump. And most of the time the handler's running straight when that happens. So how do you teach a dog? Hey, you have to change leads twice and slalom through these uprights, but I'm just going to run straight. How long does it take to explain the different jumps for a, for a, a good trainer and a good dog to kind of, to get to a somewhat fluency level of understanding? I don't, I don't start teaching jumping until the dogs are maybe 10 to 12 months old. I think probably six or seven months, but, but I think a year or so I would say before I would, maybe two years before I would say this dog is fluent. This dog is reading the line, adjusting its stride. It doesn't appear surprised. And there's a genetic component to it. So there are some families of dogs that are just wicked, talented jumpers and smart and you, they want to jump. They have all of these, um, different ways that they're comfortable jumping. They're comfortable getting close to a bar before they lift. And then there are other dogs that are just, they can be functional jumpers, maybe even smart jumpers, but it's not the same. And then there are other dogs. And I don't know if this ever happens in IGP, but there are, there in the Shelties and the Border Collies and the Papillons and a couple of other breeds, there are some dogs that very clearly either have a depth perception issue or a vision issue and they take off early and then they crash and then they start to stutter step and then they're done. That's 100. Like I have, um, my, my wife's dog was a super, super competition dog and he had in insane difficulties jumping. And it was exactly what you said. Like he would, when you, when you put a camera sideways, he's clearing the jump literally like, I cannot show you like, I mean by a... Their, their jumping arc is usually before the bar and they're coming down. Yes. And they can do that when they're young and they're powerful, but when they misjudge and also often... And then it gets in their head. Yes. And now it becomes a double problem, right? Yes. But before that they can be, it's a, it's, it's kind of problematic because they can be very competitive. Because when they jump early, it's, it's faster. So they can be very competitive when they're young and powerful. Because they land faster. They land sooner. And they, and then those dogs get bred because they're winning.
1:08:50
우승할 때 어린 나이에 번식되고, 그러다 5~6살이 되죠. 이제는 힘이 예전만 못하고 자신감도 없어서 보폭을 늘리게 됩니다. 어쩌면 몇 번 부딪혔을 수도 있고요. 그러다 보면 이런 문제가 생깁니다. 그리고 아시다시피, 그 와중에 이미 이 문제를 겪게 될 수백 마리의 강아지가 세상에 나와 있을지도 모릅니다. 전부는 아니더라도, 일부 개들은 그럴 거예요. 분명 유전적인 거예요. 분명히요. 그럼요. 아주 흥미로운 문제죠. 제가 그 문제를 해결했던 방식은, 불행히도, 너무 늦었어요. 왜냐하면, 음, 네, 그 개는 자신이 하고 싶은 대로 하길 원했거든요. 제가 생각한 건 시력에 분명 문제가 있다는 것뿐이었고 그 개는 단지 그렇지 않았어요. 결국엔 해결됐죠. 제가 한 건 그냥 매트를 하나 깐 것뿐이었어요. 그리고 매트를 밟기 전에는 점프할 수 없다고 가르쳤죠. 그게 전부였어요. 정말 그게 다였죠. IGP처럼 점프가 매우 예측 가능하고 단 한 번의 점프만 필요한 경우에는, 그런 해결책이 아주 잘 통할 수 있다고 생각해요. 개에게 그냥 눈 감고 내가 말할 때 점프하라고 가르치면 되니까요. 하지만 어질리티에서는 변수가 너무 많아요. 네. 불가능해요. 맞는 말이에요. 맞아요. 그리고 조명도 차이를 만들죠. 음, 야외 잔디 위에서 할 때는 그나마 잘하는 것 같은데, 실내 인조 잔디에서 조명이 아주 일정하고 표면도 아주 평평하며 바닥 바(ground bar)가 없을 때는 매우 문제가 돼요. 정말 흥미롭죠. 또 흥미로운 점은 눈이 하나인 개들은 이런 문제를 겪지 않는다는 거예요. 그거 흥미롭네요. 음, 그렇더라고요. 그래서 저는 이런 문제를 겪지 않는 애꾸눈 개들을 몇 마리 봤어요. 그러니까 이 개들이 깊이 지각을 못 하는 게 아니에요. 당연히 애꾸눈 개는 깊이 지각을 못 하니까요. 그들은 잘 해내는 것 같아요. 이 개들은 뇌로 전달하는 정보에 결함이 있어서 잘못된 방향으로 안내받고 있는 것 같아요. 그런데, 네, 이게 참 신기한 점이죠. 그렇죠. 정말 이상해요. 예를 들어, 우리가 보호 훈련을 할 때 개가 긴 거리에서 물기를 시도하고 아주 빠른 속도로 달려오는데 이제 서로 달려오는 상황에서 언제 점프할지 판단해야 한다고 해봅시다. 모든 것이 움직이고 있는데 어떻게든 그건 해내면서 점프는 왜 못 하는 걸까요. 네. 하지만 물려고 달려드는 대상은 입체적이죠, 그렇죠? 사람이니까요. 그래서 어느 정도 깊이감이 있는데, 점프 장애물은 평면적이잖아요. 그래서 어질리티에서 그런 문제를 겪는 개들은 점프 장애물에서는 문제가 있지만,
And they get bred young when they're winning. And then they get to be five, six years old. And now they're adding strides because they're not as powerful. They're not as confident. Maybe they crashed a couple of times. And then they have this problem. And, you know, meanwhile, they might have a hundred puppies out there that are going to have this problem. Or some of them will, not all of them, but some of them will. It's for sure genetic. For sure. For sure. Very, this is a very interesting one. You know, the way I solved that and, and unfortunately, it was so late. Because, um, yeah, she, she just didn't, she wanted to do it how she wanted to do it. And all I, all I was thinking is there is just something with the vision and he's just not like that is, and eventually it worked. And all I did was I just put a, put a, like a placemat. And it's like, you, you cannot jump before you step on the mat. And that was it. You know, that was it. And I think for, for something like IGP where the jumping is really predictable and it's just the one jump, I think that those solutions can work really well because you just teach the dog, look, you just close your eyes and jump when I say, but in agility there, it's just too variable. Yeah. It's impossible. That's true. Yeah. And also the lighting makes a difference. Um, if you're outdoors and you're on grass, they seem to do better if you're indoors on artificial turf and the lighting is very even and the surface is very even and there's no ground bar, it's very problematic. It's pretty interesting. And the other interesting thing is that a one-eyed dog does not seem to have this problem. That is interesting. Mm-hmm. So I've seen a few one-eyed dogs that don't have this problem. So it seems to be, it's not that they don't have depth perception because of course a one-eyed dog has no depth perception. They seem to do okay. There's something faulty with these dogs where they're reporting to their brain is just leading them astray. But, and yeah, it's crazy how you would think like, let's say, you know, you will like in, in when we do protection and you have a, you know, a long bite and, and the dog is going with a really good amount of speed and now it has to judge when to jump as they're coming at each other. Like, like everything is in motion and somehow they manage that, but not the jump. Yeah. Well, but the, the, the object that they're coming at for the bite is lumpy, right? It's a person. So it's got some depth to it and the jumps are flat. So they, they, those dogs in agility that have that problem, they have that problem with the jumps,
1:11:52
위브 폴처럼 수직으로 된 막대에서는 그런 문제를 보이지 않아요. 컨택 존에서도 그런 문제를 보이죠. 보통은 일찍 도약해서 낮은 위치에서 컨택 존을 밟아요. 그리고 가끔은 핸들러가 품 안으로 점프하도록 시키면, 그런 개들은 종종 낮게 점프하곤 합니다. 보호 훈련에서도 더 높이 뛰어오르길 바라는데 그렇게 만들지 못하는 개를 보면 그런 현상을 볼 수 있을 것 같아요. 계속 일찍 도약해서 낮게 물어버리는 경우죠. 어쩌면 팔을 물길 바라는데 잘못 판단하는 것일 수도 있고요. 맞아요. 하지만 사람은 입체적이라 판단하기가 더 쉽죠. 어질리티에서도 사람이 점프 장애물 옆에 서 있으면 개가 훨씬 효과적으로 판단할 수 있습니다. 흥미롭네요. 그렇군요. 어떻게, 음, 어떻게 질문할 필요조차 없는 것 같지만, 얼마나 도와줄 수 있을까요? 쇼 라인 저먼 셰퍼드처럼 구조적으로 그런 점프를 하기에 적합하지 않다는 걸 개 스스로도 이미 아는 경우라면요. 어떻게 접근하시겠어요? 어질리티 하시는 분들께는 인기 없는 의견이겠지만, 저는 그 개와 어질리티를 하지 않을 겁니다. 그 개는요. 제 생각에는 그건 좀 불공평하다고 봅니다. 그렇죠. 왜냐하면 그들은 분명히 다른 방식으로 스트레스를 받고 있으니까요. 만약 우리가 흔히 말하는 독일 셰퍼드, 뒷다리 각도가 너무 과하게 꺾여 있고 등 라인이 상당히 경사진 그런 개들에 대해 이야기한다면, 뒷발목 관절이 좀 흔들거리는 그런 개들이라면, 제 생각엔 상당히 불공평한 것 같아요. 하지만 뭐, 하고 싶으시다면 하세요. 어질리티에서는 적어도 개가 더 낮은 높이로 점프할 수 있는 선택권이 있거든요. 그러니 최소한 그렇게라도 하세요. 만약 대형견이라 평소 규칙대로 24인치 점프를 해야 한다면, 적어도 점프 높이를 낮춰서 개에게 조금이라도 더 편하게 해주라는 거죠. 아시다시피, 그 개와 즐거운 시간을 보내고 싶다면, 당신의 목표는 그 개와 가능한 한 오랫동안 즐겁게 지내는 것이어야 합니다. 그 말은 즉, 신체를 보호하고 점프 충격을 최소화해야 한다는 뜻이죠. 제 보더 콜리들처럼 21인치 키에 몸무게는 38파운드밖에 안 나가는 그런 개들과는 달라요. 거의 무게가 안 나가죠. 아시다시피 독일 셰퍼드는 키는 비슷해도 몸무게는 두세 배 더 나갈 수 있잖아요. 맞아요, 의심의 여지가 없죠. 혹시 점프 자체를 즐기지 않는 보더 콜리를 보신 적 있나요? 생리학적인 이유가 아니라, 그냥, 제 말리누아의 경우처럼요. 제가 경기장에 나가면 녀석들은 그냥, 당신의 개들도 가끔 그냥 멋있으니까 혼자 코스를 뛰기도 하잖아요. 제 개들도,
but they don't have that problem with the weaves, the vertical poles. They have that problem on the contacts. They usually take off early and hit the contact on approach really low. And they also sometimes, um, if the handler asks them to jump into their arms, those dogs will often jump low. So you might see that I imagine in the protection sport with a dog that you wanted to aim higher and can't get it to aim higher. And it's consistently taking off early and hitting low when you, maybe you want an arm and it's just misjudging type of thing, but, right. But people are lumpy and so they're easier to assess. And in agility, if a person stands next to the jump, the dog can judge it much more effectively. Interesting. Yeah. Yeah. How, how, um, how would you, I mean, that's almost like, shouldn't be even a question what I'm going to ask, but how much can you help a German shepherd, a show line, German shepherd that is just structurally not sound to make this kind of jump and they know it already. What, what would you, where do you go with that? This is going to be an unpopular opinion with the agility people, but I would not do agility with that dog. I think, I think that's pretty unfair. Right. Because they're clearly stressing in a, in a, in a different way. If we're talking about the kind of German shepherd that's super over-angulated in the rear and has a pretty sloping top line, um, and kind of wobbly in the hawks, I think it's, I think it's pretty unfair, but I mean, do it if you want. They're in agility. At least there are, there is the option to jump the dog at a lower height. So at a minimum I would do that. So if it's a big dog and it typically has to jump 24 inches, according to the rules, at least jump it lower and make it a little bit easier on the dog. You know, if you, if you want to have fun with that dog, then your goal should be to have fun with that dog for as long as possible, which means protecting their body, which means minimizing the impact of those jumps. You know, it's not like a border collie that my border collies are 21 inches tall, but they only weigh 38 pounds. They don't weigh anything. You know, a German shepherd is, might not be much taller, but could weigh twice as much. Three times as much. Yeah. No question. Do you see border collies sometimes that just don't enjoy the jumping? Not because of physiological, but just like some, somehow, like I'm like my Mali Noss, for example, I mean, if I come on the field, they just, and I'm sure your dogs sometimes just self run the course or just cause it's cool. And, and my dogs,
1:15:10
그냥 좋아서 뛰는 건데, 하지만 다른 보더 콜리들은 뭐랄까, 하고는 있지만, 다른 개들은 보이지 않는 추가적인 노력이 들어가는 게 눈에 보일 때가 있거든요. 제가 제대로 설명하는 건지 모르겠네요. 보통 그런 모습을 보인다면, 그건 체형 때문에 발생하는 신체적인 문제일 가능성이 커요. 아시겠죠. 뒷다리나 앞다리가 약간 곧게 뻗어 있거나 과체중일 수도 있어요. 하지만 만약 그런 문제가 아니라면, 신체적인 문제가 없고, 고관절이나 팔꿈치, 어깨 관절에 이상이 없다면, 아마도 동기 부여나 참여 훈련 부족, 혹은 불분명한 보상 체계 때문일 가능성이 높습니다. 특히 애견 훈련 커뮤니티가 항상 보상, 보상, 보상만 강조하는 방향으로 기울면서 점점 더 자주 보이는 현상인데, 개들은 실수를 해도 보상을 받으니 혼란스러워합니다. 오류를 범했는데도 보상을 받는 상황이죠. 핸들러는 분명 기분이 좋지 않은데, 개는 불분명한 정보를 전달받게 됩니다. 그래서 저는 이런 경우를 꽤 많이 봅니다. 모든 행동이 보상받다 보니 명확성이 부족해지는 것이죠. 분명히 보상받지 말아야 할 행동까지 말입니다. 보통 이런 경우를 자주 봅니다. 보더 콜리만의 문제는 아니에요. 명확함에서 에너지를 얻는 워킹 브리드 견종이라면, 핸들러가 모든 것을 재미있게 만들려고 무조건적으로 보상할 때, 명확성이 떨어져 오히려 큰 어려움을 겪는 것 같습니다. 네, 흥미롭네요. 개가 바를 떨어뜨렸는데 핸들러가 잘했다고 칭찬하고, 바를 잘 넘었을 때는 아무 말도 안 하는 식이죠. 그래서 개들은 혼란을 느끼고 흥미를 잃어버립니다. 그런 모습은 보더 콜리에게서도 많이 보이지만, 다른 견종에게서도 자주 나타납니다. 어질리티에서 꽤 많이 볼 수 있는 바이마라너 같은 견종 말이죠. 워킹 브리드 견종들입니다. 그들은 명확함을 원해요. 진지한 개들이죠. 비즐라, 골든 리트리버, 그리고 핸들러와 교감하려는 의지가 있는 거의 모든 개들이 혼란스럽거나 명확하지 않은 상황을 겪으면 어려움을 느낍니다. 이 스포츠를 잘 모르는 사람들에게, 가장 어렵다기보다는, 스포츠와 훈련 과정에서 겉으로 드러나지 않는 부분이 무엇이라고 생각하시나요? 사람들이 정말... 이 스포츠를 하지 않는 분들은 잘 모르실 겁니다. 네. 사실 훈련이 필요한 모든 행동은 그렇죠. 어질리티에서는 핸들러의 움직임이 개에게 무엇을 해야 할지 알려주지 않는 모든 행동이 여기에 해당합니다. 예를 들어, '싯 스테이(sit stay)'의 경우 핸들러는 멀리 걸어가지만, 개는 그 움직임을 따라가면 안 됩니다.
they're just like, just because, you know, but other border collies that just kind of not, they're doing it, but, but it's like, you can see that there, there is a little bit extra effort that, the other dogs don't put in the dog. I don't know if I, I'm saying it right. Usually, if you see that, it's because they're, because of the way they're built, it's usually a physical issue. You know, maybe they're a little straight in the rear or the front or they're overweight. But if it's not, if they don't have a physical issue, their hips are good, their elbows are good, their shoulders are good, then probably they're just suffering from a lack of motivation and engagement training or unclear reinforcement structure. I see more and more, especially as the community leans more and more on just reward, reward, reward all the time, they get confused because they make a mistake and they're getting a reward. They make an error and they're getting a reward. The handler's clearly not happy all the time, but the dog's getting unclear information. So I see a fair amount of that where a lack of clarity because everything is getting rewarded, even though clearly not everything should have been. I see quite a bit of that typically. And it's not just border collies. Any dog that is a working bred dog that really thrives off of clarity, they seem to really suffer when the handler is in an effort to make everything fun, rewarding everything. Then it's just not clear. Yeah, that's interesting. You know, the dog drops a bar and the handler says, good job. The dog keeps the bar up and the handler says nothing. So they get confused and then they kind of check out. And that, I see that a lot with, you'll see it with border collies, but then you'll also see it with dogs like Weimaraners, who are quite a few of those in agility. They're a working bred dog. You know, they want clarity. They're serious dogs. Vichla, Golden Retrievers, pretty much any dog that has any interest in engaging with a handler. If there's confusion or lack of clarity, they struggle. For people that don't know the sport, what would you say is the hardest, like not the hardest, but the part that kind of is the unseen part of the sport and the training that people just really, people that are not in the sport are not aware of it. Yeah. Any behavior, well, any behavior that requires training, really. So in the, in agility, it's going to be any behavior where handler motion does not tell the dog what to do. So for example, a sit stay, the handler is going to walk away, but the dog is not to follow
1:18:33
또는 접촉 구간 끝에서 멈추는 것 같은 행동도 아주 기본적인 것처럼 보이지만, 사실은 그렇지 않나요? 맞아요. 아주 기본적인 것들이죠. 하지만 기억하세요. 어질리티를 시작하는 대부분의 사람들은 개 훈련사가 되고 싶어서 시작하는 게 아닙니다. 그리고 대부분은 개 훈련 경험이 거의, 혹은 전혀 없는 상태로 이 스포츠에 입문하죠. 그들은 말이죠, 보기에 정말 즐거워 보이고, 실제로도 그렇습니다. 개들도 무척 즐거워 보이고 실제로도 즐거워하죠. 그리고 꽤 접근하기 쉽습니다. 다시 말하지만, 개가 날뛰며 이곳저곳 뛰어다니면 누군가가 어질리티를 해보라고 권하죠. 그래서 그들은 즐거운 시간을 보내기 위해 어질리티를 시작합니다. 그들은, 많은 사람들이 훈련사가 되어야 할 줄은 예상하지 못합니다. 그런데 만약 당신이 바쁘고, 아이들을 돌봐야 하고, 풀타임 직장에 다니면서 결정 피로까지 겪고 있다면, 가장 하기 싫은 일이 보상을 줄지 말지, 다음번엔 어떻게 할지 같은 수많은 결정을 내리는 일일 겁니다. 물론, 개 훈련이란 것이 끊임없이 결정을 내리는 연속이니까요. 그래서 그들은, 시작하고 나서 '이런 건 신청한 적 없는데, 난 그냥 즐거운 시간을 보내고 싶을 뿐인데'라고 생각하게 되죠. 그래서 확실히, 음, 이 부분은 제가 처음에 말씀드린 것과 선생님이 되는 법을 배우러 수업에 갔던 이야기로 다시 돌아갑니다. 당시 선생님들은 '우리는 학생들에게 생각하는 법을 가르쳐야 해. 아이들이 생각하는 법을 가르쳐야 한다'라고 말했고, 저는 '아니요, 그럴 필요 없습니다. 그냥 수학 문제를 푸는 법만 가르치면 돼요. 저는 그들이 어떻게 생각하든 상관없거든요'라고 했습니다. 지금 저는 180도 완전히 달라졌어요. 이제는 상대가 얼마나 성공했는지는 별로 신경 쓰지 않습니다. 큰 트로피를 따든 말든 상관없어요. 제가 관심 있는 건, 제가 가진 훈련에 대한 열정을 당신과 나눌 수 있는지, 그리고 당신이 단순히 재미있게 즐기는 단계에서 다음 단계로 넘어갈 수 있도록 도울 수 있는지입니다. 트레이너가 되어 스스로 결정을 내리고 그 과정에서 실력을 쌓아가는 게 얼마나 큰 즐거움인지 아시나요? 화학 교사였을 때도 비슷한 걸 깨달았어요. 모든 아이들을 화학자로 만들 수는 없죠. 말도 안 되는 소리니까요. 저는 그저 아이들에게 비판적 사고 능력을 가르치고 싶었습니다. 뉴스 헤드라인을 어떻게 평가해야 하는지, 과학 기사를 보고 '아, 이건 헛소리네'라고 판단할 수 있는 능력을 기르는 법 같은 것들이요. 과학적 방법론에 참여할 수 있게 하는 것, 그런 것들 말이에요. 흥미롭네요. 그건 제가 반려견 훈련 학교에서 가르치는 내용의 한 단면과도 같습니다. 강화나 결과 같은 것들을 이야기할 때, 뇌가 단순히 보상이나 처벌에 의해서만이 아니라, 실제 학습 문제가 어떻게 해결되는지에 따라 어떻게 재구조화되는지에 대해서요. 감각, 예측, 보상을 하나의 생물학적 과정으로 연결하는 것처럼 말이죠.
that motion or stopping at the end of a contact, even if it looks like fundamental stuff, right? It is. It's fundamental stuff. But, but remember in agility, most people are not getting into it because they want to be a dog trainer. And most people are not coming to the sport with much, if any dog training experience. They're, they are, it looks like a lot of fun and it is. The dogs look like they're having a blast and they are, and it's pretty accessible. And again, you know, the dog is going nuts and jumping on things and someone says, you should do agility. So they, they, they get into it to have a good time. They didn't, a lot of people don't expect to have to be a trainer. And you know, if you're busy and you've got kids and you've got a full-time job and you have decision fatigue, the last thing you want to do is make a bunch of decisions about, do I reward? Do I not reward? What do I do on my next rep? And of course, dog training, that's all it is, is a series of decisions constantly. So they, you know, they get into it and they're like, I didn't sign up for this. I just want to have a good time. So there's definitely, um, and that's, that kind of like loops all the way back to what I said in the beginning where I went to my teaching classes to learn how to be a teacher. And the teachers said, well, we need to teach people how to think we need to teach these kids how to think. And I'm like, no, we don't. We just need to teach them how to do math problems. I don't care how they think. And now I'm a completely 180 degrees different. Like, I don't really care how successful you are. I don't care if you win big trophies. What I'm interested in is, can I share with you my passion for training? And can I help you make that next step from, I just want to have fun to, do you know how much fun it can be to dig into being a trainer and making all these decisions and getting good at it? And when I was a chemistry teacher, that's kind of what I realized also, like, I'm not going to make all these kids into chemists. That's ridiculous. I just want to teach them how to have critical thinking skills, how to evaluate a news headline, how to look at an article about science and be able to say, well, that's baloney. Can you know, engage in the scientific method, that kind of thing. Interesting. That's kind of like, like, that's just a nuance of something I teach in my dog training school of, you know, how, how, when we talk about just reinforcement and consequences and whatever, and how the, the brain really reorganizes itself, not just based on, on reward or punishment, but on how,
1:21:34
결국 학습 전략이라는 것이 고가치의 보상보다 훨씬 더 깊게 뇌를 형성합니다. 그럼 과연 고가치의 보상이란 무엇일까요? 마지막 반복 수행에 주는 쿠키 다섯 개가, 다음 반복 수행에서의 쿠키 다섯 개와 똑같은 경제적 가치를 지니지는 않죠. 맞아요. 보상이 항상 같은 보상은 아닙니다. 거기에는 항상 경제적 원리가 작용하니까요. 그래서 사람들에게 반려견을 관찰하도록 돕는 것이 중요합니다. 방금 한 행동이 보상할 가치가 있는지, 그리고 이 순간에 무엇이 보상으로 작용할지 평가하도록 돕는 거죠. 그게 바로 우리가 해야 할 일입니다. 어쩌면 10초 전에는 보상이었던 것과 같은 것이 아닐 수도 있죠. 맞아요. 반려견 훈련을 바라보는 방법은 아주 많죠. 학습도 마찬가지고요. 말씀하셨듯이, 가르치는 사람도 존재하죠. 바로 그 점이 이 일의 멋진 부분입니다. 오늘 일찍 여자 친구와 이야기하다가 이런 말을 했어요. 그래, 이번과 팟캐스트를 하기로 했다고 했죠. 이본인가요, 아니면 이번인가요? 이번이요. 제가 어디에 있느냐에 따라 다르지만, 이번입니다. 그와 팟캐스트를 하기로 했다고 말했죠. 사실 제가 무슨 말을 할지 잘 모르겠어요. 세미나나 워크숍을 가르칠 때도 마치 제 입에서 어떤 말이 나올지 전혀 모르겠는 기분이거든요. 아마 두 시간 동안 영혼이 빠져나가는 경험을 하게 될 것 같아요. 재미있을 거라는 건 알고 멋진 시간이 될 거라는 것도 알아요. 그리고 제가 가진 충분한 경험을 바탕으로 사람들에게 도움이 되는 말을 할 수 있을 거라는 것도 알죠. 하지만 그건 좀, 정말 흥미로운 경험이에요. 가르친다는 건요. 저도 잘 모르겠네요. 당신은 어떤지 모르겠지만, 저는 가르치는 것을 정말 좋아하고 사람들에게 훈련 기술을 가르치는 데서 큰 희열을 느낍니다. 어질리티 기술도 재미있죠. 사람들이 모여서 코스를 운영하도록 돕는 건, 하지만 훈련 기술, 즉 사람들이 그 순간에 어떻게 그런 결정을 내릴지 가르치는 것, 음, 어떻게 그런 결정을 내릴지 보는 법을 가르치는 것. 저는 그게 가장 멋진 부분이라고 생각해요. 어질리티 기술도 재미있죠. 이와 관련해서, 당신이 제안하는 내용이, 당신의 제안은 매우 정확하고 꼭 필요한 것인데, 정작 견주는 그것이 자신이 하는 일에 별로 중요하다고 생각하지 않을 때, 어떻게 다시 소통하고 모든 것을 조정하시나요? 저는 질문을 합니다. 계속 질문을 던지죠. 조금씩 파고드는 거예요. 음, 맞아요. 제 커뮤니티는 대부분 여성이니까요. 음, 반려견 훈련이나 도그 스포츠를 시작하는 많은 분들이 말이죠, 다 그렇다는 건 아니지만,
how the actual learning problems are, are solved, like linking sensation prediction, and, and reward into, into one single biological process. Right. And, and then the whole learning strategies basically shape the brain more deeply than, than the reward, the, the high value reward or whatever, which challenges. And what even is a high value reward? Five cookies on the last rep, doesn't have the same economic value as five cookies on the next rep. Right. Like it, reward is not reward. It's constantly, there's economics to it. And so helping people understand, look at the dog, assess is what they just did worth rewarding. And what's going to, in this moment, constitute a reward. Maybe not the same thing that 10 seconds ago constituted a reward. Yeah. There are many ways to look at dog training. Yeah. And learning. And as you said, there's a teacher as well. And, you know, it's a, that, that's the cool part about it. I told my, I told, I was talking with a girlfriend earlier today. I said, yeah, I'm going to do this podcast with, is it Yvonne or Ivan? Ivan. Ivan. It's depending where I am, but it's Ivan. I said, I'm going to do a podcast with him. I don't, I don't really know what I'm going to say. It's like when I teach a seminar or a workshop, I feel like I have, I have no idea what's going to come out of my mouth. It's going to be an out of body experience for two hours. Probably. I know it's going to be fun and I know it's going to be cool. And I know I have enough experience to draw on, to, to open my mouth and say things that will help people. But it's, it's kind of a, it's just kind of an interesting experience, the teaching, which is, I don't know. I don't know about you, but I, I really love teaching and I get a real high out of teaching people training skills. Agility skills is fun, you know, to get together and help people run a course, but training skills, teaching people how to make those decisions in the moment, um, how to see how to make those decisions. That's the cool part, I think. Agility skills is fun. And speaking of this, how do you deal with somebody that, like you, you, you're suggesting and your suggestion is very much on, on spot and very much needed, but the owner doesn't think that even matters for what they're doing. How do you, how do you reconnect and, and calibrate everything? I ask questions. I keep asking questions. I just kind of dig at it a little bit. Um, yeah, yeah. Because in my community, it's, it's mostly women. Um, it's a lot of people who, a lot of people who get into dog training and dog sport are,
1:24:41
많은 분들이 사람과의 대인 관계 기술이 좀 더 어렵게 느껴져서 반려견을 시작하는 경우가 많아요. 그런 사람들을 한데 모아놓고 다른 사람들 앞에서 훈련하게 하니 문제가 되는 거죠. 이제 여기에 퍼포먼스적인 측면이 더해지잖아요. 만약 당신이 성인인데 학창 시절이 다 끝났다고 생각하다가, 갑자기 세미나라는 상황에 놓이게 되면, 제가 보기에 그런 주저함은 대부분 그 상황 때문이라고 생각해요. 만약 개인 레슨이었다면 그렇게까지는 안 됐을 거라고 봅니다. 그래서 세미나 상황에서 강사인 제가 중요하게 생각하는 건, 학생들의 자존심이 어느 정도인지, 그리고 그 부분에 대해 어느 정도 수준인지 파악하는 거예요. 그래야 그 순간에 그들이 배울 수 있는 것을 제대로 가르쳐 줄 수 있으니까요. 좋아요. 어떤 것들이 눈에 띄나요? 예를 들어 다음 주말에 캘리포니아로 세미나를 가신다면, 흔히 다루게 될 주제나 훈련 문제는 무엇일 것 같나요? 우리가 반드시 해결해야 할 그런 문제 말이에요. 앉아 기다려 훈련이요. 아, 행동 문제에 대해 묻는 건가요, 아니면 일반적인 훈련에 대해 묻는 건가요? 네. 왜냐하면 그 둘은 좀 다르거든요. 흔한 행동 문제는 앉아 기다려, 콜(불러오기), 동기 부여와 교감 관련 문제, 컨택 존 훈련 등, 훈련이 필요한 모든 것이죠. 하지만 개념적으로 보면 진짜 문제는 보호자나 훈련사가 충분히 자신감이 없다는 거예요. 사실 그렇게 말하는 것도 정확하진 않네요. 아이들이 이런 걸 더 잘하는 경우가 많은데, 그들은 실패를 두려워하지 않기 때문이죠. 하지만 성인들은 종종 '내가 잘하고 있나? 내가 틀리면 어쩌지? 내 주변 사람들은 어떻게 생각할까?'라는 생각에 너무 얽매여 있죠. 나를 어떻게 생각할까? 우리 개가 나를 사랑할까? 이런 생각들 때문에 최선을 다하고 싶어 하면서도 정작 지금 이 순간에 벌어지는 일에는 집중하지 못하게 되죠. 너무 깊게 생각한 나머지 상황을 파악하고 개를 이끌어주지 못하는 거예요. 맞아요. 그런 경우가 상당히 많죠. 그리고 그 단계를 넘어서면, 사람들이 '이건 해도 돼, 이건 안 돼'라고 말하는 것을 편하게 받아들이도록 도와줘야 합니다. 음, 만약 내 잘못이면 어쩌죠? 괜찮아요, 그건 지금 당장 신경 쓸 문제가 아니에요. 여전히 개에게 그 행동이 옳지 않았다는 점을 알려줘야 하니까요. 비난하라는 게 아닙니다. 안 된다고 말해도 괜찮아요. 그게 보호자의 잘못인지 개의 잘못인지 모른다 해도, 여전히 이렇게 말할 수 있죠. 원래 이렇게 하려던 게 아니었어. 네가 잘못했다는 게 아니라, 그건 옳지 않다는 뜻이야. 우리는 다시 바로잡아야 해. 맞아요.
I won't say across the board, but a lot of people get into dogs because their social skills with people are, it's more challenging. So then we get a group of those people together in front of other people. And now there's a performance aspect to it. Um, and if you're an adult and you thought your school days were over and now you're in a seminar situation. So a lot of that reluctance, I think, is because of the situation. If it was a private lesson, it wouldn't, I don't think it'd be the same. And so in a, in a seminar situation, I think for me as an instructor, it's important to, um, to kind of know where the students are at with their ego and their level with that stuff so that you can really help them learn what they are capable of learning in that moment. Good. What are the, what, what stands out? Like, you know, you're going to go to, let's say you're going to California for a seminar next weekend. What would be the common topic or, or training problem that's gonna, that, you know, it's gonna be, we, we, we're gonna have to address that. Sit stays. I mean, you, are you talking about behaviors or just general training stuff? Yeah. Because there's, they're kind of different, right? So the common behaviors are going to be, sit stays, recalls, motivation and engagement type stuff, contacts, anything that requires training, but conceptually, usually the real problem is the owner, the trainer doesn't, they're not confident enough. That's not even a good way to put it. They, kids are a lot better at this kind of thing often because they don't care. They don't care about screwing up and adults often are so wrapped up in, am I going to do it right? Am I going to do it wrong? What is my peer group going to think about me? Does my dog love me? I want to put my best foot forward that they're not even really paying attention to what's happening in the moment. Just overthinking to the point that you, you're not processing and guiding. Right. So there's that. That's a, that's a pretty common one. And then once you get beyond that, helping people be comfortable saying, you're going to say yes to this and you're going to say no to this. Well, what if it's my fault? Okay, well, that's not really your concern in the moment. You still have to inform the dog that this was not right. You're not ascribing blame. It's okay to say no. Even if you don't know whether it was your fault or the dog's fault, you still can say, this is not how it was supposed to go. I'm not telling you you're a loser. I'm just saying that's not right. We still need to reset. Correct.
1:27:46
그래서 사람들이 스스로의 생각에 갇히지 않도록 돕는 게 제가 보기엔 가장 흔한 일 같아요. 정말 비슷하네요. 네, 비슷할 수밖에 없겠죠? 결국 사람과 개니까요. 맞아요. 저는 훨씬 더 많이 가르치게 되더라고요. 예를 들어 장난감을 내놓으라는 '아웃' 같은 것 말이죠. 그건 그렇게 하는 게 아니야, 더 잘할 수 있잖아, 이런 식으로요. 그리고 아까 언급하신 '앉아 기다려' 같은 것들은 저는 좀 더, 그냥 '잠시 멈춤'이라고 불러요. 우리가 아무것도 하지 않을 때도 필요하니까요. 그것도 중요합니다. 그렇죠. 우리 둘의 뇌를 위해서도요. 자, 지금은 아무것도 하지 않는 시간이야. 나중에 다시 시작할 거지만, 시작 신호는 내가 줄 거야, 그런 거죠. 네, 그게 흥미로운 부분이 될 수 있죠. 재미있는 이야기가 하나 있는데, 이게 어질리티에서 아주 흔한 문제거든요. 2년 전이었어요. 제가, 보더 콜리와 바이트 워크를 좀 더 해보고 싶었거든요. 재밌어 보여서요. 그래서 저는 몬디오링을 위해 개들을 훈련시키는데, 여기에는 엎드려 기다려가 포함됩니다. 그래서 저는 날씨도 안 좋고 하니, 아래층에 내려가서 앉아 기다려의 지속성을 기르는 연습을 좀 시작해야겠다고 생각했습니다. 제가 원했던 건, 앉아를 시킨 뒤 3초 동안 마커 신호나 보상을 미루는 것뿐이었습니다. 그게 전부였죠. 그래서 첫 번째 개에게 앉아를 시키고 아무것도 하지 않은 채 서 있었습니다. 그러자, 개는 귀를 늘어뜨리고 표정이 완전히 굳어지더니 방을 나가버렸습니다. 그래서 다시 불러서 또 해봤는데, 정말 충격적이더군요. 이게 대체 무슨 일인가 싶었습니다. 그런데 또 그러는 거예요. 그래서 생각했죠. 무슨 일인지 모르겠지만, 혹시 배변이 급한가 싶어서 다른 개를 데려와 똑같이 해봤는데 같은 결과가 나왔습니다. 결국 멈춰야만 했죠. 친구에게 전화를 걸어야겠다고 생각했습니다. 방금 무슨 일이 일어난 건지 도저히 이해가 안 갔거든요. 정말 말도 안 되는 일이었죠. 친구에게 이야기를 하다가 깨달았습니다. 수년간 오직 긍정 강화 훈련만 하려고 노력해 온 사람으로서, 저의 무보상 마커(no reward marker)는 '아무런 반응을 하지 않는 것'이었는데, 이는 개가 끝까지 시도하게 만들고 싶을 때 가장 해서는 안 되는 행동이었습니다. 왜냐하면 제가 개들에게 가르친 것은 '내가 아무것도 안 하는 건 네가 틀렸다는 뜻이고, 즉시 다른 행동을 해야 한다'는 것이었기 때문입니다. 이는 제가 적절하게 '네가 맞을 때 알려줄게, 틀릴 때도 알려줄게'라고 가르쳤을 때와는 완전히 다른 종류의 개를 만드는 결과였습니다. 만약 내가 아무 반응이 없다면, 네가 하고 있는 게 맞으니 그대로 계속하라는 뜻으로 받아들여야 했어야죠. 와, 정말 큰 깨달음의 순간이었습니다. 1998년부터 훈련을 해왔는데 2024년이 되어서야,
So those, that's the most common thing I think is helping people get over themselves. That's very similar. Yeah. I guess it should be similar, right? I mean, it's humans and dogs, right? Yeah. Yeah. I end up teaching a lot more like, like, like an out for a toy, you know, it's like, no, it can, it can now better than that. It's not. And then the kind of like what you mentioned with the sit stay and stuff, and I call it more of a, just a pause. Like there is times that we're just not going to do. And that also matters. Yeah. For, for both of our brains, right? It's like, okay, we're in a moment that we're not doing. And then we will start, but I will tell you when to start, right? Yeah. That, that can be interestingly enough. So I've got, I got a good story for you, because this is, this is a prevalent problem in agility. So two years ago, I decided I wanted to, I was doing a little bit more bite work with my border collies, because it was fun. And I wanted to train them for Mondio, which involves a down stay. So I thought, all right, the weather was crappy. I'm going to go downstairs and I'm just going to start to work on some duration with a sit stay. And all I wanted to do was ask for a sit and delay any marker cue or reinforcement for three seconds. That was it. So I asked for a sit and I stood there and I did nothing with the first dog. And she, her ears dropped and her whole expression flattened and she left the room. So I called her back and did it again. I thought, well, that's pretty traumatic. What the hell? And she did it again. So I thought, all right, I don't know what's going on. Maybe she has to poop or something. And I got the other dog and I did the same thing and got the same result. And I had to stop. And I was like, I gotta, I have to phone a friend. I don't know what just happened. This is bonkers. And in talking it, like, as I was telling my friend, I realized that for years and years, as someone who has tried to be only a positive trainer, my no reward marker was no response, which is the absolute worst thing you can do if you want to teach your dog to persist. Because what I had taught them was, if I do nothing, that means you're wrong and you should immediately offer something else, which creates a way different kind of dog than if I had more appropriately told them, look, I'll tell you when you're right. I'll tell you when you're wrong. If I do nothing, you should assume you're doing the right thing and persist. Wow. So that was a big moment for me. And that was 2024. And I've been doing this since 1998. And
1:30:49
그때서야 비로소 깨달은 겁니다. 이런, 말이 되나요? 하지만 우리가 개를 훈련하는 이유가 바로 항상 다음 단계가 존재하기 때문이겠죠. 그래서 지난 몇 년간, 저는 여전히 그 여파로 고생하고 있습니다. 개들에게는 거의 덮어씌우는 식으로 해결해 왔지만요. 하지만 여전히 어려움을 겪고 있죠. 제가 아무것도 하지 않으면, 개들은 여전히 때때로 자신들이 틀렸다고 가정하고 즉시 다른 것을 시도하려 하는데, 저는 절대 그런 걸 원하지 않아요. 제가 아무것도 하지 않는다는 것은 당신이 올바른 방향으로 가고 있으니 계속 그렇게 하라는 뜻이에요. 아시다시피, 터널을 통과하게 하려고 터널이라고 50번씩 말하고 싶지는 않거든요. 저는 터널이라고 한 번 말하고는 아무것도 하지 않을 거예요. 당신이 터널로 향하는 동안에는 당신이 터널을 통과할 때까지 저는 아무것도 하지 않을 겁니다. 그리고 당신이 말하는 것을 듣는 즉시, 저는 곧바로 당신이 이야기하던 주제로 되돌아갔어요. 독일 훈련사들에 대해서요. 그게 아마 그들이 가진 자질이겠죠? 그래서 그들이 어떤 면에서는 좀 평범하고 시시해 보이는 거예요. 그들은 허둥대지 않으니까요. 만약 반응이 없는 것을 무보상 마커로 사용한다면 당신이 아무것도 하지 않는 순간 개는 당황하기 시작할 거예요. 그리고 개들은 즉시 당신에게서 반응을 끌어내려고 하겠죠. 음, 그건 효과가 없었네. 다른 걸 해봐야지. 음, 그것도 효과가 없었네. 당신에게서 반응이 올 때까지 다른 걸 해봐야지, 대신에 그녀가 앉으라고 해서 앉았는데, 아무런 반응이 없네. 계속 앉아 있어야 하나 봐. 와, 좋은 예시네요. 말도 안 되는 건 아니죠. 그래서 제가 정말로 '언어적 무보상 마커'를 사용해야겠다고 생각하게 된 계기였어요. 왜냐하면, 그렇지 않으면 어떤 행동이든 어떻게 유지 시간을 가르칠 수 있겠어요? 당신은 꽤 오랫동안 포스 프리(force-free) 훈련사였다고 언급하셨죠. 본인은 스스로를 어떤 훈련사라고 생각하시나요? 노력은 했어요. 성공적이었다고 말하긴 어렵겠지만요. 알겠습니다. 그럼 어떻게, 스스로를 어떻게 설명하시겠어요? 저는 어떤 종류의 훈련사인지 말하는 데 항상 어려움을 겪어요. 그냥 저는 그때 상황을 명확하게 하기 위해 해야 할 일을 하는 것뿐이니까요. 스스로에게 굳이 라벨을 붙이는 법을 잘 모르겠어요. 효과가 있는 방법을 쓰고 싶을 뿐이에요. 그런데 최근에 당신은 특별한 이유 없이 이렇게 화를 내는 건데, 어떤 사람들은 이걸 대수롭지 않게 생각하는 것 같아요. 그러니까, 맞아요. 저는 제 개들의 복지가 단 하나의 순간으로 결정되지 않는다는 생각을 받아들입니다. 그리고 불편함이나 도전의 순간들이 전반적인 복지를 더 향상시킬 수 있다는 점도 기꺼이 받아들이고요. 맞아요. 저는 그걸 숨기거나 사실이 아닌 척하고 싶지 않습니다. 그리고 우리가 아이들이나 개들이 항상 편안하기만을 바라며 불편한 순간으로부터 보호하려고만 한다면,
only just then had that realization. Like, what? But that's why we train dogs because there is always this next, like, right. So, so now in the last couple of years, I still, I'm suffering from the effects of that. I've, I've largely kind of pasted over it with the dogs, but they still struggle. And if I do nothing, they will still sometimes assume that they're wrong and immediately try something else, which I definitely do not want. If I do nothing, it means you're on the right track and you should keep doing it. You know, I don't want to have to say tunnel 50 times to get you to take a tunnel. I'm going to say tunnel and then do nothing. As long as you're on the way to the tunnel, I'm going to do nothing until you've done it. And that's kind of immediately as you're talking, I immediately put it back to what you were talking about, the German trainers. That's probably a quality that they, they have, right? And that's why they look kind of plain and lame in, in some way. They're not frantic. And what you get, if you use no response as a no reward marker is a dog that starts to panic as soon as you do nothing. And they try to elicit a response from you immediately. Well, that didn't work. I'm going to do something else. Well, that didn't work. I'm going to do something else until I get a response from you instead of she asked me to sit, I'm sitting, she's not doing anything. I must need to keep sitting. Wow. Good one. It's not ridiculous. So that was when I really got into, I need to use a verbal no reward marker because I can't, how else am I going to teach duration with any behavior? So you mentioned you were for quite some time, a force free trainer. What do you think you are? I would try. I wouldn't say it was successful. Okay. Okay. What, what do you think? Um, like how, how would you describe yourself? Like, I always have problems saying what kind of trainer I am. Cause I, it's like, I'm just doing what I have to do for the moment to bring clarity to the situation. I don't know like how to label myself necessarily. I want to do what works. I, but recently you're getting this lashing out for, for no reason, but apparently it's a big deal in some people's heads. Like, right. I am, I am okay with the idea that the welfare of my dogs is not determined by a single moment in their lives. And I'm willing to accept that moments of discomfort or challenge can contribute to a better welfare overall. Right. And I'm not interested in hiding that or pretending that that's not the case. And I believe that if we try to shield our kids or our dogs from moments of
1:34:13
결국 우리가 만드는 것은 삶에서 피할 수 없는 도전에 대처하지 못하는 연약한 존재들뿐일 겁니다. 그렇죠. 그리고 네, 그러니까 저는 확실히 하고 싶어요. 우리가 훈련을 평가할 때 겉모습으로 판단하는 건가요, 아니면 결과로 판단하는 건가요? 맞아요. 그리고 저는 완벽하지 않아요. 제가 완벽하다고 주장할 생각도 없고요. 가끔은 실수도 할 겁니다. 그리고 저는 그걸 공개적으로 드러내는 것을 두려워하지 않기 때문에 여러분도 제 실수를 보게 될 확률이 높겠죠. 링 안에서 어떤 일들이 일어날 테고 여러분은 그걸 보게 될 겁니다. 그런데 그거 아세요? 제 개들은 학대받지 않아요. 전반적으로 꽤 행복하게 지내고 있죠. 걔들은 정말 엄살쟁이들이에요. 농담이 아니라, 제가 훈련장에서 개에게 이리로 와서 울타리 안으로 들어가라고 말했는데 훈련을 멈추고 싶어 하지 않으면, 녀석은 그냥 바닥에 누워서 옆으로 돌아눕고, 눈을 감고 죽은 척을 해요. 훈련을 끝내기 싫어서 그러는 거죠. 그러니까 그런 겁니다. 네. 그래서, 제가 '균형 잡힌 트레이너(balance trainer)'라고 불리고 싶지 않은 이유가 바로 그것입니다. 균형 잡힌 트레이너라는 말은 제가 모든 훈련 방식을 똑같이 사용한다는 뜻을 내포하는데, 저는 그렇지 않거든요. 저는 균형 잡힌 트레이너가 아니에요. 균형을 잡는다는 건 매우 역동적인 과정이니까요. 알다시피, 평균대 위에 서 있다고 생각해 보세요. 균형을 잡는다는 건 가만히 멈춰 있다는 뜻이 아니에요. 끊임없이 균형을 맞춰가는 거죠. 정확합니다. 당신은 계속해서 움직여야 하니까요. 정확합니다. 균형을 맞추기 위해 움직이는 것이죠. 네. 그래서 저는 저 자신을 실용적인 훈련사라고 표현하고 싶어요. 저에게는 목표가 있고, 제 개들은 제 침대에서 자고 저는 그들을 사랑하지만, 동시에 그들은 하나의 결과물이기도 해요. 그래서 저는 결과에 관심이 있습니다. 저는 어떤 개를 데려오든 상당히 일관된 결과물을 만들어내려고 노력하는 것에 관심이 있어요. 즉, 저는 이기는 것을 좋아한다는 뜻이죠. 저는 승리하는 개를 만들고 싶어 하고, 모든 개가 같은 방식으로 그 목표에 도달할 수는 없으니까요. 그래서 우리는 많은 선택지를 가지고 있어야 합니다. 그래서 저는... 모르겠네요. 실용적인 훈련사, 현실적인 훈련사, 실전 중심의 훈련사라고 생각해요. 어질리티 분야의 훈련사 중 당신의 훈련 방식과 비슷하게 생각하는 사람은 얼마나 될까요? 많다고 생각하지만, 그들 중 다수는 그것을 밖으로 드러내 말하고 싶어 하지 않아요. 맞아요. 그것을 말하기에는 너무 위험하죠. 네. 네. 네, 누군가 동의하지 않으면 사회적으로 어떤 일이 벌어질지 모르니까요, 그렇죠? 네. 그리고 공정하게 말하자면, 수년간 더 나은 보상, 타이밍 기준, 보상 제공에 대한 강조가 있어왔고, 마땅히 그래야 하듯이, 우리는 그런 부분에 능숙해지고 싶어 하죠. 하지만 사람들에게 어떻게 혐오 자극을 능숙하게 사용하는지 이해하도록 돕는 좋은 방법은 없었어요. 그리고 '처벌(punishment)'이라는 단어는
discomfort, because we want them to be comfortable all the time, all we're going to do is create fragile creatures that cannot cope with any of life's inevitable challenges. Right. And yeah, like, and I want to make sure. Are we judging, are we judging training by, by optics or by the outcomes? Right. And, and I'm, you know, I'm not perfect. I'm not going to claim that I'm perfect. I'm going to screw up occasionally. And it's pretty likely you're going to see me screw up because I'm willing to do it in public. And there are some things that are going to happen in the ring and you're going to see it. And guess what? My dogs are not being abused. They're pretty happy overall. They are drama queens. And they, I have one dog, shit you not. If I tell that dog to come over here and get in the pen in the agility hall and he doesn't want to stop the training, he will lay down, lay on his side, close his eyes and play dead because he doesn't want to stop. So there's that. Yes. So, so, so that's kind of, you know, I don't want to say balance trainer because balance trainer implies that I use all training methods equally and I don't. So I'm not balanced. Balance plus balance is, is a really dynamic process. You know, when, if you stand on a balance beam, balancing does not, does not mean you're standing still you're balancing. Exactly. You have to be moving around in order to balance it. Yes. So I, I think I would like to describe myself as a practical trainer. I, I have goals that I, and I, you know, my dogs sleep on my bed and I love them, but they're also a product. And so I'm interested in Korea. I'm interested in taking whatever dog I have and trying to produce a fairly consistent product. Meaning I like to win. I want to make a dog that's a winner and not every dog is going to get to that place the same way. So we have to have lots of options. So I think I, I don't know. I think practical trainer, pragmatic trainer, real world trainer. How many trainers in agility do you think are similar to the way you think about training? I think there are plenty, but a lot of them don't want to say it out loud. Yeah. It's just very dangerous to say it out. Yeah. Yeah. Yeah. Cause what happens socially if somebody disagrees, right? Yeah. Um, and to be fair, because there's been such an emphasis over the years on getting better with reinforcement, your timing criteria, reinforcement, which is, as it should be, we want to be good at that. There hasn't been a good way to help people understand how to employ the use of aversive skillfully. And the word punishment has been co-opted
1:37:21
많은 사람들에 의해 '학대'라는 의미로 변질되었죠. 그래서 '처벌'이라는 단어를 꺼내기만 해도 누군가는 오, 그 단어는 아주 나쁜 것이에요. 다른 단어를 써줄 수 없나요? 라고 하죠. 요즘 저는 그냥 이렇게 말해요. 아니요, 저는 더 많이 말할 거예요. 그냥 처벌, 처벌, 처벌, 처벌이라고요. 마치 바트 심슨이 칠판에 천 번 쓰는 것처럼요. 그건 그냥 단어일 뿐이잖아요, 아시죠? 네. 저도 같은 생각이에요. 깃털도 처벌이 될 수 있어요. 그것은 혐오스러운 경험이죠. 맨발로 밖에 나가는 것도요. 무엇을 밟느냐에 따라 혐오스러운 경험이 될 수 있죠. 그래서, 뭐가 흥미로운지 아세요? 우리는 그것에 대해 이야기하려고 하지 않기 때문에 그 기술을 가지고 있지 않은 거예요. 맞아요. 저도 바로 그 이야기를 하려던 참이었어요. 이를테면, 제 생각에는 이게 전반적으로, 구식 반려견 훈련에서는, 때때로 트레이너가 자신의 울타리나 커뮤니티 안에서, 그렇게 하면 비난받을 걸 알면서도, 그 방법이 효과가 있다는 걸 알기 때문에 실행하는 경우가 있어요. 효과가 있다는 걸 알면서도, 그것을 했다는 사실을 공유하기를 절대적으로 두려워하죠. 실제로 효과가 있었는데도 말이죠. 하지만 그들은 그렇게 합니다. 특히 이런 상황에서 순응해야 한다는 사회적 압박은, 무조건 '아니, 이건 그냥 개를 처벌하는 거야'라고 몰아가며 바로 공포, 위협, 고통의 프레임으로 씌워버리죠. 아무 말이나 늘어놓는 건 이제 그만두면 좋겠어요. 제 말은, 내 개를 좀 보세요. 네. 그리고 저에게는, 처벌과 혐오 자극이 삶의 일부이자 생물학적 경험의 일부라는 점은 전혀 의문의 여지가 없었습니다. 하지만 만약 전략이 없다면, 누구에게도 전략을 배우지 못했다면, 당장 그 순간에는 결국 매우 서툴고 거친 방식을 쓰게 될 것이고, 그것도 효과는 있겠죠. 하지만 그렇다고 우리가 더 나아질 수 없다는 뜻은 아닙니다. 저에게는 확실히, 지난 몇 년 동안, 마이클 엘리스, 포레스트 미키, 스튜어트 힐리어드 같은 분들의 도움과 당신의 콘텐츠, 그리고 다른 자료들을 보면서 그런 부분에 대해 더 영리해지는 방법뿐만 아니라, 그것에 대해 개를 준비시키는 방법을 알아내는 것, 그리고 다른 사람들에게 그것을 가르치는 방법이 정말 부족했습니다. 그래서 요즘 저는 실제로 제 개들에게 상황에 따라 '보상 없음 마커(No Reward Marker)'에 다르게 반응하도록 가르치고 있어요. 그리고 많은 사람들이 심지어 이해하는 것조차 어려워하죠. '반려견에게 신호를 가르친다니 무슨 뜻이죠?'라며 '안 돼'라는 보상 없는 마커(no reward marker)에 대해 물어요. 그냥 '안 돼'라고 말하면 개가 멈추는데, 그게 바로 처벌 아니냐고요.
by a large group of people to mean abuse. So you can't even say the word punishment without somebody saying, oh, well that word is poison. Can we use a different word? And for me nowadays, I'm like, no, I'm going to say it more, just say punishment, punishment, punishment, punishment, like Bart Simpson at the chalkboard, just write it a thousand times. It is just a word, you know, Yeah. I'm the same way. A feather could be punishment. That's an aversive experience. Walking outside barefoot is an aversive experience depending on what you're walking on. So, you know what is interesting? We just don't have the skill because we're not willing to talk about it. Right. That's exactly where I was going. Like, like, and I think this is across the board in, in old dog training, the, the, sometimes a trainer would do something that their bubble, their community, they know that they're going to just get crucified, but they're going to do it because they know it works and it works, but then they, they're absolutely scared to share that they did that and that actually worked. But, but they do it. And, and it's a very, that social pressure of conformity in, in, especially in, in, you know, it's like, no, this is you, you're just punishing the dog and, and then immediately goes into fear, intimidation and pain. It's like, how just stop just spilling word salad. Like, I mean, look at my dog. Yeah. And, and for me, it was, it's never been a question in my mind that punishment and aversives are part of living and part of the biological experience. But if you don't have a strategy, if nobody's taught you a strategy, then, then in the moment, you're going to end up resorting to really ham handed methods and they will work. But that doesn't mean we can't be better about it. And for sure, for me that, you know, especially in the last couple of years, with the help of people like Michael Ellis and Forrest Mickey and Stuart Hilliard and watching your content and some of the other stuff, finding ways, not just to be more clever about that kind of stuff, but also figuring out how to prepare the dog for it. And then how to teach other people about it has just been really lacking. And so for me these days, I actually teach my dogs now different responses to a no reward marker in different contexts. And, and a lot of people have trouble even wrapping their brains around. They're like, what do you mean teach your dog a response to a no reward marker? You just say no. And then they stop doing it. That's the punishment. Like,
1:40:28
'그게 왜 처벌이죠?'라고 되묻고 싶어요. 아니에요, 그냥 단어일 뿐이죠. 그게 처벌이 되려면 무언가와 연관되어야 하는데, 단순히 개에게 화를 내는 것과 연관될 수는 있겠지만 개가 무엇을 해야 할지 아는 데는 별로 도움이 되지 않죠. 맞아요. 그래서 요즘 저는 상황에 따라 제 보상 없는 마커를 처음부터 다시 시작하라는 의미로 쓰기도 하고, 다른 상황에서는 그 자리에서 즉시 멈추고 다음 지시를 기다리라는 의미로 쓰기도 해요. 또 어떤 상황에서는 보상 없는 마커가 그냥 네가 뭘 하든 상관없지만, 방금 그 행동은 하지 마라는 뜻이기도 하죠. 맞아요. 그리고 저는 훈련법들이 있다는 걸 알아요. '오, 나는 혐오 자극을 전혀 쓰지 않고 반려견에게 물건 가져오기를 가르칠 수 있어'라고들 하죠. 좋아요. 일단 그 말부터가 틀렸어요. 왜냐하면 최소한 부적 처벌(negative punishment)은 사용하게 될 테니까요. 미안하지만, 그렇게 하면 1년 반이나 걸릴 거예요. 저는 일주일이면 가르칠 수 있는 걸 왜 1년 반이나 걸려서 가르치려 하는지 모르겠어요. 와, 수잔 개럿(Susan Garrett)과의 팟캐스트는 정말 고통스러웠어요. 그녀가 먼저 제안했죠. 그녀는 '당신과 팟캐스트를 하고 싶어요. 내 트로피들을 다 보여주면서 아무것도 쓰지 않고도 가능하다는 걸 증명할게요'라고 했어요. 괜찮아요. 저는 이해해요. 마치 암 환자 같은 경우를 이해하는 거죠. 그들은 항암 치료가 필요하지만 저는 아니거든요. 그래서 '나는 항암 치료가 필요 없는데 당신은 왜 하죠?'라고 말하는 건 거의 잔인한 일이죠. 정말 이상한 상황이었는데, 그녀는 자신이 반려견과 함께 덤벨을 물고 버티는 영상을 제가 보여주길 강력히 원했어요. 개가 원래는 씹으려고 했었는데 이제는 그렇지 않다는 걸 보여주려고요. 개가 어떻게 씹지 않는지를 보여줍니다. 그리고 저는 정말 간단한 질문을 던졌죠. 아마 30분 동안은, 우리는 그 질문 주위를 맴돌았습니다. 그 질문은 바로 '개가 제대로 행동하지 않았을 때 당신은 무엇을 했는가?'였습니다. 네? 뭐라고요? 왜냐하면 분명히 개가 씹고 있다가 지금은 안 씹고 있으니까요. 그러니 분명 과정이 있는 거잖아요, 그렇죠? 일종의 학습은 성공과 실패 사이에서 일어납니다. 여기서 당신은 무엇을 했나요? 그런데 그 사람은 아무 대답도 없었습니다. 계속 빙빙 돌리기만 했죠. 저는 계속해서 여러 다른 각도에서 그 질문을 던졌습니다. 그러다 깨달았죠, 그 사람이 대답을 하고 싶지 않거나, 아니면, 글쎄요, 잘 모르겠습니다. 정말 당황스러웠습니다. 그래서 그 부분이 저에게는 이 문제의 핵심을 찌르는 것 같습니다. 결국 저는 여러분이 원하는 반려견 훈련을 어떻게 달성하든 사실 크게 상관하지 않습니다. 전혀 상관없어요. 혐오 자극을 쓰든, 안 쓰든. 저는 정말 신경 안 씁니다. 하지만 사람들에게 거짓말은 하지 마세요. 그게 저를 화나게 하는 부분입니다. 사람들에게
what do you mean that's the punishment? No, it's just a word. It's only a punishment if it's associated with something and it could be associated with you getting angry at the dog, but that doesn't really help the dog know what to do with it. Right. So these days, in some situations, my no reward marker means return to the beginning. In other situations, my no reward marker means stop dead in your tracks and await further instruction. And in other situations, the no reward marker just means I don't care what you do. Just don't do that. Right. And, and I, you know, I get that there are procedures out there to like, Oh, I could teach my dog a retrieve and I'm not ever going to use any aversive. Okay. Well, first of all, I call it because you're at least going to use negative punishment. Sorry. And it's going to, it's only going to take a year and a half. I'm like, but, but you could teach us in a week. Why would you take a year and a half to teach this? Man, I had a very painful podcast with Susan Garrett. She, she kind of put herself into it. She's like, I want to do a podcast with you and I'm gonna have all my trophies and, and I'm gonna show you that it's doable without ever using anything. It's okay. You know, I understand, I understand somebody that it's like a cancer patient. They need chemotherapy and I don't. So it's, it's almost mean to say that, Hey, I don't need chemotherapy. Why would you? It's really weird, but we had this, she really insisted that I'm about me showing a video of her her working with a dog on a hold on a dumbbell and the dog was apparently chewing prior to, and now she shows how he's not chewing. And I asked incredibly simple question. And for probably half an hour, we went around it. And the question was, so what did you do when the dog actually was not doing it right? What? What? Like, because clearly he was chewing and now he's not. So there is a process, right? There is like learning happens between the success and failure. What did you do right here? And he was just crickets. It was just like going around and around and around. And I kept asking the question from so many different angles until I realized that she either doesn't want to answer it or she, well, I don't know. I was very puzzled. So that, that kind of hits at it for, hits at the root of some of this for me, because at the end of the day, I really don't care how you accomplish the dog training that you want to accomplish. Couldn't care less. Use aversives. Don't use aversives. I don't really care. But don't lie to people. That's the thing that gets me. Don't, don't tell people
1:43:34
자, 여기 레시피가 있습니다. 이 레시피면 성공할 겁니다. 이 레시피를 사용하면 반려견에게 이 행동을 가르칠 수 있습니다, 라고 말하지 마세요. 그러면서 정작 그 레시피에 빠진 재료가 있다는 사실은 말해주지 않죠. 그래서 그들이 당신이 약속한 결과를 얻지 못했을 때, 사람들에게 '당신이 잘못한 게 틀림없어요'라고 말하지 마세요. 코스를 다시 들어야 합니다. 당신이 잘못했거나 더 많이 연습해야 해요. 당신은 부족해요. 당신은 충분히 잘하지 못했어요. 네, 네, 맞아요. 그런 건, 정말, 그리고, 그런 식으로 사람들을 대하지 마세요. 그러면서 뒤에서는 자신의 개들에게는 당연히 효과가 있는 방법을 사용하고, 사람들에게는 자신이 사용하는 방법에 대해 거짓말을 하는 건, 그저 사람들을 형편없는 기분이 들게 할 뿐입니다. 마치 자신들이 부족한 것처럼요. 그런 일은 이미 차고 넘칩니다. 우리는 더 이상 그런 것이 필요하지 않습니다. 그건 가식적이에요. 제 생각엔 그래요. 매우 가식적이죠. 그게 저를 화나게 하는 부분이에요. 마치, 저는 무엇이 효과가 있고 무엇이 효과가 없는지에 대해 사람들에게 거짓말하고 싶지 않아요. 이렇게 말하는 건 괜찮다고 생각해요. 그래요, 제가 실수했어요. 저를 충분히 오래 지켜본다면, 그런 실수를 보게 될 거예요. 왜냐하면 저는 완벽하지 않으니까요. 하지만 대체로 저는 잘하고 있다고 생각해요. 아시잖아요, 만약 제가 누군가를 어떻게 도와야 할지 모른다면, 그냥 솔직하게 잘 모르겠다고 말할 거예요. 고민해 보겠다고요. 최선의 답을 드릴 테지만, 그게 정답인지는 저도 모르겠어요. 저는 사람들에게 거짓이라는 걸 알면서도 하라고 말하지는 않을 거예요. 특히 콜(recall)처럼 중요한 문제에 대해서는 더더욱 그렇고요. 저는 개가 죽느냐 사느냐 하는 상황에서 훈련에 1년이나 걸리는 방식 같은 걸로 시간을 낭비하고 싶지 않아요. 그건 또 다른 문제죠. 시간 효율성이 중요해요. 때로는 정말, 정말 우선순위의 문제거든요. 우리에겐 어제가 바로 즉시였어야 했죠. 그래요. 그리고 어질리티는 한 가지 예일 뿐이죠. 우리가 윤리나 도덕 같은 것에 대해 생각한다면, 좋은 어질리티 성과를 얻기 위해 어떤 혐오 자극(aversives)을 사용하고 싶으신가요? 그건 논의할 수 있어요. 하지만, 삶과 죽음이 달린 콜 같은 문제라면, 당신이 사용하는 혐오 자극이 곧 죽음이 아닌 이상, 무슨 뜻인지 아시겠죠? 개가 죽는 걸 막을 수 있다면 어떤 혐오 자극이라도 비용 대비 효과를 고려해서 고려해 볼 수 있다는 거예요. 만약 그것이 개가 어디론가 뛰쳐나가서 악어가 가득한 플로리다의 연못으로 들어가 잡아먹히는 걸 막을 수 있다면요. 저는 그런 부분에서 좀 화가 나요. 왜냐하면 그건 정직하지 않고 사람들에게 도움이 되지 않으니까요. 그리고 그것은 사람들을 비참하게 만드는 환상만 조장할 뿐이에요. 정말 그래요. 제 생각에
this, here's a recipe. This recipe will work. You will be able to teach your dog this behavior using this recipe. But then fail to tell them that there are ingredients missing from the recipe. And when they can't achieve the results that you promised, don't just tell people, well, you must have done it wrong. You need to take the course again. You've done it wrong or you need to do it more. You're not good enough. You're not good enough. Yeah. Yeah. Yeah. You know, that don't, that really, and then, and don't do that to people. And then on the side, employ methods with your own dogs that of course work, and then lie to people about the methods that you employ that, that just leaves people feeling like shit. Like they're not good enough. There's plenty of that going around. We don't need more of that. It's disingenuous. I think. It's very disingenuous. That's what gets me. It's like, I don't want to lie to people about what works and what doesn't work. I think it's okay to say, yeah, I screwed up. And if you watch, you'll see me watch me long enough. You're going to see it because I'm not perfect. But on the whole, I think I'm doing okay. You know, and if I don't know how to help somebody, I'm just going to tell them, look, I don't really know. I'll think on it. I'll give you my best answer, but I don't know if it's right or not. I'm not going to, I'm not going to tell people to do something that I know is a lie, especially when it comes to something like a freaking recall. I'm not going to, I'm not going to screw around with a method that takes a year to train when a dog's life is a step. That's another time. There is time efficiency. That is time, really, really, sometimes it's priority. We need this yesterday. Yes. And, and, you know, agility is one thing. If we're going to think about ethics and morals and all that, you know, what are you, what kind of aversives do you want to employ to get a good agility performance? We can talk about that. But, but when it comes to something like a recall that is life or death, the, unless the aversive that you are using is death, it is not, you know what I mean? Like the, the cost benefit that any aversive could be on the table if it keeps a dog from dying. If it keeps a dog from running off into a Florida pond filled with Florida gators and getting eaten. And I, I just, I get kind of riled up about that because it's just, it's dishonest and it doesn't help people. And it, and it promotes a fantasy that just makes people feel like shit. It is. It really, yeah. Like, I think the, the,
1:46:20
포스 프리(force-free)에 대한 집착의 상당 부분은 사실 개를 위한 게 아니라고 봐요. 아니에요. 저는 그건 온 세상이 안전하고 예측 가능하며, 삶의 모든 것을 강압, 갈등, 결과 없이 다룰 수 있다는 환상을 지키려는 것일 뿐입니다. 참 말도 안 되는 일이죠. 더 회복탄력성 있는 사람이 되기 위해 찬물 샤워나 온갖 것들을 하라는 책들은 다 읽으면서, 정작 반려견 훈련에 있어서는 '절대 안 돼, 절대 안 돼'라고 하니까요. 어디를 봐도, 정말 어디를 둘러봐도 그런 모습이 보이니까요. 네, 정말 답답합니다. 그리고 이 문제가 극단적인 상황으로 치달아서, 고통을 겪느니 안락사가 낫다는 말을 할 때면 도대체 무슨 소리를 하는 건가 싶습니다. 어질리티 커뮤니티의 많은 사람들이 이런 상황을 모르고 있다고 생각합니다. 많은 사람들이 도그 스포츠나 도그 어질리티라는 세계는 알지만, 함께 살 수 있는 반려견을 갖기 위해 고군분투하는 이들의 세계와, 결국 효과도 없을 시술을 하느라 없는 돈을 쏟아붓고 있다는 사실은 잘 모르는 것 같아요. 그러고는 '우리는 처벌을 전혀 쓰지 않았으니 참 잘했다'는 말과 함께 유일한 선택지는 안락사뿐이라는 말을 듣게 되죠. 정말 많은 사람들이 이런 일이 벌어지고 있다는 사실을 모릅니다. 전체적으로요. 다시 다른 이야기로 돌아가 보죠. 저도 당신만큼이나 이 부분에 대해 답답함을 느낍니다. 다시 반려견 훈련으로 돌아가 봅시다. 만약 당신이 대회에 나가는 반려견 훈련사들에게 어떤 좋은 조언을 해준다면, 종목이 무엇이든 간에 그 팀의 일원으로서 꼭 갖추어야 할 자질 중 가장 중요한 것은 무엇이라고 보시나요? 어려운 질문이네요. 흥미로운 질문이기도 하고요. 저도 고민해 봤는데요. 왜냐하면 당신과 저처럼 사람들은... 어떻게든 그들은 원하고 우리는 '난 다 걸었어' 같은 상태가 되죠. 그리고 상황을 지켜보다가 좋아하기 시작하는 사람들도 있고요. 하지만 무언가가 있죠. 네. 제가 사람들에게 자주 하는 말 중 하나는, 잘하든 잘못하든 상관없다는 거예요. 왜냐하면 만약, 제대로 해냈다면 좋은 일이죠, 성공했으니까요. 다시 또 제대로 해낼 수 있을 겁니다. 만약 잘못했다면, 몇 가지 일이 일어날 거예요. 당신은 시도를 했고, 무언가를 배우게 될 것이며, 이번 상황에서는 잘못된 것이 다른 상황에서는 사실 옳은 방법일 수도 있기 때문이죠.
like a big part of the, the whole force three obsession is, is not about dogs even. No. I think it's about just protecting that fantasy that the whole world is safe and predictable and, and everything can be handled in life in general without force conflict or consequences. Which is crazy because you can read all these books about cold showers and all this shit that you do to be more resilient as a person. And then the, and then the, but in dog training, no, no, no, no. Any, anywhere you look, I mean, you just turn anywhere and you look and you see it it. And, and, and yeah, it's frustrating. And, and then, and then when it gets to the, the, the hardcore extremism, when we would say, well, that euthanasia before pain, it's like, what kind of, what are you even saying? Like, I think, I think a lot of people in the agility community are unaware of that. I think a lot of people aren't aware that they're, there's dog, there's dog sport, there's dog agility, but then there's this whole world of people who are just struggling to have a pet they can live with and are paying a lot of money that they don't have for procedures that aren't ultimately going to work. And then they're told that their only option because the, this, well, we didn't use any punishment. So good for us. But now your only option is to euthanize the dog. I think a lot of people are not aware that that is happening. The whole. Let's go back to other, this is, I get frustrated just as much as you do with this. If you're gonna, let's go back to dog training. Like if you, if you're gonna give some good advice to, to dog trainers that are like competition dog trainers, regardless of what it is, what are like some of our, your top must have as far as who do you need to be as the person in that team? Yeah. That's a tough question. Because some, yeah, I know it's an interesting one. I I've thought about because like, you know, you have people like you and me that are like somehow they want, and we have this, like, I'm all in. And then you have the people that are testing the water start to like it. But there is something. Yeah. I think one of the big things that I tell people a lot is, it doesn't matter whether you get it right or you get it wrong. Because if, if you get it right, great, you got it right. You can, you can get it right again. If you get it wrong, a couple things are going to happen. You're gonna, you tried, you're going to learn something, and that thing that was wrong in this context might actually be right in another context.
1:49:31
하지만 항상 완벽해야 한다는 생각에 너무 사로잡혀서, 실패할지도 모르는 어떤 것도 시도하지 않는다면, 결코 아무런 발전도 이룰 수 없을 거예요. 그래서 제가 사람들에게 꼭 해주고 싶은 말은, 망칠까 봐 걱정하지 말라는 거예요. 결국 개는 괜찮을 겁니다. 우린 신경 쓰지 않거든요. 그리고 당신은 옳든 그르든 하나의 데이터 포인트를 얻게 되는 거죠. 맞아요. 그리고 제가 사람들에게 종종 하는 말이 있는데, 이 말을 하면 다들 제가 미쳤다고 생각해요. 훈련 세션이나 퍼포먼스 중에 있을 때, 감정이 들어갈 자리는 없습니다. 당신이 감정을 느끼고 있다면, 개와 온전히 함께하지 못하고 있는 거예요. 그리고 그게 제가 개와 함께하는 순간에 정말로 몰입하는 방식이라고 생각해요. 네. 인정하고 넘어가세요. 계속 마음에 담아두지 마시고요. 네, 맞아요. 제가 개와 함께하는 그 순간에 온전히 몰입해 있을 때, 저는 아무런 감정도 느끼지 못해요. 화나지도, 기쁘지도, 슬프지도 않죠. 그냥 그 순간에 100% 집중할 뿐입니다. 이건 거의 고전적인 질문인데요. 혹시, 어떤 조언을 해주시겠어요? 이제 막 시작했거나, 혹은 평균 이상의 수준에 도달하려고 하는 사람들에게 말이죠. 누구에게 배우고 지금의 모든 유튜브 영상과 소셜 미디어의 지침들로부터 얼마나 많은 시간을 들여 배우느냐와 코치에게 직접 배우는 것을 어떻게 비교하고, 또 어떻게 인지할 수 있을까요? 자신이 잘못된 길을 가고 있다는 것, 속고 있다는 것을 어떻게 알아차릴 수 있을까요? 그리고 어떻게 하면 방향을 전환해서 다른 트레이너를 찾아야 한다는 것을 깨달을 수 있을까요? 저는 효과가 있는가?라고 말하고 싶어요. 저는 운이 좋게도 처음 시작할 때 아무도 없는 곳에 있어서 배울 사람이 딱히 없었기 때문에 직접 부딪혀야 했죠. 그런데 지금은 정보가 너무 많아서 평생 정보만 수집하다 끝날 수도 있어요. 그사이에 반려견은 훈련받지 못한 채 그대로 있는 거죠. 그러니까 어느 시점에서는 코치나 강사를 정해서, 훈련을 시작하세요. 효과가 있다면 계속 진행하시고요. 하지만 무언가 실제로 발전할 수 있도록 시간을 들여 인내심을 가져야 하기도 하죠. 네, 하지만 바로 그렇기 때문에 효과가 있거나 없는 것이기도 하죠. 결국, 정말 훌륭한 강사와 직접 레슨이나 수업을 듣는다고 해도 그들이 수업 중에 여러분을 대신해서 결정해 줄 수는 없어요. 어떤 결정을 내려야 했는지 혹은 내려야 하는지 알려줄 수는 있겠죠. 하지만 결국 그 과정은 꽤 외로운 법이에요. 여러분이 스스로 결정을 내려야 하고, 결과를 알 수 없다는 점을 기꺼이 받아들여야 하죠. 그러니 차라리
But if you're so wrapped up in being perfect all the time, that you never try anything that might, you might end up getting wrong, you're not really ever going to make any progress. So I think that would be, that would be something I would tell people is to, you know, don't, don't worry about whether or not you're going to screw up. Ultimately, the dog will be fine. We don't care. And you'll have a data point, right or wrong. Yeah. And I also quite often tell people, and a lot of people think I'm crazy when I tell them this, when you are in the middle of a training session or a performance, there is no room for feelings. If you are feeling something, you are not fully present with the dog. And I think that's the thing that I'm really involved in the moment with a dog. Yeah. Acknowledge it. Don't let it just linger. Yeah. Yeah. When I'm really involved in the moment with a dog, I am not aware of feeling anything. I'm not angry. I'm not happy. I'm not sad. I'm just 100% focused on that moment. This is kind of almost a classic one. Do, would you, what would your advice be for somebody that's starting or it's just somewhere in right about getting on a above average level, but as far as who do you learn from and how much time you spend to learn from now all the YouTube videos and the instructions on social media versus speaking a coach and how do you recognize, how, how is it possible to recognize that you're on the wrong path, that you're being bullshitted and you need to really shift gears and find a different trainer? I would say, is it working? I mean, I was pretty fortunate when I started to be in the middle of nowhere without really anybody to learn from because I just had to go do it. And now there's so much information that you could spend your whole life just gathering information. And meanwhile, your dog is sitting there not getting trained. So at some point, pick a coach, pick an instructor, start doing the work. If it works, go for it. But, but also have the patience to give it time to, to, to actually evolve somewhere. Yeah. But then there is, that is why it is or it isn't working. Right. But at the end of the day, you know, even if you're in person in a lesson or a class with a really good instructor, they cannot make decisions for you in the lesson. They can tell you what decision you should have made or should make. But you know, in the end, it's pretty lonely. You have to make those decisions yourself and you have to be willing to accept that you don't know the outcome. So you might as well
1:52:43
서툴러도 일단 시작해서 배우는 게 나아요. 기다릴수록 더 오래 걸릴 테니까요. 분명 고군분투하는 과정이 있을 거예요. 그건 정말, 어떤 면에서는 사실 중요한 부분이죠. 그 상황을 어떻게 빠져나오느냐 하는 것 말이에요. 저는 반려견 훈련이 정말 즐거워요. 왜냐하면 지적으로 아주 깊이 파고들 수 있거든요. 하지만 결국 그것은 매우 신체적인 경험이에요. 결국 가끔은 여러분의 똑똑한 머리와 아무도 합의하지 못하는 모든 훈련 용어들을 잠시 내려놓아야 합니다. 어쨌든, 그냥 현실 세계로 나가서 실제로 개를 훈련해보고, 또 시도하고, 시도하고, 계속 시도해야 합니다. 네. 보호 훈련 스포츠에서 트레이너들은 매우, 뭐라고 할까, 엄청난 양의 조급함이 있고, 그냥 무언가를 볼 때도, 좋아요, 개가 다른 개들과 똑같이 행동하지 않는다고 머릿속으로 상황을 부풀려서 어딘가에 도달하기 위해 진지하게 노력해보기도 전에 개를 포기해 버리죠. 아니, 아니, 모든 훌륭한 개와 트레이너에게도 이런 순간이 있었다는 것을 이해하지 못하는 거죠. 그들의 발전 과정에서 매우 심각한 어려움을 겪었던 순간들이 있었지만, 어려운 부분은, 좋아요, 음, 그 개는 정말로 내가 가려는 곳까지 함께 갈 수 없겠다는 판단이죠. 그러니 아니라는 것과, 내가 끝까지 해보겠다는 지식 사이의 균형을 맞추는 것, 아니면 너무 빨리 포기하겠다는 것 사이의 균형 말이에요. 제 생각에 이건, 초보자에게는 매우 어려운 부분이라고 생각해요. 네. 네. 제 말은, 만약 여러분이 그런 모든 결정을 내려본 경험이 없다면, 어떤 결정을 내려야 할지 어떻게 알겠어요? 그게 바로 주니어 핸들러들이 종종 조금 더 잘하는 이유라고 생각해요. 왜냐하면 그들은 자신이 모른다는 사실에 개의치 않거든요. 그냥 '뭐 어때, 그냥 이것저것 해보면서 무슨 일이 일어나는지 보자'는 식이죠. 그들은 믿음을 가지고 있고, 동기 부여가 되어 있으며, 더 수용적이에요. 그들은, 네, 알겠어요. 의도한 대로 되지 않았네요. 그러고는 뇌를 재정비하고 그냥 넘어가는 거죠. 계속 앞으로 나아가는 거예요. 정말 멋지네요. 데이지, 우리가 얼마나 오래 이야기했는지 모르겠지만. 꽤 오래요. 정말 좋았어요. 저에게는 정말 멋진 대화였어요. 저는 이런 대화를 정말 좋아해요. 어떤 특별한 목적 같은 것도 없고, 그냥 개들에 대해 편하게 이야기하는 그런 대화 말이에요, 아시겠죠? 네. 음, 감사합니다. 언젠가 우리 꼭 어디선가 만날 수 있으면 좋겠네요. 저도 그러길 바라요. 저도요. 네, 저도 바랍니다. 정말 감사합니다. 혹시 마지막으로 사람들이 어디서 당신을 찾을 수 있는지 등에 관해 덧붙일 말씀 있으신가요? 어질리티에 관심 있는 분들이나 그런 분들을 위해서요.
just get busy sucking and learning because the longer you wait, the longer it'll take. And there will be struggle. There will be struggle and you just, yeah, it's, it's, it's kind of actually the, in some way it's, yeah, it's the part, the important part. It's how do we, how to come out of, of it. I mean, it's a, it's an intellectual dog training is so fun for me because you can be really intellectual about it. But at the end of the day, it's a very physical experience. At the end of the day, you have to put your big brain aside and all of the training terminology that nobody can agree on anyways. And you just have to go get into the real world and just train shit and try, try, try again. Yeah. In, in the protection sports, trainers are very, there is this, like this insane amount of impatience and, and, and just looking at, okay, the dog is not doing this the same way as the other dogs and you amplify it in your head and you give up on the dog before you ever really give it an honest try to, to, to get somewhere. Not, not, not understanding that every good dog and trainer had not a moment, had moments in this evolution where they got to a very serious struggles, but then there is the, the hard part of, okay, well, that dog really cannot take me where I'm going. And so that balance between no, the knowledge of, I'm going to stick with it versus I'm going to give up too soon. I think this is a, a very difficult place for, for a beginner. Yeah. Yeah. I mean, you, you don't, if you, if you haven't had the experience of making all those decisions, how do you even know what decision to make? You know, which is again, I think why kids, junior handlers often do a little bit better because they don't care that they don't know. They're just like, whatever, just, let's just fart around and see what happens. And they believe, and they're motivated and they're more accept. They, they, they're like, yeah, okay. That didn't go the way it should. And the brain just recalibrates and, and you move on and you move on. Very cool. Daisy, I think, I don't know how long we've been talking, but. A long time. This has been great. That was a, a super cool conversation for me. I, I love conversation like this, where they're not, you know, there is no agenda. And we're just talking dogs, you know? Yeah. Um, so thank you. And hopefully someday we, we meet somewhere. I hope so. I hope so. Yeah. I hope so. Thank you so much. Anything, anything to, to finish, uh, as far as any, um, where people can, can find you and you know, anybody interested in agility and so on.
1:56:10
네, 저는 온라인 훈련 플랫폼을 운영하고 있습니다. 주소는 www.theagilitychallenge.com입니다. 그게 전부예요. 좋네요. 네. 어질리티 챌린지요. 네, 챌린지라는 이름이 마음에 드네요. 정말 멋지네요. 네. 그럼 다음 계획은 무엇인가요? 어디로 향하시나요? 목표는 무엇인가요? 음, 2월 말에 대표 선발전 이벤트가 있어요. 이 에피소드를 얼마나 빨리 공개하시는지는 모르겠지만, 저는 큰 대회를 앞두고 있습니다. 꽤 빨리 공개하는 편이에요. 알겠습니다. 그럼 큰 대회가 다가오고 있네요. 아직 공개해도 되는지는 모르겠지만, 또 다른 큰 대회가 예정되어 있어요. 5월에는 대회 참가를 위해 네덜란드에 갈 예정입니다. 그리고 올봄을 목표로 몇몇 보디빌딩 대회도 준비하고 있어요. 그래서 일정이 꽤 바쁩니다. 네. 네, 그건 정말 색다른 일이네요. 언젠가 그 얘기도 한번 나눠야겠네요. 왜냐하면 자신을 돌보는 법에 대한 거니까요. 네. 스스로를 관리해보면 반려견들에게도 똑같은 관리가 얼마나 중요한지 깨닫게 되죠. 잘 먹고 잘 자는 것에는 큰 차이가 없으니까요. 음, 운동하고 현재 상태를 유지하는 것까지요. 맞아요. 맞습니다. 그리고 스스로 낙담하거나 몸을 망가뜨리지 않고 어떻게 나아가야 하는지 말이죠. 당신이 원래 의도했던 곳보다 사실상 더 나쁜 곳으로 가게 되죠. 개와 사람 사이에도 똑같다고 생각해요. 어쩌면, 어쩌면 이 주제는 나중에, 다른 시간에 다루는 게 좋을 것 같아요. 그게 좋겠네요. 좋아요. 이번 시간 정말 감사합니다. 정말 감사합니다. 네. 좋은 저녁 보내세요. 잘 지내요. 좋은 시간이었어요. 안녕히 가세요. 안녕히 계세요.
Yeah. I have a online training platform. It's www.theagilitychallenge.com. And that's pretty much it. I like it. Yeah. The agility challenge. Yeah. I like the challenge. Very cool. Yeah. So what is next for you? Where are you headed? What's the goal? I, we have a, I have a tryouts event at the end of February. Um, I don't know how, how quickly you get these episodes out, but I've got an, I've got a big event. Pretty fairly quick. Okay. Well, I got a big event coming out. I don't know if I can announce it yet, but, uh, another big one coming up. In May, I'm going to the Netherlands for a competition. Um, and then I've got a couple of bodybuilding competitions I'm aiming for this spring. So I've got a pretty busy calendar. Yeah. Yeah. That's, that's a whole different thing. Maybe we need to talk about sometimes because no, because, you know, taking care of yourself. Yeah. Makes you understand how important it is to make sure that the dogs need exactly the same. There is not much difference of, you know, eating well, sleeping well. Um, exercising and where you are. Yes. Yes. And how you, how you go up without discouraging yourself or breaking yourself to go to, to actually a worse place than where you want it to go. And I think it's very much the same with dogs and people. Maybe, maybe we do this one, uh, in another time. That would be a good one. Sure. Thank you so much for this one. Thank you so much. Okay. Have a great evening. Take care. Good one. Bye. Bye.