<![CDATA[Episode Four: Dr. Ian Dunbar]]>
Ivan Balabanov<![CDATA[Training Without Conflict® | Dog Training Podcast]]> · 팟캐스트 · 2시간 16분
이안 던바는 초기 강아지 사회화와 훈련의 결정적 중요성을 주장하며 뇌 발달을 극대화하는 교육 방식을 제시한다. 강아지는 생후 3개월 이전에 수많은 감각 자극과 사회적 경험을 통해 신경 시냅스를 형성하므로, 기다림 대신 이른 시기의 예절 훈련과 기질 형성이 필수적이다. 교육은 루어링(유도법)을 사용하여 학습 속도를 비약적으로 높여야 하며, 보호자는 개의 동기 부여를 파악하여 짧은 시간 내에 반응 신뢰도를 높이는 실전적인 방식을 취해야 한다. 또한 보호자는 유전적 소인을 이해하되 환경과 사회화를 통해 행동을 의도적으로 변화시켜야 하며, 특정 견종의 본능을 무시하지 않으면서도 가정견으로서 필요한 행동을 가이드하는 역할을 수행한다. 훈련사는 타인에 대한 가치 판단이나 도덕적 우월감을 배제하고, 보호자가 실현 가능한 쉬운 훈련법을 제시하여 개의 삶의 질을 높이는 데 전념해야 한다.
에피소드 4: Dr. Ian Dunbar
<![CDATA[Episode Four: Dr. Ian Dunbar]]>
0:00
네, 여러분, '갈등 없는 훈련(Training Without Conflict)' 팟캐스트 제4회에 오신 것을 환영합니다. 오늘 제 게스트는 반려견 훈련계의 전설이신 이안 던바(Ian Dunbar) 님입니다. 영국 런던에서 수의학을 전공하셨고, 그 후 UC 버클리에서 행동학 박사 학위를 받으셨죠. 그 유명한 '시리어스 퍼피(Sirius Puppy)' 프로그램은 강아지와 함께 우리가 무엇을 해야 하는지, 특히 강아지들에게 무엇이 필요한지에 대해 새로운 지평을 열어주었다고 생각합니다. 현재 온라인에서 많은 활동을 하고 계신 것으로 알고 있는데요. 던바 아카데미(Dunbar Academy)와 수많은 중요한 저서들이 있고, APDT의 설립자이시기도 하죠. 전 세계에서 세미나와 강연을 하시던데, 아직도 활발히 활동하고 계신가요? 그건 정말 많은 시간이 드는 일이니까요. 특히 요즘처럼 제한이 많은 시기에는 거의 줌(Zoom)으로 진행하시겠죠. 지금은 주로 온라인 아카데미에서 질문에 답해주고 있지만, 한 단체에서 봉사활동을 하고 있습니다. 참전 용사를 위한 보조견을 훈련하는 단체에서 봉사자로 일하고 있죠. 정말 즐겁습니다. 개들이 우리와 함께 지내거든요. 우리 집에는 커다란 훈련실과 전용 반려견 공원이 있어서, 아침에 일어나서 개들과 조금 훈련하고 커피를 마시고 글을 조금 쓰다가 개들과 놀아줍니다. 그리고 저녁에는 개들이 가정견이자 반려견으로 훈련받아야 하기 때문에 저녁마다 가정 교육을 합니다. 소파에 같이 앉아 있거나, 차분하게 진정하고 껴안아 주는 시간 같은 것들이요. 그게 제가 요즘 하는 일의 전부인데 정말 즐겁습니다. 그게 맞는 방식이죠. 아직 캘리포니아 베이 에어리어(Bay Area)에 계신가요? 음, 네, 제 집은 베이 에어리어에 있지만 3월부터는 가보지 못했습니다. 에스콘디도(Escondido)에 머물고 있습니다. 네, 그 프로그램이 있는 곳이죠. '넥스트 스텝 서비스 도그스(Next Step Service Dogs)'라는 단체입니다. 여기가 10도 정도 더 따뜻하네요. 우리가 여러 번 마주친 적은 있지만, 직접 만난 적은 없는 것 같아요. 제가 잘못 알고 있는 것일 수도 있지만, 샌프란시스코에서 일하셨던 것으로 기억합니다. SBCA도 한때 그랬나요, 아니면 어... 맞아요, 아주 오래전인 80년대 초, 83년도에 제 강아지 말라뮤트가 있었을 때죠. 음, 그들이 운영하는 행동 프로그램을 제가 설계했어요. 리처드 아바지노는 정말 선견지명이 있었죠. 그가 '좋아, 우리 행동 프로그램이 필요해'라고 했고 저는 거기서 몇 년 동안 있었어요. 제가 제안한 모든 것을 그가 실현해 주었죠. 80년대 샌프란시스코 SBCA는 정말 멋진 곳이었어요. 당신을 멀리서 여러 번 봤어요. 정말 웃긴 게 오늘까지 기억을 못 했거든요. 당신이 누구인지, 이 유명한 사람은 누구일까 생각하다가 웹사이트에 들어가서 살펴보고는 '와, 정말 많은 일을 했구나'라고 생각했죠. 그러다 '아, 이 사람 알아, SBCA의 이반이잖아'라고
all right everybody welcome to episode four of the training without conflict podcast today my guest is Ian Dunbar it's a legend in the dog training world he graduated in veterinary medicine in UK in London then doctorate degree in behavior at UC Berkeley the famous serious puppy program which I mean just just opened up a whole new page as what we need to do with dogs and especially what we need to do with puppies currently I know you have a lot of stuff going on online there is the Dunbar Academy there is numerous of very very important books also founder of the APDT presenter seminars lectures all over the world I'm not sure if you still actively do it I mean that's a lot of time especially now with the with all the restrictions most likely everything is zoom and all I do now and well I answer questions online at the academy but I volunteer for a organization that trains assistance dogs for veterans I'm a volunteer now I love it the dogs live with us we have a massive training room in our own private dog park and so I get up I work a little with the dogs I have coffee I do some writing and then I'll go and play with the dogs and in the evenings we because we have to train them to be house dogs companions too so in the evening we do the household training you know the couch time the settle down time and hugging and what have you that's all I do now and I really enjoy the way it should be are you still in California are you still in the bay area um yeah I my house is in the bay area but I've not been there since March I'm um sequestered down in Escondido okay okay so that's where the the that program is next step service dogs is the organization and it's uh 10 degrees warmer here we crossed paths so many times but I don't think we ever personally met I I know you correct me if I'm wrong but I believe you did work with at the San Francisco SBCA as well at one point or no yeah way back in oh god early 80s uh 83 because I had my puppy my Malamute then um I designed the behavior program they have you know Richard Abazino was very far-sighted as you know and he said right we want a behavior program and I was there a couple of years and everything I suggested he made happen it was it was a cool place in the 80s the San Francisco SBCA and I saw you many times from a distance it was really funny I didn't remember until today you know I was thinking who is this famous person you know I thought you know and I I went to a website and looked and thought wow you know you've done a lot and then I thought I know him that's Ivan
3:36
생각이 나서 오늘 갑자기 모든 게 다 맞춰졌어요. 정말 재미있었죠. 네, 그래서 네, 저는 거기서 일을 시작했어요. 샌라파엘에 있는 시각장애인 안내견 학교에서 일했었죠. 그런데 출퇴근이나 여러 가지 문제 때문에 너무 힘들어서 SBCA로 옮겨 일을 시작하게 되었어요. 제가 일을 시작했을 때는 리처드 아바지노가 여전히 이사장이었지만, 나중에는 그가 은퇴했는지 어쨌는지 모르겠지만 몇 가지 변화가 있었고 그때부터 SBCA에 상당히 많은 변화가 생겼죠. 그가 은퇴했고, 그다음에 뉴저지에 있는 세인트 휴버트에서 온 이사가 그 자리를 맡았을 거예요. 하지만 리치 아바지노는 오랫동안 그곳에 머물며 그곳을 매우 독특하고, 저에게는 일하기 즐거운 곳으로 만들었어요. 당시 청각 장애인 도우미견 프로그램과 음, 그건 프로그램 기금 마련의 첫 사례 같은 거였죠. 그들은 그런 일을 정말 많이 했어요. 단순히 '유기견을 위해 돈을 기부해 주세요'라고 말하는 대신, 장애가 있거나 에이즈를 앓고 있는 사람들과 함께 사는 개들을 위한 식량 지원 같은 프로그램을 정해서 많은 활동을 했죠. 정말 멋진 일들이 많죠. 네, 지금은 정말 흥미로운 것 중 하나인데, 이제는 아주 흔한 일이 되었어요. 그게 뭐랄까, 거의 아주 유행처럼 되어서 돈을 벌 줄 아는 모든 보호소들은 다들 그렇게 하죠. 그들은 같은 모델을 가지고 있지만, 그가 처음 시작했을 당시에는 아마 아무도 사람들이 그렇게 많은 돈을 쓰면서 그런 환경에서 개들을 보는 것을 좋아할 것이라고 믿지 않았을 겁니다. 그는 당시에는 완전히 새로운 비전을 가지고 있었고 그것을 현실로 만들었습니다. 당시에는 전국적으로 보스턴이나 위스콘신처럼 정말 진보적인 동물 보호 협회가 서너 군데 정도밖에 없었습니다. 그리고 당연히 페닌슐라 휴메인(Peninsula Humane), 샌프란시스코, 그리고 마린 휴메인(Marin Humane) 등이 있었죠. 그들은 행동학적 관점에서 정말 좋은 일을 하고 있었지만 그것을 행동학이라고 부르지 않고 교육이라고 불렀습니다. 그리고 사실 거의 알려지지 않은 사실인데, 마린 휴메인 협회에서 세계 최초로 오프리쉬(목줄 없는) 강아지 훈련 클래스가 열렸습니다. 네, 그들은 저에게 정말 독특하고 다른 방식의 개 훈련법을 생각해내라고 요청했고, 저는 그렇게 했습니다. 그리고 그 당시 팻 캠피(Pat Campy)와 또 다른 여성분, 이름이 트리시(Trish)였나요? 맞아요. 기억이 안 나네요. 노바토(Novato)에 있는 분 말씀하시는 거죠? 네, 맞아요. 아마 트리시일 텐데 저도 지금 성함이 기억나지 않네요. 어쨌든 그들이 강아지 20마리를 데려와서 저에게 말하길 '이안, 이건 안 될 거예요. 목줄을 풀겠다고요?'라고 했죠. 저는 '네'라고 했고, 그들은 '오 잠깐만요, 훈련할 수 있나요?'라고 했어요.
from the SBCA and I suddenly put it all together today so that was really really funny yes it's uh so yeah I I went I started working there I worked for the guide dogs for the blind in San Rafael and and then it was just the commuting and everything it was too much so then then I changed and I started working at SBCA Richard Abazino was still the director at the time that I started but um at the end he I don't know if he retired or what happened but there were some changes that that's when the kind of kind of quite a bit of changes happened at SBCA he retired yeah then the director came from um St. Hubert's in New Jersey and he took over I think but you know Rich Abazino was there for years and made it a very unique um and for me fun place to work back then I mean the hearing doc program and um that was the first of its kind of like raising money for a program and they did a lot of that you know rather than saying oh please give us money for unwanted dogs they would pick a program like food for dogs living with people you know with disabilities or or with AIDS and and they did a lot of really cool stuff yeah one of the the really interesting things now it's uh it's a common now now it's you know it's almost very trendy and every shelters that know how to make money they you know they have the same model but at a time when he started probably nobody even believed that people will spend so much money and like to see dogs in in that kind of environment and and like he had a a vision that was completely new at the time and he made it happen there were only about back then about a half a dozen humane societies around the country that were really uh progressive like in boston in wisconsin um and a couple in uh obviously you know peninsula humane san francisco and then um marine humane and they were really doing good stuff from a behavior viewpoint but they didn't call it behavior they called it education and then it was actually marine humane society this is a little known fact that the very first off-leash puppy class in the world was taught at marine humane society yeah they they asked me to come up with a you know really unique and different way to train dogs and i did and then it was uh pat campy and um and what was the other lady's name it was trish trish something right i can't remember it you're talking it's the the the one in nuvaro um yes that's right yeah i think it's uh trish but i cannot remember her last name at the moment either but they they got 20 puppies and they said ian this won't work we're gonna let them off leash i said yeah and they said oh wait we can't
6:56
그래서 저는 '네'라고 했고, 다리를 건너가서 그 강아지 클래스를 가르쳤습니다. 그리고 저는 '와, 정말 재밌네. 진지하게 생각해봐야겠다. 이게 바로 내가 평생 하고 싶은 일이구나'라고 생각했죠. 정말 너무 즐거웠어요. 네, 아시다시피 훈련이라는 건 항상 사람들이 가지 않으려던 문제들을 다루는 것이었으니까요. 문제가 생길 때까지 수업에 데려오지 않았었지만 이제는 생후 3개월에 데려오니 제가 말씀드릴 수 있죠 무슨 일이 일어날지, 그리고 그런 조짐이 보이기 시작하면 바로 말씀드릴 수 있어요. 수업 첫 주에 생후 8개월이 되면 가족을 물게 될 개 세 마리를 지금 당장 지목할 수 있다고 말하곤 했죠 너무 뻔해요. 개가 다가오려 하지 않고 뒤로 물러나거나 머리를 숙이죠 그러면 문제를 찾아내서 정말 빠르게 해결할 수 있었고, 안전하고 즐거웠어요. 아시다시피 그건 제 인생에서 가장 즐거웠던 일 중 하나일 거예요. 물론 캐나인 게임은 제외하고요. 음, 퍼피 클래스는 정말 훌륭했어요. 확실히 혁명이었죠. 그건 마치 사람들이 강아지를 데리고 뭘 하거나, 그냥 자라게 두거나 그렇게 하도록 내버려 둘 생각조차 안 했으니까요. 말씀하신 대로 결국 심각한 문제가 생길 수도 있고, 또 당신은 네, 그럼 사람들은 '아, 그건 견종 특성이에요'라거나 '크면 괜찮아질 거예요'라고 하죠. 아니요, 절대 안 괜찮아져요. 그 문제는 점점 더 심각해질 거예요. 강아지가 카페트를 갉아먹는 정도라면, 8개월 된 개는 집을 다 망쳐놓을 테니까요. 아무튼 즐거웠어요. 그럼 강아지 이야기를 하는 김에 환경과 유전적 요인에 대해 어떻게 생각하시나요? 늘 흥미로운 그 오래된 논쟁 말이죠 글쎄요, 그 질문에 대한 답을 세 가지 가지고 있어요. 예를 들어 제가 브리더와 이야기한다면, 그들이 '이 개를 번식시켜야 할까요?'라고 물을 때 저는 질문을 하겠죠. 그 개 고조부모는 얼마나 오래 살았는지, 장수하는 개를 번식시키자고 하겠죠. 그리고 그 개의 조상들에게 행동 문제가 있었는지, 병을 앓은 적은 없는지 물을 거예요. 보통 대부분의 브리더들에게는 '아니요, 저라면 그 개는 번식시키지 않겠어요'라고 말하죠. 그래서 번식시킬 개를 선택할 때 수정 전까지 저는 아주 냉혹한 유전학자가 됩니다. 알겠어요? 정자가 들어가는 순간 그 알에 대해서 저는 유전자는 잊으라고 말합니다. 유전자 팀은 이미 기회를 가졌으니 이제 모든 것은 행동, 훈련, 사회화에 달려 있다고 말이죠. 그래서 사람들이 저를 마치 광적인 사회화 환경론자라고 생각하는 것 같습니다. 저는 그렇지 않습니다. 저는 현실적이에요. 번식 전에는 유전자, 번식 후에는 사회화죠. 제가 캘리포니아 대학에서 강의할 때 학생들에게 한 대답은 아마 10주 과정이 걸릴 것입니다.
can you train it so i said yes i commuted you know across the bridge and uh taught that puppy class and then i thought you know that was fun and i found it serious i thought that's what i want to do in my life it was just so much fun yes you know training was always dealing with problems people wouldn't go to class till they had a problem but now we got them at three months and i could tell you well this is what's going to happen and i'll tell you when i see it beginning happening here like first week in class i would say i can now name three dogs who are going to bite their family members when they're eight months old it's so obvious you know the dog won't approach it backs up it ducks its head and you would locate the problem and just resolve it so fast and it was safe and it was fun you know it was a it's one probably one of the most fun things i've ever done in my life apart from the canine games um but the puppy classes are just they're brilliant it was a revolution for sure it was like oh well i mean people wouldn't even think to to do anything with puppies or let them grow up or let them do this and and as you say yeah eventually we can have some serious problems and and you can yeah and then people would say oh it's in the breed or he'll grow out of it you know no he won't you know this will get worse and worse you know your puppy's nibbling on your carpet your eight month old dog will destroy your house and anyway it was fun so with the puppies since we're talking about this how how much what is your take on environment versus genetics that old but always very interesting debate well you know i have three answers to that question you know like if i were talking to a breeder i would say they said should i breed this dog i would ask them questions like how long did his great great grandparents live for let's breed a dog that has longevity and it's you know it's four bears um have you ever had a behavior problem with it has it ever been sick and usually with most breeders i say no i wouldn't breed that dog so when it comes to picking the dog to breed prior to conception i am an absolute ruthless geneticist okay as soon as that sperm goes into that egg i say well forget genes the gene team's had its chance everything now comes down to behavior and training and socialization and so that's why people think i'm like a rabid you know socializing environmentalist i'm not i'm realistic genes before we breed after we breed socialization my answer to say students when i lectured at cal um would probably take 10 weeks in a course
10:06
둘 다 중요하고 서로 얽혀 있기 때문에 유전자만 따로 떼어놓고 볼 수 없습니다. 예를 들어 두 배의 강아지들을 생각해 봅시다. 불 테리어와 골든 리트리버를 골라보죠. 우리는 불 테리어가 불 테리어처럼 행동하는 건 불 테리어에게서 태어났기 때문이라고 하고, 골든 리트리버도 마찬가지라고 합니다. 네, 하지만 불 테리어는 불 테리어 어미와 불 테리어 형제들과 함께 자랐죠. 그래서 가장 먼저 검증해야 할 것은 교차 양육 실험입니다. 골든 리트리버 한 마리를 불 테리어 무리에 넣으면 금방 살아남기 위해 적응해야 합니다. 여기서는 노는 방식이 다르니까요. 그다음 불 테리어 한 마리를 골든 리트리버 무리에 넣으면 얼마 지나지 않아 녀석은 배를 보이며 드러눕고, 긴장을 풀고, 꼬리를 흔들며 차분해집니다. 이렇게 사회적 환경이 미치는 영향을 확인해야 합니다. 물론 모든 사회적 환경에서 가장 큰 비중을 차지하는 건 보호자입니다. 왜냐하면 보호자가 바로 훈련사이자 교육자이기 때문이죠. 그들은 강아지를 변화시키기 위해 환경을 의도적으로 바꾸고 있습니다. 제가 보기에 시리어스가 유명해진 많은 이유는 제 연구를 통해 기질이 하룻밤 사이에도 바뀔 수 있다는 걸 깨달았기 때문입니다. 우리는 강아지들이 자라는 모습을 지켜보며 이런 경우를 몇 번 보았습니다. 그래서 생각했죠. 와, 브리더나 새로운 강아지 보호자들이 이 사실을 알면 정말 흥미로워하겠구나. 그래서 시리어스를 시작했을 때 말했죠. 이건 예절 훈련뿐만 아니라 행동 훈련과 기질 훈련에 관한 것이라고요. 우리는 기질을 단순히 테스트만 하는 게 아니라 테스트하고, 훈련하고, 형성하고, 변화시키려고 노력합니다. 그래서 강아지가 너무 들떠 있다면 차분하게 만들어 줍니다. 강아지가 너무 불안해하면 자신감을 키워주어야 하는데, 제가 겪어본 바로 강아지의 기질은 비교적 형성하기 쉽습니다. 하지만 당시 반려견 업계에서는 강아지가 생후 6개월이나 1년이 될 때까지는 훈련할 생각조차 하지 않았죠. 특히 작업견이나 대회에 나갈 개라면 더더욱 그랬고요. 그래서 제가 보기엔 뇌가 가장 말랑말랑한 결정적인 시기를 놓친 셈입니다. 그게 바로 제가 버클리에 온 두 번째 이유이기도 한데, 프랭크 비치와 함께 성적 분화, 즉 수컷과 암컷의 성적 차이가 어떻게 발생하고 발달하는지에 대해 연구하러 왔던 거죠. 하지만 다이아몬드 로젠츠바이크의 환경이 뇌 구조를 어떻게 변화시키는지에 대한 연구에 참여하게 되었고, 이 연구는 저를 매료시켰습니다. 60년대 중반에 발견한 내용인데, 좀 더 자세히 말씀해 주시겠어요? 흥미로울 것 같네요. 정말 흥미롭죠. 환경을 바꾸고, 물론 사회적 환경을 바꿔보는 겁니다. 쥐를 혼자 케이지에 두는 것이 아니라 다른 쥐와 함께 두면 뇌 속의
they're both important and they they intertwine and so you can't take genes on their own you like let's say we had two litters let's pick um bull terriers and golden retrievers and we say well bull terriers act like bull terriers because they were bred from bull terriers and golden retrievers are saying i said yeah but bull terriers had a bull terrier mum and bull terrier litter mates so the first thing you got to test is a cross fostering experiment we put one golden in the bull terrier letter where quickly he has to learn put up or shut up you know it's a different type of play here then we put a bull terrier in the golden litter and in a while he's like on his back and smoking dope and wagging his tail and he's calm and waggy you know so we have to check what is the effect of the social environment well of course the biggest aspect of any social environment is the owner why because they are the trainer and educator they are specifically changing the environment to change the dog and i think a lot of why serious became famous was in my research i realized that you could change temperament overnight we saw this a couple of times watching our puppies grow up and so i thought wow you know breeders or new puppy owners be really interested to know this stuff so when i started serious i said yeah it's about manners training but also behavior training and temperament training we don't test temperament we test it and train it and try and mold it and change it so if a puppy is too uppity we'll calm him down if he's too nervous we build his confidence and i found with puppies temperament is comparatively easy to mold but because back then in the dog fancy they wouldn't even think of training a dog till it was six months or a year old right you know especially if it were a working dog or going to be a competitive dog and so to me they missed the whole time when the brain is incredibly malleable and and that was you know the second reason i came to berkeley i came to work with frank beach to study sexual differentiation in dogs how sex differences and sex develops differently in males and females but also to join the diamond rosefights study on how environment changes brain anatomy and this research fascinated me i discovered it in the mid 67 tell us a little bit about this that that would be interesting to go a little bit it really is and just changing the environment and changing of course the social environment you put a rat not just in a cage on his own but with another rat and the number of cells
13:10
세포들이 수상돌기와 신경 연결인 시냅스를 만들어냅니다. 하지만 그러한 환경적 자극이 없다면 태어난 후 생후 3개월 이전에 수백만 개의 뇌세포가 죽어버립니다. 이게 바로 지금 이 순간에도 실시간으로 벌어지는 일입니다. 강아지를 쓰다듬고, 아이를 보게 하고, 다른 개와 놀게 하면 뇌 속에 시냅스가 형성되는 것이죠. 많은 사람이 시냅스를 '이 세포가 저 세포에 꽂히는 것'이라고 생각하지만, 아닙니다. 수상돌기 가시들이 마치 코끼리 코처럼 움직이거든요. 자극을 더 많이 줄수록 그것들이 흔들리다가 다른 세포에 착 달라붙으면서 연결이 만들어집니다. 이게 실시간으로, 강아지를 다루거나 쓰다듬는 그 짧은 순간에 지체 없이 일어나는 일이죠. 그래서 저에게 모든 것은 기질 형성 또는 기질 훈련에 관한 것이었습니다. 그들의 반응 속도를 높이거나 낮추는 것이었죠. 그렇긴 하지만, 보더 콜리는 언제나 보더 콜리와 바셋 하운드, 바셋 하운드도 마찬가지로 개는 결국 개라는 점에서는 같습니다. 그래서 만약 이렇게 말하고 싶다면요. 음, 행동에 대한 유전자의 영향이 무엇인지 말할 때, 그건 개니까 짖고 씹고 파고 무는 행동을 할 것이라고 말이죠. 꼬리를 흔들기도 하겠죠. 하지만 그런 개다운 행동을 얼마나 할지는 여러분이 만들어갈 수 있습니다. 그러니까, 스포츠카를 위한 최고의 페라리 같은 개를 선택했다고 칩시다. 그렇긴 하지만 페라리는 지금 당장 타기 좋은 차는 아닐 겁니다. 반면 미니를 고른다면, 이 차는 빠르고 가속력이 좋을 뿐만 아니라 앞뒤로 움직일 수도 있죠. 개들 중 페라리라면 아마 독일 셰퍼드겠죠. 일할 때는 정말 멋진 개지만, 정비소에 많은 시간을 보내야 할 겁니다. 왜냐하면 워낙 예민하고 일에 맞춰져 있어서, 반려견으로 지내기에는 지나치게 예민할 수 있거든요. 그래서 대개 낯선 사람을 무서워하게 되죠. 그러니 맞아요, 그 스포츠에 맞는 적절한 개를 골라야 합니다. 그렇다고 해서 개를 더 나아지게 만들 수 없다는 뜻은 아닙니다. 저는 제가 좋아하는 훈련사들을 볼 때마다 감탄해요. 그들은 개를 고를 때, 어떤 개든 상관없이 그 스포츠에 가장 좋은 개든 최악의 개든 가리지 않아요. 예를 들어 그들이 어질리티를 하는데 보더 콜리 대신 프렌치 불독이나 바셋 하운드를 선택한다면, 저는 둘 다 즐겁게 봅니다. 그런 개들을 데려와서 더 나은 개로 만드는 훈련사들이요. 그들은 단순히 개가 가진 타고난 기술에만 의존하지 않고 그 기술을 다듬어줍니다. 마치 스위치를 켜고 끄듯 그 기술을 조절할 수 있어서 개는 우리가 모자를 바꿔 쓰듯이 역할을 바꿀 수 있죠. 지금은 경찰관이지만 집에 와서는 맥주를 마시는 것처럼요. 사람들이 개에게 그렇게 할 수 있을 때 저는 그들에게 많은 존경심을 느낍니다. 그래서 저는 잘 알려지지 않은 견종들이 경기에 나가는 모습을 보는 데서 큰 기쁨을 얻습니다. 그것이 재미있다는 점은 차치하고라도요. 세상에 이거보다 더 웃긴 게 있을까요?
in the brain produce dendrites connections synapses but without that environmental stimulation neonatally and say before three months millions and millions of brain cells die off so that's what's happening here in real time when you pet a dog when he sees a child when he plays with another dog you're forming synapses in the brain a lot of people think a synapse is oh this cell plugs into this one no the dendritic spines move you know like an elephant's trunk and the more stimulation you get they waggle then boom they plug into another cell and you've got a connection and that happens in real time in the same seconds with a short lack time of when you're handling or petting a puppy and so yeah for me everything was about temperament molding or temperament training and speeding them up slowing them down you know having said that a border collie will always be a border collie and the basset the basset in the same way a dog will always be a dog so if you want to say well what are the effects of genes on behavior say well it's a dog it's going to bark chew dig bite waggle you know but you can mold that behavior the extent to which he's going to do these doggy things so like read you have i mean you pick the ultimate um oh ferrari of dogs for a ferrari sport um having said that a ferrari is probably not a good car now a mini you pick a mini not only is this fast and can accelerate but it can move back and forth okay and the ferrari of dogs would be the german shepherd beautiful dog when it works but they're going to spend a lot of time in the shop because they're so sensitive and tuned to work as a pet dog they can they can be over sensitive and become fearful usually of strangers and so yeah you pick the right dog you know for the sport that's not to say you can't make him better i mean i love when when i look at trainers the trainers i love uh they pick a dog any dog best dog for the sport or worst dog for the sport that's saying they're doing agility and they pick a french bulldog or a basset you know instead of a border collie i enjoy both the trainers that take these dogs and make them better yes they don't just rely on the dog's natural skills they refine them and they can turn them on and turn them off like that so that dog can change jobs like we put on a hat right i'm a policeman now now i'm at home drinking a beer and when people can do that with a dog that garners a lot of respect from me and so i i get a lot of joy out of watching the lesser known breeds compete apart from it being hilarious i mean can you think of anything funnier
16:22
바셋 하운드가 어질리티를 하는 것보다 말이죠. 하지만 그게 핵심 중 하나입니다. 사람들이 반응하게 만드는 것이죠. 사람들이 당신의 개가 대회에 나가는 것을 보고 와우라거나 정말 멋지다거나 하는 반응을 보이고, 그게 정말 웃기고 저를 미소 짓게 만드네요. 음, 지금 당장은 아니지만, 지난 5~10년 동안 과학계에서 상당히 큰 움직임이 있었습니다. 당신도 리처드 도킨스에 대해 잘 아실 거라 생각하는데, 그는 그는 '이기적 유전자'라는 훌륭한 책을 썼고, 제가 정말로 모든 분께 추천하는 다른 책은 로버트 플로민의 '청사진(Blueprint)'입니다. 제가 질문을 드린 이유는 환경, 즉 본성과 양육의 문제 때문인데, 말씀하신 것처럼 이건 중세 시대부터의 질문이지만 최근 몇 년 사이에는 유전적 소인, 유전학이 진실임을 증명하는 데이터가 많이 나오고 있습니다. 개든 인간이든 무엇이든 간에 유전이 훨씬 더 중요합니다. 그리고 로버트 플로민이 바로 그 말을 했죠. 부모는 중요하지만, 부모가 결정적인 영향을 미치는 것은 아니라는 말입니다. 즉, 누군가가 어떤 환경에서 자라는지는 매우 중요하지만, 결국 당신이 어떤 프로그램으로 태어났는지, 무엇을 가지고 태어났는지가 당신의 근본적인 토대이고 내버려 두면 결국 그 본래의 모습으로 돌아가게 된다는 것이죠. 그래서 몇 가지 흥미로운 쌍둥이 연구가 있었습니다. 요즘은 이게 너무 유명해졌는데, 제가 알기로는 세계 대전 당시 영국에서 한 어머니가 갓난아기들을 여러 고아원 등지에 맡겼는데, 무슨 일이 벌어졌냐면요. 아이들이 완전히 다른 환경의 사람들, 어떤 아이는 매우 지적이고 성취도가 높은 사람들에게, 어떤 아이는 평범한 중산층 가정에 입양되었습니다. 짧게 말하자면, 나중에 대학에서 우연히 다시 만났을 때 그들은 같은 것을 좋아하고 있었고, 서로 다른 환경에서 자란 일란성 쌍둥이임에도 불구하고 일란성 쌍둥이라는 사실은 크게 변하지 않았다는 거죠. 음, 우리가 타고난 유전적 측면에 훨씬 더 많은 관심을 기울이기 시작하는 아주 초기 단계라고 할 수 있습니다. 우리가 가이드하고 통제할 수 있다는 사실을 알죠. 타고난 유전적 성향을 거스르려 하거나 본래 프로그램되지 않은 무언가를 만들려고 애쓰는 것보다 자연스러운 본능을 이해하고 가이드하며 통제하는 것이 훨씬 쉽습니다. 맞아요, 그건 타고난 본성이 아닌데 말이죠. 네, 많은 사람들이 반려견에게 그렇게 하고 있습니다.
than the basset doing agility but that that's a lot of the point of it you want people to react when they see your dog competing either going wow or like oh that's so cool it's so funny it's making me smile right now there is a well not right now but let's say in the last five ten years quite a big of a movement in science i'm sure you you um are aware of um uh uh richard dawkins which is from he he had this wonderful book um the selfish gene and then the the other one which i really really recommend to everybody is uh robert plomin the blueprint that's where the reason of asking environment nature versus nurture that again as you said medieval age question but recent years right now there is a lot of data that comes out that really proves the genetics the genetic predisposition in dogs or humans or anything it's it's far more important and i think robert plomin was the one that has that one saying that parents matter no parents are important but they don't matter that much meaning that it is very important how somebody is raised in the environment but ultimately what you are programmed with what you come with that's your that's where you're gonna that's your home base and that's where you're gonna end up going if you're left if you're allowed to right and so there was some interesting twin studies i mean that this becomes now so popular to where it was actually i believe it was in england during the world war and a mother leaves kids just just infants newborns in a few different places uh orphanages and what happened was um um they all got picked up by completely different uh uh people like some some were like very intelligent very accomplished people and some were just um middle class uh families and to make that story short what ended up they kind of meet by pure accidents in the university eventually and they end up liking the same things and they just pretty much they you know being identical twins raised in different environment not much really change them from being the identical twins which was um um almost like really a beginning of of that um paying way more attention to the genetic side of of what we come with and understand that the you know we can guide and we can control and it's much easier to understand and guide and control what comes naturally genetically than trying to fight against it and try to make something that it's not programmed to be right yeah which is what so many people do with dogs yes
20:04
음, 특히 반려견의 경우, 그들이 본래 하도록 길러진 모든 행동들에 대해 사람들은 '너는 이 동네에서 다시는 달리고 쫓아갈 일이 없을 거야'라고 말하지만, 사실 그건 그 아이들이 태어날 때부터 하도록 길러진 것이고, 조상 대대로 해왔던 본능입니다. 음, 하지만 결국 저는 이렇게 말하고 싶습니다. 말했듯이 보더 콜리는 보더 콜리이고, 말리노이즈는 말리노이즈라는 것이죠. 하지만 사회화 훈련과 환경은 매우 중요합니다. 우리가 할 수 있는 최선이기 때문이죠. 그래서 제 생각에는, 여러분의 팔로워들이 번식에 관한 제 글을 읽어본다면, 저희 던바 아카데미(Dunbar Academy)에는 브리더를 위한 무료 코스도 있으니, 아마 '이 사람 정말 까다롭네'라고 생각할 겁니다. 네, 저는 지금 있는 개의 90%는 번식시키지 않을 겁니다. 수명 문제 때문만이라도요. 죄송하지만, 저는 순종견 세 마리를 7살에 떠나보냈습니다. 그건 옳지 않아요. 저는 개들이 14살까지 살길 원하기 때문에, 제가 가장 우선적으로 선택할 기준은 장수입니다. 생각해보면 장수는 신체적 건강뿐만 아니라 행동적 건강을 나타내는 가장 좋은 지표이기도 합니다. 네, 건강한 몸과 정신이죠. 물론이죠, 주인을 무는 개가 오래 살 수는 없으니까요. 네, 그래서 저는 유전자에 관해서는 매우 엄격한 편입니다. 하지만 번식할지 말지를 결정하는 것은 아주 짧은 선택의 과정일 뿐이죠. 이 두 마리의 개를 번식시키기로 결정한 이후부터는, 모든 것이 사회화와 훈련에 달려 있으며 그 효과는 엄청날 수 있습니다. 이렇게 설명해보죠. 골든 리트리버와 말라뮤트를 데려와서 사회화와 훈련을 시키든 안 시키든, 어떤 행동 변수에서든 그 차이는 항상 존재할 것입니다. 골든 리트리버와 말라뮤트 사이의 차이점, 아니 사회화와 훈련이 되어 있지 않은 것과 되어 있는 것의 차이는 마치 보도블록과 엠파이어 스테이트 빌딩 꼭대기만큼이나 큰 차이라고 저는 생각합니다. 유전적인 차이는 항상 존재하며 결코 사라지지 않겠지만, 그 차이가 사회화와 훈련, 그리고 아주 단순한 것들에서 비롯되는 차이는 매우 큽니다. 그래서 아주 훈련이 잘 된 복종 견이라도 사회화를 제대로 시키지 않으면, 개가 훈련을 수행할 때 많은 사람이 박수를 치기 시작하면 개는 겁을 먹게 되고 수년간의 훈련이 허사가 되어 버립니다. 그래서 제게는 항상 개의 기질이 무엇보다 먼저이며, 우리가 기반을 다지는 단단한 지반이자 테라 피르마(굳은 땅)와 같습니다. 저에게 있어 그것은 앉아, 엎드려, 서서 기다려와 같은 것이고, 그 위에 우리는 센터피달 어트랙션(중심적 끌림)을 얹습니다. 개가 당신 곁에 머물고 싶어 하는지를 확인하는 것이며, 그 위에 우리가 하려는 모든 멋진 훈련들을 쌓아 올리는 것이죠. 화려한 힐링(나란히 걷기)이든 사냥이든 말입니다. 그런데 많은 워킹 독 전문가들이
um especially for companion dogs all the things it's been bred for they say what you're never going to run and lunch and chase in this town again but that's what i was bred for it's what my great great great great grandparents did yeah it's um but it's um but it is where ultimately i would say um as i said a border collie is a border collie malinois is a malinois but socialization training and environment has to be all important because it's all we can do and so i think if um your followers say read my stuff on breeding which we have we have free courses on dunbar academy there's one for breeders you'll think guy this guy is tough yeah i wouldn't breed 90 of the dogs out there if only for longevity i'm sorry you know i've had three purebred dogs die at seven that's not right and so i would like to live till they're 14 so the first thing i would select for is longevity which if you think about it is the best overall indicator of not just physical health but also behavioral health yes it's a healthy mind body mind of course yeah you don't live long if you bite your owner yeah and so i'm pretty tough when it comes to genes but that is just a quick choice to make shall we breed these two dogs and once that's done i'm everything for me is socialization and training and the effects can be enormous and say let's put it this way the best way i can describe it is say we take a golden retriever and malamute and we either socialize and train them or we don't there will always be that same difference on any behavioral variable between goldens and malamutes but that this difference but the difference between are you not socialized and trained or you are is the difference between the pavement and the top of the empire state building that's the way i look on it you'll always have that genetic difference it'll never be overridden but the difference that comes from socialization and training and quite simple things so you could take a highly trained obedience dog but you didn't quite socialize him properly so as he's performing a lot of people start clapping and he freaks and years and years of training just go down the toilet and so to me always the dog's temperament comes first as the solid foundation the terra firma that we build the foundation on which for me would be sit down and stand stays on top of that we'd put centrapidale attraction does the dog want to be close to you and on that where we build all the fancy stuff that we're going to do whether it's snazzy healing or hunting and i find a lot of people in working professions
23:14
기본기가 없는 개를 데리고 있는 것을 봅니다. 사냥개들만 봐도 그렇잖아요. 콜(부름에 돌아오기)이 안 되는 개를 얼마나 많이 아시나요? 말도 안 되죠. 강아지 때 콜 훈련을 시키지 않은 거예요. 영국 TV에서 인터뷰했던 한 여성분이 기억납니다. 그녀는 많은 국제 사냥 대회에서 우승했고 골든 리트리버와 함께였습니다. 당시 제 TV 프로그램 프로듀서가 그녀를 인터뷰하며 이렇게 물었죠. 당신은 오프 리쉬(줄 없이) 강아지 클래스를 가르치는 이 새로운 영국 친구에 대해 어떻게 생각하나요? 그러자 그녀가 대답하길, 오 글쎄요, 첫째, 훈련은 장난이 아니에요. 6개월에서 1년 된 강아지를 훈련할 수는 없죠. 네, 그게 지금 상황입니다. 그런데 카메라를 향해 이렇게 말하면서 그녀는 집 바닥에 앉아 손에 꿩 날개를 들고 강아지에게 꿩 날개를 가져오는 훈련을 시키고 있었죠. 그러면서 그런 말을 하는 겁니다. 놀이 훈련 강아지, 그녀는 강아지를 놀이 훈련시키고 있고 아마 그것이 그녀가 모든 대회에서 우승한 이유일 거예요. 그리고 그녀의 모든 경쟁 상대들은 경쟁할 수 없었죠. 왜냐하면 그녀가 계속 '오, 나는 강아지를 훈련시키지 않을 거야'라고 말했으니까요. 하지만 그녀는 했고, 아시다시피, 그래서 그건 의심할 여지 없이 정말 특히 오늘날에는 그러지 않는 것이 부끄러운 일일 겁니다. 강아지가 자랄 때까지 그냥 기다리면서 아무것도 하지 않는 건 정말 잘못된 일일 거예요. 정말 그건, 음, 저는 항상 그런 예들을 들곤 하죠. 제가 동유럽 출신이라서요. 공산주의 시절의 불가리아, 루마니아 같은 곳의 고아원에는 아이들이 정말 너무 많았어요. 가끔 제 수업에서도 유튜브에서 그런 영상들을 보여주곤 하는데, 음, 부모님도 없고 대화도 없고 놀이도 전혀 하지 못한 아이들이요. 놀이는 필수적이에요. 그러니까 훈련은 생각하지 않더라도, 훈련은 차치하고라도 놀지 않는 것은 강아지와 놀지 않거나 그 나이의 아이와 놀지 않는다면, 완전히 뇌 발달에 제한을 두게 될 거예요. 저는 아이들이나 강아지들이 정말 열악한 환경에서 자랄 때 놀라움을 금치 못해요. 그중 다수는 어떻게든 대처하고 이겨내거든요. 그래서 사람들이 초기 사회화가 그렇게 중요하다고 생각하지 않는 것 같아요. 하지만 제가 그들에게 하는 말은, 그래요, 그 개는 대처하고 있을지 몰라도 그는 원래 될 수 있었던 모습이 결코 될 수 없을 거라는 거예요. 신생아 때나 아주 어린 강아지 혹은 아기였을 때 당신이 그것을 앗아간 거죠. 그래서 그는 원래 될 수 있었던 모습이 될 수 없겠지만, 네, 포유류 뇌의 대처 기제는 믿을 수 없을 정도라서 초기 손상을 아주 많이 견뎌낼 수 있어요. 음, 하지만 사람들이 해야 할 일을 하지 않아서 개가 사람을 무서워하게 될 때 그것은 종종 많은 상처를 남기죠. 보시다시피 그건 사회화가 자기 강화적인 것과 같은 방식으로 자기 강화적인 과정이에요.
they have a dog that doesn't have basics and so like hunting dogs how many of them do you know don't have a recall right it's ridiculous you know you never put a recall on your puppy because they don't i remember a lady was interviewed in in england on tv she'd won many international hunting competitions with her golden and um the producer of my tv program then interviewed her and said what do you think of this new english chap who's teaching these off-leash puppy classes you know what do you think so oh well you know number one training is not a game you can't possibly train a dog six months to a year old okay so it is serious now as she's saying this to the camera she's sitting on the floor at her home with a pheasant wing in her hand teaching a puppy to retrieve the pheasant wing as she's saying you can't play train puppies she's play training a puppy and that's probably why she won all the trials and all her competition couldn't compete because she kept saying oh i would never train a puppy but she did and she was you know so you know that it's oh it no question it's really especially today it would be a shame not to just to wait for a puppy to grow up and and not to do anything that that would be just wrong like really that would be um i always give those examples of um you know i'm coming eastern europe bulgaria back in the communism time like in romania the orphanages there were just so many kids like i sometimes even in my classes have the show those videos on youtube of um those kids that had zero interaction with no no no parents no no conversation no play which play is essential to for you know like if if you don't think about training forget training but not to play with a dog or not to play with a kid at that age you completely will will will put a limitation of the brain development i'm really amazed when you know children or puppies grow up in a really impoverished environment but so many of them somehow cope they get through and i think because of that then people don't think early socialization is so important but what i tell them is yeah that dog is coping he will never be what he could have been you stole that from him when he was a neonate or a very young puppy or baby so he will never be what he could have been but yes the coping mechanisms of the mammalian brain is unbelievable and it can withstand an awful lot of early damage um but it often leaves a lot of scars when people don't do the work when their dog is fearful of people you see that is a self-reinforcing process in the same way that socialization is self-reinforcing
26:42
예를 들어 아주 활발한 래브라도들은 누구에게나 다가가서 안녕, 난 래브라도야, 만나서 반가워, 널 사랑해라고 말하곤 하죠. 널 사랑해라는 말은 내일도 그렇게 할 가능성이 높다는 뜻이니, 사회화는 계속해서 강화되는 셈입니다. 하지만 사람을 피하는 강아지들은 오늘 사람들과 어울리지 않으려 하죠. 왜냐하면 그들은 사람을 피하니까요. 하지만 분명히 말씀드리건대, 내일은 더 사람을 피하게 될 것이고 사람들과 어울릴 가능성은 더 낮아질 겁니다. 그래서 개들이 대처하고 우리가 문제를 관리할 수 있다는 사실은, 예를 들어 방문객이 집에 오면 개를 다른 곳에 두거나 산책할 때 리드줄을 한 채 과잉보호하는 것 같은 방식이지만, 안타까운 점은 개들이 개로서 누릴 수 있는 삶의 진정한 기쁨을 놓치게 된다는 것입니다. 리드줄 없이 산책하고 냄새도 맡고 많은 자유를 누릴 수 있는 이유는 주인이 사회화를 잘 시켰기 때문입니다. 기본적으로 '앉아'라는 명령어 하나만 제대로 되어도 많은 것을 해결할 수 있습니다. 리드줄을 하지 않은 개에게 비상용 '앉아' 명령어만 있다면, 개가 무엇을 하고 있든 상관없이 다시 통제할 수 있게 됩니다. '앉아'라고 하면 선택권이 생기죠. 개가 주인을 쳐다보고 있기 때문에 다시 부를 수도 있고, 앉았다는 것은 복종하고 있다는 뜻이라 주인이 통제권을 쥐고 있음이 증명된 셈입니다. 리콜(부름에 응하기)을 시키거나 기다리게 할 수도 있고, 주인인 당신이 개에게 걸어가거나 달려가서 직접 리콜을 할 수도 있습니다. 왜냐하면 상황이 너무 급박하게 돌아가서 아이들이 개에게 달려오고 있다면, '앉아'라고 하고 리콜을 해서 리드줄을 채우면 제 개는 안전하죠. 이렇게 비상 명령 하나만으로도 많은 문제를 해결할 수 있습니다. 사회화가 잘 된 개라면 가능하지만, 그렇지 않다면 걱정이 많이 됩니다. 코로나 시대에 자기 그림자조차 무서워하는 8개월에서 10개월 된 강아지들이 정말 많아질 테니까요. 그렇게 되면 삶의 질은 완전히 엉망이 될 겁니다. 그래서 저는 많은 무료 웨비나를 게시했습니다. 봉쇄 기간 중 사회적 거리두기를 유지하면서 강아지를 사회화하는 영리한 방법들에 관한 것이죠. 강아지가 성견이 되어서도 좋아했으면 하는 친척이나 친구들을 동원하는 것 같은 간단한 방법들 말입니다. 입던 티셔츠를 보내드리고 줌으로 회의를 할 거예요. 말을 할 때마다 반려견이 냄새를 맡게 하세요. 그러면 반려견은 그 사람이 누군지 냄새로 알 수 있죠. 그런 다음 칭찬하고 간식 다섯 개를 주세요. 아이들에게는 간식 10개를 줍니다. 이게 효과가 있을까요? 잘 모르겠지만 확실히 시도해 볼 만합니다. 흥미롭군요. 사회화에 대해 말씀드리자면, 저는 사람들에게 사회성이 결여된 미친 개처럼 행동하는 대신 강아지를 가르치는 것이 좋다고 말합니다. 다른 개를 볼 때마다 달려가서 인사하고 싶어 하고 사람에게 뛰어오르려고 하는 개들에게, 이제 우리는 기본 인사법은 '인사하지 않는 것'이라고 가르칩니다. 대신 계획적으로 하는 거죠. 가족과 친구들을 불러 집 주변을 시계 방향으로 돌게 하고,
like say with crazy labs they'll approach anyone and say hello hello i'm a lab pleased to meet you i love you i love you which means they'll be more likely to do that tomorrow so socialization is continually reinforced but for standoffish puppies they're not socializing today because they're standoffish but i'll tell you what i'll be even more standoffish tomorrow and less likely to socialize so that the fact that dogs can cope and we can manage problems oh we put them away when visitors come to a house or we coddle them on leash when they walk but the sad thing is they miss the real joy of life being a dog that you can be walked off leash and you can sniff and you can do have lots of freedoms because the owner has socialized you and basically only have one command that works sit you can go a long way with an off-leash dog if he just has an emergency sit and no matter what he's doing um you can get him back under control sit then you've got options you could call him because now he's looking at you and he's proven you're in control because he just sat he's being compliant you could do a recall or you could do stay or you could walk up to him or you could run up to him and do the recall yourself because the environment's going downhill so rapidly a bunch of children are running up to him sit i do the recall put him on leash my dog's fine and you know so we can go a long way by just at one emergency command with a socialized dog but when you don't have that so like now i worry so much in covid there's going to be so many eight months 10 month old puppies that are scared of their own shadow and their quality of life is going down the toilet so you know i've posted a lot of free webinars on neat ways to socialize your puppy during the shutdown with social distancing simple things like have all your extended family and friends who you want the dog to like as an adult send you a used t-shirt and then we're going to have a zoom and whenever you talk you're going to let your dog sniff the right t-shirt so we can hear the person he can smell and then we praise and give five treats and for the children we give 10 treats and it does that work i don't know but i would definitely try it out interesting and then we can socialize you know socially i tell people it's wonderful to teach dogs now instead of being social loons that you walk them and whenever they see another dog they want to run up and greet it and they want to jump on people we now teach dogs the default greeting is no greeting but we set it up we get all our family and friends to come to our house and walk the block
29:37
우리는 강아지와 함께 반대 방향으로 돕니다. 그러면 강아지는 20명의 낯선 사람을 만나게 되는데, 우리는 그 사람들을 알고 있고 그들도 어떻게 해야 할지 압니다. 그래서 우리가 다가가면 그들은 멈추고 우리는 강아지를 앉힙니다. 그들이 지나갑니다. 기본 인사법은 인사하지 않는 것입니다. 가끔 다섯 바퀴를 돌고 백 번의 인사를 한 뒤에는, 연습을 더 하죠. 강아지에게 '앉아, 기다려, 좋아, 인사해'라고 말하고, 가짜 낯선 사람은 강아지를 부른 다음 앉히고 나서 쓰다듬어 주게 합니다. 아시다시피 이제는 더 잘 훈련된 강아지를 사회화할 수 있습니다. 사회적 거리 두기 때문에 6피트 리드줄 대신 한 팔 길이인 9피트 거리를 두고 하는 거죠. 6피트 대신 9피트 거리니까요. 마음만 먹으면 할 수 있습니다. 사회화하는 방법은 있지만, 제대로 이루어지지 않고 있을 뿐입니다. 제가 '청소년기 발병 놀라움'이라고 부르는 두 가지 숨겨진 문제가 있습니다. 분리 불안과 사람에 대한 두려움입니다. 왜냐하면 코로나 시대에 집에 같이 있을 때는 개가 평범해 보이거든요. 그런데 여러분이 출근하고 아이들이 학교에 가서 강아지가 집에 혼자 남겨지면 무슨 일이 벌어질까요? 녀석은 난리가 날 겁니다. 하지만 지금은 그 모습을 보지 못하죠. 낯선 사람에 대한 두려움도 마찬가지고요. 반려견은 집에 있기 때문에 강아지가 생후 6개월에서 8개월 정도 될 때까지 수의사는 이를 보지 못합니다 그래서 저에게는 사회화와 훈련이 무엇보다 중요합니다 우리가 할 수 있는 전부이기 때문이죠 이제 예방을 더 선호하는데 오늘 누군가 저에게 이 문제로 따지더군요 제가 지난주에 답변한 질문에 달린 댓글을 읽고 있었는데 이렇게 적혀 있더군요 매번 듣는 말은 문제를 예방하라는 것뿐이라고요 동물이 어릴 때는 예방하기 쉽고 해결하기도 쉽다고 하죠 그래서 저는 말했습니다 훈련 프로토콜은 성견이라도 똑같다고요 제가 하는 일이 바로 그것입니다 시간이 더 걸리겠지만 우리가 할 수 있는 최선이죠 그래서 저는 공자의 명언으로 알려진 이 말을 정말 좋아합니다 나무를 심기 가장 좋은 시기는 20년 전이었고 두 번째로 좋은 시기는 바로 지금이라고요 네 지금 당장 훈련을 시작합시다 왜냐하면 우리는 그들을 변화시킬 수 있으니까요 최근에 그림자만 봐도 무서워하는 개 두 마리를 다뤘는데 몬태나 북부에서 자란 개들이었습니다 매일 문제 해결을 시도했더니 둘 다 금방 좋아졌어요 그 개들에게 스트레스가 되었을까요 물론이죠 불쌍한 개들이지만 하루하루 지날수록 수월해졌습니다 이제는 낯선 사람에게 적응하는 데 30초 정도밖에 안 걸립니다 저를 처음 만났을 때는 3시간이나 걸렸지만 이제는 둘 다 낯선 사람들을 만났어요 한 마리는 40명 정도 다른 한 마리는 수백 명 정도를 만났죠 매번 점점 더 빨라지고 쉬워지고 있습니다 강아지 훈련 수업만큼 빠르지는 않지만 첫 주에 이 문제를 해결할 수 있을 거라 생각합니다 우리는 우리가 할 수 있는 일을 하면 되고 지금이 바로 그때입니다
clockwise spaced out we're going the other way with our puppy what he's going to meet 20 strangers but we know these strangers and they know what to do so as we approach they stop and we sit our dog then they walk by the default greeting is no greeting occasionally after five laps and a hundred greetings we practice we practice we say to the dog sit stay okay say hello and the ersatz stranger knows call the dog and have it sit before petting it and keep it you know we now could actually socialize better trained dogs because of the social distancing an arm's length six foot leash that's a nine foot distance instead of six feet so we can do it we put our minds to it there there are ways to socialize but it's just not being done and we have two hidden problems which i call them adolescent onset surprises separation anxiety and fear of people and why because the dog looks normal in covid times when you're at home with him no what happens when you go to work and the kids go to school and he's left at home alone he will freak but they don't see it now and then the fear of strangers we don't see it because the dog's at home vet doesn't see it till the pup's probably about six to eight months old so it's why i've always for me socialization and training is just everything because it's all we can do now and yes i prefer prevention someone called me out on this day today i was reading one of the comments on a question i answered last week and it says all i ever hear is prevent the problem it's easily preventable easily solved when the animal's young and so i said you know the training protocols are the same even if it's an adult and that's what i do yes it will take longer but it's all we can do and so i i love that quote by i think it's attributed to confucius you know the best time to plant a tree was 20 years ago the second best time is now yeah let's start training now and because we can pull them rounds we i've just worked recently with two dogs scared of their own shadow raised in way up north in montana uh they both come around and quickly because we are troubleshooting them every day and is it stressful for them you bet poor dogs but day by day gets easier on them we can now introduce them to a stranger in about 30 seconds when they first met me it took about three hours but they've now both met you know one of them about 40 strangers and the other one several hundred and it's getting quicker and quicker and easier and easier each time not as quick as the puppy and puppy class we're going to solve this problem week one so we can only do what we can do and the time to do it
32:45
하지만 많은 사람들이 훈련에 대해 핑계를 대면서도 그것이 핑계라는 사실을 깨닫지 못하는 경우가 많습니다 저절로 나아질까요 혹은 어릴 때 학대를 당해서 그렇다고들 하죠 제 견해는 아닙니다 훈련하지 않으면 나아지지 않아요 어릴 때 학대를 당했다면 끔찍한 일이지만 이제 그 상처를 극복하도록 도와줘야 합니다 훈련을 하지 않는 사람들은 아프간 하운드니까 어쩔 수 없다는 식의 말을 하곤 하죠 아니면 반려견 보호자가 '아, 말리누아라서 그래요'라고 말하고는 훈련조차 시도하지 않는 건 정말 안타까운 일이라고 생각해요. 하지만 저는 그런 이유로 사람들을 다그치지는 않아요. '그럴 거면 개를 키우지 말았어야지'라고 말하는 그런 부류의 훈련사는 아니거든요. 처음부터 개를 키우지 말았어야 했다고 말하는, 도덕적 우월감에 빠진 훈련사들을 많이 봤어요. 보호자들을 아래로 내려다보며 도움을 주지 않는 사람들이죠. 누군가 저에게 개와 함께 찾아오면, 제 임무는 그 개를 어떻게 훈련하는 것이 최선인지 조언하는 것입니다. 지금 당장 어리석은 선택을 했더라도, 강아지 시절엔 그렇지 않았을 테니까요. 그들에겐 지금 그 어리석은 선택의 결과가 있으니까요. 그래서 여러분이, 어... 제 말은, 유전적으로 약한 개가 있는 경우에 대해 우리 의견이 일치하길 바라요. 그런 개를 구별하는 방법은 있고, 훈련과 사회화, 그리고 상호작용이 무엇보다 중요하다는 점은 의심할 여지가 없죠. 하지만 분명한 한계라는 게 존재하잖아요, 그렇죠? 왜냐하면 그들은 극복할 수 없는 것들이 있으니까요. 예를 들어 갑작스러운 큰 소리에 대한 반응 같은 건 테스트에서 매우 흔한 항목이잖아요. 저는 80년대 후반부터 개를 브리딩해왔고 정말 많은 개를 번식시켰어요. 저는 안내견 프로그램에도 아주 가깝게 관여했고 관심이 많았죠. 당시 그 프로그램은 아마도... 이름이 뭐였더라, 클래런스 파펜버거였는데, 그가 강아지 테스트 방식을 만들었죠. 사실 파펜버거는 자신의 책에서 메인주 바 하버에서 스콧과 풀러가 수행했던 연구를 대중화했어요. 그는 일반인도 이해할 수 있는 방식으로 쓴 거죠. 물론 샌 라파엘 측에서도 그걸 완전히 받아들였고요. 그래서 50년대 당시에는 강아지 양육 측면에서 꽤나 앞서 있었죠. 하지만 제가 다시 돌아보니 50년대 이후로 그다지 많이 변하지 않았다는 걸 알게 됐어요. 제가 배운 사회화, 특히 신생아 시기에 관한 새롭고 혁신적인 내용들을 생각해보면, 그 영향은 정말 어마어마하다고 봅니다. 훌륭한 유전자를 가졌든 아니든, 그리고 그건 그렇고 제가 고려할 만한 개가 유전적 결함이 있다면 저는 어떻게 할까요 음, 저는 즉시 중성화 수술을 시킬 것이고, 만약 개가 예를 들어 태어나기 위해 선택적 제왕절개를 받아야 했다면, 네, 저는 제왕절개를 해주고 나서는 아마 이렇게 생각할 겁니다.
is now but i find so many people will offer excuses for training without realizing it's an excuse you know will he grow out of it well he was abused when young my view is no he won't grow out of it unless you train him if he's abused by young well that was terrible but let's now get him over that abuse now you know i find so many people don't train they say things like oh well he's an afghan or a pet owner says oh he's a malinois and they don't even try to train and it's such a shame i think but i don't get on people's case for that i'm not the sort of trainer who says then you shouldn't have got a dog in the first place i find a lot of sort of holier-than-thou trainers out there speaking down to owners and and not helping them if someone comes to me with a dog my job is to advise them how best to train that dog a stupid choice right now not in puppyhood because they've got that silly choice right now so when you have uh i mean i i hope we agree and in some places where we have the like you would have a genetically weak dog and there is ways to recognize that and there is no question that training and socialization and just interaction is critical no matter what but there is certain limitations right because they cannot overcome like let let's for example take the the sudden loud noises which is a very common part of a test right i um so i i mean i've been breeding dogs since late 80s and and we breed a lot of dogs um i also was in the at the guide dogs very closely very interested in the their program which was yes it was uh by the time i think his name was uh clarence paffenburg he made the the little puppy testing and and and in his book he actually paffenberger popularized the the work that was done by scott and fuller at bar harbor main so he just wrote it in a way that the average person could understand and of course at san rafael they took that on board totally so in the 50s they were actually pretty advanced in terms of raising the puppies but i find from going back it's not changed that much since the 50s and i think with like the new revolutionary stuff that i've learned about socialization especially neonatal stuff um is it's astronomical on what it can do to a dog whether he has brilliant genes or not and by the way what would i do if a dog i would consider was genetically defective well i would spare or castrated immediately and i would include in that if a dog required say an elective cesarean to be born yeah i would do the cesarean then i would say maybe we should think of
36:14
어미와 새끼들 전체를 중성화시키는 걸 고려해야겠다고요. 네, 아시다시피 수의학은 개체의 생존을 위한 것이지 품종의 점진적인 파괴를 위한 것이 아니니까요. 제가 유전자에 대해 얼마나 극성인지 아시겠죠. 하지만 반려동물로서라면 '음, 중성화를 했으니 이 유전자를 물려주지는 않겠구나, 하지만 반려동물로서 최고의 삶을 살게 해주자'라고 생각할 것이고, 만약 제가 그 개의 혈통을 안다면 이렇게 말하겠죠. 5개월부터 시작해서 8개월에 정점을 찍고 나면 이 개는 갑작스러운 소리에 깜짝 놀라게 될 거라고요. 그러니 생후 2주 반쯤 귀가 겨우 열리는 신생아기일 때 큰 소리를 포함해서 개가 듣게 될 모든 소리에 노출시켜 줍시다. 왜냐하면 그때는 소리를 잘 듣지 못하니까요. 아시다시피 진동을 느끼게 하는 거죠. 손뼉 치기, 풍선 터뜨리기 등 모든 소리에 대한 앱을 구매할 수 있습니다. 100데시벨까지 소리를 높여보세요. 이 신생아들을 계속해서 다루는 거죠. 계속 반복해서 말이에요. 그들에게 계속 자극을 줘야 합니다. 지금 이걸 실천하는 분들, 제가 세상에서 가장 좋아하는 훈련사가 있는데 그분은 러시아인이고 인디애나폴리스에 사는데, 그분이 개를 선택하는 방식, 특히 사육 방식은 모두 보호소 출신이에요. 왜냐하면 그분이 대회에 참가하는 개가 작은 흰색 핏불이었는데 보호소에서 찾았거든요. 그 개가 군견이나 경찰견들과 경쟁해서 아주 잘 해냈어요. 아마 군이나 경찰 소속이 아닌 사람은 그분뿐이었을 텐데 2등을 했죠. 모두가 '아니, 사실은 1등인데 유니폼을 안 입어서 1등을 줄 수 없다'라고 말했지만, 선발 과정은 매우 까다롭습니다. 하지만 그분이 이 동물들을 키우는 방식과 관련된 영상을 보면요. 음, 청취자분들이 줄리 케이스라는 이름을 구글에 검색해 보시면 좋겠네요. 그분은 페이스북 페이지를 운영하고 있는데, 거기서 사회화 영상을 보면 믿기 어려울 정도로 놀라운 광경을 보게 될 겁니다. 생후 3주 된 신생 강아지들을 유치원생들이 다루게 하는데 아이들이 박수를 치고 노래를 부르며 강아지를 넘겨주고, 방 바닥은 공과 바스락거리는 종이, 찌그러진 쓰레기통, 시소 등으로 가득 차 있습니다. 바로 이곳에서 강아지들의 사회화가 이루어지죠. 그곳에서 자극을 받으며 생성되는 신경세포의 수상돌기 연결 수는 밖으로 나가지 못하는 아파트 환경에서 죽어가는 신경세포와는 비교할 수 없을 정도로 많습니다. 이제 우리가 이용 가능한 수단들을 보면, 군대도 이 점을 깨달았던 것 같은데, 그 방식은 너무 어설펐어요. 군사 훈련 시스템이라고 하나요? 네, 맞아요. 아주 대단한 걸 하는 것처럼 말이죠. 6가지 운동을 각각 15초씩 군대식으로 딱딱하게 진행하는데, 이걸
castrating and spaying the entire litter plus the mum yeah you know because veterinary science is for the survival of the individual not for the progressive destruction of the breed so that's how maniacal i am about genes but as a pet i would say well he's castrated so he won't pass these genes on but let's give him the best shot being a pet and if i knew his like lineage in terms of breeds i would say just so you know starting at five months and maximizing at eight months this dog will spook out to sudden noises so when he is a neonate and the ears are barely open at two and a half weeks let's subject him to every noise he's likely to hear including loud noises because they can't hear them too well you know they feel the vibrations hand claps balloons popping you can buy apps for every noise there is let's turn it up to 100 decibels you know let's handle these neonates to you know it's over and over and over let's hit them with it and people who are doing this now um my my favorite trainer in the world um is russian she lives in um indianapolis and the way she selects her dogs especially bred um and all they come from humane societies because the dog she competes with um was a little white pit bull that they found in the humane in in a shelter and it um that did uh very well competing against the military and the police i think she was the only non-military police individual and she came second and everyone said no you really came first but you hadn't got a uniform so we couldn't give it to you but the selection is extreme but the way she raises these animals the videos of it um and you you can your your your listeners can google her name julie case um i'm trying she has a facebook page and you'll see her socialization videos and you will not believe it what she does with these neonates three weeks old she's got a whole bunch of kindergarten children handling the puppy passing as they clap and sing songs and then they have the room which is the floor is covered in balls and crinkly paper and collapsed garbage cans and seesaws and this is where the puppies are being socialized um in man the number of brain cells which are making dendritic connections and living there compared to living in an apartment it never goes out the brain cells that are dying so when we now look at the means available for so so they i think the military you know cotton on to this but the way they did it was too silly i mean what's it called the military system where yeah yeah that's super yeah six exercises each one is what 15 seconds long and done in true military fashion we will repeat this
39:41
5회씩 반복하는 식이었죠. 방향은 맞았지만, 정작 해야 할 일의 0.01퍼센트도 안 되는 수준이었습니다. 신생아기 자극은 개에게 엄청난 영향을 미치는데, 제 비유를 들자면 이건 강아지가 세상의 모든 불행을 견뎌낼 수 있는 완충재를 만들어주는 것과 같습니다. 아이가 갑자기 달려와 넘어지면서 강아지 머리를 들이받는 것 같은 이상한 일들이 벌어져도 강아지는 '뭐, 다 겪어본 일이지'라고 생각하게 되죠. 생후 4주 차 때 이미 다 경험했으니까요. 그리고 사람들이 사회화에 대해 말할 때, 우리가 실제로 무엇을 의미하는지 잘 이해하지 못하는 것 같습니다. 어떤 사람들은 20분 이상 하면 안 된다고 하지만, 저는 강아지가 기절할 때까지 합니다. 그러면 강아지는 45분 동안 잠을 자며 뇌 속에 영구적인 흔적을 남기게 되고, 깨어나면 다시 활동하게 되죠. 다시 시작할 준비가 되셨다면, 개와 강아지에게 경험과 운동 측면에서 무엇이 올바른지 이해하기 위해 그들이 지칠 때까지 노는 모습을 지켜보세요. 그것이 바로 강아지들이 하는 행동입니다. 모든 강아지 무리가 하는 행동이죠. 잠에서 깨어나 하품하고, 소변보고, 긁고, 또 소변보고, 대변보고 다른 강아지를 찾아 물어뜯으며 지칠 때까지 놉니다. 그러다 엄마에게 가서 잠들 때까지 젖을 빨죠. 그들은 지칠 때까지 놉니다. 우리가 강아지들에게 해주지 않는 것이 바로 이것입니다. 우리는 지칠 때까지 사회화하거나 지칠 때까지 경험을 쌓게 해주지 않습니다. 강아지와 너무 많은 것을 해도 괜찮은 이유는 어차피 잠들어 버릴 것이기 때문입니다. 그렇다고 해서 사회화가 안 된 강아지를 기절초풍하게 만들라는 뜻은 아닙니다. 하지만 신생아기 때부터, 혹은 신생아기부터 강아지 시절까지 계속 그렇게 해왔다면 강아지에게 소리 지르고, 달려가 넘어지는 등 고수준의 사회화 훈련을 해도 괜찮습니다. 사실 3개월 전쯤 저도 여기서 당황한 적이 있습니다. 훈련실에 들어갔다가 넘어졌는데 훈련 중이던 모든 개들이 깜짝 놀라더군요. '세상에' 싶었죠. 예전에는 강아지 훈련 수업에서 이런 걸 하곤 했는데, 요즘은 진지한 훈련에서는 잘 안 합니다. 예전에 아이들과 진지한 강아지 훈련을 할 때는 이렇게 말했죠. '자, 부모님께 장난을 한번 쳐보자.' 영국 동요 가사처럼 '아 주(A-tishoo), 아 주(A-tishoo), 다 같이 넘어지자' 할 때, 미국에서는 '애쉬스(Ashes), 애쉬스, 다 같이 넘어지자'라고 하죠. 제가 재채기를 하면 모두 다 넘어져 봐. 몇 명은 가만히 있고 몇 명은 발작을 일으키는 척해서 부모님을 놀라게 하자고 했죠. 그때 강아지들이 어떻게 반응하는지 지켜봤습니다. 강아지들이 어떻게 했을까요? 아이들에게 가장 먼저 달려든 건 핏불이었고, 그 뒤를 래브라도가 따랐죠.
five five times for five seconds you know what have you it was the right idea but not 0.01 percent of what you should be doing then neonatal stimulation has an enormous effect on the dog and i call it what i say is my analogy is it gives your dog padding to withstand all the ills that the world is air to all the weird stuff that's going to happen children running up tripping over and head butting your dog when he's chewing a bow the dog was like been there done that yeah when i was four weeks old and and when they talk about socialization people i don't think really understand what we're talking about because of what they say well you shouldn't do it for more than 20 minutes no i do it till the puppy passes out then he falls asleep for 45 minutes while his brain is making a permanent trace then he wakes up he's ready to go again and if you want to understand i think what is right for dogs and puppies in terms of experience and exercise watch them play to the exhaustion which is what they'll do it's what every litter of puppies does they wake up they yawn they pee they oh they scratch they pee they poop and they find another puppy to bite on and they do it till they're exhausted they go to mom and suck until they fall asleep they play until exhaustion that's what we're not doing to puppies we're not socializing to exhaustion or giving them experience to exhaustion you can't do too much with the puppy because you'll just fall asleep it else it went right having said that i don't mean to say you frighten the living daylights out of an unsocialized puppy but if you've been doing it since neonate hood neonate hood or since he was a neonate through puppyhood no you can scream at the puppy shout run down fall over and do all this high level socialization you know i got caught out by this right here about three months ago i went in the training room and i tripped every single dog in training spooked i thought oh my word yeah you know we used to do that in puppy class we don't even do it in serious now an exercise in serious puppy training was i do it with the kids i say look here we can play a joke on your parents when i go you know from that children's song a tissue a tissue we all fall down i think in america they say ashes ashes all for them when i sneeze i want you all to fall down some of you to go still and others to pretend you're having a fit and it's a joke on your parents and i watch what the puppies do what do the puppies do well the first dog to hit these children are pit bulls followed by labs like as if
42:29
마치 '내 잘못이 아니야, 내 잘못이 아니야'라고 말하듯이 핥고 또 핥으며 '미안해, 미안해' 하는 것 같았죠. 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 핥고 있잖아요, 갓 태어난 강아지들은 모든 유치원 교실에 있어야 해요. 그러면 개한테 물리는 사고, 특히 개가 아이들을 무는 일이 줄어들 거예요. 알아요, 저한테는, 음, 제가 다시 살펴보면 말이죠. 예전에는 저도 그러고 싶다고 생각했어요, 심지어 군견 훈련 프로그램에서도요. 그리고 그런 것들 중 일부, 그러니까 신생아 단계의 프로그램들 말이에요. 저는 아주 흥미로운 일을 꽤 많이 했어요, 제 경우에는 아주 쉬웠거든요. 왜냐하면, 그러니까 다시 말하지만, 제가 번식시키는 모든 개와 암컷들은, 최소한 지금쯤이면, 누가 알겠어요, 제가 번식시킨 12~13대까지 내려온 개들이니까요. 그래서 제가 정말 확인해보고 싶었던 때가 있었어요, 이게 과연, 왜냐하면 어떤 것에 대해 알기란 너무 어렵잖아요, 애초에 그 강아지가 건강했는지 어떻게 알겠어요. 우리가 아무것도 할 필요가 없었던 건지, 아니면 건강하지 않았는데 우리가 실제로 한 행동이 어린 시절에 정말 도움이 되고 변화를 가져온 건지 말이에요. 그리고 저는, 90년대 초반에 한 배에서 나온 강아지들을 둘로 나눴던 적도 있어요. 어떤 개들에게는 그렇게 했고, 어떤 개들에게는 그렇게 하지 않았습니다. 발달 과정에서 차이가 거의 없거나 아예 없다고 느낀 개들도 있었죠. 제가 발달 과정에서 가장 큰 변화를 확인한 개들은, 그냥 좀 더 일반적인 상호작용을 하고, 놀이가 포함되었을 때, 어떤 형태의 놀이든 상관없이 그랬습니다. 그것이 정말 그들을 매우 자신감 있고 호기심 많게 만들었으며, 탐색하고 상호작용할 준비가 되게 했습니다. 놀 기회가 없었던 개들은 매우 관찰력이 좋았지만,
they say it's not my fault it's not my fault lick lick lick lick lick lick i'm sorry i'm sorry lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick lick you know, litter of neonates should be in every kindergarten class there is. Then we'd have fewer dog bites, especially dogs biting children. I know, like, for me, like, I look at it again. I used to believe I wanted to, even in that military program and some of those, you know, neonatal programs. And I did quite a few interesting, I mean, with me, it was very easy because I have, like, again, I have every, like, all the dogs and the females that I breed, they're, like, at least by now, who knows, maybe 12, 13 generations of dogs that I know that I've bred. So I did, there was a time where I was really trying to see if this, because it's so hard to know if something, how do you know if that puppy was sound to begin with and we didn't need to do anything, or it was not sound, but it actually what we did at an early age truly helped and changed. And I, there were times early 90s, I split leaders in two. And I did with some and I didn't with some. The ones that, like, I did not find much, if any, difference in development. The most change in development I found with the dogs that had a, just a more of a normal interaction and when play was involved, any form of play. That really made them very confident and very curious and ready to explore and ready to interact. And the ones that did not have a chance to play, they were very observant,
45:28
항상 상황을 판단하고 조금씩 생각하고 있다는 것을 알 수 있었습니다. 결국 저는 제 훈련 프로그램에서도 솜뭉치를 사용하거나 간지럽히고 차가운 곳에 두는 것을 중단하기로 했습니다. 변화를 거의 보지 못했기 때문에 중단한 것이죠. 한때는 정말 그런 방식이 매우 나쁜 생각이라고 결론을 내린 적도 있었습니다. 하지만 아주 불안정한 두 마리의 개를 번식시키고 싶었던 순간도 있었죠. 저는 항상 주변 환경을 완전히 의식하고 있었습니다. 그리고 우리는 그것이 어느 정도 타고난다는 것을 알고 있습니다. 그 부분에는 어느 정도 유전적 소인이 있습니다. 그 개들을 번식시켜서 초기 발달 프로그램에 미친 듯이 매달리면 어떻게 될지 확인해보고 싶어서 거의 실행에 옮길 뻔했습니다. 하지만 저는 용기가 나지 않았어요. 특히 제가 말리노이즈를 번식시키기 때문이죠. 불안정한 말리노이즈를 키울 때 겪는 문제는 불안정한 래브라도를 키울 때와는 다릅니다. 그건 절제해서 표현한 말이죠. 당신이 예로 든 것은 소리 민감성에 대해 이야기할 때인 것 같습니다. 만약 개가 소리에 민감하다면, 그리고 그 점은 확실히 유전적 요인이 있는데, 우리가 개들을 소리에 민감하게 반응하도록 번식시켜 왔기 때문입니다. 때로는 무리로 돌아오게 하거나, 때로는 무리를 보호하기 위해 밖으로 나가게 하려고 말이죠. 어쨌든 우리는 그들을 소리에 민감하게 번식시켜 왔습니다. 제가 강아지 교육 수업을 통해 알게 된 사실은 개가 성견이 되었을 때 소리에 과민하게 반응하지 않도록 예방할 수 있다는 점입니다. 그렇게 하면 기질과 행동이 크게 바뀌는 것을 막을 수 있습니다. 왜냐하면 소리에 대한 반응성을 생각해 보면, 품종에 따라 완전히 다른 개가 되기 때문입니다. 예를 들어 말리누아와 블러드하운드나 뉴펀들랜드를 비교해 보죠. 작은 소리에도 말리누아는 이렇게 반응하고, 뉴펀들랜드는 이렇게 반응합니다. 뉴펀들랜드는 미동도 하지 않죠. 그래서 아주 작은 유전적, 신체적 차이가 기질에 엄청난 영향을 미칠 수 있습니다. 제가 양육법을 어떻게 생각하고 바라보는지 말씀드리자면, 즉 사육과 훈련에 있어서, 첫째는 무엇이 자연스러운가 하는 것입니다. 야생의 개들은 그 나이에 무엇을 할까요? 글쎄요, 신생 강아지들은 별로 하는 게 없습니다. 꿈틀거리고, 소변을 보고, 배변을 하죠. 보통 배설을 하려면 자극이 필요합니다. 감각이 많이 발달하지 않았지만, 냄새를 맡고 느낄 수는 있습니다. 그래서 저는 그때 강아지들에게 낯선 사람들을 소개해 줍니다. 한 번 냄새를 맡으면 낯선 사람임을 알고 그 사람의 촉감을 느낄 수 있죠. 그리고 이 '느낌'을 통해 가장 흔한 13가지 입질 유발 요인 중 7가지를 제거할 겁니다. 목걸이 부위, 양쪽 귀, 주둥이, 네 발, 생식기, 껴안기, 그리고 눈을 쳐다보는 것이죠. 저는 로트와일러 강아지가 눈을 뜨기 전부터 눈을 들여다보기 시작할 겁니다. 3주 반 만에 할 수 있는데 왜 4주가 될 때까지 기다리겠습니까? 강아지는 '이게 사람 얼굴인가?' 하고 생각할 겁니다.
but you can see them always judging, always thinking a little bit. And eventually I decided to, even in my training program, to stop the, like, using the cotton balls and tickle them and put them in the cold. And I stopped it just because I never really saw a change. And there was a time where I really, and eventually I decided that that's such a bad idea. But I was, there was a moment that I wanted to breed two very unsound dogs. And I was, like, just completely always aware of the environment. And we know that it kind of comes in. There is some genetic predisposition to that. And I was so close to breed that and see what I can do if I, like, go just crazy with that early on programs of development. And I never had the guts to do it because it's, especially I breed Malinois. And when you have Malinois that are not sound, the problems that you have are different than Labrador that's not sound. That's an understatement. I think the example you give is when you talk about, say, sound sensitivity. If a dog is sound sensitive, and that certainly has a genetic component to it, because we bred them to be sensitive to sound and to respond to it, sometimes going back to the flock, other times going out away from the flock to protect it. But then we bred them to be sensitive to sound. What I have found from puppy classes is we can prevent the dog from becoming oversensitive to sound as an adult in a way that will severely change its temperament and behavior. Because if you think about it, reactivity to sound, you have a totally different dog there, say, a Malinois versus a bloodhound or a Noofie. You know, slight sound and your Malinois is like, and the Noofie is like, it hasn't even moved, you know. And so a tiny genetic physical difference can have a massive effect on temperament. So the way I sort of step back and look at husbandry, if you like, which is raising and training, first is what is natural? What do dogs do at that age in the wild? Well, neonates, not much. They wiggle, they pee, they poop. We usually require stimulation to do it. They don't have many senses, but they can smell and feel. So that's when I would introduce dogs to strangers. One sniff, they know you're a stranger and they can feel you. So, and the feel, I would get rid of the seven of the 13 most common bite triggers, you know, the collar region, the two ears, the muzzle, the four paws, the ghoulies, hugging and looking in their eyes. I would start looking in a Rottweiler's eyes before his eyes have opened. Why wait till they're four weeks old when you can do it at three and a half weeks? He's like, is that a human face?
49:14
저는 강아지 눈을 들여다보며 제 숨결을 느끼게 하고 그런 것들을 다 하는 거죠. 그러니 한 가지 관점은 이렇습니다. 개가 스스로 알아서 하도록 내버려 둔다면 야생에서의 자연스러운 모습은 무엇일까요? 얼마나 놀까요? 얼마나 오래 놀까요? 그건 무엇을 할까요? 글쎄요, 사회적 요령을 기르기 위해 모든 것을 하겠죠. 가장 복잡한 기술 중 하나입니다. 반려견과 산책할 때 다른 개를 보면, 개는 알지 못합니다. 저 개를 쳐다봐야 할지 말아야 할지 어떻게 즉각적으로 알까요? 저 개에게 다가가도 되는지 아닌지를 어떻게 알까요? 사회화가 잘 된 개는 그것을 순식간에 알아차릴 수 있습니다. 그리고 그들은 가만히 서서 고개를 돌려야 할지 압니다. 그래서 제가 생각하는 다른 방식은 어떻게 증명할 수 있을까입니다. 글쎄요, 유전적 육종 연구를 한다면 20년은 걸릴 겁니다. 이제는 유전자 서열 분석 같은 것들이 많이 필요하고 아마 수억 달러가 들 겁니다. 글쎄요, 그런 일은 일어나지 않을 겁니다. 하지만 훈련에 관한 연구는 얼마나 빨리 할 수 있을까요? 매우 빠르게 할 수 있습니다. 인지 능력에 관한 연구와 비교해서 말이죠. 그런 연구는 영원히 걸리고 그 효과를 입증하려면 매우 정교한 통계가 필요합니다. 만약 제가 훈련에 관한 연구를 한다면, 제가 가장 좋아하는 방식은 이른바 테스트-훈련-테스트입니다. 25분 동안 이 개와 함께 할 겁니다. 그래서 저는 예를 들어 구두 명령에 대한 이해도를 테스트합니다. 앉아, 엎드려, 앉아, 서, 엎드려, 서. 구두 명령만으로 다섯 번 반복합니다. 만약 개가 앉지 않으면, 명령을 반복합니다. 최대 다섯 번까지 반복합니다. 만약 그래도 앉지 않으면, 유도해서 앉게 한 다음 다음 명령인 엎드려로 넘어갑니다. 좋아요, 그게 제 테스트입니다. 앉아, 엎드려, 앉아, 서, 엎드려, 서. 구두 명령만으로 합니다. 여러 명령들, 필요하다면 명령을 반복합니다. 그런 다음 제가 반응 신뢰도 백분율이라고 부르는 것을 계산합니다. 그럼 서 있는 자세에서 앉는 자세로 바꿀 때마다 다섯 번씩 반복하면, 다섯 번의 반복과 다섯 번의 반응이 나오는데, 제가 준 명령 횟수는 어떻게 나누죠? 음, 저는 6까지만 점수를 매기고 있어요. 유도(lure)를 포함해서 구두 명령 다섯 번이요. 그러고 나서 백분율로 산출하죠. 영국에서 이런 연구를 시작하려는 한 여성분이 저에게 말하더군요. 개를 한 마리 데려왔는데, 아무것도 안 하려고 한다고요. 어떻게 해야 할까요? 제가 말했죠. 좋아요, 프로토콜은 이렇습니다. 앉으라고 다섯 번 말해도 반응이 없죠. 간식으로 유도해도 반응이 없고요. 점수는 6점이지만 반응은 0번입니다. 이제 그다음 단계로 물리적으로 개의 몸을 움직여 앉게 만듭니다. 그렇게 계속 진행하는 거죠. 하지만 당신은 반응 신뢰도 점수로 0점을 얻게 되는 겁니다. 훌륭하네요. 왜냐하면 이건 사전 테스트이기 때문이죠. 자, 이제 고작 20분간의 유도 보상 훈련이 이 개에게 어떤 변화를 줄지 상상해 보세요. 저는 20분 만에 그 수치를 0%에서 약 70%까지 향상할 수 있습니다. 그러니 훈련에 관한 연구를 할 때 그 효과는 엄청나죠. 회수용 장난감을 놓지 않으려는 개도
And I'm looking in his eyes and puffing in him, you know, smell my breath and all that stuff. So there's one way to look at it. What is natural in the wild if the dog were left to its own devices? How much would it play? How long would it play? What would it do? Well, it would do everything to develop social savvy. One of the most complex skills there is. When you're walking your dog and he sees another dog, he doesn't know. How does he know instantaneously whether he should look at that dog or not, whether he can approach that dog or not. That a well socialized dog can tell that in a flash. And they know whether to go still and just look away. So the other way I look at it is how can we prove it? Well, if we did a genetical breeding study, it would take 20 years. It would take now a lot of gene sequencing stuff and probably cost a few hundred million dollars. Well, that ain't going to happen. However, how quickly can we do a study on training? Very quickly. As opposed to studies, say, on cognition. They take forever and your effects require very sophisticated statistics. If I did a study on training and my favorite studies are what I call test, train, test. You're going to have this dog for 25 minutes. So I test his comprehension on, say, verbal commands. Sit, down, sit, stand, down, stand. Five times over, verbal commands only. If the dog doesn't sit, I repeat the command. I repeat it to a maximum of five times. If he doesn't sit, I then lure him to sit and carry on with the next one, which is down. OK, so that's my test. Sit, down, sit, stand, down, stand. Verbal commands only. Multi commands, commands if necessary. Then I calculate what I call the response reliability percentage. So if I repeat it five times for each sit from the stand, I've got five repetitions, five responses, divided by how many commands did I give? Well, I'm only scoring up to six. Five verbals in the lure. And I come out with a percentage. Well, a lady who's starting one of these studies in England just said, I got a dog. He won't do anything. What do we do? I said, OK, here's the protocol. You say, sit five times, no response. You try to lure him, no response. He has a score of six, but zero responses. Now you physically move him into the sit for the next position. So we go on. But you're getting a score of zero response reliability. Brilliant. Because this is the pre-test. Imagine now what just 20 minutes lure reward training is going to do to this dog. I can improve that from zero to about 70% in 20 minutes. And so when we're doing research on training, the effects are enormous. A dog that won't let go of a retrieval toy.
52:33
한 세션 만에 바꿀 수 있어요. 하지만 이런 연구는 이루어지지 않고 있죠. 대신 사람들은 이런 말을 하죠. 아, 이건 유전자 때문일까? 품종 탓일까? 할아버지 세대 때문이었나? 아니면 학습 인지에 관한 연구나 이 문제에 대한 연구를 해야 한다고요. 제 생각에 그런 방식은 너무 오래 걸리고 비용도 엄청나게 들 거예요. 정교한 통계가 필요하기 때문에 p-값조차 얻기 힘들 겁니다. 저는 개 여섯 마리를 훈련하는 것만으로 20분 만에 p-값이 0.01인 데이터를 만들어 낼 거예요. 그러니 사전 테스트와 사후 테스트, 즉 훈련 전후의 동일한 테스트 점수를 히스토그램으로 그래프화하면, 두 종 모양 곡선 사이에 엄청난 차이가 벌어진 것을 볼 수 있을 겁니다. p-값이 0.01이 될 것임을 알기 위해 굳이 통계를 낼 필요는 없습니다. 그만큼 매우 유의미할 겁니다. 이것은 제가 훈련사들이 꼭 하기를 바랐던 훈련 방식입니다. 그래서 제가 APDT 재단을 설립해 반려견 훈련을 연구한 훈련사들에게 상금을 줄 기금을 마련한 것이죠. 현재 반려견 세계, 즉 훈련 업계에서 제가 지금 하는 것처럼 많은 사람이 자신의 방식을 전도하고 있기 때문입니다. 저는 그 말을 듣고 싶습니다. 직접 훈련하는 모습을 보고 싶습니다. 그래서 저는 지난 2년간 제 훈련 모습을 촬영했고, 이제는 편집자로 전업하고 있습니다. 이제 여러분은 수백 마리의 개가 있는 도그 파크에서 같은 개와 노는 모습의 훈련 전 1분과 후 1분을 보게 될 것입니다. 하지만 제가 훈련에 얼마나 걸렸는지 실시간 훈련 과정도 보실 수 있습니다. 그 개의 경우, 약 두 시간 동안 세 번의 세션이 걸렸습니다. 정말 극적인 변화죠. 그래서 저는 사람들이 전후 데이터를 직접 확인했으면 합니다. 관심이 있고 제가 어떻게 했는지 알고 싶다면, 편집 없는 실시간 훈련 영상을 확인하세요. 그 대신 재단에서는 대학에서 연구하는 사람들에게 보조금을 지원하고 있는데, 그 지원금의 절반은 대학으로 들어가고, 그들은 잘못된 연구를 하고 있습니다. 그들은 모두 인지에만 초점을 맞추고 있죠. 저는 그런 연구를 원치 않습니다. 저는 이 영상을 보고 데이터를 확인하고 '정말 이 사람이 어떻게 했는지 보고 싶다'라고 말할 수 있는 그런 훈련 연구를 원합니다. 정말로 저 사람이 어떻게 했는지 보고 싶네요. 맞습니다. 우리는 누구의 말을 들어야 할지 압니다. 그러니 그런 방식은 이제 사라진 셈입니다. 당신의 세계에서는 그런 것이 있죠. 바로 경쟁이라는 것입니다. 맞아요. 제가 이 분야에 처음 들어왔을 때, 제 세미나에 참석한 모든 사람이 복종 훈련 대회에 참가하고 있었습니다. 몇몇은 추적 훈련을, 극소수는 슈츠훈트 등을 하고 있었죠. 하지만 그들 모두 대회에 참가해 본 사람들이라 NQ(실격)가 무엇인지 알고 있습니다. 그들은 0점 처리가 무엇인지도 잘 알고 있죠. 그래서 우리는 대회라는 공적인 자리에 나가기 전에, 혹은 반려견의 경우 거리로 나가기 전에 기준을 유지하는 것입니다.
We can change that in one session, you know. But this is the research that's not being done. Instead, people will talk about, oh, well, is it this gene? Is it bred into the dog? Was it his grandfather? Or we should do a study on this or studies on cognition in learning. My view is it'll take forever or cost a fortune and your p-values won't exist because you need sophisticated statistics. I'm going to produce data in 20 minutes by just training six dogs that my p-values will be 0.01. So if I graph out the histogram scores of the pre-test and the post-test, the same test before and after training, you will see daylight between the two bell curves. We don't need to do statistics on this to know that the p-value is going to be 0.01. It's going to be so significant. This is the training that I so wanted trainers to do. And it's why I started the APDT Foundation, to raise money to give as prizes to trainers that have done research on dog training. Because at the moment, what I find in the doggy world, in the training world, so many people are proselytizing it like I am now. I want to listen to that. I want to see you doing it. So what I've been doing the last two years is filming me training, and I'm now changing careers into an editor. Now what you will see is one minute before, one minute after, a dog playing with that same dog in a dog park with hundreds of dogs around. But you can also see real-time training of how long it took me. And with that dog, it was about two hours and three sessions. That is a dramatic change. So, you know, I want people to see the data before and after. And if you're interested in that, you want to know how I did it, here is the real-time training with no edit. And so, you know, instead what we're getting, say, the foundation is giving grants to people to do studies in universities, where half of the money goes to the university, and they're doing the wrong studies. They're all on cognition. I don't want that. I want studies on training so that we know when we see this video, we see these data, we see this video saying, I really want to see how this guy did it. Yeah. We know who to listen to. So, like, that's gone. You see, in your world, you have that. It's called competing. Right. And when I got into this field, every single person at my seminars was competing in obedience. A few of them in tracking, a few, very few in Schutzen and so on. But they all competed, and they know what an NQ is. They know what a zero is. And because of that, we maintain standards before going out in public in the trial or in the pet dog sense before walking on the street.
55:47
그런데 요즘 사람들은 개를 테스트하려고 하지 않아요. 수업 시간에 테스트를 해보라고 하면 다들 '아니, 제 수강생들이 떨어지면 어떡하죠?'라고 말합니다. 그러면 저는 제 훈련사들에게 '그럼 당신을 해고하겠다'고 말하죠. 수강생들이 실패한다는 건, 당연히 가르치는 사람에게 문제가 있다는 뜻이니까요. 가르치는 사람 말이죠. 물론 농담이었습니다. 하지만 모두의 수강생을 테스트하는 것이 배우는 데 가장 좋은 방법이라고 생각합니다. 그러면 우리는 당신이 개 훈련을 얼마나 잘하는지, 그리고 사람들을 얼마나 잘 가르치는지 이 두 가지를 알 수 있게 되죠. 많은 개 훈련사가 사람을 대하는 기술이 뛰어나지 않다는 것을 알게 되었거든요. 사실 그 반대인 경우가 많죠. 그들은 고객들을 매우 깎아내립니다. '개는 키우지 말았어야죠.' '절대 그렇게 하면 안 됩니다.' '그건 비인도적이에요.' 아니요, 제 질문은 '개 훈련을 할 수 있느냐'입니다. 증명해 보세요. 어떤 사람이 개에게서 행동 변화를 끌어내는 것을 보고 나면, 저는 그 사람의 말에 귀를 기울이고 지켜볼 것입니다. 그제야 우리는 당신이 사용하는 기술에 대해 의미 있는 대화를 나눌 수 있겠죠. 저는 '그 기술은 마음에 안 들어'라고 말하는 유형의 사람이 아닙니다. '당신은 정말 끔찍한 사람이야'라고 말하지도 않고요. 저는 '다른 방법도 있는데 이렇게 해보는 건 어떨까요?'라고 말할 겁니다. 어떤 방법이 더 빠르고 쉽고 효과적인지 우리 한번 시도해 볼까요? 그런 다음 무엇이 즐거운지 아닌지를 평가하는 거죠. 하지만 저는 많은 훈련사들이 아무런 근거 없이 타인을 가치 판단한다고 생각합니다. 그리고 지금 워크숍이나 컨퍼런스를 생각해보면, 마지막으로 무대 위에서 누군가 개를 훈련하는 모습을 본 게 언제인가요? 보시다시피, 이게 1999년 샌디에이고에서 열린 컨퍼런스에 1500명이 참석했을 때까지 APDT가 하던 방식이었는데, 발표자들이 모두 무대 위에서 청중의 개들을 훈련했었습니다. 저는 그게 정말 좋았어요. 제 말은, 제가 지켜보는 것을 가장 좋아하는 사람 중 한 명인 수 스턴버그가 무대에 서는 것을 본 적이 있는지 모르겠네요. 그녀는 정말 웃겼거든요. 샌디에이고였던 것 같은데, 거기서 그녀가 개들에게 물어오기를 가르치고 있었어요. 그래서 그녀가 말하길, "저는 동부 해안에서 왔기 때문에 시연용 개가 없어요." "그러니 청중 중에서 개 세 마리를 뽑을게요."라고 했죠. 그리고 그녀는 비글, 허스키, 아이리시 울프하운드 같은 개들을 뽑아서 무대 위에서 실시간으로 훈련했습니다. 정말 웃겼던 게, 비글들이 들어있는 바닥에 간식이 든 가방을 뒀거든요. 그래서 그녀가 가방을 탁자 위에 올려뒀죠. 그랬더니 아이리시 울프하운드가 그걸 물고 도망가 버린 거예요. 상황 전체가 정말 재미있었어요. 맞아요. 하지만 결국, 그녀는 신호에 맞춰 물어오기를 할 수 있는 개 세 마리를 만들어냈죠. 그게 바로 훈련사죠. 아까 제가 다시 돌아오고 싶었던 주제를 꺼내셨는데, 그건 바로 아주 큰 문제인 반려견 훈련 진영 간의 분열과, 어느 쪽이 더 낫고 어느 쪽이 좋지 않은 방식인지에 관한 것입니다. 어느 쪽 방식이 더 나은지, 어느 쪽이 나쁜지에 대한 문제죠.
But now people, you know, they won't test the dogs. I've tried to get people to do it in class, and they say, oh, no, what if my students fail? And I tell my trainers, then I'll fire you. If your students fail, I mean, that's obviously a reflection on the teacher. The teacher. I was joking, of course. But I think it's the best way to learn when we test everybody's students. And now we know two things, you know, how good you are at training dogs and how good you are at teaching people. Because I find a lot of dog trainers don't have stellar people skills. In fact, the opposite. They're very disparaging of their clients. You shouldn't have got a dog. You never should do that. That's inhumane. And no, my question is, can you train the dog? Prove it. And when I've seen that a person can cause behavior change in a dog, then I will listen to them and watch them. And then we can have a meaningful conversation about the techniques you use. And I'm not the sort of person to say, I don't like that technique. You're a horrible person. I would say, you know, another way of doing it is this. Shall we try that and see which is quicker and easier and more effective? Then we evaluate what's enjoyable or not. But I find many trainers make value judgments on others without. And if you think about it now at workshops or conferences, when did you last see someone train a dog on stage? See, this was the way the APDT used to be up until 1999 in San Diego, when we had 1500 people at the conference and the presenters were all training dogs on stage, dogs from the audience. And I love that. I mean, one of my favorite people to watch, whether you've ever seen her on stage, Sue Sternberg. She was hilarious. I think it was San Diego where she's teaching dogs to retrieve. So she says, well, I don't have a demo dog because I've come from the East Coast. So I'll pick three dogs from the audience. And she picked something like a beagle, a husky and an Irish wolfhound to train real time on stage. It was so hilarious because she has a bag with treats on the floor with the beagles in the bag. So she puts the bag on the table. So this Irish wolfhound runs off with it. The whole thing was just funny. Yeah. But in the end, she had three dogs that would retrieve on cue. That's a trainer. You kind of started something that I want to come back to this, to where the whole problem of, which is, it's a very big problem, the divide between the dog training camps and which way is better and which one is not a good way to do.
58:45
우리가 함께 훈련하고 경쟁하며, 무엇이 개에게 가장 효과적인지, 어떤 개가 행복하고 어떤 개가 편안해하는지 직접 확인할 수 있는 방법을 찾을 수 있었으면 좋겠어요. 우리가 협력하는 게 그렇게 어려운 일은 아니잖아요. 하지만 어째서인지 반려견 훈련 커뮤니티에는 큰 분열이 존재합니다. 그리고 우리 모두는, 제 말은, 저도 왜 이런 일이 벌어지는지에 대한 나름의 이론을 가지고 있어요. 다시 말하지만, 저는 꽤 오랫동안 개들을 훈련해 왔거든요. 저는 동유럽 출신입니다. 우리는 예전에 개 훈련을 하곤 했습니다. 분명 당신도 한때는 리드줄을 낚아채고 다시 풀어주는 식의 구식 훈련 방식으로 개를 훈련했을 거라 생각합니다. 그 당시에는 그렇게 했으니까요. 그러다 80년대가 왔습니다. 사람들은 와, 이제는 항상 그런 식의 훈련을 할 필요가 없다는 사실에 열광했죠. 개도 훈련을 즐기게 하고 훈련사도 훈련을 즐길 수 있게 만들 수 있게 된 겁니다. 결국 관련 서적들이 나오기 시작했습니다. 카렌 프라이어의 책이 나왔죠. 그 책이 우리가 할 수 있는 것들을 크게 바꾸기 시작했습니다. 저를 포함한 많은 훈련사가 그 흐름을 완전히 따랐다고 생각합니다. 저도 한때는 혐오 자극을 거의 사용하지 않고 훈련했었습니다. 하지만 제가 참가했던 대회에서는 그것이 한계로 작용했습니다. 저뿐만 아니라 많은 사람이 느꼈을 텐데, 확실히 개를 훈련할 수는 있지만 한계가 있다는 것을 알게 된 거죠. 부적 강화 요소를 조금만 섞으면 훈련 수준을 한두 단계 더 높일 수 있습니다. 특히 제가 하는 스포츠에서 부적 강화는 매우 중요한데, 경기장에서 경쟁적인 강화물들을 다뤄야 하기 때문입니다. 항상 환경을 통제할 수는 없으니까요. 항상 부적 처벌만 사용할 수는 없습니다. 그건 불가능합니다. 물론, 아예 불가능하다고는 할 수 없겠네요. 가능은 하지만 시간이 너무 많이 걸립니다. 게다가 어떤 상황에서는 그리 효과적이지도 않죠. 저는 새로 나오는 것이든, 80년대 초부터 지금까지의 오래된 것이든, 개 훈련에서 중요한 것이라면 무엇이든 그 본질을 이해할 수준까지 공부했습니다. 효과가 있다고 판단되는 것은 무엇이든 받아들이고 활용합니다. 의심할 여지가 없죠. 그리고 많은 훈련사들도 똑같이 할 것이라 생각합니다. 바로 여기서 말씀하신 대로 누군가 세미나를 열거나 어떤 연구 결과가 나오게 될 겁니다.
And I wish that we can find a way that we can train, compete, and see what works the best for the dog, which dog is happy, which dog is comfortable, which dog. Like, it's not that hard for us to work together. But somehow, there is a big divide in the community of dog training. And we all have, I mean, I have my own theories of why this is. Again, I mean, I've been training dogs for quite some time. And I come from Eastern Europe. We used to train dogs. I'm sure you trained dogs the same old school way at one point, where, you know, you used the leash and jerk and release and so on. And it was how it was done. Then the 80s came. And then people got excited that, wow, we can actually, don't need to always do this kind of training. We actually can make the dog enjoy the training and make the trainer enjoy the training. Eventually, some of the books came. Karen Pryor's book came. You know, and it started to change on a big scale what we can do. And I think a lot of trainers, including myself, I mean, I went all the way with it. And I was training pretty much without any use of aversive at one point. But in the competitions that I competed in, it was a limitation. Like I, and not just myself, but I would see that limitation of, okay, we can definitely, we know that we can train a dog. But if we have some element of negative reinforcement, the training can become a level or two higher. And the negative reinforcement, especially for the sports that I do, becomes very important because we have to deal with competitive reinforcers on the field. And it's not possible to always control the environment. It's not possible to always use negative punishment. It's not possible. Okay, I wouldn't say it's not possible. It is possible, but it is very time-consuming. And it's not as effective in some instances. And I always, I am, I, anything that comes out, anything that's new, anything that's old from early 80s to today, anything that's of importance in dog training, I have studied at to a level that I understand what is going on. And anything that I see that works, I would, of course, take and use. No question about it. And I believe that many trainers will do the same. And this is where, what you were saying, like we will have, somebody will give a seminar or some study is going to come out.
1:02:42
그러면 우리는 '음, 이게 저것보다 더 효과적이네'라고 말하게 되겠죠. 그런데 만약 그걸 제시하지 않거나 방법을 제대로 알려주지 않는다면, 혹은 방법을 알려주었는데 제가 따라 해봐도, 성공적이지 못하다면 다시 돌아와서 더 나은 방법을 배울 수 있어야 합니다. 이게 제 질문입니다. 우리는 항상 더 나은 방법이 있다고 말하지만, 정작 그 더 나은 방법을 널리 알리고 있지는 않잖아요. 그게 더 나은 방법이라는 걸 증명하지도 않고요. 저는 이런 점이 항상 반려견 훈련의 세계를 변화시킬 것이라고 생각합니다. 제 생각엔 그냥 서로 충돌하고 협력하지 않으면서 계속 이렇게 말하는 측면이 문제라고 봅니다. '우리 방식이 더 나아', '아니야 우리 방식이 더 나아'라면서요. 그런데 당신의 방식이 정확히 무엇인가요? 정확히 무엇을 의미하죠? 당신이 무엇을 할 수 있는지 그냥 보여주세요. 당신의 방식이 더 낫다면, 저는 자존심 따위 세우지 않을 겁니다. 저는 전부 받아들이고 전부 활용할 거예요. 그게 더 낫다면, 제가 안 할 이유가 전혀 없죠. 그렇지 않나요? 그래서 저는 더 나은 방법이 있다고 말하면서도, 실제로는 설명도 안 되고, 그걸 다룰 도구나 이해도가 부족한 이유를 도무지 이해할 수가 없습니다. 컴피티션 오비디언스를 하는 개와 보호 스포츠를 하는 개는 확연히 다릅니다. 그 목적에 맞게 번식되었고, 공격성이라는 요소가 있으며 그 순간에는 완전히 다른 화학 작용이 일어나니까요. 그런데도 그 순간에 말을 들어야 하는 거죠. 제 생각에는 아주 높은 수준의 훈련이라고 봅니다. 단지 개를 억누르기만 하는 게 아니라, 그렇게 할 수 있을 때만 가능하죠. 왜냐하면 그건 누구나 쉽게 할 수 있는 거니까요. 누구나 할 수 있는 일입니다. 하지만 그 정도로 흥분 수준이 높은 개를 통제하고 이끌 방법을 찾아내는 건 정말 어려운 일이죠. 말씀드렸다시피, 온갖 화학 물질이 미친 듯이 작용하고 있는 상태잖아요. 개는 정말로 하고 싶은 게 있는데, 당신은 개에게 다른 무언가를 하라고 요구하는 상황이죠. 하지만 개가 정말 하고 싶은 게 따로 있는데도 당신이 원하는 것을 하도록 방법을 찾는 것, 회피나 억압 없이, 그저 순수한 열의를 가지고 순종하도록 만드는 것, 당신이 자신을 혼낼까 봐 겁에 질려서 어쩔 수 없이 하는 게 아닌 그런 상태 말이에요. 저는 그런 식의 훈련에는 관심이 없습니다. 네, 사람 관계도 마찬가지라고 생각해요. 제 관점은 회사와도 같아요. 지금은 제 아들이 운영하고 있죠. 우린 한 번도 다툰 적이 없어요. 아들이 제가 원하는 대로 다 할까요? 아니요, 지금 회사를 책임지고 있는 건 아들이니까요. 아들이 결정을 내립니다. 가끔 저는 전적으로 반대할 때도 있어요. 그러다 보니 갈등이 생기기도 하죠. 저는 이게 실행되길 원하는데, 그렇게 되지 않을 때가 있으니까요. 하지만 그걸로 언쟁을 벌이고 싶진 않아요. 그럴 땐 '둘 다 해보고 뭐가 더 잘되는지 보자'라고 말하죠.
And we're going to say, well, this is, you know, this works better than this. But then if you don't present it and you don't show us how to do it, or if you show me how to do it and I am doing it, but I am not successful, then I should be able to come back to you and learn a better way. And this is my question. When we always say that there is a better way, but we are not out there promoting that better way. And not proving, and not proving that it is a better way. And I think this will always change the dog training world. I don't think, I think it's this side of just clashing and not working together and always saying, well, our way is better, no, our way is better. But what is your way? What exactly? Just show me what you can do. Because if your way is better, I have no ego. I'm taking it all and I'm using it all. If it's better, there's no question in my head that I wouldn't do it. Right? And so I have, I don't understand why this is, when we are saying there is a better way, but it's actually not explained, and then we don't have the tools or the understanding how to deal with it. And it is different to have a dog that's doing competitive obedience than a dog that is doing a protection sport. And it's bred for that, and it has an element of aggression and a whole different chemicals at work at that moment. And it has to listen at that time. I think it's very, it's, in my opinion, a very high level of training, only if you are able not to just squash a dog, because that's easy to do. Everybody can do that. But actually, to find a way to control and guide a dog that is in that high level of arousal. And as I said, all the chemicals are just at work in a madness. And the dog really wants to do something that you are asking him to do something else. But finding the way for the dog to do what you want while they really want to do something else, without showing that avoidance and suppression and, you know, just pure compliance with eagerness, without the, I'm doing it just because I'm afraid that you're going to jump on me. I'm not interested in that kind of training. Yeah, I mean, it's like people too. My view is like in a company, my son runs it now. We've never had an argument. Does he do everything I want? No, he's in charge of the company now. He makes decisions. And sometimes I totally disagree. We, you know, there's, and so it comes into conflict. I want this done, but it's not being done. But I'm not going to argue about it. I say, well, let's do both and see which one works better.
1:06:17
다시 개 훈련 이야기로 돌아가서, 제가 바라보는 방식은 이렇습니다. 60년대까지 거슬러 올라가 보거든요. 저는 정식 훈련을 배운 적이 없어요. 바바라 우드하우스가 TV에 나오는 걸 보기 전까지는 그런 훈련법이 있는지도 몰랐죠. 그걸 보고 '당신이 지금 하는 행동을 도저히 믿을 수 없다'고 생각했어요. 아니, 저는 그게 장난인 줄 알았어요. 코미디 프로그램인 줄 알았다니까요. 펍에서 그 장면을 봤거든요. 저는 농장에서 자랐습니다. 제 개들은 항상 목줄 없이 지내요. 제가 첫 복종 훈련 대회에 나갔을 때 제 개는 생후 6개월하고 하루 된 상태였습니다. 리드줄을 빌려야 했죠. 저는 리드줄조차 가지고 있지 않았거든요. 노비스(초급) 과정에는 리드줄을 매고 걷는 힐링(heel on leash) 연습이 포함되어 있다는 걸 생각지도 못했거든요. 그래서 누군가의 리드줄을 빌려야만 했습니다. 저는 항상 오프 리쉬(리드줄 없이)로 훈련했기 때문에 그게 훨씬 편했거든요. 어쨌든 제가 바라보는 반려견 업계 전체의 모습과 지난날을 돌아보면, 제가 이 시대에 이곳에 있을 수 있었던 특권과 그동안 만나고 지켜봐 온 멋진 사람들을 생각할 때 엄청난 기쁨을 느낍니다. 하지만 동시에 큰 슬픔을 느끼기도 합니다. 반려견 훈련 분야가 하나로 화합하고 사람들이 빠르게 배우던 정점은 90년대 말에서 새로운 밀레니엄이 시작되던 무렵이었다고 생각하거든요. 그래서 제가 캐나다에서 처음 APDT를 시작했고, 그 후 미국으로도 확장했는데 영국은 잘 안 됐습니다. 그들은 그곳에서 모든 사람을 배제하고 싶어 했거든요. 반려견 훈련 업계 사람들은 매우 배타적입니다. 하지만 호주, 뉴질랜드, 일본 등은 그렇지 않았죠. 그건 열린 교육 단체였습니다. 자, 누군가를 교육한다면 누구를 가장 교육하고 싶으신가요? 교수들이요? 아니요, 그들은 이미 많은 것을 알고 있죠. 아직 이해하지 못한 사람들, 당신이 아는 것을 배울 기회가 없었던 사람들을 교육하고 싶을 겁니다. 그래서 우리는 누구든 환영했습니다. 개를 어떻게 훈련했든 상관없이 와서 이런 방법들을 배워가라고요. 우리는 무대에서 시연도 합니다. 컨퍼런스에는 엄청난 유대감이 있었죠. 모두와 대화를 나눕니다. 저녁 시간은 정말 즐거웠죠. 말도 안 될 정도로요. 지금은 존재하지 않습니다. 정말 그런 게 없어요. 예전에는 무도회와 댄스 파티, 펍 나이트 같은 행사들이 있었죠. 우리가 직접 꾸미는 촌극들도 있었고요. 정말 즐거운 곳이었습니다. 지금은 그렇지 않습니다. 인터넷이 상황 변화에 어떤 영향을 미쳤는지 궁금하네요. 2000년대 들어서기 시작했죠. 그리고 그것은 이론가가 되는 것과 관련이 있었습니다. 안타깝게도 제가 반려견 훈련에 학습 이론을 처음 도입한 사람이었습니다. 제 친구가 그건 대부분의 사람에게 비밀이나 다름없으니 '학습의 비밀'이라고 부르는 게 좋겠다고 하더군요. 그래서 우리는 과학을 조금 가미했습니다. 하지만 이는 반려견 훈련이라는 실제 관행을 돕기 위한 것이었지, 실제로 훈련을 하는 대신 서로 논쟁을 벌이기 위한 것은 아니었는데, 지금은 그런 일이 벌어지고 있습니다.
But back to the dog training thing, the way I see it, because I look back, you know, pretty much to the 60s about this. And I never trained the formal way. I'd never seen it until I saw Barbara Woodhouse on the telly. And I thought, I don't believe what you're doing. No, I thought it was a joke. I thought it was a comedy program. You know, I saw it in a pub. I grew up on a farm. My dogs are off leash. And when I walked into my first obedience trial, my dog was six months and one day old. I had to borrow a leash. I didn't even own a leash. I didn't think about it, that in novice you've got to heel on leash as one of the exercises, you know. And so I had to borrow someone's leash. And so I always trained off leash and was very comfortable with it. But anyway, the way I see the whole dog world, and when I look back, I do so with an incredible amount of joy when I think, you know, the privilege I've had to be here at this time, the wonderful people I've met and watched. But I also look back with a lot of sadness because I think I saw the peak in dog training in terms of coming together and people learning quickly was like the end of the 90s, the beginning of the new millennium. And so when I started the APDT, first in Canada, then the US, UK never worked because they wanted to exclude everybody there. The dog people are very exclusionary. But then, you know, Australia, New Zealand, Japan, and so on. It was an open educational organization. Now, if you're educating people, who do you want to educate the most? The professors. No, they know a lot. You want to educate the people who haven't got it, who haven't had the privilege to know what you know. So we welcome anybody, no matter how you trained a dog, come and learn these methods. And we do the demos on the stage. There are tremendous togetherness at the conferences. You talk to everybody. The evenings were just so much fun. It was ridiculous. It doesn't exist now. It just does not exist. We used to have balls and dances and pub nights. skits we would put on. It was a fun place to be. Now, it's not so much. I wonder if the internet has something to do with how things changed. It started to happen in the 2000s. And it had to do with becoming theorists. And I'm sad to say I was the first person to introduce learning theory to dog training. A friend of mine said you should call it learning secrets because it is a secret to most people. So we brought in a bit of science. But this was meant to aid the practice of dog training, not meant to be something you argue about in lieu of actually training the dog, which has happened.
1:09:26
온라인상에서 보면 사람들이 학습 이론을 어떻게 활용할지에 대해 논의하기보다는 쿼드런트(행동 수정의 4분면) 중 어디에 속하는지 같은 내용으로 토론하는 걸 많이 보게 됩니다. 그들이 집중하고 있는 그 학습 이론은 50년도 더 된 것이니까요. 50년에서 100년이나 된 이론이죠. 모두가 그 학습 이론을 마치 절대적인 복음이나 신조처럼 여기고 있습니다. 마치 작은 빨간 책에 적힌 교리라도 되는 것처럼 말이죠. 아, 그건 아닙니다. 이건 부적 처벌이고, 저건 정적 강화고, 이런 식으로 따지는 것은 의미가 없습니다. 원래는 더 발전시켜 나가야 할 이론이었으니까요. 핵심은 우리가 그것을 단순히 컨퍼런스에서만 다룬 게 아니라 직접 보여줬다는 점입니다. 저는 '케인인 게임즈(Canine Games)'라는 행사를 열었는데, 거기엔 8개의 팀이 참가했습니다. 팀마다 9마리의 반려견과 핸들러가 있었고, 9가지 종목 모두 리드줄 없이 진행됐죠. 바로 이거였습니다. 이것이 최종 퍼포먼스였죠. 정말 대단했습니다. 토론토의 스카이돔에서 행사를 열곤 했었죠. 3만 명 정도의 관중이 있었고요. 크레딧 밸리 도그쇼(Credit Valley Dog Show)가 관람객 감소로 어려움을 겪고 있어서 우리가 함께 진행하게 되었습니다. 그래서 제가 사람들을 더 많이 모을 수 있다면 케인인 게임즈를 열겠다고 제안했죠. 음, 우리가 만들어낸 소음은 엄청났습니다. 음악을 크게 틀고 3만 명의 관중이 소리를 지르며 열광했으니까요. 복종 훈련을 하던 사람들이 다가와서 소음을 좀 줄여줄 수 있냐고 물었습니다. 우리 개들이 놀라고 있다고 하면서요. 저는 우리 개들도 놀라고 있다고 대답했죠. 이 팀을 보세요. 핸들러들이 모두 10살 미만입니다. 그런데도 자기 개들을 완벽하게 통제하고 있어요. 목줄도 없이 말이죠. 제게는 이것이 진정한 평등의 상징이었습니다. 그들을 지켜보고 그들에게서 배우고 싶다는 마음이 자연스럽게 들었으니까요. 하지만 이제는 그런 게 사라졌습니다. 대회도 열리지 않고요. 상황이 이렇게 흘러간 데에는 부분적으로 제 책임도 있다고 생각합니다. 무슨 일이 벌어지고 있는지 다시 알아차리지 못했거든요. 균열이 다시 생겨나고 있는 것을요. 엄청난 반감과 증오가 다시 싹텄죠. APDT조차 열린 교육 단체에서 배타적인 집단으로 변질되었습니다. 아니죠. 영국에서 그랬던 것처럼요. 영국에서 APDT를 시작하려고 했을 때, 500명이 넘는 사람들이 가입을 원했습니다. 그래서 친한 친구에게 운영을 맡겼죠. 이름은 밝히지 않겠습니다. 그 친구가 운영을 시작했는데요. 첫 번째로 한 일이 그 500명의 명단에서 430명을 삭제하며 이 사람들은 가입할 수 없다고 말한 것이었습니다. 남은 70명 중 7명은 시작하기도 전에 사람들을 내쫓는 이런 협회에는 들어가고 싶지 않다고 했죠. 결국 영국 APDT는 제가 1994년에 넘겨준 500명이라는 숫자를 회복하는 데 20년이나 걸렸습니다. 이런 배타적인 문화라니요. 아닙니다. 어떤 '완전 긍정 강화' 훈련사가 말하듯, 당신의 부족에서 누군가를 배제한다고 해서 그 사람이 변화되지는 않습니다. 다른 부족에 가입해 보시죠. 아닙니다. 개들을 조금이라도 아낀다면 말이죠. 반려견 훈련사들은 소중한 사람들입니다.
Online, I see many discussions about, well, which part of the quadrant are you in and all this stuff, rather than how can we use our learning theory, our learning theory, not the one people are focused on, because that's over 50 years old. It's 50 to 100 years old. The learning theory, everyone is treating as gospel, creedal. It's like it's in a little red book. Oh, no, no, no. This is negative punishment or this is positive reinforcement and de-da-de-da-de-da. And it was meant to be refined. But the point was we put it on show, not just at the conference, but I put on what's called the Canine Games, an event where we had eight teams, nine dogs and handlers on each team, and all the competitions, nine of them, were off-leash. This is it. This is the final performance. And it was so wild. Like we used to hold it in the Sky Dome in Toronto. You know, 30,000 people there. And we did it with the Credit Valley Dog Show because they were losing supporters. So I said, well, I'll put on the Canine Games if we can get more people to come. Well, the noise we were creating, we got music playing, blaring, 30,000 people shouting and screaming. The people in obedience came over and said, could you keep it down? Our dogs are spooking. I said, well, ours are. Look at this team. All the handlers are less than 10. And they've got their dogs under control. Off-leash. You know, this to me was the great equalizer. Because then you knew you wanted to listen and watch these people and learn from them. But that has gone. There are no competitions. And I think, in part, I feel responsible for it going the way it did. I didn't notice what was happening again. The rift coming back. The tremendous animosity and hatred. And the APDT even changed from an open educational group to being exclusionary. No. Like it was in England. When I tried to start it in England, I got 500 names who wanted an APDT in England. So I gave it to a good friend of mine. I won't mention his name. And he started handling it. The first thing he did was took these 500 names and deleted 430 of them and said, well, they can't join. We'll pick these 70, of which seven said, I don't want to be along to this association where you're throwing out people before we start. And the APDT in the UK took about 20 years before it built up to the 500 number that I gave them back in 1994. And this whole exclusionary thing. No. You will never change someone from excluding them from your tribe, as one totally positive dog trainer calls it. Go and join another tribe. No. If you care about dogs at all. Dog trainers are precious.
1:12:31
제가 반려견 보호자와 이야기할 때 사람들에게 설명하는 방식은, 제가 하는 것을 직접 보면 아마 믿기 힘들 정도로 제가 세상에서 가장 친절한 사람이 된다는 것입니다. 저는 고개를 끄덕입니다. 미소를 짓죠. 저는 이 보호자가 제 방식대로 하도록 설득하려고 노력합니다. 저는 그들이 한번 시도해 보도록 설득하기 위해 '보조 게임(bozo game)'에서 배운 많은 노하우를 가지고 있습니다. 하지만 제가 그것에 대해 이야기할 때는, 왜냐고요? 그들의 반려견이 제가 제공하는 교육을 받지 못하게 하고 싶지 않기 때문입니다. 그리고 제가 이 보호자를 깎아내린다면, 그들은 제가 제안하는 대로 하지 않을 것입니다. 그러면 반려견이 고통받게 될 것이고, 그건 제 잘못이죠. 하지만 다른 반려견 훈련사와 이야기할 때는 2,000마리 개들의 삶을 망치는 것에 대해 이야기하는 셈입니다. 상대방이 단지 저와 다르게 훈련한다는 이유만으로 그 사람과 대화할 수 있는 사람을 대하는 요령이나 친절, 공감 능력이 저에게 부족하기 때문이죠. 마치 투표를 잘못하거나 잘못된 종교를 가졌다고 화를 내는 사람들과 비슷합니다. 맞아요. 저는 다른 신념을 가진 사람들과 대화하고 그들에게서 배우는 것을 좋아합니다. 그리고 저는 매우 예의 바르게 대할 것입니다. 제가 영국인이라서가 아닙니다. 그건 제가 저 자신이기 때문입니다. 함께 이야기하고 배워봅시다. 우리가 그들을 받아들이지 않기로 했기 때문에 많은 사람들이 배울 기회를 잃었습니다. 하지만 우리 스스로도 학습이 정체되었습니다. 왜냐하면 클리커 트레이닝이나 긍정 강화 훈련의 이론 전체가 지난 20년간 전혀 변하지 않았기 때문입니다. 반면 우리가 시리우스(Sirius)에서 하는 일은 매년 바뀝니다. 제 말은, 우리는 지금 개와 개 사이의 반응성 문제를 해결하는 데 매우 빠른 기술들을 사용합니다. 당신은 3개월 동안 클리커를 사용하며 고쳐보겠다고 하시나요? 농담하시는 거죠? 저는 오늘 당장 이 개에게 삶을 되찾아 줄 것입니다. 목줄을 풀고 한번 해보자고요. 왜냐하면 제가 안전하다고 확신하기 때문이죠. 제가 무모한 사람은 아닙니다. 개끼리 서로 물어뜯을 거라고 생각했다면 저는 절대 그러지 않았을 겁니다. 하지만 그냥 으르렁거리고 싸우는 정도, 말하자면 실랑이 같은 것들은 말이죠. 아니에요, 그런 행동은 멈추게 하고 이 개가 다른 개들 주변에서 어떻게 반응해야 하는지 가르쳐서 다시 오프리쉬로 애견 공원에 데려갈 수 있게 해야죠. 그게 바로 개다운 삶이죠, 엉덩이 냄새를 맡고 다른 개들과 함께 뛰어노는 것 말입니다. 제 말은, 리드줄에 묶여 주인에게 겁에 질린 채 붙들려 있을 게 아니라 원래 그렇게 지내야 한다는 거죠. 그래서, 아시다시피 저는 한 번의 세션으로 해결할 수 있는지에 대해 크게 믿음을 가지고 있습니다. 그리고 많은 훈련사들이 정체되었다고 생각해요. 절반은 보상 기반 훈련이라는 배에 합류하는 것과 학습하는 것조차 가로막혔다고 볼 수 있죠. 당신이 사용하는 도구 때문에 더 이상 환영받지 못하게 된 겁니다. 그리고 남은 사람들은 학습을 멈췄고, 제가 사람들에게 말하듯 우리가 달까지 자전거를 타고 가지는 않는다는 사실을 잊어버렸죠. 우리는 원래 걸어 다녔죠. 그러다 말을 발견하고, 자전거, 오토바이, 자동차, 비행기를 발명했습니다. 이제는 로켓 우주선까지 있죠.
And the way I explain it to people, when I'm talking to a dog owner, if you see me do it, you won't believe how I'm turning to the nicest person there is. I'm nodding. I'm smiling. I'm trying to seduce this dog owner to do it my way. I've got lots of tricks of the trade that I learned from the bozo game to convince them to give it a whirl. But when I talk to it, why? Because I don't want to deny their dog my education. And if I belittle this owner, they aren't going to do what I suggest. So I think their dog suffers, and that's my fault. But when I'm talking to a dog trainer, I'm talking about ruining the life of 2,000 dogs. Because I don't have the people savvy and kindness and empathy to talk to another person just because they're doing it differently from me. It's like people that get pissed off because you vote the wrong way or you belong to the wrong religion. Right. You know, I like talking to people with different beliefs and learning from it. And I will be totally civil. And that's not because I'm English. It's because I am who I am. Let's chat about it and learn. And so we stopped a lot of people learning because we wouldn't allow them to come in. But we then stalled ourselves learning because the whole theory behind clicker training or positive dog training hasn't changed in the last 20 years. Whereas what we're doing at Sirius changes every year. I mean, we use techniques now that, say, are so fast for dog-dog reactivity. You know, you say, I'm going to click away for three months? Are you kidding me? I'm going to give this dog its life back again today. Let's let him off leash and go for it. Because I've convinced myself it's safe. I'm not cavalier. I wouldn't do it if I think the dog was going to chew another dog up. But just the growly-wowlers and the fights and all that, the argy-barges. No, let's stop that and teach this dog how to react around other dogs so we can get him back in the dog park again off leash. That's what being a dog is, sniffing bums, running with other dogs. I mean, that's what they should be doing, not on leash being held fearfully by the owner. So, you know, I'm a great believer in can we do it in one session? And I think a lot of trainers got stalled. Half were prevented from learning and joining the reward-based ship, if you like. You're no longer welcome because of tools you use. And those that stayed stopped learning and forgot that, as I tell people, we don't bicycle to the moon. We used to walk. We discovered horses, then bikes, motorcycles, cars, planes. Now we have rocket ships.
1:15:26
기술의 발전이라는 게 있고, 그게 개 훈련 분야에서도 일어났습니다. 그런데 요즘은 사람들이 제 말을 잘 안 들어요. 제가 만약 '오, 저 상황에는 DR-102030을 쓸 거예요'라고 말해도 말이죠. 바셋 하운드의 리콜(불러오기)을 빠르게 만들고 싶으신가요? 지구상에서 가장 빠른 바셋 하운드로 만들어 드릴 수 있습니다. 4단계 피드백을 갖춘 차등 강화(differential reinforcement)를 사용해야 합니다. 그리고 그 피드백은 매 반응마다 행동의 질에 따라 변합니다. 반응이죠. 우리는 다시 계산합니다. 분명히 아이폰 앱으로도 가능합니다. 하지만 저는 한 번에 다섯 번씩 반복하면서 적용할 수 있는 간단한 공식을 가지고 있습니다. 그러고 나서 다시 계산하는 거죠. 그러면 어떤 개든 리콜 속도를 높일 수 있습니다. 그래서 지구상에서 가장 빠른 개가 되는 겁니다. 알겠어요? 실제로 저희가 바셋 하운드를 훈련시킨 적이 있었거든요. 그 개가 64마리의 개가 출전하는 K-9 게임에 참가했었죠. 두 마리씩 경주를 해서 서로 겨루는 방식이었어요. 결승선을 먼저 통과해서 앉는 개가 다음 라운드로 진출하는 거죠. 그런데 저희 바셋 하운드가 8강까지 올라갔습니다. 바셋 하운드가 말이죠. 예선전 중 하나에서는 보더 콜리를 이기기도 했어요. 상대 견주가 '아, 바셋 하운드랑 붙네'라고 생각했거든요. 세상에. 우스운 일이죠. 그 개는 이미 준비가 되어 있었거든요. 사람들은 바셋 하운드가 얼마나 힘이 센지 잊곤 해요. 그들은 셰퍼드나 말리노이즈처럼 뒤에서 밀어붙이는 게 아니라, 앞에서 끌어당기거든요. 그래서 보더 콜리 견주가 상황 파악을 하기도 전에 바셋 하운드가 이미 결승선을 넘었죠. 하지만 다음 라운드 상대 견주는 바셋 하운드의 실력을 알고 있었어요. 결국 우리 개는 8강에서 탈락했죠. 하지만 그거 아세요? 우리가 해야 할 일은 바로 그런 겁니다. 행동을 빠르게 변화시키는 것. 제 훈련 기준을 보면, 무엇보다 쉬워야 합니다. 그렇지 않으면 견주들이 따라 할 수 없으니까요. 견주는 여러분이 아닙니다. 40년 경력을 가진 것도 아니죠. 세계 챔피언도 아니고요. 그저 반려견 보호자일 뿐입니다. 그런데 말리노이즈를 덜컥 데려온 거죠. 무슨 말인지 아시겠죠? 그래서 훈련은 쉬워야 합니다. 그렇지 않으면 그들은 해낼 수 없어요. 빠르기도 해야 합니다. 그렇지 않으면 아마 포기하고 말겠죠. 그들에게 개는 삶의 전부가 아닙니다. 그저 비디오 플레이어 같은 가전제품 정도랄까요? 전원을 켜면 작동하는 것처럼요. 작동을 시키는 거죠. 끄세요. 그리고 우리 훈련사들이 그런 태도를 비난하거나 '개는 키우지 말았어야지'라며 도덕적 우월감을 내세우기보다, 현실을 빨리 받아들일수록 우리는 사람들을 더 빨리 도울 수 있습니다. 효과가 있어야 합니다. 바보 같은 소리 같나요? 아니요. 리드줄을 잡아당기는 횟수나 전기 충격 횟수, 혹은 간식 보상 횟수를 매주 세어본다면 그렇지 않을 겁니다. 그러면 변화가 없다는 것을 알게 되죠. 변화가 없다면, 그건 아마도 이쪽의 행동이 바뀌지 않았기 때문일 겁니다. 행동의 빈도가 0으로 줄어들지 않은 것이죠. 이쪽에서는 100까지 개선되지 않은 거고요. 그런데도 당신은 여전히 똑같은 빈도로 충격을 주거나, 잡아당기거나, 보상을 주고 있습니다.
There's a thing called advances in technology, and it's happened in dog training. But I find now, you know, fewer people, say, listening to me, if I told them, oh, I would use a DR-102030 on that. You want to speed up a Bassett's recall? You'll have the fastest Bassett on this planet. You've got to use a differential reinforcement that has four levels of feedback. And it changes according to the quality of the behavior with every response. Response. We recalculate. Obviously, that can be done with an iPhone app. But I have a simple formula that allows you to do it five reps at a time. Then you recalculate. But you will speed up any dog's recall. So it's the fastest dog on the planet. OK? I mean, we actually did train up a Bassett. And he was competing in the K-9 games where you had 64 dogs start. They raced one against the other, two dogs at a time. And the winning dog that sits across the finish line goes through to the next round. And we had a Bassett that got into the quarterfinals. A Bassett. And in one of the preliminary rounds, it knocked out a Border Collie. Because the owner thought, oh, I'm drawn against the Bassett. Oh, my God. What a joke. It was ready to go. And they forget how strong Bassetts are. They don't push from the back. Like, say, Shepherds or Malinois. They pull from the front. And that Bassett was over the line before the Border Collie owner had even realized what had happened. But then the next owner up against the Bassett knew what they were up against. And he got knocked out at the quarterfinals. But, you know, that's what we need to do. Change behavior quickly. When you look at my criteria for training, it's got to be easy. Or else the owners can't do it. The owner's not you. They don't have 40 years experience. They're not champion of the world. They're an owner. But they bought a Malinois. You know? And so it's got to be easy. Or else they can't do it. It's got to be quick. Or else they probably won't. Dogs aren't their life. It's equivalent to a VCR to them. Turn it on. Turn it off. And the sooner we as trainers get used to that, instead of holier than bowing them, though you shouldn't have got a dog, the quicker we can help people out. It's got to be effective. Sounds dumb, right? No. Not if you count leash jerks and you count electric shocks or you count food treats week by week. And what you find is they don't change. Well, if they don't change, it's presumably because the behavior hasn't changed over here. The behavior hasn't decreased in frequency to zero. Over here, it hasn't improved to 100. Yet you're still shocking, jerking, or treating at the same frequency.
1:18:20
그럼 그게 지금 방식이 효과가 없다는 증거가 아닐까요? 당신이 벌이나 보상이라고 부르는 것이 실제로는 벌이나 보상이 아니라는 뜻입니다. 정량화가 왜 그렇게 중요한지 아시겠죠. 제가 게임을 하는 이유이기도 합니다. 그것이 가장 냉혹한 정량화 방식이기 때문이죠. 예전의 복종 훈련 대회, 워킹독 대회, 건독(사냥개) 대회, 추적 대회 등 무엇이든 마찬가지입니다. 그래서 저는 사람들을 위해 반려견 게임에 참가했습니다. 64마리의 개가 있다면 1등은 몇 마리일까요? 한 마리입니다. 대회에서 가장 빠른 개 한 마리뿐이죠. 은메달도 있을 것이고요. 동메달도 있을 겁니다. 그것이 냉혹한 정량화입니다. 우리가 반려견 훈련에서 되찾아야 할 것도 바로 그런 것입니다. 단지 내 개와 남의 개를 비교하는 냉혹함이 아니라, 당신과 당신의 개가 과거의 기록을 뛰어넘는 것 말입니다. 당신의 최고 기록은 무엇인가요? 시간을 측정해야만 알 수 있습니다. 그리고 그 최고 기록을 경신했을 때가 바로 당신과 반려견이 축하할 시간입니다. 반려견도 여러분이 한 팀으로서 노력하고 있다는 것을 알고 있으니까요. 경기 참여에 대해 이야기하실 때 만난 강아지들 중에는 정말로 경기 자체에서 스릴을 느끼는 개들이 있다고 확신합니다. 물론 이건 복종 훈련이었지만요. 그 개들은 무엇을 해야 하는지 훈련받았을 뿐만 아니라, 일을 잘 해냈을 때의 짜릿함도 느끼고 있었습니다. 당시 미국 최고의 훈련사이자 나중에 제 강아지 훈련사가 된 수지 블루포드가 훈련한 개가 최고 점수를 기록한 아크 독(arch dog)이었는데, 그 개를 보면 분명히 알 수 있었습니다. 가장 많은 점수를 받았다고 말할 수 있겠네요. 그 개를 보면 알 수 있었죠. 녀석은 올바르게 힐링(healing)하는 것을 정말 좋아했습니다. 그 과정 자체에 자부심을 느꼈어요. 우리가 요구하지 않은 행동까지 보여주곤 했거든요. 개에게 자부심이라는 감정이 있는지는 모르겠지만, 녀석은 주인과 자신의 수행 능력에 대해 자랑스러워하는 것처럼 보였습니다. 긍정 강화나 보상 기반 훈련의 성배라고 할 수 있는 것은 외부적인 강화물을 전혀 사용하지 않는 단계에 도달하는 것입니다. 그 반응 자체가 개에게 보상이 되는 거죠. 그 행동을 하는 것만으로도 충분한 겁니다. 슈츠훈트(Schutzhund) 같은 훈련에서 물기 작업(bite work)을 할 때 이런 모습을 자주 볼 수 있는데, 복종 훈련이나 추적 훈련 때보다 훨씬 더 열정적으로 임합니다. 예전에 몇몇 슈츠훈트 훈련사들을 상담해주면서 세 가지 종목의 점수 차이를 살펴본 적이 있습니다. 물기 작업에서는 상위 10마리 개들의 점수 차이가 아주 근소했지만, 추적 훈련에서는 차이가 꽤 컸죠. 복종 훈련에서는 그 차이가 엄청났습니다. 그러니 애견 협회 복종 훈련 초급 단계에서 경쟁을 확실히 해두면, 슈츠훈트와 복종 훈련에서 압도할 수밖에 없습니다. 물론 그건 옛날 이야기이고, 지금은 상황이 좀 다르지만요.
Well, isn't that evidence to you that this ain't working? What you're calling a punishment or a reward isn't a punishment or a reward. You know, that's why quantification is so important. It's why I play games, because it is the most ruthless quantification there is. You know, as in the old obedience trials or walking dog trials or gundog trials or tracking or what have you. So I competed the canine games for people. And when you have 64 dogs, how many first place dogs will there be? One. The fastest dog in the tournament. There'll be a silver medal. There'll be a bronze medal. That is ruthless quantification. And that's what we need back in dog training, but not so much ruthless, my dog versus yours, but you and your dog versus you and your dog. What's your personal best? You'll only know if you count for time. And then when you best your personal best, that's the time for you and your dog to celebrate. You know, they know you're working for a team. And I've met some dogs, you know, when you were talking about competing, where I am convinced that these dogs actually got the thrill out of the competition. This was an obedience, though. But not only were they trained what to do, but they had the thrill of doing a good job. It was obvious to me that the owner, who at the time was the best trainer in the U.S. and then became one of my puppy trainers, Susie Blueford, or not to say the best trainer in the U.S., but she had the highest ranking arch dog. Let's put it that way with the most number of points. And that dog, you could see him. He loved healing properly. He took pride in it. He was showing behaviors that you weren't asking him for. It's like if dogs have pride, I don't know, but he seemed proud of his owner and proud of his performance. And I say it's the holy grail of positive or reward-based dog training is you don't use any external reinforcers at all. The response becomes the reward for the dog. Doing it is sufficient. And you see this a lot in, once you get to bite work, say, in Schutzen, they will go at that with more verve than they will with the obedience or, say, the tracking. And back when, I used to counsel some Schutzen trainers back when, and so I looked at point spreads in the three disciplines. Bite work, you've got a tiny point spread between the top ten dogs in bite works like that and tracking like that. In obedience, it was colossal. So if you just make sure you first compete in novice kennel club obedience, you will kill Schutzen and obedience. This was back then, not so much now.
1:21:19
물기 작업이나 추적 훈련에서 1등을 한다 해도 누가 그 복종 훈련의 점수 차이를 따라잡을 수 있겠습니까? 수학적으로 불가능하죠. 아시다시피 지금은 많이 달라졌습니다. 현재 슈츠훈트(Schutzhund)에서 복종 훈련은 매우 중요한 요소입니다. 하지만 40년 전만 해도 그렇지 않았죠. 복종 훈련은 완전히 엉망이었습니다. 그래서 최고의 개가 아니더라도 우승할 수 있는 스포츠가 된 것이죠. 미국의 선거와도 좀 비슷합니다. 네. 하지만 이제 사람들이 다시 참여하도록 만들어야 합니다. 90년대에 제가 AKC(미국 애견 협회)에 찾아가서 'AKC의 노비스(Novice) 시험은 반려견을 위한 최고의 시험입니다'라고 말했던 이유가 바로 이것입니다. 정말 훌륭하죠. 빠른 앉기(Sit), 하나의 명령어, 흔들림 없는 완벽한 기다리기(Stay) 같은 것들 말입니다. 느슨한 목줄을 한 채 옆에서 걷기도 포함되고요. 그러니까, 그냥 방식을 바꿔서 시험 내용은 유지하되, 사람들이 훈련하는 내내 개에게 말을 걸 수 있게 하면 어떨까요? 단 하나의 명령어만 허용하는 그 규정이, 가장 재미있고 매력적인 스포츠가 될 수도 있었던 것을 망쳐버렸다고 생각합니다. 왜냐하면 그것은 아주 잘 설계된 테스트이고, 다른 많은 독 스포츠에서도 모방할 정도였으니까요. 연습 사이에 간식을 주거나, 테니스 공을 던져주거나, 터그 놀이를 하게 해준다면 더 좋았을 겁니다. 견주들을 위해서 말이죠. 하지만 현실은 '아니오'였죠. 오직 하나의 명령어만 사용해야 하고, 칭찬도 할 수 없는 이 전체적인 상황 말입니다. 즐거울 수 있는 일을 어떻게든 불쾌하게 만드는 방법인 셈이죠. 마치 '자, 여기 어려운 강아지 훈련 과제가 있다'라고 말하면서, '정말 재미없게 만들어 봐'라고 하는 것과 같습니다. 그게 바로 AKC 복종 훈련이었습니다. 왜 명칭을 바꾸거나, 개에게 말을 걸 수 있는 '프리 노비스(Pre-novice)' 같은 단계를 만들지 않았을까요? 사실 일종의 프리 노비스 단계는 존재합니다. 하지만 펫 오너들이 원하는 건 훈련 내내 개에게 말을 걸 수 있는 것이거든요. 그리고 간식도 줄 수 있어야죠. 예를 들어, 대회당 10개의 간식을 허용한다고 해보세요. 그랬다면 전체 애견계가 달라졌을 겁니다. 사람들이 실제로 참여해야만 하니까요. 제가 항상 말하듯, 개가 보여주는 행동은 거짓말을 하지 않습니다. 당신의 개를 보면, 개가 다섯 번 짖었다는 사실을 알 수 있죠. 그건 사실입니다. 왜 그랬는지에 대해서는 우리가 평생 논쟁할 수도 있겠죠. 아니야, 어릴 때 학대를 당해서 그래, 아니면 외로워서 그래, 혹은 불안증이 있어서 그래라고 말이죠. 아니요, 그냥 다섯 번 짖은 겁니다. 문제는 해결된 거죠. 한 번 짖은 뒤에는 조용히 하도록 가르치면 됩니다. 행동은 관찰 가능하고 수치화할 수 있습니다. 검증도 가능하고요. 그래서 사람들이 하는 말을 우리는 검증해 볼 수 있습니다. 요즘 말만 앞세우는 사람들은 너무 많고, 실제로 어떻게 행동하는지 영상을 보여주는 사람들은 부족합니다. 그러니 어떻게 생각하시나요? 만약 우리가 노력한다고 해도, 저는 모두를 한자리에 모을 수는 없다고 확신합니다. 양쪽 끝에는 항상 극단적인 사람들이 존재할 테니까요. 그들은 자신들의 이념과 다른 것은 결코 받아들이거나 들으려 하지 않을 것입니다.
Who is going to make up that point spread, even if they come first in bite work and first in tracking? Mathematically, they can't. You know, it's very different now. Obedience is a big thing in Schutzen now. But back then, 40 years ago, it wasn't. The obedience was totally sloppy. And so it makes it a winnable sport with not the best dog. It's kind of like our elections in the States. Yeah. But it's, we've got to get back to people doing it. And this is where, years ago in the 90s, I went to the AKC and said, you know, the novice exam in the AKC is the best exam for a companion dog. It's wonderful. Quick sits, one command, solid, rock solid stays. Walk by your side on a loose leash. I mean, hello, why don't you just change it and offer the same exam, but people can talk to the dog the whole way through. And, you know, this one command only thing ruined what could have been, I think, the most fun, attractive sport out there. Because it's a very well designed test, which has been copied in many other dog sports. And even if you like, between exercises, offer a treat or throw a tennis ball or play tug. For owners. And instead, no, this whole thing, you only give one command, you can't praise. I mean, it's how to make a misery out of something that's enjoyable. It's like, oh, we have a difficult exercise here, dog training. I want you to make it really unenjoyable. That was AKC obedience. Why didn't they change the word, you know, and have a, like, pre-novice where you could talk to the dog? I mean, they do have a pre-novice of sorts. But you can talk to the dog all the time because that's what a pet owner wants. And you can give treats. You have 10 treats, say, per trial. And the whole dog world would be different then because we have to, people have to do it. And as I tell everybody, dog behavior doesn't lie. I can look at your dog and your dog barked five times. That's a fact. Why he did it, we can argue forever. No, he's abused when young or he's lonely or he has anxiety. No, he barked five times. Solved that problem. Teach him to shush after one bark. Behavior is observable and quantifiable. Testable. So we can test what people are saying. You know, there's too many people blabbing at the moment and not enough people posting videos of what they're doing. So what do you think? Where would, like, if we try to, like, I'm certain that we cannot get everybody together. There is, there is, there is always going to be extreme on each side. That they will not want to ever agree or listen to anything different than what their ideology tells them to.
1:24:28
하지만 저는 개 훈련사 대다수와 개를 사랑하는 사람들 역시, 꼭 그렇게 극단적인 위치에 서고 싶어 하지는 않는다는 걸 압니다. 그들은 자기 개를 위해 최선을 다하고 싶어 하죠. 제 생각에 개에게 최고란, 그 개에게 가장 좋은 것이 무엇이든 그것을 뜻합니다. 그건 이념에 기반해서는 안 됩니다. 만약 우리가 무언가를 시도했는데, 50마리의 개에게는 효과가 있을지 몰라도, 바로 그 개에게는 효과가 없을 수도 있잖아요. 그렇다면 가능성이 있을지 모르는 다른 방법을 시도해보고 싶지 않은 건가요? 우리 모두가 함께 개를 훈련하기 시작하고, 내 방식이 네 방식보다 낫다거나 네 방식이 더 낫다는 식으로 말하기보다는 실제로 아이디어를 공유하려면 어떻게 해야 할까요? 실제로 아이디어를 나누고, 당신이 말했듯이 정말로, 아니, 우리가 이걸 증명할 수 있어, 라는 식의 대회를 열어보면 어떨까요? 그건 쉬운 일입니다. 직접 보는 거죠. 있잖아요, 전 듣는 게 아니라 직접 봐야 해요. 전 눈으로 확인하고 싶거든요. 반려견 훈련을 다시 흥미로운 것으로 만들 방법이 분명 있을 거예요. 왜냐하면 어디서든 배울 수 있는 게 정말 많으니까요. 맞아요. 제 생각에 '케나인 게임(Canine Games)'은 제가 냈던 아이디어 중 최고였어요. 하지만 비즈니스 모델이 형편없었죠. 매년 다른 도시에서 열었거든요. 샌프란시스코에서 시작해서 로스앤젤레스, 워싱턴 DC, 시카고, 토론토 순으로 옮겨 다녔죠. 토론토에서는 4년을 머물렀지만, 행사 자체는 일회성으로 진행해서 고정 관객층을 확보할 수 없었어요. 매년 정기적으로 열리는 곳은 일본뿐인데, 거기서는 연례 행사로 자리 잡았죠. 리그가 있고 나서 매년 플레이오프를 치르거든요. 그 3일 동안은 정말 살면서 본 것 중 가장 재미있었어요. 9개의 게임이 있는데, 모두 반려견의 동반자로서의 가치를 높이고 삶의 질을 개선하는 데 도움이 돼요. 예를 들어 '우프 릴레이(woof relay)'에는 다섯 마리의 개가 참여해요. 각 개는 짖고 멈추기를 세 번 반복해야 하죠. 만약 네 번째로 짖으면 팀 전체가 실격이에요. 다섯 마리의 개가 모두 성공해야 하죠. 멍, 멍, 멍, 멍, 멍, 멍, 멍, 멍, 멍, 멍, 멍, 멍, 멍, 멍, 멍. 세계 기록은 7.2초예요. 꽤 빠르죠? 그게 그렇나요? 네. 제가 가장 좋아했던 종목은 '댄서스 위드 독스(Dancers with Dogs)'였어요. 종목 설명에는 이렇게 적혀 있었죠. 공연을 완성하는 데 2분이 주어집니다. 아니, 준비하는 데 30초가 주어지고, 공연을 완성하는 데 2분이 주어진다는 뜻이었어요. 딱 그렇게만 적혀 있었죠. 그리고 우리가 그곳에서 했던 것들이 있죠. 훈련 그룹 같은 걸 운영했는데, 보호자 일곱 명에 개 일곱 마리였어요. 어떤 남자가 회계사 복장을 하고 가방을 든 채 자기 개인 콜리를 데려왔는데, 개한테 일곱 개의 베일을 씌웠더군요. 음악이 시작됐죠. 다-다-다-다-다-다-다-다-다. 그러더니 그 사람이 옷을 벗으며 개와 함께 춤을 추는 거예요. 연극도 했었죠.
But I also know that all those, the majority of dog training and people that love dogs, they don't necessarily want to be in these extreme places. And they want to do the best they can for their dogs. And in my opinion, the best for a dog is whatever the best for that dog is. And it shouldn't be based on ideology or if we try something, and it may work with 50 dogs, but it doesn't work with that dog. Do we not want to try something else that maybe has a chance to? And how do we, how do we get everybody, because if we all start to train dogs together and actually share ideas instead of just saying, no, my way is better than your way and your way is better. But we actually start sharing ideas, and we have some competitions to where it's really, as you said, it's like, no, we can prove this. It's easy. You watch it. You know, it's not, I don't listen to it. I want to see it. There's got to be a way that we can get back to making dog training exciting, because there is a lot that we can learn from, from everywhere. Yeah. I mean, I think the Canine Games was one of the best ideas I ever had, but I had a stupid business model, and every year I did it in a different city. So I started in San Francisco, moved to LA, then to Washington, DC, then to Chicago, then to Toronto. Now, when I was in Toronto, we stayed there for four years, but I was only doing one event, so I never developed an audience, you know. The only place where it happens regularly is Japan, where it's an annual event. They have a league there, and then an annual playoff, because it is the most hilarious three days I've ever seen in my life. You know, we have nine games, which all improve the dog's value as a companion and improve its quality of life. So like in the woof relay, you have five dogs. Each dog has to bark three times and shush. If he barks a fourth time, the whole team's disqualified. Five dogs have to do it. Woof, woof, woof, woof, woof, woof, woof, woof, woof, woof, woof, woof, woof, woof, woof. The world record is 7.2 seconds. Pretty good, eh? That is? Yeah. And so, and my favorite event was Dancers with Dogs. And in the event description, it says, you have two minutes to complete your performance. No, you have 30 seconds to set up. You have two minutes to complete your performance. That's all it says. And the things we've had there. We've had like drill groups, you know, seven owners, seven dogs. We had a guy came on, dressed as an accountant, carrying a briefcase with his dog, a collie, wearing seven veils. And the music starts. Da-da-da-da-da-da-da-da-da. And he strips and dances with his dog. You know, we've had plays.
1:27:57
유머도 있었고요. 사람들에게 딱 2분 시간을 주면 정말 놀라운 걸 생각해내요. 한번 해보라고요. 사실 제가 시도해서 성공했던 것들의 목록이 바로 여기에 있어요. 그리고 시도했다가 실패한 목록도 있죠. 그래서 시도했다가 실패한 것들을 보면요. 카나인 게임(Canine Games), 제 잘못이죠. 샌프란시스코에서 열고 매년 그곳에서 계속했어야 했는데 말이죠. 매년 수백만 달러의 수익을 올릴 정도로 키웠어야 했어요. 그러고 나서 확장하는 거죠. 그렇게 했어야 했는데. 나중에 할 수도 있겠죠. 별의별 것들이 다 있어요. 0칼로리 간식 같은 거요. 이건 개에게 간 냄새를 뿜어주는 분무기였어요. 간식 하나에 3만 번 정도 냄새를 뿜을 수 있었죠. 음식을 먹이지 않고도 많이 보상하고 싶은 수의사나 미용사들에게 이상적이었죠. 있잖아요? 그래서 이런 것들을 다 시도해봤는데... 흥미롭군요. 그럼 무슨 일이 있었던 건가요? 사람들이 이해를 못 했어요. 팔아보려고 노력했죠. 사람들이 '오, 개를 놀리는 거잖아요'라고 하더군요. 이제 와서 말하지만, 절대 아니에요. 간식 냄새를 맡는 것 말이죠. 실제로 먹는 것보다 개에게 훨씬 더 큰 보상이 되거든요. 개들은 한참 동안 냄새를 맡다가... 사라졌어요. 이미 강아지의 항문 쪽으로 향하고 있잖아요, 알죠? 그래서, 이것저것 시도해 보는 거죠. 그리고 최근에는 사람들이 TV에 나오는 이런저런 훈련사들에 대해 불평을 하더라고요. 그래서 'Dog Star Daily'라는 오래된 웹사이트에서 프로그램을 하나 시작했어요. 거기 아직 그대로 있어요. 들어가서 볼 수 있어요. 네, 알겠습니다. 이름은 '미국의 개 훈련사', 나중에는 '세계의 개 훈련사'라고 했죠. 그래서 수백 명의 훈련사에게 편지를 보내 말했죠. TV에서 보는 것들이 마음에 안 드는 거 다 안다고요. 지금이 기회예요. 당신에게 30분을 드릴게요. 알겠죠? 당신이 어떻게 훈련하는지 보여주세요. 아무도 하겠다는 사람이 없었어요. 거기에 올린 자료들로 시리즈를 계속 이어가려고 했거든요. 전 세계의 훈련사들과 미국 내 훈련사들 말이에요. 각각 10명 정도밖에 못 모은 것 같아요. 그래서 이번엔 강아지 팬토마임을 열어보자고 생각했죠. 또 실패였어요. 팬토마임은 아주 영국적인 문화예요. 크리스마스 때 신데렐라나 장화 신은 고양이 같은 연극을 공연하는 거예요. 여자 배역은 모두 남자들이 연기하죠. 그리고 많은, 아니 모든 여자 배역을 남자들이 맡아요. 반대로 많은 남자 배역은 여자들이 맡고요. 화려한 의상을 입고 연기하는 거죠. 유명 인사들도 많이 참여해요. 축구 스타나 유명 레이서, 정치인 같은 사람들이요. 다 같이 크리스마스 팬토마임에 참여하는 거예요. 그래서 제가 이런 대회를 열었죠. 상금도 꽤 컸는데, 천 달러 정도였던 것 같아요. 최고의 영상에게 주는 상이었고 주제는 '여름의 즐거움' 같은 거였어요. Dogstar Daily에 아직 남아 있으니 가서 보세요. 상위 10개 영상만 게시해 두었답니다. 하지만 정말 재미있었어요. 이 사람들 중 일부, 상위 5명은 정말 과하게 하더라고요. 다른 사람들은 꽤 엉뚱했고요. 그래도 그들 덕분에 웃을 수 있었고 즐거웠어요.
We've had humor. And it's amazing what people come up with when you just say, you've got two minutes. Do it. But I have a list right here, actually, of things I tried and succeeded in. And a list of things I tried and failed. And so things I've tried and failed. Canine Games, my fault. I should have had it in San Francisco and kept it there every year. Building up to where it's grossing a couple of million every year. And then it spreads. I should have done that. Maybe in the future. All sorts of things. The zero calorie treat. This was a puffer that puffed the odor of liver to a dog. You had 30,000 puffs in one treat. Ideal for vets or groomers handling dogs who want to treat a lot without feeding it. You know? So I tried all these things and they... Interesting. So what happened there? People didn't get it. I tried to sell it. And then people said, oh, you're teasing the dog. And now I would say, no, I'm not. Smelling the treats. Far more rewarding to the dog than actually eating it. They'll sniff it forever and then... It's gone. It's heading to the dog's anus already, you know? And so, you know, trying things. And like more recently, you know, people are moaning about this trainer on TV and that. So I started a program on an old website called Dog Star Daily. It's still there. You can look at the stuff. Yes, I see. And it was called America's Dog Trainer and then World's Dog Trainer. So I wrote to hundreds of trainers and said, look, I know you don't like what you see on TV. Here's your chance. You have 30 minutes. Okay? To show what you do. I couldn't get anyone to do it. What I have there, I thought I'd do series after series. Trainers around the world and trainers in the States. I think I only got like 10 of each. And then I thought, well, I'll put on puppy pantomimes. Another failure. So a pantomime is a very, very English thing. At Christmas, it's a play like Cinderella or Puss in Boots. And all the women are played by men. And a lot of the, all the women are played by men. And a lot of the men are played by women. And you're in fancy costumes. It has a lot of famous people doing it. Like soccer stars and, you know, motor aces and what politicians. And you all take part in a panto at Christmas. So I had this contest. And it had a massive money prize, a thousand bucks or something. The best video and the theme was something like summer fun. And you'll see it's still on Dogstar Daily. We've only posted the top 10. But it was so much fun. These people, just some of them, the top five, just went overboard. Some of the others were pretty dorky. But they made you laugh and they were fun.
1:31:02
사람들이 반려견과 즐거운 시간을 보내며 정말 멋진 것들을 해내는 모습이었잖아요. 개 중에는 정말 훈련이 잘 된 반려견들도 몇 마리 있었고요. 그런데 아시다시피 우리는 기술적인 장점뿐만 아니라 예술적인 인상까지 고려해서 선정했어요. 그러니까, 그런 요소들은 다시 도입해야 한다고 생각해요. 제가 그런 걸 시도할 때면 항상 너무 길어지거든요. 거의 20분씩 걸리는 식이죠. 20분짜리 쇼를 보고 싶어 하는 사람은 아무도 없어요. 사람들은 반려견 훈련사가 1분 안에 보여주는 것을 보고 싶어 하죠. 만약 100명의 다른 훈련사가 똑같이 앉아 기다려를 가르친다면요. 그렇지만 시간은 1분밖에 없잖아요. 좋아요. 시작하세요. 실시간으로 보여줘도 되고 빨리 감기를 해도 되고요. 제가 기다려 훈련을 할 때 아들이 자주 그렇게 해요. 우리가 올린 진지한 영상 중 하나에서 말이죠. 아들이 이 개가 나오는 부분을 빨리 감기 해버렸어요. 강아지가 '전부 아니면 전무' 방식의 보상 훈련에 반응해서 제 얼굴을 찾아 쳐다보질 않는 거예요. 그냥 제 엉덩이만 보고 앉아 있었죠. 그 짓을 한 3분 동안이나 했어요. 그래서 제이미가 그냥 2분 30초를 빨리 감기 해버린 거예요. 그러자 개가 '아, 거기가 얼굴이 아니었네' 하는 거죠. 그러고는 돌아와서 얼굴을 마주 보고 앉았어요. 그런 게 참 재밌었어요. 반려견 훈련이 미디어, 특히 TV에서 정말 좋지 않은 평가를 받았다고 생각해요. TV에서 반려견 훈련 프로그램을 보면 마치 잔디가 자라는 걸 지켜보는 기분이에요. 너무 정형화되어 있거든요. 그건 지루해요. 개 훈련이란 그런 게 아니에요. 개 훈련은 화려하고 빨라야 해요. 하지만 훈련법을 보여주고, 다시 개 훈련에 대해 말씀하신 부분으로 돌아가서, 우리에겐 A 계획이 필요합니다. 그것은 수치화되고 검증되어야 합니다. 예를 들어, 1분간 앉아 기다리기를 가르치는 가장 빠르고 쉽고 효과적인 방법은 무엇일까요? 하지만 그런 방법이 통하지 않는 가끔의 경우를 대비해, 당신의 B 계획과 C 계획은 무엇인가요? 그리고 우리는 보호자들에게 상황이 완전히 100% 긍정적인 방식으로만 흘러갈 때를 가르쳐야 합니다. 훈련사는 개가 잘못 행동하거나 말을 듣지 않을 때 어떻게 해야 하는지 보호자에게 가르치지 않고 있었어요. 점프하는 개에게 등을 돌리라고 말하는 건 다 좋은 말이죠. 하지만 아니에요, 보호자는 지금 당장 해결책을 원합니다. 그냥 개에게 앉으라고 말하는 건 어떨까요? 문제 해결이죠. 그래서 우리는 개가 말을 듣지 않거나 잘못 행동하는 경우를 다뤄야 합니다. 많은 훈련사가 그렇게 하지 않고 있다는 걸 알게 되었어요. 그리고 개 훈련에 관한 많은 논쟁은 허수아비 때리기라고 생각합니다. 그것들은 사실 개 훈련에 대한 논쟁이 전혀 아닙니다. 양쪽 극단 모두 자신의 개를 제대로 훈련시키지 않은 경우가 많기 때문이죠. 당신이 얼마나 많은 컨퍼런스에 참석했는지 생각해보세요. 예를 들어 쇼크 칼라 컨퍼런스나 클리커 컨퍼런스를 봅시다. 개들이 쇼크 칼라를 차고 있거나 클리커 소리를 듣고 있는 그런 곳 말이죠. 교육적인 컨퍼런스에서 그런 걸 봐서는 안 됩니다.
And it was people having fun with their dogs and doing stuff that was really cool, you know. And a couple of the dogs were incredibly well trained. But, you know, we picked it for not just technical merit, but artistic impression. Like with the, you know, I think we got to bring those things back. And because when I try stuff like that, I'm always too long. You know, like 20 minutes. No one wants to watch a show for 20 minutes. They want to watch a dog trainer for one minute. Then if we had 100 different dog trainers doing the same thing, teaching a dog to sit stay. You know, but you've only got one minute. Okay. Off you go. And it can be real time or fast forward. My son does that a lot when I'm training stays. You know, like I think in one of our serious videos. He fast forwards this dog. He's not responding to an all or none reward training thing to find my face and look at me. And he's just sitting looking at my bum. And he does this for like three minutes. So Jamie just fast forwards two and a half minutes. Then all the dogs said, oh, that's not your face. And he comes around and sits front looking at the face. You know, and this stuff was fun. And we, I think, you know, dog training just got such a bad rap in the media and especially on TV. And when I look at dog training programs on TV, it's like watching grass grow. They're formulaic. They're boring. That's not what dog training is. Dog training should be razzmatazz and fast. But showing how to do it and showing how the trainer, back to what you said about training dogs, we need a plan A. It needs to be quantified and tested. What is the quickest, easiest, most effective way to teach, say, a one minute sit stay? But for the occasional dog where that doesn't work, what's your plan B and your plan C? And we must teach owners when things became totally 100% absolutely positive. The trainer wasn't teaching the owner what to do if the dog misbehaved or was noncompliant. It's all very well saying, well, turn your back on the dog that jumps up. But no, the owner wants a solution now. How about just telling the dog sit? End of problem. So we have to deal with noncompliance and misbehavior. And I find a lot of trainers are not doing that. And I would say a lot of arguments in dog training are straw men. They aren't actually arguments about dog training at all because often both extremes haven't trained their dog. And think how many conferences you've been to. Let's take, say, a shot collar conference or a clicker conference where the dogs are wearing shot collars or being clicked at. You shouldn't be seeing that in an educational conference.
1:34:14
그러니 그것들은 분명 훈련 도구가 아니에요. 그것들은 관리 도구일 뿐입니다. 하지만 분명 그곳에 있는 이유는 그 전기 충격이 처벌이 아니기 때문이죠. 그리고 그 클리커 소리는 이차적 강화제가 아닙니다. 완전히 잘못 사용되고 있는 겁니다. 논쟁을 벌이는 사람들이 바로 이런 사람들이에요. 그건 훈련에 관한 이야기가 아닙니다. 특정 사람들에 대해 자부심을 느끼시니 훈련에 대해 토론해 볼 수 있겠네요. 제 책 중 하나인 'Dr. Dunbar's Good Little Dog'은 작년에 안타깝게 세상을 떠난 제 좋은 친구 마틴 딜리(Martin Dealey)의 이름을 딴 것이죠. 제가 처음 그가 훈련하는 모습을 본 건 영국 카운티 페어에서 제 TV 프로그램을 촬영할 때였어요. 그는 40에이커 규모의 들판에서 작업하고 있었죠. 관객 중에서 개 세 마리를 데려오더니 목줄 없이, 오직 목소리와 테니스 공만으로 모두 회수 훈련을 시키더군요. 제 프로듀서가 저한테 '이안, 왜 울어요?'라고 묻더군요. 무슨 일 있냐고요. 저는 그냥 '보는 것만으로도 너무 아름다워서요'라고 답했죠. 이 친구가 칭찬과 테니스 공만으로 개 세 마리를 목줄 없이 훈련하고 있었으니까요. 정말 마법 같았죠, 알다시피. 우리는 다른 사람들이 잘 해내는 것을 보며 기쁨을 느낄 수 있습니다. 최종적인 성과를 보며 기뻐할 수도 있죠. 하지만 훈련 방법에 대해 논하기 전에 먼저 최종 성과를 확인하고 평가하고 수치화해야 합니다. 맞아요. 왜냐하면 더 큰 학대가 무엇일까요? 켈리, 이번 인터뷰에는 저보다 다른 던바(Dunbar)를 모셨어야 했던 것 같네요. 켈리가 했어야죠. 그 친구가 말리누아 전문가거든요. 어쨌든 그렇습니다. 그 친구는 항상 개에게 무엇이 더 큰 학대인가를 묻곤 했어요. 조금 무섭거나 육체적인 고통을 줄 수 있는 방법으로 문제를 빨리 해결하는 것이 나을까요, 아니면 문제를 해결하지 못한 채 주인은 화가 나 있는 상태로 개에게 매일 고통을 주는 것이 나을까요? 개를 훈련시키지 않아서 주인으로서의 즐거움과 동반자 관계를 거부하는 것 말이죠. 그래서 저는 개들이 훈련되지 않은 상태에서 훈련 방법에 대해 펼치는 허수아비 때리기식 논쟁이 싫습니다. 저는 훈련의 증거를 보고 싶어요. 그리고 좋았던 그 시절은 정말 멋졌죠. 저는 대회에 나가기 전부터 개 전문가로 활동했거든요. 음, 사실 저는 대회를 나간 적은 없어요. 복종 훈련에 참여했을 뿐이죠. 저는 경쟁자가 아니었습니다. 말라뮤트와 함께 그 안에 있었죠, 그렇죠? 링에 세 번째 들어갔을 때, 그게 뭔지 알게 되었죠. 생후 6개월 1일, 6개월 2일째 되는 날 링에 들어갔습니다. 순식간에 지나갔어요. 전 이건 쉽다고 생각했죠. 그러다 다운 스테이에서 실패했어요. 그래서 생각했죠, 아, 이건 흥미로운 문제구나. 개와 35피트 떨어져 있을 때 개가 스테이를 어기면, 말도 할 수 없고 신호도 보낼 수 없는데 어떻게 해야 할까? 그게 제 머리를 자극했습니다. 그리고 해결책을 찾아냈죠. 그렇게 해서 저는 경쟁하는 사람들에게 강의를 계속하게 되었습니다. 왜냐하면 '패턴에서 문제를 분리해내라' 같은 것들을 배웠거든요.
So they obviously aren't training tools. They're management tools. But they obviously aren't there because that shock is not a punishment. And that click is not a secondary reinforcer. It's being totally misused. And these are the people arguing. It's not about training. We can have a discussion about training because you take certain pride in certain people. Like I remember one of my books, Dr. Dunbar's Good Little Dog book, that was named after a good friend of mine who sadly died, I think, last year, Martin Dealey. And when I first saw him train, as part of my TV program, I'm at a county fair in England. He's working in a 40-acre field. He takes three dogs from the audience and teaches them to retrieve off leash, all of them, just using his voice and the tennis ball. And my producer says to me, you're crying, Ian. What's wrong? And I just said, this is just so beautiful to watch. This guy is training three dogs off leash just with praise and a tennis ball. It's magical, you know. And we can take joy in other people doing it and doing it well. And we can take joy in a final performance. But we must see and evaluate and quantify the final performance before we can argue about methods. Right. Because what is the bigger abuse? And Kelly, I think you got the wrong Dunbar for this interview. It should have been Kelly. She's the Malinois person. But there you go. She's always said, what is greater, more abusive in a dog? To solve the problem quickly using something that could be a little scary or physically painful or not solve the problem and live with it, giving the dog grief every day, even if you're just in a huff. Denying the dog your joy and companionship because you haven't trained the dog. And so, you know, I don't like these straw man arguments about training when the dogs haven't been trained. I want to see proof of training. And the good old day was cool, man. I learned, you know, I was a doggy expert before I competed. Well, I never actually competed. I partook of obedience. I was not a competitor. I was in there with the Malamute, right? The third time in the ring, I learned what it was about. I went in the ring six months, one day, six months, two days. Partly just flew by. I thought, this is easy. Then we failed the down stay. And I thought, ah, this is an interesting problem. What do I do if my dog breaks a stay when he's 35 feet away but I'm not allowed to talk to him or signal him? And it challenged my brain. And I worked it out. And so I continued then lecturing to, you know, competitive people. You know, because I learned things like get the problem out of the pattern.
1:37:27
자, 예를 들어 개가 회수 물건이나 슬리브를 입에 물고 있는데 그걸 씹는 것 같은 문제가 있다고 칩시다. 계속 다시 물어뜯는 거죠. 저는 지금 하고 있는 패턴 안에서 이 문제를 해결하려 하지 말라고 할 겁니다. 경쟁 복종 훈련 같은 상황에서 말이죠. 패턴에서 꺼내세요. 장난감을 가지고 해야 합니다. 그리고 거실에서 하는 거예요. 앉아서 편하게 하는 거죠. 가져와. 물고 있어. 착하지. 고마워. 1초 동안 물고 있었네요. 이제 2초, 3초, 4초, 5초로 늘려가세요. 그런 다음 거실에 있는 모든 물건으로 해보세요. 자동차 열쇠, 지갑, 쿠션, 장난감, 삑삑이 장난감 같은 것들로요. 삑 소리 나지 않게 물고 있는 건 어려운 일이죠. 그러면 이제 된 겁니다. 물건을 완벽하게 받아서 물고 있게 하세요. 하지만 그 재훈련을 패턴 안에서 하지는 마세요. 개가 실수를 하면 당신이 좌절하게 될 테니까요. 그 좌절감이 패턴을 망칩니다. 그러면 개는 고개를 떨구게 되고, 당신은 이제 경쟁해보자고 말하겠죠. 그러면 개는 싫어할 겁니다. 당신이 화만 낼 거라는 걸 아니까요. 아시다시피, 복종 훈련이나 여러 작업견 스포츠 분야의 일부 사람들은 가장 예민한 견종들을 다루고 있습니다. 맞아요. 견주가 그저 '어!' 하는 소리만 내도 개가 완전히 기가 죽는 경우를 본 적이 있어요. 첫째로, 보호자님은 변덕스럽고 까칠한 사람이니 개가 당신의 기분에 익숙해지도록 사회화 훈련부터 해야 합니다. 우리는 세상만사에 아무 신경 안 쓰는 개를 원하죠. 하지만 당신이 '이 빌어먹을 녀석!'이라고 하면, 개는 '상관 안 하는 녀석이랑 착각하지 마세요'라고 반응할 겁니다. 훈련을 통한 것이 아니죠, 아시다시피. 정말 흥미롭네요. 네, 지난번에 IACP 컨퍼런스에 가셨었죠? 그곳은 어떠셨나요? 마치 과거로 돌아간 기분이었어요. 살면서 그렇게 재미있었던 적이 없었죠. 요즘은 술을 많이 마실 수는 없었지만, 새벽 2시까지 파티하고 춤추고 그랬어요. 그리고 모든 사람과 이야기를 나눴죠. 좋네요. 저는 처음에 좀 이방인 같은 존재였으니까요. 하지만 슬프게도 그건 마틴 딜리 때문이었어요. 도착했을 때 그는 이미 세상을 떠난 후였거든요. 그래서 5일 동안이나 옛 친구와 시간을 보낼 생각으로 내려갔던 건데 말이죠. 혼자 갔었기 때문에 거의 내내 혼자 지냈습니다. 하지만 네, 개를 훈련하는 사람이라면 누구나 말이죠. 저는 그들이 무엇을 하는지 지켜보는 걸 좋아합니다. 보시다시피, 우리 가족 중에서 개 훈련사는 제가 아니거든요. 그게 있잖아요, 켈리, 제 전 아내이자 지금은 여자친구인데, 그 사람들은 개 훈련을 해요. 그들은 시간을 투자하죠. 그들은 그 일에 매달려요. 제가 잘하는 건 지켜보고, 관찰하고, 수치화해서 '여기 문제점이 있어요'라고 말해주는 겁니다. 이것만 바꾸세요. 그들이 사용하는 기법의 영역 안에서도 뭔가 다르다는 걸 알게 될 거예요. 그래서 세상에, 페이스북에서 제가 이 이야기를 꺼냈을 때 사람들이 아주 난리가 났었어요.
So let's say you have a problem with a dog holding a retrieval object or a sleeve in his jaws and he's got problems like he's munching on it. Keeps re-gripping. I would say don't solve this problem in the pattern you're doing. You know, in competitive obedience. Get it out. You've got to do it with toys. And you do it in your living room. You're sitting down and it's off. Take it. Hold it. Good dog. Thank you. He held it for one second. Now build it up to two, then three, then four, then five. Then do it with every object in the living room. Your car keys, your wallet, a cushion, a toy, squeaky toys. That's a hard one to hold and not squeak. Then you've got it. Take the object perfectly and hold it. But don't do that retraining in the pattern because if the dog makes a mistake, you get frustrated. That frustration poisons the pattern. And then you have a dog whose head goes down and you say, let's compete. And he's like, no, because you'll only get mad at me. You know, because, you know, some people in obedience and a lot of the working sports, you're dealing with the most sensitive breeds out there. Yeah. It's like I've seen dogs where the owner just goes, and that dog goes flat. Well, number one, let's socialize and get used to your moods because you're obviously a moody, testy person. So we want a dog that doesn't give a damn. But when you go, you son of a bitch, the dog just says, don't confuse me for someone that gives a damn. No one with the exercise, you know. Very, very interesting. Yes, that's like you did talk to, you were at the last conference with the IACP, I think, right? What did you think of that? It was like going back in time. I've never had so much fun in my life. There were, you know, I couldn't do too much drinking these days now, but the partying and the dancing till two in the morning. And I talked to everyone. Nice. Because I was kind of a black sheep coming in. But sadly, I did it because of Martin Dealey. Because when I got there, he already died. So I was down there five days, expecting to spend them with my old buddy. And I was pretty much on my own because I went on my own. But yeah, it's anyone who's training a dog. I like to look at what they do. See, I'm not the dog trainer in the family. You know, that's like, you know, Kelly, my former wife or my girlfriend now, they train dogs. They put in the time. They work with it. What I'm good at is watching, observing, quantifying, and then saying, here's your problem. Just change this. You'll find it's different within the realms of the techniques they use. So, God, on Facebook, people went apeshit when I mentioned this.
1:40:40
그냥 펫코(Petco)에서 전기 충격 방지기 판매를 중단했다는 식의 이야기를 했을 뿐인데 말이죠. 세상에, 어찌나 욕을 먹었는지 몰라요. 제가 개인적으로 전기 충격기를 한 번도 써본 적이 없다고 말했기 때문이죠. 저는 전기 충격을 좋아하지 않아서 절대 쓸 생각이 없어요. 개가 저와 똑같이 느끼는지 아닌지도 저는 모르고요. 하지만 제가 그걸 느낄 때 어떤 일이 일어나는지는 알죠. 전 오줌을 지릴 거예요, 아시죠? 그렇지만 저는 전기 충격기를 어떻게 사용하는 것이 가장 좋은지에 대해 많은 강의를 해왔다고 말했어요. 그랬더니 사람들이 완전히 미쳐 날뛰더군요. 그래서 나중에 설명을 해야만 했죠. 대부분의 전기 충격은 정의상 처벌이 아니라고 말이에요. 예를 들어 개가 뛰어오를 때 전기 충격을 가한다면, 우리는 그 개가 뛰어오르는 횟수가 줄어들기를 기대할 겁니다. 그러면 우리는 전기 충격을 덜 가하게 되겠죠. 결국엔 아예 뛰어오르지 않게 될 테고요. 그럼 우리는 더 이상 전기 충격을 가하지 않게 됩니다. 우리가 실제로 보는 건 그런 게 아니에요. 우리는 엄청나게 많은 전기 충격을 보고 있어요. 따라서 이건 혐오적 처벌이 아닙니다. 어쩌면 약간은 혐오적일지도 모르죠. 하지만 행동의 빈도를 감소시키는 의미에서의 처벌은 아니라는 겁니다. 그래서 바로 그런 부분에서, 클리커를 사용하는 사람에게도 똑같이 할 겁니다. 제가 '세상에, 당신은 미친 사람처럼 클리커를 누르고 있네요'라고 말하겠죠. 기준을 더 정교하게 다듬으세요. 행동에 대한 근사치 세 번 중 한 번만 클릭해야 합니다. 그렇지 않으면 행동의 질이 충분히 빠르게 향상되지 않을 테니까요. 무슨 뜻인지 아시죠? 처벌에 대해서도 같은 생각입니다. 만약 처벌을 사용한다면, 다시는 사용할 필요가 없어야 합니다. 그렇지 않다면, 그 개는 제대로 훈련되지 않은 것입니다. 맞아요. 그리고 왜 그런지 말이죠. 이제 다시 돌아가서 그 문제를 다시 생각해 봅시다. 상황을 더 낫게 만들기 위해 바꿀 수 있는 작은 것들이 많이 있거든요. 예를 들어, 고도의 경쟁 분야에서는, 먼저 사소한 놀이를 통해 개에게 믿을 수 없을 정도의 충동 조절 능력을 기르게 할 것입니다. 여기서 실수해도 상관없으니까요. 하지만 '앉아-기다려'라고 말할 때, 저는 그 개가 단순히 바위처럼 굳어있는 것이 아니라 바위처럼 편안한 상태이길 바랍니다. 왜냐하면 개는 특정 상황이 오기 전까지는 절대 자신이 풀려날 수 없다는 것을 알기 때문이죠. 저는 이것을 조합식 잠금 해제 신호라고 부릅니다. 예를 들어, 경쟁 복종 훈련에서 '기다려'를 할 때, 개에게 돌아가서, 개를 풀어주라는 지시가 내려지면, 대부분의 사람들은 개를 풀어주기 전에 앞으로 한 걸음 힐(Heel)을 합니다. 심판이 '운동 종료, 개를 풀어주세요'라고 말하면, 개를 그냥 풀어주는 대신, 한 걸음 힐을 하고, 앉히고 나서 풀어주는 식이죠. 저는 아무도 알아채지 못한 약간 다른 방식을 사용했습니다. 저는 개에게 돌아가서 뒤로 한 걸음 물러나며 힐을 했습니다. 그래서 어떤 '기다려' 상황에서도 제 개는 제가 뒤로 한 걸음 힐을 하지 않으면 절대 풀어주지 않을 것임을 알고 있었죠. 이것은 제 수신호였고, 제 손이 실수로 할 리 없는 동작이었습니다.
I just mentioned something like Petco had taken shock collars off the shelves. Oh, my God, the abuse I got. Because I said, personally, I've never used a shock collar. I never will because I don't like electricity. And I don't know whether the dog feels it the same as I do. But I know what happens when I feel it. And I wet my pants, you know. And I said, however, I've given many lectures on how best to use them. And they just went crazy. And so I had to explain afterwards. They said, because most shocks aren't punishments by definition. If we shocked a dog for, say, jumping up, well, we'd expect him to jump up less. Therefore, we shock him less. Eventually, not to jump up at all. Therefore, we don't shock him at all. It's not what we're seeing. We're seeing lots of shocks. Therefore, it is not an aversive punishment. Maybe a little aversive. But it's not punishment in the sense of causing the behavior to decrease in frequency. And so that's where, and I would do the same with someone with a clicker. I would say, oh, my God, you're clicking like a maniac. Refine your criteria. You should only be clicking one out of three approximations to the behavior. Otherwise, you won't improve in quality quickly enough. You know? And I feel the same about punishments. If you use them, you shouldn't be using them again. Otherwise, you haven't trained the dog. Right. And why it was that. So let's go back and rethink that problem. And there's many little things that you can change, you know, to make that better. Like, oh, you know, in the heavy-duty competition world, I'd say, let's get really unbelievable impulse control on a dog over stupid games first. Because it doesn't matter if you screw up here. But when you say sit-stay, I want that dog to be not just solid as a rock, but relaxed as a rock. Because he knows there's no way you will release him until certain things happen. I call these combination unlocking cues. Like, for example, you know, in competitive obedience, when you're doing the stays and they say back to your dog, and they say release your dog, most people, before they release their dog, they heal one step forward. So the judge says exercise finish, release your dog. Well, instead of saying free dog, they go heal, one step, sit, free dog. I did something slightly different, which no one ever saw. I would go back to my dog and take one step backwards and heal. And so in any stay, my dog knew unless he does a one step heel backwards, he's never going to say, hang loose. And this was my hand signal, which my hand would never do by accident, you know.
1:43:48
그래서 저에게 있어 훈련의 즐거움이란, 누군가의 행동을 지켜보고 그것을 더 낫게 개선하는 것입니다. 저는 문제점을 찾아내는 데는 능숙하지만, 그것을 끈기 있게 실행할 인내심은 부족하거든요. 이제 제 모든 훈련은 25분 안에 끝나고 저는 그걸 영상으로 촬영합니다. 왜냐하면 25분 전의 개가 어떤 상태였는지, 그리고 지금은 어떤 상태인지 여러분이 직접 확인하길 바라기 때문이죠. 때로는 한 세션 만에 끝날 때도 있고, 세 번 정도 반복할 때도 있습니다. 정말 좋은 생각이라고 생각합니다. 대부분의 훈련사들이 끝없는 반복과 훈련에 갇혀 있다고 봅니다. 개들의 지능을 완전히 무시하고 개가 짧은 상호작용 속에서도 어떤 개념을 실제로 이해할 수 있다고 생각하지 않는 것이죠. 개들은 충분히 그럴 능력이 있고, 실제로 짧은 시간에 무언가가 이루어져야 한다는 식으로 그 작은 뇌를 자극하면 훈련과 학습이라는 전체적인 상호작용이 개에게 훨씬 더 흥미로워집니다. 몇 분 안에 가르치고 연습할 수 있는 것을 배우는 데 5주씩이나 걸릴 필요는 없습니다. 그런 말씀을 들으니 정말 기쁘네요, 아주 아주 훌륭한 접근 방식입니다. 거의 모든 반려견 스포츠와 모든 종류의 반려견 훈련에는 계속 반복해서 근육 기억을 만들어야 한다는 생각이 깔려 있죠. 마치 개들이 우리가 원하는 것을 이해할 만큼 똑똑하지 않다는 것처럼요. 그래서 우리는 영원히 계속 반복해야만 하는 겁니다. 그러면 개들은 지루해하고 동기를 잃게 됩니다. 개들은 '아, 정말 지루한 시간이네'라고 생각하겠죠. 훈련이 정말로 느려졌어요, 아시다시피요. 예전 방식은 그랬죠. 기억하시나요? 한 살이 될 때까지 기다렸다가 리드줄을 매고 3년 동안 훈련 수업을 계속 다니는 거요. 그러고 나면 노비스 단계에서 겨우 한 번 합격점을 받을까 말까 하는 식이었죠. 하지만 우리는 유도 훈련(luring)으로 속도를 높였습니다. 그런데 그 방법이 본질을 잃으면서 다시 느려지기 시작했어요. 알다시피, 교육적인 측면을 잃어버린 거죠. 그리고 칭찬도 사라졌고요. 클리커를 사용해서 배치했습니다. 그리고 그것 때문에 무언가를 해내는 속도가 사실상 멈출 정도로 느려졌죠. 그래서, 아시다시피 저는 우리가 이제 훈련 과정을 정말로 가속화할 때가 좋더라고요. 그래서 저는 이제 시도 단위로 합니다. 그래서 사람들에게, 아시다시피 여덟 번째 시도쯤에 하라고 말하죠. 그래서 제가 어떤 개와 작업하든 제가 하는 방식은 이렇습니다. 저는 '안녕, 강아지야'라고 말합니다. 간식을 줍니다. 뒤로 물러나면서 '이리 와, 간식'이라고 말합니다. 그다음 뒤로 물러나서 '이리 와, 앉아, 간식'이라고 합니다. 그리고 뒤로 물러나서 '이리 와, 앉아, 엎드려, 앉아, 서, 엎드려, 서'라고 합니다. 네 번째 시도입니다. 그래서 네 번의 시도를 마쳤습니다. 개는 네 번의 음식 보상을 받았습니다. 제게 10가지 행동을 보여줬죠. 이리 와, 이리 와, 앉아. 이리 와, 앉아, 엎드려, 앉아. 미안합니다. 이리 와, 앉아, 엎드려, 서, 앉아, 엎드려. 그럼 어떻게 10가지 행동을 만들었을까요? 음, 처음에 했던 '이리 와'가 있었죠. 네. 이리 와, 앉아, 엎드려, 앉아, 서, 엎드려, 서. 네.
And so that to me is the joy of training, watching someone and making what they do better. Because I'm good at seeing glitches, you know, I don't have the patience to put in. All my training now is done in 25 minutes and I'm filming it. Because I want you to see what the dog was like here, what he's like now, 25 minutes later. Sometimes one session only, sometimes three. I think that's a great idea. I think for the most part, a lot of trainers are just stuck in this endless repetitions and drills that completely disregard dog's intelligence and don't think that the dog can actually grasp some concept in a very brief interaction. And dogs are so capable of this and actually makes it, the whole interaction and training and learning makes it so much more interesting for a dog when you stimulate that little brain in the way that something needs to happen like right now. We don't need five weeks to learn something that can be taught and practiced within minutes. It's very nice to hear that, you know, that's a very, very good approach. And I think in every, almost every dog sport, every kind of dog training, there is this idea that we have to keep repeating and build this muscle memory. And just like, they're just not smart enough to understand what we want. So we need to just keep going forever and ever and ever. And the dogs get bored and they lose motivation. And they're like, okay, this is just the most boring time. Training really has, you know, slowed down. It used to be the old way. Remember, wait till they're a year old, put them on leash and keep going to class for three years. Then hopefully you'll get one leg in novice or something like that. But we speeded it up with luring. Then it started to slow down as it lost its voice. You know, it lost instruction. Then it lost praise. It was placed by clickers. And it really slowed down to a standstill of getting stuff done. And so, you know, I love it when, you know, we really now accelerate the training process. And so I now do it by trial. And so I tell people, you know, by the eighth trial. So when I'm working with any dog, here's what I do. I say, hello, dog. Here's a treat. I step back, say, dog, come, treat. Then step back, dog, come, sit, treat. And I step back, dog, come, sit, down, sit, stand, down, stand. The fourth trial. So I've done four trials. The dog's got four food rewards. Given me 10 behaviors. Come, come, sit. Come, sit, down, sit. Sorry. Come, sit, down, stand, sit, down. How did I make it 10 behaviors then? Well, they have the original come. Yeah. Come, sit, down, sit, stand, down, stand. Yeah.
1:47:29
그러니까 네 번의 시도에서 네 번의 간식으로 10가지 행동을 한 겁니다. 이제 네 번의 시도를 더 합니다. 네 번째 시도와 동일하게요. 뒤로 물러나서, 이리 와, 앉아, 엎드려, 앉아, 서, 엎드려, 서. 이리 와, 앉아, 엎드려, 앉아, 서, 엎드려, 서. 이제 네 번의 시도죠. 그래서 여덟 번의 시도를 마치고 나면, 마지막 네 번의 시도에서 28가지 행동을 얻게 됩니다. 좋아요. 네 번의 간식으로 말이죠. 그래서 저는 반응과 간식의 비율을 보고 있습니다. 그렇죠. 간식 하나당 제가 몇 번의 반응을 얻는지 보는 겁니다. 그런 다음 음식을 주머니에 넣고 뒤로 물러나서 '이리 와, 앉아'라고 말합니다. 빈손으로 말이죠. 그리고 와서 앉아요. 저는 아홉 번째 시도에서 유도 단계를 없앴습니다. 이게 첫 번째 세션입니다. 아홉 번째 시도죠. 이제 손에 간식은 없습니다. 자, 음식을 유도물로 사용하는 모든 사람들에 대해 생각해 보세요. 그들이 손에서 유도물을 없애는 데 얼마나 걸릴까요? 영원히 안 하죠. 그들은 개를 매수하고 있는 거예요. 그들은 그 점을 생각하지 않죠. 정말 말도 안 되는 일이에요. 저는 그런 생각을 하지 않습니다. 그래서 속도를 측정하는 것이 매우 중요합니다. 왜냐하면, 아시다시피 저는 반려견 보호자들을 잘 이해하거든요. 예전에는 항상 반려견 친화적인 훈련 기법을 고안하려고 노력한다고 말했었죠. 하지만 이제는 사람과 반려견 모두에게 친화적인 기법을 설계하려고 합니다. 사람들의 마음을 이해하니까요. 그들은 당장 결과가 나오길 원해요. 개를 키우지 말았어야 했다는 말을 듣고 싶어 하지 않죠. 아니면 이 훈련이 영원히 걸릴 거라는 말도요. 인내심을 가지고 꾸준히 해야 한다는 말도 듣기 싫어합니다. 그런 얘기는 알고 싶어 하지 않아요. 그들은 몇 분 만에 훈련을 끝내면서 일관성 없이 행동해도 되는 훈련 기법을 원합니다. 우리가 제공해야 하는 것은 바로 그런 것입니다. 창의적으로 해결해야 하죠. 그럼 도대체 어떻게 그렇게 할 수 있을까요? 다른 상황에서 반려견의 행동을 저해하지 않으면서 말이죠. 그건 아주 간단합니다. 우리는 반려견을 부를 때 여러 가지 이름을 사용합니다. 일단 저는 제안하는 방식을 씁니다. 예를 들어, "이봐, 휴기 베이비, 이리 와" 같은 식이죠. 이건 제안한다는 뜻입니다. 제안한다는 의미죠. 플로리다에 있는 정지 표지판 같은 거라고 보시면 돼요. 꼭 따라야 하는 건 아니니까요. 하지만 대부분의 경우 개들은 그렇게 합니다. 하지만 제가 만약 위고 루이 앉아라고 말한다면요. 혹은 위고 루이의 경우에는 '아 시트(a seat)'가 되겠죠. 프랑스어로도 말할 수 있고요. 그는 그것이 제안이 아니라는 걸 압니다. 반드시 해야 하는 것이죠. 우리는 그 명령을 속삭일 수도 있습니다. 위고 루이 아 시트. 왜냐하면 그는 제가 끝까지 행동을 요구할 것을 알기 때문입니다. 제가 그를 위고 루이라고 불렀기 때문이죠. 반드시 해야 하는 일입니다. 흥미로운 점은, 끝까지 행동을 요구할 때 목소리를 높일 필요조차 없다는 것입니다. 개들이 행동을 할 때까지 계속해서 요구하기만 하면 됩니다. 그리고 그가 행동을 했을 때 말이죠. 자, 그가 결국 앉기 전까지 제가 다섯 번을 요구해야 했다고 가정해 봅시다. 하지만 그가 결국 앉았을 때, 저는 '고마워'라고 말합니다. 이제 그는 전체 훈련 과정을 다시 반복해야 합니다. 이리 와. 앉아. 그는 단 한 번의 명령에 따를 때까지 그것을 계속 반복해야 합니다. 사람들은 그 부분에 집착하거든요. 절대 명령을 반복해서는 안 된다는 것이죠.
So 10 behaviors for four treats in four trials. Now I do four more trials. Same as trial four. I step back, come, sit, down, sit, stand, down, stand. Come, sit, down, sit, stand, down, stand. Four trials now. So after eight trials, the last four trials gave me 28 behaviors. Okay. For four treats. So I'm looking at the response treat ratio. Okay. How many responses I get for a single treat. And then I put the food in my pocket, step back and say, come here, sit. With my empty hand. And they come and sit. And I phased out the lure by trial nine. This is the first session. Trial nine. That food is out of my hand. Think now, though, all the people that use food as a lure. How long does it take them to phase it out of their hand? Never. They're bribing the dog. They don't think about it. It's crazy. I don't think about it. And that's why speed is such an important thing to measure. Because, you know, I really get owners. I always used to say that, you know, I tried to devise training techniques that were dog friendly. But now I try to design techniques which are people friendly and dog friendly. Because I get it with people. They want it done yesterday. They don't want you to tell them they shouldn't have got a dog. Or this will take forever. Or you've got to be patient and consistent. They don't want to know that. They want a training technique where they can get it done in a few minutes and be inconsistent. And that's what we have to deliver. And that's what we have to creatively. So how the hell can we do that then? Without compromising the dog's behavior at other times. That's very simple. We have, you know, multiple names for the dog. For one, I give suggestions. Like, hey, Hugie baby, come here. It means a suggestion. It means a suggestion. Like a stop sign in Florida, you know. And you don't have to do it. But most of the time the dogs do. But if I said Hugo Louis sit. Or in his case, it would be Hugo Louis a seat. It would also be in French. He knows that is not a suggestion. It's a must do. And we can whisper that command. Hugo Louis a seat. Because he knows I will follow up. Because I called him Hugo Louis. It's a must do. And the interesting thing, when you follow up, you don't even have to raise your voice. If you just follow up until the dog does it. And then when he does it. So let's say I had to ask him five times before he eventually sat. But when he does it eventually, I say, thank you. Now he has to repeat the whole exercise. Come here. Sit. And he has to keep doing that until he does it on a single command. Because people are hung up about that. Never do you repeat the command.
1:50:31
저는 열 번을 반복하든 상관없습니다. 명령을 반복해야 한다면, 훈련 전체를 반복하게 하세요. 그리고 단 한 번의 명령에 따르도록 훈련하는 거죠. 그렇게 개들은 배웁니다. 그가 나를 위고 루이라고 부를 때, 나는 한 번의 명령에 행동해야 한다는 것을요. 제가 몇 번을 반복하든 상관없습니다. 그러니 첫 번째 명령에 따르는 게 나을 겁니다. 생각해보면 참 간단하죠. 제가 이걸 어떻게 배웠냐고요? 할아버지와 아버지가 저를 그렇게 훈련시키셨거든요. 저를 훈련시키셨죠. 그들은 저에게 딱 한 번만 말씀하셨습니다. 결코 소리치지 않으셨죠. 저를 때리지도 않으셨고요. 단 한 번도요. 해냈어요, 친구. 그들은 나에게 '이안, 조용히 해'라고 했죠. 나는 조용히 있었어요. 그 당시는 서로 지키는 예의라는 게 있었거든요. 목소리를 높이지 않고도 말이죠. 그 점이 정말 훌륭하다고 생각해요. 개들을 대할 때나 가족을 대할 때도요. 이제는 무엇이 절대 안 되는 행동인지 확실히 소통할 수 있게 되었으니까요. 만약 제가 다른 이름을 부른다면요. 아이들이 항상 하는 것처럼 말이에요. 있잖아요, 조니. 조니, 만지지 마. 조니, 그거 내려놔. 그 후안 카를로스 하다드처럼 말이죠. 그래서 그들은 평소 부르는 이름에서 정식 이름으로 바꿀 뿐만 아니라. 언어까지 바꾼다는 겁니다. 그리고 조니는 즉시 반응하죠. 안타깝게도 조니가 즉각 반응하는 이유는. 아마도 머리 뒤쪽을 찰싹 맞았기 때문일 겁니다. 그럴 필요는 없어요. 그저 행동을 취하기만 하면 됩니다. 그러면 개들은 배울 거예요. 음식은 당신이 사용하는 강화제나 보상의 큰 부분을 차지하는 것 같네요. 어떻게 넘어가시나요? 좋은 시작점이니까요. 네. 보시다시피 보호자들은 감정을 잘 활용하지 못해요. 어조를 활용하지도 못하죠. 저는 장난치는 것을 정말 좋아해요. 그래서 개들에게 이렇게 말하곤 하죠. 라파, 잘 지내니? 그래, 착한 개구나. 자, 앉아. 그러면 개가 그대로 따라 하죠. 아니면 저는 '공기 간식(air treats)'을 사용해요. 그게 제가 제일 좋아하는 방식이죠. 제가 '내려가(off)'라고 말하면. 내려가. 그럼 개들도 내려가죠. 그러고 나서 '먹어(take it)'라고 말해요. 그럼 개들이 달려들어서. 이 가짜 간식을 먹는 시늉을 해요. 그렇잖아요. 하지만 사람들은 그렇게 할 수 없습니다. 그래서 음식 유인법(food lure)을 사용하면 빠르게 해결됩니다. 수신호를 통해 단어의 의미를 가장 빠르게 가르쳐 줍니다. 그리고 음식 보상은 그 단기적인 시작 보상이 되는 것이죠. 왜냐하면 죽은 양배추를 칭찬할 수는 없으니까요. 아시잖아요. 그들은 칭찬할 수 없습니다. 고맙다는 말도 할 수 없죠. 좋은 것은 무시하고 나쁜 것을 벌하려는 인간의 본능적인 약점이 있습니다. 나쁜 행동에 대해 잔소리하죠. 개가 하는 모든 멋진 행동들을요. 우리는 완전히 무시합니다. 그러다가 개가 한 번 짖으면, 우리는 야단칩니다. 아이들도 마찬가지입니다. 배우자들도 마찬가지입니다. 학생들도 마찬가지고요. 직원들도 마찬가지입니다. 아시잖아요. 그래서 음식은 개의 뇌로 직행하여 동기를 부여합니다. 마치 '앉아'라고 말하는 주인처럼 말이죠. '앉아'. 아니면 그들이 하고 있는 행동처럼요. 이게 그들의 수신호입니다. 제가 지금 카메라 앞에 있으니, 재미있을 겁니다. 로버트라고 부르는 대신, '앉아'. 위쪽으로요. 코 앞에서요. 그들은 '앉아'라고 하죠. '앉아'. '앉아'. 글쎄요, 앉을 수가 없죠. 그들은 개의 엉덩이를 가리키고 있는 겁니다. 머리 위쪽으로요. 하지만 개에게는 뒤통수에 눈이 달려 있지 않죠.
I don't give a shit if I repeat it ten times. If I have to repeat the command, you repeat the exercise. And you do it following a single command. And the dogs learn. When he calls me Hugo Louis, I have to do it on one command. No matter how many times I repeat it. So I might as well do it on the first command. You know, it's so simple when you think about it. And how did I learn this? That's how my grandpa and my dad trained me. Trained me. They would ask me once. They never shouted. Never hit me. Ever. I did it, man. They said, Ian, shush. I was quiet. We had certain respect back then. But without raising the voice. And I think that's wonderful. You know, with dogs and with family. Because we can now communicate when it's a deal breaker. If I use a different name. Like, you know, kids do it all the time. You know, Johnny. Johnny, don't touch. Johnny, put that down. You know, Juan Carlos Haddad. So not only do they change from informal name to formal name. But they change languages. And Johnny does it immediately. Now, sadly, he's doing it immediately. Because he's likely been smacked around the back of the head. You don't have to. You just have to follow up. And they just learn. Food seems to be a big part of the reinforcer or reward that you use. Do you move into. Because it's a good starter. Yeah. You see, owners can't use affect. They can't use tone. And I love being silly. And I'll, like, talk to the dogs. Like, Rafa, how are you doing? Hey, good dog. Now, sit. And the dog will do it. Or I use air treats. That's my favorite. And I go, off. Off. And the dogs, off. And then I say, take it. And the dogs go. And just eat this pretend. You know. But people can't do that. So a food lure gets it done quickly. Teaches the meaning of words in the quickest way possible via hand signals. And a food reward is that short-term starter reward. Because you couldn't praise a dead cabbage. You know. They can't praise. They can't say thank you. The knee-jerk human foible is to ignore the good and punish the bad. Bitch at the bad. All the dog does that's wonderful. We totally ignore it. Then he barks once. We get over his case. Same with kids. Same with spouses. Same with pupils. Same with employees. You know. And so the food goes straight to the dog's brain and motivates them. From an owner who is like, sit. Sit. Or they're doing. Here's their hand signal. This will be funny because I'm being. I'm on camera. Instead of going, Robert. Sit. Upwards. In front of their nose. They go, sit. Sit. Sit. Well, you can't sit. They're pointing at the dog's butt. Over his head. But he doesn't have an eye on the back of his head.
1:53:36
그리고 아시다시피, 아래쪽을 가리키는 것이 엉덩이를 낮추라는 의미라는 것을 이해할 인지 능력이 없습니다. 대신, 말처럼 코를 따라 올라오게 해야 합니다. 코를 잡고 이끄는 것이죠. 나머지 몸은 자연스럽게 따라올 겁니다. 그래서 그건 시작 단계에서만 하는 거예요. 하지만 첫 세션에서 바로 단계적으로 줄여나갑니다. 유인책으로서의 간식이죠. 그건 테이블 위에 둡니다. 손에 들고 있게 하지 않을 거예요. 가방에 넣게 하지도 않을 거고, 방 한가운데 테이블 위에 간식 가방을 두라고 할 겁니다. 거기에 방해 요소가 있는 거죠. 개에게서 멀어지도록 불러야 합니다. 개를 앉히고 당신을 바라보게 할 거예요. 그렇게 하면 잘했다고 말해주면 됩니다. 간식 가방에서 조금 꺼내 개에게 주세요. 그래서 처음에는 유인책으로, 그다음에는 방해 요소이자 보상으로 음식을 사용하는 겁니다. 하지만 우리는 항상 간식 하나로 얼마나 많은 반응을 이끌어낼 수 있는지 게임을 합니다. 강아지 푸쉬업을 실패하기 전까지 몇 번이나 할 수 있는지 같은 거죠. 그럼 동기 부여를 높이려면 어떻게 해야 할까요? 그러니까, 어떤 개들은 정말 엄청난 식탐을 보이지만 어떤 개들은 그렇지 않기도 하잖아요... 특히 보호자 본인이 충분히 신나서 동기 부여가 될 수 있는 경우라면요. 어떻게 하시나요... 어디서부터 시작하나요? 우리는 대부분의 사람들이 생각지도 못한 보상을 사용합니다. 이제 거의 두 시간이 다 되어가니까 아주 빠르게 말씀드릴게요. 네, 알아요. 알고 있습니다. 그럼 아주 빠르게 넘어가죠. 초보 보호자들에게는 필요하기 때문에 음식을 사용합니다. 하지만 우리는 그것을 점진적으로 줄이는 것을 수치화합니다. 유인책은 단번에 끊어버립니다. 그러면 음식은 보상으로만 쓰이게 되지만, 거리를 둔 방해 요소로서의 역할이 됩니다. 그래서 그 방법은 여러 가지가 있을 수 있어요. 친구에게 들고 있게 하는 거죠. 그래서 개가 앉아서 당신을 볼 때 잘했다고 말하면, 당신이 잘했다고 말할 때마다 그 친구가 개에게 간식을 주는 겁니다. 하지만 우리는 항상 간식 하나당 얼마나 많은 반응, 얼마나 많은 힐-앉아 시퀀스를 수행하게 할지를 정합니다. 연속으로 얼마나 많은 '이리와-앉아' 시퀀스를 할지 말이죠. 예를 들어 25번의 한 걸음 시퀀스, 즉 이리와-앉아, 이리와-앉아를 반복하고 방을 가로질러 가서 마지막에 간식 하나를 주는 식입니다. 그래서 우리는 항상 반응과 보상의 비율을 높여가고 있습니다. 하지만 음식을 점차 줄여가는 가장 쉬운 방법은, 만약 개가 음식을 좋아하지 않는다면 개가 음식을 좋아하도록 훈련하는 것입니다. 아이를 좋아하지 않는 개를 훈련하는 것과 다를 게 없죠. 개가 좋아하는 무언가 뒤에 음식을 줌으로써 아이를 좋아하게 훈련하는 것과 같습니다. 예를 들면요? '내려와', 사료 한 알을 주고, 가슴을 긁어주는 식이죠. '내려와', 소파 위에서 사료 한 알을 줍니다. '내려와', 사료 한 알을 주고 테니스 공을 던져줍니다. 이제 그 사료 한 알을 생각해보면, 그건 간식을 위한 이차적 강화제일 뿐인 클리커와는 다릅니다. 제 책에서 사료는 이 개에게 조금이라도 즐거운 모든 것에 대한 이차적 강화제입니다.
And, you know, he doesn't have the cognitive wherewithal that pointing down means you want his butt down. Instead, you get the nose to follow up, just like a horse. Lead it by the nose. The rest of the body will follow. So it's only to start them off. But we phase it out in the very first session. Food as a lure. It's on the table. I won't let them have it in their hand. I won't let them have it on their purse and say, food bags on the table, middle of the room. There's your distraction. You have to call the dog away from it. I'll get the dog to sit and look at you. When that happens, you say, good dog. Go and get a bit out of your food bag and give to the dog. So we use the food initially as a lure, then as a distraction and as a reward. But we're always playing games to see how many responses we can get for a single food reward. Like how many puppy push-ups till he fails. So what would you do to increase motivation if, I mean, certain dogs would have really crazy food drive and some dogs would not be so... And especially when you have a person that can get excited and can get motivated enough. How do you... Where do you go? We use rewards like most people have never even thought of. So just very quickly because we're approaching two hours. Yeah, I know. I know. So very quickly. I use the food because the novice owners need it. But we quantify phasing it out. We go cold turkey on the lure. And the food then becomes a reward only, but it's at a distance as a distraction. So that can be done a number of ways. Either a friend of yours is holding it. So if you say good dog, because the dog's sitting and looking at you, whenever you say good dog, they will give the dog a food reward. But we're always building how many responses, how many heel sit sequences for a single treat, how many come sit sequences in a row. Say 25 one step sequences, come sit, come sit, come sit, cross the room for one treat at the end. So we're always increasing the response reward ratio. But then the easiest way to phase out of food, and if the dog doesn't like food, you train the dog to like food. It's no different than a dog that doesn't like children. You train it to like children, you know, by following food by something the dog likes. Like what? Off, take it with a bit of kibble, chest scratch. Off, take the bit of kibble on the couch. Off, take the bit of kibble, throw a tennis ball. So now that bit of kibble, you think about it, it's not like a clicker, which is only a secondary reinforcer for a treat. The kibble in my book is a secondary reinforcer for everything remotely enjoyable for this dog,
1:56:28
왜냐하면 개가 와서 앉고, 그 보잘것없는 사료 한 알을 먹어야 하기 때문입니다. 저는 간식을 전혀 사용하지 않습니다. 정말 안 씁니다. 그건 그냥 불량 식품일 뿐이니까요. 사료를 먹으면 그 다음에 가져오기, 터그 놀이, 흥분하기, 진정하기, 태그 놀이 같은 것들이 이어질 수 있다는 의미가 됩니다. 그건 제가 개가 도망가게 두고 뒤쫓아가거나, 소파에서 가슴을 긁어주거나, 다른 개의 엉덩이 냄새를 맡게 해준다는 의미죠. 그 모든 행동은 사료를 먹는 것으로 이어집니다. 앉고, 앉아서 저를 쳐다보고, 사료를 먹는 거죠. 그런 다음에 가져오기나 터그 놀이 같은 상호작용 게임을 합니다. 터그 놀이를 가장 좋아하는데, 터그는 바로 곁에 있고, 애견 공원에 있는 다른 개들에게는 아무런 의미가 없기 때문입니다. 테니스 공 하나를 던지면... 하지만 터그는 오직 제 개에게만 의미가 있죠. 그리고 다시 말하지만, 터그는 아주 강력한 이차적 강화물입니다. 앉아, 터그를 물어, 물고 있어, 아직 당기지 말고, 그다음에 고마워, 그리고 대신 가슴을 쓰다듬어 줘. 가끔씩 앉아서, 터그를 물고, 신호를 줄 때 당기게 해 봐, 알겠지? 그러니까 터그는 개에게 상당한 의미가 있는 부차적인 보상인 셈이지. 상호작용적 보상인 거야. 그런 다음 나는 무엇이 개에게 정말로 강화 작용을 하는지 살펴봐. 대부분의 사람들은 이런 것들과 활동들을 행동 문제로 분류해. 냄새 맡기, 다른 개의 엉덩이 냄새 맡기, 내 말라뮤트가 리드줄을 잡아당기는 것 같은 것들이지. 그게 단 한 번의 세션으로 힐링 시 앞서 나가는 문제를 해결했어. 리드줄을 당기는 행동에 신호를 주고, 녀석이 힐링을 잘하면 '당겨, 좋아'라고 말해줬지. 난 썰매 타는 사람이었거든. 너도 알겠지만, 난 놀케 말라뮤트 클럽 회원이자 크로스컨트리 스키 선수였어. 말라뮤트가 있어서 지금은 언덕 위로 나를 끌어주기도 해. 정말 끝내줬지. 개들은 도망치는 걸 좋아할 수도 있어. 개들이 노는 걸 보면 걔들이 뭘 하는지 알지? 개들은 다른 개한테 달려가서 뛰어올라. 그러고는 몸을 돌려 도망치며 쫓아오길 바라지. 그래서 우리는 술래잡기를 해. 오프, 물어. 너는 술래잡기 장난감을 물어. 내가 네 머리를 톡 치면 너는 도망가고, 내가 쫓아갈 거야. 주기적으로 나는 '로버, 이리와'라고 말해. 게임을 계속하려면 와서 앉아야 하거든. 아니면 그냥 '끝'이라고 말하고 걸어 가버려. 개들은 그걸 아주 빨리 배워. 그래서 빠른 호출(Recall)이 가능해지는 거야. 하지만 보상은 네가 도망가면 내가 너를 쫓아갈 거라는 점이지. 흥분해, 진정해. 광란의 상태에 신호를 붙여 봐. 아파트에 갇혀 지내는 모든 개들에게 필요한 거야. 그래서 우리는 '흥분해, 진정해'를 반복해. 흥분해, 진정해. 흥분해, 진정해. 어느새 세상에서 가장 빨리 차분해지는 강아지가 되어 있을 겁니다. 그래서 실전 무대에 나가면, 필연적으로 그건 그들의 스포츠가 되죠. 제가 말했듯이 이미 승기를 잡고 시작하는 셈입니다. 왜냐하면 강아지가 무엇을 좋아하는지 알고 있으니까요. 어떤 스포츠를 하느냐에 따라 소매를 물거나 전신 슈트를 물게 되죠. 아니면 달리기나 허들을 넘을 수도 있고요. 담장 넘기를 할 수도 있겠죠.
because he has to come and sit and take a bit of miserable kibble. I don't use treats at all. I don't. It's just, it's junk food. You know, you eat the kibble, and that could mean what's coming next could be fetch, tug, jazz up, settle down, tag. That means I allow you to run away and I chase you on the couch, chest rub, sniffing another dog's butt, you know. It's all followed by taking the kibble. Sitting, sitting, looking at me, taking the kibble. Then we play the interactive games, fetch and tug. Tug's my favourite, because the tug's next to you, and it means nothing to other dogs in the dog park. So you throw one tennis ball and you could have a... But tug only means something to my dog. And again, the tug is a mega secondary. Sit, take the tug, hold it, don't pull yet, and then thank you, and a chest rub instead. Occasionally, sit, hold the tug, and pull on it, okay, when you give the cue. So the tug is a secondary that, you know, sort of means a lot to the dog. So the interactive rewards. Then I look at what's really reinforcing to the dog. Most people classify these things and activities as behaviour problems. Sniffing, sniffing a dog's butt, pulling on leash from my Malamute. That solved forging on healing in one session. When I put pulling on leash on cue, and if he healed, I would say pull, okay. And I was a sledder. You know, I was a member of the Norkel Malamute, you know, club and cross-country skiing. I've got a Malamute, pulled me uphill now. It was brilliant. So it could be the dog likes running away. You know, if we ever watch dogs play, what do they do? They run up to a dog and jump on it. Then they turn around and run off and want to be chased. So we play tag. Off, take it. You take the tag toy. When I tap you on the head, you run, I chase. Periodically, I say, Rover, come. To continue the game, you have to come and sit. Or I just say, finish and walk off. They learn that very quickly. So you get quick recalls. But the reward is, you can run away and I will chase you. Jazz up, settle down. Put craziness on cue. All dogs need it if they're locked up in an apartment. So we go, jazz up, settle. Jazz up, settle. Jazz up, settle. Before you know it, you've got the quickest settle in the world. So, you know, and once you get to the working world, it's inevitably their sport. You actually start off, as I say, a winner there because you know what the dog's going to love doing. You're like biting the sleeve or the full body suit, depending on which sport you're playing. You know, or running and doing hurdles. You know, going over the palisade.
1:59:29
강아지에게 이런 놀이를 가르칠 때 이미 알고 계시겠지만, 이런 놀이 자체가 강아지에게 확실한 자기 보상이 됩니다. 초보 훈련사들이 강아지가 물기 작업을 하지 못하게 막는 게 얼마나 힘든지를 보면 잘 알 수 있죠. 강아지들이 거의 통제가 안 되거든요. 그러니까 통제와 충동 조절은 강아지의 턱을 쓰지 않는 다른 놀이를 통해 가르쳤을 겁니다. 그래서 이 강아지는 '워워'라고 말하면 정말로 차분해지는 거죠. 저는 열정적인 경쟁심을 가진 강아지를 보는 것을 정말 좋아합니다. 여기서 열정적이라는 건 공격적이라는 뜻이 아닙니다. 경기에 정말 진심인 강아지를 의미하죠. 그런데 주인이 '워워'라는 한마디만 하면, 한번은 시애틀에서 열린 세미나에 한 남자가 찾아왔습니다. 그 남자는 일찍 와 있었죠. 그래서 제가 말을 걸었습니다. 그는 아침 식사로 샌드위치를 먹고 있었거든요. 제가 '오, 워크숍에 참가하시는 분인가요?'라고 물었습니다. 그가 '네'라고 대답했죠. 제가 '강아지는 어디 있나요?'라고 물었더니, 그가 '저기요'라고 하더군요. 그의 말리노이즈가 나무 위로 올라가 사자처럼 나뭇가지 위에 누워 있었습니다. 제가 '재밌네요'라고 했죠. 그러자 그가 '오, 한번 보시겠어요?'라고 하더군요. 강아지를 불렀습니다. 저에게 짧게 시범을 보여주더군요. 그러더니 '워워'라고 말했습니다. 그러자 강아지가 봉제 인형처럼 툭 떨어졌습니다. 정말 인상적이었죠. 정말 놀라웠습니다. 하지만 그가 봉제 인형처럼 축 늘어지도록 훈련하려면 어떻게 해야 할까요? 그가 하고 싶어 하는 것을 하게 해줌으로써 가능합니다. 훈련 중에 문제를 보상으로 활용해야 합니다. 그렇지 않으면 아무것도 이룰 수 없습니다. 반려견의 세계에서는 리드줄을 당기는 것이나 다른 개의 엉덩이 냄새를 맡는 것이 그런 보상에 해당합니다. 앉아서 보호자를 바라보는 행동에 대한 보상으로 그것들을 활용해야 합니다. 그러니까, 이제 마무리해야 한다는 걸 알지만 꼭 질문하고 싶었던 게 있어요. 리드줄 당기기나 반려견 이야기를 할 때, 요즘 인기를 끌고 있는 '노풀 하네스(당김 방지 하네스)'에 대해 어떻게 생각하시나요? 글쎄요, 만약 사람들이 그것을 2주 안에 문제를 해결하기 위한 훈련 도구로 사용하는 법을 알고 있다면, 그 이후에는 더 이상 필요하지 않게 될 겁니다. 멋지네요. 하지만 실제로는 그렇게 사용되지 않죠. 자, 그럼 이제 두 가지 다른 도구인 쇼크 칼라와 젠틀 리더에 대해 이야기해 봅시다. 견주들이 이 도구들을 사용할 때 얼마나 어리석은 실수를 저지르나요? 아마존에서 제품을 받자마자 바로 꺼내서 개에게 채우고 즉시 사용해 버립니다. 그렇게 한 번의 시도로 훈련 도구로서의 가치를 망쳐버리는 겁니다. 개는 '이 칼라를 차면 도망갈 수 없어'라거나 '이 홀터를 하면 당길 수 없어'라는 것을 배워버리기 때문이죠. 올바른 방법은 착용시킨 후 2주 동안 개가 그대로 잘못된 행동을 하게 두는 것입니다. 그다음 다른 신호를 추가해야 하는데, 구두 신호가 될 수도 있고 개의 정식 이름을 부르는 것일 수도 있습니다. 저는 개 칼라에 냄새 신호를 사용하는 것을 좋아합니다. 제가 하는 방식은 개의 가죽 평목 칼라에 향수 한 방울을 섞은 밍크 오일을 바르는 겁니다. 어떤 향수든 상관없습니다. 그 개만의 고유한 향이 되는 거죠.
That you already know when you teach the dog how to play these games, the games will be absolutely self-reinforcing. And we know that from how hard it is for novice trainers to hold the dog back from any bite work. The dogs are barely in control. Okay, so the control and the impulse control, I would have taught from other games that don't involve the dog's jaws. So this dog is, when you say chill, man, he's chill. I love to see, I love to see a violent competitive dog. By violent, I don't mean aggressive. I mean a dog that's really into competition. But one word from the owner, chill. I once had a guy come to a seminar in Seattle. And he was there early. And I was talking to him. He was having a sandwich, his breakfast. And I said, oh, are you in the workshop? I said, yeah. I said, where's your dog? He says, up there, his malinois had climbed a tree and was lying over a branch like a lion. I said, it's funny. So he says, oh, you want to see him? Called him down. Gave me a little demo. Then he says, chill. And the dog just dropped like a rag dog. I mean, it was impressive. It's wonderful. But how do we train him to drop like a rag doll? By giving him what he wants to do. You must use the problem as the reward in training or you won't get anywhere. And in the companion world, it's pulling on leash and sniffing another dog's butt. You've got to use that as your reward for sitting and looking at you. So like when you like just I know we need to wrap up, but I just remember to ask, like when we talk pulling on leash and talking pet dogs, what is what is your take on on the no pull harnesses that are becoming popular right now? Well, if people know how to use them as a training tool to solve the problem in a couple of weeks and then they're no longer necessary. Cool. But it's not how they're used. So if we let's talk about two different tools now, say a shock collar and a gentle leader. What do owners do with them that is too stupid for words? They get it out the package from Amazon, put it on the dog and use it right away. And in one trial, they've ruined it as the training tool because the dog has learned you can't run off with this collar on or you can't pull with this, you know, halter on. What you should do is put them on, let the dog wear it for two weeks and still misbehave. Then what you do is you add in another cue and it can either be a verbal cue, a formal name for the dog. Now, I like a scent cue on the dog's collar. So what I do is I rub the dog's leather, flat collar with mink oil with one drop of perfume in it. Any perfume will do. It's unique to the dog.
2:02:36
그래서 개가 칼라 냄새를 맡게 한 뒤 채워주는 겁니다. '와, 오늘따라 칼라 냄새가 완전히 다르네' 같은 반응을 보이겠죠. 그 후 개가 평목 칼라를 하고 날뛰는 대신, 일주일 동안은 작동하지 않는 홀터나 쇼크 칼라를 착용하게 해서 익숙해지도록 만드는 것입니다. 그게 뭔지는 잘 모르겠지만 별다른 효과는 없어요. 향이 나는 일반 목줄을 채운 날, 여러분은 연결 고리를 연결하거나 전기 충격기 조절 장치를 잡습니다. 도구가 무엇이든 원리는 똑같습니다. 그리고 '워' 하는 순간, 이 냄새 나는 목줄을 하고서는 도망갈 수 없다는 걸 알게 되죠. 왜냐하면 이제 개는 생각하게 되니까요. 유일한 차이점, 개는 무엇이 다른지 생각하고 있습니다. '난 항상 도망갈 수 있었는데'. '난 항상 목줄을 잡아당길 수 있었는데'. '다른 건 이 냄새뿐이야'. 자, 이제 한 달 동안 그렇게 해보는 겁니다. 그러면 이제 개가 도망가거나 잡아당기지 않는다는 걸 알게 될 거예요. 이제 개에게 전기 충격기(쇼크 칼라)와 젠틀 리더를 착용하게 합니다. 하지만 더 이상 연결되어 있지는 않죠. 개는 일반 목줄을 하고 있거나 목줄 없이 있습니다. 그러면 이제 통제력이 생겼다는 걸 알게 될 겁니다. 네. 이제 여러 도구를 제거하고 다른 사람에게 줘버립니다. 하지만 사람들은 그것들을 어떻게 사용하는지 모릅니다. 말했듯이, 저는 전기 충격기를 사용해 본 적이 없습니다. 절대 그럴 일도 없을 거고요. 저는 개에게 전기 충격을 주는 것을 좋아하지 않습니다. 그리고 만약 우리가 '이 개를 통제할 유일한 방법이다'라고 말한다면, 저는 '그럼 더 다루기 쉬운 개를 입양하는 게 어때요?'라고 말할 겁니다. 아마 그 개는 당신에게 너무 벅찬 상대일지도 모릅니다. 아니면 같이 앉아서 머리를 맞대고 고민해 봅시다. 어떻게 이 개를 통제할 수 있을까요? 개가 자신이 하고 싶은 것에 눈이 멀어 넋을 잃고 우리가 하는 말이 들리지 않는 이런 상황에서 어떻게 개를 통제할 수 있을까요? 저는 대부분의 개들을 그렇게 훈련할 수 있다고 말하고 싶네요. 물론 복종 훈련이나 랠리, 워킹 스포츠 대회에 참가하기 위해 개를 브리딩한다는 것을 안다면 훨씬 쉽죠. 그래서 어릴 때부터 이런 훈련을 해서 믿음직한 오프 리쉬(목줄 없는) 상태의 반려견을 만드는 겁니다. Sirius에서 우리가 훈련하는 방식은 수업 시작부터 끝까지 강아지들이 리드줄을 하지 않는 것입니다. 반려견을 위한 단순한 훈련일 뿐이지만, 줄 없이도 믿을 수 있습니다. 그러니 이제 보호자가 강아지에게 리드줄을 채우면, 줄 없이 따라오고 힐(heel)을 하도록 훈련받았기 때문에 느슨한 줄 상태로 잘 걷게 됩니다. 알다시피, 줄 없이 싯 스테이(sit-stay)를 하도록 훈련시켰으니까요. 제게는 그것이 큰 전환점입니다. 강아지를 줄 없이 훈련시키면, 이제 집에서 정말 좋은 반려견을 원하거나, 정말 훌륭한 도그 스포츠에 참여할 때, 강아지가 줄 없이도 믿을 수 있다는 것을 아는 것이 엄청난 이점이 됩니다. 점수는 좀 깎일지 몰라도 강아지를 잃어버릴 일은 절대 없을 테니까요. 그리고 저는 오마하(Omaha)가 도망쳤던 세 번째 대회에서 그것을 배웠습니다. 도망친 건 아니었어요. 줄이 풀렸을 때 저를 떠난 거죠.
So you let the dog sniff the collar and put it on. It's like, wow, collar smells totally different today, whatever. And then instead of now the dog going off on his flat collar but wearing a halter or a shock collar that's not functioning for a week so he gets used to it. I don't know what it is, but it doesn't do much. The day you put on the scented flat collar, you connect up or you hold the controller for the shock collar. It's the same principle no matter what the tool is. And a couple of, whoa, you can't run off with this on, this smelly collar. Because now the dog thinks, the only difference, the dog's thinking, what's different? I could always run off. I could always pull on leash. What's different is this smell. So now you do that for a month, okay? And now you'll find now the dog's not running off or pulling. So now we let the dog wear the shock collar and let the dog wear the gentle bleeder. But it's not connected anymore. He's on the flat or he's off leash. And you find now you've got the control. Yeah. And so now we take off the various tools and give it to someone else. But people don't know how to use them. And as I said, I've never used a shock collar. I never would. I don't like the idea of shocking dogs. And I think that if we're saying, well, it's the only way to control this dog, I say, well, why don't you get an easier dog? Maybe the dog is too much for you. Or sit down and let's have a think tank. How can we control this dog? How can we control this dog in this situation where he's glassy-eyed and gone gaga over what he wants to do and we can't get through to him? And I would say, yeah, we can do that with most dogs. It, of course, is easier if you know that you're breeding this dog to compete in obedience or rally or working sports. And so you do this stuff early on and get your reliable off-leash dog. So the way we train in Sirius, the dogs are off-leash from beginning to end of class. And it's silly pet dog training, but they're reliable off-leash. And so now if the owner puts a leash on the dog, he walks on a loose leash because you train him off-leash to follow and heal. You know, you've trained him off-leash to do sit stays. I mean, that is the big game changer to me. When you've trained your puppy off-leash, when you now go into, you want a really good companion at home, where you go into some really good dog sports, you have such an advantage knowing your dog's reliable off-leash. You may lose some points, but you'll never lose your dog. And I learned that in the third trial when Omaha ran off. He didn't run off. He left me when off-leash.
2:05:44
아니, 그건 세 번째 대회가 아니었네요. 다섯 번째 대회였습니다. 힐(heel)을 할 때 저를 떠나버리더군요. 보세요, 저는 개 전문가로서 갑자기 대회가 무엇인지 배우고, 해결해야 할 문제들을 마주하게 된 겁니다. 그래서 이번에는 저와 함께 힐을 하며 걷고 있었죠. 그런데 녀석이 갑자기 '우-우, 우-우' 하더니 토끼처럼 두 번 뛰고는 걸어가 버렸습니다. 녀석은 링을 넘어 다음 링을 통과하고, 또 다음 링을 지나 다섯 번째 링까지 갔습니다. 그곳에서 녀석은 골든 리트리버와 함께 힐을 하고 있더군요. 농담이 아닙니다. 그래서 저는 계속 힐 패턴을 수행했습니다. 무엇을 해야 할지 모르겠더라고요. 저는 복종 훈련 초보자였으니까요, 그렇죠? 결국 저도 직접 링을 뛰어넘어가야 했습니다. 심판에게 물었죠, '계속 걸을까요?' 그는 '아니요, 아니요, 이런 식으로 하세요'라고 하더군요. 자, 이제 말라뮤트 스페셜티 대회에서 저의 경기를 지켜보던 200명을 포함해 쇼장의 모든 사람이 다른 링에 있는 저 줄 없는 말라뮤트를 보면서 말하더군요, '오, 저건...' 말라뮤트 말이죠. 그리고 경기 진행 요원들도 그 개를 잡으러 가려 하지 않았죠. 그래서 제가 심판에게 물었어요, 어떻게 할까요? 다시 불러들일까요? 심판이 말하더군요, 그렇게 해도 된다고. 제가 말했죠, 오, 네, 문제없어요. 오마하, 앉아. 그러자 다섯 링 떨어진 곳에서 녀석이 앉더군요. 쇼장은 완전히 조용해졌죠. 주위를 둘러보며 생각했죠, 그래, 오프리쉬 힐링은 망쳤지만 원거리 앉아는 성공했구나. 이제 녀석의 집중을 끌어냈어요. 그래서 말했죠, 오마하, 이리와. 녀석이 달려오면서 네 개의 링 로프를 뛰어넘어 세 개, 아니 다섯 개의 링을 가로질러 왔죠. 그리고 제 앞에 앉았는데, 엉성했지만 앉긴 앉았어요. 그래서 피니시 동작을 시켰죠. 그랬더니 녀석이 앉더군요. 심판이 저를 쳐다보고 있었어요. 그 사람 이름이 기억나요. 이름이 알(Al)이었어요. 오 이런, 방금 까먹었네요. 알 누구였는데. 어쨌든, 그가 제 어깨를 감싸 안으며 말했죠, 던바 박사님. 정말 창피했어요. 제가 모든 클럽에서 강의를 다녔는데 말이죠, 그죠? 그가 말했어요, 던바 박사님. 박사님은 정말 놀라운 오프리쉬 통제력을 보여주셨어요, 힐링할 때만 빼고요. 그렇게 말하더군요. 제가 대답했죠, 네. 최근에 힐링에 문제가 좀 생겼어요. 녀석이 힐링을 지루해하는 것 같아요. 너무 반복적이니까요. 근데 지금 그걸 고민 중이에요. 그가 말하길, 하지만 다섯 링 떨어진 곳에서 앉혔잖아요. 왜 링을 나가기 전에 '앉아'라고 명령하지 않았나요? 제가 말했죠, 아, 두 번째 명령은 내리면 안 되잖아요. 저도 그렇게 귀에 못이 박히도록 교육받았으니까요. 제가 수강하던 복종 훈련 수업에서는요. 명령어는 절대 두 번 내리면 안 된다고 했었죠. 저는 정말로 그게 대죄라고 생각했고, 혹시라도 명령어를 두 번 내리면 AKC에서 저를 거세라도 할 줄 알았어요. 하지만 생각해보면 좀 바보 같은 짓이죠. 개가 절벽을 향해 달려가며 갈매기를 쫓고 있는데, '로버, 앉아'라고 말한다고 쳐봐요. 제길, 젠장. 제 말은, 당연히 명령어를 한 번 더 내려야 한다는 거죠. 그리고 제가 여러 번 직접 테스트해 봤는데, 명령어 반복이 개가 배우는 것을 방해하지 않아요. 제대로 훈련시킨다면 말이죠.
Oh, no, that was the third trial. It was the fifth trial. He leaves me when healing. See, I'd suddenly, as a dog expert, learn what competition is, got problems to solve. So this one, I'm healing away with him. And he just goes, woo-woo, woo-woo, bunny hops twice and walks. He jumps over the ring, through the next ring, through the next ring, into the fifth ring, where he joins a golden retriever, healing with his own. I'm not kidding. And so I continue my healing pattern. I don't know what to do. I'm a novice to obedience, right? And I actually had to hop over the ring myself. And I say to the judge, do I keep walking? He says, no, no, like this. Well, now everyone at the show, including 200 people from the Malamute specialty watching me compete, are all looking at this Malamute off-leash and another ring, going, oh, it's a Malamute, you know. And no stewards will go up to take hold of it. So I said to the judge, what do I do? Do I call him back? The judge said, you could. I said, oh, yeah, no problem. Omaha, sit. And he sat five rings away. And the whole show went quiet. So I started looking around, thinking, well, I failed the off-leash healing, but I've got the distant sit down. So I've got his attention now. So I said, Omaha, come. And he comes, jumping over the four ring ropes to move through the, you know, the three rings, five rings, rather. And he sits in front, sloppy, but he sat. So I had him finish. And he sat. And the judge is looking at me. I remember his name. His name was Al. Oh, no, I've just forgotten. It was Al someone. Anyway, he put his arm around me and said, Dr. Dunbar. That was embarrassing. I'd lectured at every frigging club, right? And he said, Dr. Dunbar. He said, you have really amazing off-leash control over your dog, apart from when you're healing. I said, yeah. I've got a healing problem lately. I think he's getting bored with the healing. It's just too repetitive. But I'm thinking about it. He says, but he sat five rings away. Why didn't you tell him to sit before he left the ring? I said, oh, you can't give a second command. Because it had been drummed into me, you know. In the obedience class, I was taking. You'd never give a second command. I honestly thought it was a cardinal sin and that the AKC could say, castrate me if I gave a second command or something. But it's kind of stupid if you think about it. Your dog's running towards a cliff, chasing a seagull, and you say, Rover, sit. Oh, damn. I mean, of course you give a second command. And it doesn't, and I've tested this out over and over, it does not delay the dog learning. If you train it properly.
2:08:35
주주와 처음 시작했을 때, 처음으로 멀리서 앉기 훈련을 할 때, 녀석이 앉을 때까지 명령어를 22번이나 연속으로 내렸거든요. 그때 주주의 문제는, 제가 뭐라고 하기만 하면 녀석이 저에게 전속력으로 달려와서 제 앞에 앉는 것이었거든요. 이제 저는 녀석이 멀리서 앉기를 바랐죠. 그래서 켈리가 리드줄을 잡고 있었고, 저는 35야드 정도 멀리 떨어져 있었어요. 그렇게 명령어를 22번 내린 끝에 녀석이 앉았죠. 그렇게 시작했어요. 하지만 포인트 이자벨을 한 바퀴 돌고 나니, 명령어 한 번에 멀리서도 앉더군요. 그러니 실제로 수치화해 보면, 아직 배우지도 않은 것을 잊어버린다는 건 있을 수 없다는 걸 깨닫게 되죠. 이미 배운 게 없는데 잊어버릴 게 어디 있겠어요. 개가 '앉아'의 의미를 모른다면, 그걸 잊어버리는 것 같은 상황은 생길 수 없죠. 그럴 수 없으니까요. 그렇다고 '앉아'의 의미를 배우는 시간이 더 오래 걸리지는 않아요. 상관없어요. 워크숍에서 시범을 몇 번 보여준 적이 있어요. 개에게 다가가서 '엎드려, 엎드려, 엎드려...'하고 명령어를 계속 내리죠. 자, 이제 개에게 '엎드려'가 무슨 뜻인지 가르쳐 줄게요. 로버, 엎드려. 유도하고, 간식을 줘요. 한 번 더 해요. 와서 엎드려. 유도하고, 간식을 줘요. 내려와. 핸드 시그널, 간식. 내려와. 핸드 시그널. 내려와. 핸드 시그널. 내려와. 핸드 시그널 없음. 이제 개가 수행합니다. 그것 보세요, 반응도 바로 옵니다. 그러니까, 제 생각엔 무언가를 가르치기 시작할 때 우리 생각이 일치하는 것 같아요. 거의 처음에 큐를 주고, 명령을 내리면서 시작하는 거죠. 기다리지 않고요, 네. 네, 저도 똑같이 합니다. 네, 우리는 루어링을 하고 있으니까요. 루어링을 할 거란 걸 안다면 언제든 행동을 유도할 수 있으니, 첫 번째 시도를 놓치지 말아야죠. 첫 시도부터 놓치지 말자고요. 로버, 앉아라고 말합니다. 루어링을 합니다. 좋아. 행동이 완벽해질 때까지 이름을 붙이는 걸 두려워하다가 나중에 이름을 붙이는 게 왜 그런지 전 항상 좀 이상하더라고요. 이름은 얼마든지 다시 바꿔 붙여도 돼요. 다시 이름을 붙일 수 있습니다. 제 말은, 명령어 이름을 10번씩 바꾸고, 강아지 이름도 20번씩 바꾸는 복종 훈련 경쟁자들을 본 적이 있어요. 왜냐하면 훈련 과정에서, 예전에는 리드줄을 낚아채는 방식이 많았기 때문에, 많은 이름과 큐가 망가졌기 때문이죠. 그러니 한번 성공했다면, 그걸 기반으로 발전시키세요. 방법은 새 이름, 옛 이름 순서대로 하는 겁니다. 예를 들어, 휴고 루이스, 앉아, 앉아라고 말하는 식이죠. 강아지는 이미 '앉아'가 무슨 뜻인지 알고 있으니까요. 그건 일종의 언어적 루어링과 같습니다. 항상 새 이름을 먼저 말하세요. 그러면 새 이름에는 옛 큐의 나쁜 기억이 묻지 않으면서도, 옛 큐가 가진 지식은 그대로 활용할 수 있습니다. 그래서, 저기, 아니요, 저는 주로 반려견 훈련사로 일하다 보니 시간이 생명이라는 걸 잘 알죠. 몇 번의 시도를 기다리겠다고 말할 수는 없어요. 아니죠. 첫 번째 시도에 우리는 일곱 가지 명령어를 모두 사용합니다. 즉, 이리와, 앉아, 엎드려, 앉아, 서, 엎드려, 서와 같은 것들이죠. 그게 일곱 가지 다른 반응입니다. 그리고 우리는 네 번째 시도에서 그 모든 것을 한꺼번에 사용합니다.
Because when I started with Zuzu, her first time sitting at a distance, I gave her 22 commands in a row before she sat. Now, because her problem was, if I said anything, she'd run back to me at high speed and sit in front. Now, I wanted to sit at a distance. So Kelly had her on leash, and I'm way off, like 35 yards. And after 22 commands, she sat. That's how I started. But by the end of that walk around Point Isabel, one command, she sat at a distance. So when you actually quantify, you realize, no, you can't unlearn something you haven't learned yet. If a dog doesn't know what sit means, you know, you can't have, like, you know, an unlearning of that. It won't take longer to learn what sit means. It doesn't matter. And I demonstrated some workshops. I go up to a dog and say, down, down, down, down, down, down, down, down, down, down. Now I'm going to teach the dog what down means. Rover, down. Lure, treat. Do it again. Come down. Lure, treat. Come down. Hand signal, treat. Come down. Hand signal. Come down. Hand signal. Come down. No hand signal. Now the dog does it. You know, and it's just as quick. So, so you're, you're, I think we're on the same page here with, when you start teaching something, you pretty much, you, you start with giving the cue, giving the command. You're not waiting for a, yeah. Yeah, I do the same. Yeah, because we're luring. And if we know we're going to lure so we can call the behavior anytime, then let's not miss the first trial. Say, Rover, sit. Lure. Yes. It's always a little bit strange for me how people are afraid to put a name until the behavior is supposedly perfect and then we name it. You can rename it as much as you like. I mean, I met some obedience competitors who would go through 10 names for a command and 20 names for their dog. Because in the course of training, because back then there was a lot of leash jerking and what have you, they were poisoning a lot of names and cues. So once you've got it, build on that. And the way you do that is you'd be new name, old name. So you'd say, you know, Hugo Louis, a seat, sit. Well, he knows what sit means. So that's kind of like a verbal lure. So always the new name comes first. So the new name doesn't have the poison of the old cue, but it has the knowledge of the old cue. And so, you know, no, I, with being mainly a trainer of pet dogs where I know time is of the essence. I can't say I'm going to wait for a few trials. No. First trial, we use all seven commands. You know, come, sit, down, sit up, stand, down, stand up. And that's seven different responses. And we use them on the fourth trial all at once.
2:11:44
하지만 우리는 루어링(간식 유도)을 사용하기 때문이죠. 클리커 훈련이 시작될 때 많은 사람이 쉐이핑(행동 조성)을 할 때는 루어링을 절대 해서는 안 된다고 말했죠. 그건 순수한 쉐이핑이 아니라고요. 그때 저는 많은 압박을 받았어요. 사람들이 루어링은 잘못된 방식이라고 말했거든요. 저는 루어링이 훈련을 빠르게 만든다고 답했습니다. 루어링을 사용하면 예닐곱 번의 시도만으로 수신호를 가르칠 수 있고, 언어 명령도 대부분의 견종에게 20회 반복 이내로 가르칠 수 있습니다. 언어 명령은 가르치기도 어렵고 개가 배우기에도 어렵죠. 개들은 눈 깜빡임, 표정, 혹은 수신호는 정말 빠르게 배웁니다. 하지만 사실 중립적인 어조로 하는 언어 명령은 정말, 정말 어렵습니다. 네. 그렇죠. 자, 이제 이만 마무리해야겠네요. 방광이 터질 것 같아요. 맥주가 필요하네요. 이 물은 이제 지긋지긋해요. 당신과 대화해서 정말 즐거웠습니다. 감사합니다. 몇 년 뒤에 다시 뵙겠습니다. 팟캐스트 아래에 사람들이 당신을 어떻게 찾을 수 있는지 모든 정보를 올릴게요. 혹시 구체적으로 언급할 게 있나요? 지금은 던바 아카데미(Dog Academy)겠죠, 맞나요? 아, 그분들에게 드릴 좋은 무료 선물 하나가 있어요. 던바 아카데미는 구독형 사이트입니다. GG라는 비밀 코드를 알려주시면 됩니다. 가입할 때 신용카드 결제 정보를 요구할 겁니다. 그때 할인 코드인 GG를 입력하면 됩니다. 첫 달은 무료로 이용할 수 있습니다. 몰아서 본다면 한 달 동안 사이트의 5분의 1 정도를 무료로 볼 수 있죠. 그러고 나서 해지하면 신용카드로 결제되지 않습니다. 그러니 한 달을 완전히 무료로 이용하는 셈이죠. 계속 이용하고 싶다면 월 20달러 정도가 됩니다. 쿠폰 코드는 GG입니다. 완벽하네요. 혹시 지금 작업 중인 책이나 새로운 프로젝트가 있으신가요? 방금 반려견 훈련 코스와 시험 문제를 만들었습니다. 꽤 독특한 과정인데, 약 200개의 질문으로 구성되어 있습니다. 아주 짧은 질문과 그에 대한 짧은 답으로 이루어져 있죠. 먼저 시험을 봅니다. 그런 다음 제 답안을 읽고 다시 시험을 봅니다. 그다음에 제 답안에 대한 설명을 듣는 거죠. 완벽해질 때까지 시험을 반복하는 겁니다. 복종 훈련 대회를 생각해보면 사실 크게 다를 게 없어요. 우리는 이미 어떤 질문이 나올지 미리 알고 있습니다. 결국 개를 완벽하게 훈련하는 게 관건이니까요. 사람을 훈련하는 좋은 방법이라고 생각합니다. 그래서 저는 정답을 통해 그들을 훈련합니다. 흥미로운 작업이었고 원래는 참전 용사들을 위해 설계한 것이었습니다. 그런데 다른 곳에는 기록되지 않은 내용이라 반려견 훈련사들에게도 유용하겠다는 생각이 들었습니다. 하지만 가장 흥미로운 점은 2주 전부터 새 책을 쓰기 시작했다는 겁니다. 이번 책은 아주 다를 겁니다. 어디에도 기록되지 않은 내용에 관한 것이거든요. 제 세미나 곳곳에 숨겨져 있던 내용들이죠.
But because we're luring, you see, when clicker training start, there are a lot of people who said, oh, you mustn't lure when you're shaping. It's not pure shaping. That was, I was under a lot of pressure. People were saying luring was wrong. I said, no, luring makes it quick. Luring enables you to teach hand signals within just half a dozen trials and verbal commands with most breeds within 20 reps. And a verbal command is hard to teach or hard for a dog to learn. They will learn an eye blink, a facial expression or a hand signal so fast. But actually a verbal command in neutral tone. Very, very difficult. Yes. Yeah. Well, look, we should wrap this up. My bladder's bursting. I need a beer. I'm fed up with this water. It was so much fun chatting to you. Thank you. I'll see you again after many years. I'm going to put on the, below the podcast, all the information, how people can find you. Any, anything specific with it? Right now, I'm guessing it's the dog, the academy, right? Oh, I have something you can give them for a nice freebie. So Dunbar Academy, it's a subscription site. If you give them a secret code, which is GG. So when they sign up, it will ask them for their credit card payment. They enter the coupon code GG. They get their first month for free. Well, if they binge watch, they can go through one fifth of the site in one month for free. And then they sign off and their credit card won't be charged. So they get a whole one month for free. Or if they want to stay on, it's, what is it, 20 bucks a month or something. So the coupon code is GG. Perfect. Do you have any book that you're working on, new something, or you do? I just wrote a doc training course and exam. And it's a very peculiar course because it's all, it's about 200 questions. Very short questions with short answers. So you take the exam first. Then you read my answers and you take the exam again. And then you listen to my answers. Then you take, so you take the exam until it's perfect. It's really no different if you think for an obedience competition. We know the questions beforehand. It's a matter of training the dog to perfection. Well, I think it's a nice way to train people. So I train them by answers. That was exciting to do and actually designed it for veterans. But I realized it's going to be useful for dog trainers because it's stuff that's not written down anywhere else. But most exciting, two weeks ago, I started a new book. And it's going to be very different. It's about nowhere is this stuff written down. And it's hidden in a lot of my seminars.
2:14:50
하지만 그 알짜배기 정보들을 얻으려면 며칠이고 영상을 계속 지켜봐야 했을 겁니다. 그래서 이 책은 우리가 오랫동안 잘못해 온 것들이 얼마나 많은지에 관한 내용입니다. 그리고 우리는 지금 어느 정도 정체되어 있죠. 훈련이란 항상 더 나은 방법을 찾아 나가는 과정이어야 합니다. 더 빠르고, 더 쉽고, 더 효과적이고, 더 즐거운 방법 말이죠. 그리고 이는 당연히 사람을 가르치는 데에도 적용됩니다. 그래서 정말 기대가 큽니다. 젠, 고마워요. 정말 감사합니다. 다음 시간에는 제가 불가리아에 들어갈 때 겪었던 어려움에 대해 이야기해 보죠. 들은 게 좀 있어요. 그건 다른 대화 주제네요. 그건 다음 기회로 미뤄야겠네요. 네. 감사합니다. 잘 지내세요. 정말 감사합니다. 감사합니다.
But because you'd have to watch them for days and days to get these little nuggets out. So it's a book about how there's so many things we've been doing wrong for a long time. And we're kind of stuck where we are. And training should be about always questing for a better way. Quicker, easier, more effective, more enjoyable. And it applies, obviously, to the teaching of people, too. So that I'm really excited about. Jan, thank you. Thank you so much. And next time we'll talk about my difficulty getting into Bulgaria. I heard something. That's a different conversation. We have to leave that one for next time. Yeah. Thank you. Take care. Thank you so much. Thank you.