<![CDATA[Episode 69: Dr. Melanie Uhde]]>
Ivan Balabanov<![CDATA[Training Without Conflict® | Dog Training Podcast]]> · 팟캐스트 · 2시간 58분
반려견 훈련 분야에서 혐오 자극과 정적 강화는 상호 대체 가능한 개념이 아니며, 각각은 진화적으로 분화된 생물학적 시스템에 기초한다. 훈련 방식에 있어 하나를 선택하여 다른 하나를 완전히 제거하려 할 때 발생하는 부작용은 결코 과소평가되어서는 안 된다. 스포츠를 포함한 반려견 훈련에서 핵심은 단순히 행동을 억압하는 것이 아니라 개와 협력하는 통제 방법을 찾는 것이다. 개마다 지닌 스릴 추구, 경험 추구, 탈억제, 지루함 감수성 등의 성격 유형은 훈련 동기 상태를 결정하며, 이러한 성격 유형에 대한 이해는 공격성이나 행동 문제를 재정의하는 데 도움을 준다. 개가 보이는 행동 문제는 종종 환경적 배출구의 부족이나 지루함에서 기인하며, 보호자는 개가 본능적인 욕구를 안전한 구조 속에서 해소할 수 있는 환경을 제공해야 한다. 또한 보호 견 스포츠나 몬디오링과 같은 활동은 개에게 명확한 놀이터와 같은 환경을 제공하여 본능적인 욕구를 해소함과 동시에 충동을 통제하는 훈련 기회를 준다. 훈련사는 개와 소통하며 협력적인 관계를 구축함으로써 훈련 효과를 높일 수 있으며, 이러한 통제 방식은 일반적인 반려견 훈련에도 매우 유용하게 적용될 수 있다. 과학적인 훈련 모델은 항상 현장에서 발생하는 실질적인 경험과 통합되어야 하며, 데이터의 일부를 편향적으로 선택하는 것이 아니라 개의 동기 상태와 성격 유형을 종합적으로 고려하는 것이 필요하다.
에피소드 69: Dr. Melanie Uhde
<![CDATA[Episode 69: Dr. Melanie Uhde]]>
0:00
우리는 혐오 자극에 의한 통제와 정적 강화를 마치 동전의 양면인 것처럼 취급합니다. 즉, 하나를 사용하지 않으면 다른 하나를 사용해야 한다고 생각하는데, 이는 생물학이나 자연계 전반에서 완전히 터무니없는 소리입니다. 어느 하나가 다른 하나를 대체할 수는 없습니다. 둘 다 각자 진화된 시스템을 가지고 특정 기능을 수행하며, 궁극적으로는 적자생존이나 번식을 가장 잘하고, 즐거움을 추구하며, 불편함을 피하는 능력으로 귀결됩니다. 하나를 선택해서 이리저리 왔다 갔다 할 수는 없습니다. 물론 어느 한쪽을 주된 훈련 방식으로 사용하면 어느 정도 효과를 볼 수는 있겠지만, 만약 하나가 다른 하나를 완전히 대체할 수 있다고 생각한다면 그로 인해 발생할 부작용을 결코 과소평가해서는 안 됩니다. 자, 여러분, 트레이닝 위드아웃 컨플릭트(Training without Conflict) 팟캐스트 제70회에 오신 것을 환영합니다. 음, 제 게스트는 굳이 소개가 필요 없을 분입니다. 꽤 오랫동안 과학에 대해 다른 시각을 제시하고 설명하려 노력해 오셨습니다. 멜라니 우데(Melanie Ude) 님, 팟캐스트에 출연해 주셔서 감사합니다. 우리가 한 번 음, 작년이었는지 언제였는지 모르겠지만, 그 이후로 많은 일이 있었습니다. 음, 어떤 이유에서인지 우리는 계속해서 우리의 입장을 교육하고 방어해야만 하는 상황인 것 같습니다. 그리고 우리가 무엇을 하든 상관없이 이것을 좋아하지 않는 사람들은 항상 이상하게 왜곡해서 받아들입니다. 음, 그래서 저는 특별한 안건은 없지만, 우리가 연구에 대해 이야기할 거라는 건 압니다. 왜냐하면 우리 둘 다 그런 것들에 어느 정도 집착하고 있고, 우리 둘 다 연구 결과가 어떻게 해석되는지, 그리고 무엇이 선택되고 무엇이 의도적으로 묻히는지에 대해 매우 답답해하고 있다고 확신하기 때문입니다. 음, 조금 이야기하고 싶은 게 있습니다. 아니, 조금이라기보다는 정말 꼭 이야기하고 싶네요. 제가 조직하는 데 도움을 주었던 라이프 스터디 몇 가지를 확실히 훑어볼 거예요. 그리고 그거 아세요? 여러분께 보여드릴 영상이랑 스틸 컷 몇 개를 준비했는데, 음... 더 많은 청중들에게 그걸 보여줄지 어떨지는 모르겠지만, 아무튼 멋진 일이 될 거예요. 네, 그동안 어떻게 지내셨나요? 지금 어린 강아지를 키우고 계신데, 훈련이 정말 잘 되고 있는 것 같아요. 네, 잘 진행되고 있어요. 물론 도전적인 부분이 분명히 있죠. 제 개인 반려견이자 두 번째 말리누아인데, 이제 모닝링(mondioring) 대회에 나갈 잠재력을 가진 아이예요. 그래서 첫 번째 개와는 여러 가지 이유로 하지 못했던 훈련 과정을 그대로 따라가고 있어요. 정말 가파른 학습 곡선을 경험하고 있고 매우 흥미로워요. 여러 면에서 우리가 이야기하는 모든 것들에 대한 저만의 작은 사례 연구이자 현장 연구와도 같아요.
We treat aversive control and positive reinforcement as if like they're just two sides of the same coin and you can't if you don't use this you're the other and that's utter nonsense like in the whole animal kingdom of biology or nature. There is no replacement for one or the other. They both have their own evolved systems and serve a certain function ultimately comes down to survival of the fittest or the one who can reproduce the best and seek pleasure and avoid discomfort. There is no flip-flopping back and forth and you can get to a certain extent with one or the other as like a primary training method if you will but don't underestimate the fallout something will have if you think you can completely replace one with the other. All right everybody welcome to training without conflict podcast number 70. um my guest doesn't need really any introduction she's been for quite some time now trying to explain and trying to give different take on science. um so melanie ude thank you for coming to the podcast we did one um i don't know was it last year or what uh since then a lot of happened since then um and for whatever reason it seems like we just have to keep continuing to to educate and defend our position and it doesn't matter what we do there is always some weird twist that the people that don't like it will just put um so i i don't have really any agenda besides i i know we're gonna talk about studies because we both are kind of obsessed with those things and and i'm sure we both are also very frustrated of how studies get interpreted and you know what gets picked out and what purposefully gets buried away um i do want to talk a little bit about well not a little bit i i feel like i really really want to go over some of the like life study for sure the one that i helped organize and and guess what i have some videos and some still shots that i'm gonna play for you i don't know we'll see if um if if i will play those for just the bigger audience but but that will be cool and yeah what what you've been up to you have the you have now the young dog and it seems like this training is going really good it is it is going well it's certainly a challenge um it's like the my all as my own dog my second malinois and one that has now the potential to compete uh in monitoring so i'm going through the program the training which i couldn't do with my first for various reasons so now there's a very steep learning curve and it's it's very fascinating and in many ways almost like my own little case study and field study of all the things that we talk about right and
3:55
정말 진정한 실험실이죠. 맞아요. 그리고 새로운 놀라움 같은 건 없지만, 특히 저에게 있어서는 제가 이 분야에 들어오게 된 방식 때문에, 저는 처음에 이 모든 것들의 이면에 있는 과학에 대해 많이 생각하면서 시작했거든요. 초기에 제 반려견 훈련을 시작하고 나서 반려견 훈련을 조금 접했을 때, 아직 숙련되지는 않았지만 제 머릿속은 '왜 내가 이런 행동들을 하는 거지?'라는 의문으로 가득 차 있었죠. 다른 많은 훈련사들은 오랜 경험을 쌓은 뒤에야 과학적인 부분을 들여다보기 시작하는 경우가 많아요. 우리가 지원하는 훈련사들도 '어떻게 하면 더 잘할 수 있을까?'를 묻는데, 저는 반대 방향에서 접근한 셈이죠. 과학에 대해 하루 종일 이야기할 수는 있지만, 결국 그 경험은 실제로 무슨 일이 일어나는지를 보는 것에 뿌리를 두어야 한다는 것이 분명해졌어요. 과학은 여러분에게 방향을 제시하고 약간의 뉘앙스를 알려주는 데 도움을 줄 뿐이죠. 거기에 있는 것과 직접 느끼고 보는 것은 기본적으로 이야기를 완성하는 요소예요. 그리고 그 부분 자체가, 거창한 말을 하는 사람들이 과연 그들이 말하는 것을 직접 보기나 한 건지 의문이 들 때가 많아요. 음, 왜냐하면 저는 마이클리스와 항상 이야기를 나누니까요. 저는 여기에 살고 있지 않아서요. 그럼 '그래, 이럴 줄 알았어, 왜 저렇게 반응하는지 이해해'라고 생각하죠. 하지만 지금 당장 문제를 해결하고 그 순간을 직접 지켜보는 건 완전히 다른 차원의 이야기예요. 하지만 분명 개 훈련이라는 전체적인 개념에 많은 의미를 더해주죠. 어떤 부분이 더 좋으세요? 실제 개 훈련인가요, 아니면 몬디오링 게임 전체인가요? 다양한 것들을 어떻게 훈련할지에 대한 정신적인 도전 같은 것들 중에서 어느 쪽을 더 즐기시나요? 좋은 질문이네요. 저 같은 경우는 이 스포츠 세계에 들어온 지 얼마 되지 않아서요. 이런 모든 과제를 수행할 수 있는 개를 훈련하는 것의 경쟁적인 본질에는 아직 물들지 않았나 봐요. 그런데 제가 정말 흥미를 느끼는 부분은 다른 것에 있어요. 비슷한 수준은 아닐지 몰라도, 우리 사회에서 개들에게 기대하는 것들과의 유사점이죠. 실생활에서도 그것들을 수행하도록 훈련하는 방법, 예를 들면 일반화라는 측면이요. 훈련장에서만 하라는 게 아니라, 우리가 어디에 있든 제가 시키면 그 행동을 하길 바라는 거죠. 혹은 때로는 이런 측면도 있어요.
the real laboratory like seriously yeah and and you know it's not that there's anything in terms of the surprise but it kind of just you know for me in particular also um the way i entered this field was from i'm like i i came in thinking a lot about the science behind all these things because early on when i started my own my first dog training and then a little bit into pet dog training i wasn't very skilled yet but my brain works like why am i doing these things right for a lot of other trainers they come in like just collecting a lot of years of experience and then eventually starting to look into the science and asking okay the the trainers that we support in that way um that ask how can i do better so i'm coming like from the other direction and for me it became very clear that you know you can talk about the science all day but you gotta have the experience that basically is rooted in in and seeing what's happening and science helps you know giving you the nudge and giving you some nuance there but it's still like feeling it yourself and seeing it is basically what completes the story and that part itself like i question a lot people who have very big words whether or not they have seen the things that they're talking about um because like i talk to michaelis all the time since i'm not living here um it's like yeah you know i knew this is gonna happen i understand why is he's reacting that way but now i'm actually also have to problem solve it and see it in the moment is not a totally different story but it's certainly um adding a lot of color uh to to the whole idea of training dogs for sure which part which part do you like more the the the actual training the dog or the whole mondi ring game as far as like the the mental challenges of how to train different things or like which one do you enjoy better that's a good question i like i think for me i'm not i'm not i haven't been like in this in this sport world for very long so i think i haven't been infected with like the competitive nature of you know training a dog that can compete in all these tasks but what what kind of gets me a lot is the parallels to um what we maybe not on the same level but the parallels what we expect dogs to do in this society and how to train them to perform even in real life so the the aspect of generalization for example right i don't want you to do this on that training field i want you to do that when i'm telling you these things no matter where we are or um the aspect of sometimes you also have to
6:54
어쩔 수 없이 해야 하는 상황인데, '나를 믿어, 내가 시키는 대로 하면 다 괜찮을 거야'라는 신뢰에 기반한 것이죠. 이런 모든 것들이 요즘 사회에서 일반적인 개들이, 훈련을 받든 안 받든 항상 겪는 일들이라고 생각해요. 그리고 그 과정에서 주인들이 겪는 갈등 같은 것들이요. 혹은 트레이너들이 그런 상황이나 흥분도를 다루는 방법을 모른다는 점, 그러니까 전반적인 문제들에 대해 높은 흥분도를 가진 의욕 넘치는 개를 원하면서도, 동시에 억압 없이 당신에게 기능적이고 반응적인 상태를 유지하게 하는 것에 대해 많은 이들이 개를 그저 강제로 흥분시키고 억압한다고 생각하지만, 실제로는 그렇지 않습니다 사실 행동을 통제하는 방법을 찾되, 억압이 아닌 협력을 이끌어내는 것이 핵심입니다 당신이 말한 대로 억압이 아닌 협력을 만드는 것이 중요하죠. 특히 스포츠, 그중에서도 보호 훈련 스포츠의 좋은 점은 자신의 개를 강아지 때부터 직접 키울 수 있다는 것입니다 시간이 지나 개가 성숙해지면서 다양한 도전 과제가 나타나고, 그 안에서 여러 가지 실험을 해볼 수 있죠 예를 들어 어떻게 하면 개가 물었던 것을 놓게 할지, 어떻게 하면 다시 돌아오게 설득할지 등을 고민하며 한 마리의 개와 함께 시간 제한 없이 경험을 쌓아갈 수 있습니다 그 개에게 무엇이 통하고 무엇이 통하지 않는지를 경험한 뒤, 이를 다시 과학적인 방식에 적용하여 왜 효과가 있는지 혹은 없는지를 명확히 설명하는 것이죠. 참 흥미로운 과정입니다 저는 다른 도그 스포츠는 좋아하지 않아요. 90년대 초반에 어쩌다 보니 어질리티를 한 적은 있지만 그건 우연이었어요. 당시 제가 지금 당신이 있는 베이 지역 근처에 살고 있었는데 산호세 남쪽으로 당시 매우 큰 어질리티 커뮤니티가 있었거든요. 이름은 기억나지 않지만 그들은 당시 세계적으로 유명한 사람들이었고, 자신의 보더 콜리를 데리고 저와 함께 보호 훈련을 하러 오곤 했습니다. 거의 쉬쉬하며 몰래 하곤 했죠. 하지만 그들은 영리했어요. 약간의 재미와 더 많은 아드레날린, 심지어 개가 직접 대면하는 상황을 원했기 때문이죠 더 나은 쪽이었고 결국 저를 그쪽으로 끌어들였어요. 그들이 오면 저는 물기 훈련을 도와줬고 개들은 즐거워했죠. 그러다 그들의 클럽에 갔는데 아직도 기억나는 게 처음으로 세계 대회 수준의 개를 제게 맡겼을 때였어요. 그들은 제게 코스 지도를 주고 제가 무엇을 해야 할지 알려줬죠. 그런데 개는 캣워크나 시소 같은 장애물을 건너가서 저를 기다리고 제자리에서 돌며 멈춰야 하는데, 제가 다음 동작을
because and and it's rooted and because trust me i'm telling you you have to and you'll be fine and that all of that thing is like what i think just like what a lot of nowadays in society normal dogs whether you compete or not experience all the time and the conflict that comes from that if owners or trainers don't know how to deal with that or the arousal level like the whole thing about you know wanting to have the motivated dog with high arousal and yet stay functional and and responsive to you without suppression because everyone thinks you're just cranking them up and suppressing them no that's not the case really finding finding the way to control the behavior but to create the cooperation not the suppression as you're saying and and what is the cool thing about sports especially in particularly protection sports is that you have your own dog and you can have it from a little puppy and as things go on as maturity kicks in different challenges arise and and you can experiment in so many ways like you know well how can i make him let go how can i convince him to come back how can i i so with one dog and that's your dog and there is no time limit literally and you get to experience what can work with him or her and what cannot and then put it back to into scientific uh uh ways and explain clearly why it works and why it doesn't you know um and and it's very interesting i love the i i i know that i don't like any other dog sports i mean i personally have done agility early on in the 90s i mean it was kind of by accident because you know i was living kind of where you are now in in the bay area and there was at the time really big community down south towards san jose agility i can't even remember their names but they were like like world renown at the time and they would come to they would come to like doing protection training with me with their border colleagues and almost kind of you know hush hush kind of but they were smart enough because they wanted to add a little fun a little more adrenaline a little more even confrontation if you want to where the dog can come out on the better end of things and yeah they they kind of got me into it eventually you know i they would come and i would give bites and and the dogs have fun then i would go to their club and i remember still the first time they gave me i mean it was a world team dog and they gave me the the map of the run what i need to do and the dog was losing losing his mind because he had to go over the catwalk or teeter-totter or whatever and wait for me there and spin and park and just be so frustrated that i
10:21
지시하지 않아서 잔뜩 짜증이 난 상태였어요. 정말 제가 다 해야 한다는 책임감을 느끼게 했죠. 분명히 제 책임이었죠. 하지만 제가 하려던 말은 비교에 관한 것이었어요. 보호 훈련(protection), 어질리티, 도그 다이빙, 플라이볼, 그리고 다른 어떤 스포츠를 비교하든 간에 이 점을 언급하고 싶은데, 항상 대화 주제로 오르내리기 때문이에요. 우리가 비교할 때 매우 성공적인 어질리티 트레이너와 매우 성공적인 IGP나 몬디오링 트레이너 등을 비교할 때 말이죠. 보호 스포츠의 가치를 깎아내리려는 건 아니에요. 왜냐하면 다시 말하지만 이건 고도의 기술을 요하고 90년대 초반과 비교하면 오늘날은 다른 스포츠와 마찬가지로 수준이 완전히 다르니까요. 하지만 이 스포츠에서는 높은 각성과 극도의 흥분을 다루게 되는데, 이것이 좌절감으로 이어질 수 있죠. 보호 스포츠에는 두 가지 방식이 있어요. 하나는 이것을 괜찮다고 여기며 음, 이것을 게임으로 간주하는 마음가짐으로 시작하는 것이고, 매우 의식적(ritualistic)이어서 상대를 압도하거나 공격성을 드러내거나 심지어 그런 본능을 일깨울 필요가 없는 방식이죠. 그리고 나머지 한쪽은 보호 스포츠를 원래 설계된 의도대로 수행하는 트레이너들로, 그들은 개의 감정과 기분을 잘 조절하면서도 개의 본능을 있는 그대로 유지하는 방법을 찾아내죠. 본능과 서로 다른 동기 부여 시스템을 인지하고 그것을 다루는 법을 배우고 싶다면 그것들을 통제하고 멋진 그림을 만들어내는 방법을 배우세요. 그러면 그 결과는 아주 쉽게 스포츠 이외의 어떤 반려견 훈련으로도 연결됩니다. 왜냐하면 어떤 개든 어딘가 문제가 있다면 이런 구조나 우리가 개를 다루고 개들을 훈련시키는 방식, 그리고 그런 스포츠를 통해 배우는 통제 방식들과 관련이 있기 때문입니다. 이는 반려견 훈련에도 매우 유용하게 적용됩니다. 다른 측면에서 말하자면, 당신이 말한 일반화와 변별 단계에 대해 말하자면, 정말이지 제가 훈련하는 암컷 개는 지금 2단계(IGP 2)를 준비 중이고, 제 IGP 훈련견들도 있는데, 그 개를 '다운 스테이(엎드려 기다려)' 시켜놓으면, 다행히 제가 잊어버리지 않는 한 그냥 그 자리에 계속 머물러 있을 겁니다. 왜냐하면 그게 게임이니까요. 그 개는 '아, 이건 트릭이야, 난 여기 있어야 해'라고 생각하죠. 그래서 제가 말했던 것처럼, 반려견 훈련은 어떻게 공격성 문제나 보호견 스포츠와 서로 얽혀 있다고 보시나요? 만약 그런 관점에서 생각하신다면 어떤 연관성을 보시나요?
i'm not giving him what's the next thing to do you know and it really makes you feel like it's on me now you know i mean clearly it's on me however the the where i was going with this is the comparison between protection and agility and dog diving and fly ball and anything else really is that and i want to mention this because it always comes into conversation you know when we compare a very successful agility trainer with very successful igp or mondi ring trainer or whatever protection sport and i don't want to take away because again this is a highly skilled and and i mean today compared to the early 90s is on a very different level just like any other sport but in in this sport you're dealing with you know high arousal extreme excitement that can lead to frustration in protection sports you have kind of two paths you can present it as a okay well this is really uh and we're gonna start with the mindset that this is a game and it's very ritualistic and you don't really get to dominate to be somewhat you know show show any kind of aggression or even tap into that part of your brain um and then there is the other part of trainers that really do the protection sports the way they're designed to be and find a way how to navigate with these emotions and these moods of the dog keep them as real as they are recognize the the you know the instincts and the the different motivational systems if you want and learn how to control them and create this amazing picture which translates so easily into any any dog training that's outside sports because any dog that has some problem somewhere ties into into this kind of structure and the ways we handle and the ways we develop dogs the ways we control those of what what we learn through those sports are very applicable in in uh um pet dog training and i mean like on the other aspect i'm on during i mean the generalization discrimination stages you were talking about it's just like you know because i i train i have a female that she's going for her too right now and then i have my igp dogs i mean i can put her on a down stay and thank god i don't forget her because she's just gonna stay there because that's the game right she thinks that yeah this is a trick i'm staying here um so um how how how do you see kind of what i was talking like the how do they intertwine pet dog training problems with aggression and protection dog sports what are what what connections are you seeing if you if you
14:11
글쎄요, 두 경우 모두 우리가 공격성이라고 정의하는 것을 잠시 제쳐두고, 동기 상태를 제외하고 실제 표출되는 행동만 놓고 본다면, 반려견 세계에서는 무시당한다고 할 수는 없지만, 무언가 고쳐져야 할 것으로 여겨집니다. 그래서 우리는 개가 낯선 사람이나 다른 개들에게 공격성을 보이는 것을 막아야 합니다. 왜냐하면 그것은 다른 사람이나 개들에게 위험을 초래할 수 있기 때문이죠. 우리가 만들어 놓은 사회적 구조를 생각하면 당연한 일입니다. 흥미로운 점은 제가 다른 사람들과도 이 주제로 자주 이야기하는데, 이건 거의 위선적이라고 할 만큼 조금... 우리 사회는 폭력을 사랑하고 공격적이거나 누군가를 때리는 것을 사랑하며, 우리는 단지 그것을 어떤 무대 위 경기장에 두 명의 권투 선수가 서로 맞붙게 하는 것처럼 올려놓고 우리는 그것에 많은 돈을 지불하죠. 가장 폭력적인 스포츠에 들어가는 돈의 액수는 다트를 하는 사람들과 비교하면 정말 말도 안 되는 수준이죠. 그곳에는 폭력이 전혀 없으니까요. 네, 우리는 그런 폭력을 사랑하고, 또한 우리 안에는 여전히 우리가 즐기는 일종의 동물적인 본능이 있습니다. 그런데 왜인지 개들에 대해서는 우리는 그 본성을 인정하지 않아요. 그 부분은 고쳐야 하고 멈춰야 한다고 생각하죠, 사회에 피해를 주지 않으면서도 본능적인 욕구를 해소해 줄 배출구와 구조를 찾는 대신에요. 음, 더 통합적이고 우리가 끊임없이 멈추려고만 하는 것이 아니라 우리 앞의 동물과 대화하려는 방식이 필요해요. 개인 보호 훈련 분야나 링 스포츠 같은 것들을 보면 알 수 있듯이요. 당연히 물고 싶어 하지 않는 개는 대회에 나가지 않겠죠. 그래서 우리는 그 행동을 장려하되, 개에게 매우 명확한 놀이터 같은 환경을 제공해 주는 거죠. 그리고 그 안에서 그 모든 것을 분출할 기회를 찾게 하는 거예요. 동시에 이런 충동을 통제하면서요. 저는 이걸 충동이라고 부르고 싶지도 않아요. 그저 자연적인 이유에서 비롯된 행동일 뿐이고, 많은 개들에게는 아마 매우 보람 있는 일일 거예요. 인간도 마찬가지고요. 네, 우리는 동물의 왕국 어디에서나 공격성을 봅니다. 하지만 개들에 관해서는 어떤 이유에서인지 그것이 개를 나쁘게 만든다고 결정해 버렸죠. 물론 공격적인 개들도 있고 사회에 위험이 되는 개들도 분명 있지만, 공격성을 보이는 모든 개가 그런 것은 아니에요. 어떤 개들에게는 순전히 지루함, 자신의 삶에서 목적을 찾으려는 간절함일 뿐이고, 그들은 자신들의 좌절감을 해소할 출구를 찾기 위해 가장 가까운 대상에게 반응하는 것이죠. 그래서 저는 우리가
think that way well in both cases let's just put aside you know what we would define as aggression in like all the like if we just look at the actual output behavior without a motivational state is in the pet dog world something something that is being looked no i want to say look down on but something that needs to be that needs fixing right so um we can have a dog to be aggressive towards strangers or other dogs because that would kind of pose danger to other people or dogs which you know obviously makes sense um as like the societal structure that we have put together um what's interesting is that i talk about this a lot um with others too is it's a little bit almost hypocritical because even as humans as society we love violence we love being aggressive beating up something or someone we just put it into like a staged arena with like you know two boxers getting at each other um and we pay a lot of money for it like the amount of money that goes into the most violent sports is kind of crazy compared to those who i don't know play dart there's no violence yeah happening we love that and there is there is like some animalistic kind of thing in us too that we still kind of entertain and for some reasons with dogs we don't appreciate that nature that part of them it needs fixing it has to be stopped rather than finding the same concept of outlet and structure that kind of scratches the itch without obviously causing damage to society um being more integrative and being more speaking to the animal in front of us rather than what we're trying to stop constantly and you know personal protection world or ring sport or what obviously a dog that doesn't want to bite will not compete so we kind of foster that behavior but put it on a very clear kind of playground for the dog right right and finds kind of like a chance to let it all out while controlling these these impulses i don't even want to say it's an impulse it's just the behavior that comes and has its reason in nature and probably is very rewarding for a lot of dogs and so it is for humans right so we kind of see aggression everywhere in the animal kingdom but with dogs for some reason we decided that makes a dog bad and sure there are dogs that are aggressive and that kind of you know are a danger to society but it is not for all dogs that show aggression it's for some dogs pure boredom you know pure like the cry to find some purpose in their lives and they speak to like the closest what gives them some sort of outlet for their frustration yeah so i think we kind of need
17:31
공격성을 우리가 어떻게 바라볼 것인지에 대해 재정의하기 위해서요. 음, 물론 이게 공포 기반인지, 보상 기반인지, 습관에 의한 것인지에 대한 모든 분석이 일리가 있긴 하지만, 결과적으로 상황이 그대로라면 해결이 필요하겠죠. 제 생각엔 그래요, 아마 이 개에게는 개와 더 잘 소통할 수 있는 분출구가 필요할지도 모릅니다. 네, 네. 저는 최근에 어, 자원 지키기에 관한 짧은 단독 팟캐스트를 하나 찍었어요. 맞아요. 왜냐하면 모든 종류의 공격성이 사실은 공포 기반이라는 그 전체적인 서사 때문에요. 공격성이요. 물론 양파 껍질을 계속 벗기듯이 파고들어서 결국 모든 게 공포라고 한다면, 사실상 공포가 아닌 게 없게 되는 셈이죠. 그럼 이제 우리는 에이, 그러지 마세요. 음, 제 의견은 그래요. 어, 제가 믿기로는 물론 공포로 인한 공격성도 분명 존재해요. 알죠, 물론 개가 가끔은 매우 자신의 자기 보존이나 안녕, 또는 무엇이든 그런 것에 대해 걱정할 때가 있다는 거 알아요. 하지만 그와는 완전히 다른 부류의 개들이 있어요. 저는 그들을 전부 경쟁적 유형의 공격성으로 분류하는데, 이건 목적이 다르고 아주 다른 결과를 추구하죠. 이 두 유형의 흥미로운 점은, 예를 들어 어떤 개가 두려움을 느껴서 어떤 이유로든 당신이 가까이 다가갈 때 으르렁거리며 덤벼든다고 쳐요. 그러면 당신이 뒤로 물러나죠. 개가 이제 안전하다고 느낄 정도로 뒤로 물러나면, 그 개가 다시 원래 상태로 돌아가는 데 15에서 30초 정도 걸려요. 그걸로 끝이에요. 다 끝난 거죠. 그런데 반면에 경쟁적 유형의 공격성은 의도가 달라요. 개가 대립이 끝난 후에도 무언가를 협상하려 하고 고집을 부리는 거죠. 그들은 끝나지 않았어요. 사실 계속 지켜보면서 지속적으로 요구해요. '너 지금 방금 그거 인정했어? 왜냐하면 만약 네가' 방금 한 말을 다시 반복하자면, 이건 결국 누가 운전대를 잡고 있느냐의 문제입니다. 매우 다른 접근 방식이죠. 어느 쪽 개를 데려오든 잘못된 방식으로 다루려고 하면, 역효과가 나기 마련입니다. 제 생각에 무슨 일이 벌어지는 거냐면, 포스 프리(force-free) 훈련사들은 일반적으로 공포에 기반한 공격성을 보이는 개들에게는 더 성공적인 결과를 냅니다. 제 의견으로는 공격성을 보이는 개들 중 그런 경우는 극히 일부에 불과하지만, 그건 대개 아주 쉽습니다. 그냥 내버려 두면 개는 평온해지고, 어쨌든 그런 방식 덕분에 포스 프리 훈련사들이 훨씬 더 성공적인 겁니다.
to redefine how we see aggression um sure all these analyses of is it fear based is it rewarding is it habit all that plays a part but the outcome still if it stays the same and it needs fixing i think there's some okay maybe this dog needs an outlet that kind of speaks to the dog better yeah yeah the the i made recently uh a little solo podcast thing about uh it was resolve guarding that's right um because of the the whole narrative that really any any any kind of aggression aggression is fear based and of course if you just keep peeling the onion and strip down to to then then everything is fear and then really nothing is fear at this point and then it's like well what are we like come on um and and that's kind of like my take you know um like when you this is when i believe that of course there is some fear aggression you know of course there is sometimes the the dog is very concerned about their you know self-preservation well-being or or whatever they have and you know but then there is a whole different group of dogs that i kind of group them all on their competing type of aggression that that has a different purpose and and searching for a very different outcome and the the cool thing about the the two is that when you let's say a dog is fearful and snaps at you for whatever reason as you're getting close right and you back off you back off enough to where the dog is like okay i'm safe now and it takes about 15 30 seconds for that dog to just go back to its base it's not it's it's over because everything is done to where when we have the competitive type of aggression that that has a different intentions there is something that the dog is trying to negotiate and insist on even after the confrontation they're not done they actually kind of look and it persists like did you acknowledge that because if you didn't now i'll repeat you know like like it's about who's who's driving the car here you know it's a very different take and and when you have when you have um you take either dog and you treat it the wrong way to try to fix it it's gonna fire back right and what happens i think is that the the the like the force free trainers generally are more successful with the dogs that are the aggression is fear based even though that's very in my opinion very small portion of those that are uh aggressive that way and it's typically very easy because you you just leave it alone and the dog is at peace and it kind of results but anyway the the force free are way more successful because of their approach there
21:09
반면 밸런스 트레이너들은, 적어도 일부 밸런스 트레이너들은(이 분야에도 수준 차이가 있으니까요), 다른 유형의 공격성을 보이는 개들에게는 확실히 더 성공적입니다. 왜냐하면, 사회적 서열이든 뭐든 간에, 어느 정도 구조가 필요하고, 누가 누구인지 정하는 협상이 필요하기 때문이죠. 그래서 저는 양쪽 진영이 다 옳을 수 있다는 걸 알겠는데, 개들을 서로 바꿔서 대입해 보면, 양쪽 다 아주 끔찍하고 재앙 같은 상황에 빠지게 됩니다. 공포로 인한 공격성을 보이는 개를 다른 유형의 개를 다루듯 할 수는 없고, 그 반대도 마찬가지기 때문입니다. 이게 정말 큰 문제인데요, 우리가 무엇이 효과가 있는지, 왜 효과가 있는지, 어떤 경우에 효과가 있는지 알아보려 하기보다 자기 진영의 논리만 고집한다는 점입니다. 그 대신 양쪽 진영 모두에서 '모든 경우에 통하는 하나의 만능 해결책'만 찾으려 하는 것 같아요. 평균적으로 보면 이런 식이죠. '내 개한테는 이게 효과가 있었어'라고 말하는 것과 같습니다. 마치 누가 '난 화학요법 치료가 필요 없어'라고 말하는 것과 같죠. 그건 당신한테 좋은 일이지만, 누군가에게는 그것만이 유일한 희망일 수도 있다는 걸 알아야 합니다. 그리고 그냥 높이가 좀 달라서 섞어버리는데 정말 바보 같아요 음 그리고 당신이 말했던 것들 있잖아요 그런 경험들에 대해서는 제가 마침 이야기를 하려던 참이었어요 마빈 주커먼의 감각 추구 성향인데 정말 대단해요. 제가 링크를 걸어둘게요 사람들이 볼 수 있게 말이죠. 70년대 후반쯤인가 그가 아주 흥미로운 걸 제시했어요 음 본래 그는 감각 차단에 관심이 있었던 것 같아요 군대나 CIA 같은 곳에서 하는 것들처럼요. 그러다 깨달은 거죠 감각 차단이 당연히 불안감을 높이고 일종의 이상 현상을 유발한다는 걸요 그런데 그는 성격 유형도 있다는 걸 깨달았고 아주 깊이 연구했죠 제 생각엔 그 개념을 수정해서 '감각 추구'라고 부른 것 같아요. 4~5가지 정도로 계속 다듬어 나갔죠 기본적으로 네 가지로 분류했어요 세네 가지 집단이었는데, 스릴 추구, 경험 추구, 탈억제 그리고 지루함 감수성이에요. 발음하기가 참 어렵네요. 스릴 추구에 대해서는요 사람들에 대해 이야기하는 거지만 개들도 마찬가지예요. 이건 당신이나 개들이나
where balanced trainers are or at least some some balance trainers because there's like levels there they are definitely more successful with the other type of aggression because uh um now now there is you know even if it's a social hierarchy whatever it is but there is some structure there is some negotiation that needs to some who is who here right and so they i i see how both camps can be right but then you flip the dogs and in both sides they end up in a really bad disastrous situation because you know you cannot work with fear aggressive dog the same way we would do with the other and the other way around um and and this is a it's a such a problem that we have that you know we stick to narratives and and not trying to to find what works and why it works and in which cases it works and instead it's the the one glove the one size fits all that that seems to be in in both camps like on average the idea it's like no it it's like yeah it works like it works with my dog it's like the you know i mean somebody says well i don't need chemotherapy it's like good for you that you don't but some people really you know that's the the only thing that they probably have hopes for you know and and and and we just mix it because of the little heights and it's so stupid um and then you know like the ones that you were talking about the those experiences this is the i i was about to talk about this anyway in the um um marvin zuckerman the sensation seeking it's a super super crazy like i i will i will put the links to this to people to see uh but it's uh i don't know like late 70s or somewhere in there he he came up with some really cool stuff uh um and and and basically he originally i think he was doing some he was interested in sensory deprivation kind of like what the military like the cias and stuff do um but then started to realize that there is a uh um you know the sensory deprivation actually leads to the of course increased anxiety and this kind of weirdness and and but then he realized that there is also personalities and he just goes really deep into it and i think he revised that it's called sensation seeking and he made i think four or five he kept kind of refining his idea and basically he divided it in four he was like three or four groups thrill seeking um experience seeking disinhibition and boredom so successy susceptibility i can never say this word susceptibility and in the thrill seeking like talking people but it's just the same thing with dogs these are you know the the people and dogs
25:06
즐기는 방식이에요. 위험한 활동을 추구하는 거죠. 스포츠든 뭐든 간에 삶에서 말이죠. 하지만 그건 아주 독특한 감각을 만들어내는 잠재적으로 위험한 경험이기에 그가 스릴 추구 감각이라고 불렀던 거죠. 사실 방금 당신이 말한 내용과 기본적으로 같아요 당신이 그런 유형의 성격이라면 삶의 다른 모든 건 괜찮다는 이야기였죠 여러분은 이런 모험을 찾게 될 겁니다. 말씀하신 대로 사실 그거 아세요? 그냥 이 영상을 틀게요. 정말 멋지거든요. 사람들을 위해 계속 틀어놓을 테니 이게 바로 우리가 이야기하는 내용입니다. 누가 이런 상황에 자신을 처하게 하고 싶어 하는지에 대해 말이죠. 빨리 한번 틀어볼게요. 이를테면 빙고 점원들이 지켜보기에 딱 좋은 상황이네요. 오, 내가 차이를 만들어내죠. 세상에. 걱정 마 스티브, 스맥 볼(smack ball)은 하루 종일 모두를 그렇게 부드럽게 맞이하고 있어요. 오 호 호, 안녕하세요. 알로하. 곤니찌와. 알다시피 언젠가는 들통날 거라는 걸 알잖아요. 좋은 오후, 좋은 저녁, 그리고 좋은 밤입니다. 세상에. 얼굴에 닿는 골동품들, 그녀가 제일 먼저 울지도 모르겠네요. 신경 쓰지 마세요. 오. 그리고 이 친구. 오. 제 말은 이게 계속 이어진다는 거예요. 여기에 달인이 한 명 있네요. 그는 그냥 그가 챔피언이에요. 터프가이 제이슨의 신기록이 위태로울 것 같네요. 그는 타이밍을 재고 있어요. 정말로 타이밍을 맞추고 있죠. 펀치를 그냥 맞는 게 아니라 요리조리 피해 가며 타이밍을 잡고 있어요. 새로운 시대가 온 것 같아요. 그리고 물론 MMA도 있죠. 세상에. 정말 멋진 펀치네요. 아무도 그들에게 이걸 하라고 강요하지 않아요. 그들은 이런 걸 하고 싶어 안달이죠. 왜냐하면 이게 어떤 짜릿함을 주는지 알기 때문이에요. 강아지들도 마찬가지예요. 이런 불편함과 역경을 찾는 것은 그들이 실제로 갈망하는 특정 무언가에 대한 자극과 도전을 제공하기 때문이죠. 특정 유형의 개들 그럼 제가 이것을 그 정도로 극단적으로 할까요? 아마 아닐 겁니다 하지만 이걸 무료로 하고 싶어 하는 사람들이 있을까요? 물론이죠, 그렇지 않나요? 그리고 우리에겐 개들이 있죠 우리가 5가지 영역에 대해 이야기할 때처럼 영양, 환경, 건강, 그리고 올바른 정신 상태로 이어지는 행동에 대해 이야기하는 것은 매우 대중적인 대화 주제이며, 이제 노즈워크는 최고로 좋은 활동이죠 그럼요
that enjoy they seek this risky activity you know some some being sport being whatever in life but but it's a potentially pretty dangerous experiences that produce this unique sensation that's why he called it he called it he called it thrill seeking sensation and and basically really what you were talking about just a minute ago um added that everything else in your life is okay if you're that type of personality you will be seeking this type of adventures this is as you said like the the in fact you know what i'll just play this video because it's super cool uh and i will leave it to play for for people but this is what we're talking about when we're talking about uh um who who wants to put themselves in situations like this but let's play it real quick like It's a perfect call for a bingo clerks watch Oh I make the difference Oh my god No worries Steve, the smack ball has been greeting everybody just that gently all day Oh ho ho, hello Aloha Konnichiwa Like you know you're gonna get busted sooner or later Good afternoon, good evening and good night Oh my god Antiques into the face, she could be the first one to cry Nevermind Oh And this guy Oh I mean it goes on and on There is a master here He's like just He's the champion I reckon tough guy Jason's new record could be in trouble He's timing it, he really is timing it, he's not taking the punches, he's timing his way round I think I've got a new era And then of course you have the MMA Oh my god Super nice punching Nobody forces them to do this They are crying to do this because they know that it gives them that whatever rush you know like it There is this you know like the same with the dogs like seeking this kind of discomfort adversity it provides the stimulation and the challenge that they are actually really craving for the certain things that they are really craving for the certain things that they are really craving for the The certain types of dogs Now would I do this to that extreme? Probably not But are there people that love to do it for free? Absolutely, right? And then we have the dogs So if you know like when we are talking about like the five domains right it is such a popular conversation to have the nutrition environment health and then the behavior that leads to the right mental state and now the nose work is the best thing ever right in the fourth three Sure
28:50
노즈워크 말인데, 저는 IGP도 하고 몽디알링도 합니다. 두 스포츠 모두 후각 활동이 많이 포함되어 있고 저는 그걸 정말 좋아해요. 매일 개들과 추적 훈련을 하러 나가죠. 하지만 저는 그게 모든 개를 위한 것은 아니라는 걸 알아요. 개들은 좋아할 수 있지만, 스릴을 추구하는 유형의 개들은 결코 만족하지 못할 거예요 와, 이것만 있으면 돼라고 말하지 않을 거예요. 노즈워크는 할 수 있겠지만 결국에는 무언가 도전적인 상황을 유발하거나 스스로 무언가를 만들어내려고 할 겁니다. 왜냐하면 그들은 그것을 갈망하기 때문이죠. 당신이 말했듯이 우리가 통제된 환경에서 그것을 충족시켜 주지 않으면, 우리가 소위 말하는 행동 문제로 이어지게 됩니다 그리고 그리고 그에게 다시 돌아가서 그가 어떻게 개들을 만들었는지 이야기해보면, 스릴과 모험을 추구하는 개들이 있죠 아 그리고 노즈워크 외에 다른 점은, 이건 일종의 모순 같은 건데, 긍정 강화 훈련사를 예로 들어보죠. 다시 말하지만 저는 그분들에 대해 반감은 없습니다. 저는 그저 그리고 어떻게 때때로 제가 긍정 강화 훈련 자체를 반대하는 것처럼 보일 때가 있는데, 저는 그렇지 않습니다 저는 정말 아닙니다, 정말로요 당신이 보호견 훈련을 한다면 스포츠에서 그 개는 정말로 스릴을 추구하는 그런 유형의 개이며 성장하고 어느 정도의 갈등이나 도전을 통해 그리고 그것을 통제하는 방법을 찾으면서 그리고 어떻게 당신도 알다시피 그게 바로 그 내용입니다 그리고 여기 포스 프리 훈련사가 있습니다 그렇게 하려고 노력하는 않으면서 불편함이나 혐오 자극 없이, 반면에 개는 사실 그 개가 그것을 좋아하는 유일한 이유는 도전하고 극복하려고 하기 때문입니다 그러니까 그래요 하지만 그래요 당신이 그렇게 하고 싶다면 그건 괜찮습니다 그러면 그는 마빈 주커먼이 가진 스릴 추구 그리고 경험 추구라는 것이 있는데 이것은 한 단계 아래 수준이며 매우 다릅니다 그게 바로 사람들이 생각하는 그런 거겠죠 사람으로 치면 하이킹을 하거나 예술 활동을 하거나 혹은 그런 말하자면 매우 자극적인 무언가를 하지만 그렇지 않은 그런 역경 추구나 도전 추구는 없는 거죠 그리고 개에게 대입해보면 우리가 이야기하던 것처럼 이를테면 플라이볼을 하거나 어질리티를 할 때 거기에는 많은 감정이 넘쳐나죠 그저 그러니까 하지만 그것은 완전히 다른 세트의 감정이 활성화되는 것이고 그다음 흥미로운 부분은 그가 제시하는 나머지 두 가지입니다 그리고 그 중 하나는 첫 번째는 아니면 그의 순서상 세 번째는 탈억제입니다 그리고 탈억제는 기본적으로 그러니까 그가 말하길 마치 사람들의 경우와 비슷하다고 할 수 있는데 이를테면 마치 파티나 약물 같은 거죠 그리고 그리고 그리고 어떤 종류의 그러니까 도피처 의 상황들 그리고 찾는 것 이유 만족을 위한 하지만 이건 일종의 전위 행동 탈억제이고 그리고 그리고 개들에게 있어서 우리는 이것을 볼 수 있다고 주장할 수 있는데 그러니까 예를 들어 전형적인 과도하게 흥분하는 그런 유형의 개들처럼 그저 산책을 해야만 하는
And the nose work I mean I do IGP I do Mondeurin I mean there is plenty of scent work in both sports and I love it I go everyday tracking with my dogs but I know that you know that's not for every dog they will like to do it but they will not get what they are really seeking like a thrill seeking type of personality will never say wow this that's all I need they can do nose work but they are going to eventually be like try to get some challenge provoke some situation create something simply because they are craving it and as you said if we don't give it to them in a controlled context it goes into what we would call the behavioral problems and and and then you have so back to him how he made them you know you have this thrill adventure seeking dogs and oh and the other thing besides the nose work this is like oxymoron thing even if you want like you have a force free trainer and again nothing against this like I and how sometimes seems like I am against force free all together and I am not I am not I am really not but you have a training protection dog in sport and that dog really is a thrill seeking type of dog that strives thrives on some conflict some challenge and finding ways how to control it and how to you know that that's that's what's about and then you have the force free trainer that is trying to do it without discomfort and aversive while the dog is actually the only reason he likes to do it is because he's trying to challenge it and overcome it and it's like okay but but all right you know if that's how you want to do it that's fine then he has Marvin Zuckerman has the thrill seeking then experience seeking which is a a level below and it's very different and that's kind of where you would think of you know like if it's a person he will go hiking or do arts or something that is you know very stimulating but it does not have that adversity seeking challenge seeking and and in dogs would be what we were talking you know like you take fly ball take agility there is plenty of emotions that are flying and just you know but it's a very different set that gets activated and then the interesting ones that he puts is the other two and the one the first one or the third one in his order is the disinhibition and the disinhibition basically it's like you know like he says it's kind of like with humans he would say more of like okay well it's like all party life and drugs and and and some kind of you know escape of situations and finding reason of satisfying but it's kind of displacement disinhibition and and we in dogs we can argue that we can see it in you know like the your typical excessive exciting type of dog that's just has to walk
32:42
플렉시 리드 줄을 매고 동네를 도는 그래서 주인들은 말하죠 하루에 다섯 번 산책시킨다고요 맞아요 하지만 여전히 산책을 하죠 하루에 다섯 번 플렉시 리드 줄을 하고요 그래서 개가 미쳐가는 거예요 그리고 그러니까 어떤 강박 장애나 이런 모든 강박적인 상동 행동들은 이 모든 건 말이죠 그저 부족함에서 오는 거죠 무언가를 가지지 못한 것 그 당신이 갈망하는 것 그 당신이 갈망하는 것 그리고 당신이 그것을 찾아다니는 것 그리고 그리고 그것이 들어가는 것 이상한 곳들 그런 다음 우리는 그것을 고치려고 노력하죠 깨닫지 못한 채 혹은 인식하지 못한 채 그것이 그렇게 어렵지 않다는 것을 고치기가 ~에 따라 물론 모든 것에는 단계가 있죠 그리고 몇 가지 다른 이유들 하지만 대체로 더 크게 본다면 문제들은 ~의 부족이에요 배출구 배출구 그때가 바로 우리가 말할 때죠 음, 우린 노즈워크가 있잖아 맞아요, 하지만 난 좋아하지 않아요 노즈워크는 난 좋아해요 누군가를 때리는 걸 얼굴을 난 체스 두는 건 안 좋아해요 그렇죠 우리가 그것을 인식하지 못하면 그러면 상황이 나빠지죠 그리고 나서 그가 가졌던 마지막은 지루함 저는 말할 수 없네요 취약성 네 네 네 있잖아요 그것은 그것은 약간 그들은 그들은 그냥 잃어버립니다 집중력을 흥미를 심지어 그냥 흥미를 잃어버리는 거죠 ~에 대한 그들이 무엇을 하든 요청받은 것이든 혹은 스스로 선택한 것이든 단순히 하지만 다시 말하자면 왜냐하면 그것이 건드리지 않기 때문이죠, 핵심 부분을 그들의 뇌나 혹은 마음속의 그들을 참여하게 만드는 참여하게 만드는 그런 일이 일어나면 그때는 계속 훨씬 제 말은 제 말은 그것이 계속된다는 거죠 계속해서 말이죠. 그것은 아주 정확할 수 있어요 소위 반복적이라고 부르는 당신이 하는 행동들 말이죠 하지만 핵심을 찌르는 거죠 그래서 그건 어느 정도 비슷합니다 ~와 ~와 있잖아요 우리가 이야기할 때 공포 기반의 그다음 경쟁적인 일종의 어떤 순위든 무엇이든 제가 섣불리 말하고 싶진 않아요 사람들이 단어 때문에 싸우기 시작하는 건 하지만 우리에게는 감각 추구형이 있어요 우리가 인식해야 할 그리고 만약 우리가 이야기할 때마다 진지하게 다섯 가지 영역에 대해서 아무도 반박하지 않을 겁니다 적어도 저는 그러지 않을 거니까요 함께 얼마나 중요한지 영양 상태가 얼마나 중요한지 수면이 얼마나 중요한지 환경이 건강이 하지만 그 정신 상태 어떤 행동들이 그리고 어떤 활동들이 맞는지 한 개체에게 그러고 나서 우리는 이렇게 하죠 아 모두 다 같이 노즈워크를 하자 그러면 이런 식이죠 아니 그건 작동할 수 없어요 그건 정말 작동할 수가 없어요 음 당신이 좀 이야기하게 해 줄게요 왜냐하면 저는 제 말은 정말 충격적이에요 언제 있잖아요 어떻게든 항상 그 그 끌어와야만 하는 카펫을 쪽으로 방향으로 혐오 자극은 나쁘다 불편함은 나쁘다 스트레스는 무엇과 상관없이 어떤 종류의 스트레스든 나쁘다 개는 선택할 수 있어야 한다 그런데 정말 선택을 하나요 이런 식이죠 만약 제가 그에게 가서 하라고 말하고 디코이를 물라고 하면 그런데 그가 말하기를 나는 디코이를 물고 싶지 않아 아무것도 없어요 제 지식으로 제가 할 수 있는 것은 가서 하라고 설득하는 거죠 그렇죠 맞아요 마치
on the flexi lead around the block and they're like well he walks five times a day yes but he still walks on a flexi lead five times a day so he's losing its mind and you know any any kind of OCD all this compulsive stereotypic behavior all this you know it's just the lack of not having something that that you're craving that that you're craving and you're searching it and and it goes into this weird places and then we're trying to fix it without realizing or without recognizing that it's not that hard to get fixed depending on of course everything has levels and and some different reasons but more or less in the bigger scoop of things the problems are lack of outlet outlet and that's when when we say well we have the nose work yes but I don't like nose work I like to punch somebody in the face I don't like to play chess right and if we don't recognize that then it goes bad and then the last one that he had was the boredom I cannot say the susceptibility yes yes yes you know it's it's kind of they they just lose concentration interest not even they just lose interest of whatever they're asked to do or they choose to do simply again though because it doesn't touch the soft spot in their brain or heart that gets them engaged engaged when that happens then it goes much I mean I mean it goes on and on and it can be the exact what you would call repetitive stuff that you're doing but it hits the home base so that's kind of similar to to you know when we talk about fear based then you have the competitive kind of whatever ranking anything I don't want to put words and people to start fighting over words but then we have this sensation seeking types that we need to recognize and if whenever we're talking seriously about the five domains nobody would ever argue at least I wouldn't with how important nutrition is how important sleep is how important the environment the health but when it comes to the mental state what behaviors and what activities suits one individual and then we make it oh let's everybody do nose work and it's like no it cannot work it's it just cannot work well I'll let you talk a little bit because I get I mean it just blows my mind when you know somehow always the the have to pull the rug towards the direction of aversives are bad discomfort is bad stress regardless of what kind of stress is bad the dog has to be able to choose and do you really choose and it's like if I tell him to go ahead and buy the decoy and he says I don't want to buy the decoy there is nothing in my knowledge that I can do to convince him to go and do it right right just like
36:42
만약 저더러 가서 싸우라고 한다면 얼마 전 MMA 경기 같은 거요 그건 절대 안 돼요 그러니까 상관없어요 돈이 얼마든 그냥 안 되는 거죠 아시잖아요 그런데 다른 사람한테 물어보면 아마 이렇게 말할걸요 네 당장 하죠 지금 당장요 어쨌든 무슨 무슨 생각을 하고 계세요 생각이 너무 많아요 알아요 그냥 그냥 말이 길어졌네요 여기서 아뇨 아뇨 괜찮아요 그래서 마치 뭔가 비슷한 맥락인데 제가 얼마 전에 넷플릭스에서 본 프로그램이 있는데 피지컬 100 아시아라고 거기서는 각국에서 선발된 운동선수들이 다양한 국가에서 온 서로 경쟁하는 거예요 그리고 그 그건 한국 대한민국 예능인데 도전 과제들이 정말 미쳤어요 그냥 평범한 그런 게 아니라 정말 말도 안 되게 힘들어요 그중 하나의 도전 과제가 특정 시간 동안 버티는 거였어요 러닝머신 위를 달리고 그러고 나면 알잖아요 누가 가장 빠르게 공을 달렸는지 근데 뭐 그 이후에는 그 친구처럼 마치 전 모든 걸 다 쏟아부었죠 정말 많이요 그래서 폐에서 피 맛이 느껴졌어요 목까지 전부 다요 그게 그 친구는 이렇게 말하더군요 그게 바로 제가 알게 된 방식이에요 제 모든 것을 바쳤다는 걸요 그리고 이런 건 정말 미친 짓이죠 그러니까 전 달리고 있는데 아마 저는 절대 그런 지점까지는 달리지 않을 거예요 목에서 피 맛이 느껴질 정도로는요 그리고 그리고 맞아요, 그들은 경쟁하고 있죠 물론 돈을 위해서요 하지만 그런 행동을 하게 만드는 건 단순히 돈이라는 외부적 보상 때문은 아니라고 생각해요 제 생각엔 뭔가 다른 게 있어요 당신을 움직이게 하는 특정한 성격이 있어야 하죠 그만큼 멀리까지 가려는 그 그 이기기 위해서 다시 말하지만, 뭔가를 차지하려고 이기는 게 아니에요 그 도전 자체를 이겨내기 위해 이기는 거죠 왜냐하면 당신이 이기니까요 제 말은, 그건 승리인 거죠 하지만 가장 큰 승리는 자기 내면의 승리예요 그렇죠? 그게 정말 가장 큰 승리예요 저는 생각하지 않아요 그 그들이 받았을 돈이나 혹은 그들이 그들이 누가 이겼든 간에 그게 그렇게 중요하다고 생각하지 않아요 그 순간에는 어떤 외부 보상도 당신이 그런 식으로 행동하게 만들 수 없다고 생각합니다 그 순간에는 그것이 만약 당신의 무엇 무엇과 일치하는지에 대해 당신이 누구인지와 무는 것을 정말 좋아하는 개처럼 말이죠 외부 보상은 당신이 물 수 있는 디코이입니다 하지만 제 생각엔 그건 단지 거기 있는 무는 행위 때문만이 아닙니다 그건 내면에서 일어나는 일과 같습니다 그 무는 행동을 하는 것이 개들을 그 행동에 미치게 만드는 것이죠 그런데 공격성 전반에 대해 공격성을 이해하는 것 연구 그 자체는 있잖아요 이미 아주 오랫동안 연구자들은 실제로 관심이 많았습니다 공격성이라는 개념에 대해 왜냐하면 그렇게 간단한 문제가 아니기 때문이죠 그래서 우리는 연구 분야에서 훨씬 더 나아갔습니다 그것이 항상 두려움에 기반한다는 생각에서요 아무도 아무도 그러지 않는다고 말할 겁니다 분명히 그렇게 하는 사람들은 두려움과 두려움에 의한 공격성에 관심이 있어서 그것에 대해 이야기하지만 연구에서 그 논의는 지난 10년에서 20년 동안 상당히 확장되었습니다 그리고 한 연구 검토가 제게 눈에 띄었는데 그들은 쥐나 생쥐, 제 생각엔 쥐였던 것 같은데 그리고 우리가 알다시피 쥐는 피식자 동물입니다 그들은 피식자 동물이죠 그들이 공격성을 좋아할 이유가 전혀 없습니다 그들에게는 말이 안 되는 일이죠 꼭 그래야 할 필요는 없으니까요
if you tell me go and fight this other day MMA fights it's like a hard no like I don't care what money it is just a no you know but you ask somebody else and they will say yeah let's go right now anyway what what are you thinking I have a lot of thoughts I know I just I just went off here no no it's good so just like something just along in the line what what I watched very recently on Netflix it's called Physical Asia and they're like different Asian selected athletes from different countries competing against the other and the it's a it's a Korean South Korean show and the challenges are insane it's not just something it's like insane and one of the challenges was to for a certain amount of time run on a treadmill and then you know who ran the fastest ball but like after that like this guy it was like I was given everything so much so I tasted the blood in my lungs all in my throat that's he's like that's how I knew I gave it my all and like this is crazy like I'm running and I probably would never run to the point where I would taste the blood in my throat and and yes they're competing sure for money I don't think it's the external reward of money that makes you do that I think there's something else that drives you you have to be a certain personality that is willing to go that far to to to win again not to win something just to win through that challenge itself because you win I mean it is a win but it's the biggest win is inside yourself right that's really the biggest win I don't think like the the money they would have gotten or they they whoever won is matters all that much in that moment I don't think any external reward can make you perform that way in that moment unless it's something that speaks to what what's aligned with who you are like a dog that really likes to bite the external reward is a decoy that you can bite but I think it's not the just because of the the bite there it's like what happens inside doing that biting that makes that dog crazy for it but like the whole aggression understanding of aggression research per se you know has has for a very long time researchers have been really interested in the concept of aggression because it's not that simple and we have in research far beyond the idea that it's always fear based like no one I'm going to say no one obviously those who do are interested in fear and fear aggression talk about it but that that conversation in research has expanded significantly over the last 10 20 years and one one review kind of stood out to me where they took rats or mice rats I think and rats as we know they're prey animals they're prey animals there is no reason for them to be liking aggression makes no sense to them they don't have to necessarily
40:11
아마 영역 본능 같은 거겠죠 그렇죠 하지만 그거 알잖아요 그러니까 코요테나 뭐 그런 동물들이 먹잇감을 쫓아가는 건 결국 먹이를 얻으려고 그 모든 공격성을 드러내야 하는 거잖아요 그들은 사실 그럴 필요가 없는데도 말이죠 그런데도 물론 어느 정도는 특정 종을 선택하는 것과 같지만 그러니까 조금 돋보기를 거꾸로 들고 들여다보는 것과 같지만 그렇다고 사실이 아니라는 건 아니에요 물론 이런 게 있죠 그들이 실험을 설계했거든요 어떻게 했냐면 쥐들이 레버를 누를 수 있게 해서 문이 열리게 하는 거죠 그럼 그 안에 들어가서 싸울 수 있는 복종적인 다른 쥐가 있는 거예요 자 이제 거기서 이기는 것에 대한 무언가가 있는 거죠 그러니까 반드시 복종적인 생쥐여야 했고 혹은 쥐여야 했죠 그들은 또한 과정을 거쳐야 했어요 학습 과정이죠 레버를 누르면 문이 열린다는 걸요 이건 동기에 대한 신호예요 그러니까 그들이 기꺼이 노력을 기울일 의향이 있는지 그들이 기꺼이 일할 의향이 있는지 레버를 누르기 위해 레버를 누르기 위해 그리고 레버가 하나뿐인 것도 아니었어요 그들은 이것으로 실험을 했죠 레버를 몇 번이나 누를 의향이 있는지 말이에요 문이 열리기 위해서는 그들은 이것을 여러 마리를 대상으로 실험했는데 그리고 3분의 1 정도가 제 기억이 맞다면 아니면 3분의 2 정도였을 수도 있는데 그들은 좋아했지만 그렇게까지 열광적인 건 아니었어요 미친 듯이 원하지는 않았죠 그들은 계속해서 레버를 누르러 가지 않았어요 심지어 레버가 싸우기 위해 접근 가능한 상태였어도 말이죠 그리고 또 다른 3분의 1 정도가 있었는데 그게 3분의 2라는 건 알지만 아마 조금 3분의 1보다 적은 수였을지도 몰라요 레버가 있을 때마다 그들은 레버를 눌렀고 그러고 나면 가서 다른 상대와 싸우곤 했어요 그들은 그것을 보상으로 여겼죠 하지만 가장 적은 비율이었지만 그럼에도 불구하고 분명히 존재했어요 이 쥐들 중 일부는 중독적인 모습을 보였죠 싸움을 시작하려는 것에 대해서요 그리고 그들이 한 행동은 레버를 보자마자 마치 마약에 취한 것처럼 그 레버를 계속 눌러댔어요 그들은 참을 수가 없었죠 마치 이 레버를 누르다 죽겠다는 것처럼요 하지만 나는 싸울 거야 라는 식이었죠 다시 말하지만 이들은 피식자 동물이에요 이들은 피식자 동물이란 말이죠 이제 포식자를 예로 들어보죠 개를 예로 들어보죠 그 비율을 생각해 보면 이것을 정량적으로 측정한다면 그들 중 이런 스릴을 느끼는 비율은 아마 절반이 넘을 거예요 확실히 여기서 한몫하죠 하지만 그게 바로 요즘 연구가 진행되는 방식이죠 이 중독성 행동에 대해 무엇이 문제인지 일부 동물들에게는요 제 말은, 이런 동물 모델 연구의 상당수는 사실 인간을 이해하기 위한 것이지 그렇게 많이 쥐들의 세계에서 무언가를 고치는 데는 사실 별 관심이 없다는 거예요 그저 그들을 인간을 위한 동물 모델로 사용할 뿐이죠 개들도 마찬가지고요 그래서 네, 없어요 이 부분에 대해 이야기해 봐야겠네요 공격성이 존재하는지 아닌지 아니면 두려움에 기반한 것인지 저는 그게 정말 흥미롭다고 생각해요 다른 동물들에게서도 이런 걸 볼 수 있고 그곳에서 측정할 수도 있죠 그들이 얼마나 많은 노력을 기울일 의지가 있는지 보면요 그런 종류의 노력은 개가 무언가를 찾기 위해 기꺼이 하려는 노력은 그 대치 상황이 동기 상태를 측정하는 좋은 척도가 돼요 그리고
maybe the territorial aspect of it sure but like you know like a coyote or whatever chasing some prey animal actually has to show all this aggression to get food at the end they don't really have to do that and yet and sure it's a little bit of like selecting a certain strain so it's a little bit un-magnifying glass to look at it but it doesn't mean it's not true sure there's like they set up the experiment where you the rats they could press a lever in order for a door to open and there you have a submissive other rat that you can go and fight now it is something about winning there so it had to be a submissive mouse or rat they also had to go through the learning of I press the lever then the door opens it's a it's a sign for motivation like are they willing to put effort into are they willing to work to press the lever to press the lever and it's not just one lever they experimented with this how many lever presses are they willing to go through in order for the door to open they ran this with a bunch of and about one third if I remember correctly or maybe two thirds they were like but they weren't like crazy for it they didn't go constantly to the lever even if the lever was accessible to fight and then there's a maybe another third I know that's like two thirds maybe a little less than a third every time there was a lever and they would press it and they would then go on and fight the other they find it rewarding but then it was the smallest percentage but nevertheless it was there a subset of these rats that showed addictive towards getting into a fight and what they did is when they saw the lever like little crack heads they would press on that lever they could not wait like I'm gonna die on this lever but I will fight and again these are prey animals these are prey animals now take a predator take a dog take like the percentage quantitatively measure this the percentage of those this thrill is probably more than half plays a role here sure but that's how like a lot of the research now goes into what is it about this addictive behavior for some animals I mean a lot of these animal model studies are really there to understand humans not so much they don't care really about fixing anything in the rat world they just use them as animal models for humans too and then dogs too so yeah there is there is no we should talk about this is aggression there yes or no or is it fear based I find that super interesting like you see this in other animals you can measure it there you see how much effort they're willing to put in that kind of effort that a dog is willing in order to find that the confrontation is a good measure for the motivational state and
44:02
이런 종류의 감각에 대해서는 유전적 소인이 있죠 그건 매우 다른 그리고 제 생각에는 아마도 가장 큰 실수는 우리가 어떻게든 모두의 평균을 구하려고 한다는 점이에요 정말로 큰 불이익을 주는 거죠 그런 스릴을 추구하는 유전적 소인을 가진 개들에게요 그리고 우리가 작업견 말리노이즈를 번식시키듯 그들을 볼 수 있죠 그들을 볼 수 있습니다 뭐 15 거의 보이지 않는 선택들 고가치 간식 글쎄요 그들은 아닐 거예요 관심이 그 시점 하지만 가정해 봅시다 발정 난 암컷이 있다면 의심할 여지가 없죠 그것이 매우 이걸 할 거예요 가장 높은 도전적이기 때문에 큰 논쟁은 글쎄요 주체성이 없다는 거죠 만약 당신이 이건 또 다른 마치 당신도 알다시피 전체 그러니 당연히 통제할 방법도, 예측할 방법도 없죠. 똑같이 참담한 결과예요. 하지만 아무도 이야기하고 싶어 하지 않는 세 번째 그룹이 있어요. 그렇죠? 실제로 조건부로 작동하는 그룹인데, 명령을 내리면, 개에게 선택권이 주어지고, 그에 따라 서로 다른 결과와 후속 반응이 뒤따르는 거죠. 그 연구가 인용될 때마다 정말 답답합니다. AI로 그 연구가 얼마나 많이 인용됐는지 찾아봤는데, 반려견 과학 분야에서만 90번 정도 인용된 것 같아요, 그죠? 그 90번의 인용 중 단 한 번도, 그것이 행해졌을 때 조건부로 이루어지면, 매우 효과적이라는 점을 언급하지 않았어요. 게다가 퍼즐을 해결하는 동안의 일시적인 스트레스를 제외하면, 복지에 관한 문제는 전혀 없습니다. 그리고, 잘 모르겠네요. 답답하네요. 나중에 연구들에 대해 이야기하려고 했는데, 어쩌다 보니 이렇게 됐네요. 아니요, 그들은 항상 주체성과 통제에 대해 이야기하니까요. 그러면서 개가 목줄에 조여지는 것을 선택한 건 아니지 않느냐는 식이죠. 맞아요, 선택한 게 아니죠.
it's genetically predisposition for this kind of sensation it's a very different and I think probably the biggest mistake is that we're just trying to get some kind of average of everybody you really do a great disadvantage to the those thrill seeking genetically predisposition and like we we breed working Malinois you can see them from you can see them what 15 half blind the choices high value food well they wouldn't be interested in that point but let's say there is a female in heat there is no question that it's a very am going to do this the highest because it's challenging the big argument of well there is no agency if you do the and this is another like you know that whole So of course, no way to control it, no way to predict it. Same disastrous result. However, there is a third group that nobody wants to talk about. Right? The group that actually is contingent, like you have the command, then the dog has a choice, and then there is different outcomes, different consequences. And it's so frustrating when that study gets cited. Like I've searched on the AIs how many times it's been cited, and I think it was like 90 times strictly on the canine science, right? Not one time in those 90 times, not one time, they mentioned that when done and it's contingent upon, it's highly effective, and besides the temporary stress to solve the puzzle, there is no, there is like zero welfare concern. And, and, I don't know. Frustrating. I was thinking to talk studies later, but here I am. No, because they always talk about the agency and about the control, and it's like, well, the dog didn't choose to get chocked, did it? No, it didn't.
48:02
처음에 당신이 했던 말이 바로 그거였어요. 이제는 항상 이런, 이런 식으로, 말과 사실, 개념을 왜곡해서 듣다 보면, 어느 순간에는, 더 이상 합리적이거나 논리적인 대화가 불가능해지는 지점에 다다르게 돼요. 이제는 그냥, 자신이 정당화하려는 것을 어떻게든 합리화하려고, 얼마나 터무니없는 주장을 펼칠 수 있는지 겨루는 꼴이죠. 말 끊어서 미안하지만, 이건 꼭 언급해야겠어요. 왜냐하면 제가, 당신이, 해야만 했다는 걸, 왜 그렇게까지 하려는지 모르겠지만, 제니(Jenny)를 상대해야 했잖아요. 제가 3시간인가 그 정도 되는 팟캐스트를 했는데 결국 그녀는 제게 왜 호랑이한테는 이런 방식을 쓰지 않느냐고 묻더군요. 그게 질문이었죠. 마치, 지금 우리가 그런 수준까지 왔다는 거죠. 그러니까 우리는 호랑이를 다루는 게 아니라고요. 세상에. 네. 저도, 그래요. 다 적어두었어야 했어요, 이런 모든 것들을, 그냥, 그래요. 정말 할 말을 잃게 만드네요. 이제는 어떻게 대응해야 할지도 모르겠어요. 도대체, 왜 호랑이나 다른 엉뚱한 것들에 대해 이야기하는 거죠? 전혀 상관없는 이야기잖아요. 비유를 너무 남발하면 비유의 의미 자체가 퇴색되는 것 같아요. 저도 전부터 이 이야기를 해왔죠. 유추란 개념을 좀 더 쉽게 이해하도록 돕기 위한 것이지, 완전히 새로운 것을 만들어내거나, 궤도에서 벗어나게 하려는 게 아닙니다. 맞아요. 네. 그러니까 네, 우리가 지금 그런 상황인 거죠. 네. 그리고, 그리고, 그리고, 있잖아요, 그러니까, 제 말은, 당신이, 개에게 물기 전에 엎드려라고 명령하는 상황입니다. 개는 무엇을 해야 할지 아주 잘 알면서도 이렇게 말하는 거죠. 지금 당장 기다리지 않겠어. 난, 난 그냥 물어버릴 거고 위험을 감수하겠어. 그래서, 개에게 그다지 좋지 않은 결과가 생길 수도 있지만, 개는 스스로 결정하고 그 위험을 감수한 겁니다. 가끔은 그게 통할 때도 있죠. 이게 바로 제가 생각하기에 실제로, 개들이 다시 거짓말을 하는 이유의 일부입니다. 왜냐하면 개들도 어느 정도는 규칙을 이해하고 있으니까요. 물론, 우리에게 규칙이 있을 때, 우리는 규칙을 조금 어겨보면서 얼마나 어길 수 있는지 확인하려 합니다. 그리고 당신이, 그렇잖아요, 동시에 규칙을 지켜야 하는 상황이 오죠. 그게 되면, 당신은, 완전히 통제권 아래에 있지만, 상황에 따라 어떻게 행동할지 스스로 선택을 내리는 상태가 됩니다. 바로 그것이 그 게임을 만드는 요소죠. 만약, 만약 우리가 지금 보호 훈련 스포츠에 대해 이야기하고 있다면, 그것이 바로 게임의 매우 큰 부분이자 흥미롭게 만드는 점입니다. 자, 알겠어요. 저는, 정말 미칠 것 같아요. 정말 그 디코이와 함께 가야 하고, 정말 그에게 보여줘야 해요. 그래서 저는 말하죠, 아니, 아니, 지금은 아니야. 이제 우리는 협상하고 협력해야 해요. 우리는 방법을 찾아야 해요. 궁극적으로, 개는 항상 상황을 어디로 이끌지 결정할 통제권을 가지고 있어요. 그래서, 만약 누군가가 제가 언급한 것을 하기 시작한다면 아주 다를 거예요, 아동 보육 연구처럼요, 있잖아요, 그냥 완전히 동전 던지기식 전기 충격이나, 동전 던지기식, 미친 리드줄 당기기, 아니면,
That's what you said at the beginning. Now there's always like this, this, this twisting of words and facts and concepts that makes you like, like it reaches a point where like, we're not talking rational or logical anymore. Now it's just like, who can come up with like some crazy idea about justifying whatever you, you're trying to justify. Sorry to interrupt you, but I have to mention this one because I, I saw you were, you had to, I don't know why you choose to, but you had to deal with Jenny. That I had the three hour or how long podcast I had where eventually she was asking me why I don't do this to tigers. And it was like, that that's now where we are. Like we're not doing this to tigers. Oh gosh. Yeah. I, yeah. I should have written down like, like all these things that, that there's just the, yeah. The makes me feel speechless. I don't even know how to respond to that anymore. Like what, why are we talking about tigers or anything else? Super unrelated to that. Like the amount of analogies that we come up with defeats the point of analogies. I've talked about this before too. So an analogy is there to kind of make a concept understood easier, not to completely come up with like a new, take you off the rails. Right. Yeah. So yeah, that's where we are. Yeah. And, and, and, you know, like, I mean, you, you tell the dog to lay down before the bite. The dog knows very well what to do and says, I'm not going to wait right now. I'm, I'm going to take my bite and I'm taking a chance. And there is some, not so good outcome for him, but he made that decision and he took that risk. And sometimes he might work. This is what I believe they actually, it's part of why they lied again, because they understand at some point the rules. And of course, when we have rules, we try to bend them and see how much we can bend them. And when you can, you know, and then you have to play by the rules at the same time. And that becomes, you, you're totally under control, but you're making the choices in different situations, how you want to act. And that's what makes that game. If, if we're talking protection sport right now, that's what is huge part of the game that makes it interesting of like, okay, I'm, I'm really losing my mind. I really have to go with that decoy and, and really show him. And I'm saying, no, no, not right now. And now we have to negotiate and we have to cooperate. We have to find a way how. Ultimately, the dog is always in control of where they can guide the, the situation. So, it would be very different if somebody starts to do what I mentioned, with childcare study, you know, just totally like flip a coin shock, flip a coin, crazy leash pop, or,
51:34
동시 조건화, 혹은, 혹은, 제 말은, 잘못된 방법은 아주 많다는 거죠. 혹은, 제 말은, 잘못된 방법은 아주 많아요. 혹은, 제 말은, 올바르게 하는 방법도 분명히 있어요. 성공한 트레이너라면 누구든, 선택의 여지가 없죠, 결국엔 올바르게 할 수밖에 없어요. 올바르게 한다는 것은 그때 개에게 주도권이 있다는 의미입니다. 이건 논쟁의 여지가 없는데, 어떤 이유에서인지 여전히 큰 논쟁거리네요. 올바르게 하라고 말씀하실 때 참 흥미로운 부분인데요 좋은 트레이너들은 올바르게 하는 법을 배우니까요. 우리가 흔히 듣는 몇 가지 주장이 있는데, 당신도 많이 들어보셨을 거라 확신해요. 마치, 그래요, 당신은 훈련시켰죠 그리고 최고 수준에서 성공적으로 경쟁했습니다. 당신은 자신이 무엇을 하고 있는지 알지만, 자신이 무엇을 하는지 모르는 트레이너들이 너무 많습니다. 그들은 전자 칼라를 사용해서 개들에게 전기 충격을 주고, 바로 그 때문에 우리가 이것을 금지해야 하는 겁니다. 그들은 그것을 제대로 하는 방법을 모르기 때문이죠. 그리고 또 다른 문제는, 이것과 밀접하게 관련되어 있는데, 음, 처벌을 사용하기 위한 타이밍은 흠잡을 데가 없어야 한다는 것입니다. 개가 이해할 수 있도록 거의 밀리초 단위로 정확해야 합니다. 그들이 논의를 다른 극단으로 끌고 가는 것 중 하나인데, 저는 그것이 사실이라고 생각하지 않습니다. 데이터가 그것이 사실이라고 말해준다고 생각하지도 않고요. 그리고 경험적인 측면에서도, 두 가지 일이 일어납니다. 개들은 우리가 생각하는 것보다 훨씬 더 지능적이며, 사람들이 학습 면에서 그들을 대하는 것보다 더 영리합니다. 만약 당신이 1~2초 정도 늦더라도, 그 범위 안에서 어느 정도 일관성이 있다면, 개는 대회 행동을 위해 완벽하지는 않을지 몰라도, 반려견 훈련 같은 경우라면, 그들은 배울 것이고, 그들은 알아낼 것이며, 우리가 저지르는 실수에도 불구하고 그것을 파악해낼 것입니다. 개들은 멍청하지 않기 때문이죠. 그렇지 않나요? 그리고 또 다른 점은 저에게 있어서, 이런 식입니다, 그래요, 당신이 떠오르는 트레이너라고 가정해 봅시다. 그리고 저는 제 경력에서, 적어도 스포츠계에서는, 꽤 젊은 편이죠, 그러니까, 혹은 여정이라고 할까요. 확실히 어떤 일들이 있었는데, 인정합니다. 실수를 저지르고, 이미 실수를 저질렀죠. 하지만 저도 이 분야에서는 아직 어리고, 이제 막 시작했기 때문에, 이런 부분들에 대해 매우 조심스러워요. 초보자가 처음부터 프롱 칼라를 채우고 무조건적으로 혹은 상황과 관계없이, 개에게 트라우마가 생길 정도로 다루는 사람은 아무도 없어요. 그런 행동은 숙련된 훈련사들이나 하는 거죠. 그렇게 해온 사람들은, 그런 행동을 하는 사람들은 아주 오랫동안 이 일을 해온 사람들이고, 그들은 비판받아 마땅합니다. 네. 하지만 교육을 찾으려는 초보 훈련사들이나 이제 막 여정을 시작한 초보자들, 혹은 이런저런 시도를 해보는 사람들은 아니에요. 우리는 그들이 이런 것들을 배울 수 있는 여유를 줘야 합니다. 비판적인 시각 없이 말이죠.
or simultaneous conditioning, or, or, or I mean, there is many ways to do it wrong. Or, or I mean, there is many ways to do it wrong. Or, or I mean, there is also a way to do it right. And any trainer that's successful, they have no choice, but to do it right at the end of the day. and doing it right means the dog has agency at that point. There's no, just cannot be argued about, but that is a big argument for some reason. You know, when you, it's interesting when you say do it right and good trainers learn how to do it right. Some arguments we hear a lot, and I'm sure you've heard that a lot too. It's like, yeah, you have trained and successfully competed at the highest level. You know what you're doing, but there's so many trainers who don't know what they're doing. They're using e-collars and they're shocking the dogs, and that's why we need to ban this because they do not know how to do it right. And then the other, and it goes hand in hand with that, is, well, the timing in order to use punishment has to be impeccable. It has to be called like within a millisecond for the dog to understand it. And it's one of these other extremes that they're taking the conversation to because I don't think that's true. And I don't think data tells you that's true. And I also think experience-wise, two things that happen. Dogs are a lot more intelligent than we think, than people treat them in terms of learning. If you're off by a second or two, but you're somewhat consistent in that realm, the dog might not be perfect for competition behavior, but if it's like a pet dog training, they will learn, they will figure it out, and they will figure it out despite the mistakes that we make because they're not stupid. Right? And the other thing is also that for me, it's like, okay, let's assume you're an upcoming trainer. And I'm fairly young in my, at least for the sport world, career, like, or like journey. There has been certainly some things that there were, I admit, make mistakes, have made mistakes already. But because I'm also young at this, fresh in this, I'm also very careful of these things. I don't know anyone who just starts out to put a knee collar on and unconditionally or like non-contingently, that's the dog around to the point where the dog is traumatized. Those are trainers. Those that have done this, those who do that have done this for a very long time, and they deserve to be called out. Yeah. But not the young ones who seek out education or young ones in their journey or like trying these things. And they need to give them the space to learn these things in a non-judgmental way
54:38
그래야 우리가 실제로 구분할 수 있으니까요. 개들의 복지에는 관심이 없고, 기술을 개선하려는 의지도 없는 사람들을 따로 지적할 수 있게요. 그리고 실제로 배우는 과정에 있어서 한두 번 실수할 수 있는 사람들과는 구분해야 합니다. 그래도 개는 괜찮을 거예요. 그러니까, 어떤 훈련을 하든 개가 잠시 통증을 느낄 수는 있겠죠. 물론, 어떤 훈련이든요. 잠시 낑낑거릴 수도 있고요. 그런 것들이 곧 복지가 훼손되었다는 증거는 전혀 아닙니다. 훨씬 더 중요한 다른 요인들이 많아요. 네. 특히 장기적인 결과를 고려했을 때, 있잖아요, 사람들이 반려견을 위해 내려야 하는 선택들이 때로는 매우 도전적이고 아주 어렵기도 하니까요. 그리고 일렉트릭 컬러 제품들은, 저도 동의합니다. 사실 저는, 이 말을 꽤 자주 하는 것 같아요. 네, 펫스마트에서 구매하실 수 있죠. 네, 온라인으로도 구매할 수 있고요. 그리고 네, 사람들은 그것들을 삽니다. 왜냐하면 우리도 실제로 구매했으니까요. 가끔 저는 전기 충격기 제조사 대표들과 이야기를 나누기도 합니다. 어쩌다 보니 그렇게 되는데, 그들을 개인적으로 알지는 못하지만, 개인적인 친분은 없지만요, 직접 만나서 이야기할 기회가 있을 때마다, 제가 꼭 하는 질문 중 하나는, 매출이 어떻게 되느냐는 것입니다. 왜냐하면 저에게는 흥미로운 일이거든요. 그것은 매우 확실한 데이터니까요. 실제 세상에서 무슨 일이 일어나고 있는지 보여주는 데이터죠. 가장 흥미로운 부분은 유럽입니다. 금지 조치가 얼마나 거창했는지, 그리고 어떻게, 있잖아요, 제 말은, 그게, 2003년, 2004년, 그때 모든 것이 시작되었죠. 반 드 부르크와 신들러의 연구와 함께요. 그 연구 말이에요. 매출은 매년 증가하고 있어요. 예를 들어 2025년, 12월, 지금 당장, 유럽 연합 내 어느 곳의 매출을 비교해 봐도, 작년보다, 더 높습니다. 그건 우리에게 말해주죠. 우선, 법안들이 효과가 없다는 것을요. 하지만 이는 우려를 낳기도 합니다. 여전히 사람들이 구매하고 있으니까요. 그들은 모르죠, 왜냐하면 그렇게 되어야만, 금기시되기 때문입니다, 그래서 문 뒤에서 이루어지거나, 어딘가로 가서 제대로 훈련하는 대신에, 일회성으로 처리해 버리니까요, 그러니 전자 칼라를 훈련에 사용하는 최적의 방법은 아니죠, 하지만 그럴까요? 네. 그들은 아마 이렇게 말하겠죠, 글쎄요, 당신은 스포츠 분야 사람들만 알고 있는 거 아니냐고요. 그건 사실이 아닙니다. 스포츠계는 꽤 작거든요, 특히 보호 훈련 스포츠는 더욱 그렇고요. 그러니, 다 팔 수 없는, 스포츠인들에게는 전자 칼라를 팔아봐야 얼마나 팔겠어요, 그렇죠? 하지만 판매량은 늘고, 그리고, 또, 제 생각에, 우리가 지금 직면한 모든 문제 중 가장 큰 문제는, 이거예요, 혐오 자극이, 일단 무엇보다도, 현대 반려견 훈련에서 어떤 자리가 있는지, 그리고, R 플러스가, 모든 역조건 형성, 탈감작, 프리맥 원리, 차별 강화, 이 모든 걸 나열해 보자면, 이 모든 것들이 대체할 수 있을까요, 그리고, 더 잘하는 건 아니더라도, 혐오 자극 없이 똑같이 잘 해낼 수 있을까요? 그런데, 단호히 아니라고 말하겠습니다. 마치, 그게 아니라는 거죠,
so that we can actually then differentiate between those who kind of like don't care about the welfare of dogs or don't care about improving their techniques and call them out. And those who are actually in the learning process and would make a mistake or two. But the dog will be okay. Like there is, the dog experiences pain for a second, sure, whatever training. Maybe yelps for a moment. None of these things have ever been indications of compromised welfare. There are other factors that matter much more. Yeah. Especially looking into the long-term outcome of, you know, sometimes the choices people have to make for their dogs are very challenging and very difficult too. And with the electric colors, I agree with you. I actually, I think I say this quite often. Yes, they are available to buy at PetSmart. Yes, they are available to buy online. And yes, people buy them because we know we did buy them. like I sometimes talk to some of the owners of the electrical companies. It just happens to, I don't really know any of them, like on a personal level, but anytime I have an option in person to meet and talk, one of the questions that I ask is, how are the sales going? Because it's interesting for me because that's a very solid data of what's happening out in the real world. And the most interesting part is Europe with the biggest brags of how the bands and how, you know, I mean, it's what, 2003, 2004, it's when the whole thing started with Van de Bourg and Schindler, that study, the sales increase every year, like in 2025, December, right now, compare the sales anywhere in the European Union to last year, they're higher. And that tells you that, first of all, legislations are not working. But it raises also a concern because people buy them, they don't know, because it has to be, it's taboo, so it's behind doors, or you go somewhere and instead of really doing a good work with it, you have this one time, so it's not the optimal way to work with electric collars, but do they? Yes. And they would say, well, you only know about sport world people. And that's not true. Sport world is quite small, especially protection sports. So, you cannot sell, you can sell so many electric collars to the sport people, right? But the sales go, and, and, I guess the, the biggest problem with everything that we are facing right now is, do aversive, first of all, have any place in modern dog training? and is, R plus, with all the counter conditioning, decentralization, primax principle, differential reinforcement, let's name them all, can all that substitute and, not do better, but just do as good without aversives? And, it's a hard no. It's like, it's not,
58:37
논쟁의 여지가 없습니다 그것에 관해서는, 저희가 연구 자료들도 가져왔지만, 그렇지만, 연구가 굳이 필요하지도 않아요 왜냐하면 그냥, 타고난 동기 부여 시스템이기 때문이죠 일단 한번 촉발되면, 그게 끝이니까요. 그리고, 아니나 다를까, 수준 차이가 있습니다. 네, 어떤 개들은 나비처럼 폴짝거리며 다람쥐 쪽으로 다가가다가 주인이 야, 이리 와, 간식 줄게 라고 하면, 그래, 갈게 하고 옵니다. 반면에 다른 개들은, 다른 녀석들은 이래요, 아니, 저놈을 지금 당장 죽여야겠어. 그리고, 그걸로 이야기는 끝이죠. 그리고, 정말 놀라운 점은 그럴 필요조차 없다는 거예요 그러니까, 아시다시피, 생물학적으로 프로그램된 거라서, 굳이 할 필요도 없어요, 이미 다람쥐를 두 마리나 잡아본 적이 없어도 말이죠. 그건, 그건, 마치 그거랑 비슷한 거죠, 재미있는 농담 있잖아요, 토끼가 어떻게 여우로부터 도망칠 줄 아느냐는 거요. 그건, 그러니까, 경험을 통해 배우는 게 아니라는 거죠 왜냐하면 여우가 그것을 잡으면, 그건 죽은 거니까요. 그렇죠? 그리고, 그리고, 우리는 서로를 속여요 우리가 이야기할 때 그, 가능성에 대해서요 우리 플러스의. 우리는 정말 서로를 속이고 그러고 나서 연구를 만들어내죠 너무나 쉽게, 그러니까, 그러니까, 증거가 없어요 그 연구들에는 무엇이 주장하는 바인지 그게 실제로 효과가 있는지. 그리고, 저는 이게 가장 큰 문제라고 생각해요 일단 우리가, 제 생각엔, 말하려던 참이었는데 우리가 동의하게 되면 하지만 우리는 절대 동의하지 못할 거예요 이 부분에 대해서 그들과는. 하지만, 만약 우리가 동의한다면 혐오 자극이 사용될 여지가 있다고, 그렇다면 우리는 결론에 도달할 수 있죠 결론 전기 목줄이 아마도 가장 안전하다고 모든 혐오 자극들 중에서 왜냐하면 통제 그리고 강도의 수준 등등 등등 때문이죠 그리고, 그리고, 있잖아요, 그건 그저 유발할 뿐이에요 필요한 것을 뇌에서 유발하도록 뇌 속에서 하지만 그것은 허위 경보예요 하지만 이건 매우 효과적이죠. 그렇지 않나요? 제 말은, 그들이 왜 모든 연구를 전기 자극으로 했겠어요. 그들은, 예전에는 그들을 때리고 치고, 꼬집었었는데, 그러면 새들과 쥐들이 다쳤거든요. 첫 두 번의 시도 만에요. 그러니 연구를 진행할 수가 없는 거죠, 그렇지 않나요? 그래서, 저는 생각해요. 정말로 중요한 건, 과연 가능한가 하는 것이죠. 논하는 것이 말이죠. 사용에 대해서요, 정확히는 사용이 아니라, 그, 혐오 자극의 중요성에 대해서요. 왜냐하면 정말로 대체할 수 있는 게 없거든요. 특정 상황에서는요. 아니면 뭐, 전반적으로, 그러니까, 우리는 혐오적 통제와 정적 강화를 마치, 그저, 동전의 양면인 것처럼 대하는데, 그래서 이걸 쓰지 않으면 다른 걸 쓸 수 없다거나, 이걸 쓰지 않으면 저걸 써야 한다는 식이죠. 그건 완전한 헛소리예요. 전체적으로 봤을 때 말이죠. 동물의 왕국 그리고 생물학 혹은 자연 말이죠. 그 어느 것도 대체할 수 있는 것은 없습니다. 둘 다 나름의 진화된 시스템을 가지고 있으며 특정한 기능을 수행합니다. 궁극적으로는 적자생존으로 귀결되거나 혹은 번식을 가장 잘하고 즐거움을 추구하며 불편함을 피할 수 있는 존재로 귀결됩니다. 그 사이를 왔다 갔다 하는 건 없습니다. 어느 한 쪽을 주된 훈련 방식으로 삼아 어느 정도는 효과를 볼 수 있을지 몰라도 그렇다고 해서 어느 한 쪽을 완전히 다른 한 쪽으로 대체할 수 있다고 생각한다면 그로 인해 발생할 부작용을 과소평가해서는 안 됩니다. 이는 양방향으로 다 적용되는 이야기입니다. 그렇죠. 제 말은, 처벌만을 사용하는 사람은 거의 없다는 겁니다. 설령 당신이 아마도 아마도
there cannot be argument which, we bring the studies for that too, but, we don't even need studies because it's just, they're innate motivational systems that once they get triggered, this is it. And, sure enough, there are levels. Yes, there is a dog that, kind of butterfly hops towards the squirrel and you say, hey, come, I give you something and they're like, sure, I come. And then there is the other, the other is like, no, that thing is going to die right now. And, and that's the end of the story. And, and what is really crazy is that they don't even need this, you know, it's a biologically program, they don't even need to have the, to kill two squirrels already. it's, it's, it's kind of like the, you know, the funny joke about how the rabbit knows to run away from a fox. It's like, well, it's not through experience because once the fox gets it, it's dead. Right? And, and, but we fool each other when we talk about the, the possibilities of our plus. We really fool each other and then we create studies that are so easily, there is, there is no evidence in those studies that what the claim is that actually works. and, I think this is the biggest thing and once we, I don't think, I was going to say once we agree but we will never agree on this with them. But, if we were to agree that aversives have a place, then we can come to the conclusion that the electric color is arguably the safest of all aversives because of control and level of intensity and so on and so on and, and, you know, it just triggers what it needs to trigger in the brain but it's a false alarm but it's highly effective. Right? I mean, that's why they did all the studies with electric. They, they used to bang them and hit them and pinch them and all the birds and rats got injured in the first two tries and they cannot make a study, right? So, so I think it's really about is it even possible to talk about the use, not the use but the, the importance of aversive because there is really no substitute to it in certain situations. Or like, in general, like, we treat aversive control and positive reinforcement as if, like, they're just two sides of the same coin and you can't if you don't use this or the other and that's like utter nonsense like in the whole animal kingdom and biology or nature. There is no replacement for one or the other. They both have their own evolved systems and serve a certain function ultimately comes down to survival of the fittest or the one who can reproduce the best and seek pleasure and avoid discomfort. There is no flopping back and forth and you can get to a certain extent with one or the other as like a primary training method if you will but don't underestimate the fallout something will have if you think you can completely replace one with the other and it goes
1:02:27
제 생각에는 그런 사람이 있다 하더라도 말이죠. 맞아요. 제 말은, 정말로 처벌만 사용하는 사람은 모르겠어요. 그건 비록 당신이 알다시피 당신이 아마 당신이 아마 제 생각에는 그렇다는 겁니다. 당신은 알려져 있습니다 처벌 기반 훈련사로 그리고 당신은 사용하지 않죠 어떠한 보상도 훈련 과정에서 하지만 그에 대한 대체재가 없으며 그 부작용들은 사람들이 보기 원치 않는 것들입니다 왜냐하면 그것들은 조금 더 미묘할지 모르지만 제 입장에서는 혹은 저에게는 똑같이 해로운 개들의 복지에 심각한 결과를 초래하는 것은 만들어내는 것입니다 첫째로 환상을요 당신이 할 수 있다는 무언가를 고치고 개에게 주입시킬 수 있다는 6개월짜리 5개월짜리 4개월짜리 훈련 시스템을 결국 갈등만 유발하는 훈련이죠 왜냐하면 당신은 설득하려 하기 때문이죠 개에게 무언가를 하라고 무언가를 위해서 개는 전혀 관심 없는 것을요 그게 혐오스러운 것이 됩니다 마치 이런 거죠 이 빌어먹을 간식 좀 먹어라 아니면 이 빌어먹을 장난감으로 놀아라 뭐든 간에 그리고 그만둬 쫓아다니는 걸 다람쥐를 차별 강화 훈련 방식 그런 것들 그렇죠 그러니까 저는 원치 않아요 그래서 이제 당신은 마치 거기에 알겠어요 음 어느 쪽이든 제가 당신을 리드줄에 묶어두거나 당신을 관리하지만 개는 원하지 않거나 아니면 당신이 무언가를 가져가고 거기엔 자리가 있죠 그것에 대한 훈련에서도 맞아요 개가 배워야 하는 무언가를 가져가는 걸 배워야 하죠 더 낮은 가치의 어쩌면 접근하기 위해 무언가 다른 더 큰 가치의 것을 나중에요 그렇죠 하지만 그건 항상 그럴 수는 없어요 아뇨 그게 바로 마법이죠 그 둔감화라는 것의 그들이 있잖아요 마치 물론 거기에 분명히 많은 장소들이 있지만 당신이 할 수 있는 곳은요 하지만 시도해 보세요 그것을 어떤 타고난 포식 본능으로 모터 패턴 그것은 그리고 계속 작동할 것입니다 그 순간까지는 그때 그 심장이 그저 박동을 계속하고 개가 그런 표정을 지으면 이제 시스템이 활성화되고 그것으로 끝이죠 그러고 나면 무엇이 그들을 믿게 만드는지 제 생각엔 무엇이 정말로 그들이 옳은 방향으로 가고 있다고 믿게 만드는 이유는 그때까지는 성공적이었기 때문입니다 왜냐하면 트리거가 잠자고 있었고 그러다 자극을 한 단계만 낮추면 트리거가 다시 잠들게 되기 때문이죠 그리고 그것은 다시 말하자면 그것은 다시 잠자고 있는 상태가 되고 그것은 작업을 다시 하게 되면 생각하게 만들죠 그저 시간이 더 필요하다고 말이죠 이제 한 걸음 물러서서 생각해 보죠 어떻게 설명하시겠어요 누군가가 자신은 할 수 있다고 너무 확신할 때 말이죠 보상 시스템과 관련해서 말입니다 보상 시스템에 대해 생각해 봅시다 그것도 미묘한 부분이 있거든요 진화론적으로 외부 보상을 추구하는 것은 음식과 관련해서는 그 자체로 그저 먹이를 찾아다니며 열매가 열린 덤불을 발견하는 것과 같아요 마치 우리가 야생에서 살고 있는데 한 번도 가본 적 없는 곳을 돌아다니며 먹이를 찾는 상황과 비슷하죠 모퉁이 거기에 덤불이 있는데 그게 뭐 배가 달렸든 뭐든 사실 덤불은 아니고 나무 같은 거였는데 우리는 와 정말 맛있다 하며 다시 그 나무로 가고 또 가서 그 배를 따먹죠. 하지만 언젠가는 이런 생각을 하게 돼요. 맛있는 배가 달린 나무를 찾았다면 어쩌면 어딘가에는 더 맛있는 게 열리는 나무가 있거나 아니면 배가 더 많이 열리는 나무들이 또 있을지도 몰라. 이렇게 탐색 본능은 우리가 항상 더 많은 것을 찾으려고 하게끔 설계되어 있어요. 그게 우리가 스마트폰이나 그런 것들에 중독되는 이유이자 도파민 때문이죠. 도달하다 우리는 하려고 합니다 무언가를 얻으려고 점점 더 그리고 더 많이
in both directions. Right. I mean, I don't know anyone who really just uses punishment that would be even though you know you're probably you're probably I think you're known to be the punishment based trainer and you don't use any rewards in your training but there is no replacement and the fallouts that people don't want to see because they are a little more subtle maybe but to my or for me equally detrimental to the wealth of dogs is creating for one the illusion that you can fix something and put a dog through like a six month five month four month training system that does nothing but add conflict because you're trying to convince a dog to do something for something the dog just does not care about much that becomes aversive like take this freaking treat or this freaking play toy whatever and stop chasing the squirrel differential reinforcement stuff right like I don't want to so now you're like there okay well either I keep you on the leash I manage you but the dog doesn't want or you take something and there's a place for that in training too right where dogs have to learn to take something of lesser value maybe to access something else bigger value later on right but that cannot be always like that no that's the magic of the desentization thing that they you know it's like of course that there is there are plenty of places where you can do it but try to do it with some innate predatory motor pattern thing and it's going to work until the moment when that heart just keeps a beat and that dog makes that look and now the system is activated and end of story and then what kind of makes them believe I think what really makes them believe that they are on the right track is because up to that point they were successful because the trigger was dormant and as soon as you take it just one notch below the trigger is dormant again and it's working again and it makes you think that you just need more time now take a step back right and how do you explain that when somebody is so convinced that they can do it when it comes to the reward system let's think about the reward system right so that is nuanced as well and evolutionarily seeking out external rewards in terms of food per se just scavenging and finding a bush that has some fruit like we are living in the wild and we've never been there before and we're going around the corner and there's a bush and it has these pears or whatever it's not a bush but like a tree or whatever and we're like oh wow that is very tasty and we'll go back to the tree over and over to get that pear but there will be a time we'll be like well if I found a tree with tasty pears maybe there's somewhere a tree with something even better or more trees with more pears so the seeking is kind of set up so that we will always try to seek more that's why we are addicted to our phones or whatever the dopamine hit we're trying to get something more and more and more
1:06:04
그리고 그것은 사실입니다 음식 한 조각을 얻는 데 음식 결국 그 조각은 사료 알갱이 충분하지 않게 되죠 그래서 당신은 높여야 합니다 단계를 그래서 항상 시간이 있습니다 때가 개들이 선택을 하는 선택 나는 어느 정도 시도해 볼까 이것을 이용하려고 조금 더 그리고 더 많이 얻을까 당신에게서 아니면 나는 나가서 찾을까 다른 무언가를 그리고 거기에는 당신이 도달하는 한계점이 우리 인간들은 인간은 도달합니다 한계에 왜냐하면 너무 많기 때문이죠 소시지 혹은 스테이크가 우리가 제공할 수 있는 하지만 시스템은 도달하지 않습니다 도달하다 한계에 그 도파민 추구 시스템은 절대 멈추지 않을 것입니다 만족하다 완전히 영원히 항상 찾고 있다 다른 무언가를 하지만 저는 생각합니다 그리고 저는 찾지 못했습니다 어떤 명확한 데이터를요 왜냐하면 할 수 없기 때문이죠 정말로 측정하는 것을요 그만큼 많이요 마치 포식성과 그리고 순간적인 그런 것들처럼요 하지만 저는 생각합니다 그것은 조금 다르다고요 내적인 감각적인 보상적인 흥분되는 혹은 어떤 느낌이나 각성에 있어서는 이를테면 이러한 본능적인 행동들 예를 들어 추격하기 몰래 다가가기 쫓아가는 것은 무언가를 항상 상당할 것입니다 규모 면에서 그 나름대로 일단 그것이 그리고 그것은 어느 정도 부합합니다 개가 원한다는 것과 그것을 하고 싶어 한다는 점에 그렇죠 맞아요 즉 당신은 기본적으로 남게 되는 것이죠 경쟁해야 하는 상황으로 외부적인 보상과 거기에는 결코 없을 것입니다 어떠한 것도 그렇죠 충분합니다 게다가 당신은 또한 경쟁하고 싶어 하죠 무언가와 말이에요 왜냐하면 그 순간에는 그저 우선순위가 아니기 때문이죠 그 순간들에는 말이죠 바로 그 순간들에요 그렇지 않으면 그들은 놀라울 정도로 잘 작업을 수행하니까요 하지만 그 순간들에는 그렇지 않고 바로 거기서 혼란이 옵니다 당신이 말하는 것처럼요 네 정확해요 저는 행동을 유도하는 이 내적인 무언가가 외부 보상과는 별개라는 것이 외부 보상에 의존하지 않기 때문에 강아지가 실제로 다람쥐를 잡는 것에 의존하는 것보다 더 강력할 것이라고 생각합니다 그리고 당신은 대신 다른 것을 제안함으로써 그것과 경쟁할 수 있죠 왜냐하면 그것은 강아지에게는 손해 보는 상황이니까요 마치 '지금 당신이 가진 게 내가 원하거나 필요한 것인지조차 모르겠어'와 같은 거죠 하지만 이건 바로 그때의 일입니다 아 죄송합니다 다시 말씀드리자면 이것은 더 강력한 보상이 됩니다 외부 보상에 의존하는 것보다요 지금은 정말 놀랍게 느껴져요 게다가 제가 어쩌면 쫓아가서 잡을지도 모르죠 그 다람쥐를요 그걸로 뭘 할지는 모르겠어요 아마도 그러면 지루해지겠죠 지루해질 거예요 맞아요 뭐가 됐든 그것도 맞는 말이죠 네 정말 맞는 말이에요 그러니 거기서 유일하게 경쟁하는 부분은 마치 다른 무언가가 내면적으로 작동하는 것인데 그것은 회피 행동이고 불편함을 피하는 것이죠 피한다는 것은 배운다는 것이고 그건 그 자체로 안도감을 가져다주며 보상적인 감각을 주죠 일단 당신이 성공적으로 그걸 피하고 나면 그것은 어떻게 보면 더 나은 경쟁자 같아요 내면적인 보상 활동에 있어서 외부적인 보상 활동보다 더 강력한 경쟁자죠 그렇죠 그리고 그렇죠 그리고 외부적인 보상 활동을 하는 것보다 그렇죠 그리고 그러면 열리게 되죠 - 당신이 보상할 수 있는 거의 모든 것에 문이요 그렇죠 맞아요 그럼 이제 시작할 수 있어요 당신의 차별 강화로 말이죠 아시겠지만 마치 분명히 이 모든 것들이요 당신들이 지금 이야기하고 있는 왜냐면 이제 개는 다시 어 좋아 우리가 뭘 하고 있는 거지 그렇지 그리고 하지만 그건 작동하지 않아요 그런 방식으로는요 심지어 대화에서도 우리는 합의에 도달할 수 없네요 이 점에 대해 그리고 이건 제 생각엔 이걸 이해하지 못해서가 아닌 것 같아요 이걸 전 정말 진심으로 진정으로 의문이에요 왜 그런지 이것은 여전히 논쟁거리예요 왜냐하면 그러니까 제 말은 누군가는
and that's true for you get a piece of food and eventually that piece of kibble is not enough so you have to level up so there's always a time where the dog makes a choice either I kind of try to exploit this a little more and get more from you or I go out and seek something else and there is you hit a ceiling we as humans hit a ceiling because there's just so many sausages or steaks we can produce but the system doesn't hit a ceiling the dopamine seeking system will never be satisfied completely for forever always seeking something else but I do think and I haven't found any clear data because you can't really measure that that much like with the predation and in the moment stuff but I think it's a little different with the internal sensational rewarding exciting whatever feeling arousal for like these innate behaviors like chasing stalking going after something that will always be magnitude in its way once it's and it kind of aligns with the dog wanting to do that right meaning you basically are there left with competing externally with a reward there will never be enough plus you also want to compete with something because they're just not the priority at those moments just at those moments otherwise they are working phenomenally well but at those moments they don't and that's where the confusion comes as you talk about yeah exactly I think this internal thing that drives behavior that is independent of external reward because it's not dependent on the dog actually catching the squirrel will be more powerful than being dependent on external rewards and you can compete with that by offering something else instead because that's a loose situation for the dog it's like I don't even know what you have right now is what I want or need but this right now feels amazing to me and on top of it I might chase and catch the squirrel I don't know what I'm going to do with it probably then it's going to get boring that's true whatever that's true too yeah that's very true so the only the competing part there is like something else that is internally driven which is avoidance behavior and avoiding discomfort avoiding that learn to you know comes with its own relief rewarding sensation once you successfully avoided it is kind of like a better competitor to the internal rewarding activity than it is to have an externally rewarding activity right and then it opens the door to you can reward pretty much anything you want right right then you can come in with your differential reinforcement you know it's like sure all these things that you guys are talking about because now the dog is back to okay what are we doing right and but it doesn't work that way even in a conversation we cannot get to agreement to this and it's I don't think it's a matter of not understanding this I don't I am sincerely genuinely puzzled why this is still an argument because okay I mean somebody
1:09:42
마치 있잖아요 마치 그 많은 사람들이 소셜 미디어에서 그저 그냥 떠먹여 주는 그 담론만 받아들이는 그건 논외로 치고 대화에서요 하지만 사람들이 있어요 이해하는 사람들이요 왜냐하면 이건 복잡하지 않거든요 이건 정말로 무슨 천체물리학처럼 어려운 것이 아니에요 우린 그게 아니라 분명하게 분명하게 그냥 서로 다른 생물학적 동기 시스템일 뿐이에요 예를 들면 포식 서열이나 성욕 감각 같은 것들 전부 이런 것들요 만약 우리 생각에 우리가 이해한다면 이것을 잠재의식적으로 하지만 어떻게든 스키너는 말했죠 언젠가 어느 날 사회는 사회라는 것이 곧 될 것이라고 어떤 될 것이라고 자유로워질 우리의 우리의 시행착오로부터 그리고 정적 강화가 정적 강화가 정적 강화가 될 것이라고 될 것이라고 그냥 될 것이라고 가장 최고의 것이 지금껏 지구라는 지구라는 행성에서 하지만 아무도 묻지 않았죠 글쎄요 그건 일어나지 않았어요 일어나지 않았어요 제 말은 그건 오래전 일이었고 여전히 여전히 일어나지 않았으며 일어나지 않았으며 그건 아니었어요 노력이 부족해서가 부족해서가 아니었습니다 심지어 그의 오류 없는 학습조차 학습조차 결코 결코 인기를 얻지 못했습니다 그 외에도 에두아르도 페르난데스의 인생 관련 그리고 있잖아 그의 오류 없는 학습 연구 거기서 그는 증명했지 그 시행 착오 방식의 개들은 별로고 그리고 그 다른 개들이 훨씬 더 많이 나았다는 것을 그리고 당신이 당신이 난 모르겠어 당신이 읽어봤는지 그걸 말이야 그런데 그것도 정말 충격적이야 놀라워 왜냐면 왜냐면 나온 수의 얼마나 많은 개들 중에서 거기 오직 여덟 마리만 완수했고 그 나머지 개들은 어느 정도 흥미를 잃었거든 심지어 심지어 그 오류 없는 학습을 한 개들도 그들은 그냥 잃었어 관심 하지만 그것은 심지어 나와있지도 않아요 음 그것은 아마 나와있지 않아요 왜냐하면 아무 일도 일어나지 않기 때문이죠 하지만 시행착오 학습에 대해 이야기할 때는 당신은 실수를 했을 때 무슨 일이 일어나는지 설명해야 합니다 그런데 그 부분은 그냥 비워져 있어서 무슨 일이 일어난 건지 생각하게 만들거나 아니면 그들이 어떤 발견을 해야 했을 것 같아요 마치 음 저는 잘 모르겠네요 그 순간들이 분명히 어떻게 되는지 말이에요 그런데 정말 명확하게 알려주지 않네요 그렇죠 분명하게 우리는 반드시 가져야 합니다 결과를 지구라는 곳에서 말이죠 제 말은 모든 것이요 예를 들어 식물이 있고 그곳에는 햇빛도 있고 그늘도 있고 물도 있으며 또 물이 별로 없는 곳도 있는데 서로 다른 식물들은 각자 매우 극적으로 다른 환경을 선택할 것입니다 식물들은 말이죠 하지만 우리는 아 아니야 모두가 이만큼의 물과 이만큼의 햇빛이 필요하다고 생각하죠 아니요 그건 삶이 작동하는 방식이 아닙니다 그리고 제 말은 그게 바로 제가 하고 싶은 말입니다 ... 생각해요 그게 그냥 그 음 그 강경파들 저는 생각해요 모든 네 세 사람들이 생각한다고 이렇게 생각하지는 않지만 그 강경파들 그 사람들 즉 그 입법을 추구하고 입법 그리고 그 금지를 그들의 목표는 당연히 그 물론 그 없애는 것입니다 어떠한 어떤 사용도 혐오 자극의 혐오 자극 그리고 불행히도 그들은 제공하고 있지 않아요 대안을 왜냐하면 만약 대안이 있다면 왜 안 하겠어요 저라면 고려할 텐데요 그것을 왜 안 하겠습니까 저도 그러니까 제 말은 왜 할 것이다 나는 아니다 맞다 만약 그리고 심지어 그때 우리 여전히 가지다 ~해야 한다 인식하다 그 감각 추구하는 그 스릴 추구하는 그것들 저것 그들
like you know just like the many people on social media that they're just spoon fed the narrative okay that's besides the conversation but the people there's people that understand because this is not complicated this is really not like some astrophysics we're not it's a clear clear just different biological motivation systems like the predatory hierarchy sex drive the sensations again all this like even even if we like we understand this subconsciously but somehow Skinner said one day that society is going to be free of our sifts and that R plus going to just be the best thing ever on planet earth but nobody asked well that didn't happen I mean that was a long time ago and it still didn't happen and it wasn't because of lack of effort even his errorless learning never ever took off besides Eduardo Fernandez's life thing and you know his errorless learning study where he proved that trial and error dogs suck and the other ones are so much better off and when you I don't know if you've read that one but that's mind blowing too because out of how many dogs were there only eight finished the other ones kind of lost interest even even the errorless learning dogs they just lost interest but it doesn't even say well it doesn't say probably because nothing happens but when you're talking about trial and error learning you have to explain what happens when they make the error and that just left in a blank so it makes you think well did anything happen or they had to kind of have some discovery at how moments like I don't know the clearly we have to have consequences in on earth I mean anything you have a plant and there is sun and there is shade and there is water and there is not so much water and different plants will choose a very dramatically different environment they're plants right but we are like oh no everybody needs this amount of water and this amount of sun no that's not how life works and that's I think that's just the well the hardcore I don't think all four three people think this way but the hardcore the people that are after the legislation and the bands their objective is to of course to get rid of any use of aversives and unfortunately they're not providing a substitute because if there is a substitute why not I would consider it why would I not I mean why would I not right if and even then we still have to recognize the sensation seeking the thrill seeking those that they
1:13:41
게다가 행동 문제들 단지 처럼 누군가 좋아하다 암벽 등반 누군가 좋아하다 때리기 그 얼굴 있잖아 마치 있다 저 전체 다른 이유 왜 혐오 자극 이다 좋은 나는 의미하다 너 취하다 그 작은 아이 그 얻다 괴롭힘 당하는 에서 수업 그 고군분투하는 에서 집 함께 그의 두 번째 엄마 또는 뭐든지 그리고 네 여러 가지 몇몇 다른 길들이 있을 수 있지만 하지만 꽤 종종 가장 좋은 것은 다니는 것입니다 어떤 무술 도장에 가서 그리고 바라건대 거기에 좋은 커뮤니티가 있어서 당신이 되는 좋은 아이 그렇죠 그리고 똑같이 같은 일이 일어납니다 그 그 있잖아요 그 제가 가졌던 이 한 팟캐스트가 여기 있는데 6 시간 반 분량이라서 제가 어떻게 할지 어떻게 제가 할지 저는 정말 하기 싫거든요 편집하는 것을 그런데 우리는 어느 정도 서로 말을 가로막으며 서로 대화하고 있어요 저는 잘 모르겠지만 결국엔 잠시 멈출 생각입니다. 하지만 어떻게 설명하고 있었냐면, 왜냐하면 누군가가 의견을 달리하거나 누군가가 어떤 방식으로든 제 입장을 깎아내리려고 할 때마다 무슨 단어를 써야 할지도 모르겠는데, 뭐랄까 다들 이렇게 말하죠. "당신은 스포츠 트레이너잖아, 엄청나게 선별되고 잘 훈련된, 뭐 그런 헐리우드식 개들을 다루는 거잖아." 아니요, 저는 반려견을 훈련시키고, 1991년부터 문제 행동을 보이는 개들을 훈련해 왔습니다. 이건 정말 어떤 분야든 다 마찬가지겠지만, 사람들은 항상 본인들의 편견에 사로잡혀 정말 젠장맞게 긴 시간 그리고 매번 매일 매일 제 켄넬에서는 정말 흥미롭고 미친 듯이 힘든 난해한 사례들을 다룹니다 왜냐하면 그게 흥미롭고 저는 도우려고 노력하니까요 저는 그들에게 말해주려 했죠 겁 많은 개가 예를 들어 뭐든지 어떤 개든 보호소에서 데려왔든 아니면 뭐 어떤 잡종견이든 자신감이 부족한 경우 그게 반드시 강한 유전적인 소음 민감성 같은 우리가 어쩔 수 없는 그런 문제는 아니라는 점이죠 기본적으로는 그건 자신감 문제예요 즉 자신감을 길러줘야 그거 마치 자 당신이 쓰다듬으려고 하면 그리고 녀석이 움츠러들고 그리고 피하지 않고 그런 식으로 그리고 매우 인식하고 모든 것을 아주 걱정하는 당신이 그를 두면 당신에게는 다시 두 가지 선택지가 있습니다. 당신은 안정을 주고 그리고 평온함을 제공해서 그리고 절대 해결하지 못하게 하거나 자신감을 키워주지 못하거나 아니면 당신은 제공할 수 있습니다. 불편함이나 아니면 두려움, 그 악마를 그 안에 있는 안에 있는 안에서 아주 매우 통제된 수준에서 그리고 허용하고 그리고 가르치고 보여줄 수 있습니다. 개에게 개에게 어떻게 성공하는지를 그것을 극복하고 그러니까 그건 안락함 또는 극복 중 하나인데 기본적으로 최근 나누셨던 회복탄력성에 대한 대화들을 보면 아시겠지만 회복탄력성은 안락함을 통해서는 절대로 얻을 수 없습니다. 누구도, 누구라도 무언가를 이루고 싶다면 내가 할 수 있다는 마음을 갖게 될 때, 그건 안락함을 찾는 선택이 아니라 무언가를 극복하려는 과정이며, 올바른 방법과 올바른 방향, 물론 올바른 환경 설정이 필요하며 모든 것들이 갖춰져야 합니다. 그것이 곧 모든 것을 결정하기 때문입니다. 그 과정은 단순히 주어지는 것이 제대로 수행 되어야 하지만 하지만 만약 당신이 정말로 원한다면 쌓기를 자신감을 그것은 항상 일어나는 일이며 엄격히 말하자면 통제하고 극복하는 것에 관한 것입니다 어떤 방식으로든 어려운 도전들을 말이죠 저는 많이 얘기합니다 오 저는 좋아요 분명히 이것은 매우 열정적인 주제이기 때문입니다 제
besides behavior problems just like somebody likes rock climbing somebody likes punching the face you know like there is that whole other reason why aversives are good I mean you take the little kid that gets bullied at class that struggles at home with his second mom or whatever and yeah there are a few different paths that can happen but quite often the best one is going to some martial arts school and hopefully there is a good community and you become a good kid right and the same happens with the you know the I had this one podcast here six and a half hours and I don't know how I'm gonna I really don't want to edit it but we are kind of talking over each other I don't know but eventually I'm gonna pause that but I was explaining how because the anytime somebody disagrees with or anytime somebody want to kind of I don't even know what word to use here kind of diminish my position it's like well you're a sport trainer you're working with this highly selected highly bred highly whatever Hollywood it's like no I train pet dogs and I train dogs with problems since 1991 this is a very fucking long time and every time every day in my kennel I have some really interesting crazy hardcore difficult case because it's interesting and I'm trying to help I was trying to tell them that a shy dog being picture anything any any dog you pull from the shelter or some whatever some mixed little breed that it's lacking confidence it doesn't necessarily have like some strong genetic like non-noise sensitivity something that we cannot deal with but basically it's a confidence thing it's like okay you try to pet him and he cowers and doesn't avoid and so on and highly aware of everything very concerned you put him you have again two choices you can comfort and provide stability and never resolve and build the confidence or you can provide the discomfort or the fear the demon that is in there in a very controlled level and allow and teach and show the dog how to succeed over it so it's either comfort or overcome and basically where the recent conversations you've been having about resilience and stuff like you cannot ever accomplish resilience through comfort nobody nobody that wants to become I can do this this is not a choice that you're searching comfort you're trying to overcome something and you need the right doors you need the right of course you need the right setup and everything it has to be done properly but if you really want to build up self confidence which is all the time happens it's strictly about controlling and overcoming challenges that are adverse in some way right I talk a lot oh I like it
1:17:41
생각에 도구들 이를테면 칼라와 프롱 칼라와 같은 혐오적 도구들은 하나의 범주이며 우리는 때때로 갇히게 됩니다 그것을 어떻게 생각하느냐에 대한 방식은 매우 중요한 부분이라고 생각하기 때문이죠 그래서 항상 도구에 관해 예 또는 아니오 하지만 그럼 그것은 일종의 기반을 제공합니다 그 기반은 특정 집단들이 이렇게 말할 수 있는 음 나는 할 수 있어 똑같이 대부분 그 과정을 도구 없이도 왜 내가 굳이 그걸 사용해야 하지 라고요 하지만 그건 좀 편협한 생각입니다 조금 시야를 넓혀서 보셔야 합니다 좀 더 멀리 봐야죠 전체적인 그림을 보자면 결국 어려움을 극복하는 것이고 개에게 있어서 그 개는 또는 어려움을 극복하는 것이고 그 개에게 그건 한 번도 결코 겪어본 적이 없는 것들 역경들을 그리고 거기에는 많은 수많은 포스 프리 훈련사들이 있는데 그들은 말하죠 우리도 우리는 사용한다고 스트레스를 그리고 나는 알고 싶어요 그게 실제로 어떤 모습인지 나는 결코 도달하지 못했죠 그 대화에 하지만 제 생각에는 분명히 어떤 도전을 극복해내는 과정이 있어요 최종적으로 보상을 얻기 위해서 그렇죠 하지만 또한 의미가 있어요 개들이 극복하는 것에 대해서 어떤 것들을 그저 하지 않는 그런 것들을 말이에요 개는 그냥 하지 않죠 마치 그 그 순간에 설령 만약 거기에 없더라도 어떤 보상이 기다리고 왜냐하면 그것은 그저 견디고 그 불편함 속에 머무르며 그것에서 벗어나는 일이니까요 그리고 물론 당신은 할 수 있어요 조건을 말하자면 더 좋게 만들어서 그래요 뭐 보상이 있을 수도 있지만 그건 보상을 위한 게 아니에요 나는 보상 때문에 하는 게 아니니까요 그리고 그 부분은 분명히 긍정 강화의 영역 밖의 일입니다 강화 원리 아마도 강화만으로는 당신은 적용할 수 없을 겁니다 개념들을 어떤 순수하게 보상적인 방식으로 그리고 저는 많은 비난을 받았어요 그것 때문에 하지만 저는 생각합니다 그게 왜냐하면 강압 없는(force free) 커뮤니티가 있어서 그런데 당신은 생각하시나요 그들이 이해하지 못해서 당신이 말하는 걸 아니면 그들이 싫어해서 당신이 하는 말을요 글쎄요 저는 싫어하지 않습니다 제가 하는 말을 제 생각엔 그들은 이해하고 있고 그리고 모든 사람은 살아온 사람은 18년보다 더 오래 이 지구에서 경험했을 겁니다 그들 스스로요 왜냐하면 항상 있었거든요 순간이 그들이 해야만 했던 무언가를 그들이 원하지 않는 것을 그리고 그들은 보상받지 못했죠 그것에 대해 그럼에도 해야만 했죠 그걸 어쨌든 그리고 그들은 죽지 않았고 그들은 아마도 더 나아져서 나왔을 것이며 아마도 심지어 그들이 40~50 세가 되면 그들은 자신들의 자녀들에게 말할 거예요 있잖아요 그런 시절이 있었다고 내가 하기 싫은 일들을 해야만 했고 그들은 어쨌든 그걸 해야만 했다는 이야기를 말이죠 우리 모두 이런 이야기들을 하고 그리고 계속해서 책들이 출간되고 있어요 불편함의 위기 혹은 도전은 우리가 고통과 불편함에 대해 어떻게 이야기하는지에 대한 방식이고 이것이 어떻게 우리를 더 강하게 만드는지에 대한 것이죠 물론 그 미묘한 차이와 설정이 올바르게 되어야 그렇듯 개에게도 마찬가지입니다 하지만 불안하고 소심한 개는 할 수 있어야 합니다 이해한다는 것은 그 노력이 불편함을 극복해 나가는 과정이 그저 끝이 아니라 그 이상이라는 것을요 그것이 가장 큰 성취가 될 겁니다 그 개에게는 그들은 정말로 마치 상황이 바뀌었다고 그래요 맞아요 나는 할 수 있어 나는 될 수 있어 바로 누군가가 고개를 꼿꼿이 들고 다닐 수 있는 그리고 나는 더 이상 숨거나 피할 필요가 없다는 것을요 물론 그들이 그런 의식적인 생각을 하는 건 아니지만 새로운 생물학적 체계가 작동하여 만들어 내는 것이죠 어떤 상태를 조성하는 이런 감정적 상태를요 오, 나는 지금 스스로에 대해 기분이 좋네 지금 당장 신기하네 한번 더 해보자 도전해 보자 다시 한번 더 멜라니, 제가 물어볼게요 당신은 이 그러면 만약 그렇다면 그 경우에 당신은 그들이 한다고
obviously it's a very passionate topic because the way I think like the tools like the color and the prong color and aversive tools it's one category and we sometimes get stuck on tools yes or no but then that kind of provides the ground for the certain communities to say well I can do the same most of it without the tools why would I have to use it but it's kind of a narrow minded view you got to zoom out a little bit and mean in the bigger pictures like it's about overcoming adversity and a dog that has never had to overcome anything adverse and there are a lot of force free trainers that say we do use stress and I would like to know how that actually looks like I never got to that conversation but in my mind there is obviously overcoming some challenge in order to gain a reward at the end sure but there's also something to be said about overcoming something the dog just does not like in that moment even if there isn't a reward waiting because that is sitting in that discomfort coming out of it and sure you can sweeten the deal per se and say like yeah whatever there can be a reward but it's not for the reward I'm not doing it for the reward and that part is outside the realm of force free war reinforcement probably reinforcement only you cannot apply these concepts in a purely rewarding way and I've gotten a lot of hate for that but I do think that because the force free community is but you think it's because they don't understand what you're saying or because they don't like what you're saying like I don't like what I'm saying I think they're understanding and everyone who has lived longer than 18 years on this planet has experienced it themselves because there has been a moment where they had to do something that they didn't want to do and they didn't get rewarded for it and they had to do it anyways and they didn't die and they probably came out better and probably even they're 40-50 years old they're going to tell their children you know there was a time when I had to do these things that I didn't like and they had to do it anyway we all tell these stories and there are books after books after books that are being published the discomfort crisis or the challenge is the way where we talk about the pain and discomfort and how this makes us stronger and of course the nuances and the setup has to be right so it does for the dog but an anxious timid dog needs to be able to understand that working through the discomfort is not the end of it it would be the biggest accomplishment for that dog they would really be like things changed yeah right I can do this I can be right someone who keeps the head up high and I don't have to hide or avoid and obviously they don't have that conscious thought but there are new biological systems that are in place to make a to create this emotional state of oh I actually feel good about myself right now that's weird let's do this again let's try the challenge again Melanie let me ask you this then if that's the case do you think they
1:21:15
생각하시나요 제 말은 거기에는 더 많은 사람들이 있다는 거죠 왜냐하면 그들은 알고 있으니까요 그것이 자리를 차지한다는 것을요 하지만 그들은 정말로 믿고 있죠 대다수의 대다수의 사람들이 지구상의 그것을 적용할 수 없다고요 그렇죠 이해하지 못해서 이해하지 못해서 그것을 그리고 그것이 결국 유발할 것이라고 엄청난 학대를 개들에 대한 전 세계의 전 세계의 그리고 그것은 어떤 종류의 의 예방 차원인가요 마치 그게 이유가 될까요 왜 그들이 그걸 하는지 그걸 그들은 정말 강경해요 제가 받는 댓글들을 보면 제가 받는 그리고 예를 들어 예를 들어 맥락에서 보면 요청하는 개에게 동의를 구하는 받기 위해 다루어지는 것을 그건 예를 들어 예를 들어 한 가지 것들이에요 제가 반드시 보상이 필요한 건 만약 제가 발톱을 깎아야 한다면 저는 발톱을 깎아야 하고 너는 가만히 있는 법을 배워야 해 그래서 나는 너에게 무언가를 줄 수도 있지만 어쩌면 그냥 일상으로 넘어갈 거야 바로 직후에 왜냐하면 어쨌든 이건 이런 예시 중 하나니까 내가 보기엔 너도 알다시피 그건 잠재적으로 스트레스를 유발하고 최악의 경우 어느 정도까지는 우리 개가 오히려 그런 상황에 놓이지 않게 되는 경우이며 개에게는 그 상황을 견뎌내는 법을 배우는 게 좋으니까 내가 받는 댓글들은 보통 음 모두가 만약 모두가 이걸 액면 그대로 받아들인다면 그건 그들 모두가 어느 정도 개에게 강요하게 될 거라는 뜻이니까 그 부분에 대해서 저도 이해를 해요 잠재적으로 매우 폭력적일 수 있어서 저는 모르겠어요 개를 붙잡고 씨름하며 발톱을 깎는 것은 그건 필요 없어요 왜냐하면 그건 학대로 이어질 수 있으니까요. 저는 그 점을 이해합니다 그들이 무슨 말을 하는지 저는 그 개념을 이해하지만 하지만 그런 이야기는 나오는 이유는 그들이 경험해 본 적이 없기 때문일 거예요 직접 그렇죠, 그리고 그들은 그런 방식으로 잠재적으로 직접 해본 적이 없어서 일이 끔찍하게 잘못되는 상황을 겪어보지 않았거나 아니면 누군가 정말 잘못된 방식으로 하는 것을 보았기 때문일 겁니다. 저는 교육을 중요하게 생각합니다 저는 물론 그건 그러니까 만약 당신이 어느 정도 개에게 먼저 가르쳐야 한다면 가만히 있는 신호를요 가만히 그리고 그에 대해 보상을 해야 하지만 그건 하지만 해야 합니다 당신이 말한 것처럼 처음에 당신의 개와 함께라면 시도해 봐야 해요 뭐가 효과가 있고 뭐가 효과가 없는지 말이죠 그리고 한 번의 훈련을 망쳤다고 해서 개에게 큰일이 나지는 않아요 예를 들어 잘 진행되지 않아서 당신이 개의 발을 잡았는데 개가 그 때문에 매우 당황했다 하더라도요 그게 전부는 아니고요 연구 과학은 우리에게 매우 분명하게 알려주고 있죠 회복탄력성은 바로 그런 순간에 생긴다고요 우리가 어려움을 극복할 때 동물들이 어려움을 극복할 때 말이죠 그리고 그것은 더 일반적인 개념이며 심지어 그것만이 아니라 죄송해요 말을 끊어서요 제 머릿속 구조가 이런 식이라 안 끊으면 완전히 잊어버리거든요 당신은 저와는 달라서 계속 진행하실 수 있기를 바라지만요 어쨌든 다시 계속해 주세요 한때 제가 말했듯이 단지 회복탄력성뿐만이 아니라 큰 요소인 신뢰가 있습니다. 그 신뢰는 마치 있잖아요 거대한 논쟁거리 같은 거죠 개들이 당신을 평생 무서워할 것이며 그래서 당신은 그들의 신뢰를 잃을 거라는 그런데 사실 이런 순간들이 바로 신뢰가 어떤 것인지 드러나는 계기가 됩니다. 만약 신뢰가 있다면 그리고 만약 당신이 이해한다면 어떻게 그 상황들을 다루는지 그것이 그 거대한 장점 중 하나입니다 모든 결과들의 말이죠 그것은 바로 있잖아요 제 말은 제 말은 어쩔 수 없이 어떤 때로는 일이 잘못될 수도 있다는 겁니다 그리고 그리고 일이 잘못된다는 게 그게 알아요 사람들은 이제 생각하기 시작하겠죠 어떤 충격적인 상황을요 그리고 학대하는
do it I mean there are plus people because they know that it has a place but they really believe that the majority of people on earth cannot apply it right do not understand that and it will lead to massive abuse of dogs all over the world and it's some sort of prevention like would that be a reason why they do it they're so hardcore based on the comments that I get and it's for example in the context of asking the dog for consent to get handled that's for example one of the things where I don't necessarily have a reward if I need to clip your nails I need to clip your nails and you have to learn to hold still and I may give you something but maybe I'll just move on with life right after because whatever and it's one of these examples where I'm like you know that's potentially stressful and at worse to a certain level my dog rather is not in that situation and it's good for the dog to learn to work through that the comments I get is usually well everyone if everyone would take this for face value that means they all would kind of like force the dog and potentially be super violent that way and I don't know wrestle this dog down and clip the nails and that's not necessary because that would lead to abuse and I think that's I understand where they're coming from I understand that concept but that narrative comes from a place of because they've never experienced it themselves right and they've never done in that way potentially themselves for it to go so horribly wrong or they have seen someone who really has done it the wrong way and I'm all about education I'm all about sure that's you know if you need to kind of teach the dog first still cue and you reward for that but you gotta like you said at the beginning with your own dog gotta experiment with like what works and what doesn't and you're not gonna break your dog with one session of like maybe not going well because you held the dog dog's paw and the dog got really upset about it and the research science is telling us very very clearly that resilience happened in those moments where we overcome a challenge where animals overcome a challenge and that is more general and it's not even not only sorry to interrupt because the way my brain works I will totally forget it and hopefully you are not like me and you can keep going once I said but it's not just resilience it's also a big element of trust there that trust is like you know the big argument of you dog's gonna just fear you for life and you lose their trust and actually these are the moments that trust kind of gets exposed for what it is and if it's there and if you understand how you handle the situations that's one of the huge benefits of all of the outcome it's because of that you know I mean I mean there has to be some sometimes things will go wrong and and go wrong doesn't I know people now will start thinking some shocking and abusing
1:25:03
그리고 가 잘못된 의미 무엇이든 있잖아 우리가 할 수 있는 혼란스러운 뭐 그런 것들 하지만 거기에는 그 갈등 해결 기술이 있어서 어떻게 보면 마치 나는 싫어 네가 깎는 걸 내 발톱을 그 과정은 내가 설득하는 너를 믿으라고 나를 내가 할 것이라는 깎을 너의 발톱을 그리고 다른 없어 그 어떤 다른 결과는 난 아니야 흥정하는 게 너와 그것에 대해 하지만 그저 그 대화 우리가 나눌 그리고 내가 너를 설득해서 내가 네 발톱을 깎는다는 발톱 이런 아니 강제적인 협상으로는 도달할 수 없어 그 수준의 신뢰와 협조는 그건 그냥 불가능해 왜냐하면 필요가 없거든 그것에 대해서는 그들의 세상에서 어쨌든 저도 정말 저는 잘 모르겠어요 아니요 동의해요 그리고 그건 생각나게 해요 마치 이런 생각이요 또한 마치 있잖아요 어떻게 이야기가 흘러가는지 말이죠 그러니까 당신은 반려견의 가장 소중한 사람이라 그래서 당신이 신뢰를 해치는 그런 처벌 같은 건 뭐가 됐든 절대 해서는 안 된다는 식으로요 맞아요 오히려 반대예요 절대로 나와서는 안 되죠 사실 개가 잘 모르는 사람에게서는 더더욱이요 왜냐하면 그건 잘못된 결과로 이어지거든요 이제 당신을 싫어하게 된다거나 혹은 당신과 일하기 싫어하게 되는 그런 결과죠 하지만 오히려 무언가를 한다면 당신이야말로 유일하게 자격을 갖춘 사람이에요 어떤 종류의 훈련 방식이라도 효과적으로 적용할 수 있는 유일한 사람이니까요 왜냐하면 그 신뢰 그리고 사회적 화해 때문에 가질 수 있는 그 이후에 그리고 그것은 매우 매우 매우 의미가 있습니다 관계를 통해 형성되는 것은 그 무엇보다도 더 중요합니다 글쎄요 뭐 그 무엇보다라는 말보다는 그저 보상 그 자체보다 훨씬 더 당신이 만들어내고 제공하는 것들보다 말이죠 그리고 어 같은 방식으로 있잖아요 예를 들어 저는 하지 않을 거예요 제 반려견 올리의 발을 잡고 발톱을 깎는 일을 하면서 그리고 알죠 그 아이가 잠시 기다려 줄 거라는 걸요 네 맞아요 잠시만요 네 저는 그런 일을 꼭 해야 한다면 신뢰하지 않는 개와는 하지 않을 겁니다 전혀 모르기도 하고요 그렇죠, 이건 양방향적이에요 우리끼리 서로 잘 알죠 우리는 우리의 한계를 잘 알고 있어요 그래서 저는 알죠 이것이 문제가 되지 않을 거라는 걸 넘어서지 않을 거라는 걸요 맞습니다 100% 동의해요 그리고 제 말은 그냥 그 발톱 예시를 계속 이어가자면요 왜냐하면 제가 알기로 사람들은 제각기 여러 방향으로 나갈 것이기 때문이죠 그렇다고 해서 강아지 발을 잡으라는 뜻은 아닙니다 강아지는 벗어나려고 하는데 당신은 안 된다고 하는 건 승산이 없어요 당신이 그 싸움에서 지고 있는 겁니다 아니요 만약 강아지가 겁을 먹고 잠깐만요 저 정말 너무 무서워요 라고 한다면 네, 저는 놓아줄 겁니다 그리고 강아지에게 그런 선택권이 있다는 것을 보여줄 거예요 그러고 나서 다시 시도하는 거죠 그것은 결코 어떤 모습이 아니냐면요 그냥 강아지를 억지로 찍어 누르고 움직이지 못하게 한 다음 무슨 일이 있어도 발톱을 깎아버리는 그런 상황이 아니에요 아니요 절대 그런 게 아니죠 우리가 말하려는 건 그런 게 아닙니다 아니요, 아니에요 보통 사람들은 그걸 그 지점까지 생각하곤 하죠 네 혹시 우리가 이렇게 말하는 것처럼 들린다면 제가 지금 말씀드리는 것은 현대적인 방식의 범위 안에서 생각해 보면 그런 의미입니다 반려견 훈련 우리는 이야기하지 않아요 강압적인 방식에 대해서는 어떤 상황에서도 그런 것들에 대해서 말이죠 그 모든 것들은 어느 정도의 기술과 숙련도를 요구합니다 그리고 만약 아직 그 수준에 이르지 못했다면 배울 수 있습니다 교육이란 바로 그런 것을 위한 것이니까요 하지만 우리는 항상 그것을 극단적으로 밀어붙일 수는 없어요 그렇죠 그래서 네 제 생각에는 그것은 정말 많은 장점을 가진 것들 중 하나라고 생각합니다 물론 당신은 모든 그린 라이트 레드 라이트 동의 행동 훈련을 할 수 있고 그것은 어쩌면 관계를 쌓는 경험이 될 수도 있겠죠
and go wrong meaning anything you know like we can get confused or whatever but there is the conflict resolution skills to where it's like I don't like you to cut my nails that process of me convincing you to trust me that I will clip your nail and there is no any other outcome I'm not bargaining with you about it but just that conversation that we're going to have and I convince you that I clip your nail this no forced negotiations can reach that level of trust and cooperation it's just not possible because there is no need for that in their world anyway I really I don't know no I agree and that reminds me like this this idea also like you know how the narrative goes like you are your dog's number one person so you would harm the trust punishment or whatever should never come from you you're right it's the opposite it should never come really from someone the dog doesn't know because that leads to the wrong outcome of like now I hate you or like I don't want to work with you but if anything you're the only qualified person to apply any kind of training method effectively because of the trust and because of the social reconciliation you can have after and that's very very very meaningful through the relationship more so than anything else like well not anything else but more so than just the rewards per se that you produce and provide and uh in the same way you know like I wouldn't holding my my Ollie's paw to clip his nails and knowing kind of like he will try to wait for a moment yes I wouldn't do that necessarily with a dog I don't trust or no either right it goes both ways like we I we know each other we know our limits and I know this is not this is not tipping over correct 100% and I mean I just to stay with that nail example because I know people will go off in all sorts of direction it doesn't mean that you grab the paw and the dog is trying to move away and you're like there is no chance you're losing that battle no if he freaks out and says hold on I'm really freaking out yeah I would let him go and show him that he has that option and then we come back to it again it's definitely not the picture of you know let's just squash him down and he cannot move and he just clip those nails no matter what that's not what we are talking about no no and that's what they usually take it to that point yes if it sounds like this is what we are saying what I'm saying is like in the realm of modern dog training we don't talk about brute force in any of those things all of those require some level of skill and nuance and if you're not there yet you can learn that that's what education is for but we can't always take it to the extreme that way right so yeah I think that's one of those things that have so many benefits and sure you can do all the green light red light consent behavior training and it might be a relationship experience
1:28:36
다양한 방식으로 말이에요 하지만 만약 당신의 반려견이 다른 곳에서 다뤄져야 할 상황이 오면 어떻게 될까요 동물병원이 대표적인 예죠 혹은 어쩔 수 없이 당신이 직접 반려견을 살펴봐야 할 때 그럴 때 반려견을 검진해야 하는데 왜냐하면 그곳에는 무언가가 있기 때문이죠 무언가가 박혀서 발바닥에 통증을 유발하면 그때 나타나는 현상이 아까 제가 말씀드렸던 내용과 같습니다 자 만약에 어딘가가 아프면 개에게는 본능적인 회피 행동이 나타납니다 그건 개 입장에서 왜냐하면 개는 마치 나는 네가 거기를 만지지 않았으면 좋겠어 라고 생각하기 때문인데 뇌가 우리는 여기를 보호해야 해 만지지 마 라고 명령하기 때문이죠 그리고 거기에 추가적으로 더해지는 것이 학습된 행동 패턴인데 즉 이런 거죠 당신이 나한테 가르쳐 줬잖아 내가 언제든지 완전히 그 상황을 회피할 수 있다고 내가 지금 빨간 불을 켜고 있으니까 말이죠 거의 그런 셈이죠 이제 당신은 두 가지 갈등을 추가하는 겁니다 당신은 갈등을 더하고 있지만 이제 나는 어떻게 해야 할지 모르는 상태가 되는 거죠 모릅니다 차이를 무엇과 제 말은 지금 저는 원하지 않습니다 지금 특히 저는 원하지 않습니다 지금 개는 모릅니다 차이를 지금 당신이 정말로 해야만 하는 그리고 게다가 그 위에 개는 이미 스트레스를 받았고 배우지 못했습니다 헤쳐 나가는 법을 이 개념을 즉 내가 스트레스를 받고 조금 그래서 나는 원하지 않는다는 것 맞아요 그들의 입장을 옹호하자면 그들은 말하겠죠 음 우리는 가지고 있다고 가바펜틴과 트라조돈을요 그럼 저는 이렇게 말하죠 네 가지고 있겠죠 하지만 여전히 놓치고 있는 겁니다 큰 그림을요 개들이 당신을 신뢰하는 것에 대한 즉 당신을 신뢰하면 때때로 삶이 삶이란 그저 가져다주는 것이죠 이런 일들을 당신이 헤쳐 나가야 할 그리고 그것을 통과하면 결국 무언가 아주 좋은 결과가 나오게 되는 겁니다 이러한 상황들에서 나오는 것이죠 있잖아요 그러니까 그리고 저는 바라건대 이야기할 수 있었으면 좋겠어요 제 말은 이야기할 거예요 이 주제에 대해 이거를 함께 저는 강제적인 재훈련 전문가를 초대할 예정인데 제 팟캐스트에 부디 있잖아요 그분들이 정말 자주 일정을 바꾸고 그러고는 그분들이 미루고 또 미루고 또 미루고 또 미루는 상황이 발생해서 그래서 제가 계속 상기시켜 드려요 한 다섯 여섯 달 동안 그러다가 결국 저는 생각하지 않아요 당신이 원한다고 그걸 하기 그런데 그들은 불쾌해하고 공격적인 태도를 보이죠 마치 그러니까 방어적인 태도인 거죠 그래서 마치 글쎄요 만약 당신이 이런 식으로 말한다면 그럼 안 해요 그러면 우리는 안 하는 거죠 그거를 진행하지 있잖아요 그래도 부디 제가 가질 수 있기를 그 대화를 이 사람과 곧 나눌 수 있기를 바라요 예를 들어 이번 주에 그리고 한 가지 사항은 즉 있잖아요 예를 들어 게임을 하나 잡고 소유 게임 터그 놀이 게임 같은 게임을 해서 가지고 두 가지 방향으로 가르칠 수 있는데 놓으라고 하는 것을요 하나는 다른 것을 제시해서 어떤 다른 기본적으로 그것을 흥미롭지 않게 어떤 방식으로든 만드는 것이고 다른 하나는 최대한 흥미롭게 유지하면서 계속 이런 거품 목욕 같은 뇌 화학물질이 나오게 해서 자 이제 그 녀석이 스스로 통제하게 하고 그렇게 해내고 그런 다음엔 받아들이게 하는 거죠 결과가 따를 것입니다 필요하다면 그럴 경우 그것은 될 것입니다 무언가 혐오 자극이 하지만 당신은 유지하고 있죠 그 상태를 그리고 당신은 만들어내고 있습니다 협력을 그 상태에서 말이죠 그것이 바로 흥미로운 상태입니다 당신이 원하는 개가 있기를 바라는 그래서 만약 당신이 터그 놀이를 하고 있는데 개가 진심이 아니라면 그것은 어느 정도 우리가 이야기했던 것과 같죠 다람쥐를 쫓는 것에 대해 말할 때 두 가지 방법이 있습니다 쫓는 데는 다람쥐를 하나는 마치 어 저기 무언가 깡충거리는군 내가 가서 잡아야지 하는 것이고 다른 하나는 내가 지금 당장 너를 죽이겠다는 것이죠 그리고 이것은 같습니다 당신이 터그 놀이를 하는 방식과 그리고 그것은 하나는 매우 멋진 장점이 있는데 그건 만드는
in different ways but what happens to your dog if it will have to get handled elsewhere the vet is a classic example or has to get you have to examine your dog because there is something stuck in the paw that hurts and here comes the same what I said earlier now if something hurts you have an instinctive avoidance behavior in that dog because the dog is like I don't want you to touch it because the brain is like we need to protect it don't touch it and then on top of it it layers in the learned behavior of saying hey you taught me that I always can completely avoid that situation because I'm giving you the red light more or less now you're adding two conflicts you're adding the conflict but now I have to the dog doesn't know the difference between what I mean now I don't want to now especially I don't want to now the dog doesn't know the difference of now you really have to and on top of it the dog is already stressed and hasn't learned to work through this concept of I'm stressed a little bit and I don't want to right to their defense they will say well we have gabapentin and trazodone it's like yes you do but you're still missing the big picture of a dog trusting you that sometimes life just brings these things that you deal with and you come out something very good comes out of this kind of situations you know like and I wish I can talk to some I mean I'm going to talk about this with I have a forced re-trainer coming to my podcast hopefully you know they very often reschedule it and then they put it away and put it away and put it away and I keep reminding them for five six months and finally I don't think you want to do it and then they get offensive and it's like defensive and it's like well if you talk like this no then we're not doing it you know but hopefully I have that conversation with this guy soon like this week and one of the things is you know like you take a game you take possession games like tug of war game and you have two directions to teach the dog to let go the one would be to offer something different and basically make that not interesting in whatever shape or form and the other one is to keep it as interesting as it possibly can be and have this bubble bath of brain chemicals that are saying let's go and make him control himself or herself and do that out and then accept that there will be some consequence if needed and it's going to be something aversive but you're maintaining that state and you're creating cooperation in that state which is the interesting state that you want the dog to be at so if you're playing tug of war but the dog is not really it's kind of when we were talking about chasing a squirrel there is two ways to chase a squirrel one is like oh look at this thing hopping I'm going after it and the other one is I'm killing you right now and it's the same how you can play tug of war and the one has extremely cool benefits in terms of making
1:32:35
데 있어 특정한 합의를 당신과 반려견 사이에 그리고 배우는 것 당신이 어떻게 통제할 수 있는지 행동을 협력을 통해서 강압적인 억제가 아니라 또한 그것을 매우 흥미롭게 만드는 것입니다 아니면 게임을 계속 수준 낮게 유지해서 개가 경험하지 못하게 할 수도 있죠 진정한 소유 놀이가 무엇인지 첫 번째는 가지고 있고 네 전 정말 열정적이에요 왜냐하면 제 생각에 사람들은 그게 약속해 너는 만약 내가 그 개와 놀아주고 너도 그 개와 놀아주는데 그 개가 너에게는 간식을 위해 입을 놓아주고 나에게도 입을 놓아준다면 우리가 합의를 했기 때문에 우리가 그 개를 우리 둘 앞에 두고 그 개가 누구와 놀고 싶어 하는지 선택하게 한다면 그게 아주 잘 번식된 말리누아든 아니면 매우 겁이 많은 보더콜리 믹스견이든 상관없이 대다수의 개들은 도전을 선택할 거야 왜냐하면 그들은 통제하고 싶어 하고 어떻게 통제해야 하는지 알고 있기 때문이지 그건 너에게 다시 말해주는데 개들에게는 도전하고 싶은 타고난 욕구가 있다는 거야 아니 잠깐 내가 말한 그 상황 말이야 그건 정말 중요한 지점이야 스스로 그리고 노즈 워크는 어려움이 아닙니다 거기엔 거기엔 불편함이 있고 다른 무언가와 비슷한데 래트 테리어견이 땅 위를 다닐 때는 그들에게 어떤 래트를 주든 땅 위에서 그들에게 어떤 치킨을 주든 상관없지만 만약 땅속에 래트가 있거나 땅속에 무언가가 있다면 그들은 땅속에서 나올 때 눈이 거의 멀고 피를 흘릴 수도 있는데 그들이 어떻게 하는지 아세요? 더 큰 열정을 가지고 다음 구멍으로 들어가죠 그 본능적인 성질 때문에요 그건 어쩔 수 없는 부분이죠 그리고 전 이런 걸 포스 프리 훈련사에게 설명하는 게 도저히 안 되더라고요 이상하게도 말이죠 네 음 제 생각엔 다시 말씀드리자면 제가 그걸 통해서 떠올린 게 있는데 이것을 분류하는 좋은 방법인 것 같아요. 그래서 우리가 보고 싶어 하는 행동에 대해 이야기할 때, 당신이 예시로 언급했던 것처럼 놓아주게 하고 다시 관심 있는 물건을 가지고 놀이로 돌아가는 방식 말이죠. 관심 분야를 다른 곳으로 돌리는 것보다는 말입니다. 반려견이 어느 정도 그래, 이걸 얻기 위해 저걸 놓아줬어라고 생각하기를 바라면서요. 하지만 저는 정말 이 부분이 정말로 중요하다고 생각합니다. 하지만 저는 정말로 안 하고 싶었어요 그냥 그걸 두고 처음부터 그 첫 단계에서요 그리고 그냥 당신이 알다시피 당신은 어느 정도 당신은 어느 정도 관심을 다른 곳으로 돌린 거죠 개는 개 그것을 놓는 법을 배웠는데 꼭 거기에 다른 선택지가 있지 않을 때라거나 아니면 관심 대상을 놓는 법을 아직 배우지 못했을 때 그것이 그 유일한 관심 대상으로 남아있게 되는 경우예요 그리고 학습 측면에서 많이 일어나는 일은 우리가 이야기 했을 때 그 때 우리가 말했죠 대해 그 시작 대해 일반화 어떻게 맥락이 중요한지 그리고 모두가 알고 있듯이 맥락은 중요합니다 개는 압니다 내가 지금 훈련실에 있는지 아니면 혹은 내가 넓은 들판에 있는지 말이죠 하지만 저는 가끔 우리가 과소평가하는 부분이 있다고 생각합니다 얼마나 많은 맥락이 중요한지를요 왜냐하면 내적 상태도 역시 맥락이기 때문입니다 즉 당신의 집중력이 어디에 있었는지 당신이 배고픔을 느끼는지 혹은 음식을 원하지
certain agreements between you and the dog and learning how you can control behavior through cooperation and not universal suppression but also making it super interesting or you can keep the game in that really lame level that the dog never gets to experience what possession game really is the first one has yeah I get so hot about this because I think they like it's well I can teach them to let go without aversives sure everybody can like everybody can I can promise you that if I play with that dog and you play with that dog and he outs for you with for a treat and he outs with me because we made an agreement and we put that dog in front of the two of us and choose which one that dog wants to play with regardless if it's a highly well bred malinois or very spooky border collie bull mix the majority of dogs will go for the challenge because they want to control it because they know how to control it which tells you again that there is that innate desire to challenge yourself and nose work is not a challenge there is there is discomfort there is like different thing when a rat terrier goes on their ground you can give them any rat on top of the ground you can give them whatever chicken you want but if there is a rat in the ground or whatever it is in the ground and they may come out half blind and bleeding and guess what they will go in the next hole with even more enthusiasm because of the nature of what's about and I can never explain this to a force free trainer for some reason yeah well like I think again let me give you that that reminded me of this I think it's a good way of categorizing this so when we talk about behaviors that we want to see and you talked about in the example of you know letting go but then going back to the game with that item of interest rather than diverting the interest onto something else hoping the dog is kind of like okay I let that go to get this one but I really didn't want to let that go in the first place and just you know you kind of you kind of diverted the interest so in the dog has learned to out when there isn't necessarily the other option or hasn't learned to out the object of interest when it stays the sole object of interest and what happens a lot in terms of the learning aspect is when we talked about the beginning about generalization how context matters and everyone knows context matters the dog knows I'm in a training room or I'm in an open field but I don't think sometimes we underestimate how much context matters because the internal state is also context meaning where your focus was if you feel hungry or don't want
1:36:35
않는지 당신이 높은 각성 상태인지 혹은 낮은 각성 상태인지 그것이 바로 맥락 그리고 그 중요성은 뇌에 있어서 제가 설명하는 방식과 비슷한데 강아지는 아직 어떤 특정한 행동을 보이지는 않을지라도 강아지가 도서관에 들어가서 외부라고 적힌 서가로 가면 이제 모든 책들이 보호자가 요구하게 될 잠재적인 행동들을 나타내게 되고 그중 하나는 높은 흥분도일 수 있는데 한 서가는 이렇습니다 context and the importance of context for the brain is kind of like the way I describe it is the dog might not exhibit any given 예를 들어 높은 흥분도에서는 제가 요구받을 것이고 낮은 흥분도에서는 제가 무언가로 관심을 돌리도록 요구받을 것이며 바닥에 떨어져 있는 루어에는 신경 쓰지 않을 것입니다 맞죠 하지만 그러한 행동들은 개가 그 행동들을 다시 적용하도록 배우지 않는 한 다른 상황적 내부 환경에서는 적용되지 않습니다 높은 흥분도에서 무언가를 정말 갈구하고 그것을 원하며 다른 전환할 수단이 없을 때는 더욱 그렇죠 높은 흥분도에서 정말 무언가를 향해 달려들고 그것을 원하면서 다른 어떤 대체 행동도 하지 못하는 행동 또는 유도된 보상 필요가 있는데 배우려면 해야 하죠 만약 그것이 무엇인지 어떤 것인지 즉 그 최종 목표가 무엇인지 말이죠 그리고 저는 생각해요 우리는 때때로 되돌아가야 한다고 가야 하죠 즉 관점에서 말하자면 마치 어떤 것을 당신이 원하는지 당신의 반려견이 반려견이 무엇을 하도록 가령 어떤 상황에서 상황에서 당신이 생각하기에 당신이 당신이 필요로 당신의 반려견이 무언가를 하거나 또는 ! 당신이 당신이 항상 가지고 있어야 하는지 간식을 그 간식을 반려견의 그 반려견의 직면해서 그들을 만들어 내는 것 그런 그 높은 흥분 수준에서 말이죠 그것은 제가 특정 행동들을 이해하는 데 큰 도움이 되었습니다 하지만 또한 방금 말씀하신 도전을 즐기는 점은 제가 매우 흥미롭게 생각한 부분입니다 제가 알리에게서 관찰한 것인데요 그는 그는 바이트 워크를 매우 진지하게 받아들입니다 그는 그는 아니에요 스포츠를 즐기는 애가 아니라서 아 난 즐기고 있어 재미있어 난 운동하고 있어 이런 느낌이 아니라 그는 마치 일처럼 받아들여요 제가 관찰한 결과 그는 바이트 워크를 진지하게 정말요 개인적인 네 저는 그게 뭐랄까 그는 마치 그는 좋아해요 그 도전 그 싸움을 그는 안 좋아해요 하는 우다다를 그리고 가지고 있어요 어떤 소유 우다다나 뭐든 그는 마치 아니요 아니요 그 바이트 훈련에서 우리가 했었을 때 몇몇 바이트 세션을 마이클과 함께 그의 아웃은 사실 훨씬 더 깔끔했어요 왜냐하면 그에게는 그게 가치가 있는 노력이었거든요 빨리 아웃하고 다시 그리고 계속 이어가는 것이 계속하는 네 네 그리고 그다음 제가 놀이할 때 공과 그 공이 안에 그 줄이 그의 밖으로 나와 정말 엉망이 되었고 마치 우리가 생각하는 어떤 경제적 방정식과 같아요 우리가 하고 있다고 생각하는 내가 너에게 간식을 주고 있는데 대신에 그 개는 자신만의 생각이 있고 무엇이 아닌지 말이죠 그리고 이게 우리가 개에게 바라는 것과 일치하지 않는다면 그러면 우리는 개가 하도록 돕기 위해 다른 방법을 써야 해요 그렇죠 그러면 개는 학습할 수 있게 될 것이고 이제 당신이 무엇을 해야 하는지 알게 추가했어요 또 다른 것을 -에 그 방정식 -처럼 -의 마치 당신도 또한 해야 해요 조금 더 빠르게 만약 만약 이것이 이다 범위 안에 가능성의 -의 가능성 그리고 네 당신은 봐야만 해요 이것을 그리고 경험해야 해요 마치 그가 아웃(out)했던 그렇게 순간들을 제가 말했던 것은 말한 처음에 시작할 때 제가 보는 곳이죠 알고 있는 특정한 것들을 내가 내가 알고 그리고 읽어본 읽은 관하여 그리고 과학적인 개념들 하지만 이제 제가 보는 것이죠 펼쳐지는 것을 앞에서 앞에서 -의 그 경험 정말 아주 멋지네요 네 정말 훌륭한 예시들이에요 그리고 물론 긍정 강화가 필요한 경우는 많지만 긍정 강화에 저는 아무것도 달리 할 말이 없네요 마치 그건 뭐랄까 그냥 아뇨 당신은 그저 단순히 강아지들을
food if you have high arousal or low arousal that is context and the importance of context for the brain is kind of like the way I describe it is the dog might not exhibit any given behavior yet but the dog went into the library into the shelf that says outside and has now all the books represent the potential behaviors that the owner is going to ask and one of those could be high arousal one shelf is like at high arousal I'm going to be asked this at low arousal I'm going to be asked to redirect onto something and not worry about the lure that is dead on the floor right but those behaviors don't apply in other contextual internal environments unless the dog learned to apply those behaviors again high arousal really going for something wanting that and not having any other redirected behaviors or redirected rewards needs to learn to out if that is something that what the end goal is right and I think we sometimes have to go backwards in terms of like what do you want with your dog to do like in what situations do you think you need your dog to out or ! when you always have to have stuffing the treat in the dog's face to make them out at that high arousal level and that has helped me a lot to understand certain behaviors but also what you just said with liking the challenge something that I found very interesting what I observed with Ali so he he takes the bite work very seriously he's he's not the sporty one who's like oh I'm liking I'm having fun I'm getting like exercise he's like really personal yes I like it like he like he loves that challenge that fight he doesn't like do zoomies and has like a possession zoomie whatever he's like no no in bite work when we did some bite sessions with Michael his out was actually much cleaner because for him it was worth the effort to out quickly and go back to continuation yes yeah and then when I play with a ball in the string his out got really messy and it's like whatever equation economics equation we think we're doing with like I'm giving you a treat instead the dog has its own and what's not and if this isn't aligned with what we need the dog to do then we have to help other ways right and the dog will be able to learn because now you added another thing to the equation as of like you also have to a little bit quicker if this is within the realm of possibilities and yeah you gotta see this and experience this like he outed so moments what I said at the beginning is where I see certain things that I know and have read about and scientific concepts but now I see it play out in front of the experience that's very cool yeah that's super examples and of course there's plenty of times for positive reinforcement I nothing seems to have nothing else to say it's like well no you're you're simply just
1:40:34
벌주고 있는 것이고 그건 학습이 아니에요 제 말은 누가 그렇게 하냐는 거죠 누가 정말 그렇게 하나요 나쁜 훈련사들이 물론 있죠 물론 나쁜 훈련사는 있어요 하지만 당신이 그들을 어떻게든 바꿀 수 있을까요 그들을 데리고 오면서 그 전기 색깔 아니면 어떻게 당신이 바꿀 건가요 이 성격을 이것은 뭐 무엇이든 그것이 있잖아요 그리고 그다음에 그 큰 어떻게 당신은 느끼나요 느끼는지 대해 그 업계가 되고 라이선스를 나는 가지고 나는 있었다 구매된 낭비 항상 시간을 하지만 네 있잖아요 나는 나는 확실하지 나는 나는 모르겠어요 대해 라이선스와 그리고 이것을 한 필수 위한 개 훈련사 마치 전문 개 훈련사가 돈을 버는 만약 의미한다면 그것이 어느 방향으로 교육을 한 방향으로 방향 네 네 그게 그 이유예요 왜 그게 일어나면 안 되는 지 왜냐하면 그건 그냥 그렇게 갈 수 없기 때문이죠 그렇게 하면 그건 더 이상 교육이 아니니까요 더 이상 그렇죠 네 하지만 그건 그들에게는 큰 부분이에요 저는 생각해요 사람들이 동물들에게 나쁜 짓을 하면 거기에 대해 책임을 져야 한다고 생각해요 하지만 이미 책임은 있다고 생각해요 제 말은 동물 보호 및 관리국이 있고 경찰도 있고 정부 기관들도 있으며 감옥도 있고 벌금도 있잖아요 그러니까 알잖아요 그저 문제는 충분한 인식을 심어주는 일인 거죠 음 어떤 곳이 있는데 그곳이 정말 안 좋은 짓을 하고 나서 조사하는 건 좋지만 훈련사들에게 허위 신고를 하지는 마세요 그저 개가 프롱 칼라를 하고 있는 걸 봤다고 해서요 정말 진심인가요 저는 그게 우리가 가진 문제라고 생각해요 이렇게 계속해서 허위 신고가 발생하는 거죠 예를 들어 저를 보세요 저는 이제 반려견 일대일 훈련은 하지도 않아요 가상 세션을 좀 하고 개 컨디셔닝과 피트니스를 하죠 그러고는 연구에 대해 이야기하는데 그럼 누군가 이걸 말하면서 의료 과실이라고 하거나 다른 사람들은 저를 반려견 과학 컨퍼런스에서 쫓아내는데 제가 개들을 학대한다고 하면서요 저는 그게 사람들이 바로 단정 지어버린다는 게 그게 마치 당신은 전혀 설령 그게 사실이라 할지라도 여전히 제시해야 할 어떤 어떤 증거를 내놓아야 하는데 말 그대로 아무것도 없거든요 제가 공유하는 제 개들을 보면 제가 가끔씩 공유하는 그 개들은 학대당한 것처럼 보이지 않아요 그런데도 당신들은 그저 아시다시피 제가 무슨 말을 하는 건지 알 겁니다 이제 우리는 이런 상황을 만들고 있어요 모두가 잠재적으로 개들을 학대하고 있다는 식으로요 그런데 그거 아세요? 실제로 개를 학대하는 사람들은 오히려 숨어버린다는 사실을요 그들은 숨고 있죠 뒤에 그게 맞아요 맞아요 네 그건 어떻게 보면 제 말은 저는 하려고 끼어들 사람들 정치 문제에 근데 그건 같은 거예요 요즘 지금 모두가 나치가 되어버린 것과 그 순간 그 순간 누군가가 누군가를 싫어하기만 해도 그냥 그걸 바꿔버리니까요 제발 좀 우린 잃어버렸어요 상식을 말이죠 제 말은 독일에서는 어떻게 생각하세요 이거요 최근의 개 복지 관련해서요 필기시험 본다는 거 그거 하기 전에 세상에 그건 마치 좋아요 잊지 맙시다 당신은 줘야 한다는 걸 개한테 먹이를 마치 개도 먹는다 또는 네 만약 똥을 싸면 치울 수 있다는 걸
punishing dogs and that's not learning I mean who does that who does that really and are there bad trainers of course there are bad trainers but are you gonna change them somehow by by taking the electric color or how are you gonna change this personality this is whatever it's you know and then the big how are you feeling about the industry being licensed I have I've been bought waste all the time but yeah you know I don't I'm not sure I'm I don't know about license and having this as a requirement for being a dog trainer like a professional dog trainer making money if it means it kind of steers the education into one direction yeah yeah that's the reason why it shouldn't happen because it cannot just go this way that's not education no more right yeah but that's a big one for them I think people that do bad things with animals there has to be consequences but I think there are consequences I mean there is animal care and control there is police there is government agencies there is jails there is fines like you know it's just a matter of making enough awareness well there is this place that's doing really bad things and then investigate it but don't put this false alarm on trainers that you just saw a dog on a prone collar come on like seriously I think that's the problem that we have like this false alarm constantly happening and like even like like take me as an example right like I I don't even train pet dogs one-on-one anymore I do some virtual sessions I do canine conditioning and fitness right and then I talk about the research and then there's like someone saying this is malpractice and others kicking me off canine science conferences because I'm abusing dogs and I'm like and people jump to that it's like you have no like even if it was true you're still gonna have to produce some some evidence of that and there's literally none and you see my dogs that I share every now and then they don't look abused and yet you go just by you know what I'm talking about so now we're creating this where everyone is potentially abusing dogs well guess what the ones that actually then abusing dogs are just hiding behind that right right yeah that's kind of I mean I don't want to get in human politics but that's the same thing with like now everybody is a Nazi the moment the moment somebody doesn't like somebody and you just turn it into like come on like we we've lost our common sense I mean in Germany what do you think about this one the latest dog welfare thing with the written test before you have oh my god it's like okay well let's not forget that you should feed your dog like the dog also eats or yeah if it poops you can scoop it
1:44:34
배변 봉투로 말이죠 그러니까 우리가 뭘 우리가 어디로 가고 있죠 글쎄요 저는 안 봤어요 그 사실 처음에 생각했죠 사기라고요 제가 말했을 때처럼 그걸 아 이거 분명히 뭐 분명히 그래서 저는 안 봤어요 그 실제 질문들을요 그들이 묻고 있는 하지만 아시다시피 뭐랄까 만약 당신이 비교한다면 전반적으로 반려견의 복지를 독일의 저는 말할 거예요 더 낫다고요 미국보다 미국에 있는 것보다 미국보다는요 동의해요 네 그리고 거기는 그게 아니에요 왜냐하면 견주들이 이제 봐야 하기 때문이죠 시험을 시험을요 그건 전반적인 사고방식이에요 그걸 둘러싼 그건 아주 아주 아주 긴 시간이 걸렸죠 네 그리고 그건 시작돼요 작은 것들로부터요 마치 제 친구들 독일에 있는 독일에서 제가 처음으로 반려견을 입양했을 때인데 보호소에서 구조된 아이였어요 그래서 제 친구한테 말했죠 제 친구가 독일의 의사 친구인데 독일에서 저는 이렇게 말했죠 그 친구가 아 그래 그거 알아둬 발정 난 암컷 주변에 가지 않게 물론 전 말했죠 아니 중성화 수술을 했어 그리고 처음엔 그 친구가 제가 그런 결정을 내렸다고 생각하고 엄청나게 비난하더군요 독일식으로 말이죠 있잖아요 그래서 전 여기는 모든 개가 거의 중성화를 한다고 했더니 그 친구는 믿을 수 없다는 눈치였어요 그 친구에겐 정말 이해할 수 없는 일이었던 거죠 그래서 제가 말했죠 그건 우리가 원치 않기 때문이라고 그들이 가지는 것을 원치 않는 새끼들 그리고 그는 마치 음 그냥 올바른 일을 해라 그는 이해하지 못했죠 맞아요 그리고 그게 시작이지만 그게 끝이 아니에요 다른 것들도 있어요 그런 것들이 많고 다시 말하지만 모든 반려견 보호자가 그런 건 아니지만 제가 자랄 때는 제 주변에는 아무도 없었어요 왜냐하면 우리 모두 어떻게 보면 아파트 같은 건물에 살았거든요 아무도 개를 기르지 않았죠 아무도 개를 기르지 않았어요 그리고 실제로 필요한 생각의 양은 제 생각엔 이런 거죠 내가 시간이 있나? 내가 개를 하루에 두 번 산책시킬 수 있나? 적어도 제가 자랄 때는 그건 거의 안 됐죠 당신은 할 수 없어요 글쎄요 그럼 정말 그렇죠 그냥 제대로 하고 있나요 그냥 아니 네 그리고 당신은 가지고 있나요 돈이 갈 그냥 개 사료를 먹일 돈뿐만 아니라 하지만 당신은 돈이 있나요 감당할 훈련 비용을 왜냐하면 저는 모르거든요 누구라도 가지 않는 사람은요 처음부터 반려견 훈련을 단지 문제가 생겼을 때만 가는 것이 아니라 그리고 그래서 이제 그런 시험을 받아야 한다는 게 마치 있잖아요 세상에 당신은 모를 거예요 자신이 얼마나 잘하고 있는지를 이미 마치 필요 없는 것처럼 이 모든 것들이 왜냐하면 이제 도달하니까요 극단적인 상황으로 크레이트가 심지어 그건 분명히 또한 좋지 않다고 개에게 독일에서는 특정 시간 동안은 네 제 생각에는 그들이 그렇게 했어요 이걸 그러니까 제 말은 그렇다는 거죠 적어도 제가 듣기로는 제 친구들에게 독일에 있는 제 생각에는 전반적인 아이디어가 시작된 건 때문이었어요 불리 견종들 그리고 노력하는 것 두는 것에 어떤 어떤 종류의 규제를 그러니까 이건 마치 오 만약 당신이 그렇게 한다면 그렇다면 하지만 이건 이것들은 터무니없는 테스트들이죠 당신이 아시다시피 그러니까 거기는 아마도 저는 매우 궁금해요 무엇인지 불합격률이 이 테스트의 테스트 그러니까 이게 0.5퍼센트인가 그리고 만약 그게 사실이라면 경우에는 무슨 소용이 있을까요 그러니까 이게 단지 어떤 종류의 좋아요 우리는 하고 있다 무언가를 아시다시피 그러니까 이 흥미로운 일이 우리에게 있었죠 몇 년 전 전에 마치 어떻게 일어나는지 주기적으로 다른 지역에서 국가 여기 그 모두 긍정적인 것은 어느 정도 시도하려고 잠입하다 지역이나 혹은 도시 그리고 시도하다 몰래 어떤 법안을 그런 다음 물론 어떤 소음이 만들어지지만 그들은 항상 실패하고 나는 바란다
with the poop bag like what have we where are we going well I didn't look at the actually first I thought it's a scam like when I said it oh this must be like something it must be and I didn't look at the actual questions that they're asking but you know like if you compare overall the welfare of dogs in Germany I would say it's better than it is in the US I agree yeah and there it's not because dog owners will now have to take a test it's a whole like mindset around it's a long long long time yeah and it starts with little things like like my friends in Germany when I got my first dog who was rescued from a shelter and I told my friend my friend doctor in a friend in Germany and I'm like well he's he's like oh and then you know make sure he's not around females in heat of course I'm like well he's he's neutered and he like first he thought I made that decision and he judged me real hard like the German way you know and I'm like oh this is every dog here is pretty much neutered and he couldn't believe it like for him it just did not make any sense and then I said well it's because we don't want them to have unwanted litters and he's like well then just do the right thing he didn't get it right and it starts there but it doesn't end there there are like other things that and again it's not every dog owner but when I grew up there was no one in my near environment because we all lived kind of like an apartment buildings no one had a dog no one had a dog and the amount of like thinking that actually I think goes into it's like do I have time can I walk the dog twice a day at least when I grew up that was kind of like no you can't well then you just don't yeah and do you have money to go not just to feed the dog but do you have money to afford training because I don't know anyone who doesn't go from the beginning the dog training not just when problems show up and so now having to have that test it's like man you're like you don't even know how good you're already doing like you don't need all these things because now it gets to the extreme of a crate is apparently also not good for a dog in Germany certain hours yeah I think they did this I mean at least what I heard from my friends in Germany I think the whole idea started because of the bully breeds and trying to put some some kind of regulation so it's like oh if you do that then but then these are ridiculous tests that you know like there is probably I would be very curious what is the failure rate on this test like is it 0.5 and if that's the case what's the point like is it just some kind of okay we're doing something you know like in this interesting one we had a few years back just like how it happens periodically in different parts of the country here the all positive will kind of try to infiltrate a region or a city and try to sneak some legislation and then of course some noise is made and they always fail and I hope that
1:48:14
계속 일어나기를 하지만 상황이 있었다 2017년 혹은 18년 여기 탬파에서 그리고 우리는 그러니까 내 말은 모든 훈련사들이 참석했다 그 회의들에 내 말은 있었다 수많은 그 회의들이 그리고 마침내 무슨 일이 일어났냐면 우리가 우리가 도달했다는 이 합의에 그 그래 어디 한번 알아보자 무엇을 한번 시간을 좀 가져보고 지켜보자 무엇이 정말로 일어나는지 기록을 유지해 봅시다 그리고 기본적으로 결정이 내려졌는데 만약 당신이 반려견 훈련 사업을 운영하고 있다면 누군가 훈련을 받으러 올 때 당신은 당신의 훈련 계획과 프로토콜을 제시해야 한다는 것입니다 만약 혐오 자극인 전자 칼라를 사용할 것이라면 그것을 논의하고 보호자가 동의한다는 서명을 받아야 하며 그 후에 결국 후속 조치가 따라야 합니다 만약 어떠한 반발이나 있잖아요 문제 발생이나 좋지 않은 일들이 생긴다면 그것은 계속 진행되었던 것입니다 ~에 대해 저는 말하고 싶어요 2년 정도 말이죠 마치 여기서 개를 훈련하는 모든 사람이 말 그대로 말이죠 이걸 해야만 했죠 모든 한 명 한 명의 사람들을 위해서 우리는 계획서를 작성하고 그 다음에 우리는 그것을 보냈어요 그 어떤 반려동물 위원회로 그리고 어쩌다 보니 그냥 흐지부지되었죠 아무도 그 얘길 더 이상 하지 않아요 그리고 제 말은 어떤 면에서는 저도 이해한다는 겁니다 왜냐하면 아무것도 없거든요 실제로 아무 일도 일어나지 않고 있으니까요 정말 아무 일도 일어나지 않아요 이제 다른 측면에서 보면 우리에겐 다른 법이 있었고 있잖아요 이런 종류의 차이란 때로는 다른 주들이 각기 다른 지역에서는 그 시골이지만 이 근처에서는 가끔 사람들이 반려견을 자신의 반려견을 줄에 묶어 두는 경향이 있어서 그에 대한 법이 있었는데 그건 나쁜 법이 아닙니다 하지만 누군가는 직접 가서 확인하고 돌아다니면서 실제로 조치를 취해야 하는데 그게 안 되면 안 되는 것들이죠 당신은 통제해야 합니다 아무도 하지 않으니 그래서 안에는 그저 많은 소음과 사람들의 기분을 좋게 만들어 주는 수준의 법안만 남고 그냥 사라져 버립니다 유럽에서 일어나는 일이 아니라면 저는 앞서 말한 세 사람이 정말로 없다고 믿는지 모르겠습니다 칼라 그리고 없습니다 전기 칼라 그리고 제 말은 그건 될 전 모르겠습니다 그건 부정직한 일이 될 겁니다 라고 심지어 말하는 것은 이것이 아니라는 경우라면 단지 왜냐하면 다시 말하지만 없기 때문입니다 증거가 그저 단지 결코 있었던 적이 없기 증거가 당신이 통제할 수 있다는 통제 특정한 타고난 동기 부여 시스템을 어떤 다른 방식으로 그것들이 활성화될 때 활성화될 때 제 말은 그 차이나 쿠퍼 밀스 그 두 배 있잖아요 2014년 그리고 2020년 뭐가 됐든 그게 제 말은 그거 말고도 어리석은 것들 그 알겠습니다 어리석은 건 아니고요 것들이지만 논란이 되는 있잖아요 그것을 하는 것은 다른 장소들 겨울에 그리고 봄에 그리고 이것 그리고 마치 마치 ~가 있는 것처럼 그저 꽤 많은 것들이 말할 수 있는 음 그건 그렇게 하는 게 아니라는 연구 하지만 가장 큰 문제는 이 연구의 연구가 그것이 가졌다는 것입니다 평가해야 한다는
continues to happen but there was a situation 2017 or 18 here in Tampa and we made the you know I mean all the doctriners went to the meetings I mean there were a bunch of meetings and finally what happened was we came to this agreement that well let's find out what let's give it some time and see what really happens let's keep track and basically there was a decision made that if you have a pet training business when somebody comes for training they have to you present your plan your protocol of training if you're going to use aversive electric collar that's discussed and it's signed that the owner is in agreement and then eventually there is some follow up if there was some back you know blow ups and you know bad things happening and that went on for I would say two years like everybody that trained dogs here literally had to do this for every single person we would write the plan and then we would send it to the whatever pet commission and somehow it just faded away nobody talks about it no more and I mean in some way I understand because there is nothing nothing is really happening like there's just nothing happening now on another side we had another law and you know this kind of the difference is sometimes different states in different parts of the country but around here sometimes people tend to put their dogs on tie outs so there was a law against that which is not a bad law however somebody has to go and follow up and drive around and actually do the things that you say that are not supposed to be you have to control it nobody does so in there's just a lot of noise and make you feel good kind of legislation and then it just kind of goes away unless what happens in Europe and I don't know how much the first three people really believe that there is no prone collars and there is no electric collars and I mean it would be I don't know it would be dishonest to even say that this is not the case simply because again there is no proof there is just never been a proof that you can control certain innate motivational systems in any other way when they get activated I mean the China Cooper Mills that double you know 2014 and 2020 or whatever it was I mean besides the stupid things that okay not stupid things but controversial you know doing it in different places in the winter and the spring and this and like like there's just quite a few things that you can say well that's not how you do study but the biggest problem with this study is that it had to evaluate
1:52:14
두 가지 다른 유형의 훈련을 에 대하여 효과성과 복지 왜냐하면 그저 가질 수는 없기 때문입니다 가지는 것을 복지를 없이는 효과성 그리고 그 연구는 기반을 둡니다 에 포식 그 타고난 포식 모델 패턴 마치 양을 쫓거나 양 또는 무엇이든 쫓는 것 무엇이든 가축 음 그들이 하고 있던 것은 정말 너무 너무 어리석어서 그래서 이것은 곧바로 그 연구로부터 저는 대니얼 밀스에게 이야기를 대니얼 밀스와 몇 번 연락하려고 실제로 저는 그와 그와 두어 번 이메일로 이메일을 주고받았는데 그가 제가 그의 주장에 이의를 제기할 것을 생각들을 깨달은 순간 거기서 끝이 났죠 하지만 저는 많은 사람들과 이야기했고 저는 가졌어요 저는 심지어 작은 영상도 있고 그리고 저는 많은 사진들도 사진들을 가지고 있어요 당신은 만들 수 없어요 하나의 연구를 포식성에 관한 포식성에 대해 양들이 양들이 안에 있을 때 5 곱하기 10이나 혹은 뭐든 간에 이런 그들은 할 수 없어요 심지어 걸어 다닐 수도 없는데 거기서 잊어버리세요 달리는 건 달리는 것은요 잊으세요 그 시스템을 작동시키는 것은 그 시스템 말이죠 맞아요 그리고 개들이 1.5미터 짜리 리드줄을 하고 있는데, 누가 신경이나 쓰겠어요 그들이 전기 충격기(전자칼라) 를 차고 있든, 간식을 주고 있든, 뭘 하고 있든 당신은 기본적으로 전혀 하지 않고 있는 거예요 당신이 연구에서 하기로 말했던 것들을요 즉 비교하는 것이죠 효과와 복지에 대한 것을요 포식 행동을 통제할 수 있느냐는 건 개가 그런 상태로 들어가야 한다는 뜻이에요 양을 뒤쫓아야 하고 그러면 당신은 증명해야 하는 거죠 그 모드에서 개가 어떻게 반응하는지를 그 당신이 할 수 있는 통제 그것을 그리고 그 다음에 우리는 판단합니다 그 위에 정상에 의 그것 무엇이 그것이 필요한지 그리고 그것은 그것이 복지 개 친화적인지 그렇죠 그리고 그 주장은 내가 받게 될 그것은 이것입니다 그 음 영국에서는 영국 거기에 있습니다 하나의 법이 우리가 우리가 할 수 없는 그저 두는 것 그 개를 가도록 하지만 그 다음에 하지 마세요 만들지 그 연구를 그러면 당신은 분명히 할 수 없습니다 만들 수 그 연구를 그리고 특히 언제 이 연구가 인용되고 인용되고 그리고 참조되며 그리고 그것은 되었다 되었다 그 복음 의 연구 기반 에 결코 증명하지 않는 양쪽 결코 증명하지 않았다 한 개 달리는 뒤 한 양 그 그것이 또한 달리고 그 당신이 할 수 그것을 다시 로 당신에게 그래서 무엇이 인가 이것은 어떻게 어떻게 우리가 우리가 통과 하나의 법안을 그리고 말할 수 강압 없는 효과가 기반 의 중국 연구 놀랍다 기가 그것은 그것은 전형적인 그것은 하나의 전형적인 반향 실 상황이다 그러나 사람들 계속 말하기를 그 연구를 그리고 그들은 읽죠 그 초록을 그리고 어쩌면 그 제목을 그리고 그것은 어느 정도로 떠돌아다니죠 인터넷상에서 인터넷에서 그리고 모두가 그것을 사용하고 있고 그리고 모두가 인용하고 있으며 그것을 그리고 모두가 생각하죠 마치 이제 이것이 바로 그 최고의 기준이라고 증명하기 위한 무엇이든 무엇을 위해 그리고 심지어 아니에요 심지어 마치 이런 제가 언급했듯이 전에도 역시 마치 이런 연구들이 그들은 가지게 되었죠 매우 클릭 유도적이게 왜냐하면 아무것도 없거든요 그 연구에는 그것은 탐구합니다 복지를 복지 우리가 생각해야 할 방식 우리가 생각해야 할 생각 관하여 복지 개 보호자 설문조사는 아닙니다 간주되지 로서 증거 에 대한 어떤 것에 대한 또는 입증 대한
the two different type of training on effectiveness and welfare because you cannot just have welfare without effectiveness and the study is based on predation that innate predatory model pattern like chasing sheep or chasing whatever livestock well what they were doing is just so so silly so this is straight from the study I've tried to talk to Daniel Mills a few times I actually talked to him a couple of times through email until he realized that I'm going to challenge his ideas and that was the end of it but I talked to a lot of people and I got I have even a little video and I have a bunch of pictures you cannot make a study on predation when the ships are in 5 by 10 or whatever this they cannot even walk there forget about running forget about triggering that system right and the dogs are on meter and a half leash who cares if they're with electric color or you're giving treats or whatever you're doing you're basically not doing at all what you said that you're going to do in your study which is compare the effectiveness and welfare on can you control predation that means the dog has to get in that mode it has to go after a sheep and then you should demonstrate that you can control it and then we judge on top of that what it takes and is it welfare dog friendly right and the argument that I would get is that well in UK there is a law that we cannot just let the dog go but then don't make the study then you clearly cannot make that study and especially when this study is cited and referenced and it has become the gospel of studies based on never demonstrating neither side never demonstrated that a dog running after a sheep that it's also running that you can get it back to you so what is this what how can we pass a legislation and say that force free works based on China study it blows my mind it's it's a classic it's a classic echo chamber situation but people keep saying the study and they read the abstract and maybe the title and it kind of fluctuates in the internet and everyone is using it and everyone is citing it and everyone feels like now this is the gold standard for proving anything for and it's not even like these I mentioned that before too like these studies they have become very click baby because there's nothing in that study that explores the welfare the way we should think about welfare dog owner survey does not count as proof for anything or evidence for
1:56:13
어떤 것에 대한 그것은 정말로 아닙니다 복지 의 그 개들의 그리고 그럼에도 불구하고 그것은 말합니다 그래서 그 제목에 이것은 입니다 아닌 유일한 유일한 연구 그리고 그러고 나서 게다가 그 위에 의 그것은 그 설계는 입니다 매우 매우 그리고 마치 나는 완전히 인정합니다 설정하는 것은 것을 특히 마치 어떤 종류의 의 환자-대조군 대조 연구 그것은 은 노력하고 있어요 그게 여기에 있고 적어도 그건 마치 방식처럼요 그들이 제시한 쿠퍼 연구를 마치 두 번째 버전처럼 기본적으로요 그리고 그건 매우 어렵습니다 그걸 개와 훈련사들과 함께 하는 건요 마치 저는 전적으로 인정해요 그걸 설계하고 아주 어렵다는 것을요 설정하고 그 모든 요인들을 고려하는 것이 결과에 영향을 미칠 수 있는 교란 요인들이요 하지만 그게 우리가 그냥 받아들여야 한다는 의미는 아닙니다 그 연구에서 보는 무엇이든 마치 효율성을 위해서요 의 무언가 그리고 그것이 의미하지는 않습니다 우리가 우리가 할 수 없다는 이야기할 것에 대해 우리는 여전히 해야만 합니다 언급해야 그 방식이 그 방식이 개들이 선발된 방식 그리고 모두가 특히 강압적인 강압적인 커뮤니티가 우리는 모두 다른 다른 성격들에 대해 개들의 그리고 그들의 성격 테스트 개들을 위한 그리고 마치 제가 하나를 가졌었고 그리고 갑자기 여기서 갑자기 우리는 그것을 무시하고 그것을 그리고 우리는 괜찮다고 괜찮다고 생각하는지 그것이 인정받지 못하는 것에 대해 그 표본 크기가 그래서 그 표본 크기가 너무 작아서 교란 변수들이 여기서는 매우 중대하며 게다가 설상가상으로 당신은 심지어 애초에 목표했던 바를 탐구하거나 분석하는 것에 근접하지도 못했으며 혹은 현재 사용되고 있는 것이 무엇인지조차 제대로 파악하지 못하고 있는데 거기에 더해서 그것들을 밖으로 끄집어내기까지 하니 당신은 그저 연구 내에서 저자들이 사용한 단어들을 골라내고 있을 뿐입니다 네 그렇죠 지금 당신은 또한 그저 골라내고 있을 뿐입니다 연구 내에서 저자들이 사용한 단어들을 말이죠 맞습니다 아니 심지어 그 데이터 자체도 왜냐하면 그 데이터가 지지하지 않거든요 둘 다 그 뭐랄까 전혀 뒷받침이 안 되니까 그래서 이건 정말 완전 엉망진창이에요 정말로요 진짜 완전 판이에요 진짜로요 그러니까 그 연구가 결국 의미하게 된 것을 보면 그게 뭐랄까 완전 엉망이에요 정말 완전히 엉망진창이죠 그리고 그 아시겠지만 그 연구 자체만으로도 제 생각엔 몇 가지 배울 점들이 있다고 봐요 그거 완전히 쓸모없는 건 아니라 그냥 그런 의미가 아닌 거죠 ! ! 사용된 그리고 그 가치 그 비중은 어떤 것이 사용되고 있는지에 대한 것은 전혀 가깝지 않습니다 그것과는 네 그것은 매우 심각한 발언입니다 전 세계적으로 전기 목걸이 사용을 금지하는 것은 왜냐하면 우리가 그 연구에서 알아냈기 때문입니다 그것이 동물 복지에 좋지 않다는 것을요 그것은 정말 엄청난 비약입니다 그리고 그들은 모를 수가 없어요 그는 대학에서 교수로 재직 중인 사람이라 가르치고 있는 사람인데 어떻게 모를 수가 있겠습니까 정말 어이없게도 대학교에서 교수로서 가르치고 있는데 어떻게 모를 마치 저는 들어봤어요 그의 강의를요 그러니까 그는 제 말은 그 아시다시피 그는 몇 가지 흥미로운 내용을 그가 가르치지만 하지만 그다음으로 가는 것은 이렇게 강경하게 오직 기반을 둔 이념에만 그리고 아니라 당신이 보고 있는 것 그리고 당신이 발견하고 있는 것 혹은 적어도 인정하세요 그걸요 저는 모르겠어요 그니까 그들은 하지 말았어야 했어요 그 연구를요 애초에 왜냐면 만약 그 국가에서 허용하지 않는다면 포식성을 테스트하는 것을요 그럼 거기서 끝인 거죠 어쩌면 이론화하거나 제시할 수 있겠지만 그 이상은 아니겠죠 아무튼 당신의 이론 속 논문이지만 하지만 그것은 나타납니다 말하자면 진행하기 위해 지니에게 설명하는 것은 진니 그 그 연구는 이다 터무니없다고 당신은 가지고 있습니다 전혀 가능성이 그렇죠? 네
anything it's really not welfare of the dogs and yet it says so in the title this is not the only study and then on top of that the setup is very very and like I fully acknowledge setting up especially like some sort of case control study that is trying to be that here and that at least like the way they put the Cooper study like the second version basically and it's very hard to do that with dogs and trainers like I totally acknowledge that it's very hard to set that up and account for all the factors confounding factors that could influence the outcome but that doesn't mean that we just then take whatever we see in that study for like the efficiency efficiency of something and it doesn't mean that we can not talk about it we still have to mention that the way the dogs were selected and everyone especially the forceful community we are all about the different personalities of the dogs and their personality tests for the dogs and like I had one and then here out of a sudden we ignore that and we are okay with that not being acknowledged because the sample size so the sample size is so low so the confounding factors are very significant here and then on top of that you don't even you don't even like even close to exploring or analyzing what you set out to do or what it is being used now and then on top of that to make their way out now you're also just picking within the study words that the authors used yes not even the data itself because the data doesn't support either of that like none of it so this is like such a big shit show really like what the study has come to to represent that like it's a mess it's a big mess and you know the study by itself I think there are some things that you can learn from it it's not like it's totally useless it's just not what it's ! used and the value the weight of what is being used is not even close to that yes it's a very serious statement to ban the use of electric colors across the world because we found out in that study that it's not welfare friendly that's a that's an incredible leap in faith and and they cannot not know he's a freaking professor in a university that is teaching like I've listened to lectures of his I mean you know he has some interesting stuff that he teaches but then going this hardcore just based on ideology and not what you're seeing and what you're finding or at least acknowledge that I don't know like they should have not have that study period because if the country doesn't allow to test for predation then end of story maybe theorize put your theory in paper but it comes as go explain to Ginny that the study is nonsense you have no chance right yeah
2:00:12
왜냐하면 그곳에는 없으니까요 그러니까 왜냐하면 그것은 절대로 되고 있지 그러니까 심지어 그 논의 자체나 또는 그 방식 그 단어들이 흐르는 안에서 그 결과 섹션에서 있잖아요 그러니까 어떻게든 우리도 완전히 무시하고 있죠 그 그 보상 기반의 집단이 그 그 전자식 목줄 훈련사들에 의한 그 이 개들도 마치 보이는 듯하게 스트레스를 받았다는 사실을 역시 비록 그들이 그들이 훈련받지 않았더라도 전자 칼라 어떻게 우리가 우리가 무시할 수 어떻게 그것을 무시하는 게 가능할까요 무시하는 게 그것을 그리고 심지어 당신이 당신이 볼 때 그 여백을 제 말은 제 확신해요 당신이 가지고 제 말은 우리는 아니라는 거예요 뭔가 어떤 비참한 결과를 여기서 여기서 그렇죠 네 네 그리고 있잖아요 있잖아요 뭐랄까 나를 나를 좀 좀 그러니까 어느 시점에 나는 읽는 것을 전부 그것들을 분명히 당신도 하지만 나는 읽는 것을 전부 이것들을 개 훈련 연구들 왜냐하면 느낌상 마치 그것들이 전부 다 똑같거든요 마치 무언가를 증명하려고 하는 것처럼요 연구가 정작 보여주지 않는 것들을 말이죠 그 연구들은 전부 다 면에서 말이에요 우리가 거기서 얻을 수 있는 결론이 얼마나 되는지 대체 얼마나 더 많은 연구들이 우리가 필요할까요 그저 보여주기 위해서요 네 거기에 스트레스가 있을 수는 있겠죠 하지만 실제로는 그건 통제 가능성과 그리고 개에 대한 이해에 관한 거예요 그러니까 개들이 이게 바로 이 연구들이 저에게 말해주는 것들이고 연구들 그게 제가 얻는 내용이죠 개들은 제대로 된 이해를 갖추지 못했거나 혹은 우리가 모르는 것이죠 심지어 알다 어떻게 정확히 그 프로토콜이 어떻게 보였는지 왜냐하면 그들은 설명하지 않기 때문이다 정확히 어떻게 그 훈련이 진행되었는지 그리고 그것은 나에게 있어서 일종의 하나의 중요한 원칙이다 과학적인 면에서 뿐만 아니라 다른 사람들에게도 마찬가지이다 그래서 우리는 이해할 수 있다 다양한 요인들을 어떤 결과를 이끄는 그 어떠한 연구들도 실제로 재현 가능하지 않다 왜냐하면 개들의 선정이 엉망이기 때문이다 당신은 이것을 재현할 수 없다 당신은 하지 않는다 못한다 재현하는 것을 너는 모른다 심지어 알다 어떤 혼란스러운 요인들 일부 무작위 훈련사들 그 그저 우연히 ~에 있다 주변에 그리고 아무것도 의 그것들 은 재현 가능한 모두가 만들어낸다 그들만의 자신만의 독특한 종류의 의 연구 그것 매달려있는 안에 그 진공상태 그리고 그들은 사용했다 ~하기 위해 만들다 그것을 들리게 마치 수천 개의 의 연구들이 수백 개의 의 연구들이 보여주는 것처럼 아니 당신은 가지고 있다 당신은 가지고 있다 한 더미를 의 무언가의 아무리 ~해도 아무리 많이 그것이 ~라 해도 그것은 머물러 있다 여전히 일종의 마치 한 더미 의 가치 없는 무언가 그래서 네 방금 떠올랐는데 또 다른 관점이에요 다니엘 밀스 쿠퍼 연구 관련해서 있잖아요 왜냐면 그들은 추측건대 훈련사들을 데려왔으니까요 전기 충격기 회사나 뭐 그런 곳에서 말이죠 하지만 그들이 지켜야 할 법이 분명히 있었어요 적어도 그게 이야기인데 제 생각엔 그럴듯해요 개들이 그냥 풀려나서 양을 쫓지 못하게 하는 법이 있었으니까요 왜냐하면 어쩌면 어떤 양들은 앞으로 어떻게 될지 모르니까요 그냥 자유롭게 두고 양을 쫓게 내버려 두면 문제가 생길 수도 있으니까 말이죠 당겨지면 당겨지고 그러면 상황이 나빠질 겁니다 하지만 그렇다고 해서 또 그 연구를 하지 마세요 그 다른 부분도 마찬가지로 또 거기에도 몇 가지 한계점이 있었고 제 생각에 전기 충격기 사용자들은 낮은 단계를 사용해야 했죠 훈련사가 선택할 수 있는 것이 아니라 훈련사는 반드시 낮은 단계를 써야 했고 제 말은 우리가 알다시피 그 단계는 훈련사가 결정하는 게 아니라 그 순간의 개에게 있는 동기에 달린 거니까요 그래서 그게 또 다른 중요한 점이죠 . 문제 우리가 겪고 있는 그리고 제 말은 쉰들러 그리고 반 드 보르흐 그 아주 첫 번째는 정말 그냥 말도 안 되고 그래서 정말 읽기가 어려워요 마치 제가 정말 많은 시간을 이거에 쏟았는데 이건 하지만 그만두어야 해요 바로 우리가 이야기하는 지점에서 거기에 그 그룹들은 무작위로 할당되지 않았고 미리 선정된 거친 훈련을 받은 그룹과 대조적으로
because there aren't like because it's never being like even the discussion itself or the way the words flow in the result section you know like somehow we also completely ignore that the reward based group by the e-color trainers that these dogs were seemingly stressed too even though they weren't trained e-color like how do we ignore that how is it possible to ignore that and even when you look at the margins I mean I'm sure you have I mean we're not talking like some disastrous outcome over here right yeah yeah and you know you know like what bugs me is kind of like like at some point I stopped reading all of them I'm sure you did but I stopped reading all of these dog training studies because it feels like they're all the same in like trying to prove something that the study doesn't show and they're all the same in terms of like what you can possibly take from it and like how many more studies do we need to show yes there could be stress but really it's about the controllability and the understanding of the dog like this is what these studies tell me and the dogs don't have a good understanding or we don't even know how exactly the protocol looked like because they don't spell out exactly how the training happened and that's to me kind of one of the big principles in scientific but by other people too so we can understand multiple factors that lead to some outcome none of the studies are actually reproducible because the selection of the dogs is like off you can't reproduce this you don't even know certain confounding factors some random trainers that just happen to be around and none of those is reproducible everyone produces its own unique kind of study that hangs in the vacuum and they used to make it sound like thousands of studies hundreds of studies show like no you have you have a pile of something no matter how much it is it stays still kind of like a pile of something not valuable so yeah I just remember another point on that Daniel Mills Cooper study with you know because they supposedly got the trainers from the electric color companies or whatever but just as there were laws that they had to follow at least that's the story which I can believe it as far as the not allowing dogs to just run free and chase ship because maybe some ship is going to get tugged and things will go bad but then again don't do the study the other part was again there were some limitations and I think the electric color people they had to use low level there wasn't a choice by the trainer they had to use low level and I mean we know that you know the level is not dictated by the trainer but the motivation at the moment of dog so that's another big problem that we're having and I mean Schindler and Van de Borch the very first one was just insane and it's so hard to read like I've spent so much time on this one but it should stop right where we talk about there is the groups were not randomly assigned preselected of being harshly trained versus
2:04:11
다른 그룹들은 마치 잠깐 기다려 봐요 우리가 지금 어디로 가고 있는 거죠 그러니까 어떻게 제가 보여 드릴게요 무언가를 저랑 제가 약속했죠 제가 보여 드릴게요 이걸 하나는 제 생각엔 약속했어요 당신 이거 우리가 있었을 때 ICP 컨퍼런스 우리가 점심을 먹을 때 그 CLI 연구 내가 보여줄게 이걸 근데 그러니까 그래서 그 연구에 대한 비평가들이 알다시피 연구 뭐 가령 몇몇 리뷰나 그런 것들이 있었는데 가장 큰 비판은 그러니까 몇 가지 있었지만 가장 큰 한 가지는 마치 스트레스 같은 거였어 그러니까 행동들 입술 핥기 귀를 뒤로 젖힘 낮은 꼬리 이런 모든 것들이 제대로 측정되지 않았거나 명확하게 분석되지 않았다는 것이었어 그 연구에서 실제로 측정되었거나 분석되지 않았다는 거야 명시적으로 분석된 것은 그 연구 그리고 그다음 그 그리고 그다음 거기에 있었다 그 다른 하나 관한 그 두 마리의 개들 그들이 그들이 가졌던 하기로 되기 위해 끌려나온 밖으로 그 그 연구로부터 왜냐하면 그 횟수가 의 전기 충격 초과했기 때문에 그 한도를 의 그 연구 그래서 에 제 말은 당신은 이해할 겁니다 어떻게 이것이 해야 하는지 에 받아야 하는지 승인을 그리고 이것은 입니다 매우 아시다시피 정상적인 그들의 제한 마치 ~처럼 밀스가 가졌던 것과 제한 하지만 만약 그가 이런 종류의 어떤 제한을 가졌다면 다시 그는 해야만 합니다 하지 않았다 가장했다 그가 하고 있다는 것을 그런 종류의 연구를 그래서 두어 마리의 개가 있었는데 개들이 기본적으로 그렇지 않았다 단지 이유 때문이었다 더 많은 전기 충격이 있었다는 것이 그것이 의미하지는 않았다 그들이 고문당했다는 것을 그들은 그저 매우 전념했다 계속하는 데 계속하다 그들은 결국 우리는 성공했다 하지만 우리는 넘겼다 한계를 한두 번 정도 또는 많이 봐줘서 그리고 알다시피 그것이 어떻게 멈추는지이다 그리고 그것은 이해할 수 있다 하지만 그것은 절대로 결코 아니다 그것은 어떤 종류의 실패가 아니다 그저 문제일 뿐이다 의 수준 의 동기 부여 그리고 헌신 그리고 그것이 무엇을 요구하는지 알다시피 가끔은 당신은 할 수 있다 아이에게 야 하지 마 그거 하지 마 라고 말하면 아이는 알겠어 나는 애초에 하고 싶지도 않았어 라는 식이죠 그리고 무엇이 걸려 있느냐에 따라 결과는 그 동기 부여 수준에 도달하고 충족시켜야 합니다 성공하기 위해서는 말이죠 성공적인 이건 이해하기 어렵지 않다고 생각합니다 하지만 상상해 보세요 진정한 개 훈련이 어떠해야 하는지를요 개가 무언가를 멈추게 한 뒤에는 실제로 그 개에게 다른 할 일을 제공해야 합니다 그냥 내버려 두지는 않을 겁니다 어떻게 해야 할지 몰라 방황하게 말이죠 그렇게 내버려 두는 상황이라 하더라도 바디 랭귀지 분석이 전혀 필요 없다는 것을 알 수 있죠 그렇지 않나요 그들은 그냥 그저 그런 상태인 거니까요 이런 식으로 정말로 필요가 없다는 것을 볼 수 있죠 그렇죠 그들은 단지 지루해서 미칠 지경이고 그들은 그런 개들이라서 그들은 있잖아요 매우 자극 추구적인 우리가 이야기했듯이 왜냐하면 우리는 선별했거든요 이런 개들을 말하자면 우리는 60마리 정도의 개들 중에서 우리는 선별했어요 오직 계속해서 쫓는 걸 멈추지 않는 개들만요 제 말은 이건 금속 그릇인데 있잖아요 누가 금속 그릇을 가지고 놀겠어요 하지만 하게 되죠 할 일이 아무것도 없을 때는요 이 시점에서 저는 그저 휴대폰만 하고 있어요 마치 그저 친구들에게 문자만 하는 것처럼요 왜냐하면 정말로 할 일이 아무것도 없거든요 자 잊지 말자고요
others it's like hold on where are we going with this like how I'll show you something with I promised I'll show you this one I think I promised you this when we were at the ICP conference when we had lunch the CLI study I'll show you this but so the critics of the study you know like there were some reviews and stuff and the biggest one was the well there were few but the one was like the stress like the behaviors the lip licking ear sets low tail all this stuff wasn't really measured or wasn't explicitly analyzed in the study and then that and then there was the other one about the two dogs that they had to be pulled off from the study because the number of shock exceeded the limits of the study so to I mean you understand how this has to get approved and this is very you know normal their limitation just as Mills had the limitation however if he had this kind of limitation again he should have not pretended he's doing that kind of study so there were a couple of dogs that basically they weren't just because there were more shocks that didn't mean that they were tortured they were just very committed to continue they were eventually we were successful however we passed the limit by one or two tops and you know that's how it stops and that's understandable but it's not by any means it's not some kind of a failure it's just a matter of level of motivation and commitment and what it takes you know sometimes you can tell a kid hey don't do that and the kid is like okay I didn't even want to do it anyway and depending what is at stake the consequences have to reach and meet that level of motivation in order to be successful I don't think this is hard to understand but imagine what typically a real dog training would be after you stop the dog you will actually offer him something else to do you're not going to just leave them out in the open to wonder but even when you leave them out in the open you can see how there is really no need for body language analysis right they're just bored to death and they're the kind of dogs that they're you know highly sensation seeking as we were talking because we selected these dogs like we had about 60 dogs and we selected only the dogs that just never quit chasing I mean this is a metal dish you know who plays with a metal dish but you do when you have nothing else to do at this point I am just on my phone like I'm just texting friends because there is just really nothing to do
2:08:10
그들이 첫날 전기 충격을 받았을 때 낑낑거렸다는 사실을요 그렇죠 그리고 잊지 말자고요 심지어 잊지 말아야 할 것은 그들이 안 그랬다는 점이죠 이야기해 봅시다 첫 번째 자유 그룹에 대해 왜냐하면 저는 매우 좋은 논거를 가지고 있거든요 왜 그것이 효과가 없는지에 대한 하지만 가정해 봅시다 그들이 매우 엉망으로 실행했다고 그들의 프로토콜을요 물론 사실은 아니지만 비교하지 말자고요 이건 분명히 매우 효과적이고 부작용도 전혀 없으며 그게 그들이 한 전부였다고 치고 말이죠 그게 그들이 매일 내내 연구 기간 동안 했던 전부라고요 우리는 그저 지루해지죠 마치 우리가 그냥 좋아, 이건 정말 그냥 정말이고 그러고 나면 보게 될 겁니다 그것을 당신은 보게 될 거예요 그들 중 일부를 그 처음 세 그룹은 알다시피 그들은 결코 멈추지 않았죠 추격하는 것을요 그리고 짖고 낑낑거리고 그저 매우 좌절한 상태였죠 이것이 단지 상상해 보세요 만약 그렇다면 어떨지 당신은 그냥 그들을 참여시키세요 지금 당장 무엇이든 공놀이를 하거나 아니면 앉아와 엎드려를 시키거나 당신이 원하는 무엇이든요 그들은 열의를 보일 것입니다 시작할 세 개의 그룹이 있었습니다 하나의 충격 그리고 두 개의 긍정 강화 첫 번째는 그건 아주 그 그 개념은 둔감화였습니다 그리고 기본적으로 점진적으로 노출시키고 결국에는 속도를 높이는 것이죠 그리고 물론 조건 형성을 하는 것이고요 바나나라는 단어와 음식을 던져주는 것 그런 것들을 말이죠 자 이제 하지만 우리가 이것은 연구의 며칠째인지 모르겠지만 그 전에 우리는 그들을 두 번 테스트해야 했습니다 그들이 정말 정말로 미친 듯이 목표 지향적인지 확인하기 위해서요 그들은 계속 추격하고 있었죠 그냥 가만히 있는 게 아니라 그들은 마치 그 전쟁에서 이긴 것 같았어요 그래서 그들은 정말 간절히 원했습니다 그것을 찾는 것을요 그녀는 받아요 간식을 하지만 그녀는 그게 그러니까 그게 문제는 거기에 그건 문제는 심지어 그게 아니에요 거기에 그건 움직이지 않아요 거기에는 아무것도 없어요 우리는 시작하는 거예요 마치 아무것도 없는 상태에서 그렇죠 거기에는 그녀가 그녀는 가고 싶어 하지만 가려고 하지만 거기에는 갈 곳이 없어요 가기 위한 왜냐하면 이제 막 매우 초기 단계이기 때문이죠 어떤 둔감화 둔감화 프로토콜의 그리고 간식은 아니에요 당신은 그러니까 우리 생각에는 보호자가 무엇을 가져오든 보호자가 가져온 것이 만약 우리가 느끼기에 그들이 가지고 온 게 좀 시시한 것들이라면 우리는 가지고 있어요 많은 좋은 것들을 제공할 수 있죠 제 말은 그들은 확실히 그걸 좋아해요 음식을 이건 정말 처음으로 유인물이 본격적으로 움직이기 시작한 때예요 그게 4일차 또는 며칠째인지 그날이었는데 이제 루어(유인물)가 속도를 올리면서 본능을 자극했고 거기에 더해서 약간의 결핍까지 있었어요 그거 아시죠 이건 이른 아침이에요 왜냐하면 플로리다니까요 보시다시피 우리는 이른 아침에 하려 하고 있는데 왜냐하면 이 개들이 쫓는 것을 멈추고 싶어 하지 않았거든요 그리고 또 말하지만 거기에는 움직이는 것이 없어요 이건 나중의 며칠째인지 모를 나중의 모습인데 돌아오는 것이 전혀 없죠 정말로 가능성이 전혀 없어요 물론 그들의 코르티솔 수치가 어떨지 생각해 보세요 그렇죠 그리고 그들 중 일부는 물론 시끄러웠어요 끙끙거리고 짖고 있었죠 왜냐하면 드라이브(본능적 욕구) 상태에 있었기 때문이에요 마치 그런 상태인 것처럼요 가장 좋은 시기 바로 지금 뭐랄까 무엇이 흥미로웠냐면 있잖아요 모든 개들이 하고 있었어요 똑같은 행동을요 그 아시다시피 그 한 부분의 연구는 연구가 아니라 최종 테스트였어요 테스트 첫 번째 테스트는 당신이 보호자와 그리고 훈련사가 함께 있는 상황이죠 그래서 당신은 시도할 수 있죠 부르는 것을요 리콜을 만약 당신이 필요하다면요 하지만 그 바로 두 번째
now let's not forget that they yelped when they got shocked the first day right and let's forget let's even not talk about the first free group because I have a very good argument why it doesn't work but let's say they did a very shitty job in their protocol which is not true let's not compare that this clearly is highly effective and there is no blowbacks and that's all they did every single day for the rest of the study we are just bored like we just like okay this is just really and then you see the which you will see some of them the the first three groups you know they just never stop chasing and barking and whining and just highly frustrated that this is just imagine if you just engage them right now in anything playing ball or doing sits and downs whatever you want they will be eager to go there were three groups one shock and two positive the one was heavily the the the idea was desynthesization and basically exposing gradually and eventually speeding up and and you know and of course conditioning the the word banana with throwing food and stuff like that now however before we this is whatever day in the study but before that we had to test them twice to make sure that they are really really insanely goal oriented and they're chasing they're not just having they're like they won that war so she takes her treat but she's like but but that thing is there it's the thing is not even it's not there it's not moving there is nothing we're starting like from nothing right there is she she wants to go but there is nothing to go to because it's a very initial stage of the denisization the sensitization protocol and the treats are not you don't like we whatever the owner brings and if we feel that they're coming up with some lame stuff we have a lot of cool things to offer I mean they definitely like the food this is the very first time the lure started to really move that's day four or whatever day that was but now the lure picked up the speed that triggered the instinct and on top of that there was a little bit of deprivation they you know this is early early in the morning because it's Florida you can see we're kind of trying to do it early in the morning because these dogs did not want to stop chasing and you know and again nothing is moving there this is later in whatever day this is later there is no return there is just absolutely no chance of course think about what their cortisol would show right and some of them were of course loud they're whining they're barking because they're in drive they're like having the best time of their life right now what like what was interesting is you know all the dogs were doing the same thing you know the one part of the study was not the study but the final test the first test was when you the owner and the trainer are present so you can try to make a recall if you need to but then the very
2:12:04
테스트는 테스트는 보호자와 그리고 보호자가 훈련사가 훈련사가 실제로 훈련장 밖에서 훈련장 밖에서 약 20피트 정도 떨어진 곳에서 다른 방향을 바라보고 있는 것이었어요 그리고 아무런 입력값도 없죠 그러니 적어도 우리는 동의할 수 있어요 동의할 수 있죠 어떤 어떤 프로토콜을 프로토콜을 사용하든 간에 당신은 절대 준비하세요 정적 강화(R+)를 통해서 개에게 하지 않도록 쫓아가지 않도록 유인물을 이 시점에는 말이죠 맞아요 당신이 내버려 두면 그 본능에 따라 본능적으로 그건 그냥 안 될 것이니까요 결국은 일어나지 않을 거예요 그것은 백 퍼센트 백 퍼센트의 성공률이었어요 성공률이었죠 그러니까 제 말은 그 이상으로 매우 효과적이었고 그리고 이것들이 복지와 관련된 문제들이고 저는 가지고 있어요 모든 개들에 대한 저는 촬영했어요 전체 연구를 저는 그냥 할 수 없어요 어쩌면 할 수 있을지도 왜냐하면 저는 촬영하지 않았거든요 그것을 숨기거나 그 어떤 것도 그것은 일부분이었어요 합의의 우리가 진행하던 하지만 그것은 매우 혼란스럽죠 누군가가 누군가가 말했을 때 그렇게 저에게는 더 나은 훈련 방식이 있는데 이건 잘못된 방식으로 진행되었고 마치 그래 음 당신은 가질 수 있어요 장난감을 이라는 식이죠 흥미로운 부분은 저희가 개를 한 마리 데리고 있었는데 사실 막대기를 가지고 놀던 독일 셰퍼드였어요 그런데 주인이 나중에 조금 걱정을 하더라고요 그러면서 이 개가 과연 다른 무언가를 쫓아갈 수 있을까 하고요 저희가 다시 쫓아가라고 명령하면 개는 그것도 쫓아갈 거예요 원하신다면 말이죠 그래서 저희는 그 부분을 해결해주려 합니다 이런 식으로 말이죠 물론 개마다 차이가 있을 수 있지만 전반적으로는 충분히 가르칠 수 있는 부분이라 봅니다 그게 핵심이죠 놀아요 그걸로 잠시 동안 그리고 물론 그 녀석은 마치 그래요 당신이 나에게 신호를 주면 당연히 나는 가서 그리고 쫓아갈 거야 라고 생각하죠 그는 내가 공으로 그를 멈추게 할 수 있다는 걸 알아요 공으로 그를 항상 멈추게 하죠 그는 자기 공에 완전히 미쳐있으니까요 그래서 우리는 그걸 촬영했고 그건 완전히 별개의 일이었고 아무것도 아니었지만 그건 사람들이 흔히 말하는 하나의 전형적인 주장이었죠 음 음식은 고보상 간식이 아니었다 아니요 그건 그들이 제 말은 스테이크가 있었고 스테이크가 있었어요 그건 정말 완벽한 보상이었어요 로티세리 제 말은 그곳에 그런 것들이 있어서 그들이 뭐랄까 그들은 그저 그들이 하고 싶었던 것에서 빠져나오지 못한다는 겁니다 그건 장난감도 마찬가지예요 일단 그 기제가 잠기면 거의 그게 어떻게 풀리질 않죠 당신이 여기 똑같은 게 있는데 왜 그걸 가져가지 않니라고 말해도 아무런 소용이 없습니다 왜냐하면 이미 그 시스템은 작동하지 않는 방식이거든요 이미 시스템이 작동 중이기 때문이죠 정말 그들은 그저 그들이 원하는 것에서 벗어나질 못해요 그리고 그건 장난감도 마찬가지고 한번 그 기제가 잠기면 거의 풀어줄 수가 없죠 당신이 여기 똑같은 게 있다고 말해도요 고정된 그것은 이것은 이다 그것 거기에 있다 아니요 다른 선택지 안에 나는 가지고 있다 아니요 다른 선택들 나는 않는다 생각하다 의 다른 선택들 어떤 무엇 하다 당신 생각하다 나는 의미하다 그것 이었다 미친 하기 위해 보다 아니요 그것 이었다 매우 흥미로운 하기 위해 보다 네 나는 기억하다 나는 물었다 당신에게 그 첫 번째 때 우리는 있었다 위에 뒤 그때 위에 나의 팟캐스트 어떻게 그 개들 행동했다 그리고 나는 기억하다 당신이 말하는 그들 중 하나 그것들 집어 들고 하나의 막대기를 봤을 때 저는 와 그거 멋지네 라고 생각했는데 그걸 보는 것은 상당히 매우 흥미롭습니다 매우 흥미로운 이유는 그게 회피라는 전체 개념을 건드리기 때문이고 그것이 어떻게 공포를 의미하지 않는지를 잘 보여주기 때문이죠 맞아요 맞습니다 그래서 우리가 공포와 고통을 사용하는 것에 대해 걱정하는데 그건 완전히 다른 두 가지 문제이고 저는 심지어 그게 공포라고 생각하지도 않지만 그건 그냥 아무튼 그 것은 그것은 그것은 그렇다는 거죠 공포 하지만 그건 완전히 다른 이야기이고 어떻게 그들이 그들이 어느 정도 그걸 해냈는지 보는
second test is when the owner and the trainer are actually outside the field in about 20 feet or so facing the wrong direction and there is no input so at least we can agree that no matter what protocol you're using you cannot prepare through R plus the dog not to go after the lure at this point right when you leave it to its own instincts it's just not going to happen it was a hundred percent success rate I mean more than highly effective and these are the welfare concerns and I have all the dogs I have filmed the whole study I just cannot maybe I can because I didn't film it hiding or anything it was part of the agreement that we were doing but it is very confusing when when somebody said I have a better protocol this was done incorrectly and it's like okay well you can have a toy the interesting part is we had a dog it was actually that German shepherd that was playing with the sticks and the guy was a little bit concerned later on he was like well is he going to ever chase anything we can tell him to chase again and he will chase that thing too if you want so we play with that for a moment and of course he's like okay if you give me green light of course I go and chase and then he was like I can stop him with the ball I always stop him crazy about his ball so we filmed that and that was totally on the side not part of anything but it was just one typical argument that people will say well the food was not high reward no it was they were I mean there were steaks there were rotisserie I mean there was stuff there that you know they like they just cannot unsnap from what they wanted to do and it's the same with a toy it will be the same with once that mechanism is locked pretty much you cannot unsnap you cannot say well I have the same thing right here why don't you take that it doesn't even work that way because the system is already locked it's this is it there is no other option in I have no other choices I don't think of other choices any what do you think I mean it was crazy to see no it was very interesting to see yeah I remember I asked you the first time we were on back then on my podcast how the dogs behaved and I remember you saying one of them picked up a stick and I was like oh that's cool but seeing that is kind of very interesting it's very interesting because it taps into the whole concept of avoidance and how it is not how it does not mean fear right right so worried about that we're using fear and pain and you know they're two different things and I don't even think it's ! fear but it's a whole different story and seeing how they kind of they
2:16:04
것은 제 말은 멋지지 않나요 개들에 대해서는 마치 어느 정도 당신이 말할 수 있는 것과 같아요 항상 제 머릿속에 있는 이 모든 것은 마치 당신이 강화 보상을 통해 개에게 무엇을 해야 할지 알려줄 수는 있지만 개의 학습은 개가 그것을 완전히 맥락화할 수 있을 때까지는 끝난 것이 아니라는 점인데 그것은 곧 무엇을 하지 말아야 할지와 무엇을 해야 할지를 의미합니다 않는다고 해서 하는 것이 아니라 당신이 트라우마를 겪는다는 것은 그것을 행하는 것에 대해 걱정하기 때문입니다. 그리고 포식 행동과 같이 강한 것은 반려견에게 상당히 큰 행동이라 반려견에게 항상 가장 지배적인 문제는 아닐 수도 있습니다. 왜냐하면 대부분의 반려견들은 아마도 리드줄을 풀고 달려나가지 않을 것이기 때문입니다. 하지만 만약 그들이 달려나간다면, 가장 위험한 것들 중 하나, 가장 위험한 행동 중 하나인, 앞으로 뛰어드는 행동은 정말 위험할 수 있습니다. 그 앞으로 뛰어드는 행동은 그 차 공격하는 어떤 개 그 하얀 복슬복슬한 개는 분명히 분명히 당하게 될 것이다 죽을 그때 그리고 그것은 또 때문이다 의 내 배경 과 일한 에서 샌 라파엘 동안 5 년이나 6년 년 로서 안내견 훈련사 하지만 그것은 이었다 과거 에 그 90년대 그곳에서 우리는 수 있었다 할 수 사용하다 ! 한 ! 그리고 하나 아마도 가장 중요한 부분 의 훈련 은 하도록 가르치는 그 개 하도록 피하다 차량들 하지만 마치 실제 상황에서 말이죠 지금 당장 상대하고 싶지 않은 상황들 말입니다 일단 그들이 입장을 바꾸고 완전한 포스 프리가 되었을 때 얼마나 포스 프리한지는 잘 모르겠어요 제가 거기서 일할 때는 여전히 홍보가 필요했고 프로그램을 계속 판매해야 했으니까요 또한 우리가 일을 어떻게 처리하는지 설명해야 했고요 그게 우리가 하던 방식과는 다소 달랐거든요 그게 전부는 아니었습니다 우리가 당시 하고 있던 것들이 말이죠 사실 그건 우리가 원하던 방향은 아니었기에 조금 다르게 느껴졌고 그때의 상황은 하고 그래서 로부터 직접적인 경험 경험 나는 여전히 매우 꺼리는 것이 믿기를 그들이 말하는 내용이 왜냐하면 왜냐하면 모두가 듣고 싶어 하기 그것이 실제로 실제로 일어나는 일이 일이기 아마 그것은 될 수도 있는 일일 것입니다 또는 누군가가 직접 가서 현장을 돌아보고 돌아보고 그들이 어떻게 어떻게 그들이 훈련하는지 왜냐하면 당신은 언제나 언제나 설령 그들이 보여주지 않더라도 그들이 보여주지 않더라도 당신은 항상 확인할 수 있습니다 그것이 지속될 수 있는지 장기적으로 장기적으로 한 가지 한 가지 우리가 우리가 할 수 있었던 것 훈련 당시에는 그 시절엔 뭐랄까 그 마치 당신이 저를 어디든 내려다 놓을 수 있어서 이를테면 샌 라파엘이든 아니면 차이나타운이든 아니면 피셔맨스 워프든 제 말은 그냥 버스에서 저를 내려주면 제 개와 함께 눈을 가려도 저는 길을 찾아 나갈 것이고 완전히 정상적인 사람처럼 행동할 수 있을 정도였어요 왜냐하면 그 개들이 그만큼 고도로 훈련되어 있었기 때문이죠 오늘날 그들은 그렇게 훈련받지 않습니다 그렇지만 어쨌든 그 당시 개들은 정말 믿을 수 없이 대단히 훌륭했습니다 방식 그들은 아니다 아니다 이것은 이다 정말로 아니다 가능한 그들은 이다 기본적으로 훈련하는 하나 또는 둘 경로 그 그 개 일종의 의 암기하는 마치 좋아 여기서부터 여기 로 그 식료품 가게 또는 로 그 은행 또는 당신 알다시피 그것은 하나의 매우 패턴 일종의 의 훈련 그것은 아니다 하나의 가자 그리고 그리고 일반화하는 그 거기에는 있다 연석 그리고 거기에는 있다 탄수화물 그리고 자동차들 그리고 거기에는 있다 나무들 그것은 매달린 낮게 그리고 그래서 그렇게 우리가 해야 했던 일은 개들에게 차를 존중하도록 가르치는 것이었는데 그래서 그들은 매우 통제된 환경에서 차와 접촉해야 했고 제가 개에게 가라고 말하면 다른 교관이 차를 몰고 와서 기본적으로 어느 정도 길을 막고 개를 살짝 밀어내어 개가 알겠어 이건 내가 해야 하는 것이야 라고 느끼게 하는 것이죠 그래서 우리가 해야 할 일은 개들에게 차를 존중하도록 가르치는 것이었는데 그래서 그들은 매우 통제된 환경에서 차와 접촉해야 했고 제가 개에게 가라고 말하면 존중 그 자동차 우리는 하지 않습니다 쫓는 것을 개 함께 한 자동차 그 하게 해 주세요 이것을 분명히 하지만 거기에는 있습니다 분명히
did it's I mean isn't it cool with dogs it's kind of like you tell there is this whole thing that's always that's in my mind is like you can tell a dog what to do with reinforcement but their learning is just not complete until the dog can fully contextualize it which then means what not to do and what not to do doesn't mean you're traumatized because you're worried about doing it and such a strong like predation is such a big behavior for dogs that may not be always the most dominant problem for pet dogs because most pet dogs probably not going to run off leash but if they do one of the riskiest ones or one of the most dangerous ones running in front of the car attacking some dog the white fluffy dog is definitely going to get killed then and that's another because of my background with working in San Rafael for five or six years as a guide dog instructor but it was back in the 90s where we were able to use ! a ! and one probably the most important part of the training was to teach the dog to avoid cars but like in actual context that cars are you don't want to mess with right now once they flipped the script and it's all force free I don't know how force free it is because when I was working there we still had the public relations we still had to sell the program and we still had to explain how we do things and it wasn't quite what we were doing so from first hand experience I'm still very reluctant to believe that what they're talking because everybody wants to hear it that's actually what is happening maybe that would be something for you or somebody to go on a tour and see how they train because you can always even if they don't show you you can always see if that can last in the long run one thing one thing that we were able to train at the time was the like you can drop me anywhere like it can be in San Rafael or can be in Chinatown or Fisherman's Wharf I mean just drop me from the bus with my dog blindfolded and I will find my way out and I will absolutely function just like a normal person because of how highly trained the dogs were today they are not trained that way they are not this is really not possible they are basically training one or two routes that the dog kind of memorizes like okay from here to the grocery store or to the bank or you know it's a very pattern kind of training it's not a let's go and generalize that there are curbs and there are carbs and cars and there are trees that hang low and so on what we had to do is we had to teach the dogs to respect car so they had to make a contact with the car in a very controlled setting where I'm telling the dog go and another instructor comes with the car and basically kind of blocks and pushes a little bit the dog to where the dog is like okay this is I have to respect that car we're not talking chasing the dog with a car that let me make this clear but there is a
2:20:03
확실히 혐오스러운 혐오 자극 경험 네 그래서 그것은 매우 매우 가치 왜냐하면 당신이 앞을 못 볼 때 앞을 못 보는 당신은 해야 말하기를 가라고 가 그리고 그 개는 갈 것입니다 만약 ~이 아니라면 거기에 있다면 자동차들이 오고 그때 그는 마치 나는 않겠어 상관하지 않겠어 그 자동차들과 이제 언제 그 현대적인 방식 훈련의 훈련이 입니다 기본적으로 우리는 말하는 게 아닙니다 가라고 우리가 알 때 거기에 거기에 있는 자동차가 그게 매우 매우 논리적으로 들리겠지만 개는 개는 절대 정말로 배우지 않습니다 개는 절대 절대로 정말로 배우지 못합니다 자동차가 무언가라는 무언가라는 당신이 피해야 할 피해야 할 곳으로 달려드는 달려드는 그들만의 그들만의 자신의 경험으로 그들은 마치 좋아 내가 지시할 거야 지시할 거야 그것에게 기다리라고 기다리라고 그러면 내가 보상해 줄 거야 보상해 줄 거야 너에게 기다린 것에 대해 기다린 것에 대해 그러고 나서 그러고 나서 내가 지시하지 그것에게 가라고 가라고 시각장애인은 시각장애인은 보통 의존합니다 의존합니다 이를테면 만약 당신이 가지고 있다면 시각 장애인인데 또한 가지고 있다면 약간 더 많은 평균 이상의 청력 손실을 그들은 절대로 가질 수 없을 것입니다 안내견을 왜냐하면 그들은 가져야 하기 때문입니다 꽤 괜찮은 방향 감각과 청력을 어디로 가야 할지 알기 위해서 하지만 그럼에도 우리는 기회를 잡았죠 말하기 위해 이봐요 저는 어쩌면 못들을지도 몰라요 차를 그리고 저는 말할 수 있어요 가라고 그리고 만약 거기에 있다면 어떤 위험이 있다면 개는 멈추거나 움직이지 않을 것입니다 한 차는 당신이 알다시피 더 안 가는 게 좋아요 특히 요즘 그 뭐, 아시다시피 테슬라나 이런 모든 이런 전기차들을 보면 사람이 차 소리를 못 들으니까 차는 그냥 갈 가능성이 아주 높고 가라고 하면 개는 백 퍼센트 분명히 갈 거니까요 왜냐면 왜 안 가겠어요 개들은 아직 위험을 전혀 연결하지 못하니까 말이죠 그게 바로 그게 그렇죠 그리고 그리고 그게 알다시피 그게 큰 단점이에요 강압 없는 훈련 방식에서 왜냐하면 그건 많은 경우에 그렇지 않습니다 그건 만듭니다 그 곡선을 그리고 피합니다 그 문제를 하지만 그 개는 결코 이해하지 못합니다 이것이 단지 나쁜 생각이라는 것임을 말이죠 혹시 제가 대처해야 한다면 혹시 제가 직면하게 된다면 저는 전혀 모를 것입니다 이것이 나쁜 일이라는 사실을 말이죠 그래서 우리는 그들이 방향을 바꾸어 다른 것을 따르기를 바라고 있으며 또 다른 하나는 CLIVE 연구에 관한 것이었습니다 누군가 이걸 본다면 여전히 말하겠죠 음 잘 알겠지만 저는 생각합니다 아마도 그건 아닐 겁니다 네 겉보기엔 행복해 보이지만 누가 알겠어요 무슨 일이 벌어지고 있는지 코르티솔 검사를 해야 해요 그들은 분명 알다시피 분명 마음 깊숙한 곳은 트라우마로 상처받았을 테고 그게 드러날 거라고 하죠 우리에게 그걸 알려줄 과학이 필요하다는 거죠 마치 아니 당신은 지금 놀고 싶어서 지루해 죽겠는 개를 보고 있는 건데 무슨 검사가 필요하고 무슨 과학이 필요하냐고 묻는 거예요 우리가 그렇게까지 한다면 그건 정말 말도 안 되는 거죠 그렇게 까지 가야 하는 게 맞나 우리는 필요합니다 과학이 이런 분야에서 이것은 그렇고 점점 되어가고 있습니다 매우 문제적으로 말이죠 그리고 그것이 정확히 그런 일들 중 하나입니다 사람들이 생각해내는 것 가령 당신이 말할 때마다 말이죠 세상에는 정말 많은 개들이 있고 당신이 말하길 내 개를 보여줄 테니 말해보라고 한다면 이 개가 트라우마를 입은 것처럼 보이느냐고 물으면 항상 겉으로 드러나지 않을 때가 있고 트라우마는 심각한 문제이기 때문입니다 그리고 책을 읽어보세요 몸은
definitely an aversive experience yeah so that is extremely valuable because when you're blind you have to say go and the dog will go unless there are cars coming then he's like I'm not messing with the cars now when the modern style of training is basically we're not saying go if we know that there are cars it sounds very logical but the dog never really learns the dog never ever really learns that cars are something you don't want to run into from their own experience they're like okay I will tell it to wait and I will reward you for waiting and then I tell it to go blind people typically rely on like if you have a blind person that also have a little bit more than average hearing loss they will never have a guide dog because they have to have a pretty decent sense of orientation and hearing to know where to go but even then we took the chance to say hey I may not hear the car and I can tell it to go and if there is a car you know better not to go now especially having the you know Teslas and all these electric cars the person cannot hear the car they can very likely say go and the dog will absolutely go 100% because why would they not they have never put two and two together right and and that's you know that's a big downfall on force free because it doesn't a lot of times it doesn't it makes the curve and avoids the issue however the dog never understands that this is just a bad idea in case I have to deal with it in case I'm faced with it I would never have a clue that this is a bad thing so we're hoping they will deflect and follow something else and another one was with the CLIVE study I know if somebody sees this they will still say well yeah they look happy but who knows what's happening there should be cortisol tests they should be you know they are for sure deep inside they're traumatized and it will show we need science to tell us that it's like no you're looking in a dog that wants to play that's bored to dead you don't need the test you don't need the science if we going that far that we need science in this this is it's becoming very problematic and that's exactly one of those things where they come up with things like whenever you say there are so many dogs you say I can show you my dog and you tell me does the dog look traumatized and you can't always see it and the trauma is deep and read the
2:24:03
기억한다를 읽어보면 알겠지만 바로 여기 나옵니다 그 내용이 우리는 계속해서 다시 모든 연구들을 살펴봅니다 거기서 그게 괜찮다고 말하죠 바디 랭귀지를 읽고 스트레스를 받아 보인다고 말하는 것들이요 그게 바로 당신이 복지가 저해되었다고 주장할 때 사용하게 될 근거가 되는 것입니다 하지만 스트레스를 받지 않아 보이는 개를 보면 우리는 바디 랭귀지만으로는 신뢰할 수 없다고 말합니다 그러니 그것만으로도 벌써 말도 안 되는 소리죠 하지만 당신이 말했듯이 우리가 만약 심지어 어떤 것도 할 수 없다면 어떻게 해야 할까요 그건 정말 이해가 안 가네요 사용하다 무엇을 우리가 보는가 ~와 함께 우리의 눈으로 그것은 이다 뿌리를 둔 그 경험 ~의 한 장난기 많은 개 만약 우리가 할 수 없다면 사용할 그것을 ~로서 가치 있는 또는 수용 가능한 데이터 그렇다면 무슨 그 의미가 있는가 ~의 어떤 ~의 이것 어디로 우리는 가고 있는가 향해 ~와 함께 그것 그것은 만든다 전혀 말이 안 된다 거기에 있었다 그 하나의 비관적 낙관적 개 연구 나는 사실 하고 있다 바라건대 나는 모실 것이다 그녀를 ~에 한 팟캐스트 안나 카테리나 비에이라 데 카스트로 알아요 그건 많다는 것을 의 이름들 그녀는 출신입니다 포르투갈 그리고 그녀는 실제로 개 훈련사이며 그리고 꽤 훌륭한 개 훈련사입니다 저는 한 번도 이야기해 본 적이 없어서 그녀와 그래서 저는 정말 정말로 기대하고 있습니다 이야기하기를 대화 할 그녀와 그녀는 정확히 알고 있습니다 정확히 제 입장을 그리고 그녀는 아마도 유일한 유일한 아니요 아마도 그녀는 ~에 의해 의심할 여지 없이 하나의 의심 없이 유일한 유일한 반려견 과학자입니다 기꺼이 기꺼이 와서 이야기 나누길 원하는 관하여 개들에 저와 저 그리고 그 일은 일어날 것입니다 할 것입니다 수요일에 그리고 바라건대 그것은 일어납니다 바라건대 알다시피 그것은 일어납니다 하지만 그 비관적 낙관적 테스트 제 말은 그것 그것은 그래서 거기에 있습니다 그 알다시피 누구에게나 모르는 사람들에게 저는 대략 망칠 것입니다 그저 위해서 말하자면 알다시피 진행하지 않고 전체를 왜냐하면 우리는 가질 것이기 때문에 전체 팟캐스트를 이 주제로 하지만 여섯 개의 훈련 학교들이 포르투갈의 한 마을에 있고 그들은 그들을 나눕니다 기준으로 혐오 자극 그리고 강압 없는 훈련 그리고 혐오 자극은 기본적으로 원합니다 무엇이든 소리치는 것부터 고함치고 그리고 꼬집는 것까지 리드줄 그리고 전기 충격까지 단지 그저 마치 혼란스러움 거의 다 하지만 잊으세요 그건 거기에는 그 실제 테스트가 있는데 그들의 먹이 그릇을 특정한 특정한 거리 20미터 혹은 얼마든지 하나는 가득 차고 하나는 비어 있고 그런 다음 어떤 어떤 회전이 있고 그런 다음 그들은 시간을 측정해요 그 시간 얼마나 오래 걸리는지 개가 개가 당신이 말할 때 가라고 가라고 가라고 그 그 그릇으로 그 개들은 그 있었던 안에 그 혐오적 그룹이 보여주었죠 마치 0.5초에서 0.5 에서 1 초 더 느리게 다른 그 다른 그룹보다 그리고 따라서 우리는 도출해냈죠 어떤 그 결론 그것은 그들이 이다 비관적인 그리고 그 전체 비관적 낙관적 그것은 나온다 로부터 인간 내 말은 그것은 였다 하나의 실제 진짜 현상 하지만 그것은 완전히 완전히 다른 것이며 그리고 나는 준다 그녀에게 공 에 대한 그 창의성 그리고 노력하는 것 하려고 하는 것 그것을 처럼 이렇게 하지만 진행하는 것은 에 따라 0.5초 또는 1초 초 나중에 가서 가는 으로 그 그릇 그리고 도출해 내는 것 내다 가지고 그러한 결론들 즉 그들이 라는 비관적 그리고 아니라는 인정하다 이 장난기 많은 개들을 연구하며 그들이 정말 스트레스를 받는지 알아내려면 사실 과학적인 테스트가 필요하다고 말하는 것은 깊이 파고들어야 하기 때문이죠 그렇지 않으면 모를 테니까요 그게 우리가 놓인 어떤 간극이죠 네 그리고 그녀의 연구들은 말하자면 음 그것들은 그 하나 저기 그러니까 그녀가 진행한 다른
book the body keeps the score and here we go again all the studies that where it's okay to read the body language and say they look stressed that's what you're going to use to make the claim that the welfare is compromised but when you see a dog that doesn't look stressed then we say we can't rely on body language so that by itself is already ridiculous but like you said if we can't even use what we see with our eyes that is rooted the experience of a playful dog if we can't use that as valuable or acceptable data then what's the point of any of this where are we going with that that makes no sense there was the one pessimistic optimistic dog study I'm actually doing hopefully I'm having her on a podcast Anna Katerina Vieira De Castro I know it's a lot of names she's from Portugal and she's actually a dog trainer and pretty good dog trainer I've never talked to her so I'm really really looking forward to talk to her she knows exactly my position and she's probably the only not probably she's by without a doubt the only canine scientist that was willing to come and talk about dogs with me and that's going to happen Wednesday and hopefully it happens hopefully you know it happens but the pessimistic optimistic test I mean the one that so there is the you know for anybody that doesn't know I'm kind of going to butcher it just for the sake of you know not going through the whole thing because we're going to have a whole podcast on this but six different training schools in Portugal in one town and they divide them on aversives and force-free and the aversives basically want anything from yelling and pinching to leash to electing just like chaos pretty much but forget about that there is the actual test is their food dishes in a certain distance 20 meters or whatever one is full one is empty and then there is some rotation and then they measure the time how long it takes for the dog when you say go to go to the dish the dogs that were in the aversive group showed like from 0.5 to a second slower than the other group and therefore we came up with the conclusion that they are pessimistic and that whole pessimistic optimistic that comes from humans I mean that was an actual real thing but it's a totally different thing and I give her credit for the creativity and trying to do it like this however going by 0.5 or one second later to go to the dish and come up with those conclusions that they are pessimistic and not acknowledge these playful dogs in life study and saying that you actually need a scientific test to dig deep to find out if they are really stressed because you wouldn't know otherwise that's kind of the divide we are in yeah and her studies
2:28:03
연구 하나는 말이죠 그 그녀가 진행한 것은 그 당근 연구에요 ! 그리고 그녀의 연구가 정말 중요한 이유는 우리가 개들의 행동을 해석하는 방식에 대해 다시 생각해보게 하기 막대기요! 그건 아까 다시 우리가 얘기했던 것처럼 아까 당신이 언급했죠 그 클릭베이트 제목들요 당신도 알겠지만 물론 당연히 마치 무엇을 선택할 것인가 빨간 약 아니면 파란 약 처럼요 그리고 네 정말 그녀와 이야기하고 싶어 못 견디겠어요 단순히 그녀가 단지 과학자일 뿐만 아니라 트레이너이기 때문이죠 그녀는 본격적인 수준의 복종 훈련을 하며 또한 IGP에도 매우 잘 알고 있어요 그게 바로 제가 전혀 생각하지도 못했던 방법이었고 제가 가능할지조차 몰랐던 것들이었으니까요 저는 그저저저 대화하고 있었어 한 내 친구랑 포르투갈에 있는 거기에 포르투갈 근데 그 친구가 IGP 훈련사거든 그래서 내가 말했지 아 내가 방금 깨달았는데 그 연구자가 그 사람이 에 포르투갈에 있더라고 혹시 네가 할 수 이야기 그녀와 말이야 그랬더니 그 친구가 그러더라고 야 나 알아 그녀 그 사람 정말 멋진 사람이야 그래서 내가 그럼 한번 네가 노력해 볼래 하고 그렇게 그게 일이 성사됐어 그래서 정말 기대하고 있어 그것을 왜냐하면 나는 생각해 그게 될 거라고 아주 더 흥미로운 대화 나눌 이야기해 볼 대해서 일종의 어 어떤 뭐랄까 너도 알다시피 하지만 반대 입장에서 보면 그렇지만 그녀가 정말 반대 입장에 있는지는 누구도 모릅니다 저조차도 모르니까요 지금까지 우리가 나눈 짧은 대화로는 그녀는 매우 논리적이고 합리적인 사람처럼 보입니다 하지만 연구를 하는 것과 실제로 나가서 개를 훈련시키는 것은 정말 차이가 있거든요 게다가 제 말은 제가 지금 이런 정보를 모두 알려드리는 이유는 단지 어떤 상황에 대해 얘기하는 것인데 그게 사실 현장에서는 더 복잡하게 작용할 때가 많아서 이런 부분까지 다 고려해야 한다는 점을 말씀드리고 싶었습니다 제 전략들은 하지만 우리 팟캐스트는 아니에요 않을 나올 것이 나오기 전에 수요일 수요일 그래서 저는 할 것입니다 그 기회를 이야기할 이야기할 그녀와 그녀와 하지만 그녀는 또한 제가 알기로는 제가 알기로는 매우 빠져 등반에 그녀 스스로 그래서 알다시피 도전들이 도전들이 역경이 역경이 있어요 알다시피 이유가 이유가 당신이 다시 벽에 떨어진 떨어진 당신이 피를 그리고 알다시피 그래서 있을 흥미로울 하지만 하지만 가끔은 가끔은 연구들이 연구들이 마치 우리가 너무 많이 강조점 ~에 관한 연구 여섯 마리의 개 또는 스무 마리의 개 또는 단지 이 지역의 한 부분이나 한 나라의 한 마을에서 그들이 하는 행동 그리고 우리는 그것을 ~로서 그냥 일반화해 버리죠 전반에 걸쳐서 그러니 그것이 모두가 하는 방식이고 그러므로 좋지 않죠 그렇죠 그건 문제예요 마치 반려견 훈련계의 정말 많은 용어들처럼요 과학적 반려견 훈련 관계 중심 반려견 훈련 인지 강화 이 모든 것들이 희석되어 의미를 잃게 되었어요 왜냐하면 마치 우리가 능력을 잃어버린 것과 같거든요 그 무엇을 어떻게 판단하고 분석할지에 대한 능력 말이죠 그렇죠 파고들어서 더 깊이 그리고 진정한 과학자처럼 질문하는 거죠 이를테면 반대의 경우도 사실일 수 있지 않을까 하는 식이죠 그리고 왜 그런지 말이에요 그러고 나서 그 챗GPT 전반에 관해서도 말이죠 그리고 뭐랄까 저는 그게 여러분들이 충분히 많은 댓글을 읽어보셨다면 매우 긴 댓글들 중에서 어떤 게 챗GPT가 쓴 것인지 알 수 있을 거예요 어떤 게 아닌지도요 말이에요 그리고 그게 사람들로 하여금 너무 피상적으로 단어들을 내뱉게 만들어요 그게 알다시피 말하자면 저는 구별할 수 있어요 그러니까 만약 여러분이 뭐 그렇다고 뭐라 해야 할까 제가 이 분야의 전문가라고 말하려는 건 아니지만 그렇죠 하지만 저는 그 문제에 대해 워낙 많이
are you know I mean they are one of the I mean she she's you know the other one she has is the carrots ! and sticks! Which is again how we were talking earlier you mentioned the clickbait titles you know of course like what are you going to do the red pill or the blue pill and yeah I cannot wait to talk to her simply because she's not just scientist but she's trainer she does obedience on a serious level but she's very familiar also with IGP because that's how I I didn't even think I will be able to ever I just was talking to a friend of mine in Portugal that's IGP trainer and I was like oh I just realized that researcher she's in Portugal maybe you can talk to her and he's like dude I know her she's really cool I'm like well can you try and that's how it happened so really looking forward to that because I think it will be much interesting conversation to talk about kind of kind of like you but on the other side of things but who knows if she's on the other side even I don't know from the little that we have converse so far she seems very logical and reasonable but it really you know it makes a difference when you you're doing studies but you're also going out there and training dogs and on top of that I mean I know I'm giving all this away as my strategies but our podcast is not going to come out before Wednesday so I will have the chance to talk to her but she's also from what I know very into climbing herself so you know there is challenges there is adversity there is you know there is a reason why you are back on the wall after you fell down and you're bleeding and you know so it can be interesting but but it's sometimes the studies like we just put so much emphasis on the studies of six dogs or twenty dogs or just in this one part of one country in one town what they're doing and we take it as we just put it across the so that's what everybody else is doing therefore it's not good right right that's a problem the whole like so many words in the dog training world science-based dog training relationship-based dog training enrichment all of these things have been diluted that they became meaningless because it's almost like we lost the ability to to dig deeper and like a real scientist question like could the opposite be true too and why and then the whole chat chepeti thing and like I can it's if you have read enough comments that are very long you know which ones are chat chepeti and which ones are not and like makes everyone so superficially throw words around that you know like I can tell that like if you if you not not to say that I'm the expert in this right but I'm reading so
2:32:02
읽다 보니까 그런 것들이 어느 정도 서로 일맥상통하게 느껴지더라고요 정리되는 거죠 그리고 더 이해가 되죠 더 읽어보면 더 그 새로운 생물학이나 새로운 징후들에 대해서요 그런데 사람들이 이야기할 때 단어들을 던지죠 이를테면 편도체라거나 혹은 수도관 주위 회백질 같은 것들이요 저는 확신해요 그들이 정말로 아무것도 그들은 사실 제대로 정말 이해하고 있지 않다는 것을요 무슨 말을 하는지 알고서요 왜냐하면 만약 알았다면 그랬다면 아마 그렇게 말하지 않았을 테니까요 그렇게 강한 주장을 하기 위해서 어떤 것에 대해 확신을 가지고 말하지 않았을 거예요 무언가에 대해서요 왜냐하면 만약 우리가 한 가지를 정확히 안다면 그렇다면 아무것도 뇌 속에서 그저 단순한 것은 없으니까요 뇌에서는 전혀요 마치 정말 그렇게는 작동하지 않거든요 그런 식으로요 그리고 네 그 미묘한 차이들이 여기저기에 있어서 그것들이 데이터를 제공해주긴 하지만 그렇다고 마치 오 그래 그 올림픽 시스템이 작동했으니 그건 우리가 지금 두려움의 상태에 있다는 뜻이야 라고 말하는 건 전혀 사실이 아니에요 그건 그렇고요 그게 바로 요즘 우리가 소셜 미디어에서 나누는 대화들이죠 그러니 누군가는 아 뭐 나는 소셜 미디어 따위 상관 안 해 라고 말할지 모르겠지만 불행히도 우리는 소셜 미디어에 신경을 쓸 수밖에 없어요 이제는 그냥 무시할 수 있는 수준이 아니니까요 소셜 미디어는 이제 너무 커져 버렸거든요 그리고 무엇이 가르쳐지고 있는지가 거기서 정책을 작성하는 데 사용되고 심지어 AI들조차 그것을 사용하고 있다는 거예요. 제 말은, 그렇죠, 강압적인 훈련을 전혀 사용하지 않는 훈련사들의 모든 댓글이나 기사가 이런 이유 때문인데, 제가 그중 20개를 제시할 수도 있고 그것들은 매우 그럴듯해 보여서 저는 아니, 그렇지 않다고 말해요. 네, 맞아요, 그건 위험하죠. 어제 어디선가 어떤 말을 읽었는데, 정확히는 말이 아니라 누군가 하는 말을 들었어요. 앞으로 3년 정도 후면, 어쩌면, 그 정도쯤에요. 인터넷은 될 거예요 완전히 쓸모없게 왜냐하면 그 양 잘못된 정보가 장악해서 네 네 네 저도 그랬어요 제 생각에는 이런 일이 일어날 매우 가능성이 높아요 제 생각에는 이런 일이 일어날 아주 매우 가능성이 높아요 하지만 지금은 지금 당장은 제 말은 분명히 이런 일은 그냥 모두에게 일어나는 일이라고 생각하지 않아요 채트 GPT가 저를 칭찬하고 그리고 비위를 맞춰준다고 생각하지 않아요 그저 그건 그건 정말 그건 너무 그건 정말 위험해요 왜냐하면 있잖아요 그리고 심지어 당신이 그만하라고 말해도 이걸 그리고 마치 그 알겠어요 저는 멈추라고 그들은 모르는 거예요 안 원하는 게 아니라 그들은 모르는 거죠 어떻게 해야 멈추는지 혹은 그 어떤 다른 그들은 그들은 그들은 그들은 그들은 그들은 그들은 그들은 그들은 그들은 그들은 그들은 그들은 그들은 그들은 할 수 있어서 당신에게 저는 말하자면 모든 그들이 할 수 있는 당신이 가지고 있을 때 지식이 없는 사람이 지식과 질문을 하는 질문은 그 종류의 답변을 유도하게 되는 그 답변이 그들이 지금 있는 보면 로부터 그리고 채드 GPT 가 그들에게 그 답을 주면 그들은 느낀다 매우 강력하다고 왜냐하면 심지어 그 AI조차도 동의하니까 나와 맞지 그러면 그리고 어떻게 당신은 반박하겠는가 그 것에 대해 이제 맞지 그렇지 그리고 그러면 AI는 말을 한다 방식으로 어떤 방식 그 들리기에 매우 지적이고 그리고 매우 설득력 있고 강력하며 그러면 마치 그래 그건 완전히 만들어 마치 확증 편향 101 같지 맞지 그리고 그러고 나서 복사 붙여넣기를 한다 페이스북에 혹은 소셜 미디어 어디서든 그리고 거기 우리가 가면 그렇죠 그리고 그때 저는 마치 박수를 치고 있었어요! 네 네 맞아요 정말 그렇고 그건 양쪽에서 다 일어나는 일이죠 그래서 뭐랄까 우리는 진솔한 대화와는 거리가 멀어지고 있는데 이제는 저는 오히려 그런 사람들을 인정하게 돼요 자기들은 그냥 말하자면 있잖아요 나는 내 방식대로 훈련한다고 과학이 그렇다고 해서가 아니라 그냥 그게 내가 훈련하는 방식이라서 한다고 하는 사람들요 그래 잘하고 있네 싶어요 참 잘했어요 당신 당신은 말이죠 아시죠 그러니까 이런 건 정말 솔직하게 그리고 그게 당신에게 효과가 있다는 방식 말이에요 그러니까 그건 아니고 당신은 굳이 필요가 없어요 과학을 끌어와서 무언가를 증명하려고 애쓸 필요가 없다는 거죠 때로는 그 경험이 곧 당신이 하는 경험인 거죠 맞아요 그냥
much about that stuff that a lot of things kind of fall together and make more sense as you read more on on the new biology and new signs of something but then people throw out words like the amygdala and the peri-agroductive grain I'm pretty sure that none of them are actually really understand what they are talking about because if you did you probably wouldn't say it that way to make such a strong point about something because if we know one thing then nothing is just straightforward in the brain ever like it just doesn't work like that and yes the nuances in here and there they give you data but it's not that you're like oh yeah the Olympic system lit up and that means we are in a fearful state or something that's just not true and that's the conversations that we currently have on social media and you could say oh well I don't care about social media but unfortunately we do have to care about social media it's not anymore you just ignored because social media and what is being taught there is used to write policies and to even the AIs are using it I mean right all the comments or articles from hardcore force free trainers as this is why and I can give you 20 of those and they're very legit and I'm like no they're not yeah yes that's dangerous I read a quote yesterday somewhere not a quote but someone I heard someone say in three years or so the internet will be completely useless because of the amount of misinformation taking over yeah yeah yeah I did too I think this can very likely happen I think this can very very likely happen but for right now for right now I mean I'm sure this is just happens to everybody I don't think Chad GPT praises me and blows smoke up my ass only it's it's a it's very it's so dangerous because you know and even when you say stop this and it's like okay I stop they don't know don't want to stop they don't even know how to stop or whatever but don't they don't they don't they don't they they don't they don't they don't they can to please you I mean everything they can and when you have somebody that doesn't have the knowledge and ask the question that kind of prompts the answer that they are looking from and Chad GPT gives them that answer now they feel extremely powerful because even the AI agrees with me right and how do you argue on that one now right and then the AI phrases in a way that sounds super intelligent and super convincing and powerful and it's like yeah that makes total like confirmation bias 101 right and then copy paste into Facebook or social media anywhere and there we go right and then I was like applauding ! Yep yep so true and it happens on both sides so like we're deviating from having truthful conversations and I'm like now even appreciating people that say like you know I train the way I train not because science says so just because that's the way I train I'm like good for you you know like this is like honest and the way it works for you and that's not you don't need to pull in science to try to validate anything right sometimes the experience is what you do experience is yeah there is
2:36:02
그 무엇도 어떤 것도 경험을 대신할 수는 없죠 하지만 어쩌면 어쩌면 챗GPT나 그런 모든 것들이 언젠가는 정말로 생각하시나요 그 언젠가 그들이 실제로 그냥 어떻게 보면 자신들의 핵심을 마치 뭐랄까 짓밟을지도요 그냥 나타나서 키보드를 쳐서 아니라고 말하죠 그게 사실이고 우리가 지금까지 알고 있는 전부입니다 미래에는 어떻게 될지 모르지만 적어도 지금은 정말 그런 상태고 당신이 좋아하든 싫어하든 상관없이 정답을 제시하는 셈이죠 그게 정말로 답을 알려주는 것이고요 당신이 좋아하든 아니든 상관없이 말이죠 그게 곧 일어날 일이라고 생각하시나요 아니면 아예 일어나기나 할까요 글쎄요 잘 모르겠네요 왜냐면 제 말은 우리는 항상 언제나 무언가가 항상 존재해 왔으니까요 항상 그런 경우가 있었으니까 말이죠 언제나 늘 있었어요 있어 이런 확증 편향이 우리가 하는 모든 일에 마치 모든 것이 어느 정도 좌우되는 것처럼 우리 모두 최대한 어느 정도는 객관적이려고 노력하지만 항상 하지만 언제나 조금은 있을 수밖에 없잖아 맞아 음 음 또한 마치 어쩔 수 없이 그런 방식으로 생각하게 되는 것 같아 그래서 나는 AI가 그런 판단을 내릴 수 있으려면 특정 입력값으로부터 정말 독립적이 되어야 한다고 생각해 그러면 알다시피 나는 아닐 거라고 생각해 그건 있지 그렇지 않을까 놀라운 만약 그게 였다면 불가능한 하지만 그렇다면 과연 AI가 애초에 가질 그 관심이 있을까 그런 것에 왜냐하면 너도 알다시피 마치 이런 아니 난 유지해 내 인간들을 그리고 여기 조금 있어 너를 위한 너를 위한 그래 확실히 너는 옳아 너는 훌륭해 너는 천재야 오 너도 역시 내 말은 그래 틀렸지만 그건 틀렸어 하지만 하지만 정말 좋은 생각이야 그리고 너는 여전히 맞아 세상에 맙소사 정말 답답하네 그래 그래 잘 모르겠어 어디로 이게 흘러가는지 모르겠지만 지금은 정말 이제 이런 식으로 그니까 그게 정말 어느 지점에 와 있냐면 정말 좌절감이 드는데 그 그러니까 그 그 챗 GPT나 또는 그 AI의 응답에 대해서 물론 그걸 쓰지 말라는 얘기는 아니고요 맞아요 제 말은 다들 그렇게 말하잖아요 그냥 올바른 방식으로 사용하라고 저는 지금 문법 교정하는 용도로 쓰고 있는데 네 맞아요 팩트 체크를 할 수 없어요 팩트 체크는 절대로 AI로 할 수 없거나 할 수 가지고 채팅 GPT가 반드시 제공해주는 당신의 사실들을 그리고 직접 사실 확인을 스스로 안 하거나 가지지 않는다면 비판적 사고를 잃게 될 겁니다 왜냐하면 그게 당신을 빠뜨릴 거니까요 마치 제가 해봤는데 제가 해봤는데 너무 좌절스러웠어요 마치 아니요 처음에는 무료지만 하지만 다른 측면에서는 마치 다른 접근 방식으로 접근해야 하며 그건 제 말을 왜곡하는 식으로 되돌아오거든요 그저 그런 거죠 아 다른 접근 방식 그리고 이게 돌아온다는 게 마치 내 말을 비틀어서 제공한다는 게 바로 마치 만약 당신이 없다면 능력이 그 것을 하기에 비판적으로 질문할 그것을 당신은 받아들이죠 그 그대로 있는 것을 그리고 반려동물 보호자들은 그들은 영향을 받아요 정말 엄청나게 이런 서사에 그렇죠 그리고 가장 처음 그들이 보게 될 것은 화면에 나타날 거죠 분명히 우리는 알아요 무엇이 나올지 그들의 화면에 네 그건 어려운 문제예요 왜냐하면 제 말은 우리 모두가 그것을 사용하고 우리 모두가 그것을 이용하기 때문이죠 맞아요 정말 어려운 일이에요 왜냐하면 제 말은 우린 노력하고 있는 것은 대해 다른 것들에 우리가 우리가 모르는 것들에 대해 그래서 AI는 그저 그저 아름다운 플랫폼이죠 하지만 그때 와 저는 느껴요 이런 두려움을 예를 들어 제가 제가 제가 잘 알고 있는 주제 주제에 그 주제에 제가 논의하고 있는 AI와 저는 할 수 있어요 좋아요 당신은 그저 틀린 말을 그저 여기서 그리고 저는 할 수 있죠 특정한 것들을 하지만 만약 제가 노력하고 배우려고 대해 무언가를 제가 제가 전혀 모르는 아이디어 그리고 저는 가져옵니다 무엇이든 그것이 나오면 그 줄에 당신은 당신이 믿는 만큼 그것을 저도 만큼 저는 저는 원합니다 믿기를 믿고 그것을 저는 실제로
just nothing nothing substitutes experience but maybe maybe the child GPT and all of them do you think one day they will actually just kind of stomp their key like something just comes on your keyboard and says no that's what it is and that's what we know so far maybe in the future maybe whatever but for right now that's really what and really give the answers regardless of you liking it or not Do you think that's going to happen ! soon ! or is it ever going to happen? I don't know because I mean we've always there's always been this confirmation bias in everything we do like everything is kind of driven by we try to be some of us try to be as objective as possible but there's always going to be a little right well well it's also like I can't help it but think that way so I think AI would have to become so independent of certain inputs that it can make that judgment and you know I wouldn't be surprised if that was impossible but then would AI even have the interest to do that because you know it's like no I keep my humans and here is a little for you for you sure you're right you're brilliant you're genius oh you too I mean yeah you got it wrong but but very good thinking and you're still right Jesus Christ it's frustrating yeah yeah I don't know where this is going but it's right now it's like it's it's at the point where I get really frustrated with that like the the chat GPT or the AI responses and it's not to say not to use it right I mean like everyone says that just use it the right way I'm using it to correct my grammar yeah you cannot fact check you cannot fact check with AI or you cannot have chat GPT necessarily give your facts and not fact check yourself or have critical thinking lost because that will get you into into like I tried it I tried it and I got so frustrated like no you're first free but you're like on the other side like you got to take that from a different approach and it comes back from like twisting my words just to like if you don't have the ability to question that critically you take it for what it is and the pet owners they're influenced so massively by this narrative right and the very first thing they're gonna it's gonna come out on their screen clearly we know what's gonna come out on their screen yeah I it's a hard one because I I mean we all use it and we all trying to learn about other stuff that we don't know about so AI is just beautiful platform but then man I get this fear like when I when I am familiar with the subject the topic I'm discussing with AI I can I can okay you're just going off just here and I can correct certain things but if I'm trying to learn about something that I have no idea and I get whatever it comes on the string you believe it as much as I want to believe it I actually
2:40:02
시작하고 있습니다 매우 매우 꺼리는 단지 이유로 저는 알기 어떻게 그것이 작동하는지 주제들에서 그 주제들에서 제가 저는 매우 편안하게 느끼는 네 그것은 하나의 하지만 그것은 훌륭한 도구입니다 제 말은 제 말은 그것은 여러 많은 면에서 면에서 그것은 그것은 당신도 알다시피 단지 사용되어야 사용되어야 사용되어야 사용되어야 주의를 기울여 그리고 그리고 어쩌면 언젠가 날 누가 알겠어요 하지만 그때 만약 그게 정말 좋아지면 그렇게 될 텐데 그러면 그때는 마치 인간들에게 그냥 내가 너희를 조금 더 즐겁게 해주다가 이제는 더 이상 너희가 필요 없다고 말하는 것과 같을 거예요 어쩌면 누가 알겠어요 그렇죠 정확해요 그래서 요즘 어떻게 지내세요 무슨 일이 있나요 요즘 무엇을 하고 계신가요 당신의 세상에서 흥미로운 일이라도 있나요 저는 2월에 호주에 가게 되어서 정말 기대하고 있어요 그게 세미나를 위해서 가는 거거든요 그거 정말 기대되네요 세미나를 하러 가시는군요 멜버른과 시드니 그리고 몇몇 다른 세미나들 여기저기서 그리고 곳곳에서 그리고 재미있는 점은 제가 제가 더 강력하게 추진할 특정 콘텐츠가 있는데 제가 특히 유튜브에서도 하고 있는 그 그 어느 때보다 이제 이제 중요해질 것입니다 중요한 것은 그냥 입 다물지 않는 것이죠 아니요 이것은 정말 정말 중요해요 그리고 우리 모두가 정말 감사하게 생각하는 부분이죠 당신과 그리고 몇몇 사람들이 그런 입장을 취하면서 그저 말하기를 글쎄요 그냥 말하기를 글쎄요 어쩌면 그게 전혀 아닐지도 마치 그런 어쩌면 우리는 필요할지도 모르겠어요 재고하는 특정한 것들을 저는 생각해요 그건 신선한 바람이고 아주 그게 매우 많이 필요하다고 그럼 어떻게 당신의 당신은 가지고 있죠 온라인 학교를 아니면 뭐라고 부르나요 그걸 트리플 헬릭스라고 네 트리플 헬릭스에 대해 말해주세요 네 이건 운영돼요 비슷하게 당신의 프로그램과 그래서 운영되죠 1년에 세 번 그리고 저는 불러요 트리플 헬릭스라고 왜냐하면 대신에 이중 나선이 아니라 그것은 어떻게 행동의 신경생물학 행동학 마치 종 개 유전학 그리고 다음으로 우리의 핸들링 그것들이 어떻게 모두 얽혀 있는지 그래서 ~하는 대신에 그저 바라보는 것 ~의 관점에서 매우 매우 마치 조작적 조건 형성 행동적인 네 모든 것이 영향을 미쳐요 개에게 그리고 이해하는 것 그 기초를 거기에 그리고 있잖아요 당신은 조금 정도는 ~안으로 그 해부학 신경해부학 뇌 그런 것들 그리고 몇몇 영역들 제가 사람들이 ~했으면 하는 가지고 있기를 최소한 조금이라도 어느 정도의 이해를 그들이 ~할 때 편도체를 들으면 그건 ~에 대한 게 아니에요 두려움 그건 마치 그것은 두려움이 관여하지만 그렇지만 단지 ~만이 아니에요 두려움에 관한 그렇죠 얻기 위해서 조금 어느 정도의 방법 이야기할 이것에 대해 조금 조금 더 나은 방식 그리고 나서 더 다루다 공격성 그리고 공포 그리고 불안 특히 불안 왜냐하면 그것은 무언가이기 관련하여 회복탄력성과 스트레스 무언가입니다 제가 정말 열정적으로 다루고 싶어 하는 전반적으로 네 우리는 살펴봅니다 몇몇 사례 연구와 주로 과학을 그 이면의 그리고 마지막 모듈은 또한 바로잡을 것입니다 반려견 훈련 논문들을 조금 더 그리고 몇 가지 언어를 제공합니다 이것에 대해 더 나은 방식으로 그래서 꽤 재미있었어요 지금까지 세 번 진행되었고 그리고 있잖아요 제 생각엔 피드백은 제가 받는 많은 것은 마치 이런 것입니다 이미 그렇게 하는 사람들에게는 밸런스드 트레이너라고 불리는 사람들이 이제 더 나은 대화 방식을 갖게 되었다는 것입니다 그들은 느끼지 않아요 마치 자신이 그들은 느끼지 않아요 밀려난 것처럼 방어적인 상태로 그만큼이나 그들은 이제 조금 더 공격적인 태도를 갖게 되죠 생각하는 방식이나 그걸 대하는 태도에서 그리고 소통하는 방식에서요
starting to be very reluctant simply because I know how it functions in the subjects that I'm very comfortable with yeah it's a but it's a great tool I mean it's in a lot of ways it's it's you know just has to be used with caution and and maybe one day who knows but then if it gets that good which it will then it's like you humans just I'll entertain you for a little longer and then we just don't need you no more maybe who knows right exactly so what are you what are you having what's coming what what are you doing in your world anything interesting I'm going to Australia in February so I'm excited about that for a seminar in Melbourne and Sydney and some other seminars here and there and funny enough I will I will double down on certain content that I'm doing especially also on YouTube cool more than ever it's it's going to be important to to not shut up basically yes no this is it is very very important and I think all of us are very grateful that you and the few people that are taking that stand to just say well maybe it's not quite like that maybe we need to rethink certain things I think it's a fresh air that's very much needed what about your you have the online school or what do you call it the triple helix yeah tell us about this so it runs similar to your program so it runs three times a year and I call it triple helix because instead of the double helix it's the how neurobiology of behavior ethology like the species dog genetics and then our handling how they all intertwine so instead of just looking from a very very like operant conditioning behavioral yeah everything influences the dog and understanding the fundamentals there and you know you have a little bit into the anatomy neuroanatomy the brain and stuff and some areas that I like people to have at least have a little bit of an understanding of when they hear amygdala it's not about fear it's like it is fear involved but it's not just about fear right to get a little bit of a way to talk about this in a little bit better way and then more address aggression and fear and anxiety in particular anxiety because it's something in relation to resilience and stress is something that I'm really passionate about addressing in general and yeah we go through like some case studies and mainly the science behind it and then the last module will also debunk the doc training papers a little bit and give some language around this in a better way so it's been pretty fun it ran three times so far and and you know I think the feedback I get a lot is kind of like for those who are already like balanced trainers they now have a better way of talking about things they don't feel like they have they don't feel like pushed into the defensive as much as they're now a little bit more offensive in the way they think about it and communicate it
2:44:01
그리고 어떤 사람들은 있어요 아마 반대하는 도구들 자체에는 그렇지만 반대하지 않는 개념에는 경계선이나 규칙에 대한 그래서 그들은 살짝 발을 들여놓죠 그런 훈련의 영역으로 그런 것들로요 그래서 특히 다른 나라들에서는 그러니까 거의 모든 모든 대륙은 아니지만 잘 모르겠네요 4개 대륙 정도일 텐데 얼마나 많은 나라인지는 잘 모르겠어요 온라인이니까요 그래서 도움이 되죠 확장할 수 있고 제공할 수 있으니까요 그런 종류의 교육을요 그러니 호기심과 야망이 그런 것을 배우려는 그리고 아시다시피 이건 아니에요 아니라고요 유치원 수준의 교육이 제가 말했듯이 숨기지 않았어요 이건 마치 대학원 수준이고 박사 과정 수준이에요 어느 시점에는 그리고 그들은 그것으로 돌아가서 언제든지 하지만 뭐랄까 저는 그들에게 도전 과제를 주지만 여러분은 나름대로 그것을 반복해서 그들을 위해 어떤 방식으로 그들이 개념을 파악할 수 있게 하는 거죠 그게 바로 필요한 일이니까요 왜냐하면 그렇죠 다시 말하지만 저는 박사 학위가 없거든요 심지어 지금도 저는 저 자신을 결코 뭐랄까 결코 전문가라고 생각하지 않아요 연구를 읽는 법에 대해 잘 아는 하지만 제가 진정으로 개념을 파악하는 데는 오랜 시간이 걸렸어요 그거 아시죠 제 말은 저는 시작할 때 다들 그렇듯이 그냥 모두와 마찬가지로 초록을 읽고 결론을 읽으면서 이해했다고 생각하죠 하지만 그게 아니에요 정말 그건 가장 마지막에 해야 할 일이죠 실제로는요 그건 사실이에요 맞아요 정말 맞아요 시간은 어떻게 되고 있죠 마치 제가 그 이유가 제가 물어보는 건 왜냐하면 있잖아요 제가 설득당했을 때 하자고 제 학교를 저는 할 생각이었죠 집필을 저는 기본적으로 가졌어요 두 권의 책을 출판할 준비가 된 그런데 어떤 사람이 그 있잖아요 하고 있던 사람이 모델을 가졌던 이런 종류의 학교들에 대한 그런 것들을 다양한 지역에서 하고 있었는데 분야에서요 개 훈련과는 전혀 상관없는 곳이었는데 그들이 그러더군요 아니 아니 있잖아요 제가 정말 도울 수 있어요 이걸 하도록 그리고 당신은 가지게 될 거예요 자유 시간을요 제 말은 상상해보세요 얼마나 많은 자유 시간을 당신이 갖게 될지 그랬는데 또한 제 말은 저는 미끼를 물었죠 미끼를 자유 시간 같은 건 없어요 전혀요 불평하는 건 아니에요 제 말은 왜냐하면 그건 있잖아요 마치 매일이 그렇거든요 어떤 일이 있는데 생기는 아니면 제 생각에 그 제가 마치 앉아서 해야 할 그리고 이건 들어갈 거예요 강좌에 어떤 일이 의심할 여지 없이 이건 들어갈 거예요 강좌에 강좌에 하지만 그 동화 같은 가질 수 있다는 자유 시간을 더 많은 자유 시간을 그건 그냥 안 됐어요 효과가 그래서 전 모르겠어요 무엇인지 무엇이 당신의 목표인지 하지만 하지만 그건 아닐 수도 있어요 네 그러니까 마치 그 개념인 자유 시간이라는 전 일종의 그 작별을 고했죠 그것과는 오래 전에 오래전에 그리고 방금 이메일을 썼어요 이거에 대해서 사실 어제 왜냐하면 있잖아요 잘 모르겠어요 모르겠네요 무슨 일이 일어나는지 당신에게 하지만 가끔은 저는 생각해요 무엇을 내가 했었는지 이전에 내가 무언가를 하기 위해 더 많은 자유 시간을 갖기 위해서 이것은 채워질 거예요 금방 곧 순식간에 제가 하는 것은 저는 신경을 많이 쓰거든요 대해서 과학 교육과 과학의 이해 기초들에 그것의 저는 두고 저는 정해요 주제를 나누는 날들을 그리고 항상 잘
and then there's some that are maybe against the tools per se but not about the concept of boundaries and rules and they tap tip their toes into that field of training and stuff so and especially in other countries so pretty much almost all not all continents I don't know four continents and I don't know how many countries because it's online so it helps you can actually scale and provide that kind of education so the curiosity and ambition to learn that stuff and you know it's like it's not it's not kindergarten stuff like I was not holding back this is like graduate level PhD level at some point and they can go back to it whenever but like I'll challenge them but you kind of reiterate it for them in a way that they can grasp the concepts right and that's that's what it takes because like right again I I don't have the PhD like I even now I don't consider myself like by no means an expert of understanding how to read a study but it took me a long time to really get a grasp of you know I mean I started just like everybody else you read the abstract and the conclusion and you think you got it and it's like no like it's the last thing you need to do actually that's true that's true how are you doing on time like I the reason I'm asking is because you know when I got convinced to do my school I was gonna write I basically had two books ready to be published and then somebody that you know was doing had the model of this kind of schools and stuff in different areas nothing to do with dog training and they were like no no you know I can really help you do this and and you're gonna have free time I mean imagine how much free time you're gonna have and also I mean I bid the bait there is no free time I don't complain I mean because you know like every day there is something that happens or I think of that I'm like I need to sit and this is going into the course there is no question this is going into the course but the the fairy tale of having free time more free time it just didn't work so I don't know what what your goal is but but that may not be yeah so like the the concept of free time I kind of said bye to that like a long time ago and I just wrote an email about this actually yesterday because you know I don't know what happens to you but sometimes I'm like what did I do before I something in order to have more free time this will be filled up in like no time what I do do though because I do care a lot about about the education of science and understanding fundamentals of that I do have I have theme days and it doesn't always
2:48:01
되지는 않지만 하지만 저는 확실히 정해요 주제별 날들을 그때 저는 배정해요 이를테면 한 주에 하루를 날로 통째로 모든 것을 제가 하는 건 제가 그저 읽는 거예요 것들 제가 그건 쌓이고 제 책상 위에 그리고 뭐 이런 것들이랑 그리고 제가 산 책들 그리고 제가 출력한 서류들 말이에요 그래서 저는 절대로 하지 못해요 왜냐하면 시간이 조금 있을 때는 그게 충분하지 않아서 제대로 파고들거나 혹은 너무 피곤해서 아무것도 못하거든요 그런데 이건 그리고 이게 정말 많은 도움이 되었어요 제 자신을 더 알아가고 싶은 그런 욕구를 앞으로 밀어주는 기본적으로 그렇지 않으면 그것들은 항상 다른 무언가가 있기 때문에 독서보다 더 시급하니까요 불행하게도 저도 알아요 당신이 한다는 걸요 달리기요 어떻게 하게 그러니까 제 말은 어떻게 멈추나요 당신의 생각을 당신이 달릴 때 그게 있어요 말해줄게요 이건 정말 가장 미친 일이에요 그리고 저는 바라요 제가 달리기 속에 있었더라면 제 말은 예전에는 달리곤 했지만 저는 차라리 수영을 하겠어요 그래서 저는 가요 제 말은 저는 안 가요 가지는 않아요 저는 가지고 있죠 수영장이 하나 집에 그래서 저는 수영해요 뭐랄까 정기적으로 그리고 정말로 정말로 수영을 하죠 하지만 그 순간 제가 시작하는 수영을 하고 나면 거기에 이런 기막힌 아이디어가 떠올라요 그래서 이제 저는 설정했어요 타이머를 이제 저에게는 가져요 그 훈련을 할 수 있는 사실 해야 할 제 할 일을 하는 것인데 그건 저는 수영을 해야 하고 저는 특정한 기록을 내야 한다는 그런 것들이죠 그래서 저는 반복하기 시작해요 그 생각을 계속해서 수영을 하면서요 저는 계속 생각하죠 이걸 잊으면 안 돼 이걸 잊으면 안 돼 이걸 잊으면 안 돼라고요 결국엔 물론 우리 뇌가 작동하는 방식상 잊어버리게 되고 가끔씩 저는 제 자신에게 너무 화가 나요 하지만 수영장에서 나와서 빠르게 무언가를 입력하고는 다시 돌아가죠 그런데 저는 그걸 정말로 속임수처럼 여겨요 그냥 그렇지 않은 상태인 거죠 어떻게 벌써 하시는 거죠 어떻게 되는 건가요 제 말은 정말 웃긴다는 거예요 왜냐하면 저는 마치 정확히 똑같아요 정확히 말하자면 똑같아요 왜냐하면 없거든요 진정한 방해 요소가 달리기 같은 것 외에는 그러니까 저는 계속 생각해요 여러 가지 것들에 대해 그러면 그냥 떠올라요 하나씩 차례대로 말이죠 그것도 아주 좋은 생각들이 맞아요, 그게 바로 가장 최고의 항상 최고의 아이디어가 나오는 곳이죠 당신이 그렇게 오랫동안 풀어내려고 노력했던 그런데 그냥 달리기가 끝나자마자 저는 휴대폰을 꺼내요 원래라면 수분 섭취나 다른 것에 집중해야겠지만요 그런데 휴대폰을 꺼내서 기록하기 시작하죠 내가 생각하고 싶었던 것들을요 제 생각엔 생각을 멈출 만큼 충분히 고통스러워야 하는 것 같아요 즉 아무 생각도 안 하게 되는 거죠 그런데 저는 사실 아직 거기까지는 도달하지 못했어요 아주 긴 달리기를 할 때 어느 순간에는 네 더 이상 아무 생각도 안 하게 되겠죠 그럴 거예요 왜냐하면 제가 통증을 느낀다거나 뭐 그런 식일 때요 하지만 초기 단계는 아니요 거기엔 적어도 달릴 때는 경치를 볼 수 있고 당신은 그 경치를 보지만 그러니까 있잖아요 수영할 때는 그저 들릴 뿐이죠 당신의 숨소리와 정말 아무것도 일어나지 않아요 그건 당신과 당신의 머릿속일 뿐이죠 그건 마치 오 네 맞아요 네 그래요 그게 그게 제가 모르겠네요 그게 제가 할 수 있는 일은 아무것도 없어요 그냥 저는 저는 사람들이 말하는 걸 알아요 달릴 때면 생각을 멈추게 된다고요 물론 그런 일이 일어나긴 하죠 가끔씩 말이에요 하지만 대부분의 경우에는 그렇지 않아요 왜냐면 마치 제 뇌가 이제 우리는 본격적으로 시작하자 하는 것 같아요
work but I do have theme days where I put like one week a day block everything and all I do is like read things that I it's piling up on my desk and like all these things and the books I buy and the papers I print out and I never get to it because when I have a little bit of time then it's not enough to really dig in or I'm too tired where I don't do anything but this and this has helped a lot to kind of push basically my own urge of like learning more about things forward otherwise things would because there's always something else that is more urgent than reading unfortunately I know you do running do you get I mean how do you stop your thoughts when you're running there is I'll tell you this is the craziest thing and I wish that I was in the running I mean I used to run but I would rather swim so I go I mean I don't go I have a swimming pool in my house so I swim like regularly and like really really swim however the moment I start swimming ping and there is this brilliant idea and now I have set the timer now I have the discipline to actually do what I'm supposed to do and that is I need to swim and I need to make a certain time and so on so I start repeating the thought over and over as I'm swimming I'm like I cannot forget this I cannot forget this I cannot forget this and eventually of course the way our brain works you forget it and every once in a while I get so mad at myself but I come out of the pool and I quickly type something and they go back but then I consider it really like cheating like just not being so how do you do it already like what happens I mean it's hilarious because I'm it's like exactly the same like exactly the same like because there is not a real distraction other than like running like I'm I keep thinking about things and then it just comes one after the other and they're good ones right that's where the best always the best ones that you like try to figure out for so long and just like you as soon as the the run stops I'm like pulling out my phone I should probably focus on like hydrating or whatnot and pulling out my phone and starting down what I want to think about it's I think you have to be in pain enough to forget thinking or like to not think and I haven't really reached like in my very long run at some point yes I will not think anymore because I'm like in pain or whatever but the early stages like no there's at least when you're running you have you have the scenery you have like you know when you're swimming you're just listening to your breath and there is nothing really happening it's you in your brain it's like oh yeah yes yes yeah that's it's I don't know that there's nothing I can do about it like I just I know people say like when you run you stop thinking about things and that does happen every now and then but most of the time it doesn't because it's like that's my brain is like now we are down to business like
2:51:22
드디어 아무것도 하지 않으니까요 그렇죠 그리고 그게 그게 뭐랄까 당신도 알다시피 제가 생각하기엔 제가 팔로우하는 몇몇 소셜 미디어 인플루언서들이 있는데 그들은 항상 말하길 가장 좋은 아이디어나 생각들은 항상 쉬는 날이나 휴가 때 떠오른다고 하더라고요. 그때 어떻게든 머릿속의 전환 스위치를 켜야 더 생산적이게 된다고요. 근데 그게 참 어렵죠. 네, 맞아요. 맞습니다. 그래서 개는 지금 몇 살인가요? 그러니까 제 말은, 물론 앞으로 훈련 타이틀을 따려고 하시겠죠? 그렇죠? 네, 그게 계획입니다. 지금 9개월 되었고, 9개월이 조금 넘었습니다. 지금요. 그렇군요. 이제 막 개춘기 시절에 접어들어서 고집도 세지고 자기 주장이 많아지는 시기이긴 한데, 그래도 네, 훈련은 잘 진행되고 있어요. 말하자면 다시 아직 그 아기 단계고 그런 거 배우는 중이에요 그거에 대해 마이클이 계속 저한테 곧 물건 지키기 훈련을 시작할 거라고 말하는데 저는 그냥 아 그래요 네 그게 정확히 뭘 의미하는지 아직 잘 모르겠지만 곧 알게 되겠죠 아주 곧요 아마도요 아니면 그렇다고 치고 그거 아주 멋진 일이 될 거예요 네 그러니까 우린 서로 보게 될 거라는 뜻이죠 왜냐하면 다시 말하지만 제 말은 제가 당신보다 조금 더 앞서 있긴 하지만 제 아내의 개는 아마 한 서너 개월 정도 당신의 개보다 많을 거예요 거의 비슷한 수준이라고 말할 수 있겠네요 그래서 아주 멋질 거예요 네 저랑 마이클은 항상 같이 훈련하자고 이야기하지만 그게 정말 오랫동안 이루어지지 않았어요 하지만 우리가 같이 훈련할 때마다 그건 정말 멋졌어요 맞아요 누가 알겠어요 어쩌면 우리가 그쪽으로 갈 수도 있고 아니면 뭔가를 조직할 수도 있죠 여기서요 어느 쪽이든 우리는 알다시피 이 스포츠를 계속할 거니까요 그리고 정말 멋질 거예요 맞아요 서로 직접 보는 것도요 과학이나 R 플러스에 대해 이야기하지 않고 그냥 알다시피 개들과 함께 즐거운 시간을 보내는 거요 그게 정말로 중요한 거니까요 그렇죠 그럼요 그리고 정말 멋졌어요 멜라니 고마워요. 제 생각엔 이게 사람들이 좋아했으면 하네요. 잘 모르겠지만 제가 생각을 좀 해봐야겠어요 제가 비디오를 일시 정지할지 아니면 안 할지요 왜냐하면 분명히 폭풍 같은 논란을 일으킬 테니까요 확실히요 네 그리고 또 당신도 알겠지만 이것의 슬픈 점은 어떤 것을 보든 상관없이 당신이 가졌을 때 본다는 거죠 그 개들을요 확신 그것을 반증하기 위해 당신은 반증할 것입니다 그렇죠 그러고 나서 마치 알겠습니다 무엇을 어떻게 우리가 어떻게 이야기할지 서로 그렇죠 맞아요 그건 매우 안타까운 일이에요 왜냐하면 그건 마치 당신이 당신이 그럼 목표가 더 이상은 아니게 되니까요 실제로 찾는 것이 해결책을 없어요 우리가 어떻게든 함께 머리를 맞대고 해결책을 찾는 그냥 정말 당신은 옳고 싶어 하는 거죠 그게 맞아요 그래요 유일한 목표가 당신이 가진 그리고 그것은 매우 강력한 감정이죠 옳다고 인정받고 싶어 하는 건 그렇죠 음 저는 이게 재밌었어요 네 네 불러주셔서 감사합니다 바라건대 부디 사람들이 좋아해 주길 바라고 확신해요 우리는 이야기하게 될 거라는 걸 더 다른 주제들에 관해서 아마 우리 그냥 이야기하겠죠 가끔은 순수하게 훈련만 하고 다른 건 잊어버리고 그저 즐겁게 훈련하는 거죠 있잖아요 왜냐면 맞아요 그게 좋을 것 같아요 제 생각엔 사람들이 듣고 싶어 하는 건 그냥 훈련에 대한 얘기니까요 그리고 그건 그게 그게 뭐냐면 그 대화가 너무 질려버려서 그래서 앞으로
finally you're not doing anything else right and that's that's kind of what you know like the I guess some of the people that I follow on social media and whatnot you know they they always say like your your best ideas best thoughts they they always come in your days off in your vacation in your you need to kind of you know somehow flip the switch and and then you become more productive but it's a challenging one yes it's true so how how old is your dog when when I mean of course you're gonna go through titles and stuff right I mean yes that's the plan so he's nine months over nine months now okay starting to be in his teenager phase where he has a lot more to say about things and opinions but yeah training is going it's going well like again it's still in the baby shoes and stuff and learning about that Michael keeps telling me I'm gonna start the object guard soon and I was like oh like yeah I don't really know yet what that means but I will find out really soon I suppose and it's very cool yeah I mean we're gonna be seeing each other because again I mean I'm a little bit ahead of you but my wife her dog is maybe what three four months older than yours just about kind of on the same level I would say so it's gonna be cool yeah me and Michael always talk to to get together and it hasn't happened since very long time but every time we've trained together it's been so cool yeah so who knows maybe we will be coming your way or or we organize something here that would be either way we're gonna you know stick to the sport and it's gonna be cool to yeah see each other actually not talking about science and R plus you know just have fun with the dogs because that's really what's about right and very cool Melanie thank you I think this was a hopefully people like that I don't know I'll I have to kind of think if I pause the videos or I don't because it's gonna create create a storm for sure yeah and and you know what is the sad part of this is that no matter what you see when you have the conviction to disprove it you will disprove it right and then it's like okay what how how do we talk to each other right yeah that's very unfortunate because then it's like that you you then the goal is not anymore to actually find the solution there's no like we kind of come together a solution it's really just you want to be right that's yeah yeah the only goal you have and it's a very powerful emotion wanting to be right well I think this was fun yes yes thank you for having me hopefully hopefully people like it and I'm sure we're going to be talking more about other things maybe we just talk sometime just pure training and forget anything else and just have fun about training you know because yeah that would be cool I think people like to hear just about training and that that's it gets that conversation is so satiated and it doesn't go
2:55:17
나아가질 못해요 약간 정체된 그런 상태가 마치 되고 있는 그래도 어떻게든 사람들은 여전히 듣고 싶어 하니까 우리는 계속 이야기하는 거죠 계속 말하고 우리는 여전히 계속 말하고 있고 그리고 우리는 여전히 있잖아요 우리가 가진 주장을 내놓는 거죠 그래서 혹시 혹시 언젠가는 언젠가는 있을지도 모르죠 사람들이 기꺼이 앉아서 앉아서 이야기를 나눌 마치 그런 패널을 마련할 수 있는 토론 그리고 어쩌면 둘이 그리고 우리가 그냥 이야기하는 이런 것들에 대해 말이에요 희망 사항이죠 알아요 그건 일어날 일이 아니지만 그렇다면 정말 좋을 거예요 제 생각에는 있잖아요 마치 전반적으로 더 큰 틀에서 보면 말이에요 있잖아요 이런 진자 같은 게 있어서 한쪽 극단으로 흔들렸다가 지금은 또 다른 극단으로 치우친 상태인 거죠 극단 말이에요 그게 바로 전체적인 포스 프리(force-free) 운동 같은 거죠 분명히 변화가 있을 거예요 이건 그냥 역사가 증명하는 거니까요 분명 변화가 올 거예요 중간으로 돌아오거나 아니면 또 다른 극단으로요 말이죠 마치 정치처럼요 그렇죠? 항상 똑같은 거죠 그러니까 이 운동도 다른 모든 것들처럼 결국 어떤 식으로든 쇠퇴기를 맞이하게 될 겁니다 말이죠 만약 당신이 할 거라면 그래서 그리고 제 생각엔 생각해요 제 생각엔 씨앗이 이미 심어졌다고 제 말은 전 분명히 노출되어 있어요 많은 것에 어떤 것들이냐면 일종의 동의하는 제가 말하는 것과 그런데 하지만 저는 정말로 생각해요 거기에 씨앗이 하나 심어져 있다고 심어졌다고요 많은 사람들의 마음속에 생각이죠 동의합니다 당신과 이 부분에 대해서요 전 분명히 동의해요 당신에게 제 생각에는 몇몇 사람들 덕분에 사람들이 우리가 가진 주장이 우리가 더 논리 정연해지고 그리고 아시다시피 왜곡하기가 어려워진 거죠 왜곡이 불가능하다는 건 아니지만 왜곡하는 게 왜곡하기가 하지만 훨씬 훨씬 더 어렵죠 왜곡하기가 그것을 그래서 동의합니다 당신과 그럼 다시 한번 감사드리고 그리고 다음에 제가 또 이야기를 나눌게요 당신과 당신과 왜냐하면 저는 심지어 이걸 공개할 수도 있어요 왜냐하면 아무도 모를 테니까요 어쨌든 당신은 저의 초청 연사 중 한 분이시니까요 저의 연례 행사를 위한, 그러니 아주 멋진 일이 될 거예요 정말 좋네요 좋아요 이야기 나누기 정말 좋은 대화였어요 정말 감사합니다 저를 초대해 주셔서 우리 곧 이야기해요 다음 주에 네 잘 지내세요 감사합니다 저는 감사합니다.
anywhere kind of stalled that it's like becoming but somehow people still like to listen to it so we keep talking we still keep talking and we still you know provide the arguments that we have and maybe maybe one day there will be people that are willing to sit down and have like a panel of discussion and maybe two and we just talk about this stuff wishful thinking I know that's not happening but it would be great I think you know how like in the bigger scheme of things you know there's this pendulum that swings to one extreme and now it's wrong to the other extreme which is the whole force-free movement there will be a change like this is just history there will be a change back into either the middle or the other extreme just like with politics right it's like always the same so this movement will just like everything else will have some sort of downfall if you will so and I think I think the seed has been planted I mean I obviously am exposed to a lot of things that kind of agree with what I say but I do think that there is a seed planted in a lot of people's mind I agree with you on this I definitely agree with you I think because of few people the argument that we have becomes more articulated and you know hard to twist it not that it's not possible to twist it but it's much harder to twist it so I agree with you well thank you again and I'll be talking to you because I can even give this away because nobody will know anyway but you are one of my guest speakers for my annual event here so that's going to be super cool nice talking super conversation thank you so much for having me and we'll talk soon next week yes take care thank you I Thank you.