Training Without Conflict Podcast || BONUS EPISODE Larry Krohn
Ivan BalabanovPremier Protection Dogs · 영상 · 2시간 36분
래리 크론은 전자식 훈련기(e-collar)를 활용한 반려견 훈련의 체계적인 접근 방식을 제시하며, 도구 사용에 대한 오해를 바로잡고 개에게 공정한 학습 기회를 제공하는 것에 중점을 둡니다. 이 방식은 강압적인 처벌보다는 개가 자극의 의미를 명확히 이해하고 스스로 불편한 감각을 제거하도록 돕는 교육 과정을 포함합니다. 반려견이 초기에 전자식 칼라를 '중립적인 자극'으로 받아들이도록 조건화한 후, 점진적으로 상황에 맞는 복종 명령을 학습시킵니다. 이후 혐오 자극이 필요한 상황이 오더라도 반려견이 혼란이나 공포를 느끼지 않고 적절하게 반응하도록 유도하는 것을 궁극적인 목표로 삼습니다. 보호자는 개의 심리 상태를 면밀히 관찰하며, 학습의 진도는 횟수가 아닌 반려견이 명령에 올바르게 반응하는 일관된 데이터를 통해 결정합니다.
Training Without Conflict 팟캐스트 || 보너스 에피소드 Larry Krohn
Training Without Conflict Podcast || BONUS EPISODE Larry Krohn
0:05
[음악] 안녕하세요 여러분, 환영합니다 트레이닝 위드아웃 컨플릭트(Training Without Conflict) 팟캐스트입니다. 오늘 아주 특별한 게스트 래리 크론(Larry Krohn)님을 모셨습니다. 여러분 대부분은 이미 그를 알고 계실 거라고 생각합니다. 그는 책을 썼고 꽤 오랫동안 개 훈련을 해왔으며 매우 유명한 책을 집필했죠. 제목은 'Everything you need to know about e-collar training(전자식 훈련 칼라에 대해 알아야 할 모든 것)'입니다. 유튜브 채널도 운영 중이며 매우 매우 훌륭한 정말로 엄청난 소셜 미디어 영향력을 가지고 있습니다. 현재 매우 활발히 활동 중이고 팔로워도 많죠. 잘 모르시는 분들을 위해 말씀드리자면, 저희가 이번 팟캐스트를 시작한 이유, 즉 래리와 함께 이 특별한 팟캐스트를 하기로 결정한 이유는 음, 아마 조만간 다른 주제로 또 한 번 다루게 될 것 같지만요, 지금 이 주제는 어떻게 시작되었냐면 제가 소셜 미디어에 올린 게시물 때문이었습니다. 거기에 전자식 칼라를 이용한 작업 수준(working level)이나 저강도 훈련에 대해 질문이 몇 개 달렸었는데요. 제가 말하길 제 생각엔 그게 엉터리 훈련이라고 했더니 그게 인터넷을 완전히 뒤흔들어 놓은 것 같더군요. 많은 사람들이 래리가 이 주제에 대해 이야기하고 또 그 접근 방식을 옹호해 줄 수 있는 적임자라고 추천했습니다. 물론 저와 래리는 서로 알고 지낸 지 꽤 오래되었지만 이렇게 이 주제로 대화하는 것은 이번이 처음입니다. 그래서 래리, 더 하실 말씀이 있으신가요? 음, 그럼 시작해 볼까요? 마지막에 당연히 다른 모든 분들을 위해 당신의 미디어 링크와 모든 연락 방법을 소개해 드릴 거지만요, 음 그래도 여전히 제가 확신하건대 약간의 청중이 있을 텐데요 당신을 잘 모를 수도 있는 분들을 위해서 간단하게 배경 설명을 좀 해주실 수 있을까요 네, 저는 약 25년 동안 반려견 훈련을 해왔습니다 음 최근에 연방 요원에서 은퇴했고요 그래서 꽤 오랫동안 두 가지 일을 병행했습니다 음, 저는 연방 요원이 된 것과 거의 비슷한 시기인 1996년부터 반려견 훈련을 시작했습니다 어쩌다 보니 제 이름이 전자식 칼라와 연관되게 되었는데요 그건 결코 제 의도가 아니었습니다 아시다시피 그건 제가 사실 피하려고 했던 것이고 좋아하지도 않았어요 왜냐하면 제가 전자식 칼라 훈련사로 알려지는 걸 원치 않았거든요 저는 그냥 반려견 훈련사니까요 그런데 무슨 일이 있었던 것 같냐면 약 13~14년 전쯤에 제가 전자식 칼라 관련 사람들과 일하기 시작했는데 그들이 하는 방식이 마음에 들지 않았어요 그냥 정말 싫었죠 더 거슬러 올라가서 말씀드리자면 어릴 적부터 저는 사냥을 즐겼고 지금도 그렇지만 자라면서 조류 사냥을 했었거든요 그래서 제가 가진 전자식 칼라에 대한 유일한 기억은 끔찍한 것뿐이었어요 정말 싫어했습니다 들판에서 그런 걸 착용한 개들을 많이 봤거든요 정말 많이 소리를 지르고 낑낑거리는 것을 봤고 저는 훈련이 정말 안 된 개들이 안 좋은 상황을 겪는 걸 봤어요 40년 전의 구식 전자식 칼라(e-collar)로요 그 당시였죠 그게 어떤지 잘 아시잖아요 그래서 저는 그게 정말 싫었어요 정말 싫어서 개한테는 절대 전자식 칼라를 사용하지 않겠다고 맹세했죠 그러다 2000년대 초반 어느 시점에 아마 그때였던 것 같은데
[Music] hello everybody welcome to training without conflict podcast today we have a very special guest larry krohn i'm sure most of you should know him by now he has a book he's been training dogs for quite some time he has a very popular book called everything you need to know about e-color training he has a youtube channel and a very very good incredible actually social media presence very active at the moment many followers so for those of you that don't know the reason we started this we decided to have this specific podcast with larry um i'm sure we're gonna have another one at some point on some other topics probably but this specific topic the way it came about was uh because of a post that i did on social media and i had some questions about the working level the lost team training with electric color and i did say that to me that's a nonsense training and apparently blew the internet many people suggested that larry can be somebody that can talk about it and defend the the the that approach so of course me and larry know each other for quite some time and but this is the first time we will talk about this so larry anything else i mean at the end i'm gonna of course introduce for everybody else all of your media links and everything how people can get a hold of you but uh still you know like i'm sure i have a little bit of an audience that don't necessarily know you that well so just in brief some some background well i've been training dogs about 25 years um i recently retired as a federal agent so i was doing both for for a very long time i've been uh i started training dogs about the same time as i became a federal agent 1996. somehow my name has become associated with the e-collar and that was never never my intention you know that that was something that i used to actually shy away from and i didn't like it because i didn't want to be known as an e-collar trainer i'm not you know i'm a dog trainer and i think what had happened was about 13-14 years ago i started working with some e-collar people and i didn't like what i was seeing i just i just didn't like it and let me go back even a little further than that as a as a kid and i still am a hunter but i used to be a bird hunter growing up so my only vision of the e-collar was terrible i hated them i saw a lot of dogs out in the field doing a lot of screaming and a lot of yelping and i saw really poorly trained dogs that were going through some bad things with with the old style e-collars 40 years ago so you know what that was like and so i hated it i hated it i swore i would never use an e-collar on a dog and then somewhere in the early 2000s i think it was
3:49
인터넷이 보급되기 시작하고 사람들이 영상을 만들기 시작했을 때 전자식 칼라 관련 영상을 많이 봤는데 제가 어릴 때 기억하던 것과는 많이 달라 보였어요 그래서 조금 흥미가 생겼죠 그래서 몇몇 전자식 칼라 훈련사들과 함께 일하기 시작했는데 실명이나 그런 언급은 여기서는 안 할게요 예전과는 아주 다른 접근 방식이었어요 그전과는 말이죠 하지만 그런 종류의 시스템을 따라가 본 후에 매우 압박 기반의 시스템이었는데 여전히 마음에 들지 않았고 훨씬 더 나은 방법이 있다는 걸 알았죠 좋아요 그전에는 리드줄과 일반 목줄로 훈련하고 있었어요 간식도 안 쓰고 전자식 칼라도 안 썼죠 그런 방식으로 전자식 칼라를 쓰기 시작했을 때도 간식은 여전히 사용하지 않았어요 하지만 매우 압박 기반이었고 개들은 항상 전자식 칼라를 차고 있었으며 명령을 내릴 때마다 개에게 자극(stim)을 줬어요 저에게는 그건 그냥 개 훈련이 아니었어요 마음에 들지 않았죠 그래서 그런 종류의 방식에서 벗어났습니다 훈련 저는 그 무엇도 발명하거나 창조하지 않았습니다 그 무엇도 제가 주장한 것이 아닙니다 저는 어떤 것에 제 이름을 붙이고 이것이 래리 크론 방식이라고 말하지 않았습니다 하지만 시간이 지나면서 소셜 미디어라는 것들이 활성화되었고 저보다 훨씬 더 인기 있고 저보다 팔로워가 많은 훈련사들이 밖에는 많이 있습니다 그런데 그들이 도구를 가지고 너무 많은 해를 끼치는 것을 봤습니다 그 도구 때문에 개들을 계속 망치고 있었으니까요, 제 말은 많은 사람들이 그랬듯이 저에게도 그런 개들이 많이 들어왔습니다 많은 사람들이 그렇게 했으니까요 그래서 13, 14년 전 제가 처음으로 영상을 찍게 된 계기입니다 제가 전기 충격 목줄을 어떻게 사용하는지 설명하는 영상이었죠 다시 말하지만 저는 그것을 만들거나 발명하지 않았습니다 아무것도요 하지만 저는 사람들이 선택지를 갖기를 원했을 뿐입니다 압박에서 벗어날 수 있는 다른 방법을 갖길 바랐던 거죠 전기 충격 목줄이 하는 것으로 알려진 처벌로부터 벗어나는 방법 말입니다 지난 13, 14년 동안 그것은 제가 예상했던 것보다 훨씬 더 크게 성장했습니다 제가 생각했던 것보다 훨씬 더 더 크게 말이죠 그래서 제가 그 책을 냈을 때 사실 4년 전이었던 것 같은데 정확히 4년 전 오늘이었던 것 같습니다 제 말은 말 그대로 이번 주가 4주년 기념일이라는 뜻입니다 기념일이죠 제가 그 책에 담은 모든 것들의 제 목표는 책에 담긴 아이반 관련 내용들이 매우 기본적이고 단순하며 제가 이미 제 고객들에게 주고 있던 내용들이라는 것이었습니다 사람들이 그것들을 하나로 묶어달라고 요청했었고요 그래서 제가 그 책을 출간했을 때 제 전체적인 목표는 단 몇 사람이라도 그 내용을 접하게 하는 것이었습니다 읽어 보세요 부디 그들이 그들의 반려견을 망치는 일을 멈추기를 바랍니다 반려견, 그게 전부였어요 그게 전부였고 4년이 지났네요 여전히 전 세계적으로 아주 잘 운영되고 있습니다 그리고 제가 매일 받는 메시지들을 보면 알 수 있죠 저는 수만 번의 메시지를 받았어요 그 메시지들은 이것이 사람들에게 얼마나 도움이 되었는지에 대한 것이었죠 이것은 애초에 제가 금전적인 이득을 취하거나 그저 돈을 벌려고 한 것이 아니었어요 또는 전자식 훈련기(e-collar) 훈련 덕분에 인기 있는 유튜브 인플루언서가 되려고 한 것도 아니었고요 저는 사람들이 그저 개들을 혹독하게 다루기만 하는 사람들에게 의지하는 것을 멈추길 바랐습니다. 여전히 그런 모습이 보이지만요 여전히 보이고 있죠 지난주에 당신이 게시물을 올렸을 때
when the internet started showing up and people started making videos i saw a lot of the e-collar stuff and it looked a lot different from what i remember as a kid so i became a little interested and i started working with some e-collar trainers and i won't use any names or anything in this and it was a very different approach than it used to be but after going along with that type of system a very pressure based system i still didn't like it and i knew there was a much better way okay prior to that i was training with a leash and a flat collar i didn't use food i didn't use e-collars when i started using e-collars in that manner there was still no food involved but it was very pressure based the dogs were on the e-collars forever and you were stimming the dog every time you gave a command and to me that just wasn't dog training i didn't like it so i broke away from that kind of training i didn't invent anything i didn't create anything i didn't claim to i didn't put my name on something and say this is the larry krohn method but as we got further along the whole social media thing there's trainers out there that are much more popular than me have bigger followings than me and i just saw them doing so much harm with the tool destroying dog after dog i mean and i would get a lot of these dogs as a lot of people would and so 13 14 years ago is when i made my first video describing how i use the e-collar again i didn't create it i didn't invent nothing but i just wanted people to have options to have a different way to get away from the pressure and the punishment of what the e-collar was known to do and over the last 13 14 years it just grew into something much bigger than i than i ever ever expected so when i put that book out for four years actually i think it was four years ago to the day i mean literally this week is the four year anniversary my whole goal ivan stuff i put in that book is very basic very simple and all it was was stuff that i was already giving my clients and people were asking me to package it so when i released that book my whole goal was that if a few people read it hopefully they'll stop destroying their dogs that was it that was it four years later it still doing very well all over the world and you know the messages i receive on a daily basis i've i've been messaged tens of thousands of times on how this has helped people this was never a thing for me to have financial gains or to you know become some popular youtube guy because of e-collar training i wanted people to stop turning to the people out there that are just hammering dogs and we're still seeing it and so when you made the post last week
7:07
저는 댓글을 달 생각이 전혀 없었어요. 저는 그저 그 문제에서 떨어져 있고 싶었어요 괜히 논란에 휘말리고 싶지 않았거든요 가만히 있으면 충분히 논란이 될 만한 일에 제 이름을 엮고 싶지 않았어요 알다시피, 그래서 저는 대화 흐름을 지켜보기 시작했습니다 스레드를 읽으면서 속으로 제발 제 이름이 언급되지 않기를 바랐죠 제발 제 이름이 나오지 않게 해주세요 제발 제 이름이 나오지 않기를 바랐지만 결국 제 이름이 언급되었고 상황이 험악해지기 시작했어요 그래서 제가 말했죠 알겠습니다 당신과 이 문제에 대해 이야기하겠습니다 당신들이 제 훈련 방식을 좋아하지 않는다는 걸 잘 압니다 제가 전자식 훈련기(e-collar)를 사용하는 방식이 마음에 들지 않는다는 것도 알아요 저를 향한 비판적인 언급들을 다 보고 있습니다 그중 많은 것들이 저를 겨냥한 것이라는 점도 알고 있죠 제가 어떻게 할 수 있는 부분은 아니지만 이것 하나는 확실히 말씀드릴 수 있습니다. 저는 당연히 훈련사로서의 당신을 매우 존경합니다 저는 당신이 아니고, 당신이 되려는 것도 아니니까요 그런 일은 전혀 없습니다 저는 제 자신에게 가장 엄격한 비판자이지만 만약 제가 한 가지 해낸 것이 있다면 그건 분명히 이 도구를 정말 끔찍한 것으로 보았던 많은 사람들의 생각을 바꿀 수 있었다는 점입니다 그래서 그 부분에서 어느 정도 성공을 거뒀다고 생각합니다 만약 더 나은 방법이 있다면 저는 항상 열려 있습니다 언제든 환영입니다 더 나은 방향으로 개선하는 것에 대해서요 왜냐하면 결국 저는 인기나 돈에는 관심이 없습니다 제 사업도 신경 쓰지 않습니다 저는 단지 개들에게 무엇이 최선인지 제공하고 싶을 뿐입니다 그게 전부입니다 정말 간단하죠 네 맞습니다 그래서 저는 조금의 의심도 없습니다 당신의 진심과 의도가 올바른 방향을 향하고 있다는 것에 대해서요 조금의 의구심도 없습니다 그 부분은 정말 확실합니다 음 우리가 나누려는 대화가 바라건대 다시 말하지만 팟캐스트에서조차도 특정 한 사람을 지목하려는 것은 아니었습니다만 물론 책을 낸 상황에서 당신의 이름이 언급된 것이 놀랍지는 않았을 거라 생각합니다 제 생각에는 분명 놀라운 일은 아니었을 겁니다 그건 잘 모르겠지만 당신이 통계는 더 잘 아시겠지만 확실히 책은 20개국 50개국 그 이상 수만 권이 팔렸을 겁니다 저작권 말이에요, 그러니까 제 말은 상당히 인기 있는 책이고 음, 말씀하신 것처럼 많은 사람이 그 책을 알고 있죠. 음 그래서 우린, 제 생각엔 우리가 무엇을 인지하고 있는지 왜냐하면 이건, 이건 마치 분명히 저는, 저는 제가 무언가를 좋아하지 않거나 이해하지 못할 때 음, 매우 크게 목소리를 내는 편이라서요 이 상황에서 우리가 이야기할 때, 다시 말하지만 반면에 저는 당신의 의견에 전적으로 동의합니다. 확실히 개 훈련을 하지 말아야 할 사람들이 있어요. 전기 충격기를 사용하는 훈련을 하지 말아야 할 사람들이 아니라 그냥 사람들 말이에요 개 훈련을 해서는 안 될 사람들이 훈련을 하고 있죠. 그런데 그들은 알다시피, 그들은 성공적인 사업과 훌륭한 마케팅을 가지고 있고 그리고 네, 안타깝게도 개들과 반려견 보호자들이 큰 고통을 받습니다. 그래서 그 스펙트럼에서 저는 다시 한번 당신에게 동의합니다 하지만 저는 아마도 거의 유일한 사람일 거예요 로우 스팀(low-stim)과 작업 수준(working level)의 마법을
i had no intentions on replying i stay i didn't want to stay out of it i get myself in enough hot water okay and so i started following the thread and i kept saying to myself please don't let my name pop up please don't let my name pop up i didn't want it and then my name popped up and it started getting ugly so i said okay i'll talk to you about it because i i know you guys don't like the way i train i know you don't like the way i use the e-collar i see the references i know a lot of them are geared towards me there's nothing i could do about that but i could tell you this of course i respect you a ton as a trainer i'm not you i don't claim to be you nothing like that and i'm my biggest critic but if there's one thing that i have been able to accomplish is i definitely have been able to turn the minds of a lot of people who saw this tool with something really awful and i think i have had a little success in that area and if you have a better way i'm always open always open to make things better because in the end i don't care about popularity i don't care about money i don't care about my business okay i just want to provide whatever is best for the dogs it's that simple yeah yeah so like i i have no even the slightest doubt in my mind that your heart and your intentions are in the right direction there is no like absolutely zeroed out there um the the the conversation that we're gonna have hopefully you know it's not again like even even on the podcast it wasn't necessarily to to point to one person but of course um you know i mean having having the book i think it was not a surprise that your name came up i don't think sure you know there was a surprise there is and you can i don't know i mean you probably know your statistics but i'm sure the box has sold in in more than 20 50 who knows how many thousands copies right i mean it's a it's a quite a popular book um and as you said many people know the book um so we i guess we're aware what i'm thinking is because this is this is like the obviously i am i am very loud as far as when i don't like something or when i don't understand something um and in this situation when we talk like i did again on the other hand i don't absolutely agree with you there is people that should be not training dogs not not training those with electric cars they're just people should not be training dogs but they are you know they they have successful businesses and good marketing and yeah unfortunately dogs and clients pet owners suffer a great deal from it so on that spectrum i am again agreeing with you but i i really must be probably one of the few people that don't understand the magic
10:48
이해하지 못하는 사람이요 그래서 당신과 제가 어느 정도, 그러니까 제 말은 여기에 당신의 책을 가지고 있고, 저는 몇 가지 내용을 메모해 두었습니다. 이제 특정 내용들을 짚어볼 텐데, 어디서부터 시작하면 좋을지 음 뭐랄까 우리는, 저는 당연히 그 접근법의 많은 버전을 알고 있지만 우리가 대화를 이어나가기 위해서 말이죠 그 부분에 대한 당신의 견해를 이해하고 싶어요 그래서 몇 가지 질문을 하려고 합니다 우리가 기준점을 잡고 시작할 수 있도록요. 음, 당신은 전자 칼라의 낮은 단계 자극을 사용하는 걸 선호하시죠 그게 주변에서 본 가혹한 훈련 방식을 보완하기 위해서인가요 아니면 실제로 그게 훨씬 더 효과가 좋아서인가요? 그러니까 낮은 단계 자극은 도대체 어떻게 생겨나게 된 건가요? 음, 제가 수년 전 전자 칼라를 처음 시작했을 때 제가 말하는 그 사람들이요, 당시에는 압박 위주의 훈련 방식이 주를 이뤘습니다 그런데 제가 알아차린 건 물론 제가 강압적인 훈련사는 아니었지만 그건 아주 흔한 일이었습니다 전자 칼라를 사용하면서도 전부 압박 위주로 훈련할 때 말이죠 심지어 낮은 단계의 자극을 사용한다 해도 시작부터 개에게 긍정적인 보상 없이 매번 명령을 내릴 때마다 전자 칼라로 압박을 가하면 개들의 상태는 엉망이 되곤 했습니다 그게 때로는 며칠씩 이어지기도 했고 강한 개들조차도 혼란스러워하고 슬퍼하며 위축된 모습을 보였는데 저는 그게 정말 싫었습니다. 그건 흔한 일이었죠 어떤 사람들은 3~4일 정도만 기다려보라고 그러면 개들이 변하기 시작할 거라고 했지만 실제로 개들이 차차 적응하게 되더라도 개 스스로 모든 것을 파악해야만 했습니다 하지만 현실적으로 개들에게는 성공할 기회가 전혀 주어지지 않았습니다 평생 동안 전자 칼라가 그 자리에 있었고 당신은 필요할 때마다 자극을 가했으니까요 자꾸만요 그러니까 어떻게 낮은 단계 자극을 선택하게 되셨나요? 당신이 개에게 무엇이든 하라고 시켰을 때 알겠어요, 그리고 저에게는 그건 선택 사항이 아니었어요, 왜냐하면 제 개들이 전자 칼라를 차고 있는 걸 거의 본 적이 없으실 거예요 저는 전자 칼라를 많이 쓰지 않거든요 하지만 처음에 제가 몇몇 다른 사람들이 저강도 전기 자극을 사용하는 걸 봤을 때, 일단 제가 간식을 더 많이 사용하고 더 많은 긍정 강화 훈련을 시작하니까 제가 바로 알 수 있었던 건 초반에 개들에게서 보이던 억압이나 혼란스러움이 더 이상 없다는 거였어요. 즉시 개들이 괜찮아 보였죠. 왜냐하면 낮은 단계의 자극 때문이었죠 네, 맞아요. 당연히 그건 존재하죠, 개들에게는 여전히 혼란이 존재하니까요 개는 그 아주 생소한 감각이 무엇인지 모르니까요, 맞죠 우리가 개에게 리드줄을 당기거나 개를 밀거나 몸을 사용해서 압박을 주는 건 모두 개가 이해할 수 있는 것들이에요. 하지만 개가 아주 이상한 전기 자극을 느끼면 그게 무슨 의미인지 모르죠. 그건 그들에게 완전히 생소한 것이니까요 하지만 제가 다른 사람들에게서 본 것은, 다시 말하지만 제가 이걸 발명한 건 아니에요 리드줄로 그들을 돕고 긍정 강화와 결합했을 때 그리고 그것을 사용했을 때 개가 아주 잘 알고 있는 복종 훈련과 함께 사용했을 때 말이죠
of low steam and the working level and so since you and i kind of i mean i have your book here and i've made a bunch of notes that i'm gonna go over certain things but to to start somewhere um what uh like like we we i'm familiar of course with many versions of that approach but for us to be able to have the conversation i need to understand your take on it so i'm gonna ask some questions so we can have some baseline to start with so uh you you prefer to use low stem on day color is that to compensate for the harsh training that you've seen around like or is it because it's actually really working so much better like what how how did the lost team came about uh years ago when i started with the e-collar people i'm referring to right it was very pressure based and what i noticed was i mean it was real common even though i was never a heavy-handed trainer even with the e-collar when it was all pressure-based but even using low-level stimulation but right from the start with nothing positive involved with the dog and pressure from the e-collar every time you gave a command dogs would look like crap and sometimes for several days even strong dogs they showed a confusion and a sadness and a suppression that i just hated and that was common and even though some of the people would say give it three or four days and they'll start changing it and often they the dogs would start coming around but they had to figure things out but in reality the dog was never given an opportunity to win for the rest of their life the e-collar was there and you were stimming whenever you told the dog to do anything okay and and to me that that just wasn't an option because you rarely see my dogs with e-collars on i don't use e-collars a lot but in the beginning when i saw a few other people using low-level level stem and once i started using more food and training more positive reinforcement what i saw right away was that suppression or that confusion from the dogs in the beginning it wasn't there anymore instantly the dogs were looking okay all right because of the low level yes so of course it's there the dogs there's still a confusion there the dog doesn't know what that very foreign sensation is right if if we give the dog a leash pop we push against the dog we use our but these are all things that the dog unders it makes sense but when a dog feels that very strange stimulation they don't know what that means it's completely foreign to them but what i saw from others again i didn't invent this when you help them with the leash and you paired it with positive reinforcement and you used it with the obedience that the dog knew very well
14:23
저강도 전기 자극이 무엇인지 이해하게 되는 학습 과정은 매우 강력했어요. 이제 저 같은 경우는 그게 무엇인지 가르치는 데 2주 정도 시간을 들이는 걸 좋아해요 전자 칼라의 자극이 반려견에게 어떤 의미인지 그래서 반려견이 그것을 완전히 이해하도록 하는 거죠 그리고 어쩌면 당신은 이 점을 이해하지 못할 수도 있어요 제 입장에서도 마찬가지예요, 이반 일단 그 단계에 도달하면 제 모든 목표는 제가 함께하는 모든 고객들에게 해당되는 것인데 결국 반려견이 도구 없이 구두 명령에 반응하게 만드는 것입니다 그게 항상 목표예요 그래서 우리는 몇 주간의 훈련과 교육이 지난 후 어떤 시점에 도달하게 되는데 그때는 더 이상 명령 전에 반려견에게 자극을 주지 않습니다 전자 칼라는 반려견이 공공장소에서 오프 리시 상태일 때 필요한 경우에만 만약을 대비해 있는 것입니다 사람들이 복종 훈련을 위해 그것을 사용하여 더 좋고 빠르게 만들 수 있느냐고요 물론이죠, 하지만 제가 많이 하는 방식은 아닙니다 저는 그냥, 그냥 하지 않아요 제 모든 목적은 일반적인 반려견 보호자가 자신의 반려견을 데리고 공원에 가거나 하이킹을 가서 반려견에게 약간의 자유를 주는 것 리드줄에 묶이지 않은 상태로 지낼 수 있게 하는 것입니다 리드줄에 묶이지 않은 채로요 자, 그러니까 그 낮은 단계의 자극을 명령 전에 주는 것은 처음 1~2주나 3주 정도 훈련을 가르칠 때뿐입니다 훈련이 끝나고 반려견이 이해하게 되면 더 이상 그렇게 하지 않아요 이해가 되시나요 음, 제 말은, 제가 잘 따라오고 있는 것 같습니다 잘 이해하고 있는 것 같아요, 음, 제 생각에 제가 가진 첫 번째 질문은 이것일 것 같습니다 그것은 무엇인가요 최종 목표는 무엇인가요 최종 목표는 무엇인가요 목표 그 모든 훈련의 결국 무엇을 위한 것인지 아주 좋습니다 좋은 질문입니다, 최종 목표는 당신이 어쩔 수 없이 전자 칼라의 높은 혐오 자극을 사용해야 할 때 강아지가 오프 리쉬 상태에서 사슴을 쫓거나 도로로 뛰어드는 등 무슨 일이 생겼을 때 강아지가 높은 수준의 자극을 받게 되면 많은 사람이 제가 이를 반대하거나 사용하지 않는다고 생각하지만, 그렇지 않습니다 저는 단지 강아지가 공정하게 훈련받고 그 순간을 대비했으면 하는 것입니다 왜냐하면 강아지가 필요할 때 높은 자극을 느끼게 되면 부정적인 반작용이 전혀 없기 때문입니다 혼란도 없죠, 그저 우리가 준비해 온 이해의 과정일 뿐이고 강아지가 그러한 교정을 어떻게 받아들일지 준비시켜 두었기 때문입니다 왜냐하면, 당신도 이미 여러 번 보셨겠지만 이런 식으로 훈련받지 않은 강아지들과 작업을 할 때 보면, 강압과 처벌만 있을 경우 많은 의심스러운 행동들이 강아지에게서 나타납니다 강아지가 무엇을 기대해야 할지 모르기 때문이죠 그래서 누군가 처음으로 강아지에게 전자 칼라를 채우고 여전히 사람들이 하는 것처럼 오프 리쉬를 시켰다가 강아지가 돌아오지 않아서 높은 레벨로 강하게 자극을 가하면, 강아지는 그게 무엇인지 모르고 어떻게 적절히 대응해야 할지 모르게 됩니다 어떤 사람들은 운이 좋아서 강아지가 돌아설지도 모르겠죠 내 곁을 떠나지 않는 거죠 하지만 저는 지금 여기에 개 한 마리가 있는데
the learning of understanding what the low-level stim was very very powerful now for me i like to spend a couple of weeks teaching what the what the e-collar stem means to the dog so the dog understands it inside and out and maybe you don't understand this either from my side ivan once we get to that point my whole goal with every single client that i work with is that in the end the dog responds to the verbal command with no tools on that's always the goal and so we get to a point after a few weeks of training and teaching where we're no longer stimming the dog before a command the e-collar is there if the dog is off leash in public when needed just in case needed can people use it for obedience to make things better and faster sure but it's not something that i do much of i just i just don't you know my whole purpose is that the average dog owner can get their dog and go to the park or go on a hike and provide a little bit of freedom without the dog being attached to a leash okay so giving that stem that low-level stim before command is only that first week or two or three when we're teaching i no longer do that once the dog is trained and understands it does that make sense um i mean i i think i am following i think i'm following um i guess the question the first question that i have will be what is the what is the end goal what is the objective of all that training where is that going perfect good good good question so the end goal is that when you have to turn to higher aversives with the e-collar when your dog's off leash it's chasing a deer it's running to the road anything and that dog is hit with a high level stimulation which a lot of people think i'm against or don't do that's not true i just like the dog to be trained fairly and prepared for that moment because what happens when that dog does feel high stimulation when needed there's never any negative blowback there's no confusion okay it's just an understanding that we prepared the dog for we prepared the dog how to take that correction because and i'm sure you've seen this plenty of times when we're working with these dogs that weren't trained this way where it's just compulsion and punishment there's a lot of suspicious behaviors created from the dog you don't know what to expect so when someone throws an e-collar on a dog for the first time and they take it off leash which people still do and the dog doesn't come back and they nail it on a high level the dog doesn't know what that is he doesn't know how to respond properly some people may get lucky and the maid dog may turn around and not leave your side you know but i have a dog here now
17:41
무슨 일을 겪었는지 모르겠지만 말이죠 도대체 무슨 일이 있었는지는 모르겠지만 그 개는 전자식 훈련 도구(e-collar)를 보자마자 집 안으로 도망쳐서 자신의 켄넬 안에 숨었어요 그러니까 말이죠 결국 제 최종 목표는 혐오 자극이 필요해서 사용해야 할 때가 오더라도, 결국 전자식 훈련 도구는 필요할 때만 쓰는 것이니까요, 그럴 때 개가 부정적인 반작용 없이 적절하게 반응하는 방법을 아는 것입니다 그게 다예요, 아주 단순하고 기본적이죠 그렇다면, 알겠습니다 부정적인 반작용이 없다는 건 무엇을 의미하나요? 만약 그런 반작용이 나타난다면, 개가 어떻게 반응할지 모르는 거죠 개가 엄청나게 겁을 먹을 수도 있고 개는 아마 될 수 있겠죠 좋아요, 예를 하나 들어볼게요, 그러니까 우리는 적어도 한 가지 최종 목표는 당신에게 있어서 제 말이 틀렸다면 고쳐주세요 당신의 최종 목표 중 하나는 언제든 때가 왔을 때, 당신 말대로 아마도 그때가 올 텐데 강한 강도의 혐오 자극이 필요할 때 칼라의 강도를 더 높여야 할 때 칼라 개가 칼라에 대해 두려움을 느끼지 않게 하는 것, 그게 하나라는 거죠? 네, 그게 확실히 하나죠 알겠습니다, 또 다른 건요? 당신은 혼란이 없어야 한다고 했는데, 개가 이해하는 거죠 방금 무슨 일이 일어났는지 말이죠, 그러니 '혼란이 없다'는 말이 혼란이 없다는 것은 어디에 대한 혼란이 없다는 것인가요? 아, 그 기분이 어떤지 알 것 같아요. 아니면 그게 그러니까 정확히 어떤 혼란을 말씀하시는 건가요? 그게 좋아요, 예를 들어볼게요. 우리는 덩치 크고 힘센 말리노이즈와 작업 중이었는데, 최근에 잘못된 전기 충격기 훈련을 받았더라고요. 최근 많은 사람들 앞에서 진행된 세미나에서였죠. 이 개는 '아웃(놓아)' 명령에 문제가 있었어요. 무엇이든 물면 놓지를 않았죠. 이제 견주 나 누구든 개가 물건을 놓게 하려고 하면 개가 '아웃'이라는 말을 듣자마자 돌아서서 견주를 물어버리는 상황이었죠. 유명한 훈련사 중 한 명이 그 개에게 '아웃'하는 법을 가르치려고 견주가 물게 하거나 어떤 행동을 취하게 한 뒤, 개에게 '아웃'이라고 명령했는데 말을 안 듣자 전기 충격기 레벨을 최고로 높여서 충격을 가해버렸어요. 교육은 없었던 거죠. 자, 그럼 개는 어떻게 할까요? 뭘 해야 할지 모르니까 돌아서서 견주를 무는 겁니다. 이제 개는 '아웃' 소리만 들으면 그 엄청난 고통이 올 것을 예상하는 거죠. 거기엔 어떤 교육도 없었어요, 그렇죠? 100%, 개한테 100% 부당한 처사였죠. 우리가 그 개를 훈련했을 때는, 그 개가 한 번도 저나 다른 핸들러를 공격한 적이 없어요. '아웃' 훈련을 할 때도요. 시간도 아주 제한적으로만 썼죠. 세미나는 개에게 전기 충격기를 다시 교육하기에 최적의 장소는 아니에요. 하지만 우리가 이 개들에게 낮은 단계의 자극을 재도입하고, 개가 좋아하는 것과 연관시키자... 우리는 경찰 세미나에서 그것을 합니다 경찰견들은 매우 아주 빠르게 변합니다 우리는 개에게 다른 그림, 더 공정한 그림을 제공합니다 개에게는 우리가 20년 전, 30년 전에 하던 방식과는 정반대라는 것이 분명합니다 좋아요, 그러면 그 예시 중에서 첫 번째로 우리가 말했던 것은 무엇이었냐면
that went through some you know i don't know what happened right but when the dog saw an e-collar it ran back in my house and hid it in its pen you know and and so the end goal my objective is that when the aversive is need to be used because in the end the e-collar is just there if needed the dog knows how to respond properly without having any negative blowback that's it i'm very simple and basic so and what is the okay so without having a blowback what would that be if if it was to have one you don't know how the dog's gonna respond you could freak it out the dog could become okay i'll give you an example so so we don't we don't so the one at least one of the end goals then for you is any correct me if it's not right but one of your end goal is that whenever time comes and you're saying most likely time will come that you will need strong higher aversive stronger intensity on the collar so the dog doesn't become uh fearful from the color that's one one yes that's definitely one thing sure okay what other you said that there is no confusion the dog understands what just happened so like when you say no confusion that would be no confusion towards oh i know what that feels like or oh i know like like what what confusion exactly are you referring to all right give you an example we're working with the big strong malinois that went through some bad econ training right recently in front of a lot of people at a seminar this dog was having a problem with the out wouldn't release anything now when the owner or anybody tries to get the dog out as soon as the dog hears the word out it's going to turn and nail the owner one of the very popular trainers out there to teach the dog how to out had the owner give a bite or whatever they did told the dog to out when it didn't blasted it on the highest level on the e-collar no training okay what does the dog do doesn't know what to do turns and nails the owner now every time the dog hears out it's waiting for that big ass kicking there was no education there right 100 unfair to the dog 100 when we worked with that dog that dog never once went after me or another handler when we're working on the out and we spent very limited time a seminar is not the best place to reintroduce the dog to the e-collar but the second we reintroduced these dogs to the low-level stem paired with something the dog loves and we we do it at police seminars we do police canines they change very very quickly we provide a different picture a more fair picture to the dog it's just clear to the dog it's opposite of what we were doing 20 years ago 30 years ago okay okay so so from from that example like the first one we said is
21:17
우리가 더 높은 강도로 자극을 줄 때 개는 겁먹지 않는다는 것입니다. 그리고 방금 주신 예시에서 제가 여쭤보고 싶은 건 낮은 강도의 작업 레벨, 즉 로우 스템(low stem)의 두 번째 이점은 무엇인가요? 말리노이즈 사례에서 로우 스템의 유일한 이점은 개에게 다른 그림을 보여주었다는 것이었습니다. 개는 그것을 이해했고, 어떻게 자극을 제거하고 자신의 상황을 개선하는지, 어떻게 자신이 원하는 것을 얻는지를 이해했습니다. 네, 알겠습니다. 그러니까 예전처럼 '아웃(out)'이라고 말한 뒤 개에게 강한 전기 충격을 줘서 개가 더 세게 물거나 누군가를 덮치게 하는 대신, 이제 우리는 하루 중 시간을 내어, 잠깐씩 시간을 할애해서 로우 레벨 스템을 도입합니다. 개가 명령에 반응할 때 마킹하고 보상해주면, 이제 개는 다른 그림을 보게 되는 거죠. 맞습니다. 물론 앞으로도 많은 예시가 있겠지만, 저도 매 예시마다 필요한 핵심 내용을 끌어내야만 하니까요. 좋습니다. 그것들을 말이 되게끔 배치하는 거죠 말이 되게 그러니까 음 그 그 말리누아 사례를 보면 말리누아는 기본적으로 다시 말하지만 첫 번째는 우리가 말했듯이 개는 두려움을 느끼지 않고 낮은 강도를 감당할 수 있다 그게 첫 번째 목표이고요 두 번째 목표는 그 목표를 추출할 때 그 개 훈련 방식이나 문제 해결 방식을 따로 설명하지 않고 우리가 실제로 무엇을 가르쳤는지 무엇을 성취하기로 했는지 말이죠 그러니까 그 낮은 수준의 자극이 주는 이점은 무엇인가 하는 겁니다 사례를 설명하지 않고요 그냥 그 문구만 찾는 건데요 이점은 개가 자극을 없애는 방법을 배운다는 거죠 혼란 없이 자극을 제거하는 방법을 100퍼센트 이해하는 겁니다 자극을 제거하는 법을요 좋아요 이제 몇 주 지나서 불복종에 대한 교정을 시작할 때 다시 한번 개 입장에서는 명확성이 생기는 거죠 개도 완벽하게 이해하고 있으니까요 네 네 확실히 자세하게 다룰 겁니다 저는 그저 정말 저 같은 사람을 위해 다시 말하자면 전 아마 단어 선택에 너무 까다로운 편인 것 같은데요 음 우리가 무언가를 논의할 때 그리고 무언가를 시작할 때 항상 왜 우리가 이걸 하는지 그 이점은 무엇인지 아는 것이 매우 유익하다고 생각합니다 그 이점이 무엇인지 말이죠 그 이점 그 이점들 말입니다 그래서 저자극 음식의 장점 중 하나는 지금 당장 그렇게 많이 놀라지 않는 것입니다. 또 다른 방법은 그것을 어떻게 꺼야 하는지 이해하고, 굴복하지 않으며 개를 무너뜨리지 않는 것입니다. 그렇죠. 또 뭐가 있을까요? 무엇이라고 생각하시나요? 그런 접근 방식의 장점들이요? 제 말은, 반드시 장점이 있어야 한다는 건 아니에요. 제 말은 그것만으로도 충분하지만, 여러분이 오해하지 않길 바랍니다. 제가 아시다시피, 만약 있다면 그게 바로 그게 정말로 핵심적인 내용입니다. 저는 개에게 아주 명확하게 이해시키고 싶습니다. 그 자극이 무엇을 의미하는지 어떻게 제거하고 어떻게 끄는지 말이죠. 알겠습니다. 완벽합니다. 그래서 우리는 이것을 몇 가지
that when when we hit higher intensity the dog doesn't freak out and from the example that you just gave me what would be the second benefit of the low the working level the low stem the example the the benefit of the low stem say in the malinois example the only benefit of the low stem was we showed the dog a different picture he understood it he understood how to remove the stimulation and better his situation how to receive something he wanted okay so before instead of you know saying out and then blasting the dog and the dog biting harder and nailing someone now we spend half the day you know a few minutes here a few minutes there introducing the low level stems when the dog responds to the command marking it rewarding now the dog sees a different picture right right so i i mean i i know we we will have examples but i also have to try to extract whatever we need to extract from every example and kind of put them to where they make sense so um from from that example with the out with the malinois basically again the first one we said the dog is can handle low intensity without being afraid that's the one objective second objective is when we extract that objective without going through the example of how the dog worked and how it solved it but what we actually taught him what we what were we supposed to accomplish so what is the the uh benefit of the low steam in that example without giving the example just i'm just looking for the phrase the the benefit is the dog learns how to remove the stimulation without confusion 100 understands how to remove the stimulation okay now a couple of weeks into it when we do start adding in corrections for non-compliance again there's clarity there on the dog's end where he completely understands it yeah yeah we're definitely gonna go in in a detail i'm just trying to really get the like again for somebody like me i i'm probably a little too particular with wording but um i find it very beneficial when we discuss anything and and when we start doing something it's always good to know why we're doing it what are the benefits and so one of the benefit of low stem food right now is the not to freak out as much another way one is understanding how to shut it off and and and not submit not crumble the dog right what else would you think are the the benefits of of that approach i mean not that they have to be any i mean that's just do by itself are a lot but i don't want to make you think that i'm you know if there is there is that's that's the really the the main gist of things i want to provide a very clear understanding to the dog on on what that stimulation means how to remove it how to turn it off okay
25:04
다른 방법으로 달성합니다. 그리고 그리고 책에서 그리고 유튜브에서 채널에서 그리고 제가 아는 바로는, 예를 들어 책은 다음으로 시작합니다. 조건 형성 단계, 모든 명령에 전자 칼라 사용, 매번 보상하기, 가능한 한 적은 방해 요소와 함께 훈련하기, 세션은 15분 정도로 유지하기, 짧은 세션이죠. 음 그럼 그 조건 형성 단계를 살펴보죠. 그리고 우리는 가정을 합니다. 그러니까 시간 관계상 이렇게 해보죠. 만약 우리가 리드줄로 예비 작업을 좀 해야 한다면 아주 자세할 필요는 없지만, 하지만 우리가 무엇을 해야 하든 간에 확실히 하죠. 무엇이든 필요한 작업을 합시다. 네, 그러니까 개가 저에게 오면 저는 절대 전기 목줄(e-collar)을 바로 채우고 훈련을 시작하지 않습니다 개에게요 네, 그런 일은 절대 없죠. 개는 리드줄을 하고 일반 목줄을 한 상태로 훈련받을 겁니다. 그게 전부예요. 저는 쌓을 겁니다 그 개와 어느 정도 신뢰를요. 저는 꽤 많은 시간을 들여서 개가 저를 편하게 느끼고 저를 신뢰하며 우리 사이에 어느 정도 관계가 형성되도록 할 겁니다 그리고 리드줄을 사용하여 기초 훈련을 합니다 6피트 리드줄이든, 10피트 리드줄이든, 15피트 리드줄이든 그게 전부입니다 마침내 그 개에게 전기 목줄을 채울 때면 이미 개는 기본기를 충분히 이해하고 있을 겁니다 그래서 전기 목줄 훈련을 시작할 때, 예를 들어 콜(recall)이나 플레이스(place)로 가서 대기하라는 명령을, 개는 이미 아주 잘 이해하고 있죠 그게 다예요. 그리고 모든 것은 리드줄을 한 상태에서 이루어집니다 그래서 개가 처음에 반응하지 않을 때 개가 어려움을 겪는다면 리드줄이 개를 도울 수 있도록 준비되어 있죠 저는 자극 레벨을 높이거나 전기 목줄로 개를 교정하지 않습니다 개에게 더 많은 압박을 가하지도 않고요 아시다시피 그런 일은 없을 겁니다 훈련 과정의 후반부가 되기 전까지는요 자, 개가 있고 당신이 앉아, 엎드려, 힐, 플레이스 같은 것을 가르친다면 무엇을 가르치고 있는 걸까요? 물론 기본적인 것들, 즉 저에게 오게 하거나, 저에게서 멀어지게 하거나, 플레이스 명령을 수행하는 것들인데, 저는 다운(down) 자세를 가르칠 때도 전자식 훈련 칼라를 활용해서 보통 싯(sit) 자세에서도 시작합니다 그리고 언제 시작할지 결정하는 기준은 무엇인가요 강아지가 리드줄을 한 상태에서 구두 명령에 잘 반응할 때 시작하죠 당신이 말하는 잘 반응한다는 게 어떤 뜻인가요 잘 반응한다는 건 대체로 매번 잘 따른다는 뜻입니다 그러니까 명령을 내리면 플레이스(place)라고 했을 때 강아지가 즉시 이동하는 거죠 물론이죠 50피트 밖에서 완벽하게 해내길 바라는 건 아닙니다 그 정도 거리까지는 아니에요 알겠습니다, 그저 명령의 기본을 이해시키려는 거죠 왜냐하면 전자식 훈련 칼라를 일단 사용하게 되면 그때는 50피트 밖에서 전자식 칼라를 켜고 강아지가 도착할 때까지 기다리지는 않을 테니까요 그건 하지 않죠 알겠습니다, 그렇게 하면 이야기가 너무 복잡한 방향으로 흘러갈 테니까요 그래서 강아지에게 명령에 대한 기본적인 이해를 훈련시키는 겁니다 기본적인 이해라고 말씀드리는 이유는 제가 팟캐스트를 할 때마다 거의 매번 말하는 것이기도 한데
perfect so we accomplished this in few different ways and and from from the book and from the youtube channel and just you know from what i know like like for example the book starts with conditioning phase use day caller with every command reward every time train with as little destruction as possible keep session 15 minutes or so you know short session um so let's go over that conditions in face and and we assume we have so we just for the sake of time let's say if we if we need to do some preliminary work with the leash we don't need to be in great detail but but whatever whatever we need to do sure okay so when a dog comes to me i'm never putting an e-collar on and starting to train the dog okay that just doesn't happen the dog's going to be trained on a leash and a flat collar that's it okay i'm going to build some kind of trust with that dog i'm going to take a good amount of time to where the the dog's fine with me he trusts me we have a little bit of a relationship there and i work the basics on on a leash whether it's a six-foot leash a 10-foot leash a 15-foot leash that's it when i finally put that e-collar on that dog he's going to have a good understanding of the basics so when we start the e-collar work say with a recall or go away onto a place he understands those commands very well that's it and it's all done on leash so when the dog doesn't respond in the beginning if a dog has a hard time the leash is there to help the dog i'm not going up in higher levels i'm not correcting the dog with the e-collar i'm not putting more pressure on the dog you know that's not going to happen until later on into the process so we have a you have a dog and you teach them sit down hill place like what what are we teaching sure the the basics come to me go away from me on a place and and i'm not i'm not utilizing that e-collar with even a down and a sit usually in the beginning and what does determine when you will start when the dog is responding well to the verbal commands on leash what does that mean well to you when you say respond well every time for the most part every time so you give a command place and the dog goes right away sure and i don't need perfection from 50 feet away okay just to understand the basics of the command because once the e-collar is implemented there i'm not turning on an e-collar from 50 feet away and wait until the dog gets there okay not doing that okay that's gonna that's gonna take us too far up out in the conversation uh um so you have trained the dog to have some basic understanding of the commands and if we say basic understanding because i i keep saying like i almost every time when we have a podcast i do
28:31
예를 들어 지금 당신과 제가 강아지를 그려야 한다고 치면 우리는 각자 그리겠지만 종이를 들어서 서로에게 보여주면 아마도 서로 다른 그림일 가능성이 높습니다 그게 다른 50명의 사람들에게도 똑같을 겁니다 우리 모두는 어떤 것에 대한 이미지를 가지고 있지만 실제로 작업을 해보면 결과물은 각자 다르게 나오기 때문이죠 그래서 말입니다 그래서 저희가 기본에 대해 이야기할 때 명령어에 대한 이해가 왜 제가 정말로 그러려는 게 아니라 그게 무엇을 의미하는지 이해하려고 노력하는 거예요 그래서 저희가 합의점을 찾으려는 거죠 그래서 저희가 기본 명령어에 대해 이야기할 때 질문은 바로 개들이 당신의 기준을 충족했을 때 그게 이제 개가 이제 명령어를 내릴 때 당신의 도움이나 신호가 전혀 필요 없다는 뜻인가요 물론이죠 제가 개를 불렀을 때 개가 뒤를 돌아 저에게 온다면 말이죠 제가 개에게 제자리로 가라고 하면 개가 뒤를 돌아 제자리로 가는 거예요 그게 다예요 개가 저의 도움 없이 반응하는 거죠 리드줄의 도움이나 유도 없이요 다른 하나는 당신이 말씀하신 10번 중에 몇 번 성공하느냐 하는 건데 매번이라고 하셨다가 좀 그러니까 어떤 10번 중 몇 번이 기준이 되어야 당신이 개가 이 정도면 됐다고 생각하고 만족해서 다음 단계로 넘어갈 수 있을지 궁금해요 글쎄요 전 10번 중 10번 모두 성공하는 걸 선호하지만 아주 정적인 공간에서 방해 요소 없이 하고 있으니까요 그래서 그걸 달성하기는 쉽죠 제 말 이해하시죠 전기 자극을 시작하기 전에 필요한 또 다른 선행 조건은 무엇인가요 글쎄요 저희가 현재 도달한 지점이 바로 그거예요 기본 명령어의 기초를 충족하는 것과 관련해서는 말이죠 모든 개는 다 다르니까요 저는 일정을 정하는 건 저는 어느 정도 개에게 맡기는 편이에요 음, 지금 여기서 지낸 지 거의 한 달 된 개가 있는데 이 개는 전자식 목줄(e-collar) 훈련을 하지 않고 있어요 왜냐하면 이 개는 문제가 너무 많아서 지금 당장은 도움이 되지 않을 것이기 때문이죠 그럼 이 시점부터 이제 시작하겠다고 하신다면 기본기는 다 갖춰져 있고 방해 요소도 없다고 가정할 때 어떤 게 어떤 기준으로 이제 전자식 목줄을 도입할 때라고 생각하시나요? 시작부터 바로 도입한다는 뜻인가요? 아니요, 아니요, 기초적인 복종 훈련을 하고 있는 상태에서 전자식 목줄을 전혀 사용하지 않았는데 갑자기 이제 바람직하게는 조용한 환경에서 10번 중 10번 개가 명령어를 이해하고 도움 없이 수행할 때 이제 조건화 과정을 가르치기 시작하는 건가요? 선생님께서 부르시는 그 조건화 과정을 설명해 주시겠어요? 조건화 과정이란 개가 지금 하는 훈련을 잘 따라오고 있다는 걸 보여줄 때 저는 기본적으로 같은 동작을 반복하는 거죠 개가 주눅 들지 않으면서요 맞아요, 아까 그렇게 말했었죠 네, 제 말은 방금 제가 언급한 기본 복종 훈련 기준을 충족할 때 말이에요 전자식 목줄 훈련이 시작될 때는 처음에 설명해 주신 것처럼 저도 호출(recall) 훈련부터 시작합니다
that like if right now you and i have to draw a a dog we bought will but if we once pick up the sheet and show it to each other chances are they're going to look different and that will be with 50 people as well like we all have a picture of something but when we actually put it in work we have a different it comes out different so so when we're talking about basic understanding of commands that's why i'm not like really challenging that i'm just trying to get to understanding what would that mean so we agree on it so the question when we talk about basic commands would be after when when they meet your satisfaction does that mean that the dog now doesn't need any help any prompts from you when you give the commands sure right i call the dog he turns and comes to me i ask the dog to go to a place he turns and he goes to the place that's it the dog's responding without me helping him with the leash without me warring him the other one was you said um like out of 10 times he does it you said every time but then you kind of said so what like out of 10 times what would be the criteria for you to understand that the dog you it's enough for you to say i'm happy with this we move on well i prefer 10 out of 10 times but i'm doing this in very stagnant areas without distractions so it's easy to achieve that you understand what i'm saying what else do we need as a prerequisites before we start electrical well that's kind of where we are i mean as far as meeting the foundation in the basic commands every dog is different i don't have a a set timeline i kind of let the dog dictate that um i've had a dog here now for almost a month there's no e-collar training because this dog has has so many problems it just wouldn't be beneficial at this time so from this point you say that you will go let's say the basics are there and there are no distractions what is the what what comes to mind that you say now now it's time to introduce the color right from the start you mean in the beginning no no like you you're doing your basic obedience and you have not used the electric color whatsoever and all of a sudden now preferably 10 out of 10 times in a quiet environment the dog understands the commands without help and now we start teaching him the conditioning phase as you call it so describe the conditioning phase when the dog is showing me that it's doing well where we're at and i'm basically doing the same things over and over the dog's not shut down right right we said that yeah we i mean it meets the basic obedience criteria that i just said when when the e-collar stuff starts just like you explained in the beginning i'm starting with the recall
31:57
특별한 이유가 없는 한 거의 항상 그렇습니다 제가 할 수 없는 이유가 있지 않는 한 말이죠 맞아요, 저는 강아지가 강아지의 가장 낮은 단계의 자극을 느낄 수 있는 수준을 찾아낼 겁니다 그 상태에서 전원을 켜고 강아지에게 이리 오라고 명령할 겁니다. 강아지가 오면 전자식 칼라(e-collar)를 끄고, 마킹을 하고, 보상을 줄 겁니다 그리고 그런 과정을 여러 번 반복할 겁니다 알겠죠 알겠습니다. 그러니까, 어떤 사람들에게는 이런 것들이 중요한 세부 사항들이죠 두 가지 접근 방식이 있는데, 가끔은 이 방식 혹은 저 방식을 사용하시죠 그 중 하나는 강아지에게 아무 말도 하기 전에 스팀(자극)을 주는 것이고, 그런 다음 명령을 내리는 거죠. 그러면 그때는 어떻게 되나요? 강아지의 반응은 명령에 복종하면 자극이 제거되고, 보상 마커가 발생하여 보상이 이루어지게 되는 건가요 그렇다면 다른 선택지는요? 두 가지 방식이 있다고 하셨으니까요, 다른 선택지는 먼저 명령을 내리고 그 다음에 낮은 단계의 스팀을 적용하고, 그리고 보상을 주는 방식이죠 확실히 그렇죠. 그런데 저는 이제 그런 방식은 잘 쓰지 않습니다 음, 강아지들이... 저는 보통 간헐적 단계가 시작될 때까지 기다렸다가 그런 방식을 사용합니다 그러니까 초기에는 대부분 명령을 내리기 전에 사용한다는 말씀이시군요 그럼, 강아지가 10피트나 20피트 정도 떨어져 있을 때, 그리고 낮은 단계의 스팀을 사용할 때, 당신은 무엇을 바라건대, 당신은 개가 어떻게 그것을 받아들이길 원하시나요? 처음에는 개가 그것을 도대체 무엇인지 모르는 것으로 받아들일 겁니다. 모르는 거죠, 완전히 혼란스러워할 겁니다. 그래서 리드줄을 계속 하고 있는 것이고, 우리가 개를 도와주기 위해 거기 있는 것입니다. 그러니 만약 개가 스스로 돌아오지 않는다면, 만약 자극이 개를 멈추게 할 만큼 충분히 혼란을 준다면, 우리는 아주 가벼운 리드줄 압박을 가해서 개가 올바른 방향으로 오도록 안내합니다. 알겠죠? 자, 개가 내 쪽으로 한 걸음 내딛으면, 나는 개가 나에게 올 때까지 기다려서 자극을 멈추는 게 아닙니다. 개가 내 쪽으로 오려고 몸을 돌리는 그 순간, 그때 자극이 꺼집니다. 그리고 나는 그것을 마킹하죠. 바로 그 지점, 그게 많은 사람들이 실패하는 이유입니다. 그 보상 마커는 개에게 아무 의미가 없거든요. 하지만 제가 그들에게 설명하는 것은, 그 보상 마커가 이칼라(전자식 훈련기)가 사라졌을 때 개에게 도움이 될 것이며, 그것이 명령에 대한 속도를 높여줄 것입니다. 그러니 당신이 명령 전에 그 자극을 사용했을 때, 개는 무엇을 느낄까요? 우리는 그것을 혼란이라고 말합니다. 우리는 개가 그것이 무엇인지 모른다고 말하죠. 하지만 그게 중립적인가요, 아니면 불쾌한가요, 아니면 쾌락적인가요? 개가 자극을 좋아한다고 말하는 사람들은 그것을 이해하지 못하는 겁니다. 이칼라 자극을 좋아하는 개는 없습니다. 강도가 아무리 낮더라도 상관없습니다. 네, 그래서 제 목표는 개를 최대한 중립적인 상태로 유지하는 것입니다 네, 그게 목표입니다. 최대한 중립적으로 유지하는 것이죠 처음에는 말이죠. 만약 당신이 이것을 의도를 가지고 사용한다면 개에게 말이에요 제게 중립적이라는 것은 기본적으로 아무런 상관이 없는 그런 상태를 말하는 겁니다. 맞나요? 그럼요. 그래서
almost always unless there's a reason why i can't right the low i'm going to find the dog's lowest level that the dog feels something i'm going to turn it on i'm going to ask the dog to come to me when it comes i'm turning the e-collar off i'm marking that and i'm rewarding that and i'm doing a lot of repetitions with that okay okay so just so we i mean for some people and then these are important uh details you you have two approaches and you kind of use sometimes this or this and one of them is the dog receives a stim before you say anything to the dog and then you say and then what happens then the dog's reaction compliance to the command removes the stimulation and produces the reward marker which produces the reward and in the other option because you say that there are two on the other option you first give the command and then apply the laws team and then the reward sure yeah and i don't do that as much anymore um if the dogs i usually wait more for the intermittent phase to start doing that so in the beginning mostly it's before the command so so the dog is whatever 10 feet 20 feet away from your right and and you use a low stem what what are you hoping how do you want the dog to perceive that lost him in the beginning he's gonna perceive it as he doesn't know what the hell that is doesn't know right total confusion that's why the leash stays on we're there to help the dog so if the dog does not turn on its own to recall if the stimulation creates enough confusion to stop the dog we give very light leash pressure to help the dog guide us in the right direction okay okay the dog takes one step my way i'm not waiting for the dog to get to me to remove the stimulation the second the dog turns to come my way that's where the stimulation turns off and i'm marking that right there that's why where a lot of people fail that reward marker means nothing to the dog but what i explained to them is that reward marker will benefit the dog when that e-collar goes away and that should build speed in the command so when you use that stimulation before the command what does the dog feel uh we say that it's confusion we say that he doesn't know what it is but is it neutral is it is it unpleasant or is it pleasant the people that say the dog loves the stimulation they don't understand it no dog loves e-collar stimulation i don't care how low it is okay so my goal for the dog is to keep it as neutral as possible okay that's the goal keep it as neutral as possible in the beginning so if you use it as as with the with the intention that the dog like if i if it's neutral to me basically would be something that it doesn't matter to me correct sure so
35:46
거기에는 어떤 것도 없습니다. 이건 혐오 자극이 아니고 즐거운 자극도 아니며 오직 중립적이죠 그러니까 예시를 하나 들어주신다면 제가 어떻게 느낄까요? 잊으세요. 개들에게 질문할 수 있다면 정말 많은 것을 물어보고 싶지만 안타깝게도 그럴 수 없죠. 하지만 만약 당신이 스스로에게 하거나 혹은 저에게 해보고 이게 바로 중립적인 상태라고 한다면 중립은 어떤 느낌일까요? 피부에 거의 느껴지지 않을 정도로 분명 느껴지긴 하지만 불편함도 없고 즐거움도 없는 그저 느껴지기만 하는 상태인데, 개가 그 상태라는 것을 어떻게 확신할 수 있나요? 우리는 무언가를 찾고 있으니까요 우리는 관찰하고 어떤 신체 언어 신호를 찾고 있는 거죠, 맞나요? 아니면 어떤 징후 같은 것일 수도 있나요 그건 극도로 미묘할 수 있죠. 아예 아무런 징후가 없을 수도 있어요 그런 것들은 경험을 통해 알게 되는 거죠 많은 사람들은 개가 뒤를 돌아보거나 쳐다보는 아주 명확한 반응을 찾지만 하지만 종종 그때는 이미 약간 늦은 경우죠 처음에는 필요 이상으로 높을 수 있습니다 아시다시피 개들은 아주 아주 낮은 단계에서도 느낄 수 있습니다. 사람들이 생각하는 것보다 더 낮게 말이죠. 그래서 우리는 적용합니다 로우 스템(low stim)이나 개의 상태에 따라 필요한 수준의 스템을 적용하죠 하지만 핵심은 중립을 유지하는 것입니다 그래서 개가 '뭔가 느껴지는데'라고 생각하게 하되 그게 어쨌든 별 상관없다고 느끼게 하는 거죠. 물론입니다 네 맞아요. 그러고 나서 개를 부릅니다 개가 우리 쪽으로 오기 시작할 때 자극을 끕니다 개가 오면 보상을 줍니다 이걸 몇 번이나 하나요? 우리가 무엇을 보고 판단하나요? 예를 들어 당신의 책에서는 이 작업을 2주 정도 하라고 되어 있는데요 저의 경우에는 개와 함께 이틀 정도 합니다 이틀이요 개에 따라 3일 정도 걸릴 수도 있죠. 개에 따라 다르다는 건 무슨 뜻인가요? 개에게 어떤 의미인가요? 개가 어떻게 반응하는지, 어떻게 학습하는지에 따라 다른 거죠 어떤 종류의 개인지도 중요하고요. 그러니까 어떤 반응을 말하는 건가요? 예를 들어 제가 개에게 오라고 가르친다면 제가 해보면 알 수 있죠 개가 어디에 있는지 알고, 다음 단계로 넘어갈 때가 언제인지 압니다 과정에 다음 단계가 있다면 말이죠 특정한 기준이 충족되는지 확인하고 싶거든요 그저 '개에 따라 다르다'는 건 모두가 하는 말이지만 가장 모호한 답변 중 하나라서 그러니까 말이죠 반려견과 함께 그 과정을 첫 번째 조건화 단계인 중립 단계에서 겪고 있는데 단어 이전의 단계, 그다음 단어 그리고 해제 단계까지 이 과정을 며칠간 진행하는데 무엇이 다음 단계로 넘어갈 시기를 결정하나요? 당신이 간헐적 단계라고 부르는 그 단계로 넘어갈 때, 반려견이 긴 리드줄 끝에 있고 저에게 집중하지 않을 때 제가 버튼을 톡, 톡 누르면 반려견이 돌아보고 명령 없이도 제게 오면 그때가 다음 단계로 넘어갈 수 있다는 걸 아는 때입니다. 그때가 반려견이 무엇을 기대하는지 이해하기 시작하는 때죠. 그래서 지금 머릿속으로 이 과정을 그려보고 있는데 여기서요
there is no there is no it's not aversive it's not pleasant but it's neutral so like uh if you give me an example on on what would i feel like forget we we can never ask i wish we can ask dogs so many questions but unfortunately we cannot but but let's say you put it on yourself or you put it on me and you say hey this is the neutral how how the neutral feels like where you could barely feel it on your skin you feel it it's there it's there's no discomfort there's no pleasure you just feel it how certain can you be that that's where the dog is at because we are looking we're looking we're looking for some uh body language signs right or no um some kind of indication it could be extremely subtle right there could be no indication whatsoever that comes with experience a lot of people look for you know something very obvious where the dog turns around and looks at him but but but often at that time it's a little higher than needs to be in the beginning you know these dogs feel it on very very low levels lower than most people assume so we are applying low stem or whatever level of steam depending on the dog but the idea is to stay neutral so the dog says i'm feeling something but it doesn't matter either way sure yeah sure and then we call the dog as the dog starts to head our way we turn it off it comes it gets rewarded how many times we do that what are we looking for like typically like in your book for example you say we do that for a couple of weeks or something like that for me myself i do that a couple of days with the dog two days maybe three days depending on the dog so when you say depending on a dog what does that mean to you depending how the dog's responding how it's learning what kind of dog it is right so what kind of respond like you know like for example if i teach a dog to come if i do it i know if uh where where the dog is and i know when it's time to go to the next stage if there is next stage in the process i want to see certain criteria met so just depends on the dog is that one phrase that everybody says and it's one of the most vague escape answers so you have a dog you're you're going through the that first conditioning phase neutral before the word then the word then release and you're doing this for a few days what determines when it's time to go to the next stage which you call the intermittent fase when the dog is at the end of a long leash and he's not paying attention to me and i could just tap the button tap tap and he turns and comes to me without a command that's when i know i can move on that's when the dog's starting to understand what's expected so i'm just running this one in my mind here
39:32
그러니까 당신이 찾으려는 반응은 반려견이 밖에 있을 때 여전히 중립 단계에서 톡, 톡 누르면 명령어를 말하기 전에 반려견이 이미 당신에게 오고 있는 건가요? 네, 맞습니다. 바로 그거예요. 좋습니다. 그게 어떤 성과를 내나요? 그게 성취하는 것은 집으로 돌아가는 모든 고객의 반려견들이 저는 그들이 반려견과 비언어적인 호출(리콜)을 할 수 있게 되길 원합니다 왜냐하면 무언가를 이해하셔야 하기 때문이죠, 이반. 우리는 아주 평범한 반려견 보호자들과 함께 일하고 있습니다. 그러니까 성취되는 것은 적어도 이 대화의 이 순간에 목표는 네, 반려견을 톡 눌렀을 때 부를 필요 없이도 반려견이 스스로 온다는 것이죠. 네. 네 알겠습니다 그리고 그럼 어떻게 해야 하나요 왜냐하면 저는 저는 정석대로 하고 있고 제가 본 영상들을 그대로 따라 하고 있으니까요 그리고 저를 믿으세요 저는 아마 당신의 영상을 전부 다 봤을 거예요 좀 과장되게 들릴지 모르겠지만요 컨디셔닝 단계에서 모든 명령어마다 칼라를 사용하고 매번 보상을 주고 방해 요소를 최대한 줄여서 훈련하는 거요 그래서 리콜부터 시작한다고 하면 리콜 다음으로 어떤 걸 진행하는 게 좋을까요 명령어로는 이리로 와라 아니면 저리 가라 같은 명령어나 제자리로 가라는 플레이스 명령이 있을 텐데요 그러니까 리콜과 플레이스요 네 그리고 이건 다시 말하지만 개는 이미 칼라 없이도 기초가 잡혀 있는 상태인데 이제 칼라를 사용해서 하는 거군요 이제 동일하게 진행하는 거죠 당연히 같은 절차와 순서로 뉴트럴 스팀을 준 다음 플레이스라고 말하고 보상을 주는 거죠 맞나요 그 명령어의 최종 목표가 무엇인가요 저는 개가 많은 사람들이 겪는 것처럼 나중에 훈련 중에 그런 일이 생기는 걸 원치 않거든요 전기 칼라 자극을 느끼면 주인 곁을 떠나는 걸 무서워하게 되는 거요 자극을 느끼면 내 곁에 머물면서 움직이지 말라는 뜻으로 받아들이게 되는 거죠 그래서 당신이 생각하는 최종 목표는 무엇인가요 개가 언어 명령에 집중하고 전자 목걸이의 전기 자극이 전기 자극이 단순히 내 옆에 딱 붙어서 움직이지도 말고 겁먹고 있으라는 뜻이 아니라는 것을 개는 이해하게 됩니다. 내게 다가오는 것뿐만 아니라 내게서 멀어지는 법도 배우게 되는 거죠. 자, 그래서 제가 지금 말하면서도 말의 앞뒤가 안 맞는 부분이 있는 것 같은데 그 부분을 정리하자면 다시 말할게요. 최종 목표는 개가 어떻게 전기 자극을 없애는지 이해하도록 하는 것입니다. 그게 전부입니다. 아주 간단하죠. 그래서 그러니까 적어도 조건 형성 단계에서 콜(recall) 훈련을 할 때의 생각은 낮은 단계의 전기 자극을 중립적으로 주고 개가 명령어 없이도 돌아와서 주인에게 오는 것이었습니다. 명령어 멀어지는 훈련을 할 때, 플레이스(place) 훈련을 할 때는 전기 자극이 먼저 오고 중립적인 상황에서 명령어가 다음에 나옵니다. 개는 보상을 받죠. 그다음 단계로는 어떻게 넘어가나요? 그래서 우리가 말했듯이 그다음 단계로는 어떻게 넘어가나요? 그래서 우리가 말했듯이 콜 훈련에서 생각은 자극을 주고 그리고 개가 간헐적 강화 단계에 준비가 되었을 때 왜냐하면
so when you you you're looking for the response that the dog is out you top top still on that neutral level and before you say the command the dog is already coming to you 100 yes that's what i want okay and what does that accomplish what that accomplishes every client dog that goes home i went want them to be able to have that that nonverbal recall with their dog because you have to understand something ivan we're working with very average pet dog owners so you so the accomplish on the the objective at least here at that moment of the conversation yes that you can tap him and you don't need to call him and he comes yes okay all right and then what do we do because like like i'm i'm going by the book i'm going by the videos that i've seen and and trust me i have seen i i have seen all of your videos probably i mean that may sound strippy but i have conditioning phase use the color with every command reward every time train with little distractions as possible so once we we say that we start with the recall and then which one would be the next one that you would go with as far as commands come to me go away from me to a to a place command so recall and a place okay and that is already again done the dog he has a foundation without the collar now we're doing it with the collar now it's done at the same we with the same obviously procedure and order we are giving the neutral stem then we say place reward yes right what is the end goal here in that command i don't want the dog to later on in the training like a lot of people go through when they feel the e-collar stimulation they're scared to leave their owner's side they think when they feel the stimulation that means stay next to me and don't move so the end goal is what to you that the dog pays attention to the verbal command and understands that the e-collar stimulation just doesn't mean stick at my side and be scared to move okay learns to go away from me as well as it learns to come to me okay so we have a i i have a something that's contradicting here for me that we need to let me say this again the end goal is i want the dog to understand how to remove the stimulation that's it so that's it's that simple so so at least on the conditioning phase with the recall the idea was to do the low steam neutral and the dog turns and comes to you without the command on going away from you doing place the steam comes first it's neutral the command comes next the dog gets rewarded what are you how how do you move forward from there so we said on the recall the idea is that you stem and you know when the dog is ready for the intermittent stage because you
43:30
이 시점에서는 명령어를 주지 않아도 개가 주인에게 오기 때문이죠. 네, 맞습니다. 그럼 무엇을 보고 확실히 개를 가르칠 때 무엇을 보고 개를 멀어지게 가르칠 때 무엇이 결정적인 요소인가요? 간헐적 강화 단계로 넘어가는 결정적인 요소로 플레이스 명령어를 사용하고 있지는 않습니다. 저는 개가 배우는 능력을 이용합니다 언제 앞으로 나아가야 할지 알기 위해 비언어적 리콜을 활용하죠 만약 개가 명령 없이 그렇게 한다면 그리고 명령이 없을 때 제가 원하는 것은 개가 저에게 오는 것입니다 그게 제가 모든 고객의 반려견이나 보호자에게 가르치는 것입니다 그러니 개가 그렇게 해도 저는 걱정하지 않습니다 그때 저는 개가 어떻게 멈추는지 플레이스(place)나 앉아(sit) 또는 엎드려(down)를 어떻게 수행하는지 이해했다고 판단하며 그 단계에서는 그것만 신경 씁니다. 알겠어요. 하지만 제 질문에 대한 답은 되지 않네요 하지만 그게 제가 드릴 수 있는 최선의 답입니다 어떻게 더 답해야 할지 모르겠네요 알겠습니다. 답을 할 줄 모른다면 상황이 나빠질 겁니다. 왜냐하면 지금 당장 저는 모르겠거든요 당신이 어떤 기준을 충족시키려는지 이제 간헐적 강화 단계로 넘어가도 된다고 말하기 위해서 말이죠 리콜에 대해 아주 잘 단계별로 설명해주신 것처럼 플레이스(place) 훈련도 그렇게 할 수 있는지 묻는 겁니다. 알겠어요 네 똑같습니다. 전자 훈련기(e-collar)가 켜지고 제가 플레이스(place)라고 말하면 개는 매번 이해해야 합니다 그 명령을요. 개는 전자 훈련기를 도입하기 전부터 이미 알고 있어야 합니다 시작하기 전에요. 맞습니다. 하지만 플레이스(place) 명령을 내렸을 때 만약 개가 저에게 돌아오려고 하거나 혼란스러워한다면 그건 제 역할을 다하지 못한 겁니다 다음 단계로 넘어갈 수 없죠. 그걸 해결해야 합니다 그러니 어떻게 어떻게 해결하는지에 대해 말씀해 주시죠 하지만 저는 알고 싶어요 아직 정확히는 모르겠거든요 당신이 무엇을 보는지 개에게서 무엇을 보는지, 그리고 무엇을 반응으로 보는지 그 수준에서 우리가 잘하고 있다고 말하기 위해 다음 단계로 넘어갈 준비가 되었다고 말이죠 한 번만 더 말씀드릴게요 리콜 훈련에 있어서, 먼저 전자 칼라 없이 훈련을 하고 그 다음 명령어 이전에 전자 칼라를 추가하고 그 후에 명령어, 그리고 보상을 주죠 그런 다음 반복을 통해서 마침내 칼라를 사용할 수 있게 되죠 중립적인 수준으로 그럼 명령어 없이도 개가 당신에게 오게 됩니다 이건 아주 명확하고 논리적인 순서입니다 제가 듣고 싶은 것은 플레이스 훈련도 같은 방식으로 설명해 주시는 거예요 리콜은 제가 그렇게 하는 유일한 명령어이고 그 방식은 그냥 칼라를 두 번 누르고 명령어 없이 개가 나에게 오게 하는 거죠 플레이스 명령어에 관해서라면 제가 아는 한 개는 이미 그곳에 가 있고, 저는 플레이스 명령어 자체에는 별로 신경 쓰지 않아요 개는 이미 그 명령을 알고 있거든요 전자 칼라 훈련을 시작하기 전에요 제가 확인하고 싶은 건 전자 칼라가 작동하고 제가 개를 플레이스 위치로 보낼 때 매번 올바르게 반응하는지입니다 제가 찾는 건 딱 그것뿐이에요 그게 제가 보고 싶은 전부입니다 참고로 저는 이걸 멀리서 하지 않아요 가까이에서 하고 있죠 그러니까 전자 칼라를 들고 있는 상황에서 개가 50피트나 떨어진 곳에서
at this point you don't give the command and he goes to you yeah yeah so what are you looking clearly what are you looking when you teach the dog to go away and you when what what what is the deciding factor to move to the intermittent stage i'm not using the place command as a deciding factor i'm using the the dog's ability to learn that nonverbal recall to know when to move forward if the dog does that without the command and that's what i want when there's no command i want the dog coming to me that's what i teach every client dog or every dog owner okay so i'm not worried if he does that then i know he understands how to turn it off going to a place or a sit or a down that's all i care about at that stage okay but yet that does not answer my question but that's that's the best i can answer it i don't know how it's out how to answer that all right that's going to be bad if you don't know how to answer it because i like right now i don't know what criteria you're trying to meet to say now i can go to the intermittent stage like you very nicely put it step by step for the recall i'm asking if you can do that for the place okay yeah same thing when the e-collar comes on and i say place i want the dog every time to understand that command which he should know before the e-collar is even implemented before we start correct okay but when i give the place command if the dog is reverting to coming to me or there's confusion then i didn't do my job i can't move forward we have to fix that so how how like i'll go to how we fix that but i want to know i still don't know exactly what you look in the dog what you will do and what you look into the dog as a response for it to say we're good at that level we're ready to move to the next i'm just going to say one one more time on the recall you've done work without the e-collar then you've added the e-collar before the command then the command then the reward then through some repetition finally you can use the color as a neutral level and you don't need the command and the dot comes to you so this is very clear logical order i i want to hear you explaining that same with the place the recall is the only command that i'm doing that with where i just tap tap no command the dog comes to me as far as as far as with the place command the way i know he's there and i don't care so much about the place command itself i know he knows that before we start the e-collar work i want to know that when the e-collar comes on and i send him to a place he responds properly every time that's all i'm looking for now mind you i'm not doing this from far away i'm doing this from close so i'm i'm not
46:54
플레이스 명령을 수행하게 하는 것이 아니라는 거죠 무슨 말씀인지 이해하시나요 하시겠어요? 네 네 확실히 이해했습니다 제가 찾는 건 바로 올바른 반응입니다 그게 바로 제가 당신에게 얻어내고자 하는 것입니다 단계별로 제가 이걸 하면 개가 이걸 하는 방식이죠 제가 이걸 하면 개가 이걸 하고 결국 제가 이걸 하거나 아니면 제가 이걸 할 필요도 없이 개가 그걸 하는 방식 말입니다. 우리가 리콜을 설명했던 것처럼 플레이스 절차도 설명해 주실 수 있나요? 방금 설명하지 않았나요? 이칼라가 작동하고 개에게 플레이스 명령을 내리면 망설임 없이 그곳으로 갑니다 개가 그곳으로 가면 자극을 제거하고 마킹하고 보상합니다 그게 다입니다. 더 이상 설명할 게 없습니다. 그 상황에서 명령을 유지하나요? 네, 항상 유지합니다 그럼 셋은 어떤가요? 셋은 어떻게 하죠? 플레이스 명령과 다를 게 없습니다 똑같습니다. 저는 주로 리콜을 사용하여 개가 자극을 얼마나 이해하고 있는지 측정합니다 그 자극이 명령과 연관되었을 때 말이죠 그게 제가 찾는 가장 핵심적인 기반이자 가장 필요한 리콜과 관련된 명령입니다. 알겠습니다 저도 확실히 이해할 수 있게 도와주셔야 합니다 스스로 정리해야 하니까요 처음에는 칼라를 사용하지 않는다고 했었죠. 우리는 이미 많은 것을 했습니다 기초 훈련은 뭐 아주 잘 되었다고 치고 충분한 기초 훈련이 끝나고 개가 기본적인 이해도를 갖추면 기본 명령어를 숙지한 상태에서 이제 우리는 칼라를 착용하기로 결정하죠 그러고 나서 조건 형성 단계를 시작합니다 우리는 가르치는 게 아니에요, 가르치는 게 아니라 리콜에 사용하고, 또 플레이스에 사용하고, 앉아에 사용하고 엎드려에 사용합니다 그리고 우리가 그것을 사용할 때마다 그 모든 명령어 이전에 시작하죠 명령어보다 먼저요 개가 명령을 수행하는데 사실 개는 어차피 명령을 수행할 거였잖아요, 제가 틀렸으면 지적해 주세요 아니요, 맞습니다 이전에 훈련을 해둔 덕분에 개가 명령을 수행하는 거니까요 네, 맞습니다 그리고 또한 사용하는 레벨이 중립적이기 때문이죠 즉, 개를 행복하게 하거나 좌절하게 하지 않는다는 뜻입니다 불쾌함이나 즐거움이 없는, 그냥 아무것도 아닌 상태인 거죠 알겠습니다, 그럼 질문은 왜 이-칼라를 쓰느냐는 건가요? 아니요, 아니요 아직 그 단계가 아니에요 제 말은 궁극적으로 질문은 이거예요 어디서 우리가 무엇을 무엇이 결정하냐는 거죠, 예를 들어 리콜의 경우를 보면 아주 좋은 징후가 있는데 이런 식이죠 명령어를 말하지 않고 탭만 줬는데 개가 내게 오는 법을 알고 있다면 그건 우리가 다음 단계로 넘어갈 준비가 됐다는 뜻이죠 그 단계요 탭을 주면서 여전히 명령어를 말하고 있고 개가 플레이스로 간다면 그 과정에서 무엇을 확인하려고 하시는 건가요 강아지의 반응 속에서요 그게 강아지가 이제 익숙해졌다는 걸 말해주죠 그럼 우린 다음 단계로 넘어갈 거예요 여기서 중요한 건요 숙달된다는 의미로 말이죠, 그렇죠?
holding the e-collar and the dog is 50 feet away from the place command you understand what i'm saying sure sure absolutely i i got that and that's it i'm just looking for the correct response that's that's what i'm trying to get you to give me that step by step correct i do this the dog does this i do this the dog does this and eventually i do this or i don't need to do this and the dog does that just like how we explain the recall can you explain the place procedure i thought i just did e-collar comes on i asked the dog to place there's no hesitation he goes to it he goes to it i remove the stimulation i mark and reward that's it that's the there is no more like like you you will remain with the command in that situation yes yes always then you have our set what do we do with the set no different than the place command it's this it's it's the same thing i'm using mostly the recall to gauge how much the dog is understanding the simul the stimulation when it's associated with a command that's that's the the main basis that's the command that i'm looking for that i need most associated with the recall okay all right so so you gotta help me here too for me to clear up some things for myself we said that in the beginning you don't use the color we have done a lot of preliminary work well a lot whatever enough preliminary work the dog has the basic understanding of basic commands and then we decide to put the color on then we start that conditioning phase we teach i mean we don't teach we we use it for the recall we use it for the place we use it for the sit we use it for the down and every time we are using it with all those commands we start prior to the command the dog does the command but the dog was gonna do the command anyway correct me if i'm wrong even if we did the news because of the work that you've done before sure and and also because the level that you're using is neutral meaning it does not make the dog happy or frustrated discomfort or pleasure there is no it's just sure okay so your question is why would i use the e-coli no no no no no no we're not there i mean ultimately this that the question is where do we what uh what determines like let's say with the with the recall there is a very good indication that it's like okay if i tap him and i don't say the command and he knows how to come to me that means we're ready for the next stage you're tapping and still giving the command and the dog goes to place what are you looking in that sequence in the response of the dog that tells you the dog is now fluent in this and we're gonna do something more here's here's the thing as far as being fluent in it right
50:38
제 말은, 숙달이라는 게 좀 모호한 단어라는 거예요 무엇이 다음 단계로 넘어가야겠다고 생각하게 하나요? 무슨 말씀인지 이해해요 그러니까요 저는 그 과정에서 '플레이스(place)' 명령어를 사용하고 있지만요 음, 다음 단계로 넘어가기 위한 판단은 주로 '리콜(recall)'을 기준으로 삼아요 좋아요, 만약 강아지가 리콜을 할 때 자극을 이해하고 있는지, 그리고 그에 맞춰 적절하게 반응하고 있다면 만약 리콜 명령 없이도 반응하고 다른 기본 훈련들에 대해서도 명령어에 따라 반응한다면 그때 저는 다음 단계로 넘어가도 괜찮겠다고 생각해요 그게 제가 하는 방식이에요 전 그 방식이 편하고요 이제 다음 단계로 나아갈 준비가 됐다는 걸 알죠 그리고 보통은 그렇게 해서 별문제가 없어요 그렇죠 알겠어요, 그럼 질문에 대답을 대신하고 싶진 않지만 말이죠 사실 전 아직도 잘 모르겠어요 언제 '이제 괜찮아, 다 했어'라고 할 수 있는지 말이에요 그게 특정 횟수의 명령어인지, 아니면 특정한 며칠간의 훈련 기간인지 하는 것들요 언제 '이제 됐어, 이건 충분히 했어'라고 체크리스트를 다 채웠다고 생각하시나요? 플레이스 훈련을 했고 강아지에게 도입을 해서 중립 상태에서 플레이스 명령을 내리면 지정된 곳으로 가서 보상을 받는 것까지 마쳤다면 그렇게 다 했다면 언제 만족하고 넘어갈 수 있나요? 그럼 그때 무엇을 확인하려고 하시는 건가요? 그 시점에서요. 저에게 가장 중요한 건 개가 리콜(호출)에 항상 응답하는 것입니다. 알겠습니다. 하지만 래리, 그건 제 질문에 대한 답변이 되지 않습니다. 최소한 지금 당장 제가 궁금한 점에 대해서는요. 저는 문제가 없다고 봅니다. 우리가 실제로 매우 체계적으로 설명했으니까요. 무엇을 보고 있는지, 그리고 우리가 언제 리콜 훈련을 진행하는지에 대한 단계를 차근차근 설명했습니다. 제 문제는 리콜에 있는 게 아니라, 제가 묻는 건 이겁니다. 플레이스(제자리) 훈련과 이콜러(전자 목줄)를 사용할 때 얼마나 오랫동안 할 건지, 그리고 왜 그렇게 하는지 무엇이 그걸 결정하는지 묻는 겁니다. 저는 리콜 훈련을 보통 처음에는 단독으로 합니다. 때로는 플레이스 명령과 함께 하기도 하고요. 개가 얼마나 빨리 배우느냐에 달려 있죠. 하지만 저는 기다리지 않습니다. 플레이스 명령에는 언제 다음 단계로 넘어갈지 알려주는 마법 같은 요소는 없습니다. 그건 그저 개가 이콜러에 어떻게 반응하는지를 보여주는 전체적인 모습일 뿐입니다. 제가 신경 쓰는 건 그것뿐입니다. 개가 제대로 반응하고 있다면, 그리고 제가 개를 돕기 위해 리드줄을 계속해서 사용할 필요가 없다면, 그러면 저는 다음 단계로 넘어가도 괜찮다고 생각합니다. 그럼 '제대로'라는 의미는, 우리가 앞서 말한 두 가지, 즉 개가 두려워하지 않는다는 것이겠죠. 음, 그러니까 개가, 뭐, 두려워하지 않는다는 건 중립적인 상태이기 때문이죠, 그렇죠? 그래서 두려워할 이유가 아무것도 없는 겁니다. 그리고 그는 명령어에 따라 움직이죠, 맞아요. 알겠어요. 그러니까 지금까지 제가 이해한 바로는 매우 모호하다는 건데요. 모호한 정도가 아니라 아예 아무것도 없어요. 결정짓는 요소가요. 제 생각에는 당신은 무언가를 찾는 게 아닌 것 같아요. 그냥 '좋아, 이제 플레이스(place) 훈련을 할 거고, 명령어 이전에 스팀 뉴트럴(steam neutral)을 사용할 거야' 플레이스로 가게 하려고요, 그냥 그렇게 하는 건가요? 아니면 제가 뭘 놓치고 있는 건가요?
i mean fluent is a loosely word it's what what makes you think to go to the next stage i understand what you're saying so i'm using the place command in there but um more gauging it off of the recall to go to the next stage okay i know if the dog understands the stimulation with the recall if he's responding properly with that if he responds without the command for the recall and he's responding to the other basics with the command then i'm comfortable moving to the next stage that's just how i do it i'm comfortable i know we're ready to move forward and i normally don't have a problem with it okay so i i don't want to answer the question for you but basically i i still don't know when you will be okay this i've done what is it is it certain number of commands certain days amount of days um like like when when are you okay i've done this that's that's good i've checked in the box i've done place and i've introduced the the dog has the neutral has the place command goes to it gets the reward we've done that when will you be okay i'm good with this now what what are you looking for at that point the most important thing to me is that the dog responds to the recall every time okay but but larry that's that that's what i'm glad that doesn't answer the question i i have for right now at least i have no problem with how we we actually were very methodical of explaining step by step the order of what we are looking and when we are progressing with the recall my problem is not with the recall i'm asking when we do this work with the place and the caller how long are you gonna do it for and why what decides that i'm doing the the the recall usually by itself in the beginning sometimes with the place command depends how quick the dog is to learn but i'm not waiting there's nothing in the place command that's magical that's telling me when it's time to move on it's just the overall picture of the dog how it's responding to the e-collar that's all i care about if he's responding properly and i'm not having to use the leash all the time to help him then i'm comfortable moving forward and properly meaning he the two things that we said he's not afraid um i mean even if he's well he's not afraid because it's neutral right so there is nothing to be afraid of and he functions through the commands sure yes okay so from from so far what i'm getting is it's a very vague there it's not even vague there is nothing that determines you're not like i don't think you're looking for anything specific you're just saying okay now we're gonna do place and i'm gonna use the steam neutral before the command to go to place just because or am i missing something
54:16
글쎄요, 당신이 무엇을 놓치고 있는지는 잘 모르겠지만, 어떻게 다르게 설명할 수 있을지 고민해 볼게요. 비유를 하나 들어볼까요? 개를 앉으라고 가르친다고 해봅시다. 앉아. 핫도그를 사용해서 '앉아'라고 말하고 앉아라고 하죠. 유인책을 쓰고, 이런 과정을 몇 번 반복하다 보면, 결국 제가 앉아라고 말할 때, 유인책을 쓰려 하면 개가 먼저 앉아요. 그게 바로 저에게는 학습이 일어나고 있다는 첫 번째 신호가 됩니다. 개가 미리 예측하기 시작하고 더 이상 제 도움에 의존하지 않게 되니까요. 결국 그 명령어는 훨씬 더 잘 이해되고 개들은 더 능숙해집니다. 더 이상 도움도 필요 없죠. 이제 저에게 그 명령어는 충분하다고 판단되는 거예요. 그 단계에서 만약 제가 그것을 어떤 일반화 및 변별 단계에서 시도해서, 예를 들어 '아니, 내가 의자 위에 앉으라고 하면 너는 그 위에 앉아야 해' 같은 상황이라면요. 의자 내 앞에서만 앉는 것이 아니라 차별을 할 줄도 알아야 해요 내가 '앉아'라고 했을 때만 앉거나 아니면 내 친구가 '앉아'라고 할 때는 앉지 않는 것 말이죠 내가 시킬 때만 앉도록 가르치는 것인데, 거기에는 단계가 있어요 하지만 저는 첫 번째 단계를 완벽히 이해했다고 보기 전까지는 다음 단계로 넘어가지 않을 거예요 이게 바로 제가 여러분에게서 이끌어내려는 일종의 체계적인 움직임이에요 이번이 처음은 아니지만, 당연히 리콜 훈련에 전자식 목줄을 도입했었죠 하지만 이제는 같은 방식으로 제자리 훈련(place)에도 목줄을 사용하고 있어요 그런데 최종 목표 같은 건 없어요 그저 다섯 번 정도 반복하고 그걸로 충분하다고 생각하는 거죠 지금까지 우리가 나눈 대화를 정리하자면 그런 결론이 나옵니다 전자식 목줄을 사용해서 제자리 명령을 가르치거나 평가하는 관점에서 보면 말씀하신 의도를 이해할 수 있어요 하지만 아이반, 제가 생각하는 방식은 좀 달라요 저는 개가 이미 알고 있는 명령을 활용해서 자극이 무엇인지 이해하도록 돕는 거예요 네, 무슨 말인지 알겠는데 제 질문에 아직 대답을 안 하셨어요 개가 그걸 이해했다는 걸 어떻게 아시죠? 매번 제대로 반응할 때예요 저는 딱 그것만 봅니다 그게 전부예요 제가 원하는 건 그뿐이지만 아직 그게 안 되고 있죠 그는 올바르게 반응하는 것 당신이 칼라를 채우기 전에 말이죠, 그렇죠? 네, 네. 알겠습니다. 그러니까 저는 그 반복 훈련을 원해요 자극을 주면서요 나중에 개가 오프 리쉬(목줄 없이) 상태가 될 때를 대비해서요 개가 이해했다는 건 알아요. 저는 지금 모든 걸 하고 있어요 나중을 위해 개를 준비시키려는 거죠. 바로 그겁니다. 저도 이해합니다. 그런데 여전히 대답이 안 됐어요 간단한 질문에 대해서요. 제 생각엔 간단한 질문인데 나중에 대비가 된다는 건 알겠어요 그런데 언제 이제 개가 준비가 되었다고 결론을 내리시나요? 무엇이 보일 때 그런 판단을 하시나요? 다른 단계와는 다르게 개에게서 무엇이 보일 때 말이죠 아니면 그런 기준이 따로 있나요? 아니면 그냥 횟수가 중요한가요? 어떻게 작동하는 건가요? 그냥 저는 충분한 반복 횟수를 원할 뿐이에요. 개가
i don't i'm not sure what what you're missing i'm trying to think if how i could explain it differently maybe i give you an analogy i give you let's say i teach a dog to sit and i'm gonna use a hot dog and i'll say sit and i'm gonna lure and i'm gonna do this x number of times eventually i'm gonna say sit i'm about to lure and he sits that will be my first indication that some learning is taking place because the dog starts to anticipate and it's not as reliant on my help anymore eventually the command becomes much more well understood and the dogs become more fluent he does not need help now i know that that command to me is sufficient at that stage now if i decide to do it in some generalization discrimination stage to where it's like no if i say sit on the chair and you sit on the chair it's not that you sit only in front of me but also discrimination if i say pit you don't sit on it or if my friend says sit you don't sit on it you said sit when only i do it then you do and that there is a stages but i will not go to that stage unless i have seen understanding in the very first one so this is the kind of systematic movement that i'm looking for that i'm trying to get from you we are introducing not for the first time obviously the e-collar got introduced on the recall but now we are using the color for place in the same fashion but there is no end goal we are just kind of okay we're gonna do this five times and and that's sufficient that's kind of what i'm concluding from what we've said so far i think if you're looking at it as using the e-collar to teach or judge the place command i can understand where you're coming from the way i'm trying to to look at it ivan the way i do it is i'm taking a command that the dog knows to help him understand what the stimulation is right i get it but you still don't answer me when do you know that the dog has understood that when he's responding properly every time that's all i'm looking for that's it that's all i want but he's responding properly before you ever put the caller on him right yes yes okay so i want those repetitions with the stimulation preparing the dog for later on when he is off leash i know he understands it i'm doing everything now to prepare the dog for later that's it i understand that so it still does not answer a simple question what i think it's simple question i get it it prepares the dog later but when do you conclude that now the dog is prepared for leather what is the what is that you're gonna see in the dog that will be different from another stage or or is there such a thing or is it just a number of tries or how how does that work i'm just i i just want a good
58:03
일관성을 유지하길 원해요. 개가 기분 좋게 반응하고 적절하게 반응하기를 원합니다. 그게 다예요. 제가 원하는 건 그게 전부입니다. 좋습니다. 그러면 어떤 점이 다를까요? 칼라 없이 할 때와 칼라를 착용하고 플레이스 훈련을 할 때, 다르지 않을 겁니다. 아니, 그렇지 않을 거예요 개가 안정적으로 해내고 있다면요. 알겠습니다. 그는 그렇지 않을 겁니다. 그렇다면 무엇을 보고 '이 정도면 충분하다'라고 말씀하시나요? 이제 앉아 훈련으로 넘어갈지, 아니면 훈련을 더 복잡하게 만들지 결정하실 텐데, 단계별로 훈련하시나요? 어떻게 하시나요? 제 말은, 당신은 분명히 기다리고 있는 거잖아요 개로부터 무언가를 보여주기를 그래 나 이거 알겠어 뭐 또 뭘 가르쳐 줄 건데 맞아요, 그래서 그 단계에서 개가 매번 그렇게 하고 있을 때 그때 우리가 약간의 방해 요소를 추가하기 시작할 거예요 개에게 좀 더 어렵게 만드는 거죠 네, 하지만 다시 말하지만 당신은 저한테 무엇을 할 것인지는 말하고 있지만 무엇을 할 것인지에 대해서는 말해주고 있어요, 하지만 저에게 무엇이 그걸 시작하기 위한 결정적인 요소인지는 말해주지 않잖아요 그걸 시작하는 것 저는 모르겠어요, 대답할 수 없어요, 저 거기에 대해 더 이상 할 말이 없어요 이반 저는 제가 무엇을 기준으로 삼는지 이미 말했어요 그건 개의 반응인데, 하지만 그게 바로 당신이 저에게 말해주지 않은 거예요, 왜냐하면 당신은 저에게 개의 반응이 무엇인지 말해주지 않고 있으니까요 그것은 이와 다르지 않아요 그 반응은 다르지 않아요 당신이 칼라(collar)로 아무것도 하기 전의 반응과 말이죠 확실해요, 좋아요, 저는 그저 칼라와 함께 반복 훈련을 하고 싶을 뿐이에요 그게 제가 원하는 전부예요, 됐어요, 됐어요 그리고 저는 보고 싶어요 그것이 부정적인 방식으로 아무것에도 영향을 미치지 않는다는 걸 개의 명령에 대한 반응 말이에요 명령에 대한 반응 완벽해요, 그거면 됐어요, 언제든 환영이에요 언제든요 그게 제가 필요한 거예요, 그래서 우리 앉아(sit) 훈련에서도 그렇게 할 거예요 당신도 보게 될 거예요, 저는 어... 제발 이해해 주세요, 저는 성가시게 굴려는 게 아니에요 마치 당신이 하게 될 것처럼요 보세요, 이건 매우 중요합니다. 왜냐하면 우리가 무엇을 하고 있는지, 어떤 의도를 가지고 있는지, 우리가 무엇을 찾고 있는지 이 모든 것이 우리가 발전하고 나아가는 데 중요하기 때문이죠. 그 개와의 훈련에서 말입니다. 그렇죠? 그래서 우리는 리콜을 수행했고, 그 이해를 얻었으니, 이제 진행합니다. 반복 훈련을 몇 번 하는 거죠. 개가 ‘아, 이걸 다섯 번 정도 하겠구나’ 혹은 그렇게 생각하게 하거나 3일 정도 하는 식이죠. 여기에는 마법 같은 숫자는 없어요. 아니에요. 이건 단지 개에게 노출을 시키는 거죠. 개 입장에서는 '나는 중립적으로 자극을 줄 거야, 너는 제자리로 가', '나는 중립적으로 자극을 줄 거야, 너는 앉아', '나는 중립적으로 자극을 줄 거야, 너는 엎드려', '나는 자극을 줄 거야, 때로는 아예 자극을 주지 않을 거야'라고 느끼는 거죠. 너는 네가 제대로 해야 한다는 것을 알게 될 거야. 그리고 이제 우리는 다음 단계, 즉 간헐적 단계로 넘어갑니다. 그렇죠? 좋아요. 간헐적 단계의 목표는 무엇일까요? 개가 반응해야 한다는 것을 이해하기 시작하는 것입니다. 이-칼라(전자 칼라)가 있든 없든 상관없이 말이죠. 이때부터는 때때로 이-칼라를 사용하기도 하고 사용하지 않기도 합니다.
amount of repetitions i want the dog to be consistent i want the dog to be upbeat and responding appropriately that's it that's all i want okay so how how would it be different than without having the color and having the color and he's doing places it wouldn't be and he's doing it reliably okay he wouldn't be so what makes you say that's good enough for me now i'm gonna work on the seat or i'm gonna work on or i'm gonna make it more complicated i mean do you use stages do you i mean you obviously are waiting for some something that the dog shows you okay i got this what what else do you want to teach me right so from that end when he's doing that every time that's when we'll start adding some distractions making it a little more difficult for the dog okay but that's again you're telling me what you're gonna do but you're not telling me what is the deciding factor for you to start doing that i don't i don't know i can't answer i don't know what else to say about that ivan i've just told you what i go off of and and that's the dog's response but that's the thing you haven't told me because you're not telling me what is the dog's response it's not different than like that response is not different than the response before you did anything with the color sure okay i just want the repetitions with the collar that's all i want there we go there we go and i want to and i want to see that it's not affecting anything in a negative way the dog the response to commands perfect i'll go with that i'll take that any day that's that's that's what i need so we will do that with the seat as well you will see i i'm not uh please understand i'm not trying to be like pain in the ass like you you will see this is super important because you know like like what we are doing what the intentions what we are looking for all this matters in order for us to evolve and move on with the training with that dog right so we've done the recall we got that understanding then we're going by some repetitions just so the dog it's like okay we're gonna do this for five times or maybe three days or whatever there is no there is no magic number in that no it's just an exposure of the for the dog it's like i'm gonna steam neutrally you go to place i'm gonna steam naturally you do a sit i'm gonna steam neutrally you down i'm gonna steam sometimes i'm not gonna ever call you you're gonna know that you're gonna come correct and now now we are going to the next stage the inter-intermittent stage right okay what what is the objective of the intermittent stage that the dog starts respond understands it's got to respond whether the e-collar is there or not
1:01:06
때로는 보상을 주기도 하고 때로는 주지 않기도 하죠. 이때부터 우리는 개를 데리고 나가서 새로운 장소나 새로운 상황에서 실제적인 방해 요소들을 더하기 시작합니다. 알겠죠? 그러니까 때로는 사용하고 때로는 사용하지 않는 거죠. 네. 가끔은요 음, 알겠습니다 잠시만요, 제가 생각 좀 해볼게요. 제 질문은 이거예요 간헐적 단계에서 전자 칼라(e-collar)의 역할은 무엇인가요? 왜냐하면 제가 지금까지 알기로는 여전히 중립적인 수단이라 이쪽이든 저쪽이든 아무런 의미가 없거든요. 여기가 바로 혐오 자극을 추가하기 시작할 수 있는 지점인가요? 여기가 바로 제가 혐오 자극을 추가하기 시작하는 지점이고, 여기가 제가 시작하는 지점인가요? 만약 개가 따르지 않을 때 교정을 추가하는 거죠 좋아요, 그러니까 "플레이스(place)"라고 명령했는데 개가 플레이스로 가지 않는다면요, 예를 들어서 말이죠 개는 "던(done)"이랑 혼동하거나 뭐 그런 식이라서 플레이스로 가지 않는다면 우리는 어떻게 해야 하죠? 음, 아시다시피 그건 정확한 질문은 아니에요. 왜냐하면 저는 개가 배우는 중일 때는 어떤 종류의 처벌을 가하는 데는 조금 신중한 편이거든요 그러니까 저는 전자 칼라를 사용해서 개를 처벌하기 시작하는 데 매우 신중해요 개에게 혼란이 있다면요. 제 말이 무슨 뜻인지 이해가 되시나요? 그러니까 다시 말해서 제가 개에게 플레이스를 명령했는데 이제 우리는 좀 더 난이도를 높이고 있는 거잖아요. 그러니까 그래서 그냥 저는 제가 잘못 생각했던 것 같네요. 그러니까 그러니 직접 설명해 주시겠어요? 플레이스 명령을 사용한 간헐적 단계를요 좋아요, 그러니까 우리는 지금 플레이스 명령과 간헐적 단계를 다루고 있는 거 맞죠? 우리가 했던 것과 같은 방식을 할 수도 있습니다 조건 형성 단계에서요 한 번의 반복은 전자 목걸이 표시와 보상으로 음식을 줍니다 좋아요, 다음번에는 똑같이 할 수도 있어요 단, 이번에는 표시하고 보상하지 않습니다. 이제 개는 우리가 풀어줄 때까지 자세를 유지하는 거죠 프리, 도그, 브레이크, 뭐든 여러분이 사용하는 신호로요. 개는 자세를 유지하는 법을 배우고 있습니다 평생 음식을 들고 다니면서 개에게 간식을 줄 수는 없으니까요 좋아요, 하지만 여기서는 전자 목걸이 없이 명령을 사용하기 시작합니다. 개에게 '플레이스'라고 하면 개는 지정된 위치로 갑니다 보상을 할 때도 있고 보상하지 않을 때도 있을 겁니다. 하지만 이제 '플레이스'라고 말했을 때 개가 그 명령을 잘 알고 있다고 판단되는데 원하는 반응을 보이지 않는다면 저는 이 과정을 매우 천천히 진행합니다. 대부분은 조금 더 빠르게 전자 목걸이로 교정을 시작하지만 저는 그렇지 않습니다 하지만 실제로 우리는 어떤 지점에 도달하게 될 겁니다 이제는 불복종을 교정할 수 있는 단계 말이죠 좋아요, 그때의 강도는 개가 아무런 방해 요소가 없을 때 학습했던 것보다 조금 더 높을 것입니다. 불편함이 없으니 이제 추가하기 시작할 수 있습니다 그러니까 여러분은 같은 환경에 있는 겁니다, 맞죠? 여전히 그곳에 있고, 힘든 상황은 아닙니다 방해 요소 같은 것들은 전혀 없이요 처음 시작할 때는 말이죠 네
this is where sometimes we're utilizing the e-collar sometimes we're not sometimes we're rewarding sometimes we're not this is where we start taking the dog adding real distractions to new places new things okay so sometimes are using something we are not sometimes um but okay let me let me think here so the my question is in that intermittent stage what is the role of the electric collar because from what i know so far it's still a neutral means nothing one way or another this this is where we could start adding some adversives this is where i start adding some verses this is where i start adding some corrections if the dog doesn't comply okay so you say place and the dog doesn't go to place let's say it confuses it with a done or whatever it it doesn't go to place what do we do well you know that's a not an exact question because i'm i'm a little slow on adding any kind of punishment to a dog when they're learning okay so i'm real slow to start punishing the dog with an e-collar if there's confusion there do you understand what i'm saying so in other words if i asked the dog for a place and now we're making it a little more difficult so then just i i probably that that was wrong of me so you describe yourself the intermittent stage with the command place okay so we're working on just the place command and the intermittent stage right i may do the same thing we did in the conditioning phase one repetition that was with the e-collar mark and reward we give food okay the next time i may do the same thing except now we're not marking and rewarding now the dog's holding the position until we release the dog free dog break okay whatever you use the dog's learning how to remain in position it's not going to get we're not going to walk around with food the rest of our lives giving the dog treats okay but here we also start using the command without the e-collar i ask the dog to place the dog goes to place we're going to reward there's going to be times we don't reward but here now if we say place and we know the dog knows it well and we don't get the response we want from the dog again i'm very slow to do this most are a little quicker to start correcting the dog with the e-collar i'm not but in reality we're going to get to a point where now we can correct the non-compliance with the dog okay and that's going to be a little higher than what the dog learned on when there's no distraction there's no discomfort now we can start adding some of earth so you're you're in an environment you're in the same environment right you're still there is not heavy distractions or anything like that just in the beginning when we start off yes
1:04:28
그럼 강아지가 '플레이스(제자리)'를 알고 있나요? 그냥 들어갔다 나오는 건가요, 아니면 거기에 계속 머물러 있는 건가요? 둘 다예요. 저는 강아지가 둘 다 알기를 바랍니다 그렇군요. 그럼 기본 기초 교육에서 거기에 머무르는 것까지 가르치신 건가요, 아니면 그냥 알려주기만 하신 건가요? 당연히 가르쳤죠 그럼 그 말은 강아지가 그곳에 머무르려 하지 않을 때 어떻게 하셨는지 궁금합니다. 어떻게 해결하셨나요? 제 말은, 강아지가 아무 이유 없이 거기에 머물고 싶어 하지 않는다는 건 알지만요 그때 전자 목줄을 쓰냐고 물으시는 거라면, 아니요 그런 식으로 처벌하지 않습니다. 저는 강아지에게 제대로 가르치는 것을 확실히 하려고 해요 네, 이해합니다. 무엇을 하지 않았는지 이해해요 처음에는 목줄 없이 시작하시니까요. 제가 묻는 건 이겁니다 강아지에게 '플레이스'라고 해서 제자리로 갔는데 그냥 나와버리면, 다시 데려와서 제자리에 돌려놓는 건가요? 다시 데려오고 제가 계속 이 질문을 드리는 이유는 분명 그런 강아지가 있다는 걸 알기 때문이죠 단순히 다시 데려다 놓는 것만으로는 충분하지 않을 경우 말입니다 그건 상황에 따라 달라요, 이반. 저는 그런 상황에서 즉시 전자 목줄로 교정하지는 않을 거예요 하지만 그건 제 방식일 뿐이죠 네, 압니다. 제가 당신을 속이려고 그러는 게 아니에요 당신이 쓸 거라고 말하게 만들려는 것도 아닙니다 전자 칼라요, 그런데 당신은 어떻게 하시나요? 제 말은, 우리는 이게 어떤 것인지 알고 그게 일어날 일이라는 걸요. 어떻게 대처해 오셨나요? 물론이죠, 항상 일어나는 일이고, 영상을 다 보셨다면 아마 보셨을 거예요. 그게 저는 개가 이해할 때까지 계속 작업할 거예요. 만약 리드줄 교정(leash correction)을 가해야 한다면 개가 이탈했을 때 그렇게 할 겁니다. 그게 제가 할 일이죠. 그럼 리드줄 교정을 하시는 거군요, 물론이죠. 네, 바로 그거예요. 우리가 필요한 게 바로 그거고, 리드줄 교정이라고 할 때 당신에게 그건 어떤 의미인가요? 그냥 가볍게 툭 치고, 붐, 아니, 다시 원래 자리로 돌아오게 하는 거죠. 거기로요. 그러니까 어떤 건 약간의 불편함 그리고 다시 돌아가라고 지시하는 것, 네 맞아요. 알겠습니다. 자, 이제 우리는 같은 상황으로 갑니다. 우리는 도달했어요. 칼라와 함께 같은 상황에 그렇죠. 그건 간헐적 강화 단계인가요, 아니면 나중인가요? 당신이 네, 네, 시작할 수 있어요. 추가할 수 있죠. 혐오 자극을 그 간헐적 단계에서요, 물론입니다. 알겠습니다. 그래서 만약 개가 가기 싫어하거나 이탈하거나, 혹은 개답게 행동한다면 당신은 순서가 어떻게 되나요? 먼저 탭(tap)을 하고 말을 하시나요, 아니면 상관없나요? 상관없습니다, 중요하지 않아요. 하지만 어떤 방식이든, 만약 녀석이 혼란스러워한다면 당신은 그들에게 가라고 말하고 있는 거죠 저기로 돌아가라고 말하면서 당신은 분명히 더 높은 단계를 사용하고 있죠, 네 맞아요 조금 더 높은 단계요 조금 더 높은 단계죠, 그러니까 당신이 그렇게 말할 때 당신은 뉴트럴 레벨을 사용하죠 당신은 어떻게 그런 단계를 만들어내는 기술이 얼마나 뛰어난지 아주 구체적으로 설명했죠, 개가 느끼기에 '그건 즐겁지는 않지만 확실히 불쾌하지도 않아' 딱 중간 정도네'라고요 그럼 이제 우리가 실제로 그것을 사용할 때 어떤 점을 살펴봐야 할까요
and does the dog know place just to go in and come out or is it to stay there also both i want them to know know both so but you've thought that you have taught in your basic foundation also the stay there or just you have told the story absolutely so does that mean that you used like what did you do when the dog did not want to stay there how how did that get resolved i mean we know dogs will not want to stay there for no reason there sure if you're asking me if i'm using the e-collar there no i'm not i'm not punishing that i'm making sure i teach the dog yeah i understand i understand that you did not you start without a collar so what i'm asking is you tell him place he goes in a place and he walks out i tell him now i bring him back i bring him back and and you know i'm gonna keep asking that question because we know that there is that dog that just bringing him back it's not going to be enough uh you know it it depends ivan you know um i'm not going to start correcting that with an e-collar right away but that's just me no no i know i know i'm not saying i'm not trying to trick you to say i'm going to use the e-collar but you what do you do i mean we we know this is a something that will happen and you've dealt with so how have you dealt with sure it happens all the time and you if you if you've seen all the videos you've seen it i'll keep working on it until the dog understands it and i'll give if i have to give a leash correction when the dog gets off then that's what i'll do so you will do leash correction sure okay there you go that's that's what we need and and when we say leash correction what does that mean to you just a quick pop boom no pop back up there so some some mine mild discomfort and telling him to go back there yeah okay there we go so now we're going to the same situation we have reached that same situation with the color correct and is that in the intermittent stage or is that later that you're gonna yeah yeah you could start you could start adding aversives in that intermittent stage sure okay so if he doesn't want to go or gets out or whatever being a dog you what is the order you you tap him first and you say or does it matter doesn't matter it doesn't matter but one way or another if he's confused you're telling them go to go back there and you're using obviously a higher level right yeah yeah a little bit higher a little bit higher right so when you say that you use neutral level you were very specific how skillful you are to create that level that the dog is like that's not pleasant but that's definitely also not unpleasant i'm right in the middle so what are we looking in the dark now that we're gonna actually use it
1:08:08
개의 반응에 대한 혐오 자극으로서 결정적인 요인은 무엇인가요 만약 제가 개에게 매우 효과적이면서도 개에게 아무런 문제를 일으키지 않기를 원한다면 동시에 개가 왜 방금 교정을 받았는지 알기를 원하고 동시에 실수하는 것을 두려워하지 않게 하려면 무엇을 해야 할까요, 예를 들어 보통 어떤 종류의 칼라를 사용하시나요 그러니까 저희는 E-Collar Technologies와 카멜레온 마틴 시스템 칼라를 사용하죠 알겠습니다, 그럼 1에서 어느 정도 단계까지 미디 에듀케이터는 1부터 100까지 있습니다, 좋아요 1에서 100까지군요, 좋습니다 그러니까 이 특정 개에게 예를 들기 위해서 그 개의 뉴트럴 레벨이 7이라고 가정해 봅시다 7이요 그런데 이제 개가 다른 행동을 하려고 마음을 바꾸거나 플레이스(자리)를 벗어나려고 한다면요 우리는 혐오 자극을 사용하니까, 그럼 어느 정도로 가야 할까요? 개를 파악해야 합니다. 개를 알아야 해요. 음, 그럴 수도 있겠네요. 어, 15일 수도 있고 20일 수도 있죠. 그런데 맞아요, 맞아요, 전적으로 동의합니다. 당신 생각에, 우리가 개에게서 무엇을 찾아야 할까요? 저는 개가 너무 과한 안 좋은 반응을 보이는지 확인하려는 겁니다. 안 좋은 반응이란 게 뭔가요? 소리를 내거나, 펄쩍 뛰거나 하는 것들이죠. 그런 건 전혀 원치 않아요. 저는 개가 방금 무슨 일이 일어났는지 알고 그에 반응해서 아, 이건 별로 안 좋아라고 느끼길 바랍니다. 너무 과하지는 않게요. 하지만 선을 넘게 하고 싶지는 않습니다. 동시에 반응이 없다면 수치가 너무 낮다는 걸 알 수 있죠. 알겠습니다. 그럼 어떻게 그 수치를 찾죠? 그건 해당 개에게서 느껴야 하는 감각이에요. 특정한 개 말이죠. 그 단계까지 갔다면 개가 어떻게 반응하는지 알고 있어야 합니다. 네, 제가 훈련하는 모든 개에 대해선 알고 있죠. 와, 그건 그 말을 들으니 좀 혼란스러운데요. 왜냐하면 어, 지금까지 당신은 칼라를 오직 중립적인 수준에서만 사용해 왔잖아요. 그러니 개가 어떤 반응을 보일지, 또 어느 수치에서 반응할지는 정말로 모르는 거 아닌가요? 처음에는 알 수 없죠. 맞아요, 알겠습니다. 그러니까 당신은 수많은 개들에게 반복해왔던 경험을 바탕으로 하는 거군요. 그러니까 당신이 말하길, 그 개는 7단계에서 반응하는데 이건 아주 평범한 수준이고, 대부분의 개에게 그 칼라를 사용할 때 쓰는 수치라는 거죠? 아주 아주 평범한 수준이죠. 그냥 숫자를 적은 것뿐이지만 그건 굉장히 정확한 평균치입니다. 일반적인 개들이 해당 칼라를 사용하는 조건 형성 단계에서의 평균 말이죠. 그래서 이제 혐오 자극을 그 특정 칼라에 추가하기 시작하면 15에서 20 사이면 아주 평균적입니다. 대부분의 개에게 매우 흔한 수치이며 그보다 더 높게 설정하는 경우는 거의 없거나 그럴 필요가 없죠. 알겠습니다. 그래서 저는 그 부분이 문제라고 생각합니다. 뉴트럴 레벨을 찾는 데 그토록 많은 시간을 쓰고 그걸 모든 명령어에 적용해서 개에게 조건 형성을 시켜놓고 나중에 실제로 혐오 자극으로 사용할 때는 그냥 이제 경험으로 안다고 말씀하시는 거니까요. 그렇다면 왜 뉴트럴 레벨을 찾는 건 경험으로 바로 알지 못했나요? 왜 뉴트럴 레벨에는
as an aversion in the dog's response and what is the deciding factor if i wanted to be very effective on the dog without creating any issues with the dog at the same time i want the dog to know why he was just corrected but he's also not scared to make a mistake right so let's say what kind of color do you typically just so we e-collar technologies and and chameleon martin system collar all right so let's say from what one to what level uh the midi educator goes from one to a hundred okay so one to 100 beautiful so so let's say we are on that specific dog for just for the sake of the example that his neutral level is seven and now he decides to do something else changes his mind for the place we use an aversion so where would you go you have to read that dog know the dog well that could be uh 15 it could be a 20. but what what right right right absolutely agree with you so what are we looking in the dog yeah i'm looking to see if the dog has a really poor reaction that i'm too high what is a poor reaction vocalizes jumps okay i don't want none of that i want the dog to know what just happened and to respond to it and be like ah i didn't like that too much but i don't want to put it over the top but at the same time if there's no reaction then i know i'm too low okay so how how do you find that level that's a feel you gotta have with that particular dog by time you get to that point you should know how the dog responds to things i do i know i do with every dog i work with wow that that's that would confuse me to say that because uh so far you've been only using the color on a neutral level so you don't really know how the dog will respond or and on what level not to that first time no exactly okay so you're you're going off what you've done over and over with with many dogs so you said the dog works on a seven which is very average for that collar with most dogs right very very average i mean i just put a number but it is that that is like a very accurate average to where the average dog works on that particular collar in that conditioning phase and so when we start adding some aversive uh with that particular collar then anywhere from a 15 to a 20 is very average very common for most dogs and very rarely are you going higher than that or do you have to go higher than that okay so i i find that for me problematic that you're spending that much time to find the neutral level and to use it on all these commands to condition the dog to the cover but then when the time comes to actually use it as an aversion you you're pretty much saying that i just know now from experience what to do so how did you not know from experience
1:11:59
그렇게 체계적이었으면서 이 두 도입 과정을 비교해보면 뒤쪽은 너무 서두르는 것 같은데요. 전혀 서두르지 않습니다. 문제는 뉴트럴 레벨에서의 조건 형성 단계가 대부분의 개에게 꽤 비슷하다는 겁니다. 아주 흔하고 일반적인 평균 수치죠. 그 칼라에서 한 자릿수 정도니까요. 그래서 충분히 경험을 쌓으면 대부분의 개들이 어느 정도 느낌을 받는지 알게 됩니다. 그렇게 크게 다르지 않아요 정말이지 전혀 그렇지 않아요, 그냥 아니에요 그리고 많은 개들이 콜라 레벨을 15 정도로 올리거나 혹은 20 정도로 올렸을 때 지난 1~2주 동안 계속해서 그 느낌을 느껴왔다면 그게 부정적인 문제를 일으키는 경우는 거의 없어요, 정말 안 그래요 그렇게 되지는 않아요 문제는 중간 단계의 레벨에서 갑자기 70이나 80으로 확 올릴 때 발생해요 우리가 여전히 흔하게 보는 일인데, 바로 그게 문제가 생기는 지점이죠 저는 이 도구에 대해 매우 보수적이에요, 맞는 말인가요? 그건 제가 하려는 말인데요 개에게 칼라가 기분 좋은 것도 아니고 기분 나쁜 것도 아니라는 것을 꽤 오랫동안 조건화 단계에서 가르치는 것이 목표예요. 여러분은 일부러 그렇게 하려고 노력하며, 명령을 내리기 전이나 모든 명령에 대해 여러 장소에서 수행하죠 그 의도는 그것이 어느 쪽도 아니라는 것, 즉 중립적인 중간 상태로 머물게 하려는 거예요 그것이 어떻게 개로 하여금 이제 칼라를 혐오적인 것으로 받아들이게 준비시키나요? 왜냐하면 갑자기 명령을 어겼을 때 불편함을 느끼게 되니까요 그래서 어떻게 그게 그런 상황에 대비가 되나요? 그런 예비 작업에 대해 개가 무엇을 경험하는지는 말씀드릴 수 없지만 그들이 어떻게 반응하고 어떻게 행동하는지는 알고 있습니다 그리고 저는 그들이 어떻게 반응하고 행동하는지 잘 알고 있습니다 그들이 그것을 느낄 때 처음으로 고강도의 혐오 자극으로 느낄 때 말이죠 아무런 준비 없이요 좋아요, 이런 방식으로 했을 때 저는 반려견이 전자식 칼라 교정에 대해 나쁘게 반응하는 것을 본 적이 없습니다 전자식 칼라요 심지어 더 높은 단계에서도 시간을 들여 준비시킨다면 말이죠 좋아요, 하지만 그게 아니라 다시 질문할게요 그건 어떻게 낮은 단계의 전기 자극(low stim) 중립적 조건화가 반려견에게 반려견이 불복종할 때를 대비하게 하는지 그리고 개가 자리를 벗어나겠다고 할 때 그때 갑자기 그 모든 준비가 그러니까 그 모든 조건화가 무언가를 느낄 것이라고 말해주는 것이 하지만 그건 좋지도 나쁘지도 않은 것인데 이제 그게 나쁜 것으로 다가온다면 우리는 그 이점이 있다고 말했죠, 우리가 그 조건화를 하는 이유는 반려견이 준비되도록 하기 위해서입니다 그래서 개가 그걸 두려워하지 않고 올바르게 반응할 수 있도록요 그 모든 것들이 맞나요? 네, 물론이죠. 만약 그게 중립적 자극인데 갑자기 혐오 자극이 된다면 어떻게 중립 자극이 당신을 혐오 자극에 올바르게 반응하도록 준비시킨 건가요 개는 그게 무엇인지 알고 있고, 거기에 혼란이 없다는 겁니다
to find the neutral level why were you so methodical on the neutral level but you're really very much rushing if we are comparing the two introductions i'm not rushing anything the thing is with the neutral level in the conditioning phase it's pretty similar for most dogs it's very common very average in the single digits number on that collar and so when you've done it enough you know where most dogs are are feeling and it's and it's it doesn't vary that much it really doesn't okay it just doesn't and there's not a lot of dogs that if you go to a 15 on the collar or 20 on a collar where they've been feeling it over and over for the the past week or two where it's going to create such a negative issue it just it just doesn't happen that way the problem is where you go from those neutral levels to popping it to a 70 or an 80 which we still see quite often that's where you run into problems i'm very conservative with the tool is it correct the statement that i'm gonna make you're teaching the dog that the color is neither pleasant or this pleasant for quite some time in that conditioning stage that's your objective you're going way out of your way you're doing it before commands you're doing it with all commands you're doing it all over the place with the intention that means neither or it stays right in the middle neutral how does that prepare him to handle now the caller as something aversive because now all of a sudden he's disobeying a command and now he feels something in a discomfort so how that that work prepared him for that event that preliminary work i can't tell you what the dog experiences i just know how they respond and how they behave and i know how they respond and behave when they feel it as a high level aversive for the first time with no preparation okay doing it this way i've never seen a dog respond poorly to a correction from an e-collar even at higher levels when you do take the time to prepare them okay but that's not so again my question is how does that low steam neutral conditioning prepares the dog for that time when he's disobedient and he says i'm gonna get out of place and now all of a sudden all that preparation i mean all that conditioning saying hey you're gonna feel something but it's neither good or bad and now it comes as bad we said that there is a benefit the reason we are doing that conditioning is because we are preparing the dog so he can not fear it so he can respond correctly so all those things right sure sure so if it's a neutral stimuli all of a sudden becomes an aversive how did the neutral prepared you to respond correctly on overseas the dog knows what it is there's no confusion there
1:15:49
아니요, 그게 바로 제가 지금 당신에게 가진 문제입니다 개는 그게 무엇인지 모릅니다. 제 말은 개는 그게 무엇인지 알지만, 개가 아는 것은 그게 중립적이라는 사실입니다. 그게 바로 개가 아는 것이죠 그게 바로 당신이 그동안 모든 명령어에 걸쳐서 오랜 시간 동안 개에게 주입하기 위해 애써온 것이죠 이것이 좋지도 나쁘지도 않다는 것을요 그게 어떻게 개가 혐오 자극을 다루도록 준비시키나요 왜냐하면 분명히 이제 우리는 알죠 혐오 자극이 분명히 완전히 새로운 사건이라는 것을요 그게 새로운 사건이라고 말할 수 있을지 모르겠지만 완전히 새로운 느낌이라는 건 알아요 하지만 이 시점에서 저는 그것이 개에게 생소하다고 생각하지 않습니다 더 높은 수준이라 할지라도요 제가 그렇게 말하는 이유는 제가 개에게 반응하는 것을 보았기 때문이죠 더 높은 단계로 갈 필요가 없을 때요 래리, 래리 잠깐만요, 잠깐만요 우리는 그렇게 말할 수 없어요, 그게 바로 이유입니다 만약 우리가 어떤 것이 나에게 중립적이라고 한다면 그리고 갑자기 그것이 불쾌해진다면 그건 내가 그걸 원하지 않는다는 뜻이죠 중립은 내가 전혀 상관하지 않는다는 뜻이죠 그렇죠 그게 어떻게 내가 원하지 않는 상황에 대비하게 해주죠 그건 글쎄요, 일단 제 생각에는 개가 그걸 아주 빨리 피하는 법을 알기 때문이죠 아니요, 제 질문은 그게 아니에요 제 질문은요 당신이 그 오랜 시간 동안 전자 칼라를 중립적인 것으로 제시하며 했던 일이 중립으로서 개를 어떻게 준비시켰냐는 겁니다 왜냐하면 결국 우리가 대화를 시작했을 때 그리고 책이나 다른 모든 곳에서 우리는 그 모든 거창한 준비 과정이 막 닥쳐온 그 상황을 위해 개를 준비시키기 위한 것입니다 제 질문은 어떤 방식으로 준비시켰냐는 겁니다 왜냐하면 그 개는 그때까지 전기 자극을 혐오스러운 것으로 느껴본 적이 없으니까요 맞아요 그러니까 이건 완전히 새로운 상황인 거죠 그렇죠 그럼 그 모든 기초와 모든 컨디셔닝이 어떻게 그 상황에 대비하게 했느냐는 거예요 그게 당신의 목표였으니까요 그건 과학적으로 답해드릴 수 없습니다 제가 할 수 있는 답변은 제가 할 수 있는 유일한 것은 그저 개가 반응하고 행동하는 방식대로 말씀드리는 것뿐입니다 그리고 그것이 제가 개에게서 원하는 결과입니다 알겠습니다 과학적 근거 말고 과학은 원하지 않아요 원하지 않지만 당신의 언어로 설명해 줄 수 있을까요 제가 할 수 있는 최선을 다해 이미 설명했습니다 아니 그게 아니라 더 이상 드릴 말씀이 없습니다 개가 우리에게 보여주는 방식대로 말씀드리는 겁니다 이런 식으로 준비된 개를 본 적이 없어요 그리고 저만 이렇게 하는 것도 아니고요 제가 유일한 사람이 아니에요 알겠습니다 그러니까 이런 것들은 우리가 피해야 할 방어 기제인 거죠 우리가 멀리해야 할 당신이 유일한 사람이라고 말하는 게 아니에요 그런 말을 하려는 게 아닙니다 효과가 있다거나 없다거나 하는 걸 따지는 게 아니에요 과학적 근거가 필요하다는 말도 아닙니다 그저 제가 말하는 건 만약 당신이 샤워실에 들어가서 사용했다면 그 경우를 말하는 겁니다 프로그램에 설정된 물은, 당신은 그 중 하나를 가지고 있죠 아주 고급스러운 샤워기요
how no that no that's the problem that i have with you right now the dog doesn't know what it is what i mean the dog knows what it is but what the dog knows is that it's neutral that's what the dog knows that's what you've spent all this time however long throughout all the commands you've gone out of your way to drill it in his mind that this is neither good or bad how does that prepare him to handle the aversive because obviously now we know that the diversity is a clearly a completely new event i don't know if you could say it's a new event i know it's a completely new feel but at this point i don't believe it's foreign to the dog even though it's at a higher level and the reason i say that is because of the dog's response when i don't have to go to a higher version larry larry hold on hold on we cannot you cannot say that i and this is why if we say that something is neutral to me and all of a sudden it's unpleasant that means i don't want it neutral means i don't give a [ __ ] right right how that prepared me for i don't want it well for one for me the dog knows how to avoid it very quickly no that's not a question the question that i have is how what you did for all that time with the electric caller presenting it as a neutral prepared the dog because ultimately when we started the conversation and in the book and everywhere else we're saying that all that big production is done in order to prepare the dog for that event that just came and my question is in what way did prepare it because he has never up to that point felt the electric as an aversion right right so this is a totally new event sure so how all that foundation all that conditioning prepared them for that event because that was your goal i can't answer that for you scientifically i could just answer it for you the i could just the only thing i could do is answer you for the way the dog does respond and behave and it is what what i want out of the dog okay so without the science i don't want you to have science but you you like in your own words do you think you can explain it i just explained it the best i could you're not you're you're not i i don't know what else to to tell you i'm telling you by what the dog tells us and i've never seen a dog that when it's prepared like this and i'm not the only one doing this okay so so the these are defense mechanisms that we we gotta try to stay away from i it's not that you're the only one i don't say that i'm not saying it's working or it's not working i'm not saying that i need science for it i'm just saying that if you go in a shower and you have used the water on a program you have one of those really fancy showers
1:19:33
들어가면 알아서 온도를 측정하고 즉시 정확히 같은 온도로 물이 나오기 시작해서 중립적인 상태에 있게 되죠 어느 날 샤워를 하러 들어갔는데 물이 뜨거워요. 어떻게 그 중립적인 상태가 뜨거운 물에 대비하게 했나요, 아니면 글쎄요, 그 시점에 저는 그게 뭔지 확실히 알아요 뜨거운 물이라는 걸 알죠 제 질문은 그게 아니에요. 저는 당신에게 어떻게 했는지 묻는 거예요 당신의 체온과 똑같은 물의 온도 그걸 넉 달 동안 사용했는데 어떻게 대비가 됐는지 당황하지 않도록, 혹은 무엇이든 오늘 샤워기에서 나온 뜨거운 물을 어떻게 대처했는지 말이에요 안 됐어요. 고맙습니다. 말하기 어렵지 않네요 안 됐다고 말하기 어렵지 않아요, 그렇죠? 정말 안 됐어요. 전혀 안 됐죠 이건 과학적인 질문이 아니라 아주 매우 상식적이고 논리적인 답변이에요, 알겠어요? 좋아요, 제가 하나 더 질문해도 될까요? 물론이죠. 왜 우리는 그렇게 많은 개들이 완전히 얼어붙는 모습을 보는 걸까요? 전자 훈련기(e-collar)의 혐오 자극을 처음부터 받았을 때 말이죠 음, 아마도 정신이 혼란스러워져서겠죠 그럴 거예요 아마도요, 여러 이유가 있겠죠, 누가 알겠어요 그렇죠 음, 하지만 그건, 우리 모두 그런 개들을 보잖아요 당신도 보고, 나도 보고, 그렇죠, 우리 모두 항상, 항상 그런 모습을 보죠 네 네, 그리고 우리는 대화를 시작했죠 어떤 필수 조건에 관해서요 제가 그 대화에서 이해한 바로는 어떤 면에서는 당신이 사용하는 전기 목줄 방식과 조건 형성 단계를 거치는 방식, 그리고 낮은 강도의 자극(low stim)으로 작업하는 방식이 그저 개를 태워버리거나 개에게 과도한 충격을 주는 것보다 전기 목줄을 사용하는 더 나은 접근 방식이라는 점입니다. 물론 동의합니다, 그건 문제없어요. 하지만 지금 당장 우리가 동의할 수 있을까요, 방금 설명하신 그 준비 과정이 그 사건에 대해 개에게 아무런 준비가 되지 않았다는 것을요. 저는 그 점에 동의할 수 없습니다. 설명해 보세요. 동의할 수 없어요. 하지만 다른 예시는 들지 마세요. 예를 들어 '저 개한테는 이렇게 했더니 그 개는 제대로 반응했다', '많은 훈련사들이 그렇게 한다'는 식의 그런 식의 대화는 관심이 없습니다. 네, 그건 아무 문제 없어요. 다만 저는 예전에 우리가 했던 방식과 비교를 안 할 수가 없어서요. 좋아요, 하지만 래리, 그건 질문에 대한 답이 아니에요. 글쎄요, 저는 다른 방식으로 대답할 수가 없네요. 다른 방식으로 대답할 수가 없어요. 전기 목줄로 개를 끔찍하게 태워버리는 그런 예시들은 나쁜 생각이라는 걸 우리 모두 이미 알고 있습니다. 더 이상 언급할 필요가 없습니다. 분명히 말하지만 이제부터는 그런 예시를 꺼낼 필요가 없어요. 저도 그 점에는 동의합니다. 그리고 그게 당신의 방식이라는 점도 동의해요. 책이나 그 모든 것을 통한 당신의 접근 방식이 음, 그러니까 그런 잔혹한 방식보다 더 나은 방법을 찾으려는 시도라는 점은 인정합니다. 그 점도 인정해요. 하지만 저는 여전히 그 질문을 해야만 합니다. 그리고 그들이 아주 끔찍한 방식으로 하고 있다고 말하거나 잠시만요,
that as you walk in it measures your temperature and immediately it starts putting exact same temperature you're on a neutral level one day you walk in the shower and the water's hot how did that neutral prepared you for the hot water or did it well at that point i know damn well what it is i know it's hot water that's not the question asked i ask you i'm asking you how the temperature of the water that's identical to your body temperature and you use that for four months prepared you not to freak out or or whatever it is to to deal with the hot water that came from the shower today it doesn't thank you it's not so hard it's not hard to say it doesn't it really doesn't it does not this is not a scientific question this is a very a very common logical answer okay all right could i add could i ask you a question on that same thing sure why do we see so many dogs that completely get shut down when they're hit with an aversiv from an e-collar right off the bat um because they got their minds blown off probably i mean there's many reasons who knows um but it's not uh but we all see them you see them i see them right we all we always we always see that yes yes and we started our conversation with the the prerequisite that from from what i got from the conversation is that in some ways the way you use the electric collar and the way you go through that conditioning phase and the way you work with low steam is a better approach to use the electric collar than just frying the dog and and letting him blow it it's his anal glands every single time sure i'm giving you that there's no problem but for right now can we agree that the preparation that you just described all that conditioning did not prepare the dog for that event i know i can't agree with that explain i can't but but don't give me an example of well i did it with that dog and that dog responds correctly and many trainers do it this is this is i i i'm not interested in this kind of conversation yeah no no no no problems there i just because i can't help but compare it to the way we used to do things okay but larry that's not the question well i can't answer it any other way i can't answer it any other way those examples of horrible frying dogs with electric collars are bad idea we don't need to we know absolutely from this point on we don't need to bring them on i agree with that and i agree that that's your this approach with the you know with the book and everything is the uh um the answer uh an attempt to do better than that kind of brutal approach i give you that too but i still have to ask that question and you cannot avoid it by saying well they're doing it in a very horrible way
1:23:22
혹은 많은 훈련사가 그렇게 하고 효과를 본다거나, 그래서 성공했다는 식의 말로는 그 질문을 피할 수 없습니다. 저도 그 부분도 인정할게요. 당신의 성공을 의심하려는 건 아닙니다. 개에게 '걱정 마, 이건 아무 의미도 없어, 좋은 것도 나쁜 것도 아닌 중립적인 거야'라고 가르치는 그 조건화 과정이 어떻게 개에게 대비가 되었는지 묻는 겁니다. 전자식 칼라가 갑자기 혐오 자극이 되었을 때 말이죠. 저는 그것 없이 그렇게 하는 게 마음 편하지 않을 것 같아요. 아니, 래리. 당신이 마음이 편한지 아닌지를 묻는 게 아니에요. 내가 묻는 건, 저전류 자극에 대한 조건화라는 그 방대한 기초 훈련이 어떻게 개를 준비시켰는지를 묻는 겁니다. 제 말은, 아주 간단한 질문이에요. 네, 네. 제가 대답해 드리죠. 그 개는 그걸 끄는 법을 압니다. 제가 대답할게요. 네, 제가 답하겠습니다. 그건 전혀 아무런 대비도 되지 않았습니다. 정말이지 전혀요. 그게 답입니다. 그리고 그 답변도 괜찮습니다. 그건 뭐랄 것도 없이 그게 바로 그런 겁니다 제가 어디 다른 데로 데려갈 거라는 그런 게 아니라 그냥 그게 정답이라는 거예요, 그러니까 그는 혐오 자극에 반응할 겁니다 어떤 식으로든, 그리고 그 강도에 따라 그는 매우 다르게 반응할 거예요 무엇이 걸려 있느냐에 따라서도 그는 매우 다르게 반응할 겁니다 항상 장단점이 있고 항상 비용과 혜택이 따르기 마련이죠 모든 것에 대해서 말이죠, 그렇죠? 그럼에도 불구하고 그 모든 조건 형성이 그에게 그것이 중립적이라고 말해줬던 것은 사실 그를 준비시키지 못했어요 당신이 처음으로 그것을 사용했을 때 그 모든 준비 과정 후에 혐오 자극으로 사용했다면 그를 놀라게 한 겁니다 만약 당신이 나에게 그렇게 하거나 내가 당신에게 그렇게 한다면 당신은 뒤돌아보며 '아이반, 방금 뭐한 거야?'라고 할 겁니다 그건 매우 정상적인 반응일 거예요 왜냐하면 기본적으로 나는 '래리, 당신은 방금 나에게 3개월 동안 거짓말을 한 거야'라고 할 테니까요 그게 아무 의미가 없다는 게 아니라 그건 내가 뭐라 할 필요도 없이, 그런데 갑자기 갑자기 대체 어떻게 나를 그렇게 준비시킨 거죠? 난 동의할 수 없어요, 나에게 무언가 보상을 줘요 당신이 그런 식으로 사용할 거라면 말이죠, 그렇죠? 처음부터 좋아요, 사전에 아무것도 사용하지 않고 낮은 단계에서 도입하지도 않고 개들이 그것에 어떻게 반응할지 어떻게 아나요? 전 그건 싫어요, 전 전 그게 싫어요 어떻게 대답하실 건지 어 이렇게 직접적으로 말해서 죄송합니다만 하지만 질문에 답을 하지 않고 계속 질문만 하고 계시네요 제가 묻는 것에 대해 답하기를 거부하시면서 말씀하시길 그런 준비 과정은 아무런 효과가 없다고 하셨죠 저는 그렇게 믿지 않으니까요 그렇게 믿지 않아요 만약 믿었다면 솔직히 말씀드렸을 겁니다 그럼 설명해 보셔야죠 어떻게 그게 작동했는지요 저는 제가 했다고 생각했는데 아니요 안 하셨어요 만약 하셨다면 저는 알았겠죠 다음 단계로 넘어갈 겁니다 이야기할 거리가 아주 많으니까요 하지만 만약 당신이 만약 당신이 uh 저기 그러니까 만약 다시 말하지만 저는 전기 칼라를 착용하고 있고 당신이 그걸 사용하면 저는 네 뭔가 느껴지긴 해요 나쁘진 않죠 분명 나쁘진 않아요 분명 좋은 건 아니에요 왜 이러는지 모르겠지만 우리는
or hold on or many trainers do it and it's it works and i have success this is i also let's say i'll give you that too i wouldn't question your success how that conditioning of teaching the dog hey don't worry that doesn't mean nothing good nothing bad that's neutral how did that prepare him when the electric caller all of a sudden became aversive i just wouldn't be comfortable doing it without no larry that's i'm not asking are you comfortable doing it with or without i'm asking you how the preparation that extensive foundation of conditioning to low stem prepared him i mean it's a simple question yes and and and i'm answering it for you the dog knows how to turn it off i will answer it to you i i will answer it it did not prepare and whatsoever it really did not that's that's the answer and it's okay answer it's not a it's just what it is it's not a it's not like i'm gonna take you somewhere else it's just that's the answer like he will respond to the aversion one way or another and depending on the intensity he will respond in a very different way depending in what's at stake also he will respond in a very different way there is always pros and cons there is always cost and benefit for everything right so nevertheless all that conditioning telling him that that's neutral did not prepare him in fact when you used for the first time now after all that prep as an aversion you surprised him he if you did that to me or if i did that to you you will turn and you'll be ivan what the [ __ ] was that and it would be a very normal response because basically i would be like larry you just lied to me for three months that that doesn't mean nothing that's i don't need to even whatever and all of a sudden why how did you prepare me for that i can't i don't agree with that give give me give me something back if you're going to use it that way right off the bat okay without using anything before without introducing it at lower levels how do you know how the dog's going to respond to it i i don't like the i i don't like how you answer me uh uh apologies for for being direct like this but you you're asking a question you're not answering what i'm asking you you're refusing to say that that preparation has no effect because i don't believe in i don't believe that if i did i would tell you so then then you have to explain how how did that work i thought i did that no you did not if you did i would we will be moving on to the next thing there is so much to talk about but but if you can if you are not uh you know like if again i have electric collar on you use it i'm like yeah i feel something it's not bad definitely not bad definitely not good i don't know why we're
1:27:18
하지만 여전히 굳이 애써서 저에게 이건 아무 효과도 없을 거라고 말씀하시잖아요 그런데 효과가 나타나고 당신은 그 모든 컨디셔닝을 마친 상태죠 제 말은 당신이 엄청난 시간을 들였다는 겁니다 맞습니다 확실히 엄청난 시간을 들였죠 분명한 목적이 있고 그 목적이 그래서 컨디셔닝이라고 부르는 겁니다 그게 바로 이 모든 것의 이유죠 낮은 강도든 뭐든 간에 저를 준비시키기 위한 거죠 제가 불편함을 느낄 때를 대비해서요 하지만 저는 그게 불편한 줄 모릅니다 갑자기 당신이 엄청나게 놀라게 만들기 전까지는요 나로부터 왜냐하면 그 시간 동안 내내 그건 아니었으니까요 어떻게 하시나요? 그건 제가 분명히 말씀드릴게요 답을 해야 하죠, 그게 지금 저와 동의한다는 뜻인가요? 저는 아니에요, 저는, 저는 그거에 동의할 수 없어요 이반, 왜냐하면 우리가 함께했던 모든 개들이 그렇기 때문이에요 우리에게 다르게 말해주거든요 좋아요, 저나 아니면 비슷한 훈련 방식을 가진 사람에게 오는 개들은 잠시만요, 여기서 멈출게요 모두가 조금이라도 열정과 진심을 가지고 개들을 훈련하는 사람이라면 가혹하게 대하지 않더라도 반려견을 가르치고 성과를 낼 수 있어요 반려견들은 보호자들은 매번 열광할 거고요 사실 그게 개 훈련사들이 느끼는 최고의 기분 중 하나죠 돈 때문이 아니라 바로 그런 느낌 때문이에요 기여하고 성취했다는 그 느낌 그리고 그런 최고의 칭찬이요. 와, 정말 저에게 얼마나 큰 도움이 됐는지 몰라요 세상에 제 개가 이렇게 변하다니 믿을 수가 없네요. 제가 그 가치를 깎아내리려는 건 아니에요 하지만 그건 쉬운 경우들이죠. 제가 말하는 건 그런 개들이 아니에요, 이반 제가 말하는 건 이미 이 도구 때문에 심하게 망가진 개들에 대한 거예요 물론, 물론이죠. 그리고 당신은 여전히 성공했죠 당신이 성공했다고 해서, 그리고 단지 모두가 그렇게 한다고 해서 그게 옳은 건 아니에요 저는 여전히 제가 질문했을 때 당신이 정말 아주 명확하고 단순한 질문을 했을 때 그게 어려운 게 아닌데 당신은 저에게 이야기들을 들려주며 훈련사들이 어떻게 성공하는지에 대해 말하고 있죠 저는 그것에 이의를 제기하는 게 아닙니다 제가 이의를 제기하는 건 당신이 그것으로 성공했는지 여부가 아니라 당신이 그 시간을 들여 개를 준비시킨 그 조건화 과정을 묻는 겁니다 당신이 '플레이스'라고 명령하고 당신이 전기 충격기(e-collar)로 불편함을 유발했을 때 그 순간을 위해 어떻게 그 두 가지가 결합되는지 그게 개에게 어떻게 이해가 되는지 그리고 어떻게 당신의 조건화가 개에게 도움이 됐는지 묻는 겁니다 당신이 어떤 게 흰색이라고 말하고 제가 당신과 싸우면서 '젠장,' '그건 회색이야'라고 한다면 '아니야, 회색이어야 해'라고 해서 마침내 그게 흰색이라는 걸 받아들였는데 갑자기, 그러니까 당신은 저에게 그게 흰색이라는 걸 납득시키려고 3개월을 썼는데 마침내 제가 '그래 게리, 알겠어'라고 하니 이제는 흰색이래 그런데 다음 날
but it's there you go out of the way to tell me that this is not gonna do nothing and then it does and you've done all that conditioning i mean that's an extensive time that you put correct sure that's extensive time there is a clear purpose and the purpose that's why it's called conditioning that's why it's all this low level and whatever it's to prepare me for when it's uncomfortable but i don't know that it's uncomfortable until you all of a sudden surprise the hell out of me because throughout that time it was not that how do you do it that's i i'll definitely tell you i need to answer right does that mean that you agree with me now i don't i i won't i won't be able to agree with that ivan because because of all the dogs that we've worked with that tell us different okay so the dogs that come to myself or someone who trains similar let me let me stop here everybody that trains dogs that has a little bit of passion and a heart and it does it's not brutal can teach and accomplish things with pet dogs and the pet honor will be ecstatic every single time in fact it's one of the the the highest the dog trainers get it's not so much the money but it's that feel of of contribution and accomplishment and that ultimate praise like man you're you have no idea how much you helped me your jesus i cannot believe my dog does that i'm not taking that away from you but that's easy but those aren't the ones i'm talking about ivan i'm talking about the dogs that have been [ __ ] crucified with this tool sure sure sure and and you were successful still just because you are successful and just because everybody is doing it i still like like when you when i ask you that like really very clear and simple question that that that's not heart thing and you're telling me stories and how trainers and how you're successful i am not challenging that what i'm challenging is not if you're successful with it i'm asking how your conditioning that you spent that time prepared the dog for that moment when you set place and you used discomfort on the electric collar how did that how the two come together how does that make sense to the dog and how how your conditioning helped him how when you say that something is white and i fight with you and i'm like damn it it's gray no it's gotta be gray and finally accept that it's white and all of a sudden you i mean you spent three months to to convince me that it's white and i finally i'm like okay gary i think it's white and tomorrow
1:31:15
갑자기 당신은 그게 파란색이라는 걸 보여주는 거죠 당신이 개에게 하는 짓이 바로 그거예요 당신은 지금 말하고 있죠, 당신은 당신은 개에게 보여주고 가르치며 엄청난 시간을 들여서 한 가지를 납득시키고 있는데 말이죠 중립이 아니라 흰색도, 회색도, 검은색도 아닌 좋아, 알겠어, 흰색이라고 치자고 하는 거죠 기억해 둘게요 짠, 사실 파란색이에요 전 당신이 제게 흰색을 가르쳐 준 줄 알았어요 절 어떻게 준비시킨 거죠? 제게 말해줌으로써 파란색을 위해 흰색이라고요 마치 복싱 선수가 된 것과 같아요 맞아요, 처음 링에 올랐을 때 복싱하러요 아무도 저를 있는 힘껏 얼굴을 때리지 않았죠 그들이 할 수 있는 만큼요 저는 시간을 들여 이해해야 했어요 맞는다는 게 어떤 건지 맞았을 때 어떤 기분인지, 만약 제가 맞았다면요 저보다 훨씬 큰 사람에게 있는 힘껏 첫날부터 맞았다면, 다시는 링에 오르지 않았을 거예요 정말 겁에 질렸을 거고, 혼란만 야기했을 테니까요 혼란이요 우리가 앞으로 두 시간을 이 얘기에 쓴다고 해도 저는 잘 모르겠어요 제 입장에서 더 다르게 설명할 방법을요 정말 모르겠어요. 그러니 당신이 말한 그 방식대로 따를게요 복싱 비유도요. 그래서 당신이 링에 올랐는데 그들이 글러브를 끼고 당신을 쓰다듬었다면 그건 사실 기분 좋은 일이었겠지만 그건 기분 좋지도, 혐오스럽지도 않은 중립적인 것이었어요 그러니까 어찌 됐든 링 위에서 여기저기 글러브에 스쳤는데 당신은 '그래, 그게 뭐든 상관없어'라고 생각하고 그랬는데 갑자기 주먹을 맞은 거죠 그건 당신을 준비시키지 못했죠, 그렇지 않나요? 모르겠어요, 아까 말했듯이 그러니까 저는 최선을 다해 답을 드리고 있는 거예요 제 입장에서요, 알겠어요 제 입장에서요, 알겠어요 제 입장에서요, 알겠어요 제 입장에서요, 알겠어요 계속하시죠, 계속해요. 음, 그러니까 간헐적 단계는 기본적으로 우리가 혐오 자극을 사용하기 시작하고 조금 더 높은 단계로 올라가기 시작하는 때를 말합니다. 무엇이 그 단계를 결정하느냐, 바로 개 실질적인 방해 요소가 있는 상황에서의 개의 반응입니다. 알겠습니다. 간헐적 단계란 보상과 전자 칼라, 보상 없이 전자 칼라, 혹은 전자 칼라 없이 보상하기를 어디서든 연습하는 것인가요? 책에서는 사실 언급하고 계시지 않지만 방금 말씀하신 변화가 곧 나타날 겁니다. 하지만 그것이 중요한 변화라는 점에는 동의해야 합니다. 사실 책에서 말씀하시길 전자 칼라는 완전히 뒤섞어서 사용하시는 것뿐인데 개 입장에서는 전자 칼라를 해도 되고 안 해도 되며 그것만으로도 할 수 있다고 느끼게 되는 거죠. 그래도 여전히 중립적인 것처럼 보입니다. 하지만 가정을 해보죠. 어쩌면 더 높은 간헐적 단계에서는 혐오 자극을 사용하기 시작하겠죠? 네, 그럼요. 자, 이제 예를 들어서
all of a sudden you show me that it's blue that's what you're doing to the dog you're saying right you you're you're you're showing him and teaching and taking extensive amount of time to convince him one thing neutral not that not that white not gray not black okay i guess i go with it it's white i'll remember that boom it's blue really i thought you taught me white how did you prepare me by telling me white for the blue it's like if you're a boxer right first time i got in the ring to box no one punched me in the face as hard as they could i had to spend some time understanding what it took to get hit what it felt like to get hit if i would have got punched by someone much bigger than me as hard as i could day one i'd never get back in the ring it's gonna freak me out it's gonna cause confusion i think if we could spend the next two hours talking about this i don't know how to explain it on my end any differently i just don't so so when you like i i'll go with that boxing analogy too so you go in the ring did they like if they were to be petting you with the gloves that would actually be pleasant but it was neither pleasant or aversive it was neutral so somehow you got brushed by gloves here and there in the ring and you're like okay whatever that is it doesn't and then you get punched that did not prepare you did it i don't know like i said i can't i'm giving you the best answer i can from my point of view okay let's go on let's go um so the intermittence phase is basically when we start using aversive and we start going a little higher levels what determines the levels the dog the dog's response to things with real distractions okay the intermittent face is equal reward no color e-coli no reward no color no reward practice everywhere in your book you're actually not referring that there is that change that just coming up now but we have to agree that that's an important change in fact in the book you're saying that the e-collar all you're doing with your completely mix-matching to where the dough is like i can do it with i can do it without i can do it only with that but it still seems to be neutral but let's say maybe it's in the higher intermittent stage that you start using an aversion sure and now let's say let's say we're
1:35:10
이야기해 봅시다. 책에서 전자 칼라와 공격성에 대해 다루면서, 저자는 이렇게 말씀하시죠. 전자 칼라를 사용해 공격성을 교정하거나 처벌하지 않는다고요. 어, 최소한 초기 단계에서는요. 맞습니다, 그렇습니다. 네. 알겠습니다. 왜냐하면 유튜브 영상이나 세미나 영상 등에서 그런 장면을 본 적이 있어서요. 뭐 뭐 어떻게 하냐고요, 전 딱 한 번 해본 적 있어요. 한 번요. 세미나에서 제가 왜 그렇게 했는지 사람들에게 설명했었죠. 좋아요, 딱 한 번이었고 그래서, 만약 그 내용이 나오거나 그걸 보게 된다면 제가 사람들에게 말하는 걸 들을 수 있을 거예요. 이건 제가 평소에 항상 하지 말라고 강조하는 거예요. 전 그 순간 그 개에게는 그게 최선이라고 생각했었고, 그건 겁이 많은 개였거든요. 이제 겁이 많은 개에 대해서 말씀하시는 건데, 어, 그게, 정말 효과가 놀랍다고 하시지만 사실 왜 그런지는 잘 모르시잖아요. 하지만 절 믿어보세요, 효과는 확실해요. 오, 전 그게 매우 위험하다고 봐요. 우리가 앞서 말했던 그런 훈련사들처럼요. 그들이, 음, 그러니까 과도하게 사용해서 높은 강도로 올리고 개들이 겁에 질려 대소변을 지리는 등 그런 모든 상황들 말이에요. 우린 그런 방식에 동의하지 않잖아요. 전 정말 딱 다섯 문장 정도를 봤거든요. 여기요. 겁이 많은 개를 위한 전자 목줄 훈련에 대해 다루면서 기본적으로 효과가 놀랍다고 말하고 있고요. 왜 그런지 정확히는 모르지만, 아무튼 효과는 있다는 식으로요. 그리고 그 뒤에는 아무런 설명도 없어요. 두려움에는 정말 다양한 변수가 있어서 각기 다른 대처가 필요한데 말이죠. 전, 개인적으로 이 부분이 사실 굉장히 위험하다고 생각해요. 그리고 책에 이런 식으로 써놓고, 그냥 던져두면서 '야, 이거 정말 효과 좋아'라고 말하는 건 무책임해요. 왜 효과가 있는지는 모르겠지만 어쨌든 겁먹은 네 개한테도 해봐라? 그건 정말, 글쎄요. 제가 말하려던 건 정확히 그런 의미가 아니었습니다. 그 부분에서 어떤 말씀을 하시는 건지 이해합니다만, 저는 그 문제에 대해 딱히 다르게 하는 것이 없어서 거기에 내용을 많이 담지 않았을 뿐입니다. 하지만 저는 불안과 공포로 매우 힘들어하는 개들에게서 지속적으로 아주 큰 변화가 나타나는 것을 계속해서 지켜봐 왔습니다. 그래서 제가 더 자세하게 설명하려 한다면 거짓말을 하는 셈이 되겠죠. 왜 그런지 정확히 말씀드릴 수는 없습니다. 정확한 이유는 모르겠지만, 분명한 건 공포심이 많은 개들에게 꽤 많은 도움이 된다는 사실입니다. 맞아요, 이건 정말 위험한 정말 위험한 조언입니다. 지금 당장 본인도 인정하고 싶지 않으시더라도 분명 느끼고 계실 겁니다. 제가 이렇게 지적을 하니까요. 음, 그런 개들은 기본적으로 도움이 필요한 상태입니다. 제가 절대 공포심이 있는 개에게 전기 충격기(이콜라)를 절대 쓰지 말라고 말하는 건 아니지만, 그게 기적 같은 효과를 낸다고 하면서 이유는 모르겠다고 말하는 건 좀 아니죠. 공포의 원인이 무엇인지 알아내서 그 공포를 해결하려고 노력해 보는 건 어떨까요? 만약 해결할 수 없다면 전문가를 찾아가세요. 방법을 아는 사람 말이죠. 개들이 분명 어떤 심리적 불안을 겪고 있을 테니까요.
talking in in the book where there is a e-collar and aggression and we say you you you say i do not correct or punish the aggression with the color uh at least not too the not on the front end that's correct yes yes okay because i've seen it in in the youtube videos including seminars what what do you do i've done that one time in a seminar and i explained to people why i did it okay one time and so if that comes up and if you watch that i tell people this is something i preach against all the time i thought at that moment with that dog it was the best thing to do and it was it was fearful dogs now on fearful dogs you're saying that uh you know that that works wonders but you don't really know why but trust me it does oh i i find it very dangerous just as we talk about those trainers that uh um you know overuse and go on high levels and the dogs [ __ ] themselves and all that and we disagree with that i i see just like really five sentences here e-collar training for fearful dogs and basically saying that it works wonders and you don't know exactly why but it does and you don't say anything more and there is fear of there's so many different variations that need to happen i personally find this actually just as dangerous and in irresponsible to to say in a book like that and throw it there and say hey it works great i don't know how it does but go ahead and do it on your dog that's afraid of [ __ ] well that's not exactly what i was saying i understand where you're coming from on on that end but it's just i didn't put a lot in there on that because i don't do anything different but i have seen a tremendous change in dogs that really struggle with anxiety and fear over and over again for a really long time and so for me to go into more details i'd be making [ __ ] up i couldn't tell you why i couldn't tell you exactly why i just know that it does benefit fearful dogs quite a bit right that's this suits so dangerous this is just such a such a dangerous advice and i'm sure right now you i mean even if you don't want to admit that i'm sure you you see it just because i'm kind of pointing it this way um you know those are the dogs that just basically need help and it doesn't like it does not by no means i'm not saying do never use electric collar on fearful dogs but to say that it works wonders and that you don't know why how about finding out what the fear is and try to work with the fear and and if you cannot go to somebody that knows because obviously there is some demons that
1:39:05
만약 개가 '기다려(place)'를 따르지 않는다고 해서 우리가 혐오 자극을 사용하여 억지로 시키려 한다면 그건 문제가 있습니다. 그런 방식에는 놀라운 효과 같은 건 없습니다. 이것은 매우 오해의 소지가 있습니다 그리고 제가 아무것도 모르는 상태에서 책 한 권을 구했는데 많은 훈련사들이 언급되어 있고 많은 성공 사례가 있으며 놀라운 효과가 있다고 적혀 있다면, 이유는 모르겠지만 그냥 믿으라는 거죠 그래서 이제 개가 번개를 무서워하게 되는데 그 위에서 어떤 사람이 번개에 대해 작동 수준의 조건 형성을 시작하고 결국에는 혐오 수준에 도달해서 아주 그럴듯하고 장기적인 방식으로 개를 완전히 망쳐놓는 거죠. 물론 당연히 제 의도는 절대 그런 게 아니었죠 물론 저도 압니다 전적으로 동의합니다. 전적으로 동의하고 그렇기 때문에 이게 정답이라고 말하지 않은 겁니다 저는 단지 제 의견을 말했을 뿐이고 그게 어떤 결과를 낳는지에 대해서요. 그래서 제가 더 깊이 들어가지 않은 겁니다. 맞아요, 맞아요 하지만 제가 그것을 어떤 식으로 비판하는지 보셨죠 제가 생각하기에 우리는 조심해야 합니다. 물론 그래야죠 조심해야 합니다 특히 우리가 '당신들은 지금 잘못하고 있다'고 말할 때는요 엉터리 같은 짓을 하고 있다고 말하는 건 마치 엉터리 약장사가 그냥 '나한테 돈만 내라'는 식의 처방전과 같습니다 그렇게 처방전을 받는 거죠. 음 이제 우리가 무엇에 대해 이야기할 때 그러니까 질의응답 같은 것에 대해 간단히 언급해 보고 싶습니다 그 부분에 대해 간단히 질문할게요. 만약 개가 조건 형성 중에 내 곁을 떠나지 않으려 하면 어떻게 해야 하나요? 정답이 여기저기 떠도는데 많은 개들이 이런 행동을 보입니다. 우리는 이걸 벨크로 독(찍찍이 개)이라고 불러요. 이건 문제가 아닙니다. 굳이 개 가 멀리 떨어져 있어야만 리콜(호출) 조건 형성을 시작할 수 있는 건 아니니까요. 더 나아가서 이 문제에 대해 제가 생각하는 건 첫째, 개가 내게 벨크로처럼 붙어 있다면 그건 불안함을 나타내는 거예요. 개는 '내가 떨어지면 무슨 일이 생길지 모르니 곁에 붙어 있어야지,' 라고 생각하는 거죠. 원치 않는 일이 일어나는 게 싫은 거예요. 어떻게든 거기가 안전하다는 걸 찾아낸 거죠. 저는 이 질문이 나왔을 때 매우 중요하게 생각하는 게 있어요. 어떻게 해야 하느냐는 질문에 조건 형성 중에 개가 내 곁을 떠나지 않을 때 말이죠. 단순히 '많은 개가 그러니 괜찮다', 그건 '벨크로 독'이라 불리는 거니 문제없다고 말하는 대신, 설명해 주는 거예요. 훈련이 조금 너무 빨리 진행되었다는 것을요. 개는 지금 불안해서 도움을 구하고 있는 거예요. 벨크로 독이 그런 행동을 한다고 말씀하시는 건가요? 네, 물론입니다. 좋아요. 다른 질문, 원치 않는 행동을 멈추게 할 수 있나요? 그럼요. 많은 사람들이 실수하는 건 바로 칼라를 채우고 강도를 높이는 것이지만, 만약 적절하게 조건 형성을 먼저 시킨다면 그렇지 않죠.
the dog is dealing with so if he's disobeying place and you we are using a version to go to place there is no wonders in that way this is this is very misleading and and like if i don't know nothing and i get a book that says many trainers and there is many success and it works wonder we don't know why but trust me and so the dog now is afraid of lightning and there is that person on top of the lightning starting on working level conditioning and eventually reaching a level of aversion completely [ __ ] the dog up in a very nice prolonged way well obviously i mean of course that's never my intention of course i know absolutely agree i absolutely agree and that's why there's wasn't a a this is how you do it i was just giving my opinion on what it does that's why i didn't go any further in that right right right but you you see how i critique it in in you know in a way that i think we we need to be careful sure we have to be careful especially if we are saying hey you guys are doing wrong shitty things and and you know like that's a very this is like the prescription that the snake oil doctors gonna just yeah just pay me and you get the prescription um now when we talk about what uh that like like the question and answers there i want to just kind of touch base real quick on those what do i do if the dog won't leave my side while conditioning and where's the answer is going around many dogs will do this we call this a velcro dock it's not a problem you do not need the dog to be far away to start conditioning with recall and it goes a little further the problem i have with this is first if the dog is velcro to you he is showing insecureness he's saying i'm gonna stay next to you because if i go away things are happening i don't want things to happen somehow i found at least that spot that safety i think that's very important when when this question is presented what do i do when the dog won't leave my side while conditioning instead of saying many dogs will do this and saying that's called velcro dog and that it's not a problem to actually explain that things went a little bit too fast too soon the dog is unsure and is looking for help is is would you say that's what the velcro dog does sure sure absolutely okay good another question can i stop unwanted behavior absolutely where many go wrong is that they just put the collar and and go high but if you condition it properly
1:43:01
먼저 제대로 된 조건 형성이 중요합니다. 그러면 개는 목줄에 압박을 받게 됩니다 그래서 원치 않는 행동을 멈추게 될 겁니다 식은 죽 먹기죠 이보다 더 쉬운 방법은 없습니다 그 부분은 논쟁할 수가 없죠, 왜냐하면 당신이 했던 모든 조건화 훈련이 개에게 혐오 자극에 대한 대비를 시켜주지 못했다는 점에 동의하게 만들 수 없었으니까요 당신은 그걸 인정하기를 거부했으니 이 얘기는 넘어가죠 전자식 목줄 훈련은 몇 살부터 시작하나요? 저는 개가 7개월이나 8개월 정도 되었을 때 하는 것을 선호합니다 어... 그 시기에 무엇을 보시는 건가요? 이상적인 상황에서 7~8개월 된 강아지에게 무엇을 기대하시는지 무엇인가 기준이 있을 텐데요 말해주세요 어느 정도 성숙함이 있길 바라고 개에게 탄탄한 복종 기초가 잡혀 있기를 바랍니다 네, 아시다시피 저는 강아지에게 전자식 목줄을 채우는 것을 좋아하지 않습니다 하지만 이건 어디까지나 제 생각이고요 만약 당신이 설명한 대로 중립적인 도구로 목줄을 사용한다면 강아지에게 그게 무슨 상관이겠냐는 거죠 저는 여전히 강아지는 성장해야 하고 기초를 쌓아야 한다고 생각해요 맞아요, 하지만 강아지는 망치기가 훨씬 쉬우니까요 알겠습니다. 하지만 다시 질문을 드리자면 혐오 자극으로 사용하지 않는다면 왜 위험한 건가요? 우리는 기초 단계, 즉 조건화 단계에 대해 이야기하고 있는 건데요 살짝 톡 치는 거 그거 아무 의미 없어요. 그러니까 뭐 위험할 것도 전혀 없고 아무것도 없어요. 네 아마 그럴 거예요. 네 그리고 아마 괜찮을 거예요. 그냥 제 방식이 아닐 뿐이죠. 제가 하는 방식이 아니에요. 그게 제가 말하고 싶었던 부분이에요. 이건 다른 질문인데, 얼마나 개가 오프 리쉬 상태에서 반응하지 않을 때 레벨을 높여야 하나요? 당신의 대답은 레벨을 높이지 않는다는 것이죠. 저는 항상 칼라를 상황에 적절한 레벨로 설정해 둡니다. 그건 또 다른 매우 오해의 소지가 있는 그리고 위험한 답변이라고 생각합니다. 왜 그런지 설명해 드릴게요. 무언가를 하거나 하지 않으려는 제 동기 부여 수준은 무언가에 대해 따라 달라질 거예요. 제가 얼마나 원하느냐에 따라서요. 그러니 제가 뭔가를 하기로 결심하고 그 일을 했을 때 얻는 이득이 저에게 정말 가치가 있다면 저는 그냥 밀어붙일 겁니다. 당신은 저를 위해 준비해 둔 레벨이 있겠죠. 예를 들어, 여기 음료가 있고 제가 그걸 마시려고 손을 뻗으려 할 때 당신이 평소 저의 반응 레벨인 50레벨로 저를 툭 친다면 그건 분명 불쾌하겠지만 그럼에도 분명 불쾌함은 느껴지죠. 그런데 2분 뒤에 정말 매력적인 여자를 보면, 저는 당신과 팟캐스트를 하거나 다른 건 아무것도 필요 없다고 생각하고 그냥 가버릴 거예요. 나와서 저에게 레벨 50을 준다면요. 받아들이겠습니다. 저는 받아들이는 데 전혀 문제가 없습니다.
first then the dog is strained to the collar so then he will stop the unwanted behavior as a in is a breeze and there is no easier way so that one we cannot really debate because i couldn't get you to agree with me that all that conditioning that you do didn't prepare the dog for aversion like you refused to say that so we leave that alone at what age do i start the e-collar training i prefer the dog to be seven or eight months what uh what do you see in there like what is the like in ideal world what is the seven eight months what give me give me something i'd just like there to be a little bit of maturity and the dog to have a strong foundation with obedience okay you know i'm not a not not a fan of someone putting e-collars on puppies but that's again that's just me but if you're gonna use the color the way you describe as something neutral what would a puppy care it because i i still think the puppy should be built up should have a foundation right right but you're building them up right because it's easier to mess up a puppy very okay but but so again the question that i have is why would it be dangerous since we are not using it as a version we're talking domain the the foundation the conditioning phase where you do that little tap and it doesn't mean nothing so what there is zero danger there is zero nothing yeah you probably yeah and you'd probably be fine it's just not my thing not what i do that's kind of what i wanted to to get to when this is a different question when and how much should i dial up levels when the dog is not responding while off leash your answer is i don't dial up levels i always have the color set on appropriate level for the situation that's a another very misleading and and i would say dangerous uh answer and i'll explain why my motivation level to do or not do something will change according how bad i want it so if i decide that i'm gonna do something and the benefits are really really worth it to me i i will go for it and you will have a level that you have prepared for me for me let's say let's say i have a drink here and i'm like gonna reach to get the drink and you tap me on that preset level that typically i respond which is level 50. it's definitely discomfort but in two minutes later i see some really hot chick and i'm like i don't need to have a podcast with you i don't need to do nothing else i'm going out and you give me that level 50. i'll take it i have no problems taking it
1:47:02
맞아요. 그래서 우리가 언제 말할 때 언제 그리고 얼마나 레벨을 높여야 하는지 묻는다면, 그건 답변은 '저는 레벨을 올리지 않아요'라는 것이고, 실제 정답은 되어야 합니다. 자극이 계속하려는 욕구보다 더 커야 합니다. 그게 제가 가르치는 방식입니다. 자, 그럼 다시 말씀드리겠습니다. 만약 제가 충분히 들어가지 않았다면 말이죠. 그건 하지만 그건 책에 나와 있지 않아요, 래리. 좋아요. 만약 제 고객이 개를 공원에 데려가려고 한다면 말이죠. 만약 제가 독일 쇼트헤어 포인터를 공원에 데려가고 그 개가 목줄을 풀고 목줄 없이 다닌다면 그때는 그 고객은 그 개가 동물이나 새에게 다가가고 뭔가를 쫓고 싶어 하는, 매우 강한 동기가 있다는 것을 이해하고 있습니다. 그들은 단순히 산책하러 가는 게 아닙니다. 이-칼라(전자 훈련 칼라)는 설정되어야 합니다. 그 개가 마주할 가장 높은 수준의 산만함을 멈출 수 있는 적절한 레벨로 설정해야 합니다. 그 개가 마주하게 될 거기서 멈추죠. 칼라는 그렇게 설정할 필요가 없습니다. 그것이 칼라의 묘미입니다. 칼라는 반응해야 합니다. 개 스스로 선택의 무게를 재도록 말이죠. 그렇죠. 이득과 비용, 장점과 단점, 맞습니다. 우리가 여기에서 워크숍을 하거나 혹은 제 졸업식을 할 때처럼 말이죠. 그때 여러분은 많은 것을 얻게 될 겁니다. 그때 여러분은 많은 것을 얻게 될 겁니다. 정말 재미있을 거라고 약속합니다 우리는 게임을 하고 훈련실로 들어갑니다 그곳에서 가르치고 훈련을 하죠 우리는 방 끝에 20달러를 둡니다 그리고 게임을 하고 싶은 사람은 누구든 전기 충격 목줄을 착용하게 합니다 돈을 가져갈 수 있다면 그건 그들의 돈이 되는 거죠 우리는 이걸 일종의 헝거 게임이라고 부릅니다 계속 진행하면서 상금은 점점 높아집니다 하지만 우리는 두 개, 네 개의 목줄을 다리에 채우기도 합니다 결국 목에도 목줄을 채우게 되어 총 다섯 개의 목줄을 차게 되죠 거기에는 800달러가 놓여 있고 돈을 가져가는 사람들의 영상이 있는데 남자들뿐만이 아닙니다 그들은 가서 돈을 가져가죠 정말 아주 아주 멋진 이야기를 하나 해드릴게요 이것 역시 우리가 학교에서 상세히 다룰 내용이지만 아주 흥미로운 매우 놀라운 연구입니다 사람들을 대상으로 한 실험인데 건강한 자원자들을 넣기 전에 음 요점은 그들을 어떤 고립된 어두운 방에 아무것도 없이 넣어두는 것이죠 정말 아무것도 없는 곳에서 15분에서 20분 정도 머물게 합니다 들어가기 전에 미리 말해주죠 있잖아요 그 작은 상자가 있는데 그걸 누르면 당신은 약간의 자극을 받게 될 거예요 전기 자극, 당신은 하겠습니까? 많은 사람들이 안 한다고 했죠, 왜 내가 [비속어] 그런 짓을 하겠냐면서요. 그러고 나서 그들은 더 나아가서 말하길, 있잖아요, 그거 아세요? 당신이 그걸 할 때마다 50달러를 줄게요, 또는 5달러든 뭐든 간에, 실제로 돈을 주겠다고 한 거죠. 그럼 하시겠습니까? 그랬더니 안 한다고 했어요. 그러고 나서 그들이 실제로 수행하게 했고, 과반수가 실제로 그걸 했고, 많은 사람들이 반복적으로 했습니다. 제가 이 이야기를 꺼내는 이유는
correct so when we when when we are saying when and how much should i dial up levels it's not you know and the answers of i don't dial levels the like the actual answer should be the the stimulation has to outweigh the desire to continue and that is what i teach okay so let me reiterate that if i didn't go enough in there but that's not that that's not in the book larry okay if if i have a client that's gonna take their dog to the park okay if i have a german shorthair pointer that's going to the park he's going to be off leech off leaf then that client understands that that dog's going to be extremely motivated to get to animals and birds and chase things they're not going with that set that e-collar has to be set at an appropriate level to stop the highest level distraction that that dog dog is going to be i'll stop you here the color does not have to be set the code that's the beauty of the color the color has to respond the dog outweighs his options sure benefits and costs pros and cons right when we have like when i have workshops here or when i have like my graduation which you will have a lot of fun in i promise you we we play games we go in the the room where we teach and we train we put 20 dollars at the end of the room and anybody that wants to play we will put electric collar on him and if they can get the money it's their money and we go it's kind of we call it hung the hunger games and we go on and the price keeps going higher but we also put two colors four colors on the legs we've end up putting color on the neck as well so it's five colors but there is eight hundred dollars there and i have videos of people and not just guys that go and take the money there is a i will give you a very very cool which again this is something that uh we're gonna we go into a great detail during the the school but it's an interesting very super interesting study experiment with people healthy people volunteers prior to putting them in a know um like the idea is that they put them in a isolation kind of dark room nothing there like nothing and they gotta stay 15 20 minutes there and they have a before they go in there they say hey there is that little box by the way that if you push it it will you will get a little electric steam would you do it many people said no why would i [ __ ] do that then they went further to say well you know what we're gonna give you 50 dollars for every time you do it or five dollars or whatever they're gonna actually pay them to do it would you do it and they said no then they went in and the majority actually did it and a lot of them did it repetitively the the reason i'm bringing this up is
1:51:00
동기 부여라는 것이 무언가를 하거나 하지 않게 만드는 것이 바로 결정하기 때문입니다. 당신이 칼라(전자 자극기)로 무엇을 하는지를요. 확실히 저도 동의합니다. 그러니까 당신이 당신이 말하길 나는 레벨을 올리지 않는다고, 나는 항상 상황에 맞는 적절한 레벨로 칼라를 설정해 둔다고 하시는데, 당신은 제가 어떻게 생각할지 알 수 없습니다. 그 순간 저의 동기 부여 수준이 어떤지 말이죠. 이미 내가 미리 설정해 뒀다거나 이반(Ivan)이 무엇을 할지 안다고 말할 수 있는 건 말이 안 됩니다. 난 60에서 멈출 거야, 이렇게요. 그럴 수는 없습니다. 당신이 유일하게 논리적이고 합리적인 방법은 개가 하는 행동에 따라 그에 맞춰 행동하거나, 혹은 필요 이상으로 높게 설정해 두는 것뿐입니다. 왜냐하면 제 말은, 선택지는 될 수 있지만 꼭 제 요점을 이해하셨죠? 네. 좋아요, 알겠습니다. 네, 제가 그 부분에 대해 반대하는 건 아닙니다. 넘어갑시다. 네 좋아요. 네 알겠습니다. 산책할 때 다른 개들에게 보이는 반응성을 교정하기 위해 전기 목줄을 사용해도 될까요? 네, 제가 말씀드린 대로 개를 올바르게 조건화하고 훈련시킨다면 완전히 가능합니다. 일단 개가 조건화되고 나면 쉽게 해결될 문제이고 시간도 오래 걸리지 않습니다. 그런데 다시 말하지만, 제 문제는 여전히 당신의 조건화 방식을 모른다는 것입니다. 저는 온 세상 사람들과 논쟁할 수 있습니다. 그런 조건화 방식은 도입 과정이나 회피 반응에는 도움이 되지 않았다고 말이죠. 훈련사가 전기 목줄을 사용하기 시작한 뒤로 개가 우울해 보여요. 이게 정상인가요? 이 질문은 일종의 엉터리 훈련과 다시 낮은 단계로 돌아가는 것 등에 관한 것인데 그런 시도 자체는 괜찮습니다. 하지만 우리가 아주 어리석게 높은 단계의 훈련에서 이제는 낮은 단계로 바꾸었고 그게 효과가 있다고 해서 보장되는 것은 아무것도 없습니다. 사실 개가 어떻게 반응할지는 완전히 예측 불가능할 것입니다. 개가 목표를 향해 돌진하는 그런 수준의 동기 부여 상태에 도달했을 때 개가 필요한 단계의 자극을 사용해야 하는데 말이죠. 제가 몇 가지 음, 그러니까 알다시피 제 말은 다시 강조하지만, 이게 효과가 없다는 말은 절대 아닙니다. 단지 저는 지금 논리적인 이유를 찾으려는 것뿐입니다. 그리고 이건 제 개인적인 신념입니다만, 강압 없는 훈련이 ... 그 집단 전체와 그 이데올로기 그들의 서사가 사실은 이것을 사용하는 훈련사들이 느리고 낮은 조건 형성 그들이 사람들과 싸우는 것을 돕는 전기 목줄 그 이유는 그것이 남용되기 때문입니다 그것이 제시되는 방식이 제 말은, 제 생각에는 머리를 쓸 줄 아는 사람이라면 그것이 사실이 아니라는 것을 이해하지만 분명히 그것이 무엇을 의미하고 무엇을 하는지에 대해 그럴듯하게 포장하는 것이 있습니다 긍정 강화 훈련사 중 그 누구도 실패하지 않을 것입니다 아무런, 모든 과학적인
because motivation to do or not do something is what dictates what you do with the color sure and i agree with it so when you say when you say i don't dial up levels i always have the color set on the appropriate level for the situation you cannot possibly know what i think like what is my level of motivation at that moment that you already can say i have preset i know what ivan's gonna do i know i'm gonna stop him on 60. there's no way you the only logical and and reasonable ways to go along with what the dog does and you act accordingly or to have it set higher than needed possibly why i mean i mean it's an option but it's not a but you you you got my point here right sure okay yeah all right yeah i'm not disagreeing with that we move on can i use the e-collar to correct reactivity towards other dogs when out on a walk absolutely if you condition the dog pro properly and teach like i have talked about this is an easy fix once the dog is conditioned and that does not take long now again my problem with this is that going back to i still don't know your conditioning i i can argue with the whole world that that conditioning did not help with the introduction with the version my dog looks depressed since my trainer started using e-collar is this normal so that question kind of refers to the the shitty training and then going back to a lower levels and so on which is okay but just because we are going to from a really stupid high level training and now we are on on all levels and it's working there is zero guarantee in fact it will be a very wild guess how the dog's gonna respond when it reaches that level of motivation that says i'm going through and you have to use the level that the dog needed i i will give you some uh um like there's you know i mean again i i will never say this doesn't work i'm saying what i'm saying i'm trying to find logic and i believe this is my personal belief that the force free that whole tribe that ideology their narrative actually trainers that use this slow low conditioning help them fight against people owning electric collars and the reason for that is because it's overused it's presented in a way that i mean i've you know anyone that can use their brain understands that it's not true but it there is that sugar coating of of what it means and what it does there is no one positive trainer that will fail for that there is no the all the scientific
1:54:58
연구들이 그렇지 않을 겁니다, 음, 우리가 이렇게 말한다고 해서 우리가 극도로 높은 수준으로 가는 것은 아닙니다 하지만 우리는 그것을 남용하고 있고 우리는 대비하고 있지 않으며 좋은 결과를 많이 내고 있지 않습니다 포스 프리(force-free) 진영 안에도 극단주의자가 있습니다 밸런스 트레이너가 무엇이든 간에 거기에 대해서는 언급하고 싶지 않지만 어쨌든 하지만 일반적인 사람들은 전기 목줄을 좋아하지 않고 음, 그건 마치 이런 식의 설명이죠 오 그래, 그건 그렇지 않아, 그건 안 그래 하지만 실제로는 그렇습니다, 연구들이 있었고 그건 오래된 방식의 연구들입니다 그때는 쥐와 미로가 있었죠 당신은 거의 무엇이든 원하는 대로 할 수 있었습니다 음, 제 말은 일부 상황에서는 여전히 그렇게 할 수 있다는 겁니다. 하지만 어쨌든 제가 예시로 보여드릴 것은 아주 아주 멋진 실험입니다. 그들이 한 것은 미로 끝에 치즈를 둔 것입니다. 물론 미로 끝에는 쥐가 있죠. 그 쥐는 치즈가 있는 곳까지 길을 찾아갑니다. 치즈를요. 그런데 거기에는 작은 금속판도 있죠. 판이요. 거기에는 실제로 전기가 흐릅니다. 그래서 쥐가 계속 치즈를 향해 가는 것을 막으려면 어떻게 해야 하는지 살펴보기 시작했습니다. 전기 자극의 장점은 혹은 전기 실험이 가진 무엇이든 매우 통제하고 조작하기가 아주 쉽다는 점입니다. 우리가 필요로 하는 아주 미세한 수준까지 일관되게 말이죠. 그래서 아주 낮은 수준에서 시작합니다. 그들은 수준에서 시작하죠. 그 수준에서는 쥐가 말하자면 판 위에 올라가서 거기서 멈추고 '내가 뭘 느끼나? 아니네' 하고는 가서 치즈를 가져옵니다. 그런 다음 수준을 높입니다. 하지만 조금씩 올립니다. 그래도 쥐는 가서 치즈를 가져옵니다. 그들은 계속 수준을 높입니다. 쥐는 계속 가서 치즈를 가져옵니다. 결국 중단점이 생깁니다. 그렇죠. 바로 이때 중립적인 자극이 불쾌해지는 것입니다. 쥐는 '좋아, 나는 계속 치즈를 얻어왔는데'라고 생각하다가 자극을 느끼게 됩니다. 모든 순간에 말이죠. 약간 다르지만 저는 갑니다 그리고 치즈를 가져오죠 물론 단계는 계속해서 올라갑니다 이건 그냥 한 세션에서 일어나는 일이 아니라 제 말은 이게 쥐들을 대상으로 많이 해본 그런 실험이라는 거죠 그리고 아시다시피 쥐가 분명하게 큰 불편함을 느끼는 단계에 도달하게 됩니다 뛰어넘으려고 애쓰고 실제로 비명을 지르기도 하죠 이제 한계예요 이제 더 이상 견딜 수 없는 수준인 거죠 그럼에도 계속 진행되는데 그렇게 계속되는 이유는 그 쥐가 그것을 극복할 수 있다고 우리가 길들여놨기 때문입니다 신체적으로는 정말 [욕설]인 상태일지라도 정신적으로는 넌 할 수 있어라고 믿는 거죠
studies will not uh um you know just because we we're saying this we're not going to the extreme high levels but we are overusing it and we all that we are not preparing we are not doing much good there is even in the force free camp there is an extremist just like whatever the thing is with balance trainer which i don't want to even go there but but the average person that doesn't like electric colors they uh um it's the it's the that kind of explanations that it's like oh yeah it doesn't it doesn't and not but then it does there was a studies arsene and halts these are like the old school studies where you know you had the rat and amazing you could do pretty much anything you wanted to um i mean you still could with some in some situation but anyway what i'm gonna give you as an example is a very very cool experiment what they did was they they put a cheese at the end of the mace of course there is the rat that is the end of the mess the finds its way to the cheese it's the cheese but it also has a little plate metal plate that actually runs electricity so they start to see what would it take to stop the rat from continuing to go to the cheese the beauty of the electric colors or or anything with electric experiments is because it's super easy to control and manipulate levels to the the the minicule levels that we need to consistently right so they start on a super low level they start on a level where the rat let's say goes on the plate and it stops there and it's like do i feel something no and goes and gets the cheese then they increase the level but it crisps by a little bit it goes it gets the cheese they continue to increase the level the rat continues to go and get the cheese eventually there is a break point right this is where the neutral becomes unpleasant the rat is like okay i've been getting my cheese all the time i i feel it a little different but i'm going goes and gets the cheese level continues to increase of course this is not just in one session i mean it's a you know a thing that they've done with plenty of rats and you know it reaches a level that the rat is clearly in great deal of discomfort i mean it's trying to jump it it's trying it's actually screaming it's it's there now the level is not cool no more it keeps going and the reason it keeps going is because we have conditioned it that they can that they can actually overcome it and even though physically it's like [ __ ] but the mind is like you can do it
1:58:54
확실히 충분히 높은 단계에 도달하면 쥐는 이렇게 생각합니다 고맙지만 사양하겠어 이건 미친 짓이야 더 이상 치즈는 필요 없어 아마도 그 단계가 180이었나 봅니다 그런 다음 아주 아무것도 모르는 상태인 쥐를 데려오죠 아무런 조건 형성도 안 된 쥐요 그리고 1단계 2단계 3단계부터 시작하는 대신 그냥 25단계로 갑니다 죽을 만큼 고통스러운 건 아니지만 음 이건 좀 아닌데 싶은 정도죠 상당히 [욕설] 같은 느낌이거든요 분명한 불편함이죠 그래서 단 한 번의 시도만에 쥐는 거절합니다 치즈 필요 없다고요 그래서 그 이야기의 핵심은 우리도 많은 경우에 그렇다는 겁니다 측면에서 훨씬 더 많은 피해를 줄 수 있습니다 우리가 그보다 훨씬 더 높은 수준이 필요할 것이라는 우리가 필요한 것 만약 우리가 특정 행동을 한다면 우리는 그것을 잘 변론할 수 있겠지만 여전히 레벨 20은 그렇게 높은 게 아니라는 게 제 주장입니다 우리가 그런 예비 작업을 하지 않았다면 10으로도 할 수 있다는 거죠. 당신은 그 문제점을 알고 있나요, 이반? 네, 우리가 무언가가 위험하다고 말할 때 그 위험성이라는 건 당신이 하는 말은 반려견 훈련 업계에서 큰 영향력을 갖죠, 그렇죠? 그러니 생각해보세요 얼마나 많은 사람들이 다시 돌아가서 자신의 반려견에게 전기 목걸이를 채울지 당신이 앞서 말했듯이 반려견 훈련을 해서는 안 될 사람들이 바로 다시 돌아가서 높은 레벨을 사용할지 말이죠 처음부터 말입니다. 마치 그 망할 놈의 전체 반려견 업계가 20년 전에 실패했던 것처럼 말이죠. 그게 바로 그들이 할 행동입니다 그래서 제 모든 목적은 사람들이 그런 행동을 멈추게 하는 것이었습니다 그게 전부였어요, 그런 짓을 그만두게 하는 거요. 제가 보기에 제가 보기에 당신이 하는 말은 알겠고, 그리고 여기에 당신이 하는 말에 대한 문제가 있습니다 제가 제안하는 것은 실제로는 훨씬 덜 즉, 반려견의 삶에서 전기 목걸이를 훨씬 덜 사용하는 것이며 훨씬 더 적게 사용하는 겁니다 그리고 사용할 때도 당신이 만약 효과적으로 사용한다면 무언가를 억제하기 위해 원치 않는 행동을, 이미 나머지를 모두 다 했다고 가정하고 말이죠 그 모든 나머지를요 차별 강화든 무엇이든 그 밖의 모든 것이요. 하지만 이제는 할 때가 되었습니다 실제로 회피(aversion) 데이터 버전을 사용하면 당신이 사용할 수준을 요구하지 않을 것입니다 따라서 교육이 있을 때 우리가 책을 쓰면서 어떻게 작동하는지 모르겠지만 그냥 작동한다고 말하는 것이 아니라 우리가 실제로 서로를 가르칠 때 우리는 지금과 같은 대화를 나눕니다 바로 지금처럼요 이것은 정말 멋진 대화입니다 우리는 같은 대화를 나눌 수 있습니다 그 강압 없는(force-free) 이데올로기를 가진 사람들과요 누구도 특정한 것들에 대해서는 반박할 수 없습니다 제 수업에서 보시겠지만 저는 매우 근본적인 생물학적 프로그래밍부터 시작합니다 그것은 단세포 생물부터 우리 지구상에 살아있는 모든 것은 프로그래밍되어 있습니다 좋은 것은 다가가고 나쁜 것은 피하도록 말이죠 모든 것이 여기서 시작됩니다
sure enough a high enough level is reached that the rat says you know what thank you that's that's madness no more cheese for me so maybe that level was from 180. then they bring a very clean slate never never had anything no no no conditioning and instead of going from level one and two and three they just go level 25. enough that it's not unpleasant it's not i'm gonna die but it's like man that's [ __ ] up it's clear discomfort and on a single try the rat says thank you i don't need the cheese so the just of that story is that we a lot of times can do far more damage in terms that we will need much higher level than what we need if we do certain things and we can argue that well but it's still level 20 it's not that high my argument is that if we didn't do that prelim work we can do it on 10. you know what the problem with that is ivan yeah when we talk about something being dangerous what you say has a lot of power right in the dog world so think about how many people are going to go back out put the e-collar on their dog that shouldn't be training dogs like you said earlier and going right back to high levels from the start like the whole damn dog world failed 20 years ago that's what's that's what they're going to do so my whole purpose was to get people to stop doing that that was it to stop doing that what i i i see what you're saying and and here is the the problem with what you're saying what i'm suggesting is actually far less like far less use of electric collar in the dog's life like far less and also when you use it you and and be effective if you use it to suppress some undesired whatever assuming you've done all the rest differential reinforcement whatever whatever everything else but it's time to actually use a version data version will not require the level that you will use therefore when when there is education when we don't write books and say oh i don't know how it works but it does but we actually teach each other we have this kind of conversation like right now this is a a super cool conversation and we can have that same conversation with the force-free ideology people nobody can argue with certain things i like you you will see in my class i start with a very fundamental biological programming that everybody the single cell organism anything living in our planet is programmed to approach something good and to avoid something bad this is where everything starts
2:02:53
당신이 좋아하는 음식이 있을 때조차 마찬가지입니다 본인이 그것에 이끌린다고 생각하지 않더라도 당신이 좋아하지 않는 것이 있고 그것을 피하려고 할 때도 회피(aversion)를 사용하는 것과 같습니다 이것은 이른바 그런 것이 아니라 선천적인 것이며 생물학적으로 프로그래밍된 것으로 우리 DNA 속에 있습니다 수십억 년 전부터 최초의 세포가 생명체가 된 그 순간부터 설계든 신이든 진화든 무엇이든 간에 그것은 우리의 프로그래밍 속에 있고 우리는 이해합니다 아주 좋죠 이것이 가장 간단한 것입니다 그것이 여러분, 우리 인간의 고차원적인 뇌는 필요하지 않습니다. 이것은 우리가 생물학적으로 반응하도록 프로그래밍되어 있기 때문에 그건 어떤 이 세상 밖의 초자연적인 일이 일어나는 게 아닙니다. 전기 자극에 대한 사전 노출이 있으면 전기 자극을 경험한 대상은 그 자극을 훨씬 더 잘 견딜 수 있게 된다는 연구 결과가 많이 있습니다. 적어도 두 배는 더 잘 견디게 되죠. 우리는 습관화에 대해 이야기할 수 있습니다. 익숙해지는 것에 대해서 말이죠. 처음에 제가 시작했을 때 잘 모르겠지만 조금 언급했던 것 같은데 학습에 대한 정말 멋진 정의 중 하나는 음... 존 스태덤이라는 사람이 있었는데 그와 함께 진행한 정말 멋진 팟캐스트가 있으니 아직 안 들어보셨다면 확인해 보세요. 그는 정말 대단하니까요. 그는 학습이란 기대의 위반으로 시작된다고 말합니다. 즉 놀라움이죠. 우리가 더 많은 습관화를 만들수록 그것 또한 완전히 다른 주제이긴 하지만 어떻게 도파민이 어떻게 활성화되는지 그 모든 것에 대해서요. 하지만 우리가 지금 당장 그것에 대해 이야기할 단계는 아닙니다. 도파민도 조절이 됩니다. 도파민은 도파민 급감 현상도 있고 도파민 또한 습관화됩니다. 항상 우리가 생각하는 방식대로 작동하는 것은 아닙니다. 도파민이 항상 그렇게만 작동하는 건 아니니까요. 그런 그런 의미에서 음 그러니까 혐오 자극에 대한 습관화는 일어날 가능성이 낮습니다 제한적이거나 드문 노출로는 그 혐오 자극이 무엇이든 간에 이 부분에 대해서는 의문의 여지가 없습니다 그리고 우리가 그것을 올바르게 사용하면 놀라운 결과를 만들어낼 수 있죠 그런 의미에서 말입니다 우리는 매우 효과적일 수 있을 겁니다 그리고 한 가지 말씀드릴 게 있어요 스위스는 정말 그들이 그 일을 시작한 그런 나라 중 하나죠, 제 말은 모든 것이 2000년대 초반 네덜란드에서 진행된 연구와 함께 시작되었습니다 그때부터 그들이 금지를 촉구하기 시작했죠. 다시 말하지만 우리는 이 수업에서 이 주제에 대해 아주 많이 이야기했습니다 하지만 스위스는 정말 이 일을 진지하게 받아들였고 완전히 다른 차원으로 끌어올린 첫 번째 국가가 되었습니다. 심지어 반려견을 압수당하거나 아예 반려견을 키울 수 없게 되고 감옥에 갈 수도 있으며 벌금을 물게 될 수도 있죠. 마치 이것은 아주 큰 범죄가 되었습니다 하지만 여전히
including even if you if you have food that you like even if you don't think you're kind of drawn into it and there is something that you don't like and you're like trying not to using a version there is no like this is what it's called uh uh it's innate it's biologically programmed it's in our dna for the billions of years from whenever that very first cell became a life being from design god evolution whatever it was but it's in our programming we understand and very good like this is the most simple thing that everybody we don't need our human high level brain this is a we are biologically programmed to respond so it's not a it's not a something out of this world that's happening there is a there there are many studies that show that with prior exposure to electric stimulation the the subject that eric have experienced that they can they become much more tolerable like at least twice more tolerable we we can talk about habituation you know getting used to as as i started the the i don't know but i i believe i talked about it a little bit but like learning learning one of the really cool definitions of like in in um it was uh what's his name john stadham like i i have a really cool podcast with him if you haven't check it out because it's really he says learning is initiated by violation of expectation a surprise the more we create a habituation even when like um there is again a whole different topic of how dopamine and how we activate and and all that and but we we are not there to even talk about that dopamine gets controlled dopamine there is a dopamine crash dopamine also gets habituated it's not always the way we think about it dopamine it doesn't really go go always in in that that sense um so habituation to the aversive is less likely to occur with limited or infrequent exposure to whatever that aversion is that's there's no questions about this and we can make wonders when we use it correctly in that sense like we will be highly effective and i will tell you something switzerland is one of the really they they started the whole thing i mean everything started in early 2000s with this study in in holland but that's when they started to promote the banning and again we we talked about this a lot a lot in this class but switzerland really took it they were the first country that took it to a completely different level to where you your dogs are taken you are not allowed to have dogs you will go to jail you will have a fine like this is a big big crime
2:06:49
전자 훈련기(e-collar)를 사용할 수 있는 선택받은 소수가 존재합니다 물론 그 문제점은 이렇다는 거죠 예를 들어 나라의 한쪽 끝에서 예약을 하고 단 한 번 방문하는 경우입니다 방금 제가 말씀드린 습관화라는 측면에서 어느 정도 효과는 있겠지만 그리고 이전의 노출 경험 등 모든 것을 고려했을 때 당연히 더 나은 기회가 있었다면 더 좋았을 겁니다 그렇죠 그리고 자기들이 해야 할 일을 자신의 환경에서 하도록 하는 거죠, 나라 반대편까지 5시간씩 운전해서 가는 대신에 말이죠. 하지만 제 요점은 결국, 단지 굶주리고 돈을 벌어야 해서 같은 실험을 계속 반복하면서 이런저런 짓을 하는 과학자가 아니라, 어떻게든 정적 강화가 세상의 유일한 해결책인 것처럼 끼워 맞추려는 사람들이 아니라는 겁니다. 세상의 모든 문제에 말이죠. 그게 아니라는 건 모두가 알아요. 만약 효과가 있다면 저도 돈을 내고 배웠을 겁니다. 정말 효과가 있다면 누구나 돈을 내고 배우려고 하겠죠. 다들 자신들의 방법이 효과가 있다면 더 잘하고 싶어 할 겁니다. 우리도 당장 달려들겠죠. 하지만 효과가 없잖아요. 만약 효과가 있었다면 그런 상황은 없었겠죠. 그러니 결국, 우리가 올바르게, 서로 속이지 않고, 진정으로 해야 할 이야기를 한다면, 우리는 자신의 주장을 훨씬 더 잘 방어할 수 있을 겁니다. 왜냐하면 궁극적으로 진정한 과학자라면 생물학적으로 우리가 그렇게 작동한다는 점을 반박할 수 없을 테니까요. 포스프리(force-free)라는 세상에 대한 서사가 사실이라면, 우리는 경찰도 없을 거고, 아무것도 없겠죠. 그렇잖아요, 당신도 그런 유형의 일을 해봤으니 알겠지만, 우리가 그저 좋은 사람이기만 하다면 아무 일도 없겠죠. 하지만 누군가는 우리를 올바른 길로 이끌어야 합니다. 그게 우리가 프로그래밍된 방식, 본성이니까요. 그리고 과학자들도 그것을 알고 있으며 사실 그들은 알고 있죠 무언가를요. 하지만 어떤 면에서 우리는 더 많은 것을 알고 있습니다 왜냐하면 우리의 랩에서는 매일 수많은 개들과 무언가를 하고 있기 때문이죠 그들이 하는 일이라곤 고작 다섯 마리의 개를 데리고 결론을 내리는 것뿐이고 그 다섯 마리의 개에 따라 결론을 내리는데 그 결론은 훈련 개념조차 이해하지 못한 상태에서 기반하게 되거든요 그래서 어 음 그건 또 다른 사례인데 하나만 더 말씀드리고 그다음에는 이걸 질문드려야겠네요. 이건 아주 흥미롭습니다 어 그냥 왜 그런지에 대한 또 다른 이유인데 더 말할 수도 있지만 이처럼 이렇게 몇 가지는 이해가 되셨길 바라며 모두에게 하는 말입니다. 단지 당신만을 위한 게 아니에요 저는 사람들이 매번 오, 당신은 그렇게 말만 하고 교육은 안 하잖아요, 절대 알려주지 않잖아요라고 할 때 아니라고 말하고 싶어요. 저는 알려드릴 수 있어요 정말 흥미로운 사례가 하나 있었는데 음 이름이 뭐더라, 홀랜드 피어스(Holland Pearce)였나 1978년이나 80년쯤이었을 거예요. 그래서 그들은 개를 데리고 있었죠. 세 마리의 개가 있었는데 뭐 간단하지만 헷갈려 보일 수도 있는데 어쨌든 세 마리의 개가 있어서 그들에게 레버를 누르도록 가르치는 거죠 그러니까 제 말은, 그냥 고전적 조건형성이에요. 상자 안에 들어가서
however they have their chosen few that still can use the e-collar the problem with that of course is it doesn't you know like somebody from one side of the country schedules an appointment and goes one time it's effective to some extent because of what i just said with that habituation and and the prior exposure and all that but of course if they had a better opportunity and and do the things that they need to do in their own environment instead of driving for five hours on the other end of the country but the my point is that ultimately not the not the scientists that just are starving and need to get paid for something and keep repeating the same experiments and just try to put this [ __ ] where positive reinforcement is the solution to the world everybody knows that it's not if it was i will go and pay the money and learn it if it was you will go and pay the money and learn it there is everybody wants to do better if their [ __ ] worked we will jump on it but it doesn't and if it did they will not have that so ultimately if we have the correct like like if we're not bullshitting each other if we actually talk the talk that needs to be talked we have much higher chance to defend the caller because ultimately a true scientist cannot argue that that's how biologically we work if if the the narrative of the force-free world we will not have police we will not have uh uh you know i mean you know you you've been in that type of work like we will be just good people no something needs to keep us on track it's just the nature how we are programmed and scientists know that and in fact they know something but we know more in some ways because our lap is every day doing things with a lot of dogs all they're doing in there is they have five dogs and they will make a conclusion according to those five dogs and their conclusion will be based on not even understanding training concepts so but uh um that's that's another one i i will give you one more and then and then i'll have you this one is very interesting uh just just another reason why and i can go on with more but it like this few hopefully it makes sense and everybody it's not just for you this i i hope that you know every time people are like oh you're only talking like this but you never educate you never tell us it's like no i i can tell you there was a a really cool one um what was the name holland pierce it's like 1978 or 80 or something like that so they would have a the dog there is three dogs like it's it's easy but it it can look confusing but there are three dogs so so they teach them to uh press level you know i mean it's just classical experience they're in a box
2:10:42
무언가를 누르고 어떻게든 하는 거죠 한 마리의 개에게는 신호음과 약한 전기 자극이 주어집니다 다른 개에게는 신호음 대신 빛과 약한 전기 자극이 주어집니다 그리고 세 번째 개에게는 오직 신호음만 주어집니다 전기 자극은 없죠. 그게 실험의 첫 번째 단계와 같은 겁니다. 그래서 그들은 충분히 오랫동안 이 과정을 수행하여 신호음과 전기 자극이 무언가를 의미하고, 신호음만으로도 무언가를 의미하도록 만듭니다 빛과 전기 자극 또한 무언가를 의미하게 되죠 그들은 개가 완전히 학습하고 조건화될 때까지 반복해서 훈련시킵니다 개는 이해하게 되는 거죠 이제 결과가 따른다는 것을요 그 다음, 그들은 약한 자극 대신에 더 높은 강도의 혐오 자극을 제시합니다. 이건 정말 강한 수준의 자극이죠 그리고 세 마리 모두 이 단계를 거칩니다 당연히 그 단계에서는 세 마리 모두 무언가를 배웁니다. 의심할 여지가 없죠 그건 분명합니다 제 말은, 상황이 변했다는 거죠 하지만 실제 질문은 어떤 그룹이 더 빨리 배울 수 있는가였습니다 신호음이 있는 상황에서 레버 누르는 행동을 억제하는 것을요 신호음만 있을 때 말이죠 즉, 더 이상 전기 자극은 없습니다 그리고 그 그룹이, 여기가 정말 재미있는 부분인데 그 점이 음, 만약 알고 싶으시다면 처음에는 마치 퍼즐과 같았죠 적어도 실험을 수행한 과학자들에게는 그랬습니다 왜냐하면 생각해보면 그 개는 그 톤과 약한 스템(전기 자극)을 이미 둘 다 경험했기 때문이죠 그 다음에 더 높은 단계로 바꿨지만 하지만 궁극적으로 학습한 개는 그 개였어요 학습은 했지만 다른 두 마리보다 더 느리게 학습했죠 빛과 톤, 아니 빛과 낮은 스템을 경험한 개가 이미 경험했던 스템과 톤을 가진 개보다 여전히 더 빨리 배웠어요 톤은 있지만 스템은 전혀 없었던 개도 그 개보다는 더 빨리 배웠죠 참 흥미로운 점은 이런 연구가 꽤 많다는 거예요 우리가 어떻게 반응하는지 보여주는 다시 말하지만 어떤 서사가 없거나 당신이 소위 말하는 인지 연구소 같은 곳에 있지 않고 정말 특정한 의도가 없는데, '긍정 강화만이 모든 것의 해결책이다'라고 말하는 것은 정말 너무하잖아요 지치네요, 이제 좀 대화를 나눠봅시다 우리 모두에게 도움이 될 테니까요. 우리가 이런 대화를 나누지 않는다면 모두가 숨게 될 거예요 유럽에서 무슨 일이 일어나는지 보세요 사람들이 위협을 받고 그들이 숨어 있는 걸 촬영하고 있죠 다행히 우리는 이런 일이 절대 일어나지 않기를 바라는 나라에 살고 있지만 여전히 저는 그렇게 생각합니다 우린 정말 이런 종류의 대화가 필요해요
and they're pressing something and whatever the one dog is presented with a tone something and a low stimulation another dog is presented instead of a tone with a light and a low stimulation and the third dog was presented only with a tone no stimulation right that's like the first phase of the the experiment so they do it long enough to where it's like okay ton wick shock means something tone only means something light and wink shock means something they drill it enough to where it's spared it's conditioned the dog understands okay there's consequences right now they present them with a instead of the low stem with a higher level of aversion the it's actual strong strong level right and everybody gets it all three of them in that phase of course all three learn something there is no question about that i mean it's a you know things have changed right but the the actual question was which group can learn faster to suppress the level of pressing in the presence of tone only so there is no electric anymore and the group that had the this is like the cool thing the the uh um if you wanted you know it's almost like a puzzle at first or at least it was for the scientists when they did it because when you think about it the dog that had the tone and the weak stem he was introduced to both already then we change it to the higher level but ultimately that was the dog that learned he did learn but it learned the slower of the other two the one that had light and tone i mean light and low stem still learned faster than the one that already had stem and tone the one that had only tone but no steam whatsoever also learn faster than that one it's a very interesting like there's like quite a few studies like this that come um that show how how we respond again again like uh you know when you when you don't have a narrative and you're not one of those uh what you call them the cognition labs and they they really have a gender no positive reinforcement is the solution for everything and it's just like it come on like it's it's exhausting let's have a conversation for a change we can all benefit because if we don't have that conversation everybody's hiding you can see what happens in europe they people get threatened they're filming them hiding like luckily we're living in a country where this kind of stuff hopefully never is possible but still i i think that we we really need to have this kind of
2:14:39
우린 논의할 필요가 있고 제가 그냥 그렇다고 인정하는 건 정말 쉬운 일이었을 거예요 하지만 가끔 누군가 그게 괜찮지 않다고 생각한다면 의견을 내야죠 저는 그게 우리가 변화하는 방식이고 발전하는 방식이며 모두가 자극을 받고 생각하기 시작하는 방식이라고 생각해요 전 그게 잘못됐다고 생각하지 않아요, 물론이죠 그리고 그리고 아까 사적으로 얘기했을 때처럼 전 이 대화로 얻을 게 아무것도 없었어요 아무것도요, 하지만 아무도 대화를 하려 하지 않죠 맞아요, 아무도 하려 하지 않아요 그래서 제가 나서서 대화하겠다고 한 거예요 왜냐하면 솔직히 이 영상을 보고 흥분할 두 부류의 사람들이 있거든요 당신이 저를 공격하는 걸 보고 싶어 하는 사람들이요 100% 장담해요, 특히 당신의 사람들이라면요 당신과 아주 가까운 많은 사람들은 그걸 좋아하죠 그들은 저를 싫어하고 당신이 저를 무너뜨리는 걸 보고 싶어 해요, 그리고 또 많은 사람들이 있을 거예요 당신이 무엇을 하는지 보고 싶어 하는 사람들이요, 제가 묻지 않으면 그들은 매우 실망할 거예요, 그러니까 그들은 알고 싶어 하죠 당신이 어떻게 하는지, 좋아요, 만약 이 방법이 최선의 방법이 아니라면 최선의 방법은 무엇인지 말이죠, 그들은 당신의 말에 귀를 기울일 거예요 하지만 우린 그런 대화를 나눠본 적이 없어요 적어도 전 본 적이 없어요 무슨 말인지 아시겠어요? 그러니까 다섯 번 시 나 분 몇 년 전 제가 그 책을 쓰기 전에 그리고 사람들의 인식을 바꾸려고 노력할 때 그 도구에 대한 만약 당신이 저에게 전화해서 '이봐요, 이 책을 봤는데 동의하지 않아요, 당신이 이걸 시도해봐야 한다고 생각해요'라고 말한다면 당신은 제가 무엇을 할지 아시겠죠, 저는 그것을 시도할 거예요, 100퍼센트 시도해 볼 거예요 그게 제가 하는 일이니까요, 그게 제가 하는 일이니까요, 그래서 물론이죠 여기 한 가지가 있는데 정말이고, 부디 제가 지금 그 인용구를 망치지 않았으면 좋겠는데 아, 천체물리학자 닐 디그라스 타이슨이 했던 말이에요 아 네, 무슨 말씀하시려는지 알아요 알 것 같아요, 도와주세요, 정확히 어떻게 말했더라, '당신은 자신이 옳다고 생각할 만큼은 알지만' 하지만 당신이 틀렸다는 것을 알 만큼은 모른다 그리고 우리 모두가 그런 상태라고 생각해요 저도 그래요, 저는 평생 제가 무엇에 대해 권위자라고 주장하지 않을 거예요 아까 말했듯이, 흥미로운 것이라면 무엇이든 비록 아주 조금이라도 제 정신을 자극해서 제게 도전이 되거나 더 나아지도록 도와줄 수 있다면 저는 바로 받아들일 거예요 저는 평생 학생입니다, 확실히 초심자의 마음을 유지하는 것 그건 의심할 여지가 없죠, 하지만 이반, 당신이 언급했던 다른 팟캐스트들도 좋아요 그렇군요 정말이네요 그건 그렇고 말씀하시려던 게 이거였죠 그렇죠 맞아요 무슨 말씀인지 알아요 네 알겠습니다 맞아요, 학계 사람들은 정말 대단하고 놀라운 정보로 가득 차 있지만, 문제는 대부분의 반려견 훈련사들이 그것을 듣고 흥미로워하며 이해하려고 노력하겠지만 실제 적용에는 도움이 되지 않는다는 점입니다. 그들은 실제 적용에 도움이 되는 이야기를 반려견 훈련 현장에서 듣고 싶어 합니다. 그러니
conversations and we need to discuss and it would have been so easy for me to just be like yeah it's okay but if sometimes somebody doesn't think that it's okay have an opinion i think that's how we change that's how we evolve that's how everybody gets stimulated and starts to think about it and i don't think it's wrong sure and and like we talked earlier when we talk privately i had nothing to gain from this conversation nothing but no one else wants to have it correct okay no one wants to have it so i stepped up and said i'd have it because off to that like sincerely two main kinds of people that are going to be excited to watch this people that want to see you go after me 100 guarantee it because especially your people a lot of people that are real tight with you they love that they hate me they want to see you tear me down and then there's going to be a lot of people that want to see what you do and if i don't ask you they're going to be very disappointed so they want to know what do you do okay if this way is not the best way what is the best way they're going to listen to you but we've never had that conversation at least i've never seen it you understand what i'm saying so five years ago before i write that book and trying to change people's perception of the tool if you call me and say hey i see this book i don't agree with it i think you should try this you know what i'm going to do i'm going to try it i'm going to try it 100 because that's what i do that's what i do so of course here is the thing with there is a one of like really and hopefully i i don't want butchered the quote right now but oh it's this astrophysic neil degrasse tyson oh yeah i know what you're i know what you're going to say help me i know exactly how did that go quote you know enough to think that you're right but you don't know enough to know that you're wrong and i think we are all there i am i'm like never in my life will ever claim that i am the authority of anything as i said if i know anything that's of interest that even even if slightly i believe that i can have a some some mind stimulation that's gonna you know challenge me or or help me get better i'm right there i'm student for life absolutely keeping that beginner's mind there is no question but you know ivan like your other podcasts that you mentioned right with the academic people they're they're they're phenomenal filled with amazing information but the problem is most dog trainers are going to listen to that and be excited and try to understand it but it's not going to help them in the application they need to hear things that's going to help them in the application of the dog training and so
2:18:03
저에게 '나는 이 부분에 동의하지 않는다'고 말씀하실 때 그 마음 충분히 이해하지만, 그들은 당신이 어떻게 다르게 행동할 것인지 알고 싶어 할 것입니다. 그들이 알고 싶어 하는 건 바로 그거죠. 맞죠? 그러니까 당신은 제가 가르치는 모든 것을 알게 될 겁니다. 마치 남겨두는 것 없이 철저하게 모든 것을 공유할 겁니다. 저는 모든 걸 공유해요. 예를 들어 만약 제가 새로운 무언가를 생각해내서 충분히 연습해보고 그게 효과가 있다는 걸 알게 되거나, 아주 새로운 것을 읽었을 때도 말이죠. 제가 하는 일이라곤 항상 이것뿐이니까요. 수업 도중에도 모듈을 변경하거나 정보를 삭제하면서 이건 잘못되었다고 말하곤 하죠. 아인슈타인과 관련된 정말 멋진 일화가 하나 더 있는데요. 그가 대학에서 가르치고 있었을 때 그의 조교 중 한 명인 대학원생이 자료를 준비하다가 이렇게 말했죠. 아인슈타인 박사님, 이것은 정확히 똑같네요. 작년에 우리가 했던 것들을 왜 굳이 해야 할까요 그러자 그는 상황이 바뀌었다고 답했죠 우리는 상황이 바뀐 것을 다시 살펴봐야 해요 상황은 항상 변하니까요, 알잖아요 그리고 제가 어떻게 하는지 말하는 것 말이죠 소셜 미디어나 팟캐스트에서요 전문 반려견 훈련사가 저는 전문 반려견 훈련사라고 말하고 있어요 개들을 무료로 가르치는 사람요 그러니 왜 당신이, 제 말은 가끔 저는 신뢰하니까, 제 말은 저는 충분한 조언을 해줘요, 충분한 조언을 말이죠 마치 아주 충분한 조언을요, 저는 대회 한복판에 있을 수도 있고 저와 경쟁하는 5명의 최고 경쟁자들이 제게 질문을 하겠죠 이걸 어떻게 할 거냐고 물으면 저는 그냥 이렇게 저렇게 하라고 답할 거예요 이것과 저것과 저것으로요 하지만 동시에 저는 약 20년이라는 시간을 그 프로그램을 만드는 데 진지하게 쏟아부었죠 그리고 당신과 저도 이해할 거라고 생각해요 그게 전부가 아니라는 것을요, 그냥 알잖아요, 마치 정말로 저한테 무엇을 하길 원하시나요 공유를 안 한다는 게 아니라 전혀 사실이 아니에요 그렇죠, 당신은 오고 있고 당신은 알게 될 거예요, 알게 될 거라고요 제 말은, 제가 다시 말하지만 여기저기서 저는 사례를 들고 아이디어를 주고 무언가를 던져주지만 하지만 저는 이런 식으로 구체적인 건 할 수 없어요 제 대답은, 그리고 당신은 기회를 갖게 될 거예요 우리가 이것에 대해 논의할 건데, 저는 정말 즐겁게 할 수 있을 것 같아요. 우리는 정말 멋진 시간을 보낼 거예요. 우리가 코스를 할 때 말이죠. 정말 대단할 거라고 약속할 수 있어요. 제가 말했듯이 저는 만약 당신이 그렇게 생각하지 않는다면 3배로 전액 환불해 드릴 거예요. 하지만 실제로 전기 충격기(이콜라)는 저에게 있어 마술 같은 것도 아니고 어떤 주술적인 것도 아니에요.
when you tell me i don't agree with this i don't agree with this and totally understand that but they want to know from you what would you do different that's what they're going to want to know right so you know you're going to know everything that i teach like there will be no stone uncovered unturned i share everything including like if i if i come up with something and i have played long enough and i know it's working or i read something completely new which i this is all i do all of the time right in the middle of a class i will change modules i would delete information and i will be like this is wrong there is another one with with einstein like a super cool quote like he was teaching at whatever the university he was at and one of his helper students you know graduates like preparing the material and he's like you know dr einstein this is exactly the same stuff that we did last year why would we do that and his reply was things have changed we need to revisit things have changed things change all the time you know and and me telling how i do things on social media or on a podcast who who is a professional dog trainer i'm saying professional dog trainer that teaches dogs for free and why would you i mean sometimes i trust i mean i give plenty of advice plenty of advice like like plenty of advice i can be in a middle of a competition and i have five of the top competitors that are against me will ask me a question about how would you do this and i will just go this and this and this but at the same time i have spent about 20 years of serious work to create that program and i think you and i understand that not not everything is it's just you know like like really what what would you want me to do it's not that i don't share it's absolutely not true right i mean you're coming you're coming you will know you will know you know and it's not that i again i i here and there i i give examples i give ideas i i throw things but i cannot like with this specific thing my answer and you will have opportunity we're going to discuss this i would i would enjoy like we're going to have amazing time when we when we do the the course like i promise you it's gonna be amazing like i've told you i will i will completely triple refund you if you don't think that but like the actual electric collar to me there is nothing voodoo there is nothing magic
2:22:02
진정한 숙련도와 기술, 그리고 이해는 유전학을 아는 것이고, 언제 후천적 환경이 개입하고 언제 선천적 기질이 결정권을 갖는지 아는 것이죠. 다시 말하지만, 다른 예를 들어볼게요. 많은 반려견 훈련사들이 너무 구식인 행동주의에 갇혀 있기 때문이에요. 그 순수한 스키너적 형태에서는 스키너가 '오, 처벌은 효과가 없어'라고 했고 제기랄, 그건 아니죠. 또 다른 사람은 왓슨은 '누구든 신생아를 데려오면 나는 강화와 처벌을 통해 내가 원하는 무엇이든 만들 수 있다'고 했죠. 우리는 이게 효과가 없다는 걸 알아요. 80년대에 그들이 성소수자 커뮤니티에 했던 짓들을 우리는 알고 있고, 그건 정말 멍청한 짓이었죠. 우리는 이제 더 잘 알지만, 반려견 훈련사들은 여전히 그곳에 갇혀 있어요. 그리고 60년대에 존 가르시아라는 사람이 있었는데, 그는 아주 멋진 연구를 했죠. 행동주의자들은 그를 싫어했어요. 그들은 그가 이 연구를 발표하지 못하게 막았죠. 그때가 바로 그런 순간들 중 하나였거든요. 그 모든 것이 무너지기 시작했고 그리고 아주 빠르게 이것이 실험인데 왜 그게 그렇게 중요한지 말씀드릴게요 왜냐하면 전기 사용은 제게 가장 쉬운 우리가 알아야 할 일이기 때문이죠 무엇이 어떻게 왜 작용하는지 말이에요 그래서 그는 실험을 하기로 마음먹었습니다 물론 쥐들이고 그는 쥐들에게 먹이를 줍니다 특정한 먹이를 주지만 나중에 물에 약간의 방사성 물질을 섞어서 쥐들이 구토하고 아프게 만들 만큼만 딱 그 정도만 넣어서 줍니다 그 이상은 아니죠 쥐들도 우리와 똑같다는 게 입증되었고 그건 책에도 나오는 조건 형성인데 그들은 배우게 되죠 마치 좋아 이제 다신 안 할 거야 나는 정확히 그 음식이 나한테 좋지 않다는 걸 알아 제 말은 그게 바로 우리가 인도 식당에 있을 때 뭐든 먹을 수 있지만 다음 날 혹은 그날 밤이라도 우리가 배탈이 나기 시작하면 사람들은 이렇게 말하죠 이런 왜 그런지 정확히 알겠는데 우리 뇌는 그렇게 프로그래밍되어 있고 설계되어 있어요 긴 진화 과정을 통해 그걸 알아채도록 말이죠 그게 우리에게 최선이니까요 그래서 그는 그 실험을 완전히 다른 차원으로 가져갑니다 그는 이렇게 생각하죠 그 먹이를 주고 방사성 물질을 몇 방울 떨어뜨려 속에서부터 병들게 하는 대신 어떻게 하면 좋을까 쥐들이 먹고 있을 때 내가 번쩍이는 조명을 비춰서 쾅 하는 소리나 그런 것들을 내고 겁을 줘서 그들을 아주 깜짝 놀라게 했을 때 그들이 먹던 것을 멈추는지 확인해 보는 거죠 이전처럼 말이에요 물론 그들은 먹지 않았고, 확실히 겁을 먹어서 먹는 것을 멈췄어요 확실히 즉시 먹는 것을 중단했죠 하지만 그들은 생물학적으로 그렇게 연결되도록 프로그램되어 있지 않아요 이건 완전히 뇌의 다른 부위가 자극받는 것이거든요 그래서 그건 정말 큰 문제였어요 왜냐하면 우리가 '모든 것을 강화할 수 있다'고 말할 때 아니요, 그럴 수 없거든요 과학 문헌은 끝이 없어요. 진화 생물학 논문만 봐도 충격을 받을 수 있을 거예요. 이런 말은 정말 말도 안 되는 거죠
what is really the mastery and the skill and understanding is knowing genetics knowing when nurture when nature he has the say like again i'll give you another example because dog trainers are stuck in behaviorism which is so outdated like in that pure it's pure skinnerian form where skinner said oh punishment doesn't [ __ ] work and the other one said oh give me watson give me anybody newborn and i'm gonna make him whatever i want through reinforcement and punishment we know this doesn't work we know in the 80s what they were doing to the gay community trying to it's just stupid [ __ ] we know better but dog trainers are stuck there still and when we have like in the 60 his name was john garcia he made a super cool study the behavior is they hated him they did not let him publish this because that was one of the moments when that whole thing started to crumble and and real quick this is the experiment and i'll tell you why is it so important because using the electric to me is the easiest thing we need to know what ticks and how and why so he decided to do an experiment he rats of course he feeds them some food specific food but then later they give them a little drop in the water some radioactive thing just enough to make them puke and get sick nothing more the rats just like us it's proven it's it's in the the books condition and and they learn how to they're like okay i don't do that no more i know exactly that food is not good for me i mean that's why you know like you we can be at the indian restaurant and we can do whatever but the next day even at the night and we start having stomach upsets and you're like man that i know exactly why but our brain is programmed it's designed through all that evolution to catch that it's of our best interest so he takes that experiment in a whole different level he's like how about i give him that food but instead of putting some drops of radioactive and make them sink from inside how about i just as they're eating i start flushing lights and make bang noises and whatever and skate the [ __ ] out of them and see if they will stop eating the food just as they did before and of course they didn't they were sure afraid they sure stopped eating they sure checked out immediately but we're they're not biologically programmed to connect this is a completely different department in the brain that gets stimulated and so that was a a really big deal because when we're talking about oh we can just reinforce everything no you cannot the the scientific literature is endless like any evolutionary biology uh paper can just blow their minds this it's ridiculous to to you know
2:25:58
그래서 유전학을 이해하는 것이 매우 중요합니다 강화란 무엇인지, 무엇을 강화할 수 있고 무엇을 할 수 없는지, 어떻게 처벌하고 무엇을 처벌해야 하는지, 동기 부여 수준은 어느 정도인지, 감정은 무엇이고 어떻게 감정이 생겨나는지, 또 도파민은 무엇이며 그 양은 얼마나 되는지 같은 것들이 바로 진정한 해답이 있는 곳이에요. 중요한 건 어떤 단계의 통제력을 사용하는지가 아니에요. 저도 동의해요 그 점에 100% 동의합니다, 100%요 저는 그 의견에 반대하지 않아요. 그리고 부디 듣고 계신 모든 분들을 위해 말씀드리자면 저는 정말로 진심으로 경의를 표합니다 그런 도전을 받아들인 것에 대해서요. 당신은 정말 알고 있었잖아요 제가 물러서지 않을 거라는 거 그리고 제가 믿기로는 우리가 방금 나눈 대화는 당신이 칭찬받아 마땅하다고 생각해요 왜냐하면 당신이 모두를 위해 한 일 때문이죠 당신은 제가 이야기하게 만들었고 또 제 아이디어를 내놓게 만들었죠 평소라면 그러지 않았을 텐데 사람들이 당신에게 정말 감사해야 한다고 생각해요 그 점에 대해서요 정말이죠 진심으로 가슴 깊이 그렇게 믿어요 저는 제 뜻대로 흘러가지 않는 대화를 하는 게 두렵지 않아요 이번 대화가 그러지 않으리라는 건 알았지만 그래도 해야만 하는 일이었어요 반드시 해야만 했고 그게 전부예요 다른 이유는 없어요 있잖아요 그리고 언젠가 때가 오면 저를 믿으세요 반드시 올 겁니다 저한테 아주 끝내주는 아이디어가 생길 거예요 제발 누가 좀 말해줘요 그러니까 그들은 그 일이 전체적으로 어떻게 흘러갔는지 당신도 알잖아요 어떻게 진행됐는지요 소셜 미디어는 어떤 면에서 최악이에요 왜냐하면 그게 어떻게 말을 하든 간에 결국엔 그냥 이렇게 되어버리죠 어디 한번 싸워봐라 하는 식으로요 싸움을 부추기는 거죠 마치 엿 먹어라 하는 것 같아요 좋아요 아마 제가 당시 상황에서 그렇게 말했을지도 모르죠 정말 용서가 없고 정말 말도 안 돼요 우리는 이런 방식으로는 배우지 못해요 우리는 직접 얼굴을 보고 이야기할 기회가 있을 때마다 제가 예전에 당신과 이야기했던 것처럼 지금 당신과 이야기하고 나중에도 이야기할 거예요 언제나 우리는 당신과 아주 멋진 대화를 나눌 거예요 저는 거의 모든 사람들과 대화해요 그러니까 당신도 아시겠지만요 타이핑하던 모든 사람이 모두 그들을 곤란하게 만들려고 이 사람과 함께라면 이 사람과 함께 저는 이 사람들과 항상 이야기하고 대화를 나누지만 동의하지 않는 부분도 있습니다 하지만 어떻게 제가 누군가를 존중하지 않을 수 있겠습니까 그는 자신의 삶을 반려견 훈련에 바쳤고 진심을 다하고 있는데 글쎄요 잘 모르겠네요 인간의 본성이 때로는 정말 알다가도 모를 일이죠 하지만 네 저도 피곤하네요 당신은 어떤가요 우리가 얼마나 오래 했죠 지금 몇 시인가요 2시간 35분이나 됐네요 젠장 당신은 괜찮나요 네 긴 시간이었네요 아니요 저는 괜찮아요 알고 있었어요 당신이 수많은 질문을 던질 거라는 걸 제가 답할 수 없거나 동의하지 않는 질문들을요 당신의 입장에서는요 하지만 말했듯이 저는 언제나 그럴 준비가 되어 있어요 옳고 그름의 문제가 아니에요 당신도 궁극적으로 모두가 앉아서 생각해 보고 가져가고 싶은 것들을 가져가는 거죠
talk like that so understanding genetics is a big deal understanding how reinforcement what you can reinforce what you cannot reinforce how to punish what to punish what is the level of motivation what is emotions how emotions come up what is the dopamine and how much all this stuff is what the answer really lays into it's not about what level you use the control on i agree i agree 100 with that 100 i don't disagree with that and please like for everybody that listens like i absolutely i mean very sincerely hats off for taking that challenge because you [ __ ] knew that i'm not gonna back off and i believe that the conversation that we just had like you should be applaud because what you did for everybody you made me talk and and and give ideas that typically i wouldn't and i think people should be very thankful to you for that like really i i believe that from from the bottom of my heart i'm not scared to have a conversation that doesn't go my way i knew this wasn't but it has to be done it's got to be done that's all there is to it you know and whenever the time comes and trust me it will i i will have a [ __ ] up idea please tell me somebody i mean they like in the you know how the whole thing went i mean you know how it went the social media sucks in some ways because it's a no matter how you say something ultimately it just goes like this let's see that fight it's like [ __ ] you it's okay maybe i said it to whatever i was in the moment it's unforgiving it's it's really crazy and we don't learn this way and we don't whenever we have the opportunity to talk in person like i've talked to you before i talk to you now i will talk to you after i always we're gonna have super cool conversation with you i talk with pretty much all the people that the the you know everybody that was typing was trying to put them on the spot all you should have with this one with this one i talk with these people all the time we have conversation we don't agree on certain things but how would i not respect somebody that has put his life in dog training he has his heart there i don't know i don't know it's human nature sometimes it's just crazy but yeah i am tired i don't know how are you like how long we've been doing this what what time is it two hours and 35 minutes [ __ ] how are you doing yeah it's a long time no i'm i'm i'm fine i knew i knew you were going to ask a lot of questions that i couldn't answer or didn't agree with what you on your side of it but like i said i'm i'm always willing to do that you know and it's not right or wrong i mean you ultimately everybody sits on it and thinks it and and takes what what you want to take and
2:29:49
자신에게 도움이 된다고 생각하는 것들을요 모두가 확실히 이 대화에서 얻어갈 것이 분명히 있을 겁니다 그 자체로도 놀라운 일이죠 오 아마도 엄청난 혼란이 있을 겁니다 이번 대화로 인해 다들 알다시피 무엇을 해야 할지 몰라 하고 더 알고 싶어 하겠죠 더 많은 질문을 던지겠지만 우리는 할 수 없습니다 이게 소셜 미디어의 위험성이고 매트릭스처럼 할 수 있으면 좋겠어요 누워서 접속을 하면 2분 뒤에 쿵푸를 배우는 거죠 와 정말 대단하죠 저라면 할 거예요 음 그건 그냥 꼭 해야 하는 일이지만 그게 바로 지금 우리의 상황이죠 오늘날처럼요 제 생각엔 우리 마음이 이제는 한 가지에 집중을 못하게 된 것 같아요 터무니없이 짧은 시간 동안이라도요 그리고 모든 것이 뭔가 자극적으로 제시되어야 하죠 모든 게 마치 책을 읽어야 하는 것처럼요 그런데 우리는 배우려고 책을 읽지 않아요 특히 요즘은 더 그렇죠 킨들도 있고 오디오북도 있고 방법이 정말 많잖아요 운전하면서 그냥 뭐랄까 전 다시 말하지만 모든 팟캐스트가 다 멍청하다고 말하려는 건 아니에요 그렇지만 다들 어느 정도 머리를 써야 해요 그리고 정말 많은 정보들이 세상에 나와 있어요 우리가 배울 수 있는 것들이요 다 있죠 하지만 이반, 정작 정보는 많지 않아요 우리가 오늘 논의하는 주제에 대해서는요 정보가 그냥 없어요 전자 칼라(e-collar)에 관한 거라면 많은 정보가 있지 않아요 사실에 기반한 정보가 말이죠 다 똑같은 내용뿐이에요 그냥 전부 다 똑같은 내용이죠 비포(before)는 여기 있습니다 여기 에프터 영상이 있어요. 네, 정말 끔찍해요 끔찍하죠. 누구에게도 도움이 되지 않아요 그건 그냥 아니에요. 왜인지 모르겠지만 어떤 이유로 우리는 경쟁 속에 있어요 누가 더 빨리 개를 훈련시킬 수 있는지 당신보다 더 빨리 네, 당신은 그럴 수 없고 저도 그럴 수 없죠 왜 개를 그런 고통 속에 몰아넣어야 하죠? 겨우 일주일이나 2주 만에 온갖 것들을 다 주입하면서 설령 그렇게 한다 해도, 개가 뭘 기억할까요? 무언가를 배우려면 이해해야 하고 연습해야 하고 충분한 시간을 들여서 실제로 건강한 새로운 습관을 만들어야 해요 하지만 어떻게 된 건지 그런 곳들은 아, 나는 짧은 시간에 이걸 할 수 있어라고 하죠 아니요, 아무것도 못 하고 있는 거예요 그저 아무 이유 없이 개의 뇌를 망가뜨리고 있는 거죠. 정말 너무 잘못됐어요 네, 정말 잘못됐어요. 맞아요 앞으로 우리가 계속 나아가길 바라요 항상 좋은 점과 나쁜 점은 공존하겠지만요 그저 제가 바라는 건 오직 이것뿐이에요. 그래서 제가 계속 이야기하는 거고요 그리고 저는 정말 괜찮은 팟캐스트 세 편이 준비되어 있다고 생각하는데 어쩌다 보니 여기에 갇혀 버렸네요 알다시피 우리가 이런 걸 하지 않았다면 모두가 모두가 최고였겠죠. 소셜 미디어상의 모두가 서로를 이렇게 갈등과 적대감 속에 몰아넣을 수 있어요. 하지만 더 우리가 무언가를 미워할 때조차도 무언가에 대해 의견이 갈리더라도
what you think it's helpful to you like there's i for sure there is something that everybody can take away from this and that's already amazing oh there there'll be so much confusion over this conversation you know they'll won't know what to do they'll want to know more they'll be asking more questions but we cannot do it this is the danger of social media and i wish we can do like in the matrix you you lay down and get plugged in and two minutes later you learned kung fu whoa just [ __ ] i would do it well it's just it's it's got to be done but that's where we are with it like like today i think our minds are just we cannot stay focused on on one thing for like ridiculous amount of time and and everything needs to be you know presented in some sensation everything is like we got to read books and we don't read books to learn and especially now i mean you have kindle you have audiobooks you you have so many ways just as you're driving instead of listening to some i don't i i again i don't want to say that all podcasts are stupid but you gotta like everybody has to kind of use their brains and there is main there's a lot of information out there that we can learn you know it's there but ivan there's not a lot of information on what we're discussing today there's just not you know when it comes to the e-collar stuff there's not a lot of information not factual information it's all the same stuff you know it's it's all the same stuff here's the before here's the after video yeah it's horrible horrible that's not beneficial to anyone it's just not it's it's some for some reason we are in a we are in a competition how long how how much faster i can train the dog than you yeah you cannot i cannot like and why would we put the dog under that torture to just flood them with all this [ __ ] in a week or two and even if we do what do they retain something to be learned you need to understand it then you need to practice it and then you need to stay long enough to where you actually create a healthy new habit but somehow those places oh i i can do it for this short time time it's like no you're doing nothing you're just blowing the dog's brain for no reason right it's so wrong yep it's so wrong it is and hopefully we continue and and there is always going to be good and bad though it's just i all i want is and this is why i keep bringing and i have like i i have really cool i think three podcasts that are ready but somehow we got stuck in this and you know like if we didn't do this everybody would be best everybody on social media can put each other in this conflicting and animosity but the more even when we hate something and we disagree on something
2:33:34
우리가 실제로 직접 만나서 대화를 나누면 우리 모두가 같은 생각을 하고 있다는 걸 깨닫게 돼요 제 말은, 적어도 제가 대화하는 사람들은 모두 같은 관심사를 가지고 있다는 거죠 개를 위한 최선의 이익, 가족을 위한 최선의 이익을 추구하죠. 우리는 우리의 권리를 누리고 싶고, 더 잘하고 싶고 발전하고 싶어 하니까요 그러다 보면 방법을 찾게 되죠. 만약 누군가가 당신과 제가 방금 했던 행동 때문에 어리석은 말을 한다면 그래요, 멍청하게 굴라고 하죠, 뭐 어때요 음, 그들은 아마도 제가 말한 대로 분명히 사람들이 있을 거예요 저를 비난하려고 하는 사람들이요. 제발 아니길 바라지만 아니길 바라죠. 오, 언제나 있을 거예요 분명히 그런 사람들이 있을 거예요 당신이 한 말들을 좋아하지 않는 사람들이요 그냥 그게 일부인 거죠. 모두를 행복하게 만들 수는 없으니까요 맞아요, 맞아요. 네, 사실이죠. 분명히 일어날 일이죠 음, 하지만 여전히 이런 대화를 나누고 싶으셨다면 제가 해야 했죠. 정말 감사하게 생각해요. 그리고 말했듯이 우리가 대화를 나눌 수 있어서 정말 좋았어요 우리가 대화를 나눴다는 사실이요 그리고 심지어 비판하는 사람들조차 이런 대화로부터 이득을 얻을 거예요 네 네, 그리고 결국에는 아마도 개들이 혜택을 보게 될 거고 아마도 강압 없는(force-free) 이념의 전체적인 흐름도 깨닫게 되겠죠 우리가 실제로 노력하고 있고, 뭔가 제대로 해내고 싶어 한다는 것을요 말이죠 물론이죠, 아시다시피 항상 항상 그렇고, 우리는 직접 만나서 계속 이어갈 거예요 맞아요, 아주 멋질 거예요, 저는 알겠어요, 이반, 다시 한번 고마워요 진심으로요, 그리고 만약 제가 어떻게든 너무 거칠게 대했거나 했다면 사과드립니다 우리가 멋진 대화를 나눴기를 바랍니다, 친구여 그럴 필요 없어요 아니에요, 바로 이런 것이 우리가 하는 일이죠 대립을 두려워해서는 안 돼요 그리고 의견 충돌도요, 그럴 수 없죠 그렇게 할 순 없어요, 그건 제가 아니거든요, 아시잖아요 저는 대화를 나눌 겁니다 누구와든 항상 그래왔죠, 고마워요 친구 [음악] 당신
the more we actually meet in person and have conversation we realize that we all have the same i mean at least the people i talk to we have the same interest we have the best interest of the dog the best interest of the family we we want to have our rights we want to do better and we want to improve and then we find ways and if somebody says something stupid because of what you and i just did go ahead be the dumbass do it whatever well they'll they'll be like i said there'll be plenty of people that will try to crush me i hope not i hope not oh there's always going to be there will be plenty of people that don't like what you had to say that's just part of it you can't make everyone happy right right yeah no it's true it's gonna happen um but it if you still wanted to have this conversation i had to do it it's very much appreciated and as i said it was wonderful that we had a conversation and even the haters would benefit from the conversations yeah yeah and and ultimately maybe dogs benefit and and maybe the whole narrative of the force-free ideology also realizes that we we actually trying we want to do something of course you know always always and we'll continue it in person that's right it's gonna be awesome i've you see all right ivan thank you again like seriously and and if somehow i came too harsh to whatever apologies hopefully we make a cool conversation my friend not necessary no that's that's what this is about you can't be scared of of the confrontation and the disagreement you can't you can't do it that's not me you know i'll have a conversation with with anyone always have thank you man [Music] you