E233: Megan, Denise, and Stacy on Balancing Skills in Training
FenziFenzi Dog Sports Podcast · 팟캐스트 · 56분
반려견 훈련은 기술, 감정, 각성 상태의 복합적인 균형을 맞추는 예술적인 과정이다. 핸들러는 진자 운동처럼 한쪽으로 치우치기 쉬운 반려견의 성향을 파악하고, 그 반대편의 가치를 강화하여 전체적인 균형을 구축해야 한다. 특정 스포츠나 일상적인 상황에서 발생하는 문제는 단순히 하나의 기술을 적용해서 해결되지 않으며, 반려견의 타고난 기질과 현재의 심리 상태를 면밀히 분석하는 것이 필수적이다. 예측 가능한 패턴화와 훈련 상황의 변칙성을 적절히 조합하여 반려견의 자신감을 유지하면서도 학습의 유연성을 길러야 한다. 또한 핸들러는 자신의 감정 상태나 전달 방식이 반려견에게 미치는 영향을 인지하고, 문제를 대할 때 섣부른 해결책을 제시하기보다 근본 원인을 파악하려는 호기심을 유지해야 한다. 각성 수준 역시 너무 낮으면 주변 환경에 주의를 뺏기게 되고, 너무 높으면 수행 능력이 저하되는 여키스-도슨 곡선의 최적 지점을 찾아 관리해야 한다. 훈련의 모든 행동에는 상응하는 반대급부가 존재하므로, 전체적인 그림을 보며 끊임없이 상황에 맞춰 훈련을 재조정하는 것이 반려견과의 성공적인 파트너십을 만드는 열쇠이다.
E233: 메간, 데니스, 스테이시가 말하는 훈련 속 기술의 균형 맞추기
E233: Megan, Denise, and Stacy on Balancing Skills in Training
0:00
저는 멜리사 버로우입니다. 여러분은 펜시 도그 스포츠 팟캐스트를 듣고 계십니다. 이 팟캐스트는 가장 최신의 진보적인 훈련 방법만을 사용하여 경쟁적인 도그 스포츠를 위한 수준 높은 교육을 제공하는 온라인 학교인 펜시 도그 스포츠 아카데미에서 제공합니다. 오늘 저는 드니스 펜시, 스테이시 바넷, 메건 포스터와 함께 반려견 훈련 기술의 균형이라는 주제에 대해 이야기해보려 합니다. 반려견 훈련에서 기술의 균형을 맞춘다는 아이디어에 대해 이야기해 볼 예정입니다. 다들 안녕하세요, 팟캐스트에 오신 것을 환영합니다. 안녕하세요. 안녕하세요 여러분. 안녕하세요, 어떻게 지내시나요? 잘 지내요. 좋아요, 시작하기 전에 각자 자기소개와 키우는 반려견, 그리고 어떤 배경을 가지고 있는지 간단히 말씀해주시겠어요? 드니스, 이미 다들 당신을 알 것 같긴 하지만, 그래도 먼저 시작해주시겠어요? 네, 저는 세 마리의 개를 키우고 있어요. 작은 테리어 믹스인 브리토가 있고요. 벨기에 테리온인 라이라, 그리고 새로 맞이한 다이스가 있어요. 다이스는 제가 가장 집중적으로 훈련하고 있어서 아마 지금 가장 잘 알려진 개일 거예요. 지금은 다이스와 함께 몬디올 링이라는 스포츠를 훈련 중인데, 이 스포츠는 매우 독특하고 재미있는 아주 작은 규모의 경쟁 스포츠이며 매 대회마다 환경이 달라지죠. 그래서 새로운 것을 시도해보는 것이 정말 즐겁습니다. 멋지네요. 스테이시? 저는 노즈 워크를 하고 있고 현재 다섯 마리의 개를 키우고 있어요. 은퇴했거나 반쯤 은퇴한 개 두 마리가 있고요. 스탠다드 푸들인 조이와 미니어처 아메리칸 셰퍼드인 와이가 있죠. 그리고 세 마리의 어린 필드 래브라도가 있는데, 이건 기본적으로 제가 미쳤거나 정신병원에 가야 한다는 뜻이죠. 저는 브라바라는 이름의 4살 된 래브라도 리트리버를 키우고 있습니다. 저는 파우더라는 이름의 2살 된 래브라도 리트리버와 1살 된 래브라도 리트리버를 프라이즈라고 부릅니다. 네, 맞아요. 저는 항상 개들의 이름을 헷갈려서 다 잘못 부르곤 하죠. 그래서 저는 그렇게 하고 있습니다. 메건? 네. 저는 주로 어질리티 대회에 참가하고 있으며 지난 23년 동안 해왔습니다. 집에는 개가 6마리 있지만, 그중 4마리는 제 개라고 할게요. 스맥은 13살 된 보더 콜리입니다. 쇼크는 10살 된 보더 콜리입니다. 우리 청취자분들이 가장 잘 아실 거라 생각하는 슈렉은 이제 거의 6살이 된 파슨 러셀 테리어입니다. 그리고 15주 된 새로운 아기 보더 콜리 강아지, 스프린트가 있습니다. 네, 저도 아마 개들이 그냥 입에서 나오는 대로 한 이름을 부르면 다 반응한다고 말할 거예요. 왜냐하면 S로 시작하는 이름들 때문에 이런 삶을 살게 되었으니까요. 네, 저는 P로 시작하는 이름이 두 개 있어요. 그게 문제예요. 저는 P로 시작하는 이름이 두 개예요. 심지어 파트너의 개 두 마리도 S로 시작하는 스키틀즈와 스크릭이에요. 그래서 개 6마리 모두 S로 시작하는 이름을 가졌죠. 아이고. 음, 그렇군요. 일부러 그렇게 하신 건가요? 처음부터 의도한 건 아니었는데, 어쩌다 보니 멈출 수가 없게 됐어요.
This is Melissa Burrow and you're listening to the Fensi Dog Sports Podcast brought to you by the Fensi Dog Sports Academy, an online school dedicated to providing high quality instruction for competitive dog sports using only the most current and progressive training methods. Today I have Denise Fensi, Stacey Barnett, and Megan Foster here with me to talk about the idea of balancing your dog skills in training. Hi all, welcome to the podcast. Hey ladies. Hey everyone. Hey, how's it going? Good. All right guys, so to kind of start us out, I'm going to have you each share your name a bit on who your dogs are and what your background looks like a little bit. So Denise, I think folks a little bit know who you are, but do you want to start us off anyway? Yeah, I've got three dogs. I have Brito, a little terrier mix. I have Lyra, a Belgian terrieron, and my new dog is Dice. He's the one I'm working with most intensively, so probably the one people are most familiar with at this time. And he is being trained for the sport of Mondio Ring, which is a very, very small fighting sport that's very unique and fun and each trial is different. So it's fun for me to be doing something new. Awesome. Stacey? Well, I do nose work and I have five dogs right now. I have the two dogs that are kind of retired or semi-retired. I have a standard poodle named Joey and a miniature American shepherd named Y. And I have three young field Labradors, which basically means that I'm crazy or should be committed. I have a four-year-old Labrador retriever named Brava. I have a two-year-old Labrador retriever named Powder and a one-year-old Labrador retriever named Prize. And yes, I do get their names mixed up all the time and call them all the wrong names. So that's what I do. Megan? Hi. I primarily compete in agility and have been for the last 23 years. And there are six dogs in my house, but we're going to label four of them mine. Smack is a 13-year-old Border Collie. Shock is a 10-year-old Border Collie. Shrek, who I think most of our audience will know the best, is my nearly six-year-old Parson Russell Terrier. And I have a brand new 15-week-old Baby Border Collie puppy, Sprint. And yes, I would probably also say that they all respond to the one name that just comes out because that's the life we've gotten ourself into with all of those S names. Yes, I have two P's. That's the problem. I have two P's. And even my partner's two dogs, they also begin with S, Skittles and Screek. So it's all six dogs have S's. Uh-oh. Mm-hmm. Did you do that intentionally to yourself? It didn't start out intentional, but then I just couldn't break it.
3:21
다섯 번째나 여섯 번째 개가 되었을 때는 그냥 계속 이어가야겠다고 생각하신 거죠? 맞아요. 좋아요, 여러분. 제가 오늘 여러분을 모신 이유는 제 트라이벌 수업에서 나온 주제가 있는데 여러분과 함께 이야기 나누면 재미있을 것 같아서입니다. 수업 중에 저는 푸시(push)와 밸류(value) 모두를 위한 가치를 구축하고 싶은 욕구에 대해 이야기합니다. 형성하는 것, 죄송합니다. 타겟으로 향하는 것에 대한 가치를 형성하는 것은 일종의 기술입니다. 진자 운동의 양쪽 끝에 있는 것과 같습니다. 그래서 저는 수강생들에게 강아지가 자연스럽게 한쪽이나 다른 쪽으로 치우치게 된다고 말합니다. 그러면 우리는 그 점을 받아들여 호의 반대편 끝에 대한 가치를 형성하도록 노력해야 합니다. 그리고 우리가 가치를 형성함에 따라 강아지의 성향이 그 새로운 방향으로 쏠릴 수 있고, 우리는 균형을 찾을 때까지 반대편에 보상을 추가하며 앞뒤로 오가야 합니다. 여러분이 각자 자신이 훈련하는 다양한 스포츠나 강아지와 함께 작업하는 부분들과 관련하여 각기 다른 방식으로 그 개념에 대해 이야기하는 것을 들었던 것 같습니다. 그래서 그 비유로 시작하자면, 핸들러가 더 나은 표현이 없을 때 균형을 잡으려고 노력해야 할 기술들이 자신의 스포츠에서 무엇이 있다고 보시나요, 메간? 네. 어질리티에서 제가 가장 많이 생각하는 주된 부분은 강아지가 장애물에 집중하는 것과 핸들러에게 집중하는 것 사이의 균형 능력입니다. 즉, 강아지가 핸들러의 신체적, 언어적 지시를 따르는 동시에 자신의 경로에 있는 장애물을 찾아내고 끝까지 완수하는 능력입니다. 어질리티에서는 또한 빠른 속도로 전진하거나 익스텐션을 유지하고 움직임을 이어가는 것과, 어떠한 제어 행동들, 즉 접촉 구간(contacts)에서 멈추기, 테이블에서 멈추기, 위브 폴 진입을 위해 속도를 줄이는 것 사이의 균형이 필요합니다. 또한 강아지가 어느 방향으로 도는지 좌우 균형도 맞춰야 합니다. 어질리티에는 훈련해야 할 균형 요소가 매우 많지만, 방금 말씀드린 세 가지가 제가 생각한 핵심입니다. 스테이시? 네. 어질리티에서 제가 가장 많이 생각하는 주된 부분은 강아지가 장애물에 집중하는 것과 핸들러에게 집중하는 것 사이의 균형 능력입니다. 즉, 강아지가 핸들러의 신체적, 언어적 지시를 따르는 동시에 자신의 경로에 있는 장애물을 찾아내고 끝까지 완수하는 능력입니다. 네. 저는 몇 가지 중요한 점이 있다고 생각합니다. 우선, 그것은 일종의 문제 해결 능력입니다. 노즈 워크(nose work)인가요? 사실 정말 그런 것이죠. 개는 문제를 해결하고 냄새를 쫓으며 하이드(hide)가 어디서 나오는지 알아내야 합니다. 하이드가 어디서 나오는지 말이죠. 그리고 여러분이 알게 될 점은, 그것을 정말 잘하는 개는 이전에 찾았던 하이드에 대한 경험이나 자신이 세운 가정을 잘 활용할 수 있다는 것입니다. 하지만 그 경험에 너무 얽매이지는 않아야 합니다. 예를 들어 시각과 후각의 균형을 맞추는 것 같은 거죠.
By the time you get to the fifth or sixth dog, it just had to keep the streak going, huh? Right. All right, ladies. So I asked you all here because there's a topic that kind of came up in my tribal class that I thought it would be fun to talk about with all of you. So in class, I talk about kind of this desire to build value both for the push and the value to build, I'm sorry, and building value for kind of going to a target as skills that are on opposite sides of a pendulum. So I tell my students their dog will naturally swing, you know, kind of to one side or the other. And that we then want to kind of take that and work to build value for the opposite end of the arc. And then as we build value, the dog's tendencies may swing in that new direction and we'll have to add reinforcement to the other side, kind of back and forth until we find a balance. And I think I've heard each of you kind of talk about that concept individually in different ways related to the various sports you train and the things you work on with your dog. So kind of starting off with that metaphor, what skills do you see in your own sports that handlers may need to try and kind of balance out for lack of a better phrase, Megan? Yeah. So in agility, I think of, these are the main ones that I think the most about is the dog's ability to balance their obstacle focus and their handler focus. So their ability to seek out and stay committed to the obstacles on their lines while also following the handler's instructions, both physical and verbal. We also have this back and forth and agility of fast pace forward, keeping an extension or keeping your motion going balanced with some control behaviors, contacts, stopping for the contacts, stopping for the table, collecting for the weave pull entries. And we also have to balance which direction the dog is turning in left and right. So there, I think for agility, there's a whole lot of balance needing to be trained for, but those are the main three that I thought of. Stacey? Okay. I, I, I feel like a couple of big things. First of all, it's just kind of the skill of problem solving. Does it nose work? That's really what it is. It's like the dog has to problem solving, counter the odor, and they have to figure out where the hide is coming from. And what you're going to find is that a dog that's really effective at doing that is really able to kind of leverage their history that, you know, the hides that they found before or the assumptions that they've made, but not so much that it becomes ironclad. So what I, like for instance, kind of balancing the eyes versus the nose.
6:03
우리는 개가 코를 사용하기를 원하면서도, 동시에 주변 환경을 살피고 맥락적 단서를 어떻게 활용할지 이해하기를 바랍니다. 하지만 맥락적 단서를 너무 많이 활용해서, 반드시 의자 위에 있어야 한다거나, 차량 위 혹은 차량 근처가 아니면 안 된다고 믿게 해서는 안 됩니다. 그런 것들이죠. 그게 일종의 한 부분입니다. 그래서 우리는 항상 그것을 최적화하려고 노력합니다. 균형이 정말 필요한 또 다른 예는 소싱(sourcing)입니다. 왜냐하면 그 과정에서 개가 하이드에 정확히 도달해야 하고, 하이드가 정확히 어디에 있는지 알아내어 알려줘야 하기 때문입니다. 만약 소싱에 너무 집중하면, 우리는 흔히 공격적인 반응이라고 부르는 상황을 초래할 수 있습니다. 개는 하이드를 파헤치거나, 무언가를 파괴하는 행동을 할 수 있습니다. 아니면 개가 너무 집중한 나머지, 소싱에만 몰두해서 사냥이라는 본질을 잊어버릴 수도 있습니다. 그러니 알림 행동(alert behavior)에만 너무 치중하면, 당신은, 탐색의 일부를 잃을 수 있습니다. 만약 근원지에 대한 집중력이 너무 부족하면, 반려견이 아마도 무엇을 하려는지 명확성을 잃거나, 아니면 아마도 조금 좌절하거나 자신감을 잃어서 결국 하이드를 몇 개 놓치게 될 수도 있습니다. 그래서 그게 제가 노즈워크에서 다루는 두 가지 주요 사항입니다. 드니스? 네. 그 답변들 정말 마음에 드네요. 제가 스포츠에 대해 생각할 때 정말 비슷한 점이 많거든요. 보호 훈련 스포츠에서 중요한 것은 바로 드라이브와 통제입니다. 즉, 반려견이 핸들러에게 반응하고, 빠르고 정확하게 반응하도록 하는 것이죠. 그리고 동시에, 반려견이 자신이 하는 일을 향해 나아가는 그 전진 드라이브에 대한 열정을 유지하는 것입니다. 그게 바로 그들이 하고 있는 일이죠. 그것이 보호 훈련 스포츠의 모든 것을 아우르는 핵심이며, 제가 훈련할 때마다 항상 가장 염두에 두는 부분입니다. 그리고 복종 훈련 측면에서 보자면, 음, 스테이시가 방금 사용한 용어를 빌리자면, 저는 패턴 대 예측 불가능성에 대해 이야기합니다. 패턴은 제 개들에게 편안함을 주므로, 패턴 훈련을 아주 많이 합니다. 예측 불가능한 요소는 개들이 집중하게 만듭니다. 그 둘 사이에는 많은 긴장감이 존재하며, 균형을 유지하는 것이 중요합니다. 그래야 개가 편안함을 느낄 만큼의 패턴과, 훈련에 몰입할 만큼의 예측 불가능함이 공존할 수 있으니까요. 그리고 복종 훈련에서는 드라이브와 정확성 사이의 관계이기도 합니다. 즉, 열정과 화려함, 즐거움이 있으면서 동시에 정확하게 수행하는 것이죠. 그래서 저는 그 점들이 복종 훈련 부분을 포함하여 제 스포츠에서 가장 중요한 부분이라고 생각합니다. 그럼 이제 균형을 염두에 두고 어떻게 훈련에 접근하시는지,
So where we want the dog to use their nose, we also want them to kind of assess their surroundings and to understand how to leverage contextual cues. But we don't want them to leverage contextual cues so much that they, they believe it has to be on the chair or it has to be, you know, on the vehicle and not near the vehicle, things like that. That's kind of a part of it. So we're always trying to kind of optimize that. The other kind of example of where balance is really needed is actually in sourcing because that's where the dog has to actually get to the hide and be able to figure out exactly where that, and to communicate exactly where the hide is located. And if we have too much focus on the source, we can actually get more of like what we call an aggressive response to where the dog is like digging at the, at the hide or causing any kind of destruction. Or we could actually get the, where the dog is so focused. On the sourcing that they kind of forget the hunting part of it. So if it's so much, so much on their alert behavior, then you, you kind of lose, you can lose some of the, the hunt. If you have too little focus on source, you know, you can have, maybe the dog has lack of clarity in terms of what they're trying to do, or, you know, maybe they get a little frustrated or some loss of confidence and you can end up leaving some hides behind. So that's kind of, those are kind of the two main things I would do with nose work. Denise? Yeah. I love those answers. There's so much similarity when I think about sports. The big one in the protection sports is drives and control. So getting a dog to respond to the handler, to respond quickly and accurately. And at the same time, maintaining the dog's love that forward drive to go towards what they are doing. That's the one that like covers everything in the protection sports and is always on the top of my mind every time I train. And on the more obedient side of it, the, um, I, if I use the terminology Stacy just used, I talk about patterns versus unpredictable. So patterns give my dogs comfort, do lots and lots with patterns. Unpredictable makes them pay attention. There's a lot of, um, tension there between those two and keeping them in balance so that the dog is enough patterns to be comfortable, but enough unpredictable to be in the game. And in obedience, it's also drives versus accuracy. So desire and flash and happy, and at the same time doing it correctly. So I think those are the big ones in my sport, including the obedience portion. So I'd love to have you just talk us through a little bit, kind of how you approach your
8:42
혹은 그 균형이라는 개념을 위해 어떻게 노력하시는지 조금 자세히 말씀해 주시겠어요? 스테이시, 먼저 시작해 주시겠어요? 네. 그리고 사실 저는 그 내용을 더 발전시키고 싶어요. 패턴화와 예측 불가능성이라는 표현이 정말 좋네요, 그렇죠? 제가 문제 해결 과정에서 그 표현을 자주 쓰거든요. 가끔은 그걸 이렇게 부르기도 하죠. 가정 깨트리기라고요, 그렇죠? 물체에 지나치게 집착하는 개들은 근원지를 찾는 데 매우 어려움을 겪게 돼요. 왜냐하면 그 개들은 어, 뭐랄까, 그게 당연히 물체에 있을 거라고 생각하기 때문이죠. 그건 물체에 있어야만 한다는 생각 때문이죠. 그래서 만약 물체에 집착하는 개를 만나면 저는 이렇게 할 겁니다. 사실 물체 근처 환경에 하이드를 숨길 거예요. 그러면 개는 깨닫기 시작하죠. 그래요, 어느 정도는 시각을 믿을 수 있지만, 진짜 근원지에 도달하려면 냄새에 대해 생각하고 냄새가 어떻게 퍼지는지를 고민해야 한다는 걸요. 진짜 근원지에 도달하려면 말이죠. 이렇게 하면 개가 방심하지 않게 긴장감을 유지할 수 있어요. 하지만 여전히 탐색 구역 안에 물체가 있다는 맥락은 유지되기 때문에, 개가 조금 더 생산적인 탐색 구역 쪽으로 자연스럽게 다가가도록 도와줄 수 있죠. 그러니까 그런 방식을 조금씩 활용하기 시작하는 거예요. 정말 좋네요, 스테이시. 네. 그 안에는 정말 많은 내용이 담겨 있네요. 자신감을 길러주는 방법이니까요. 예측 불가능한 기대를 유지하면서도 자신감을 키우는 정말 훌륭한 방법이에요. 맞아요. 그러니까 개가 성공할 수 있도록 자신감을 길러주는 훈련을 할 때 비슷한 유형의 하이드를 사용하여 시작해 볼 수 있죠. 그러다가 약간 변화를 주어 당황하게 만들 수도 있지만, 개가 결국 성공할 수밖에 없도록 그런 방식으로 진행하는 거예요. 그러면 개는 '어, 잠깐만' 하고 살짝 뒤로 물러나게 되죠. 그들은 자신이 하는 행동을 좀 더 신중하게 하기 시작합니다. 그게 제가 훈련하는 방식의 아주 큰 부분이에요. 저는 패턴화도 사용합니다. 예를 들어, 문턱(threshold) 하이드를 가르친다고 해볼까요? 탐색 구역 시작 지점 근처에 하이드(숨겨진 냄새)가 있다고 치죠. 저는 한쪽 면에 대해 패턴화를 진행할 거예요. 예를 들어, 왼쪽 면에 대해 패턴을 만들어서 왼쪽 하이드로만 여러 번 탐색을 진행합니다. 왜냐하면 개가 단순히 시작 지점에 있는 하이드를 찾는 것보다 좀 더 방향성이 있는 패턴에 집중하게 되기 때문이죠. 그런데 가끔 오른쪽에도 하이드를 섞어서 개가 고정된 패턴에서 벗어날 수 있도록 도와줍니다. 좀 더 유연해지도록 돕기 위한 거죠. 그런 것들이 대략적인 큰 예시들이에요.
training specifically kind of with balance in mind or to kind of, you know, work towards that concept of balance. Stacy, you want to start us off? Yeah. And I just actually want to build it. I love the phrase that, that patterning versus the unpredictability, right? That that's actually, I use that a lot in the problem solving because, or I sometimes call it assumption busting, right? So, you know, dogs that get very focused on objects are going to have a really hard time actually getting to source because they're going to be thinking more, uh, you know, that has to be on an object. So if I find a dog that's very object focused, what I'm going to do is I'm actually going to put a hide kind of in the environment near the objects. So if the dog starts to realize, you know, yes, they can trust their eyes to some extent, but they really need to think about the odor and what the odor is doing to actually get to source. This way, you know, you can kind of keep the dog a little bit on their toes, but, you know, it's still the, you know, there's still the context of there's still, you know, objects in the search area that can kind of help them to kind of gravitate toward maybe more potentially productive search areas. So you start to use some of that. I love that, Stacey. Yeah. There's so much in there because it's confidence building. What a great way to build confidence while still using unpredictable expectation. Exactly. So you can, you can actually have exercises where you start to build that confidence where you do kind of similar hides. And then you kind of throw a little bit of curve ball, but you do it in such a way that, you know, the dog is going to be successful. Then the dog goes, Oh, wait, you know, it just kind of rocks it back a little bit. They start to get, just be a little bit more careful with what they're doing. That's, that's a huge part of how I train. I've also used patterning. So for instance, if I'm going to teach threshold hides, right? So there's a hide near the start line of the search area. What I'll do is I'll actually pattern on one side. So I'll pattern on the left, for instance, I'll do several searches with just the hide on the left because the dog gets a little bit more focused on, you know, a more of like a directional pattern versus just kind of like just doing hides at the start, you know, start line, but then I'll throw in a hide on the right just to kind of help them to, you know, kind of break free of, of the, of the, that dead set pattern, right. To, to, to try to, try to help them be a little bit more fluent. Those, those are kind of just big examples.
11:08
메건, 본인의 방식에 대해서 좀 이야기해 줄래요? 물론이죠. 제가 생각하기에 제 방식도 스테이시가 말한 것과 꽤 비슷할 것 같아요. 제가 시계추를 한쪽 방향으로 기울이려고 할 때, 저는 패턴과 예측 가능성을 사용하여 개의 자신감을 북돋워 주는 편이에요. 맞아, 답을 알고 있어. 맞아, 답을 알고 있어. 맞아, 답을 알고 있어. 그러다가 우리가 한쪽 방향으로 너무 치우치고 있다는 걸 관찰하게 되면, 아마도 장애물 집중력 쪽으로 좀 더 기울고 있는 상태겠죠. 그때 필요에 따라 반대되는 요소를 조금씩 섞기 시작할 거예요. 그래서 만약 제가 장애물 집중력을 키우려고 한다면, 예측 가능한 집중력을 사용하고 있을지도 모르죠. 장애물은 3번 중 2번, 핸들러 집중 기술은 3번 중 1번 정도로 섞어서 진행하면서 한쪽으로 너무 치우치지 않도록 주의합니다. 그리고 어, 지금 스프린트와 강아지 시절의 그 아이를 관찰하면서 제 마음속에 깊이 자리 잡은 생각은 아이가 성장하면서 삶에서 무엇에 더 이끌리는지를 지켜보는 것입니다. 만약 제가 가만히 있는 것을 아주 잘하는 개와 함께한다면, 가만히 있는 것을 강화하는 데 에너지를 많이 쏟지는 않을 거예요. 대신 그 개의 전방 집중력과 의욕을 키우는 데 더 많은 에너지를 쏟을 겁니다. 그리고 변화가 보이기 시작하면 반대되는 훈련을 조금씩 섞어주죠. 음, 간단히 말해 저는 항상 두 가지를 모두 포함하지만, 개의 성격에 따라 얼마나 비중을 둘지를 결정합니다. 드니스, 덧붙이고 싶은 생각 있으신가요? 방금 들은 답변들은 저도 충분히 할 수 있었던 말들이네요. 스포츠 종목에 따라 세부적인 내용은 달라지겠지만, 저에게 자신감은 언제나 1순위입니다. 그래서 제가 가장 먼저 필요한 건 바로 개 그 자체예요. 그럼요. 개는 항상 옳으니까요. 메건이 말한 '섞는다'는 표현을 빌리자면, 저는 조금 더 통제력을 섞으려고 노력합니다. 만약 문제가 보인다면 개가 올바른 길을 가고 있다고 믿게 만들고 싶거든요. 저는 개가 우리가 방향을 바꾼다고 생각하게 만들고 싶지 않아요. 그래서 그러한 변화는 작고 점진적으로 이루어집니다. 매 세션마다, 솔직히 말해서 매 세션의 매 순간이 그 개가 어떻게 하고 있는지에 따라 끊임없이 조정됩니다. 개가 자신감이 부족할수록 저는 그 개의 강점과 패턴에 더 많은 시간을 쏟고, 다른 관심사를 도입하는 것은 더 천천히 진행할 것입니다. 자신감이 더 있을수록 말이죠. 강아지가 그럴수록 저는 더 빨리 "잡았다"라고 말할 겁니다. 이런 가능성은 생각 못 했겠지만, 이건 게임이고 재미있는 거예요. 상대를 골탕 먹이려고 하는 게 아니에요. 이제 너는 고생할 거야라는 식은 아니라는 거죠. 저는 강아지가 항상 이기길 바랍니다.
Megan, do you want to talk a little bit about your piece? Of course. I think it's going to be, it's going to actually look pretty similar to what Stacy's talking about when I'm trying to kind of swing the pendulum in one direction, I'm more likely to use patterns and predictability, boost the dog's confidence. Like, yes, I know the answer. Yes, I know the answer. Yes, I know the answer. And then as I observe that, oh, right, we are swinging in that direction. Maybe they, the, we're swinging a little bit higher towards obstacle focus. I am going to start to, to sprinkle in the opposite as needed. So if I'm trying to build obstacle focus, it might be that I'm using the predictable focus on the obstacle two out of three times and sprinkling in the handler focus skill one of the three times, just to make sure that we don't swing too far. And, uh, it's way on my mind right now, as I observe sprint and who she is as a puppy and as she's growing, um, that I, I look at the dog in, in life and what they're gravitating towards in life. You know, if a, if I've got a dog that is, uh, it's very good at staying put, then I'm not going to spend as much energy into reinforcing staying put. I'm going to put more energy into building the forward focus and the drive of that dog. And as I start to see it change, I'll sprinkle in the opposite. Um, so simply put, I'm, I'm always including both, but I'm influenced by the dog's personality as to how much of each. Denise, do you have thoughts to add? The answers I just listened to, I could have given those answers. So if we just substituted some of the details in the sport, but to me, confidence is number one always. So the first thing I need is the dog. Sure. They're always right. And then, so Megan's word is to sprinkle. And then I look at it and I try to sprinkle in a little bit more control. Like if that's showing an issue, but I want the dog believing the right. I never want my dog to think that we're changing direction. So those changes are small and gradual. And every single session, actually, frankly, every minute of every session is constantly adjusting according to how's that dog doing. The less confident the dog is, the more I'm going to spend on their strengths, their patterns and the slower I will be about pulling in some of my other interests, the more confident the dog is, the more quickly I will say, I gotcha. You didn't think about this possibility, but it's a game and it's fun. It's not meant to be, I got you like for hot. Now you're going to suffer. I want the dog to always win.
13:54
하지만 강아지가 자신감이 넘칠수록, 저는 강아지가 사실은 세부적인 부분에서 제가 필요할 수도 있다는 걸 기억했으면 합니다. 그리고 그건 어느 정도 같은 맥락이죠. 다른 두 분은 포기한 것 같네요. 자, 여러분은 우리가 강아지에게 가르치는 모든 기술이나 모든 것에 이런 식의 반대되는 행동이나 균형을 맞춰야 할 또 다른 요소가 있다고 생각하시나요? 메건? 메건? 네, 저는 그렇게 생각해요. 저는 이 모든 기술에 그에 상응하는 반대 급부가 있다고 생각합니다. 우리는 그런 모습을 자주 보게 되는데, 저는 어질리티에서 확인하곤 하죠. 강아지가 끌리는 기술이 무엇인지를 보면 그 사람이 기초 훈련의 어느 단계에 있는지 알 수 있습니다. 그게 바로 그 강아지의 기술이니까요. 그게 바로 그 강아지의 기술이죠. 그게 현재의 강점인 겁니다. 만약 특정 기술을 가르치는 걸 좋아해서 그 기술만 고집하다 보면, 오히려 그와 반대되는 능력이 점점 더 약해져서, 나중에는 문제가 될 수도 있습니다. 그래서 대답은 "네"입니다. 저는 모든 행동에는 그와 반대되는 기능이 있다고 생각하며, 우리가 그 점에 주의를 기울이는 것이 현명하다고 봅니다. 주의를 기울여야 하죠. 동의해요. 이 질문에 대해 정말 많이 고민했어요. 왜냐하면 이 질문을 할 거라고 미리 말씀해주셨으니까요. 제가 내린 결론은 종목마다 요구되는 매개변수가 다르다는 것입니다. 항상 반대되는 행동이 존재하지만, 몬디오링(Mondio ring)과 같은 일부 스포츠의 경우, 복종 훈련이 AKC보다 훨씬 더 자유롭습니다. 그래서 저는 그 균형 잡기 작업에 훨씬 더 큰 비중을 둡니다. 몬디오링에서 균형이란 사실 개가 독립적으로 문제를 해결하는 것 사이에 있는데, 그 이유는 일반화가 많이 필요하기 때문입니다. 어떤 상황이 닥칠지는 모르지만, 개가 예를 들어, 자세 변경을 할 수 있어야 한다는 점만은 확실합니다. 하지만 당신이 알기도 전에 개는 데크 위에 있고 당신은 그 아래에 있을 수도 있습니다. 따라서 사고방식은 정밀한 요소의 이분법에 대한 것이라기보다는 기술을 정말로 이해하는 것에 더 가깝습니다. 그래서 저는 스포츠마다 특정 행동 내에서 느끼는 걱정의 정도가 다를 것이라고 생각합니다. 몬디오링에서는 그렇게까지 정밀할 필요가 없습니다. 물론 습관 때문에 여전히 정밀하게 행동하게 되지만, 나중에 어떻게 될지는 아무도 모르는 일이죠. 일부 스포츠, 특히 어질리티(agility)를 보면 대회 승패가 정말로 1초의 아주 작은 차이로 결정됩니다. 대회가 매우 치열하고 점수가 매우 높을 때가 바로 그런 때입니다. 그럴 때 균형 잡기가 훨씬 더 중요해지고 그 필요성을 정말 실감하게 됩니다. 왜냐하면 아주 작은 차이나 한쪽으로 치우치는 실수가 성공 여부를 결정짓기 때문입니다. 반면에 그런 요소가 적거나 덜 경쟁적인 스포츠의 경우에는,
But the more confident the dog is, the more I want them to remember that they might actually need me for details. And that's, that's kind of, that's kind of the same route. I think the other two ladies just gave. So do you guys think that all skills, everything we teach our dogs have this sort of opposite behavior or kind of, you know, another piece that, that we have to balance things with? Megan? Megan? I, I do. I do think that all of these skills have their equal and opposite reaction. And we, we see it a lot of times, or I see it in agility. I can tell where people are at in kind of their foundation training, because that's the skill that the dog wants to gravitate towards. That's the skill. That's the current strength. And if you maybe get stuck, if you enjoy teaching one particular skill, so you kind of default to that particular skill, you might be causing its opposite to grow weaker and weaker and weaker to the point of it being a problem later on. So yes, is the short answer. I do think every behavior kind of has its opposite function as well, that we're smart to pay attention to. I agree. I had to think about this one a lot, because you told us that you, you were going to ask this question. And the thing I came to is that different sports have different parameters. So there's always an opposite behavior, but some sports, so for example, in Mondio ring, the obedience is much looser than it is in AKC. So the weight I place on that balancing act is much greater. In Mondio, the balance is actually between the dog independently problem solving, because there's a lot of generalization. You don't know what the scenario will be, just that the dog has to be able to do, let's say, position changes. But for all you know, the dog will be on top of the deck and you'll be underneath it. So the thinking is less about the dichotomy of precision elements and more about really understanding the skill. So I do think by sport, you're going to have more or less worry within a behavior. I don't have to be as precise in Mondio. Now out of habit, I still am precise and who knows what I might do later. I think some sports, especially like, so you look at agility where competitions are won or lost by truly fractions of seconds. That's when whenever contests are super close, scores are super high. That's, I think, when that balancing act gets tight and you really notice it because tiny differences and erring one way or the other mean you do or don't succeed. Whereas in sports that have less of that, maybe they're less competitive.
16:53
규칙이 조금 더 느슨할 수도 있고, 균형 잡기가 항상 존재함에도 불구하고 덜 의식하게 될 수 있습니다. 그래서 항상 머릿속에 크게 자리 잡고 있지는 않을 수도 있습니다. 저는 메건(Megan)과 드니스(Denise)가 이 주제에 대해 이야기하는 방식이 정말 마음에 듭니다. 그리고 저는 전적으로 동의합니다. 사실 노즈워크(nose work) 단계가 올라갈수록 그러한 균형이 필요하다는 점이 점점 더 명확해진다고 생각합니다. 그리고 여러분도 그것을 알아보기 시작할 것입니다. 예를 들어, 메건이 이야기하는 것처럼, 어떻게 보면 여러분은 알 수 있죠, 그게, 사람들이 자기 반려견을 보고 어떻게 훈련시키는지 말이에요. 그리고 노즈워크에서도 그런 걸 볼 수 있어요. 하이드를 어떻게 배치하느냐, 혹은 반려견을 어떻게 다루느냐가 정말 결정적인 역할을 하니까요. 그게 모든 이력을 만드는 거죠, 맞나요? 왜냐하면 그 모든 이력은 반려견이 앞으로 어떻게 탐색할지를 보여주는 예측 지표가 되니까요. 예를 들어, 높은 곳에 있는 하이드에 너무 신나서 계속 높은 곳에만 하이드를 배치하면, 반려견은 낮은 곳을 탐색하는 법을 잊어버리게 될 겁니다. 그래서 수준이 올라가고 문제가 정말 복잡해지기 시작할 때, 반려견이 의지할 수 있는 개념을 가지고 있다는 것이 정말 중요해요. 그리고 그 개념들은 균형에 기반을 두고 있어요. 더 높은 수준의 문제를 해결하려면 그 균형이 필요하기 때문이죠. 하지만 이런 문제 해결 과정에 층층이 쌓이는 모든 기술들을 보면, 그 모든 기술에는 두 가지 측면이 있다고 생각해요. 그리고 여러분은 거의 반려견의 능력을 최적화하려고 노력하는 셈이죠, 그러니까, 네, 높은 곳일 수도 있지만 낮은 곳일 수도 있고, 아니면 냄새가 모여 있는 곳일 수도 있고, 그냥 높은 곳에 하나만 있을 수도 있으니 넘어가자, 이런 식으로요. 그래서 진행하면서 그런 많은 요소들의 무게를 재려고 노력하는 거죠. 하지만 노즈워크의 모든 기술에는 분명한 균형이 존재하는 것 같아요. 반려견이 자신의 행동에 더 능숙해지기 시작하면, 실제로 스스로 조절하기 시작하는 모습을 본 적이 있어요. 그게 정말 흥미롭죠. 반려견이 의지할 수 있는 다양한 경험을 가지고 있다면, 마치 스스로 균형을 잡아가는 모습이 나타나기 시작하는 걸 볼 수 있을 거예요. 그리고 사실, 저는 그것이 문제 해결 능력을 향상시킨다고 생각합니다. 그래서 개인적으로 저는 '눈앞에 있는 개를 훈련하라'는 말을 우리가 지금 논의하고 있는 내용과 기본적으로 같은 맥락으로 해석해 왔습니다. 이 표현은 드니스, 당신이 만든 말이니 먼저 말씀해 주시죠.
Maybe the rules are a little lax or you're probably less aware of it, even though it's always there, but it might not be quite so on the top of your brain. I love the way Megan and Denise are really kind of talking about this. And I have to completely agree. And I think, actually, as you go up the level of nose work, it becomes more and more clear that you need to have that balance. And you start to see that. So, for instance, you know, kind of like, you know, Megan's talking about, you can kind of tell where, you know, how people are training based off of seeing their dogs. And, you know, you see that with nose work, too, because how you set your hides or how you, you know, how you how you handle your dog is really going to determine. It creates all that history, right? Because all that history is really a predictor of how the dog is going to search in the future. So, for instance, if you get really excited about high highs and you keep putting, you know, all your hides up high, your dog is going to forget to search low. So, you know, as you start to move up the levels and the problems really start to get really complex, it's so important that the dog has the concept, right, that they can rely upon. And those concepts are really based off that balance because they're going to need that balance to be able to solve the higher level problems. But, yeah, I think, you know, you really all the skills that you see that kind of layer into a lot of this problem solving, they all have kind of that two sides of it. And you're really trying to it's almost like you're trying to optimize that you're trying to optimize the dog's ability to, you know, yes, it could be high, but it could also be low or, you know, yeah, there could be converging odor or there could just be one high and let's move on. So you're really trying to kind of weigh a lot of that stuff as you go. But there's absolutely there absolutely seems to be a balance, I think, in all the skills and those work. I think as the dogs start to get more fluent in their behaviors, I actually have seen the dog start to self-regulate a little bit. Which is really kind of interesting. They start to, you know, if they have that variety of experience to fall back on, it's almost like they can almost, they start to, you start to see that that balance kind of come through. And they're actually, I think it enhances the problem solving. So personally, I've kind of always interpreted the phrase train the dog in front of you to be basically what we're talking about. So since that's Denise, your phrase, I'll let you go first.
19:23
하지만 두 분이 생각하기에 이 두 개념이 같은 것인지, 아니면 우리가 서로 다른 것에 대해 이야기하고 있는 것인지 각자의 의견을 들어보고 싶습니다. '균형을 위한 훈련'과 '눈앞에 있는 개를 훈련하라'는 개념에 대해서 말이죠. 제가요? 좋습니다. 이것도 제가 정말 많이 고민해 봐야 했던 주제입니다. 결론을 내렸지만, 더 깊이 생각해 보고 다른 방향으로 이끌어 주신다면 기꺼이 수용하겠습니다. 저는 이 둘이 별개의 개념이라고 생각합니다. 하지만 매우 밀접하게 연결되어 있죠. 개의 성격이 자심감이 많은 개와 자신감이 낮은 개처럼 다르기 때문입니다. 앞으로 돌진하며 흥분도가 높고 의욕이 강한 개와, 좀 더 내성적이거나 때로는 우리가 '내향적'이라고 부르는 개가 있죠. 이러한 기질은 개가 앉아 있는지, 리콜 시 너무 빨리 들어와서 비뚤어졌는지, 혹은 너무 느리게 들어와서 너무 멀리 있는지와는 별개의 문제입니다. 하지만 이 둘은 관련이 있습니다. 왜냐하면 매우 빠르게 들어오는 경향이 있는 개들은 특정 성격 유형을 가지는 경우가 많기 때문입니다. 그래서 어쩌면 깨닫지도 못하는 사이에, 특정 개를 만나면 이 개가 터그 놀이에 엄청난 관심을 보인다는 사실을 알아차리게 되죠. 음식에 대한 욕구는 조금 낮은 편이고요. 그렇다면 제가 더 많은 시간을 할애하고 싶은 기술은 아마도 터그 놀이보다는 음식에 대한 관심, 음식 놀이, 혹은 음식 관련 게임 쪽이 될 겁니다. 그래서 저는 이 두 가지를 절대 떼어놓고 생각할 수 없을 것 같습니다. 개의 성격이라는 두 가지 생각과, 그 성격의 균형을 맞추기 위해 무엇을 해야 하는가에 대해서 말입니다. 왜냐하면 저는 제 개들이 매우 자신감이 넘치고 매우 적극적이길 바라지만, 그렇다고 저를 필요로 한다는 사실을 잊을 정도로 너무 적극적이지는 않길 바라기 때문입니다. 그래서 그런 균형은 항상 존재합니다. 그리고 어떤 기술이 어느 한쪽이나 다른 쪽 방향으로 치우칠 가능성이 가장 높은지 판단할 때 그것이 영향을 미칩니다. 그리고 그런 것들 중 상당수가 어느 정도 일찍 나타난다고 생각합니다. 그래서 8주에서 12주 차가 되면 이미 특정 행동들을 보게 되고, 머릿속으로는 '그래, 우리가 아마 이 부분에 에너지를 쏟게 되겠구나'라고 생각하게 되죠. 그러니까 두 가지는 서로 다른 개념이지만, 실제로 이 중 어느 하나라도 적용하려면 두 개념을 어느 정도 섞어야 합니다. 제가 제대로 이해한 게 맞나요? 네, 적절한 이해라고 생각합니다. 성격이 기본을 형성하고 그 위에 기술을 쌓아 올린다고 생각해요. 제 말은, 모든 개가 같은 스포츠를 한다면 범위 내에서 같은 기술이 필요할 겁니다. 하지만 그 지점에 도달하는 방식은 개가 타고난 기질에 따라 크게 달라질 것이라고 봅니다. 좋네요. 메건? 네, 어려웠어요. 제가 첫 번째로 말하지 않아서 다행이에요.
But I'd love to kind of hear from each of you if you feel like the two concepts are one in the same or we're talking about two different things. Kind of that idea of training for balance versus training the dog in front of you. Me? Okay. So this is another one I really had to think about. And I've decided, and I'm perfectly happy to be steered a new direction with more thought. I think they're two separate things. But they are so tightly linked. Because the personality of the dog, a dog who comes in with a lot of confidence versus low confidence. It's a dog who's very forward and excited, high in drive versus a dog who's more reserved or what we may call it internal sometimes. Those qualities are separate from whether or not the dog is sitting, coming in too fast on a recall, so is crooked, or too slow on a recall, so is too far away. But they're related because the kind of dog that's inclined to come in really fast happens to have certain personality types. So I think you're kind of, without even maybe recognizing it, you know that when you get a certain dog, you'll be looking at it and you'll be saying, this dog is insanely interested in playing tug. The food drive is a little bit low. The kinds of skills I'm probably going to want to spend more time are maybe a little less time on that tug and a little bit more time on the food, food play, food games. So I don't think I could ever tease them apart. The two ideas, the personality of the dog and what you're doing to balance the personality. Because I want my dogs to be very confident, very forward, but not so forward that they forget they need me. So that balancing is always there. And it does influence which skills I think are most likely to err in one direction or the other direction. And I do think a lot of those things show up kind of early. So by 8 to 12 weeks, you're already seeing certain things and your brain is saying, yeah, this is probably where we're going to put our energy. So kind of they're two different concepts, but in order to actually apply any of it, you need to kind of intermingle them. Is that my understanding you? Yeah, I think that's fair. I think the personality sets the base and then the skills go on top of that. You're all, I mean, every dog, if it's in the same sport, is going to need the same skills in the range. But I think the way you end up getting there is going to vary dramatically according to what the dog brought to the table in terms of their innate temperament. I like that. Megan? Yeah, it was difficult to, I'm glad I didn't have to go first on that one.
22:00
하지만 무엇이 무엇인지 구분하기가 어려웠습니다. 하지만 제 생각을 정리하고 드니스의 말을 듣고 나니, '눈앞의 개를 훈련하라'는 원칙이 균형을 위한 훈련 방식에 영향을 미칠 수 있다는 말을 하고 싶네요. 그렇죠? 훈련 세션을 구성하는 방식은, 앞으로는 3분의 2와 3분의 1 비율로 하거나 개가 숙련된 경우 50대 50 비율로 하겠다는 계획을 세우고 항상 균형을 위해 훈련할지도 모르죠. 하지만 균형을 설정하는 방식은 달라요. 하지만 그 훈련 세션을 어떻게 구성하고, 어떻게 보상하며, 예상치 못한 반응에 어떻게 대처하고, 환경 변화에 어떻게 대응할지는 말이죠. 그 부분은 '눈앞의 개를 훈련하라'는 원칙에 더 깊은 영향을 받게 될 겁니다. 하지만 저는 항상 균형을 위해 훈련합니다. 훈련 세션을 구상할 때마다, 제가 최종적으로 그리는 전체적인 모습은 바로 그 균형입니다. 제 앞에 있는 개를 훈련하는 것이 그 목표에 도달하는 방법입니다. 그 말은 일리가 있네요. 휴. 좋아요. 다행이네요. 네. 네, 아니에요. 이 질문들은 정말 좋은 질문들이에요. 확실히 이 질문들 덕분에 멈춰 서서 주제뿐만 아니라 제가 이 주제를 다른 사람들에게 어떻게 전달하는지에 대해서도 생각하게 되었어요. 우리 모두가 반려견 훈련을 바라본다고 확신하기 때문이죠. 우리 모두가 반려견 훈련사를 바라봅니다. 그리고 우리 모두 가끔은 저 사람을 도와주고 싶다는 약간의 불편함을 느낄 때가 있죠. 무언가 빠진 부분이 있어요. 정확히 무엇인지 콕 집어 말할 수는 없지만요. 가끔은 지금 우리가 나누고 있는 이 대화가 제가 훈련 세션을 지켜보면서 마음속으로 무언가를 느끼는 그 근본적인 이유에 다가갈 수 있게 해줄지도 모른다는 생각이 듭니다. 그리고 이것과 관련이 있을 수도 있겠죠. 그건 '그래, 정말 잘했어'라는 마음이 드는 것과 비슷한 맥락이에요. 하지만 제 머릿속 뒤편에는 '지금 이런 것들을 시작하지 않으면 몇 달 뒤에 우리에게 문제가 될 수도 있겠다'라는 생각이 드는 부분이 있어요. 무엇을 보고 있는지, 왜 불편함을 느끼는지 확신조차 없을 때 사람들을 도우려 하는 거죠. 하지만 제 마음속 무언가가 '이 개의 기질을 고려할 때, 예를 들어 포징(forging) 같은 경우라면, 여기서 무언가 조금은 바뀌어야 해'라고 말하고 있어요. 힐링(heeling)에서의 좋은 예시죠. 어떤 개들은 생후 8주에만 봐도 이 개는 평생 포징과 싸우게 되겠구나 하는 생각이 듭니다. 반면에 어떤 개들은 아주 일찍부터 이 개는 래깅(lagging)으로 고생하겠구나 하는 것을 알 수 있죠. 그리고 그것들은 스포츠에 관한 문제가 아닙니다. 그것들은 제가 개에게서 보거나 개가 강화물과 상호작용할 때 보이는 자질들에 관한 것입니다.
But it was difficult to kind of piece out which is which. But I think having my own thoughts and having listened to Denise, I kind of want to say that train the dog in front of you might influence how you go about training for balance. Right? How I'm going to set up the training session might be, I might always be training for balance with that plan of I'm going to do this two thirds, one third kind of ratio going forward or a 50-50 ratio if the dog's more experienced. But how I set up the balance. But how I set up that training session, how I reinforce, how I react to unexpected responses, how I react to changes in the environment. That's going to be more deeply influenced by the train the dog in front of me. But I'm always training for balance. Anytime I think up a training session, the balance is the big picture of what I want it to all look like. Train the dog in front of me is how I get there. That makes sense. Whew. Good. That's a relief. Yeah. Yeah, no, these questions are very good. And they've certainly actually stopped me and made me think about not just the topic, but how I communicate this topic to other people. Because I'm sure we all look at dog training. We all look at dog trainers. And we all sometimes have that little discomfort in us that says, I want to help this person. There's a piece missing here. And I can't quite put my finger on it. And I think sometimes the conversation we're having right now might actually get to the heart of where I'm feeling something inside of me that is making me watch the session. And might relate to this. That's kind of a sense of, yeah, you've done such a great job. But then there's that part in the back of my head that's thinking, but I see that this could cause a problem for us in a few months if we don't start doing these other things. And trying to help people without, sometimes I'm not even sure what I'm looking at or why I'm feeling discomfort. But something in me is saying, something needs to get changed a little bit here because I'm afraid that with this dog, with this dog's temperament, like forging. Great example in healing. Some dogs, I can look at them at eight weeks of age and I can say that dog is going to spend the rest of our life battling forging. And other dogs, you can tell really early on, this dog is going to struggle with lagging. And those are not about the sport. Those are about qualities I see in the dog or the dog interaction with reinforcers.
24:33
그래서 처음부터, 힐링(heel-ing)에서 뒤처질 가능성이 있는 개와 제가 하는 모든 일은 앞으로 발생할 문제라고 생각되는 것을 상쇄하도록 설정될 것입니다. 이는 앞서 나가는(forging) 개와 하는 모든 일과는 상당히 다릅니다. 그리고 이것은 일부 핸들러들에게 전달하기 매우 어려운 개념입니다. 왜냐하면 그들은 "하지만 완벽을 위해 훈련해야 하지 않나요?"라고 묻거든요. 어느 정도는요. 네. 어느 정도는 그렇습니다. 그것이 우리가 요리책 같은 매뉴얼을 가질 수 없는 이유죠, 그렇죠? 사용 설명서가 없는 이유이기도 하고요. 네. 이것이 바로 훈련의 예술이죠, 그렇지 않나요? 예술입니다. 끊임없는 평가죠. 아시다시피 끊임없는 재조정입니다. 그래서 이 질문에 대해 제가 생각한 방향은 개를 평가하는 방법에 대한 것이었습니다. 그리고 이해하는 것에 관한 것이죠. 왜냐하면 제가 많이 보거든요. 아시다시피, 사람들이 페이스북에서 질문하는 경우가 아주 많습니다. 우리도 많이 보잖아요, 질문을 하는 것을요. 예를 들어, 문제가 있다고 치죠. 그럼 '내 개는 왜 거짓 알림을 할까?' 같은 문제가 있다고 해봅시다. 그러면 사람들이 해결책을 제시하기 시작하는 것을 보게 될 겁니다. 제 생각에 우리가 눈앞에 있는 개를 훈련하는 것에 대해 생각하기 시작할 때, 그것은 문제와 해결책 사이에서 빠져 있는 조각입니다. 그리고 그중 많은 부분이 그것을 어떻게 평가하느냐와 관련이 있습니다. 근본 원인을 어떻게 분석할 것인가요? 개의 감정을 어떻게 평가할 것인가요? 개의 이해도를 어떻게 평가할 것인가요? 그리고 개의 퍼포먼스를 어떻게 평가할 것인가요? 그러면 이런 모든 기술과 역량, 그리고 문제를 해결할 수 있는 능력을 어떻게 균형 있게 조화시킬지에 대한 관점과 어떻게 비교 평가하시나요? 그리고 제가 찾는 결과물을 얻기 위해 어떻게 최적화하시나요? 마치 개를 조각하는 것과 조금 비슷한 느낌이에요. 이것이 바로 이 모든 일의 예술적인 부분이라고 할 수 있겠죠, 그렇죠? 여기서 조금 깎아내고 저기서 조금 깎아내는 그런 식이죠. 제 생각에 근본 원인 분석이나 눈앞의 개를 훈련하는 것의 핵심은, 제 개가 현재 어떤 모습인지 파악하는 것에서부터 어떻게 시작할 것인가에 달려 있다고 봅니다. 아니면 지금 제가 무슨 문제를 보고 있는 걸까요? 그리고 그걸 가지고 무엇을 해야 할까요, 그렇죠? 그중 많은 부분이 그런 평가와 관련이 있습니다. 음, 그래서 제 머릿속은 그런 방향으로 흘러갔습니다. 어, 하지만 이건 정말 너무나 큰 질문이에요. 정말 거대한 질문이죠. 이 주제 하나만으로도 팟캐스트 전체를 구성할 수 있을 정도니까요. 그 부분 하나만으로도요, 그렇죠? 네, 전적으로 동의합니다. 스테이시, 인터넷에서 누군가가 "우리 개가 이런 행동을 하는데 어떻게 해야 할까요?"라고 물었을 때의 당신의 지적 말이에요. 제가 무엇을 해야 할까요?
And so from the very beginning, everything I would do with a dog who's going to likely lag in healing, in my mind, would be set up to offset what I think is going to be a future problem, which is quite different than everything I would be doing with that dog that forges. And this is a very hard concept to communicate to some handlers. Because they're like, but shouldn't I just train for perfect? Kind of. Yeah. Kind of. It's why we can't have a recipe book, right? Why there's not an instruction manual. Yeah. This is the art to training, right? It's the art. It's the constant evaluation. It's, you know, constant rebalancing. So where my head went with this question really got into kind of an assessing for dogs, right? And it's understanding. Because I see a lot, you know, there's a lot of times people, you know, ask questions on Facebook. You see us a lot, you know, and they ask the questions. And, you know, like, so for instance, you know, they have a problem, right? So let's say, you know, why does my dog false alert, right? And what you see is you start seeing people provide solutions. And I think when we start thinking about training the dog in front of us, it's that missing piece between the problem and the solution, right? And it's a lot of that has to do with how do you assess it? And how do you do some root cause analysis? And how do you kind of assess the dog's emotions? And how do you assess the dog's understanding? And how do you assess the dog's performance? And then how do you then weigh that against kind of that whole perspective of how do I balance out all these skills and capabilities and ability, you know, and ability to work the problem? And how do I optimize that into what I'm looking for? And it's a little bit kind of like you're sculpting the dog. And this is like, that's really kind of like the art of all this, right? It's like, it's a little take a little off of here and a little off of there kind of thing. And I think that for me, a lot of that root cause analysis is, and a lot of that train the dog in front of you is all about how do I get from what does my dog look like here? Or what problem or what am I seeing here? And what do I do with that, right? And a lot of that has to do with that assessment. Um, so that's kind of like where my head went. Uh, but you know, it's just, it's just such a big question. A huge question meeting. It's just, just a large, you can have a whole podcast on it. Just that piece, huh? Yeah, totally. And Stacey, your point about when somebody on the internet says, this is what my dog is doing. What should I do?
27:24
경험이 부족한 훈련사들이 얼마나 빨리 해결책을 제시하는지, 그리고 경험 많은 훈련사들이 얼마나 신중하게 해결책을 제시하는지에 대한 것이요. 왜냐하면 경험 많은 훈련사는 그 질문을 보고 이렇게 생각하거든요. 이 질문에 답하려면 당신 개의 과거 이력 등 이 모든 것에 대해 소설 한 권 분량의 글이 필요할 것이라고요. 그래서 우리는 한 발 물러서서 "글쎄요, 잘 모르겠네요"라고 말하게 되죠. 음, 고려해야 할 부분이 너무 많거든요. 반면 경험이 부족한 훈련사들은 개 한두 마리 정도 훈련해 본 경험 때문에 너무 쉽게 답을 내놓습니다. 그들은 자신이 본 것에만 국한해서 생각하는 경향이 있는데, 그것은 아주 중요한 부분이라 저를 불안하게 만들기도 합니다. 그렇죠. 사람들이 누구의, 그러니까 어떤 조언을 따라야 할지 잘 모르니까요, 그쵸? 그리고 제 생각에, 많은 경우 사람들은 그냥 '아, 뭐, 저건 이렇게 하면 되겠지'라고 생각하거든요. 그게 실제로는 상황을 더 악화시킬 수도 있어요. 그게 참 어려운 부분이죠, 그쵸? 음, 네. 제가 가장 선호하는 방식은 그런 글을 보면 저는 보통 '음, 제가 생각하기에 고려해 볼 만한 것들은 이렇습니다'라고 말하는 거예요. 그래서 조언을 바로 주기보다는 '그 환경이 개에게 적절한가요?' 같은 질문을 던지죠. '그런 단계들에 시간을 얼마나 투자하셨나요?' 같이요. 저는 그냥 질문만 던지고 대화에서 빠져나옵니다. 그게 때로는 더 좋은 접근 방식이라고 생각해요. 상대방이 생각해야 할 근본적인 문제들을 스스로 깨닫게 해주니까요. 굳이, 그러면 종종 나중에 돌아와서 '세상에, 덕분에 이제 계획이 섰어요'라고 말하곤 하죠. 무슨 말인지 알겠어요. 제가 대신 해줄 필요도 없었죠. 네. 네. 네. 네. 그런 경우를 정말 많이 보죠. 그냥 초점의 문제인데, 제 생각에 사람들은 때로 아주 빠르고 즉각적인 해결책을 원하는 것 같아요. 그게 더 쉬워 보이잖아요, 안 그래요? 음, 제대로 평가를 거치고 근본적인 원인을 분석하는 것보다는 말이죠. 음, 물론 장기적으로 보면 아니지만요. 당연하죠. 그리고, 아까 멜리사가 질문했던 내용으로 돌아가 보자면, '내 앞에 있는 개를 훈련하라'는 말과 같은 맥락인가 하는 점이죠. 메건이 말했듯이 모든 개에게는 같은 균형이 필요하지만, 거기에 도달하는 방법은 다 다르다는 거예요. 생각하면 할수록, 그 두 가지는 완전히 다른 차원의 이야기라는 게 거의 자명해 보여요. 문제 해결을 할 때는 그런 배경지식을 모두 확실히 알고 있어야 합니다. 그리고 본인이 직접 보고 있지 않거나, 상황을 어떤 방향으로 풀어갈지에 대한 안목을 가지고 지켜보고 있지 않다면, 그것을 다른 사람에게 전달할 수 없습니다. 그래서 저는 사람들이 그러한 차원들을 분리해서 생각하도록 독려하고 싶습니다.
And how quickly, um, less experienced trainers jump in with a solution and how slowly experienced trainers jump in with a solution. Because the experienced trainer looks at that and says, to answer this question, I would need you to write something close to a novel on all of this stuff, your dog's history. And so we tend to step back and say, well, I, I don't know. Um, there's so much here. And then the less experienced trainers are so quick because they trained a dog or two or three. And they tend to think in terms of what they've seen, which separates it's, and that's such a vital part of it that it makes me queasy. It does, because people don't know who to, like, what, what, you know, what advice to take, right? And I, and I think, and a lot of times they're like, oh, well, you know, I could do, you know, whatever. And it could actually make things worse, you know, and it's, and that's the hard part, right? Um, yeah, my personal favorite is when I see those, I usually say, well, here are some of the things I would be thinking about. So rather than giving them advice, I'll just say things like, is the environment right for the dog? How much time did you spend at such and such a step? And I'll just ask questions and then I walk away from it. And I think sometimes that's a better approach because it lets a person start to recognize the root things they should be thinking about rather than, and often they'll come back and they'll go, oh my God, that just, I have a plan now. I get it. And I didn't even have to do it for them. Yeah. Yeah. Yeah. Yeah. You see, you see that a lot. It's just, it's a focus on, but you know, people, I think sometimes it's like they want that quick, that quick solution. It just sounds easier, doesn't it? Um, rather than really kind of doing that assessment and, uh, and doing that root cause analysis. Um, not in the long run, of course. Absolutely. And, you know, I wonder if, uh, so this goes back to your earlier question, Melissa, about, is it the same as train the dog in front of you? And then what Megan said about all dogs need the same balance, but how you get there varies. And those really are now, the more I think about it now, it's almost obvious to me that those are two completely different spectrums. When you're problem solving, you've really got to know all of that stuff in that background. And you cannot give that to another person if you're not seeing it, if you're not looking at what's happening with some eye to where you would go. And so you would want to encourage a person, I think, to be separating out those dimensions.
29:57
예를 들면, 반려견의 기질은 어떤가요? 왜냐하면 잘못된 해결책을 적용하면 반려견을 망칠 수도 있기 때문입니다. 맞아요. 가끔은 정말 나쁜 선택이 될 수도 있죠. 맞아요. 문제에 대해 정말 깊이 파고들어 궁금해해야 합니다. 네. 네. 그래서 반려견의 기질을 파악하고 있어야 합니다. 문제를 파악하는 것 외에도, 단순히 '우리 개가 시소에서 뛰어내려요'라고 말하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 메건, 제가 당신의 영역을 너무 침범했나요? 왜 그런지, 그리고 그 개가 어떤 개인지 알아야 합니다. 왜냐하면 개마다 근본적으로 상반되는 해결책이 완벽하게 맞을 수도 있기 때문입니다. 그리고 특정 행동에 대한 경험이 많을수록, 그 행동이 왜 실패하는지에 대한 더 많은 이유를 찾아낼 수 있습니다. 만약 겨우 두 마리의 개로 시소 훈련을 해본 경험뿐이라면, 왜 문제가 생기는지에 대해 알 수 있는 이유가 매우 제한적일 겁니다. 따라서 때로는 자신의 경험 범위를 넘어서서 바라봐야 합니다. 그러니 호기심을 갖고 질문하는 것, 그것이 제가 문제를 해결해 나가는 방식입니다. 특히 제가 당신을 잘 모를 때는 더욱 그렇고요. 직접 알지도 못하고 반려견을 본 적도 없는 사람들이 질문을 해온다는 말씀이신가요? 맞습니다. 그런데도 질문을 하더군요. 그럼 잠시 이 모든 이야기를 뒤집어서, 균형이 필요하지 않은 상황이나 기술이 있을까요? 우리가 실제로 개를 훈련할 때 스펙트럼의 한쪽 끝이나 진자 운동의 한쪽 끝으로 강하게 치우치게 하고 싶은 경우가 있을까요? 메건, 먼저 시작해 보시겠어요? 이번 건은 제가 첫 번째로 해야 해서 너무 실망했어요. 할 수가 없었거든요. 어질리티 생각만 하려고 노력했는데 떠오르는 경우가 없었거든요. 어질리티를 위해 훈련한 행동 중에서 반대쪽 측면이 조금이라도 필요하지 않은 행동은 생각할 수 없었어요. 그렇죠. 항상 통제 행동을 원한다는 의미는 아닐 수도 있어요. 개가 코스 전체를 달리면서 멈출 생각을 하는 건 원하지 않으니까요. 하지만 제가 원할 때 그 행동을 이끌어낼 수 있어야 하죠. 핸들러의 전체적인 상황을 고려했을 때, 한쪽 스펙트럼으로 치우치고 다른 쪽은 어느 정도 포기하는 게 맞다고 생각하는 상황도 분명히 있어요. 예를 들어, 움직임이 불편한 핸들러와 작업한다면 장애물 집중력을 더 높이고 핸들러 집중력은 어느 정도 포기해야 할 수도 있죠. 개가 자연스럽게 움직임을 따라가는 능력이 필요 없을 수도 있는데, 왜냐하면 그 움직임이 없거나 개가 자연스럽게 기대하는 수준으로 나타나지 않을 것이기 때문이에요.
Like what's your dog's temperament? Because if you apply that solution, you're going to wreck your dog. Right. You know, sometimes that's just a really bad choice. Right. You've got to get real curious about the problem. Yeah. Yeah. So you've got to know your dog's temperament. In addition to knowing the problem, it's just not enough to say, well, my dog's flying off the teeter or look at me taking over your territory there, Megan. You've got to know why and who is that dog? Because you could have little fundamentally opposed solutions that would be perfect for different dogs. And the more experience you have with any given behavior, you can come up with so many more reasons why the behavior might be failing. If you've only had two dogs worth of experience with training a teeter, you have a very limited amount of reasons why it could be going wrong. So you have to look kind of outside your scope of experience sometimes. So getting curious, asking questions, that's always going to be my way forward through a problem, especially if I don't know you. You mean there are people out there you don't personally know and haven't seen their dogs? That's right. And they still ask. So kind of to flip all of this on its head for a minute, are there times or even skills that are sort of situations where we don't want balance, where we actually want to kind of train a dog to kind of tend strongly towards one end of a spectrum or one end of that pendulum swing versus the other? Megan, you want to start us off? I was so disappointed when I had to go first for this one. I couldn't. I tried to keep my brain just in agility because I couldn't think of a time. I couldn't think of a behavior that I trained for agility that I don't personally want the other side of that, at least a little bit. Right. It may not be that I want control behaviors all of the time. I don't want the dog running the entire course thinking about stopping. But I want to be able to access it when I want to access it. And I do think there are some situations where we can look at a handler's big picture and say, yes, I want to swing towards one end of the spectrum and kind of let the other side fall to waste. And that might be if I'm working with a less mobile handler, I need that obstacle focus to be higher and some of that handler focus to just fall away. I need that dog's natural ability to follow motion to kind of go away because it's not going to be there or it's not going to be there to the level that a dog would naturally expect.
33:03
또 다른 상황으로는, 개가 핸들러와 개 사이에 장애물이 있을 때마다 자동으로 핸들러의 라인으로 모이도록 가르치면, 나중에 개가 거리를 유지하고 측면에서 떨어져 있게 가르치는 것이 더 어려워질 거예요. 하지만 측면 거리 유지가 필요 없고 장애물을 층층이 나누어 통과할 필요가 없다면 괜찮습니다. 그렇다면 그런 균형은 포기해도 되겠죠. 하지만 전체적인 큰 그림을 알아야 하고, 스포츠와 핸들링 스타일, 그리고 자신의 개에 대해 잘 알아야 본인이 정말 원하는 것이 무엇인지 알 수 있습니다. 그래서 저는 매우 신중하려고 합니다. 균형을 유지하지 않는 것에 대해서요. 그래서 저는 요즘 반려견 세계의 영역을 많이 탐색하면서 반려견 훈련사들과 많은 이야기를 나누고 있습니다. 그리고 제가 내린 결론, 다소 급진적인 결론은 반려견 보호자들은 개를 훈련하고 싶어 하지 않는다는 것입니다. 그들은 그저 개와 함께 살고 싶어 할 뿐입니다. 그리고 거기서 제가 내린 결론은, 95%의 사람들은 자신의 개를 훈련하지 않는다는 점입니다. 예를 들어 미국 전역의 반려견 보호자들을 대상으로 이번 주에 반려견을 훈련했냐고 설문조사를 한다면요. 그렇다고 답할 실제 비율은 1% 미만으로 아주 미미할 겁니다. 그럼에도 이 사람들은 개와 함께 잘 살아가고 있다는 생각이 듭니다. 그렇다면 대부분의 사람이 어떻게 이렇게 잘 지내는 것일까요? 제가 원하는 방식은 아닐지라도, 그들은 그렇게 살아가고 있습니다. 그건 바로 습관 덕분입니다. 그래서 생각해보니, 저와 같은 사람들이 훈련사인 이유는 우리가 실제로 행동을 수정하고 유지하며 만지는 것을 즐기기 때문입니다. 우리는 행동을 수정하고 유지하며 균형을 잡지 않으면, 어느 한쪽으로 치우칠 것임을 알고 있습니다. 어떻게든 우리가 원하지 않는 방향으로 흘러갈 테니까요. 스포츠 세계에서는 제가 생각할 수 있는 모든 것에서 유지해야 할 균형이 항상 존재한다고 봅니다. 하지만 일상생활에서 제가 원하는 것들의 대다수는 습관입니다. 밖에서 배변하는 것. 그런 문제는 저에게 묻지 마세요. 소파를 갉아먹지 않는 것. 식탁 위 음식을 훔쳐 먹지 않는 것. 이런 모든 것들은 그냥 습관일 뿐입니다. 저는 이걸 훈련이라고 부르지도 않습니다. 그저 강아지 시절에 원치 않는 행동을 보지 않게 하면 됩니다. 배변은 밖에서 한다는 것을 머릿속에 심어주세요. 그리고 습관이 삶의 방식이 되도록, 반려견과 함께 살아가는 방식으로 만드세요. 그런 의미에서 저는 균형이라는 것이 아예 필요 없다고 생각합니다. 왜냐하면 그것이 대부분의 사람들이 반려견과 함께 살아가고 싶어 하는 방식이라고 생각하기 때문입니다. 반려견에게 무엇을 하라고 지시하고, 반려견이 자신에게 의존하게 만들면서 행동을 유지하게 하는 것보다는 말이죠. 그들은 그저 함께 살아가고 존재하기를 원할 뿐입니다. 하지만 제가 반려견 훈련사인 이유이기도 한 반려견 스포츠 세계에서는 다릅니다. 저는 반려견 훈련에 열정을 가지고 있기 때문입니다. 저는 제 반려견을 훈련시키는 것을 좋아합니다. 저는 그저 반려견과 함께 살아가기만 하는 것은 원치 않습니다.
Or another situation that I thought of is if you teach the dog to automatically converge on your line, anytime there's an obstacle between you and the dog, it's going to be more difficult to teach the dog to keep distance and stay lateral from you. But if you know you don't want lateral distance and to be able to layer obstacles, then fine. Let that balance go away. But you have to know your big picture and you have to know a lot about the sport and your handling style and your dog to know if that's what you want. So I would be I'm very cautious to. Not keep a balance. So I've been sort of exploring the space of the pet dog world a lot lately and talking to a lot of pet dog trainers. And the conclusion, the rather radical conclusion I've come to is that pet dog owners do not want to train dogs. They just want dogs to live with them. And then the conclusion I came to from there, because 95% of people do not train their dogs. Like if you put out a survey of all Americans doing the dog and you said, did you train your dog this week? The actual percentage that would say yes would be minuscule, less than 1%. And then I think, but these people manage to live with their dogs. So how is this possible that most people are functioning? Maybe not the way I want to live, but they are living. And it comes down to habit. And so then I was thinking, the reason we are dog trainers, people like us, is we actually enjoy tweaking, maintaining, messing with behaviors. And we are aware that if we don't tweak and maintain and create balance, it's going to slide one direction or the other. Somehow it's going to slide in ways we don't want to see. I would say in the world of sports, there will always be balance to maintain in everything I could think of. But in life, the vast majority of things that I want are habit. Go to the bathroom outside. Don't talk to me about that. Don't chew my couch. Do not take the food off my counters. Like there's all these things are just habits. And I don't even call them training. Just don't see things you don't want to see when they're young. Get it in their head that we pee outside. And let habit become the life, the way you live with your dog. So in that sense, I want no balance at all. Because I think it's how most people want to live with their dog. Rather than telling their dog what to do and having their dog rely on them and maintaining behaviors. They just want to live and they want to exist. But in the dog sports world, which is why I'm a dog trainer. Because I'm passionate about dog training. I love training my dog. I don't want to just live with my dog.
35:46
그랬다가는 서로 쳐다보기만 하겠죠. 그럼 우리는 어디에 서 있게 될까요? 그래서 저는 매우 깊이 관여하고 싶습니다. 훈련에 있어서는 균형과 모든 것을 고려할 겁니다. 일상생활에서는 제가 할 수 있는 한 최소한으로 하고 싶고요. 그 점에는 저도 동의합니다. 그래서 이건 어려운 질문이네요. 왜냐하면 이 문제에 대해 생각하기 시작했거든요. 그래서 저는, 제가 훈련하려는 것의 99%는, 뭐랄까요... 네, 균형이 잡혀 있어야 하죠. 하지만 균형이라는 것이 꼭 50대 50을 의미하는 건 아니라는 점도 생각해 보고 싶었어요. 가끔 우리는 이쪽이 50%, 저쪽이 50%가 되어야 한다고 생각하기 시작하는 것 같습니다. 그래서 기술에 대해 생각해 보기 시작했죠. 어떤 경우에는 90대 10일 수도 있겠더라고요. 예를 들어, 제가 반려견이 하이드를 찾길 원한다면 사냥에 90%의 집중력을 둬야 합니다. 반려견은 나가서 사냥하고자 하는 욕구가 있어야 하니까요. 하지만 여전히 그 10%의 균형은 필요합니다. 하이드에 도착했을 때 그들은, 그러니까, 계속 사냥하는 것이 아니라 하이드에 머물러야 하니까요. 그래서 제 생각에는 균형이 반드시 50대 50은 아니라고 봅니다. 때로는 균형을 조절할 수도 있죠. 어느 한쪽의 균형을 다른 쪽보다 조금 더 강하게 유지하고 싶을 때도 있을 테니까요. 그리고 어쩌면, 한쪽으로 매우 치우쳐 있을 수도 있죠. 하지만 습관에 대한 드니스 님의 언급이 저에게 어떤 생각을 떠올리게 한, 사실 그런 측면도 있습니다. 우리가 개가 탐색 중이라는 것을 이해하도록 돕는 것의 많은 부분이 모두 루틴에 관한 것이기 때문입니다. 노즈워크로 탐색할 때, 개가 매번 출발선에 올 때마다 탐색 상황은 달라지니까요. 이전 탐색과 완전히 동일한 탐색은 절대 없죠. 심지어 개들의 전체 순서 내에서도, 탐색은 공기 흐름에 따라 개마다 실제로 달라질 것입니다. 그래서 만약 제 개가 새로운 구역에 오게 되고, 대회에 나갈 때, 특히 NSASW 같은 것을 할 때는 대부분의 경우 개가 그 탐색 구역을 본 적이 없습니다. 그래서 개에게 이제 탐색을 시작한다는 것을 알려주는 데 도움이 되는 특정한 습관들이 필요합니다. 탐색을 시작할 때 말이죠. 출발선에서 개를 놓아주고 즉시 탐색에 집중하게 하는 것, 그것이 습관인 거죠, 맞나요? 그래서 정말, 거기에는 균형이라는 게 없어요. 우리는 개가 출발선에 와서 탐색에 집중하는 습관을 갖기를 원할 뿐이죠. 그래서 어느 정도는, 우리가 확실히 균형을 맞출 필요가 없는,
Then we would just look at each other. Where would that leave us? So I want to be exceptionally involved. In training, I'm going to say balance and everything. In life, I'm going to say as little as I can get away with. I agree with that. So this is a hard question. Because I started thinking about this. And I'm like, you know, I would say 99% of, you know, what I'm going to train for. Yeah, it's got to have a balance. But I also wanted to kind of think about balance doesn't mean 50-50. I think sometimes we start thinking like, you know, it has to be 50% this way, 50% that way. And I started thinking about the skills. And I'm like, well, maybe it's kind of like 90-10 in some cases. Like, you know, I want, if I want my dog to find a hide, I have to have 90% focus on hunting. The dog's got to have the desire to go out and hunt. But there still has to be that 10% of when they get to the hide, they have to kind of, you know, they have to stay at the hide and not continue to hunt. So there's, you know, I think the balance isn't necessarily 50-50. So sometimes I might shift the balance. I might want the balance a little bit stronger on one side than the other. And kind of, you know, maybe very heavily weighted on one side or the other. But then there's also the aspect of, and it goes back, actually, that your comments about habit, Denise, really kind of triggered a thought for me. Because a lot of what we do with helping the dog to understand, you know, that they're searching is all about routine. Because when we're searching with nose work, every single time the dog comes to the start line, the search is different. But there's never a single search that's going to be identical to a previous search. And even within dogs, like a whole run order of dogs, the search is actually going to vary dog to dog based on air current. So if my dog comes to a new area, and, you know, when we go to a trial, the dog, you know, most of the time, you know, especially if you're doing things like NSASW, the dog has never seen the search area before. So there's certain habits that I need to have that help to inform my dog that they're going to search. So starting releasing off that start line and getting that dog engaged in the search immediately, that's a habit, right? So I really, that really, there's really no balance there that the dog, we want the dog to kind of come to the start line and just have that habit of becoming engaged in the search. So I think to some extent, there are some habits that we definitely want to make sure that there's
38:12
즉 '그래, 이렇게 시작하는 거야'라고 확실히 해두고 싶은 습관들이 있다고 생각합니다. 그리고 이것이 바로 우리가 탐색하는 방식이죠. 또 다른 예로, 저는 제 개가 탐색 구역에서 소변을 보는 것을 원하지 않아요, 그렇죠? 그것도 습관입니다. 배뇨를 참게 하는 습관 말이죠. 정말 진지하게 말하는 거예요, 그렇죠? 왜냐하면 그것은 실격 사유가 될 테니까요. 그러니까, 음, 시작 선으로 가기 전에 반려견을 준비시키는 습관이나 루틴을 만들어 두는 것이 좋을 겁니다. 그래서 저는 굳이 균형이 필요하지 않은 부분도 있다고 생각하는데, 그건 습관이나 루틴의 영역과 더 세밀한 퍼포먼스의 영역을 비교하는 것과 비슷합니다. 그렇죠, 퍼포먼스는 보통 50 대 50이 아닌 더 미묘한 균형을 필요로 하니까요. 또한, 방금 말씀하신 덕분에 감정적 반응에 대해 생각하게 되네요. 저는 제 반려견이 훈련하는 것을 진심으로 즐기길 바랍니다. 거기엔 균형 같은 건 필요 없겠죠? 그저 훈련 자체를 사랑하게 만드는 거죠. 맞아요, 정말 그렇네요. 당신은 지금 기술이나 행동적인 측면이 아니라 감정적인 측면을 정확히 짚어주셨는데, 사실 그 부분이 정말 중요하거든요. 맞아요. 맞습니다. 왜냐하면 그게 바로 몰입의 핵심이기도 하니까요, 그렇죠? 음, 매우 큰 부분을 차지하죠. 그거 아세요? 반려견이 훈련할 때 몰입하길 바라는데, 제 생각엔 적어도 노즈워크에서는 그것이 습관이 됩니다. 반려견이 몰입한 상태로 시작 선에 오는 것 자체가 습관이 되는 것이죠. 네. 조건화된 정서적 반응에 대해 이야기할 때, 사실 그게 전부예요. 감정적인 습관인 셈이죠. 네. 네, 맞아요. 자, 감정 이야기가 나온 김에 아주 자연스럽게 다음 질문으로 넘어가 볼까요, 여러분. 마치 일부러 그렇게 유도하신 것 같네요. 이 관점에서 각성 수준에 대해 이야기해 보고 싶어요. 우리가 지금까지 나눈 이야기들 속에서 각성은 어떤 요소로 작용할까요? 스테이시, 각성에 대해 특별히 강조하시는 부분이 있으니 말씀 부탁드려요. 노즈워크를 위해서요. 먼저 하시겠어요? 좋아요. 좋아요. 있잖아요, 분명 그 사이에 균형이 필요해요. 왜냐하면, 이 지점에 왔을 때, 방금 막 시작선에 대해 이야기하고 있었거든요. 만약 너무 높은 흥분도를 가지고 시작선에 온다면, 저는 이런 생각을 해보고 싶어요, 사람들은 사실 흥분도를 보지 못한다는 거요. 그게 또 다른 점이죠. 사람들은 에너지를 보죠, 그렇죠? 사람들은 집중력을 봐요. 사람들은 탐색에 대한 개의 참여도를 나름대로 해석할 수 있죠. 그래서 그게 바로 그들이 찾는 것이에요. 하지만 만약 그 에너지가 너무 높으면, 탐색할 때 꼭 보고 싶지는 않은 그런 행동들이 나타나기 시작할 거예요. 그러니까 좀 더 산만해질 수도 있고, 그건 아마도 문턱에 숨겨진 하이드를 놓쳤을 수도 있다는 뜻이죠.
not necessarily balance on that is that yes, you know, this is this is how we start. And this is, this is how we search. The other thing is, for instance, I don't want my dog peeing in the search area, right? That's also habit, the habit to, you know, hold them, you know, hold their bladder. I mean, seriously, right? Because that's going to get you disqualified. So, you know, so you might have that build that habit or build that routine into, you know, getting your dog prepared before you go to the start line. So I think there are some things there that we don't necessarily want that balance, but it kind of goes along with the lines of habit or routine versus the more the nuances of performance, right, which tend to be more of a balance, which may not necessarily be a 50-50. Also, now you're making me think about emotional reactions. I want my dog to love working. There's no balance there, right? Just love working. And so you're right. You're hitting on the sort of the emotional side as opposed to the skills and behavior side, which is pretty darn critical. Right. Right. Because that's also the key to engagement, right? So, well, it's a big part of it. You know what? You want your dog engaged when they're, you know, and that part of that, I think at least in nose work, it becomes a habit. The dog coming to the line engaged does become a habit. Yeah. And when you talk about conditioned emotional response, that's really all it is. It's an emotional habit. Yeah. Yep. So speaking of emotions, that segues us very nicely into our next question, ladies. It's almost like you did that on purpose. I want to talk about arousal kind of through this lens. So how does that sort of factor into all this stuff that we've been talking about? And Stacey, since I know you kind of have stuff you specifically talk about in terms of arousal for nose work. Do you want to go first? Sure. Sure. You know, there's definitely a balance there because, you know, when you come to this, you know, I was just talking about start line. If you come to the start line with too high of arousal, and I kind of want to think of, you know, people actually don't see arousal. That's the other thing. People see energy, right? People see focus. People can kind of interpret the dog's engagement in search. So that's kind of what they're looking for. But if that energy is too high, you know, you're going to start to see some behaviors that you don't necessarily want to see in your search. You know, maybe it's a little bit more frenetic, you know, which might mean, you know, maybe you missed your threshold hide.
40:34
부분적으로 작업된 하이드가 있는데 개가 '오, 잠깐, 저쪽에 다른 하이드가 있네'라고 생각할 수도 있고요. 그래서 하이드를 떠나버리는 거죠. 흥분도가 너무 높으면 개들의 수행 능력에 정말 큰 영향을 미치게 돼요. 성능이요. 하지만 반대로 흥분도가 너무 낮아도 그리 좋은 건 아니에요. 왜냐하면 개가 주변 환경에 너무 관심을 갖게 되거나, 방해 요소가 생길 수 있거든요. 어쩌면 개가 프린지 얼럿을 시작할 수도 있는데, 그건 기본적으로 하이드 근처가 아니라 소스와 거리가 있는 곳에서 알리는 것을 의미해요. 즉 소스에서 떨어진 곳에서 알리는 거죠. 하이드들 사이의 연결성이 부족해지고요. 그래서 하나를 찾고 나면 집중력을 잃어버리는 거죠, 맞죠? 그건 대부분 다시 탐색을 시작하기 전의 흥분도 문제예요. 알다시피, 모든 실수들이나 그런 것들 말이죠. 그래서 그런 것들을 생각할 때, 제가 균형에 대해 생각하기 시작하면 저는 개의 각성 상태의 균형을 맞추려고 합니다, 맞죠? 그게 기본적으로 여키스-도슨 곡선(Yerkes-Dodson curve)이라는 거죠, 그렇죠? 여러분은 그 각성 상태의 균형을 맞춰서 최적의 지점을 찾으려고 노력하는 겁니다. 그래서 개가 수행 능력을 저하시키는 광란의 행동을 하거나, 아니면 마찬가지로 수행 능력을 저하시키는 의욕 없는 행동을 하지 않도록 말이죠. 여키스-도슨 곡선에 익숙하지 않은 분들을 위해 설명을 좀 해주시겠어요? 거기에 대한 설명을요? 네. 종 모양 곡선처럼 생겼죠, 그렇죠? 네, 종 모양 곡선처럼 생겼습니다. 그럼 종 모양 곡선이란 무엇일까요? 음, 말 그대로 종 모양의 곡선입니다. 여러분이 알게 될 사실은 각성이 증가함에 따라 수행 능력도 증가하다가 어느 최적의 지점에 도달하게 된다는 것입니다. 하지만 각성이 계속 증가하면 수행 능력은 다시 감소하게 되죠. 그래서 우리가 올바른 균형을 찾기 위해 성취하려는 것을 시각적으로 보여주는 그림이라고 할 수 있습니다. 노즈워크의 경우 가장 중요한 부분은 출발선에서 그 상태를 확실히 만드는 것입니다. 왜냐하면 탐색 중 수행 능력을 예측하는 가장 큰 요소가 바로 출발선에서의 실제 각성 상태이기 때문이죠. 메건? 네. 스테이시가 말한 것과 같아요. 네. 저도 같은 말을 하고 싶었어요. 모두 정확히 똑같은 방식으로 적용되니까요. 우리가 어질리티 경기장에 들어설 때, 출발선에 개를 남겨두는 것을 보면 확실히 알 수 있죠. 대회에 나가면 이번 라운드가 어떻게 진행될지 어느 정도 예측할 수 있는데, 그것은 출발선에서의 반려견의 심리 상태를 보면 알 수 있습니다. 반려견이 출발선에서 두리번거리거나 뒤를 돌아본다면 말이죠. 각성 수준이 너무 낮다고 가정할 수 있습니다. 오늘 어질리티를 한다는 신호가 되는 모든 맥락적 단서들이 반려견에게는
You know, maybe you have partially worked hides and the dog goes, oh, wait, there's another hide over there. And they leave the hide. When you have a little too much arousal there, you start to, that really impacts the dog's performance. But then, you know, you also have, if there's too little arousal, you know, that's not so great either because there, you know, you might see the dog gets, you know, way too interested in the environment, maybe some distractions. Maybe the dog starts a fringe alert, which means basically they're alerting not close enough to source, like they're alerting away from source. Lack of, you know, connectivity between the hides. So they find one hide and then they kind of lose their focus, right? A lot of that is arousal based before they start to search again. You know, all the mistides, that kind of thing. So a lot of that, you know, when I start to think about balance, I'm trying to balance the dog's arousal, right? Which is basically the Yerkes-Dodson curve, right? You're trying to balance that arousal, trying to find that optimal point so that the dog isn't giving you kind of, you know, crazy behaviors that results in reduced performance or, you know, kind of lackluster behaviors that also reduces performance. For those who aren't familiar with the Yerkes-Dodson curve, do you want to give us the explanation there? Sure. It looks like a bell curve, right? So it looks like a bell curve. And what is a bell curve? Well, it looks like a bell curve. And what you're going to find is that as arousal increases, performance increases, and it gets to a point where it's at an optimal point. But now as arousal continues to increase, performance decreases. So that's really, we're trying to, that's almost like a visual pictorial of what we're trying to achieve by trying to get that right balance. And for nose work, the biggest part of that is making sure you have that on the start line, because that's the biggest predictor of your performance in the search is your arousal actually on the start line. Megan? Yeah. What Stacey said. Yeah. That's what I want to say. But because it all applies in the exact same way. We, when we're stepping into the agility ring, we absolutely, you can see it when you leave the dog on the start line. If you go to a competition, you can predict pretty well how this round is going to go based on the dog's state of mind on the start line. You know, if they're looking around on the start line, they're looking behind them. We can assume that the arousal level is too low. That the, all of the context clues that told them, hey, you're doing agility today, didn't
43:17
효과가 없었다는 뜻이죠. 그런 느낌을 주지 못한 겁니다. 네. 여기 있고 싶다는 느낌 말입니다. 또 그런 느낌을 받긴 했지만, 계속해서 뛰어다니는 바람에 좋은 라운드가 되지 않을 것 같은 개들도 있죠? 그냥 계속 달리기만 하는 겁니다. 결국 자신의 반려견을 아는 것이 중요하지만, 한 번 더 생각해보면요. 우리가 결정한 각각의 행동에는 균형 잡힌 스펙트럼이 있는데, 반려견이 너무 높은 각성 상태이거나 너무 낮은 상태가 되면 그 스펙트럼에서 한쪽으로 치우치게 되죠? 그렇죠. 어떤 개들은 사람들이 흔히 말하는 '스트레스 업'이나 '스트레스 다운' 상태가 되는데, 그게 행동으로는 어떻게 나타날까요? 어떤 개는 우다다(줌)를 하기도 하고 어떤 개는 냄새를 맡기도 합니다. 어떤 개는 코스를 이탈하기도 하고 어떤 개는 거부 반응이 더 심해지기도 하죠. 따라서 반려견이 최적의 각성 상태를 벗어나면 모든 것이 균형을 잃게 됩니다. 그들은 자신의 기질상 자연스럽게 기울어지기 쉬운 저울의 한쪽 방향으로 치우치게 되는 거죠. 핸들러의 각성 상태가 미치는 영향에 대해서도 이야기할 수 있는데, 특히 반려견의 모든 움직임이 핸들러의 큐(지시)에 의해 결정되는 어질리티 같은 경우에는 더더욱 그렇습니다. 네, 그래서 그 완벽한 상태가 아니면 무언가는 문제가 생기기 마련이죠. 드니스. 세상에, 저는 정말 똑똑한 분들과 함께하고 있다는 생각이 들어요. 우리 이거 매주 할 수 있을까요? 저는 그냥 여기 앉아서 듣기만 해도 될까요? 아뇨. 그러고는 계속 제 이름을 부르시네요. 젠장, 저는 아직도 그 생각 중이었거든요. 음, 제 생각에는 개가 특히 복종 훈련에서 좋은 성적을 거둘지 예측하는 가장 중요한 요소는 라인으로 걸어갈 때의 태도와 각성 수준입니다. 너무 높으면 개가 힘들어할 거예요. 너무 빨리 움직이겠죠. 정확성을 잃게 될 겁니다. 시작하기도 전에 먼저 나갈 거예요. 반대로 너무 낮으면 큐를 두 번이나 줘야 할 겁니다. 주변 환경에 신경을 뺏길 테니까요. 그래서 제가 예전에 사람들에게 했던 말이 기억나요. 제가 복종 링에 들어가서 개를 내려다보면, 보통 그 순간에 오늘 경기가 어떻게 될지 대충 감이 온다고 했었죠. 물론 항상 좋은 성적을 냈다는 뜻은 아니에요. 그저 개를 보면 녀석이 올바른 정신 상태에 있는지 알 수 있다는 의미였어요. 그러니 경험이 많고 훈련이 잘 되어 있으며 편안한 상태의 개라면, 아마 잘 해낼 겁니다. 좋은 점은 제가 개를 내려다봤을 때 상태가 좋아 보이면 저도 차분해진다는 거예요. 그래서 멕이 말했던 제 자신감이 치솟는다는 지점과도 연결되죠. '한번 해보자'라는 눈빛을 한 개를 보고 있으면 말이에요. 어, 그러면 갑자기 제가 실력을 뽐내고 싶어지거든요.
do it for them. Didn't, didn't give them those. Yeah. I want to be here feelings. And then you also see those dogs that it gave them those feelings, but they kept going and it's not going to be a great round, right? They're just going to continue. And I think now it's back to knowing your dog, but once. So each behavior we've determined has this balanced spectrum that we're on one, your dog is going to tip one way or the other on that spectrum when they're under too high of a state of arousal or too low, right? So some dogs are going to what people refer to as stress up or stress down, but what's that look like in their behavior, right? So some dogs might zoom versus some dogs might sniff. Some dogs might go off course versus some dogs might get more refusals. So when the dog is outside of that optimal state of arousal, they're going to, everything's going to be off balance. They're going to tip towards their, um, the, the side of the scale that their temperament draws them towards what they're naturally inclined to be doing. And I mean, we can also talk about the handler's state of arousal and how that's going to impact things, especially in something like agility where the dog's every move is being cued by the handler. Um, so yeah, something's going to suffer if they're not in that, that perfect state. Denise. God, I feel like I hang out with such smart people. Can we do this every week? Can I, can I just sit here and just listen? I don't. And then you keep saying my name. I'm like, damn, I'm still thinking about that. Um, in my opinion, the number one predictor of whether or not a dog is going to have a good run in obedience in particular is the dog's attitude and arousal level walking up to the line. If it's too high, the dog is going to struggle. It's going to go too fast. It's going to lose precision. It's going to go before it's set. If the dog is too low, it's going to require two cues. It's going to get sucked in by the environment. So I do know that I used to tell people that when I would walk into the obedience ring and look down on my dog, I usually had a pretty good idea right then how things were going to go, which doesn't mean we always qualified. It just means that I could look at the dog and know if the dog was in the right mental space. So with the dog that's experienced, very well-trained, comfortable, we're probably going to do okay. And the good news is that when I look down on my dog looking good, I calm down. So that brings in Meg's point about my confidence skyrockets when I'm looking at a dog who's got that let's do this look. Uh, and all of a sudden I'm there to show off.
46:11
맞아요. 반면에 개를 내려다봤을 때 녀석이 저를 쳐다보지도 않고, 저는... 그게 무슨 의미인지 아니까 이제 제가 무너져 내리는 거죠, 아니면 개가 앉지 않거나요. 그건 항상 큰 신호죠, 그렇죠? 개가 출발선에서 앉지 않는 것 말이에요. 그건 좋지 않아요. 음, 그러고 나면 저는 무너지기 시작하고, 분명 누군가는 상황을 통제해야 하죠. 네. 그래서 개가 저를 쳐다보는데 제가 당황해서 어쩔 줄 몰라 하고 이상한 냄새를 풍기거나 그러면 어떡하겠어요. 음, 그러니까 각성이라는 것이 단순히 높낮이를 조절하는 것뿐만 아니라 당신이 개를 잘 관리하고 있느냐 하는 전체적인 개념인 거죠. 특히 어질리티처럼 핸들러의 역할이 큰 스포츠에서는 더욱 그렇고요. 저는 정말 훌륭하고 멋진 핸들러가 되기 위한 한 가지 조건은 자신의 개를 관리할 수 있는 사람이라고 생각해요. 개가 너무 빠르고 기민하며 반응이 좋아서 각성 수준이 높아졌을 때도 말이죠. 정말 반응이 빠르니까요. 개들이 완전히 통제 불능 상태가 되기 직전에도 실제로 개를 관리할 수 있는 거죠. 음, 오비디언스 같은 스포츠에서는 유연성이 훨씬 적어요. 일단 경기장에 들어가면, 개가 실제로 혼자 힘으로 훈련 과정을 수행해내야 하니까요. 하지만 자세히 살펴보면, 그것도 아주 드문 일은 아니에요. 유틸리티 경기에서 7~8분 동안 링 안에 있다면, 그 7~8분 중에서 실제로 훈련하는 시간은 아마 2분 정도일 거예요. 나머지 시간은 훈련 종목 사이를 이동하거나, 물건을 보내거나, 준비하는 시간이죠. 그 외에도 많은 일이 포함되어 있어요. 그러니 중요할 수밖에 없죠. 개와 교감하고 각성 상태를 올리고 내리며 관리하는 능력이 결정적일 거예요. 바이트 스포츠에서는, 각성이 너무 높은 개들은 물고 놓지 않아요. 정말 간단한 문제죠. 사실 요즘 훈련에 대해 생각할 때, 저는 아마 다른 어떤 것보다도 각성에 대해 더 많이 생각하는 것 같아요. 저는 훈련 시간의 아주 많은 부분을 여기에 씁니다. 좋아요. 너는 장난감에 너무 흥분해 있어. 제정신이 아니구나. 간식을 던져주면 어떻게 될까? 그게 너를 움직이게 할 수 있을까? 그런 방식으로 너를 통제할 수 있을까? 바닥에 간식을 두면 과연 먹기나 할까? 저는 강아지의 흥분 상태가 어느 정도인지 파악하려고 에너지를 많이 씁니다. 왜냐하면 때로는 그게 내면적인 것이기 때문이죠. 그래서 생각보다 눈에 잘 띄지 않을 때도 있어요. 음, 때로는 외부적인 요인이기도 하고요. 어떤 점을 조정할 수 있을까? 흥분 수준을 완벽한 상태로 조절할 수 있다면, 우리 강아지는 정말 잘해낼 겁니다. 상황이 어떻든 강아지는 정말 잘해낼 거예요. 이미 아는 것이든 새로운 것을 가르치려 할 때든, 강아지가 정말 좋은 정신 상태에 있다면 아주 잘 해낼 것입니다. 그래서 요즘 제가 가장 많이 이야기하는 주제이기도 합니다. 아마 제 강아지와 함께할 때 가장 많은 에너지를 쏟는 부분이기도 하고요. 새로운 환경에 갔을 때, 여기가 내가 원하는 흥분 수준인가?
Right. Whereas when I look down on my dog and they're not actually looking back at me and I, you know, now I fall apart because I know what that means or the dog won't sit. That's always a huge cue, right? Dog won't sit on the start line. That's bad. Um, and then I start to fall apart, which certainly somebody has got to run the ship. Okay. So if the dog looks at me and I look like I'm freaking out and I smell funny and whatever. Um, so the whole idea that arousal is also not just balancing up and down, but are you managing your dog? And especially in a sport like agility, which is so handler driven. I think one thing that can make a handler really amazing and great as a person who can manage their dog, even when their dog's arousal level is tweaked because they're so fast, so quick, so responsive. They can actually manage the dog when it's on the verge of out of control completely. Um, in sports like obedience, you have a lot less flexibility. Once you're in there, that dog actually does have to get through the exercises on its own. However, having looked at it, it's not that unusual. If you're in the ring, like in utility for seven or eight minutes of that seven or eight minutes, you're probably actually working for only about two. The rest of the time is moving between exercises, sending your article, setting up. There's a lot of other stuff that goes into it. Then it does matter. Your ability to connect with your dog and manage that arousal up and down is going to be critical. In the bite sports, dogs that are too high, they don't let go. It's that simple. And actually, when I think about training, I probably think more these days about arousal than anything else. I spend a whole lot of my training sessions. Okay. You're too high for the toy. You're losing your brain. What happens if I throw cookies? Is that going to get you? Can I get you that way? If I put cookies on the floor, will you even eat them? Like I, I spent a lot of energy trying to figure out what is your arousal state? Cause sometimes it's internal. So it's not as obvious as you might think. Um, sometimes it's external. What can I tweak? And I find that if I can get the arousal level to the perfect place, my dog is going to rock it. They're going to rock no matter what they're going to rock it. If it's things they know, if I'm trying to teach them new things and they're in that really great mental space, they're going to do really well. So it tends to be what I talk about the most these days. And it's probably where with my own dog, I spend the most energy. When I go to a new environment, is this the arousal level I want here?
48:36
음, 저는 제 강아지의 리콜(불러오기)을 다시 훈련하고 있어요. 휘슬 리콜은 정말 기가 막히게 잘하거든요. 정말 놀라울 정도예요. 어떤 상황에서도, 언제든 불러도 돌아와요. 그냥 일상적으로 저에게 돌아오는 리콜은 말이죠. 근데 그거 아세요? 그건 그렇게 좋지 않아요. 제가 깨달은 건, 저는 강아지의 리콜을 훈련했다는 거예요. 그건 강렬하죠. 큐(신호)가 강하고 빠르니까요. 그래서 강아지가 미친 듯이 달려와요. 하지만 그냥 강아지와 함께 산책하며 세상 구경을 하다가 이름을 부르면, 강아지는 '난 지금 냄새 맡고 있는데'라는 반응을 보이죠. 그거 아시죠, 제가 그 정도 흥분 수준에서 리콜(recall)을 가르친 적이 없다는 걸요. 그래서 이제는 제가 사실 새로운 리콜을 가르쳐야 한다는 걸 깨달았어요. 바로 비격식적인 리콜이죠. 그냥 네 이름을 부를 거예요. 크게 소리치고 싶지는 않아요. 사람들의 관심을 끌고 싶지도 않고요. 그저 '얘들아' 하고 부르면, 돌아와서 낮은 가치의 보상, 이를테면 미트볼 같은 걸 먹었으면 해요. 아주 낮은 가치는 아니지만 장난감보다는 못한 걸로요. 제가 빨리 부른다고 해서 개가 당신에게 달려들어 당신을 타깃으로 삼는 상황은 원치 않거든요. 맞아요. 하지만 제가 흥분 수준을 어떻게 다루느냐에 따라 훈련 중에도 반려견의 행동이 얼마나 극적으로 변하는지 관찰한 것은 정말 큰 교훈이었어요. 그래서 요즘 저에게는 아주 중요한 부분이죠. 와. 방금 하신 말씀이 바로 제가 왜 제 개들을 오프리쉬(off-leash) 상태로 훈련할 수 있는지에 대한 이유예요. 하지만 그냥 문 밖으로 내보낸다면, 그건 전혀 검증되지 않은 거죠. 리콜에 관해서는요. 왜냐하면 그때는 같은 방식으로 교감하고 있지 않으니까요. 정확해요. 정확합니다. 하지만 제 말은, 이제 막 강아지를 데려왔는데 방금 넓은 구역에서 오프리쉬로 탐색 훈련을 시켰더니 정말 놀라웠어요. 하지만 제가 생각하기에, 얘가 훈련 중이 아닐 때의 리콜은 똑같지 않을 거라는 거죠. 네. 네. 완벽한 설명이네요. 흥미롭네요. 마치 세 가지 요소를 분리해 낸 것 같아요. 기술, 습관, 그리고 흥분 수준 말이죠. 이 모든 게 서로 뒤섞여 있어요. 그리고 그 위에 반려견 고유의 타고난 성격적 특성까지 더해지는 거죠, 맞죠? 그렇죠. 맞아요. 어쨌든, 그 모든 내용에서 얻을 게 많네요. 정말 많아요. 그리고 이건 왜 당신이 반려견 훈련 분야에 아주, 아주, 아주 오랫동안 종사하면서도 계속 빠져들 수밖에 없는지를 설명해주죠. 그리고 여전히 아무것도 모르는 것처럼 느껴지는 이유도요. 음, 저는 이 분야에 깊이 빠져들수록 아는 게 더 없다고 느끼게 된다고 생각해요. 마치 그냥 '와' 하는 느낌이랄까요, 아시죠? 분명 '오, 왜지?' 하는 호기심 많은 성격이어야 해요. '오, 왜 그런 일이 일어났는지 궁금한데.' '오, 흥미로운데.' '일부러 그런 결과를 만들어낼 수 있을까?' 하는 마음요. 응? 할 수 있겠는데. 제가 하려던 말은, 이건 완전히 주제에서 벗어난 얘기인데요. 괜찮을까요, 멜리사? 주제에서 벗어나도 될까요? 네. 알겠어요. 이런. 그래서 제가 또 생각하게 된 건, 제 반려견이 뭔가 하는 걸 보고 '흥미롭네'라고 생각할 때예요.
Um, I'm retraining my dog's recall. He has a kick ass whistle recall. I mean, amazing. Call them off anything, anytime. His informal, just come back to me. Recall. You know what? It's not that good. And what I realized is I taught his recall. It's intense. It's the cue is hard and fast. He comes flying back. But when I'm just wandering along with him, just watching the world go by and I say his name, he's like, I'm sniffing. You know, it's like I never taught him a recall in that level of arousal. And so now I have discovered that I actually have to teach him a new recall, which is your informal. I'm just going to say your name. I don't want to be loud. I don't want to attract attention of the public. I just want it to be, hey, guys, and I want you to turn and come back for a low value, like a meatball, not low value, but not for a toy. I don't want a dog running at you because I called you fast and the dog's now targeting you. Right. But it was a real lesson for me to observe how my dog's behavior changed so dramatically, even in training, just based on how I was handling that arousal level. So it's a big thing for me these days. Wow. You just described why I just said to somebody why I could work my dogs off leash. But if I were to just let them out the door, it is totally untested. With a recall. Because you're not connected in the same way. Exactly. Exactly. But I mean, I just took my puppy. I just did this large area search with her off leash and she was incredible. But I, you know, I don't, you know, but her recall, if she's not working, is not going to be the same. Yeah. Yeah. Perfect explanation. So it's really interesting because it kind of sounds like we pulled apart kind of three pieces, right? So skills, habit, and arousal, and they all kind of intermingle. And then you've also got kind of the dog's innate personality traits, right? Anyway, lots to take away from all that. There's so much. And it also explains why you can be in dog training for a really, really, really long time and stay sucked in. And still feel like you know nothing. Well, I think that the more you get sucked in, the less you feel you know. It's kind of like, you're just like, whoa, you know. You definitely have to have a curious personality of, oh, why? Oh, I wonder why that happened. Oh, well, that was interesting. I wonder if I can make that happen on purpose. Huh? I can. The thing I've, this is totally off topic. Is that okay, Melissa? Can I go off topic? Yep. Okay. Oh boy. So the other thing it, it gets me thinking about is when I watch my dog do something and I go, that's interesting.
51:15
그리고 나서 다른 사람에게 물어보죠. 당신 개도 이런 행동을 하면, 본 적 있나요? 오늘 떠오른 구체적인 문제는 제 반려견이 오늘 아침에 힘들어한다는 거예요. 불안해하고 있고, 불안할 때면 다른 개들을 괴롭혀요. 조금 괴롭히는 정도가 아니라, 꽤 심해요. 예를 들면 라이라(Lyra) 위로 걷는다거나 하는 식이죠. 그러니 라이라가 그냥 무시할 수 있는 수준이 아니에요. 그래서 당연히 제가 개입해야 하죠. 그런데 이 행동을 하는 이유는 기저에 불안함이 좀 깔려 있기 때문이에요. 그래서 분리시켜 놓아야만 하죠. 하지만 분리해 놓으면, 그 불안함이 다른 방식으로 표출돼요. 어떤 사람에게 이 이야기를 했더니 그 사람이 그러더군요. 어젯밤에 자기 반려견도 고양이를 괴롭혔다고요. 제 개는 평소에 고양이를 괴롭히지 않아요. 개를 고양이에게서 떼어놓았을 때, 제가 개를 엎드려 시켜서 개 침대에 머물게 했는데도 헐떡이는 게 눈에 띄었어요. 그러고는 장난감을 빨고 싶어 하더군요. 그래서 생각했죠. 패턴이구나, 패턴이야. 그다음에는 이런 생각을 하게 되죠. 집 안의 다른 동물들을 괴롭히는 경향이 있는 다른 개들도 그런 특성을 보이느냐 하는 거죠. 그리고 그들을 성가신 남동생처럼 행동하게 만드는 근본적인 원인이 불안감인가? 음, 하지만 그것이 바로 반려견 훈련사로서 생각하기 시작하는 방식이에요. 그다음에는 당연히 친구들에게 가서 물어봐야죠. 너희 개도 이런 행동을 하니? 그러고 나서 상관관계를 찾고 싶어지고, 개가 산책을 어떻게 하는지 같은 걸 따지게 되죠, 그렇죠? 전혀 관련 없어 보이는 무작위적인 것들 말이에요. 그러다 갑자기 친구들이 그래요. 세상에, 그 녀석이 고양이를 쫓아다니는 날은 산책할 때 줄을 당기며 제멋대로 구는 날이라는 걸요. 맞아요. 그런 다음 한 층 더 깊이 들어가서 공통 요인이 무엇인지 찾아보는 거죠. 저는 그런 사고방식이 정말 흥미롭더라고요. 네. 핸들러의 기여, 혹은 보호자의 기여가 그 문제에 어떤 영향을 미치는지 말이에요. 맞아요. 음, 개가 그런 행동을 할 때 보호자 본인의 감정 상태는 어떤지 생각해보는 거죠. 그게 문제의 일부일 수도 있잖아요, 그렇죠? 개들은 우리와 너무나 깊이 연결되어 있으니까요. 그렇지 않나요. 네. 네. 이 주제로 몇 시간이라도 대화할 수 있겠어요. 저도 그 생각 하려던 참이었어요. 오늘 정말 많은 부분을 다룬 것 같네요. 네, 음, 마지막 질문으로 정리를 좀 해보고 싶은데, 만약 여러분이 오늘 나눈 이야기를 자세히 파고들어서 청취자들이 꼭 가져갔으면 하거나 이해했으면 하는 핵심 정보가 하나 있다면, 음, 그 핵심 내용은 무엇일까요? 데니스, 질문을 던져서 미안해요. 먼저 답변하게 해서요. 아, 젠장. 음, 저는 사람들이 훈련을 할 때 거시적인 관점을 유지하려고 노력하라고 권하고 싶어요. 그게 바로 그 핵심이죠.
And then I asked somebody else, if your dog does this, do you ever see this? So the thing that came up today, the specific thing is my dog was, he's having a hard morning. He's feeling anxious and when he feels anxious, he bothers my other dogs. I don't mean a little, I mean, it's bad. Like he'll walk on Lyra. So it's not like she can just ignore him. So of course I have to intercede. And, but the reason he's doing it is because he's got this little anxious underlying thing. And so he has to be removed. But when I remove him, then the anxiety expresses in a different way. And I mentioned this to somebody and she said, you know what? Last night my dog was bothering the cat. My dog doesn't normally bother the cat. And when I got the dog away from the cat, I noticed that even though I put him on a down stone in his dog bed, I started to notice panting. And then he wanted a toy so he could suck on his toy. And I thought, okay, patterns, pattern. Then you start thinking about, well, do other dogs who tend to bother animals in the house show that package of characteristics? And is it actually underlying anxiety that's driving them to be like the annoying little brother? Um, but that's how you start thinking as a dog trainer. And then you of course have to go out and ask your friends, does your dog ever do this? And then you want to make correlations and how's your dog's leash walking, right? Like you just random things that would almost seem unrelated. And then suddenly they're like, oh my God, the days he's chasing the cat are the days he can't walk on a leaf to space with life. Right. And then you, then you take another layer, which is, well, what's the common factor? It's, I just find that way of thinking gets so interesting to me. Yeah. That handler's, um, contribution to that or the owner's contribution to that. Right. Um, you know, it's just, you know, if your dog is doing that, like, what is your own emotional state at that point? You know, is that, you know, is that a part of it? Cause you know, they're so connected to us. That isn't. Yep. Yep. We could explore this for hours. I was going to say, I feel like we've covered a lot of ground here. So, um, I want to kind of round it out with one last question, which is if you were to kind of drill down, we talked about today into one key piece of information, you really want listeners to take away from this or understand, um, kind of what would that takeaway be? And Denise, I'm putting you on the spot. I'm making you go first. Ah, damn. Um, I think I would encourage people to try to keep a bird's eye view of their training. That would be the thing.
53:40
항상 한 발 물러서서 전체를 내려다보세요. 그러면 전체적인 그림이 균형을 잘 유지하고 있는지 확인할 수 있는 가장 좋은 방법이 될 거예요. 전체 그림이요. 저는 균형이야말로 훈련의 예술성이라고 말하고 싶어요. 그렇기 때문에 훈련에는 정해진 조리법 같은 게 없고, 많은 질문에 대한 답이, 예를 들어 페이스북에서 이런 질문들을 보게 되잖아요. 훈련 관련 질문이 있어요. 그 답은 '상황에 따라 다르다'는 거예요. 그리고 문제의 원인에 대해 생각해보려고 노력해야 한다는 거죠. 반려견을 평가해서 균형이 깨졌는지 확인하려면요. 정서적인 관점에서든 기술적인 관점에서든, 음, 그들이, 해결책을 섣불리 적용하기 전에 무엇이 문제인지 파악하려고 노력해야 해요. 그게 바로 예술성입니다. 전적으로 동의해요. 제 스프린트의 등록명은 '눈을 크게 뜨고(Eyes Wide Open)'인데, 그게 바로 제가 모든 훈련 세션에 임하고 싶은 자세이기 때문이에요. 음, 스프린트라는 이름을 짓기도 전에 등록명을 먼저 정해야 했거든요. 그래서, 그래 이거면 되겠다 싶었죠. 그래서 데니스가 말한 것과 비슷하게, 여러분이 보고 있는 것에 대해 호기심을 갖는 거죠. 왜냐하면 만약 모든 것을 균형을 맞추려는 과정이라고 생각한다면, 여러분은 아마도, 더 빨리 해결책을 찾아낼 수 있을 거라고 생각합니다. 왜냐하면 저는 항상 잘못된 행동을 통제할 수 있다면 올바른 행동도 통제할 수 있다고 말하기 때문입니다. 개들은 옳고 그름을 생각하지 않으니까요. 개들의 행동은 그저 연속적인 선상에 있을 뿐입니다. 그러니 호기심을 갖고 항상 반대편을 살펴보세요. 모든 것을 반대의 관점에서 생각해보세요. 우리 대화를 마무리하기에 정말 좋은 방식이네요. 팟캐스트에 출연해 주신 모든 분께 정말 감사드립니다. 정말 훌륭한 토론이었습니다. 정말 좋았어요. 이 대화 정말 마음에 듭니다. 정말 놀라워요. 정말 좋네요. 정말 좋습니다. 그리고 청취해 주신 모든 청취자분께 감사드립니다. 다음 주에는 훈련에서의 압박감에 대해 이야기해 볼 예정입니다. 훈련사들이 생각보다 더 많이 압박감을 사용하고 있을지도 모른다는 점, 그리고 링 위에서 피할 수 없는 압박감을 어떻게 훈련해야 할지에 대해 다뤄보겠습니다. 아직 아이튠즈나 즐겨 사용하는 팟캐스트 앱에서 저희 팟캐스트를 구독하지 않으셨다면, 다음 에피소드가 공개되는 즉시 휴대폰으로 자동 다운로드되도록 구독해 주세요. 오늘 방송은 Fenzie Dog Sports Academy에서 제공합니다. 본 팟캐스트를 후원해 주시는 Denise Fenzie 님께 특별한 감사를 전합니다. 음악은 bensound.com에서 로열티 프리로 제공되었습니다. 여기에 사용된 트랙의 제목은 Buddy입니다. 오디오 편집은 Chris Lang 님이 수고해 주셨습니다. 다시 한번 청취해 주셔서 감사드리며, 즐거운 훈련 되시길 바랍니다. 감사합니다. 감사합니다.
Always step back up, look down. And I think that's your best chance for seeing if the pole, the whole picture is staying in balance. I would say that balance is the artistry of training. That is why there's no real like recipes and training and why the answer to a lot of questions, like, like for instance, if you see these questions on Facebook, right. I have a training question. The answer is it depends. And, you know, to try to think about the cause of issues. And if you're going to assess your dog to see, is your dog out of balance? Either they're from an emotional perspective or the skill perspective, uh, before they, before you actually, you know, try to figure out before you slap a solution on it. That's the artistry. I totally agree. I sprint's registered name is eyes wide open because that's how I want to go about every training session. Um, and I had to pick her registered name before I knew what her name was. So I was like, okay, this is what it's going to be. So that, which is similar to what Denise said, but being curious about what you're seeing, because you're probably, if you, if you think of everything as trying to balance it, you can, I think you'll be able to come up with a solution more quickly. Because I always kind of say, if you can control the, the wrong behavior, you can also control the right one because dogs don't think right, wrong. They just have behavior on a spectrum. So get curious, always kind of look at the other end. Think of everything as an opposite. I love that to kind of round out our conversation. So thank you all so much for coming on the podcast. And this was a fabulous discussion. This was great. I love this conversation. This is incredible. This is great. This is great. And thank you to all of our listeners for tuning in. We will be back next week to talk about pressure in training, how trainers may be using it more than they think, and how to train for the inevitable pressure in the ring. If you haven't already subscribed to our podcast in iTunes, the podcast app of your choice, that our next episode automatically downloaded to your phone as soon as it becomes available. Today's show is brought to you by the Fenzie Dog Sports Academy. Special thanks to Denise Fenzie for supporting this podcast. Music provided royalty free by bensound.com. The track featured here is called Buddy. Audio editing provided by Chris Lang. Thanks again for tuning in and happy training. Thank you. Thank you.